bonjour
je possède un D300 et d600 avec en fixe un 28 f1.8 , 50 f 1.8 , 85f1.8 et 70/200 f 2.8 vrII
mais voila . lorsque l ont part en camping car . sa m embête toujours de tout emporter, et de me promener avec un bon sac photo .j ai acheter un fuji x10 . mais bon c'est pas cela niveau qualité . c'est pas mauvais mais sa reste du petit capteur . donc j envisage l achat d un zoom , et j'ai pensé au 28/300 .
ce qui me fait peur c'est que mon parc fourni des photos de très bonne qualité , pensez vous que je serai pas déçu avec cette objo , ??
Non. Tu peux jeter un œil ici.
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/28300mmVR
Ou ici D4+28-300
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/QuebecCharlevoix2012
merci P.Jammes
encore une petite question . sur le d600 le zoom a 28 aura t il plus de distorsion que le 28 fixe ?
Je pense que oui. Mais le D600 a l'option de correction de distorsion.
Il faut prendre cet objo comme du dépannage...
J'avais fait un switch radical de Canon vers Nikon avec pour simple caillou ce 28/300... quelle déception !! J'avais le 1Dmk3 et 70/200L f4 is d'un côté et le D800 et 28/300 de l'autre le même jour. Une qualité mauvaise vs le Canon. J'étais dégouté. Je l'ai finalement vendu et j'ai retrouvé le sourire avec de vrais objo (14 à 200 en f2.8)
Sur ces photos, cela semble flatteur, mais en grand format... tu seras déçu
Exemples : manque de piqué REEL à 300mm
(http://farm9.staticflickr.com/8452/8021848097_a382c827e4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021848097/)
39éme Coupe Icare, au Nikon D800, le 23 septembre 2012 (St Hilaire du Touvet - France)50.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021848097/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8171/8021595099_0eac90b08e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021595099/)
39éme Coupe Icare, au Nikon D800, le 23 septembre 2012 (St Hilaire du Touvet - France)17.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021595099/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8319/8021547440_925683c5ed_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021547440/)
39éme Coupe Icare, au Nikon D800, le 23 septembre 2012 (St Hilaire du Touvet - France)11.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8021547440/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8179/7983414607_77b4026f95_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/)
Lever de soleil au d800 à 400 isos (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983414607/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
et la nuit (pour le vr)
(http://farm9.staticflickr.com/8452/8031058165_d60f127986_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/)
Dans les rues au Nikon D800, le 22 septembre 2012 (Grenoble - France)1.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8031058165/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
en grand angle à 28mm, il faut fermer aussi de 2 à 3 IL
(http://farm9.staticflickr.com/8038/8034128904_63201ca155_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8034128904/)
Un soir sur le Saléve avec le Nikon D800, le 28 septembre 2012 (Les Crêts - France)13.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8034128904/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Citation de: scaz le Février 03, 2014, 19:04:01
Il faut prendre cet objo comme du dépannage...
J'avais fait un switch radical de Canon vers Nikon avec pour simple caillou ce 28/300... quelle déception !! J'avais le 1Dmk3 et 70/200L f4 is d'un côté et le D800 et 28/300 de l'autre le même jour. Une qualité mauvaise vs le Canon. J'étais dégouté. Je l'ai finalement vendu et j'ai retrouvé le sourire avec de vrais objo (14 à 200 en f2.8)
Dur de comparer un 70/200 L f4 IS à un 28/300 VR; l'amplitude n'est pas la même; avec un70/200 f4 nikkor peut-être que la comparaison aurait été moins sévère et peut-être voir même avec un 70/300 AF.S VR G.(à 200maxi).
Comme tu le signales c'est du dépannage, mais quand on voyage c'est très agréable d'avoir plusieures focales sur un même objectif! il faut voir également le niveau de qualité recherchée! je suis sans doute un petit joueur mais pour mes balades il me convient!
Je fais part de mon expérience ;D
Pas vraiment comparable en effet, mais sur le terrain... j'ai l'usage et là le 28/300 patine....
SC
J ai pas non plu besoin d une amplitude aussi grande . Un 24/105 ferait l affaire. .ce que je cherche,c'est un zoom qui approchera la qualité de mes fixes
Quand j'ai décidé de passer en fx, je me suis débarrassé de tout ! je n'ai conservé que le sb600 et le 60 macro.
Sur mon D600, le 28-300 fonctionne bien. Et le 18-35 aussi.
Je ne fais plus de photo en pro. Changement de boulot biscotte y'a plus de travail dans le métier, ma pôv' dame !
Moi je prendrais le 24-120 qui est tout de même meilleur ! Mettre un 28-300 sur un D800 m'a toujours surpris. C'est bien sûr "pratique" pour faire des images tranquilles pour poster sur le net mais pas bien au delà. Je suis d'accord avec Scaz sur ce point.
J'avais pris le 28/300 suite aux test de CI sur un D800... 5 étoiles ???
J'ai gardé cet objo a peine un mois
SC
Même si le 24-120VR est équivalent aux meilleurs zooms pros et focales fixes dans une grande zone centrale, la périphérie est moyenne et les angles extrêmes médiocres face aux zooms pros et certains fixes qui font mieux dans les angles pour de ouvertures plus grandes.
Pour réduire le matos tout en restant collé aux performances des meilleures optiques j'opte pour le 16-35VR + 70-300VR + éventuellement un 1,8 50mm ou un micro 60mm. Avec cette triplette là on peut vraiment tout faire à un niveau de qualité d'image top, il y a juste la luminosité qui manque par rapport aux optiques pro et que l'on compensera par un ISO plus élevé.
Un zoom à grand range sur un D800 c'est un peu comme si on a voulu mordicus ce boitier là et que l'argent n'a plus suffit pour l'objectif.
Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif
Citation de: Jean-Claude le Février 03, 2014, 21:04:45
Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif
On est d'accord mais comme notre ami cherche un objectif un peu "transtandard" je trouve le 24-120 un peu meilleur ! Et je suis aussi d'accord sur la vertu de certains fixes :o
Citation de: Jean-Claude le Février 03, 2014, 21:04:45
Un zoom à grand range sur un D800 c'est un peu comme si on a voulu mordicus ce boitier là et que l'argent n'a plus suffit pour l'objectif.
Dans ce cas il vaut mieux investir ans un D610 et mettre la différence dans l'objectif
Peut-être que les critères des uns ne correspondent-ils pas, tout simplement, aux critères des autres ?
je vais peut être attendre que le sigma 24/105 sorte . si le 24/120 est aussi a chier ;)
je le répète j ai les 3 af-s 1.8 . et non un d800 mais un d600 et sans poussière . si ça peut aider :D :D :D
Oui le 24/105 me semble très bien ;)
SC
Citation de: mimile70 le Février 03, 2014, 21:12:09
je vais peut être attendre que le sigma 24/105 sorte . si le 24/120 est aussi a chier ;)
Il est tellement comme tu dis que je dois bien faire 80% de mes photos avec 8).
A part la distorsion - inévitable sur un tel zoom et qui se corrige très bien - je n'ai que des éloges à lui faire.
Pour te faire une petite idée à partir de crops 100% de comparaison avec des focales fixes (50 f/1,4 et 85 f/1,8 AFD), et accessoirement avec un 24-85 AFS non VR tu peux aller voir ici.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175148.0.html
Bien sûr, c'est ponctuel, et c'est loin de couvrir tout le range.
Cet objectif ne peut satisfaire des puristes, on l'a tous compris, mais qu'est-ce qu'il est pratique !
Aurais-je fait cette photo de chevreuil (fortement recadrée environ x2) au cours d'une banale balade à la campagne plus orientée famille que bestiole, si j'avais eu sur mon D600 l'objectif pour balade banale, c'est-à-dire un 24-70, un 24-85 ou même un 24-120 ? Vu que 1 seconde après, il n'était plus là, je n'aurais jamais eu le temps de monter un éventuel 300mm fixe ! Et des exemples comme cela j'en ai quelques-uns ! Ca a commencé avec le 18-200 VR ;) ;)
Jacques
Citation de: jaric le Février 03, 2014, 21:24:01
Il est tellement comme tu dis que je dois bien faire 80% de mes photos avec 8).
A part la distorsion - inévitable sur un tel zoom et qui se corrige très bien - je n'ai que des éloges à lui faire.
c est pas moi qui,le dit .lire un peu plus haut . D ailleurs cette personne ne répond absolument pas a ma question ;)
Tiens Mimile-Régis : encore des petites comparaisons avec le 50 f/1,4 AFD, sur ce paysage urbain que tu connais sans doute :
Le crop 100% vers le milieu (f/8)
Et en bas à gauche : je dis bien gauche car erreur sur la légende de l'image composée !
J'ai été honnête : j'aurais pu accentuer un peu l'image du 28-300 dans les angles, façon DxO, et là, on n'aurait pas vu beaucoup d'écart, je pense.
(Comme je me suis fait un beau jour ensoleillé tout un tas de photos dans ce coin-là avec tous mes objectifs à différentes focales et différentes ouvertures, c'est très pratique pour faire des comparaisons)
Jacques
Je te remercie. Jac . C'est sympa
On peut bien sûr toujours choisir de montrer l'exemple du moindre écart, un spécialité ou Jac est très fort :D
mettez voir le zoom à pleine ouverture et le 50 à la même ouverture et se sera très différent
montez à 200mm à pleine ouverture et comparez au 70-200 f:4 à la même ouverture
Citation de: Jean-Claude le Février 03, 2014, 22:42:38
On peut bien sûr toujours choisir de montrer l'exemple du moindre écart, un spécialité ou Jac est très fort :D
mettez voir le zoom à pleine ouverture et le 50 à la même ouverture et se sera très différent
montez à 200mm à pleine ouverture et comparez au 70-200 f:4 à la même ouverture
Mais oui, mais oui, Jean-Claude, je sais, je sais......
Je crois bien avoir écrit hier : "
Cet objectif ne peut satisfaire des puristes, on l'a tous compris, mais qu'est-ce qu'il est pratique !
"
Un tel objectif ne peut satisfaire le meilleur photographe de l'est ! Pas assez cher, pas assez lourd, pas assez noble !
On a chacun nos critères, que veux-tu, d'autres que moi le disent. On voit plein de photos de chats ou de canards super-piquées ici. Moi, je préfère de loin mon chevreuil !
Tiens, par souci d'honnêteté (que tu as le droit de contester) voilà les tests demandés (28-300 à gauche)
- 50 à f/4 : dans l'angle, c'est plus exigeant !
- 200 mm je n'ai qu'un humble 70-200 f/2,8 Sigma voilà néanmoins une comparaison aussi dans l'angle inf gauche 28-300 à f/5,6, 70-200 à f/8
Et tu crois que ces résultats me surprennent ?
Il est certain que le test est sans appel! mais comme toi, je trouve ce 28/300 pratique, surtout en voyage!
J'ai bien des focales fixes ou zoom pro mais qui n'ont pas ce range; tout est affaire de compromis, de choix et d'utilisation!
Citation de: parkmar le Février 04, 2014, 13:21:26
......tout est affaire de compromis, de choix et d'utilisation!
Mais bien sûr ! Certains ont vraiment du mal à l'admettre !
Un 28-300 n'est pas du tout adapté aux domaines extrêmement spécialisés (sport, architecture, animalier) mais en voyage, sa polyvalence est extraordinaire. Et les 300mm ne sont pas toujours surabondants en paysage, avec quelques concessions : fermer beaucoup si l'on veut des bords nets : l'exemple ci-dessus à 200mm f/5,6 est là pour le rappeler ! A noter qu'au centre, l'écart est beaucoup plus faible, voire inexistant pour certains couples de comparaison.
Avec l'avantage de ne pas trimballer 5 kg de matériel, et de ne pas enquiquiner tout le monde (en qui me concerne, mon épouse !) avec des changements d'objectifs, et 50 images par objectif face au même sujet : peut-être y a-t-il une petite place sur les forums pour des gens dont la photo n'est pas le but n°1 en voyage, qui ne partent pas forcement pour des "shootings" avec l'idée de ramener des affiches 2x3m.....
C'est pour cela que je cherches un zoom qui me fera du tout venant lors de nos sortie camping car . C est tout de même plus simple que d apporter tous mes fixe . Mes photos de vacance , je veux pas les vendre.j ai un peu de mal avec certains sur les forums . J ai l impression qu'il y a que des pros qui vendent des photos a foison . Et qui comprennent pas que des gens ont besoin de certaines facilité en vacances
Citation de: mimile70 le Février 04, 2014, 14:51:57
J ai l impression qu'il y a que des pros qui vendent des photos a foison .
Oui, il y en a, mais ce ne sont pas eux les plus bavards ici.
Beaucoup entretiennent un savant mystère....!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Attention, ce n'est qu'un avis totalement subjectif !
Message plus personnel : si tu veux venir essayer le 28-300, tu peux me contacter par mail : je n'habite pas loin de chez toi !
L'avis de JMS, modérateur de cette rubrique : http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html
Moi, j'adore mon 28-300
leger et compact
JF
Citation de: jac70 le Février 04, 2014, 15:03:33
Oui, il y en a, mais ce ne sont pas eux les plus bavards ici.
Beaucoup entretiennent un savant mystère....!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Attention, ce n'est qu'un avis totalement subjectif !
Message plus personnel : si tu veux venir essayer le 28-300, tu peux me contacter par mail : je n'habite pas loin de chez toi !
merci jac . j'habite plu noroy le bourg depuis plus d'un an . je suis actuellement su nancy
mais je reviens très souvent voir mes enfants . je te contact si je passe dans le coin . ce serait un plaisir de faire ta connaissance
Citation de: chris40 le Février 04, 2014, 15:19:17
L'avis de JMS, modérateur de cette rubrique : http://www.lemondelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html
le lien ne fonctionne pas
Bonjour
Passé à la maison d'en face après avoir goûté au 18-200 VR sur un D7000, je monte de temps en temps un Tamron 28-300 VC sur le 6D (ben oui, Nikon n'a pas de 85/1.2 ..)
Canon ne fournit dans ce range qu'un énorme et dispendieux série L et à certains moments je regrette qu'il ne suive pas Nikon sur la voie "médiane" de son 28-300 VR, moins cher et plus maniable.
J'ai quand même l'impression, à voir vos exemples instructifs et utiles, qu'aucun de ces 28-300 ne se détache franchement du lot (même pas le L, désolé, les images montrées ne m'ont pas convaincu): aucun ne vaut un zoom et encore moins un fixe, mais tous sont quand même potables sinon plus de 28 à 200 à f/8, et tous rendent service sans en donner plus qu'ils n'en promettent.
Reste la question idiote: sont-ils meilleurs qu'un 18-200 sur un APS-C ?
Pour le Tamy j'ai pu comparer et j'ai la réponse par rapport au Canon: pas plus mauvais dans aucun cas de figure, mais le 18-200 VR Nikon est plutôt plus performant que le Canon.
Citation de: mimile70 le Février 04, 2014, 16:16:07
le lien ne fonctionne pas
Oups ! Désolé !
Visiblement, le lien ne veut pas fonctionner par copier-coller.
Tu vas sur le profil de JMS, et tu cliques sur le lien vers son site PICTCHALLENGE. Tout en bas de la page d'accueil, y'a un tableau plein de liens. Et dans la colonne du centre, 9ème case en partant du bas, tu vas tomber sur le lien en question :
Nikkor 28-300 VR sur Nikon D3. Et plein d'autres liens très intéressants d'ailleurs...
je pense que personne ici ne mettra en question les compétences et les analyses de notre modérateur...
En espérant que ça fonctionne, cette fois !
merci chris40 ;)
Tu as trouvé ton bonheur via ce lien et les autres ?
ah oui génial tous ses tests
Ben oui. Le JMS, c'est pas un branleur !
Citation de: jfg001 le Février 04, 2014, 16:08:25
Moi, j'adore mon 28-300
leger et compact
JF
+1..... moi aussi.
voici quelques exemples avec le 28-300 dans le cadre de mon travail lorsque je veux shooter «léger»
désolé pour le nombre de photos...j'en ai des milliers et des milliers en réserve avec cet objectif
je vais en poster environ 8 sur divers sujets
#1
une journée sombre dans ma région...avec une grosse apparence de pluie
#2
mon village aux couleurs automnales
durant une école de hockey dans un aréna très sombre....12000 iso je crois
#3
incendie dans mon village...à -20 degrés celsius
#4
durant le même évènement, j'ai zoomé ce pompier à l'oeuvre dans son échelle
j'ai alors atteint les extrêmes limites de l'objectif à main levée
1/8s avec stabilisateur, 5.6
#6
#7
patrick jammes était à mes côtés lorsque nous avons aperçu le rayon de soleil qui percait les nuages durant une averse de pluie
il avait le même équipement que moi et il doit avoir exactement la même image ;)
#8
au lever du jour...j'ai aperçu ce marcheur sur la grève lorsque je me rendais à mon travail...j'ai stoppé ma voiture et click
#9
j'ai toujours ce zoom avec moi à cause de sa polyvalence...surtout lorsque j'ai besoin du range 200 -300mm comme en fait foi cette image
dernière de la série...je pourrais en poster des tonnes ;)
#10
lors d'un spectacle en plein air à la brunante durant la fête du canada
La qualité de tes images me conviennent très bien.c'est tout de même pas moche pour un zoom de cette amplitude. . Je suis presque convaincu ;)
Citation de: jfg001 le Février 04, 2014, 16:08:25
Moi, j'adore mon 28-300
leger et compact
JF
Moi également, de plus je l'utilise souvent en proxi ou macro (fleurs) ou encore en photos d'oiseaux et les résultats sont très corrects, sans égaler bien sur un 300 fixe
Ou encore (photo faite à f11) :
une autre à f14 :
encore une à f11 :
En résumé un zoom très pratique, qui couvre un large "range" et idéal en balade ou rando
Citation de: Alfie le Février 04, 2014, 18:52:01
En résumé un zoom très pratique, qui couvre un large "range" et idéal en balade ou rando
Je pense que c'est sa vocation! alors après bien sûr on a mieux, mais pour plus lourd (kg et €)
Citation de: Nez Rouge le Février 04, 2014, 18:08:49
#7
patrick jammes était à mes côtés lorsque nous avons aperçu le rayon de soleil qui percait les nuages durant une averse de pluie
il avait le même équipement que moi et il doit avoir exactement la même image ;)
Wouahhh
Cette lumière ::)
SC
j'avais oublié celle-çi pour faire voir la focale 300mm qui n'est pas si tant pire (comme on dit de par chez nous ;)) lorsque l'occasion se présente lors d'un reportage,
Je me doutais bien que Nez Rouge allait pointer le sien dans un tel fil, car ce genre de zoom, il connait, et beaucoup plus sur le terrain que sur le papier !
Et avec lui, on est sûr de voir le maximum de ce que le matériel peut offrir, car le talent vient s'ajouter au reste ! Et sans oublier la modestie....
Jacques
merci, jacques, c'est gentil de ta part
c'est l'objectif parfait pour les voyages
endroit très sombre et à travers une vitre
vraiment l'idéal pour les voyages
objectif acheté à Nantes durant mon séjour en France...j'étais tanné de me promener toute la journée avec un gros 80-400 et un 16-35
balade en bateau mouche en compagnie de tonton bruno, patrick jammes et pierre2x, entre autres
#1
c'est moins achalandé à québec ;)
#2
ma blonde
jumelé à un bon boitier comme le D4....il voit même la nuit
je m'en vais de ce pas
#4
juste avant de quitter pour le retour à la maison
l'objectif est correct pour photographier les gens ou les intervenants en plan rapproché dans le cadre d'un reportage
ce sont les trois dernières de toute la série...juré craché
je n'hésite pas à utiliser le zoom pour les plans large ou moyen dans un mariage (j'en clicke deux ou trois par année pour investir dans mes objectifs ou boitiers ::))
pour les gros plans, j'utilise le 200/2
#1
#2
le temps était à la pluie et il faisait froid cette journée-là
#3
fin de l'émission
Superbes ces trois dernières, Nez Rouge !
Je suis toujours fan de ton style.
Premiers essais de ce zoom, à 300mm f8 (à chaque fois l'image, puis son crop) :
(http://imageshack.com/a/img36/3893/z1id.jpg)
Crop 100 % :
(http://imageshack.com/a/img703/6670/nrj1.jpg)
(http://imageshack.com/a/img841/8797/2a3w.jpg)
Crop 100 % :
(http://imageshack.com/a/img203/1143/j69u.jpg)
Le piqué à 300mm me semble plutôt étonnant...
Je vais faire d'autres essais, mais je ne suis pas certain d'avoir obtenu beaucoup mieux avec mon Zuiko 150mm f2 + EC20 (considéré comme le plus piqué du marché).
Pour apporter une contribution : photo faite au D700 avec ce zoom à 180mm
le crop 100%
Possédant un D800 et deux bonnes optiques transtandards 2.8, je m'intéresse également a ce zoom ,
par son coté pratique ,et surtout lorsque l'on fait certains clichés ou il faut passer du grand angle au télé, parfois le changement d'optique fait parfois perdre certaines occasions et de bonnes photos cela met arrivé a plusieurs reprises.
J'y réfléchis depuis un bon moment,soit j'investis dans ce caillou ,soit un deuxième boitier APSC type D7000 que l'on peu trouver en neuf a un prix très attractif, dur diléme.
Les photos de nez rouge prouvent que cette objectif n'est pas si mauvais que ça .
va le tester en magasin avec ton D800....photos prises à l'intérieur tout comme à l'extérieur...de près et de loin...portrait serré avec focus sur les yeux
distortion garantie mais qui se corrige avec un réglage dans le boitier
je crois que tu vas apprécier pour sa polyvalence
c'est l'objectif que j'apporte lorsque je ne sais pas à quoi m'attendre dans le cadre d'un reportage (ex: accident routier ou incendie, conférence de presse, etc...)
Sur D800E avec 28-300.
Très satisfait de mon 28-300.
De beaux exemples de clichés avec le D800
quoi dire de plus?
ma décision n'est pas encore prise .mais sa penche du bon coté . je remercie tous les gens qui ont montré des photos . et les autres aussi
Citation de: mimile70 le Avril 03, 2014, 17:14:38
ma décision n'est pas encore prise .mais sa penche du bon coté . je remercie tous les gens qui ont montré des photos . et les autres aussi
Pour te faire pencher un peu plus :
En 2 semaines au Vietnam dans des conditions de voyage rustiques et difficiles, peu propices à des changements d'objectifs et arrêts photos, j'ai eu la confirmation que ce zoom, associé à un D600, est pile poil ce qui me convient ! Beaucoup d'images en longues focales (graphisme des rizières et.... photos volées - oui, je sais ce n'est pas bien !)
Et qu'on aille pas me parler de manque de luminosité ! En laissant le D600 monter à 6400 ISO, je n'ai eu aucun problème. De toutes façons, avec un 70-200 f/2,8, j'aurais eu des pbs de profondeur de champ avec les avant-plans....
J'en arrive a me dire que l'idée généralement admise qu'il faut accompagner ce zoom avec un fixe lumineux est pour moi un leurre. Il m'est arrivé d'emmener un 50 f/1,4 qui n'est jamais sorti du sac !
Notre guide.....
(300mm ISO 4000 f/5,6.... que demander de plus ?)
merci jac . ;)
Très bon ce sujet, je viens de le parcourir en entier.
Merci aux différents intervenants, mon choix devient difficile!
Faut pas trop hésiter ...
parce que vous avez bien de la chance chez Nikon, chez Canon on n'a qu'un 28-300 L qui coûte les deux bras plus la peau du bas du dos, avec le poids d'un âne mort, ou alors un Tamron qui reste un cran en dessous..
Calez vous à f/8 ou f/11 pour rester dans la zone du meilleur rendement du zoom, et laissez faire l'électronique, quitte à vous border avec une bonne vitesse (les capteurs sont exigeants) et laisser monter un peu les ISO auto.
Comme vous vous en êtes rendu compte par vous même, mieux vaut partir avec ce couteau suisse sur un bon boitier qu'avec un bridge ou un compact qui quoiqu'on en dise n'aura jamais le même rendu.
Je dirais même ne pas hésité du tout tellement cet objectif est bon et polyvalent. Mais peut-être suis-je tombé sur un très bon N°. Une fois n'est pas coutume.
Citation de: APB le Avril 05, 2014, 23:55:31
Faut pas trop hésiter ...
parce que vous avez bien de la chance chez Nikon, chez Canon on n'a qu'un 28-300 L qui coûte les deux bras plus la peau du bas du dos, avec le poids d'un âne mort, ou alors un Tamron qui reste un cran en dessous..
Calez vous à f/8 ou f/11 pour rester dans la zone du meilleur rendement du zoom, et laissez faire l'électronique, quitte à vous border avec une bonne vitesse (les capteurs sont exigeants) et laisser monter un peu les ISO auto.
Comme vous vous en êtes rendu compte par vous même, mieux vaut partir avec ce couteau suisse sur un bon boitier qu'avec un bridge ou un compact qui quoiqu'on en dise n'aura jamais le même rendu.
Oui c'est un bon compromis optique en effet ce 28-300, et c'est meilleur qu'on bridge je l'accorde...mais je trouve ca dommage parfois...
cet objo a pour moi un defaut, il est bien lourd...et quand on dit qu'on le prend pour partir leger, ca me fait toujours rire...
Par contre si on veut on objo unique qui fasse du 28 au 300 alors la oui evidement c'est le bon choix...
Léger, c'est tout relatif... C'est vrai que c'est trop lourd pour les cervicales, il faut réapprendre à porter l'ensemble à la main.
Sur D700 il donne de très bons résultats, nettement supérieurs au bon vieux 28-105 afd qui pourtant passe pas trop mal avec un capteur 12Mpixels. Depuis que je l'ai, il est devenu mon objo standard, sauf bien sûr en macro (Micro-Nikkors af 60 et 105- pas encore investi dans le 105 VR) ou par manque de lumière où les 1.8 prennent le relais.
Et la stabilisation est efficace!
+1
Le 28 300 est très bon avec D700 D7100 D610.
Au choix de Matapan ,j'enlève le grip et je prends une sangle Blackrapid
Citation de: Sebmansoros le Avril 06, 2014, 12:18:23
Je dirais même ne pas hésité du tout tellement cet objectif est bon et polyvalent. Mais peut-être suis-je tombé sur un très bon N°. Une fois n'est pas coutume.
Veinard !!!!
Connaissant tes malchances, c'est ma façon de saluer ta bonne fortune sur cet achat.
Citation de: Nez Rouge le Mars 25, 2014, 22:18:45
quoi dire de plus?
Bjr la 'belle province' ;)
Vous qui avez eu (ou avez encore) le 80-400 (af ou afs ?) qu' en pensez-vous à part le poids comme vous l' avez écrit plus haut pour 'justifier' l' achat en Bretagne de votre 28-300
Kenavo et merci d' avance
j' ai crée un fil pour les commentaires http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209430.0.html
Citation de: Bruand le Avril 22, 2014, 08:15:54
+1
Le 28 300 est très bon avec D700 D7100 D610.
Au choix de Matapan ,j'enlève le grip et je prends une sangle Blackrapid
Tu rigoles, le grip est vachement utile quand on est en pirogue en pleine Amazonie chez les chercheurs d'or...ou à l'assaut de l'Everest à 7000 mètres ..avec des piles bâton ....on peut continuer à shooter ! ;D
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2014, 09:57:11
Tu rigoles, le grip est vachement utile quand on est en pirogue en pleine Amazonie chez les chercheurs d'or...ou à l'assaut de l'Everest à 7000 mètres ..avec des piles bâton ....on peut continuer à shooter ! ;D
ah je vois que la forme revient avec les jours qui rallongent et la sève qui remonte
ca fait plaisir ;)
Si tu n'est pas gêné par la limite GA à 28 mm, ce peut être une bonne solution tout-en-un.
Mon 28-300 a fait mon bonheur sur mon D90 pendant des mois (en complément d'un 10-24 monté sur D7000).
Il est toujours dans de très bonnes dispositions sur mon nouveau D610 qui remplace désormais le D90.
je suis aller en essayer un cette aprèm chez mon photographe . honnêtement j'ai été agréablement surpris . ma décision est prise . je vais l'acheter
Citation de: jm_gw le Avril 23, 2014, 09:44:13
Bjr la 'belle province' ;)
Vous qui avez eu (ou avez encore) le 80-400 (af ou afs ?) qu' en pensez-vous à part le poids comme vous l' avez écrit plus haut pour 'justifier' l' achat en Bretagne de votre 28-300
Kenavo et merci d' avance
j' ai crée un fil pour les commentaires http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209430.0.html
j'ai revendu le 80-400 après avoir acheté le 28-300mm mais j'ai apprécié ce zoom pendant plusieurs années pour sa versatilité.la focale 400mm et sa qualité quand même respectable...lourd mais pratique...j'avais la version af ordinaire
quand j'ai besoin de la focale 400mm, j'utilise le 200/2 et le TC20...ça fait la job
C'est moi sur la photo à 210 mm (28-300 mon optique habituelle)
Citation de: suliaçais le Avril 23, 2014, 09:57:11
Tu rigoles, le grip est vachement utile quand on est en pirogue en pleine Amazonie chez les chercheurs d'or...ou à l'assaut de l'Everest à 7000 mètres ..avec des piles bâton ....on peut continuer à shooter ! ;D
Ou tout simplement quand on souhaite une bonne stabilité ou une ergonomie aussi bonne en cadrage vertical qu'en horizontal...
Un crop 100% du 28-300 à 300mm
Citation de: Matapan le Avril 28, 2014, 20:05:51
Bonjour,
(http://img4.hostingpics.net/pics/99751520140428DSC1349800px.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=99751520140428DSC1349800px.jpg)
D610, 28-300, 300mm, F7.1, ce qui n'est pas sa meilleure focale, PDC # 2CM
Combien pourrait-t'on voir de poils supplémentaires sur le dessus de la tête avec un objectif monofocale de 300mm F4 à 1500€ ?
A+
sur un 800 pixels aucun . mais sur un 40x60 je serait moins convaincu . je te dirai ça quand je l'aurai
Salut à tous,
Juste pour apporter mon témoignage.
Cet optique est super, bien sur cela ne vaut pas une optique fixe, mais il faut choisir entre le beurre et l' argent du beurre; sans parler des fesses de la crémière.
Un exemple:
Citation de: ELWOOD le Avril 27, 2014, 16:49:35
C'est moi sur la photo à 210 mm (28-300 mon optique habituelle)
Superbe ce chien. Me rappelle la mienne que l'on a perdu brutalement.
Toujours au 28-300.
Une petite dernière.
Tu es de lyon ou juste de passage?
Citation de: Sebmansoros le Mai 01, 2014, 09:32:18
Toujours au 28-300.
Tiens...
Vous êtes allé traîner vos guêtres du côté de...
Entre nous, c'est bidon confluence... Des bâtiments sympas à photographier par contre!
A coté de Lyon, Villefranche s/s pour ne pas citer.
On avait organisé une sortie avec notre photo-club. Il y a des choses sympa à faire.
Sympa après de voir le regard différent de chacun sur les lieux photographiés.