Salut à tous,
Équipe d'un reflex aps-c canon (le 450D) avec quatres objectifs : sigma 17-70 os hsm, tamron 70-300 di vc usd, samyang 8mm fisheye et canon 50 mm f/1,8 II (le "pot de yaourt") j'aimerais accéder à un meilleur qualité d'image (le 450d date un peu) sur tous les plans (définition, ozizo etc).
D'abord tenté par un passage au plein format (seul le 17-70 est incompatible mécaniquement) mais refroidi par la note plutôt salée sur du matos récent (6D et tamron 24-70 = un peu plus de 2000€ même sur les sites exotiques) je pensais alors à un 5D premier du nom avec un tamron 28-70.
Seulement, je me rend compte que je laisse de plus en plus souvent mon matos à la maison à cause du poids et de l'encombrement et un passage au 24x36 serait loin d'arranger les choses sur ce plan là. Hors un bon appareil photo est avant tout un appareil qui est présent quand l'occasion de faire une bonne photo se présente.
Du coup, je pense de plus en plus à me tourner vers les appareils hybrides (ce terme est franchement mal choisi, mais au moins, tout le monde sait de quoi il s'agit). En effet, je ne pratique que rarement la photos d'action (sport, danse, animalier...) ce qui limite l'intérêt du reflex. Je fais principalement du paysage, des photos de familles-voyage, un peu d'animalier tranquille (faune urbaine).
Je pense à trois options, mais il peut y en avoir d'autres :
-Fuji X pro-1, celui qui m'attire le plus, pour le volume des objectifs, le viseur hybride (décidément tout est hybride...), les commandes à l'ancienne (et apparemment de façon très aboutie), en prime il parait que fuji fait des miracles sur la qualité d'image, surtout à haut iso.
-Sony nex, pardon alpha 6000, quel sera le tarif? ou nex 7 Il ne lui manque pas grand chose.
-Olympus EM-1, accès aux optiques du système micro-4/3, viseur plus grand que la concurence (sauf le nouveau fuji X T-1) encobrement encore réduit.
J'exclus (peut être un peu vite) le sony A7, à cause du tarif supérieur (mais moins qu'un 6D) et du volume des optiques.
Mes principales réserves sont le viseur électronique et le fait de devoir revendre l'ensemble de mon matos reflex (hormis les cartes sd, le trépied...) mais ça me permettrait de dégager un budget plus conséquent.
Voilà, J'avoue être attiré par fuji depuis la sortie du X100, et encore plus depuis le X pro-1.
Concernant ton dilemme ,ici je n'en vois qu'un seul peut te donner de bons conseils !
;)
regarde ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201813.msg4424512.html#msg4424512
Citation de: Julien-supertux le Janvier 13, 2014, 13:04:29
1) Oui le 24x36 est techniquement meilleur, mais plus coûteux et plus encombrant (même le sony A7 si on compte les optiques) mais non, tout le monde n'est a pas besoin. Et dire que le 24x36 est meilleur ne veut pas dire le l'aps-c et le 4/3 sont mauvais, loin, très loin de là. (perso, je me contente de mon 450d qui reste très loin derrière en performance du capteur).
2) la tropicalisation est un plus en conditions extrêmes, mais j'ai jamais eu de problèmes en sortant mon 450d son une pluie légère, faut juste pas le laisser dormir dehors sous un orage...
3) L'initiateur du fil veut plus léger en partant d'un 40d qui a l'encombrement d'un 7D ou d'un 5DIII pour comparer à la production actuelle. Un xxxd ou le 100d est déjà beaucoup plus petit (sauf à lui coller des grands blancs...) et permet de conserver le 50mm tel quel tout en gardant ses habitudes.
4) oui, un hybride est encore plus petit et dispose d'une qualité d'image équivalente voir supérieure (si on peut éviter les débats de geeks...), mais coûte beaucoup plus cher (à moins de se passer de viseur) entre 400€ en gardant ses habitudes et 1500€ en devant tout réapprendre, il y a une petite différence, non?
Citation de: Julien-supertux le Janvier 13, 2014, 14:54:21
Pour tout ce qui est loin (comme le surf) le fuji est disqualifié cars rien de sérieux dans les longues focales (2 télézoom éco). De même que le A7 qui nécessiterait des optiques très lourdes et chères (ben, oui, on perd le recadrage aps-c) utilisées avec des bagues adaptatrices, pas l'idéal du tout donc.
Après, le surf n'est pas ton sujet principal, donc pas la priorité.
Niveau encombrement, le fuji est effectivement le plus petit et de loin, le A7 et l' EM1 avec les objectifs retenus juste au dessus sont à peine plus petits que le 100d (ici avec le 18-55 dernière version qui n'est plus du tout le cul de bouteille qu'étaient les premières versions).
Le 100d avec le 18-55 stm est à 579,90€ chez darty (c'est pour leur faire la pub mais pour avoir un exemple concret). La question est de savoir si gagner quelques centimètres valent près de 1000€ de différence. sachant que même le XE1 ne rentre pas dans une poche.
Et niveau longues focales, le reflex reste la meilleure option.
....
Citation de: Julien-supertux le Janvier 16, 2014, 16:27:19
Effectivement, j'insiste pas mal.
Mais pour 500€ il aurait ce qu'il cherche dans des appareil à 1300-1600€.
Et je précise que je n'ai ni actions ni contrat avec quelque fabriquant que ce soit...
Citation de: ddi le Février 24, 2014, 18:22:45
Concernant ton dilemme ,ici je n'en vois qu'un seul peut te donner de bons conseils !
;)
regarde ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201813.msg4424512.html#msg4424512
....
Ben oui, mais c'es toujours plus facile pour les autres.
Je me dis que je n'ai pas vraiment besoin de la qualité d'image du 24x36.
Ce qui me retiens vraiment de passer à l'hybride, c'est mon matériel déjà conséquent en reflex, 1 boîtier et 4 optiques et donc une certaine décote à la revente (optiques fixes et boîtier déjà acheté d'occasion).
Et puis, est-ce que je me ferai à l'evf? J'ai déjà essayé en rayon à la fnac et je n'étais pas convaincu, mais bon apparemment, il faut un essais plus prolongé avec un viseur paramétré (comme un écran) pour vraiment se faire une idée. Ceux qui on franchi le pas s'y sont habitués.
Mon 450d accuse vraiment son âge, que ce soit par rapport aux canon plus récent ou la concurrence, son af n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus rapide, les hauts iso renvoient à un autre age et le banding est très présent quelle que soit la sensibilité (canon n'avait pas encore réaménagé les composants de la carte mère).
alors concernant l'evf ... je suis un pur pro ovf qui n'a jamais connu que ça (et le périmétrique de mon père dans mes premiers pas photographique il y a très très longtemps ... :D )
Depuis décembre j'ai craqué sur l'A7r (en plus du reflex) ... franchement personnellement l'evf ne me pose pas de problème, je m'y suit habitué très facilement, bien sur ça a des avantages et les pro-evf ont raison de les souligner et aussi des inconvénients qui faut avoir l'honnêteté de reconnaitre ... Je ne me verrais pas faire du sport ou de l'animalier surtout en ambiance sombre en evf (je ne dis pas que c'est impossible, mais que je n'aime pas la sensation) ... mais dans la plupart des cas, en ballade, j'oublie que c'est un evf ... parfois boitier éteins je me demande pourquoi je ne vois rien dans le viseur :D
Il faut essayé un peu plus longtemps que le simple essais fnac pour voir si ça passe, franchement au bout de 10 jours, mis à par les cas cités je ne fait plus de différence evf/ovf
Quand à tes hésitations entre les Fuji X pro-1, Sony alpha 6000, Olympus EM-1 ... c'est simple tu ne te trompera pas, les 3 semblent excellent (le seul que j'ai utilisé plusieurs fois en conditions réelle est l'Oly qui est une chouette machine 8) )
Le 6000 devrait avoir un des af hybride les plus rapide ... attendons les test grandeur nature ... Le Fuji inutile de le présenter ... je ne sais pas si tu est adepte du raw ou du jpeg, mais si tu utilise le jpeg le Fuji est impressionnant dans son rendu direct boitier (à prendre en compte)
Je laisse ceux qui connaisse mieux ces boitiers donner des avis plus approfondis
En l'occurrence, je fais uniquement du raw, mais je pourrais repasser au jpeg avec les modes exr de fuji.
J'attends surtout les avis de ceux qui sont effectivement passés à l'hybride ou qui utilisent hybride et reflex en même temps voir qui sont repassé au reflex après déception (mais ça doit être plus rare...).
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 19:35:35
En l'occurrence, je fais uniquement du raw, mais je pourrais repasser au jpeg avec les modes exr de fuji.
J'attends surtout les avis de ceux qui sont effectivement passés à l'hybride ou qui utilisent hybride et reflex en même temps voir qui sont repassé au reflex après déception (mais ça doit être plus rare...).
donc c'est mon cas ;)
A7r et Canon 5D2 ... aucun problème avec l'hybride adaptation très rapide, je n'envisagerais par contre et éventuellement, l'abandon du reflex que le jour où l'af des hybride sera aussi rapide que celui des reflex ;)
apres de fortes tergiversations de ma part, voila ce que j'ai choisi pour l'instant:
5d (mk1) avec le Tamron + 70-200/4 + UGA
J'ai complete par le X100 (le tout d'occas) pour les evenements "sociaux" ou le reflex est plus encombrant qu'autre chose.
J'en suis tres satisfait, si je devais changer qqch, ca serait le tele par un 135/2
Hybride capteur APS, tu gagneras un peu en poids sur le boitier, mais pas sur les optiques.
Hybrides 4/3 tu gagneras un peu plus sur les optiques, mais peu sur le boitier en perdant un peu sur la qualité.
Tout dépend jusqu'où tu es prêt à aller en perte de qualité pour gagner un peu de poids.
Le marché est en train d'évoluer et de définir de nouveaux créneaux. Sauf si tu es pressé, il est urgent d'attendre.
CitationHybride capteur APS, tu gagneras un peu en poids sur le boitier, mais pas sur les optiques.
Un peu sur l'encombrement, beaucoup sur le poids, sauf sur les télés de 200 mm et plus ...
Citation-Sony nex, pardon alpha 6000, quel sera le tarif? ou nex 7 Il ne lui manque pas grand chose.
Sauf à trouver d'occasion pas cher un Nex 6 ou 7, ça vaut le coup d'attendre, le Nex 7 ayant pour principal défaut de ne pas être bon avec les vieux grands angles non prévus pour lui.
Citation de: kochka le Février 24, 2014, 21:57:37
Hybride capteur APS, tu gagneras un peu en poids sur le boitier, mais pas sur les optiques.
Hybrides 4/3 tu gagneras un peu plus sur les optiques, mais peu sur le boitier en perdant un peu sur la qualité.
Tout dépend jusqu'où tu es prêt à aller en perte de qualité pour gagner un peu de poids.
Le marché est en train d'évoluer et de définir de nouveaux créneaux. Sauf si tu es pressé, il est urgent d'attendre.
Pourtant quand j'ai vu le rayon fuji à la fnac (dans une vitrine fermée), j'ai été frappé par la compacité des objectifs, bon en même temps, c'était les focales fixes, mais on pourrait en mettre 6 ou 7 dans 17-70 que je possède.
J'ai pesé l'ensemble de mon matos photo, sans trépieds ni sac, et j'arrive déjà à près de trois kilos. Dont 1,175 Kg pour l'ensemble boîtier et 17-70.
Je pense qu'il y a moyen de faire mieux pour un matériel à peu près équivalent en hybride (à une ou deux concessions près).
Avec plus ou moins l'équivalent de tes objectifs :
Fuji X-E1 +18-55 2.8-4 OIS 720€ (quand l'objectif seul est à 600€ :o)
Fuji 35 1.4 538€
Fuji 50-230 4.5-6.7 388€
Samyang 8mm 289€
ça fait un total d'1,5kg et 1935€ ...
Citation de: polym le Février 25, 2014, 00:50:35
Avec plus ou moins l'équivalent de tes objectifs :
Fuji X-E1 +18-55 2.8-4 OIS 720€ (quand l'objectif seul est à 600€ :o)
Fuji 35 1.4 538€
Fuji 50-230 4.5-6.7 388€
Samyang 8mm 289€
ça fait un total d'1,5kg et 1935€ ...
Où ça pour le X-E1 et 18-55? Parce que là, ça défrise.
J'avais bien pensé au samyang et je l'ai vu un poil moins cher sur amazon.
Chez digit photo :
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/FUJI_X_E1_18_55mm_f_2_8_4_R_OIS_Silver-rFUJI12747OB.html
Citation de: sofyg75 le Février 24, 2014, 19:22:22
...(et le périmétrique de mon père dans mes premiers pas photographique il y a très très longtemps ... :D )
C'est quoi le périmétrique ?
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 19:35:35
En l'occurrence, je fais uniquement du raw, mais je pourrais repasser au jpeg avec les modes exr de fuji.
J'attends surtout les avis de ceux qui sont effectivement passés à l'hybride ou qui utilisent hybride et reflex en même temps voir qui sont repassé au reflex après déception (mais ça doit être plus rare...).
Bonjour.
Témoignage tel que demandé :
Passage de système 24x36 Canon (boîtier 5D2 et 6 optiques, fixes et zooms) à système m4/3 Oly (E-M1 et 6 optiques, fixes et zooms).
J'ai "passé le pas" sans retour (tout Canon vendu !) pour ne plus faire que du m4/3. Descente en gamme, quoi !
En connaissance de cause des "moins" et des "plus" qui ont déjà été longuement détaillés dans de nombreux fils bien documentés.
Pour résumer : amateur heureux en 24x36 et maintenant amateur tout aussi heureux en m4/3... pour des raisons différentes ;D
Et avec maintenant un petit sac d'épaule disponible au point que mon compact "de poche" (G12) ne travaille presque plus, le pauvre :( car le petit sac d'épaule est bien pratique pour les balades en ville par exemple (et pour les randonnées en campagne un sac à dos deux fois moins lourd que le précédent...).
D'accord, quand je traite les Raw (toujours tout Raw), il m'arrive de me dire que cela aurait été "un peu meilleur" avant, mais que de toute façon c'est aujourd'hui "bien adapté à ce que je cherche" (BON A3 max, 3200 iso max, pas de photo de sport rapide, pas de flou extrême...).
Citation de: seba le Février 25, 2014, 07:00:54
C'est quoi le périmétrique ?
voilà quand on fait deux choses en même temps on écrit des con ... ries ... télémétrique
désolé ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 22:30:09
Pourtant quand j'ai vu le rayon fuji à la fnac (dans une vitrine fermée), j'ai été frappé par la compacité des objectifs, bon en même temps, c'était les focales fixes,
Classique pour montrer la compacité d'un hybride, il faut l'équiper d'un pancake. ;)
Vrai aussi qu'équipé d'un 300 f 2,8, l'hybride parait aussi conpact. ;D
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 18:50:38
Mon 450d accuse vraiment son âge, que ce soit par rapport aux canon plus récent ou la concurrence, son af n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus rapide, les hauts iso renvoient à un autre age et le banding est très présent quelle que soit la sensibilité (canon n'avait pas encore réaménagé les composants de la carte mère).
Alors regarde du coté du 70D.
Remplacer ton 450D par un 70 D ne te coûtera pas plus cher que de switcher vers un hybride et tu auras un bien meilleur boîtier. ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 22:30:09
Pourtant quand j'ai vu le rayon fuji à la fnac (dans une vitrine fermée), j'ai été frappé par la compacité des objectifs, bon en même temps, c'était les focales fixes, mais on pourrait en mettre 6 ou 7 dans 17-70 que je possède.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un pankake en FF est plat et petit aussi, mais il est peu lumineux.
Pour la petite histoire, j'ai aussi un hybride Nikon V2 avec un 10/100.
Si on cherche vraiment à gagner en taille et poids en acceptant les limites, ce peut être une solution.
Le V3 sort bientôt.
Citation de: kochka le Février 25, 2014, 11:49:48
Pour la petite histoire, j'ai aussi un hybride Nikon V2 avec un 10/100.
Si on cherche vraiment à gagner en taille et poids en acceptant les limites, ce peut être une solution.
C'est aussi mon avis, le complément et non le concurrent d'un reflex. ;)
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 10:15:48
Classique pour montrer la compacité d'un hybride, il faut l'équiper d'un pancake. ;)
Vrai aussi qu'équipé d'un 300 f 2,8, l'hybride parait aussi conpact. ;D
Oui mais bon comparé à des focales fixes équivalentes en reflex, les objo fuji me paraissent tout de même plus petit, même mon 50 mm f/1,8 parait gros à côté.
C'est vrai aussi que le 17-70 de sigma n'est pas ce qui se fait de plus compact et que le 70-300 étant un objectif pour 24x36, il est forcément plus gros.
Le 70d, j'y ai aussi pensé, mais à quoi ça sert d'avoir un super boîtier si je le laisse à la maison parce que trop gros.
Autre solution, j'achète un mulet ;D
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 18:08:22
Salut à tous,
Équipe d'un reflex aps-c canon (le 450D) avec quatres objectifs : sigma 17-70 os hsm, tamron 70-300 di vc usd, samyang 8mm fisheye et canon 50 mm f/1,8 II (le "pot de yaourt").....
.....
je ne pratique que rarement la photos d'action (sport, danse, animalier...) ce qui limite l'intérêt du reflex. Je fais principalement du paysage, des photos de familles-voyage, un peu d'animalier tranquille (faune urbaine).
Je pense à trois options, mais il peut y en avoir d'autres :
...
-Sony nex, pardon alpha 6000, quel sera le tarif? ou nex 7 Il ne lui manque pas grand chose.
...
Tu n'as qu'à faire en 2 étapes:
1ère étape A6000 + 16/50 (annoncé en kit à 800E,donc certainement à 750 dans "les bons magasins") + bague pour ton Samy 8mm , çà te permettra de faire la partie paysage et famille/voyage), tu revends ton 50 et ton zoom grand angle et tu gardes ton reflex et le zoom télé pour quand tu as envie de faire de la faune urbaine
2ème étape: si l'A6000 te plait, tu te payes un des télés en monture E allant jusqu'à 200mm et tu revends le reste de ton matériel actuel
Citation de: JCCU le Février 25, 2014, 13:38:50
Tu n'as qu'à faire en 2 étapes:
1ère étape A6000 + 16/50 (annoncé en kit à 800E,donc certainement à 750 dans "les bons magasins") + bague pour ton Samy 8mm , çà te permettra de faire la partie paysage et famille/voyage), tu revends ton 50 et ton zoom grand angle et tu gardes ton reflex et le zoom télé pour quand tu as envie de faire de la faune urbaine
2ème étape: si l'A6000 te plait, tu te payes un des télés en monture E allant jusqu'à 200mm et tu revends le reste de ton matériel actuel
Ça me semble pas mal, et applicable aussi à fuji.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 12:40:53
C'est vrai aussi que le 17-70 de sigma n'est pas ce qui se fait de plus compact et que le 70-300 étant un objectif pour 24x36, il est forcément plus gros.
D'où l'intérêt de s'équiper d'objectifs pour l' APS-C. ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 12:40:53
Le 70d, j'y ai aussi pensé, mais à quoi ça sert d'avoir un super boîtier si je le laisse à la maison parce que trop gros.
Un 70 D n'a rien d'un monstre; ;)
Citation de: kochka le Février 25, 2014, 11:49:48
Pour la petite histoire, j'ai aussi un hybride Nikon V2 avec un 10/100.
Si on cherche vraiment à gagner en taille et poids en acceptant les limites, ce peut être une solution.
Le V3 sort bientôt.
elle n'est quand même pas nette ta photo !
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 13:49:00
Ça me semble pas mal, et applicable aussi à fuji.
Peut être: je connais la gamme Sony, pas du tout la gamme Fuji.
Je sais que les bagues d'adaptation Sammyang monture Canon sur monture E , çà existe (voir Mistral :D) mais en Fuji, je ne sais pas. Je sais aussi qu'en monture Sony E, il existe des 18/200 et 55/210 qui pourraient convenir pour la deuxième étape (voire même un 70/200 en monture E mais FF qui pourrait être intéressant si tu rêves sur le long terme-une troisième étape !- d'avoir à terme du FF type A7.
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 13:50:27
D'où l'intérêt de s'équiper d'objectifs pour l' APS-C. ;)
Un 70 D n'a rien d'un monstre; ;)
Je trouve déjà l'ensemble 450d et 17-70 trop encombrant et je le laisse de plus en plus à la maison (c'est ce que je dis depuis le début du fil) donc le 70d étant sensiblement plus gros que le 450d, le problème sera pire.
Et comme je l'ai dis, je n'ai pas besoin d'un af "delamortquitue" ni d'une rafale de dingue même pour le peu d'animalier que je fais (je reste dans du statique ou presque).
C'est pour ça que je pense passer à l'hybride, les avantages du reflex ne justifient pas l'encombrement supplémentaire dans ma pratique.
Reste le "problème" de l'evf, il me reste à trouver quelqu'un possédant un hybride pour un essais d'une après midi et me faire ma propre idée.
Citation de: JCCU le Février 25, 2014, 14:26:44
Peut être: je connais la gamme Sony, pas du tout la gamme Fuji.
Je sais que les bagues d'adaptation Sammyang monture Canon sur monture E , çà existe (voir Mistral :D) mais en Fuji, je ne sais pas. Je sais aussi qu'en monture Sony E, il existe des 18/200 et 55/210 qui pourraient convenir pour la deuxième étape (voire même un 70/200 en monture E mais FF qui pourrait être intéressant si tu rêves sur le long terme-une troisième étape !- d'avoir à terme du FF type A7.
Pour ce qui est du 70-200 en monture E, ça reduit quelque peu le principal avantage de l'hybride, non? (que ce soit en sony ou fuji).
Je cherche à alléger mon matos pour rappel.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 13:49:00
Ça me semble pas mal, et applicable aussi à fuji.
Et même au µ4/3 aussi : GX7, EM10 ou EM5 plus un zoom standard (les 14-42 oly ne sont pas si mauvais et le 12-32 pana est même plutôt bon parait-il et très compact).
Pour les bagues monture Canon, ça existe en µ4/3, et même en speedbooster, mais sans aucune commande du diaph par contre (au mieux/pire un diaph mécanique qui vignette parfois plus qu'autre chose). Pas très pratique.
Pour les télés, y'en a : petit 40-150 pas ridicule, ou 75-300/5.6 pas mauvais non plus (mais même genre d'encombrement que ton tamron, pour 1.5 fois plus d'allonge quand même).
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 14:31:50
Je trouve déjà l'ensemble 450d et 17-70 trop encombrant et je le laisse de plus en plus à la maison (c'est ce que je dis depuis le début du fil) donc le 70d étant sensiblement plus gros que le 450d, le problème sera pire.
Alors regarde du coté du 100D. boîtier de seulement 450 grammes. ;)
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 14:43:36
Alors regarde du coté du 100D. boîtier de seulement 450 grammes. ;)
À ce moment là, il faudrait aussi remplacer le 17-70 pour revenir au 18-55 et le 70-300 par un 55-250 pour vraiment gagner en encombrement. Bref,je remplace les 3/4 de mon matos. Et le samyang reste encombrant (il me semble que la version pour mirroless, ouverte à f/2,8 est bien plus petite).
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 14:31:50
.....
Pour ce qui est du 70-200 en monture E, ça reduit quelque peu le principal avantage de l'hybride, non? (que ce soit en sony ou fuji).
Je cherche à alléger mon matos pour rappel.
Oui avec le 70/200 en monture E (100gr de plus que ton télé ) mais tu as le FF. Si tu veux privilégier le poids, il faut alors rester en APSC et aller vers le 18/200 ...qui lui sera bien moins lourd que ton télé (mais moins ouvert il est vrai)
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 15:05:55
À ce moment là, il faudrait aussi remplacer le 17-70 pour revenir au 18-55 et le 70-300 par un 55-250 pour vraiment gagner en encombrement.
Pourquoi ne pas les avoir choisi lors de l'achat de ton EOS450 D ?
M'étant équipé en APS-C Nikon, le 18-55 fait trés bien l'affaire, tout comme le DX55-300 VR .
Perso j'ai préféré deux zooms à l'unique 18-200 voire 18-300, question prix et poids je suis même gagnant.
Citation de: ddi le Février 25, 2014, 14:26:26
elle n'est quand même pas nette ta photo !
Ne critique pas celle qui l'a faite STP ;)
Mais si tu veux du net
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 15:30:05
Pourquoi ne pas les avoir choisi lors de l'achat de ton EOS450 D ?
M'étant équipé en APS-C Nikon, le 18-55 fait trés bien l'affaire, tout comme le DX55-300 VR .
Perso j'ai préféré deux zooms à l'unique 18-200 voire 18-300, question prix et poids je suis même gagnant.
Quand j'ai acheté le 17-70 (il y a deux ans), c'était pour gagner en luminosité et en range en même temps. À ce moment là, je ma souciait peu de l'encombrement. Le 70-300, je l'ai pris pour la compatibilité avec le plein format, pensant passer au 6D par la suite. De nouveau en reléguant la donnée encombrement au rang de détail. À la limite, j'étais plutôt dans l'optique de plus c'est gros, et mieux c'est.
Maintenant, je me rend compte qu'il n'y a pas besoin d'être vieux pour soigner son dos...
Ce que je voudrait actuellement, c'est plutôt un appareil que je peux sortir du sac quand l'occasion de faire un bonne photo se présente, que ce soit en ville ou en randonnée, y compris pour l'animalier urbain, tout en gardant une qualité d'image élevée.
J'aime bien aussi jouer sur la profondeur de champs pour quelques portraits, en aps-c, c'est encore assez facile, mais avec le micro 4/3, il me semble que ça devient plus compliqué.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
Ce que je voudrait actuellement, c'est plutôt un appareil que je peux sortir du sac quand l'occasion de faire un bonne photo se présente, que ce soit en ville ou en randonnée, y compris pour l'animalier urbain, tout en gardant une qualité d'image élevée.
J'aime bien aussi jouer sur la profondeur de champs pour quelques portraits, en aps-c, c'est encore assez facile, mais avec le micro 4/3, il me semble que ça devient plus compliqué.
J'ai remplacé mon Sony A77 et 120=400mm par çà.
Et je ne m'en plaint pas.
A peine 1Kg au lieu de 2kg650 avec un 300mm qui me donne 600mm en 24x36
J'ai rajouté un 14-150mm (28 - 300mm) pour le tout venant et mon dos va nettement mieux même en rando. ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
J'aime bien aussi jouer sur la profondeur de champs pour quelques portraits, en aps-c, c'est encore assez facile, mais avec le micro 4/3, il me semble que ça devient plus compliqué.
Avec des fixes (exemple typique à portrait le petit 45/1.8), on y arrive bien, si.
Avec les zooms standard à f/5.6 un bon peu moins, clairement.
Citation de: Nikojorj le Février 25, 2014, 14:35:08
ou 75-300/5.6 pas mauvais non plus (mais même genre d'encombrement que ton tamron, pour 1.5 fois plus d'allonge quand même).
Sur la photo, il a quand même l'air nettement plus petit que le tamron (800g et environ 150x80 mm (Longueur x diamètre) ça m'avait un peu fait peur...
Ah oui j'oubliais que le tamron était aussi gros... 430g et 116x70mm pour le 75-300/4.5-5.6 (http://www.idealo.fr/prix/2387001/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f4-8-6-7.html).
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
Quand j'ai acheté le 17-70 (il y a deux ans), c'était pour gagner en luminosité et en range en même temps.
Pas forcément vrai en APS-C.
Perso le 18-55 de base Nikon est trés bon coté optique (tests de CI) tout comme l'est aussi l'équivalent Canon.
Quasi utilisable à pleine ouverture, même si je pense qu'il n'est pas inutile de fermer d'un diaph pour réduire le vignettage en grand angle.
Avantage non négligeable pour moi, un diamètre filtre de seulement 52 mm, qui me permet d'utiliser tous mes filtres Cokin. ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30. Le 70-300, je l'ai pris pour la compatibilité avec le plein format, pensant passer au 6D par la suite. De nouveau en reléguant la donnée encombrement au rang de détail. À la limite, j'étais plutôt dans l'optique de plus c'est gros, et mieux c'est.
Je me suis moi aussi posé la question l'an dernier quand j'ai acheté le 55-300.
Pour arriver à la conclusion que j'avais tout intérêt à rester en APS-C, coût, macro, longues focales.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
Ce que je voudrait actuellement, c'est plutôt un appareil que je peux sortir du sac quand l'occasion de faire un bonne photo se présente, que ce soit en ville ou en randonnée, y compris pour l'animalier urbain, tout en gardant une qualité d'image élevée.
Alors regarde en ce moment du coté 100D+ 18-55, vu à guère plus de 500 euros (Carrefour) à ce tarif le petit zoom est quasi offert. De plus ce 100D est compatible avec le matériel que tu possèdes déjà.
Question sac, un étui souple sans marque apparente coûte 20 euros et convient trés bien à un reflex léger et peu encombrant.
Parfait pour mon D3100+18-55.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
J'aime bien aussi jouer sur la profondeur de champs pour quelques portraits, en aps-c, c'est encore assez facile, mais avec le micro 4/3, il me semble que ça devient plus compliqué.
C'est bien le défaut que je trouve au µ4/3
Citation de: pantxoa le Février 25, 2014, 16:46:08
Et je ne m'en plaint pas.
A peine 1Kg au lieu de 2kg650 avec un 300mm qui me donne 600mm en 24x36
D3100+55-300 VR, quasi 1 kg.
ou
D90 + le même seulement 150 g de plus.
Rien d'un boulet à traîner. ;D
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 17:23:46
D3100+55-300 VR, quasi 1 kg.
ou
D90 + le même seulement 150 g de plus.
Rien d'un boulet à traîner. ;D
Qui parle de boulet?
L' attelage OMD + 75-300mm donne un 150mm X 600mm
Il faudrait rajouter au D3100 ou au D90 ou au A77 un 400mm pour avoir le même résultat.
Je ne recherche pas la comparaison entre marques. Je cherchais un boitier et un 600mm FF léger : pas trouvé ailleurs ;)
Citation de: caoua futé le Février 25, 2014, 17:23:46
D3100+55-300 VR, quasi 1 kg.
ou
D90 + le même seulement 150 g de plus.
Rien d'un boulet à traîner. ;D
Un x-pro1 et 50-230, ça fait 825g d'après dpreview. Dans un sac, 200g de différence, ça fait beaucoup. Bon ok, je perdrais un peu d'allonge et d'ouverture, mais bon, bon l'usage que j'en ai, ça devrais suffire.
Et il me semble que le 18-55 fuji (de même que le 16-55) est bien meilleur que ses homologues canikon, d'après un comparatif compact/hybride/reflex dans réponse photo (je sais plus lequel, mais c'est récent). Sur les images d'exemples, c'était frappant.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 18:08:58
Un x-pro1 et 50-230, ça fait 825g d'après dpreview. Dans un sac, 200g de différence, ça fait beaucoup.
Restons sérieux, STP ;D
Si pour toi 200 g c'set beaucoup, cours vite chez un médecin. :D
Un D3100 c'est 500 g (certain) , je ne pense pas que le 18-55 atteigne les 500 g, en l'estimant au pifomètre à 400 g (facile à vérifier sur la notice, dans un CI) la différence est négligeable.
Et un 100D doit faire 450 g à un poil près.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 18:08:58
Et il me semble que le 18-55 fuji (de même que le 16-55) est bien meilleur que ses homologues canikon, d'après un comparatif compact/hybride/reflex dans réponse photo (je sais plus lequel, mais c'est récent). Sur les images d'exemples, c'était frappant.
Perso je préfère m'en tenir aux test de CI, plus sérieux et moins suspects de complaisance.
Dans les années passées RP s'était fait pour autant que je m'en souvienne épingler par des tests plutôt complaisants.
Citation de: pantxoa le Février 25, 2014, 17:49:39
L' attelage OMD + 75-300mm donne un 150mm X 600mm
Il faudrait rajouter au D3100 ou au D90 ou au A77 un 400mm pour avoir le même résultat.
Vrai, mais perso un équivalent 450mm me suffit amplement.
Je ne sens pas la nécessité de monter à 600mm.
Un boulet reste un boulet, sauf....
avec un équivalent 27/270, batterie, carte et pare-soleil compris.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 16:19:30
J'aime bien aussi jouer sur la profondeur de champs pour quelques portraits, en aps-c, c'est encore assez facile, mais avec le micro 4/3, il me semble que ça devient plus compliqué.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205151.msg4518977.html#msg4518977
Citation de: Julien-supertux le Février 24, 2014, 18:08:22
Du coup, je pense de plus en plus à me tourner vers les appareils hybrides (ce terme est franchement mal choisi, mais au moins, tout le monde sait de quoi il s'agit).
J'ai écrit dans un autre fil qu'un 24x36 plein format de 36 Mpix n'est pas la solution optimum pour la majorité des gens. :-)
Pour un mirrorless n'existe-il pas des bagues pour monter des objectifs d'autres marques en attendant d'avoir le budget pour se constituer un parc d'objectifs dédiés ?
Quant au viseur numérique, ses possibilités dépassent largement celle du viseur optique (affichage des zones brulées, du plan de mise au point, etc ...). Et un miroir qui secoue le boitier, c'est une aberration mécanique, un vestige d'une période révolue.
Un evf sera-t-il un avantage ou une régression par rapport au pentamiroir de mon 450d ou d'un 100d?
J'entends un evf de qualité comme celui d'un x-pro 1 ou d'un oly em-1, pas ce qu'on trouvait sur les bridges il y a quelques années...
Parce que jusqu'à présent, les evf ont surtout été comparés aux viseurs à pentaprisme (ne serait-ce que sur un eos 1000f) des reflex haut de gamme, ce qui n'a pas grand chose à voir avec un pentamiroir.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 18:08:58
Un x-pro1 et 50-230, ça fait 825g d'après dpreview.
Amha ce n'est peut-être pas la meilleure association (je signale juste ça parce que tu l'avais déjà évoquée dans un autre fil), le X-Pro n'ayant ni le meilleur EVF ni le meilleur AF de chez Fuji. Un XE2 irait probablement mieux avec le télézoom.
Alors j'atends le x-pro2? mais il risque d'être cher à la sortie.
Le x-pro1, c'était pour le viseur opto-électronique.
CitationUn evf sera-t-il un avantage ou une régression par rapport au pentamiroir de mon 450d ou d'un 100d?
Si tu viens du monde du réflex, ça vaudrait le coup d'essayer avant d'acheter, evf et viseur "opto électronique" ...
Sinon, le dernier M avec son viseur électronique, fait un bel hybride "de luxe" ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 18:08:58
Un x-pro1 et 50-230, ça fait 825g d'après dpreview. Dans un sac, 200g de différence, ça fait beaucoup. Bon ok, je perdrais un peu d'allonge et d'ouverture, mais bon, bon l'usage que j'en ai, ça devrais suffire.
Aprés vérification, CI N° 338
Un D3100 + zoom de base pèse 766 g, donc moins lourd qu'un X pro 1. ;D
Mon D 3100 n'est donc pas si lourd que ça. ;)
Et un 100 D étant plus léger et compact tu devrais à peine dépasser les 700 g avec zoom de base.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 23:01:57
Un evf sera-t-il un avantage ou une régression par rapport au pentamiroir de mon 450d ou d'un 100d?
Une régression car tu perds la vraie vidée reflex.
Un 100D est moins cher et tu conserves la possibilité d'utiliser tous tes objectifs. ;)
J'entends un evf de qualité comme celui d'un x-pro 1 ou d'un oly em-1, pas ce qu'on trouvait sur les bridges il y a quelques années...
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 23:01:57
Parce que jusqu'à présent, les evf ont surtout été comparés aux viseurs à pentaprisme (ne serait-ce que sur un eos 1000f) des reflex haut de gamme, ce qui n'a pas grand chose à voir avec un pentamiroir.
Pentamiroir ?
Pour avoir pentaprisme (D90) et pentamiroir (D3100):
-D90 excellent viseur.
-D3100 grossissement un poil plus faible c'est vrai, visée un petit ran en dessous mais pas à des années lumières d'un pentaprisme, pas désagréable du tout, rien d'un "trou de serrure". Je passe facilement de l'un à l'autre boîtier.
Et en toute franchise, je ne pense pas que les pentamiroirs Canon soient moins bon que ceux de Nikon.
EVF, j'ai un peu l' impression que selon les APN tu peux avoir de l'acceptable comme du mauvais.
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 23:01:57
Un evf sera-t-il un avantage ou une régression par rapport au pentamiroir de mon 450d ou d'un 100d?
J'entends un evf de qualité comme celui d'un x-pro 1 ou d'un oly em-1, pas ce qu'on trouvait sur les bridges il y a quelques années...
Parce que jusqu'à présent, les evf ont surtout été comparés aux viseurs à pentaprisme (ne serait-ce que sur un eos 1000f) des reflex haut de gamme, ce qui n'a pas grand chose à voir avec un pentamiroir.
Ben met ton oeil dedans et fais-toi ton propre avis. Regarde si la conso d'energie te gène. Vois si le plaisir de photographier y-est, etc...
C'est tellement personnel que tu trouveras pas ta vérité sur un forum.
Je préfère l'EVF pour ses avantages en MAP manuelle en basse lumière. Un animalier te dira le contraire.
Citation de: caoua futé le Février 26, 2014, 10:51:53
Une régression car tu perds la vraie vidée reflex.
Et un progrès avec toutes les infos de prise de vue dessus... Air connu.
Le plus simple c'est d'y mettre l'oeil : pour moi l'acceptable était déjà à la génération 800x600 (Oly E-M5 et viseur VF2) et la génération d'après (E-M1, etc) semble encore un cran au-dessus.
Tiens, un comparatif Sony/Fuji/Olympus.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/20/quick-comparison-fuji-x-e2-sony-a7-and-olympus-e-m1/
Citation de: Julien-supertux le Février 25, 2014, 23:01:57
Parce que jusqu'à présent, les evf ont surtout été comparés aux viseurs à pentaprisme (ne serait-ce que sur un eos 1000f) des reflex haut de gamme, ce qui n'a pas grand chose à voir avec un pentamiroir.
Bof il y a peu de différence, non ?
CitationBof il y a peu de différence, non ?
Non ... Par contre, les pentamiroirs sont souvent mis sur le "bas" de gamme des réflex, avec des recherches d'économies de la part des constructeurs, ce qui se traduit par des trous de serrure en guise de visée ...
Entre l'EVF d'un nex 7 et le viseur riquiqui d'un canon 600d, le choix est vite fait en terme de confort de visée pour apprécier la netteté. Mais c'est un peu plus compliqué si on le compare à un viseur de canon 5D ou nikon D800 ...
Citation de: polym le Février 26, 2014, 14:41:15
Non ... Par contre, les pentamiroirs sont souvent mis sur le "bas" de gamme des réflex, avec des recherches d'économies de la part des constructeurs, ce qui se traduit par des trous de serrure en guise de visée ...
Vrai que les pentamiroirs équipent les "entrée de gamme", tout comme pour les mêmes raison d'économies des EVF ont remplacés des OVF.
Sauf chez Pentax qui t'offre sur son entrée de gamem u pentaprime, une couverture 100% du veiuseur etdeux molettes
D'un coté tu admets 'l EVF pour ces raisons d'économies d'un autre tu dénigre les pentamiroir choisis pour es mêmes raisons.
Trou de serrure en guise de viseur, rettons sérieux le viseur de mon D 3100 n'a rien d'un trou de serrure. ;)
Citation de: caoua futé le Février 26, 2014, 10:34:35
Aprés vérification, CI N° 338
Un D3100 + zoom de base pèse 766 g, donc moins lourd qu'un X pro 1. ;D
Mon D 3100 n'est donc pas si lourd que ça. ;)
Et un 100 D étant plus léger et compact tu devrais à peine dépasser les 700 g avec zoom de base.
Les 825g, c'est avec le 50-230. Avec le 16-55 (200g) ça fait 650g
C'est vrai qu'un 100d avec des objos plus légers se retrouve au même poids.
Je connais les limites d'un pentamiroir vu que je l'utilise régulièrement. Et pour avoir quelques fois mi l'oeil au viseur d'un reflex avec pentamiroir (20d, d90 + d'autres plus récents à la fnac), j'ai tout de suite vu qu'il y a un monde entre les deux en taille d'image, en luminosité et en précision (image bien plus détaillée).
Je vais réfléchir un peu plus longuement et peser le pour et le contre. Bon déjà revenir à des optiques plus légère serait bien plus simple.
Le 17-70 que j'ai pèse 600g à lui seul et le tamron 70-300 en pèse 800g quand au 450d, il fait un poil moins de 600g.
Pour ce qui est de la décote, je pense que je revendrais de toute façon les 17-70 et 70-300 qui sont les seuls que j'aie achetés neufs. Ainsi que le 450d, mais à quel prix? (la cote, 320€ me parait optimiste dans son cas)
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 15:12:54
Je connais les limites d'un pentamiroir vu que je l'utilise régulièrement. Et pour avoir quelques fois mi l'oeil au viseur d'un reflex avec pentamiroir (20d, d90 + d'autres plus récents à la fnac),
D90 c'est un pentaprisme. ;)
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 15:12:54
j'ai tout de suite vu qu'il y a un monde entre les deux en taille d'image, en luminosité et en précision (image bien plus détaillée).
Pour utiliser les deux D 90 et D3100, il n'y a pas un monde entre les deux, le D90 est seulement un cran aussi dessus du D 3100, rien d'anormal; à sa, sortie le D90, valait nu 900 euros et le D3100 seulement 600 en kit.
Le D3100 n'est pas du tout désagréable à utiliser par rapport au D 90. Sinon je ne l'aurais pas gardé, voire pas acheté.
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 15:12:54Je vais réfléchir un peu plus longuement et peser le pour et le contre. Bon déjà revenir à des optiques plus légère serait bien plus simple.
regarde aussi le nouveau 55-250 stabilisé Canon il est trés bon coté optique et moins lourd que ton 70-300, de plus il n'est pas cher.
Le 17-70 que j'ai pèse 600g à lui seul et le tamron 70-300 en pèse 800g quand au 450d, il fait un poil moins de 600g.
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 15:12:54
Pour ce qui est de la décote, je pense que je revendrais de toute façon les 17-70 et 70-300 qui sont les seuls que j'aie achetés neufs. Ainsi que le 450d, mais à quel prix? (la cote, 320€ me parait optimiste dans son cas)
Tout dépend si tu comptes vendre ton matériel comme "état exceptionnel" ou simplement comme "état normal".
Pour avoir pas mal regardé l'occasion à l'époque de l'argentique,j'ai pu constater que la majorité du matériel était vendu comme "état normal".
Citation de: polym le Février 26, 2014, 14:41:15
les pentamiroirs sont souvent mis sur le "bas" de gamme des réflex, avec des recherches d'économies de la part des constructeurs, ce qui se traduit par des trous de serrure en guise de visée ...
Trou de serrure non, c'est impropre : un viseur de reflex capteur 2/3" (hé oui ça a existé, olympus C2500L) là d'accord c'est étroit! ;D
Après l'EVF a aussi des avantages, dont le cadrage 100% des reflex haut de gamme.
Citation de: Nikojorj le Février 26, 2014, 16:03:30
Trou de serrure non, c'est impropre : un viseur de reflex capteur 2/3" (hé oui ça a existé, olympus C2500L) là d'accord c'est étroit! ;D
Après l'EVF a aussi des avantages, dont le cadrage 100% des reflex haut de gamme.
Et avec des lunettes?
Citation de: Nikojorj le Février 26, 2014, 16:03:30
Trou de serrure non, c'est impropre : un viseur de reflex capteur 2/3" (hé oui ça a existé, olympus C2500L) là d'accord c'est étroit! ;D
Tout comme le Camédia 1300 où c'était vraiment très étroit. ;)
Vrai qu' à cette époque, la "magie" des premiers numériques faisait pardonner beaucoup de choses. ;)
Citation de: Nikojorj le Février 26, 2014, 16:03:30
Après l'EVF a aussi des avantages, dont le cadrage 100% des reflex haut de gamme.
Pas obligatoirement, sur son K500 à environ 400 euros en kIt, Pentax t'offre le pentaprisme, la visée 100% et aussi les deux molettes.
Comme sur les hauts de gamme. ;)
Pas inintéressant du tout.
Faut aussi en parler, l' impression que peu de chassimiens le savent. ;)
Ça fait un bout de temps de je regarde de près ce que sort pentax aussi (depuis le k3) justement à cause du pentaprisme sur des modèles entrée de gamme. Apparemment il n'y a plus que les soucis de concurrence interne qui retiennent canikon.
Les quelques fois où j'ai mis l'eil devant un evf de qualité, c'est le rendu qui me gênait, mais il n'étaient certainement pas réglés et ont du souffrir du fait d'être allumés en permanence (modèles d'exposition). Par contre, l'image était plus claire et plus détaillée que sur mon 450d.
L'avantage de l'hybride, c'est de pouvoir aller vers un équipement en focales fixes qui soit cohérent avec le format du capteur. En reflex, seul Pentax propose cela également, mais ce serait aussi un shift, donc remplacement de tout le matos.
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 16:38:34
Les quelques fois où j'ai mis l'eil devant un evf de qualité, c'est le rendu qui me gênait, mais il n'étaient certainement pas réglés et ont du souffrir du fait d'être allumés en permanence (modèles d'exposition). Par contre, l'image était plus claire et plus détaillée que sur mon 450d.
Comment est-ce possible , vu qu'ils sont supposés engloutir une batterie en moins de deux (quand il y en a une ) ?
(et qu'ils ne sont quasiment jamais alimenté par secteur)
Et qu'en plus il faut qq chose devant le viseur (un oeil par exemple) pour les maintenir allumé ?
Citation de: caoua futé le Février 26, 2014, 15:01:54
D'un coté tu admets 'l EVF pour ces raisons d'économies d'un autre tu dénigre les pentamiroir choisis pour es mêmes raisons.
Tu es libre d'interpréter à ta guise mes propos ;D
CitationTrou de serrure non, c'est impropre : un viseur de reflex capteur 2/3" (hé oui ça a existé, olympus C2500L) là d'accord c'est étroit! Grimaçant
Après l'EVF a aussi des avantages, dont le cadrage 100% des reflex haut de gamme.
Nex 7 :
Grossisement de l'image : 1,09 soit 0,73 en équivalent 24x36 (même taille qu'un viseur de réflex 24-36)
100d :
Grossisement de l'image : 0,87 soit 0,54 en équivalent 24x36
K500
Grossisement de l'image : 0,92 soit 0,61 en équivalent 24x36
Pour ceux qui ont des yeux fatigués comme moi, la différence de taille est significative ... J'ai jamais réussi à faire une mise au point manuelle avec un réflex aps alors qu'avec un nex 7 ou réflex 24-36 ça passe ...
Citation de: ddi le Février 26, 2014, 16:50:20
Comment est-ce possible , vu qu'ils sont supposés engloutir une batterie en moins de deux (quand il y en a une ) ?
(et qu'ils ne sont quasiment jamais alimenté par secteur)
Et qu'en plus il faut qq chose devant le viseur (un oeil par exemple) pour les maintenir allumé ?
En occurrence, ils étaient branchés sur secteur, et bonjour les dégats : image qui clignote...
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 16:55:49
En occurrence, ils étaient branchés sur secteur, et bonjour les dégats : image qui clignote...
Il faut quand même approcher l'oeil non pour qu'il s'allume ?
sans compter la tempo qui n'est pas infinie ....
Citation de: Julien-supertux le Février 26, 2014, 15:12:54
Je connais les limites d'un pentamiroir vu que je l'utilise régulièrement. Et pour avoir quelques fois mi l'oeil au viseur d'un reflex avec pentamiroir (20d, d90 + d'autres plus récents à la fnac), j'ai tout de suite vu qu'il y a un monde entre les deux en taille d'image, en luminosité et en précision (image bien plus détaillée).
Bof la luminosité c'est kif-kif, la taille d'image ça dépend de l'oculaire.
Mais vu que les pentamiroirs sont sur les entrées de gamme, le reste de la visée est moins soigné.
Citation de: Nikojorj le Février 25, 2014, 17:01:32
Ah oui j'oubliais que le tamron était aussi gros... 430g et 116x70mm pour le 75-300/4.5-5.6 (http://www.idealo.fr/prix/2387001/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f4-8-6-7.html).
La version II est moins chère.
http://www.idealo.fr/prix/3790147/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f4-8-6-7-ii.html
Citation de: ddi le Février 26, 2014, 17:04:00
Il faut quand même approcher l'oeil non pour qu'il s'allume ?
Ce n'est pas systématique, c'est selon les mdoèles.
Par contre tu dois pouvoir choisir la durée d'allumage du viseur tout comme celle de l'écran pour préserver l'autonomie.
Autre dispositif existant, sur mon Bridge Fuji à 99 euros, choisir d'allumer l' EVF ou l'écran.
Mais ce bridge pas cher possède heureusement un avantage colossal sur les hybrides: utilise les accus AA ou les piles, pas de réel problème concernant l'autonomie, un jeu de batterie chargé résoud bien des soucis. ;)
Citation de: caoua futé le Février 26, 2014, 17:21:14
Ce n'est pas systématique, c'est selon les mdoèles.
Par contre tu dois pouvoir choisir la durée d'allumage du viseur tout comme celle de l'écran pour préserver l'autonomie.
Autre dispositif existant, sur mon Bridge Fuji à 99 euros, choisir d'allumer l' EVF ou l'écran.
Oui , mais sur la plupart des modèles (même ancien comme mon 7hi de 2002 qui fonctionne encore), aucun intérêt à laisser un viseu allumé s'il n'y a rien derrière
(il sont par defaut configuré comme tel).
la tempo c'est surtout pour le LCD ou l'appareil en général.
En cherchant bien , on doit pouvoir trouver un magasin avec des APNs dans un état correct ...
Citation de: ddi le Février 26, 2014, 17:52:18
Oui , mais sur la plupart des modèles (même ancien comme mon 7hi de 2002 qui fonctionne encore), aucun intérêt à laisser un viseu allumé s'il n'y a rien derrière.
Si ce n'est régler le délai de mise en veille automatique quand c'est possible.
Pour la config d' origine, l'important c'est de pouvoir la modifier.
Ma compagne possédant ce matériel, c'est un retour d'expérience qui peut s'appliquer à d'autres marques mais peut-être pas avec un bon EVF, comme dans le cas présent:
Son cahier des charges étant le même que celui de l'instigateur de ce fil, elle a choisi un Nex 6 avec le zoom rétractable 16-50 et le télé-zoom 55-210 pour un budget de 990€ il y a un an et que l'on trouve aujourd'hui vers les 800€. Elle a également pris le 50mm f/1,8 également stabilisé pour 250€ ainsi que les Sigma 19 et 30mm f/2,8 non stabilisés pour respectivement 190 et 115€ (que l'on trouve a ce jour en série art pour 160€ l'unité).
En couvrant par ses zooms du 24 au 315mm en équivalent 24x36 et en pouvant privilégier la compacité liée à une plus grande ouverture avec ses focales fixes équivalentes des 28, 45 et 75mm pour du grand angle, une couverture correspondant sensiblement à la vision humaine et un petit télé à portrait; elle est comblée pour un poids, un encombrement et un prix ne dépassant pas les 1500€ à ce jour pour du matériel neuf et garanti 2 ans.
Cette option lui permet de conserver les avantages de l'APSC qui correspond à ses besoins ;)