bonjour
j'hésite à passer au D800 (si mon banquier me le permet)
le format DX a ses avantages : AF sur tout le cadre, 70-200 f2.8 qui cadre comme un 155-300 f2.8. Or le D800 semble pleinement utilisable aussi en DX.
du coup, je me demande ceci
par comparaison qui l'emporte entre D800(s) et D300(s) :
- piqué (quand on recadre une photo du D800 au format DX)
- piqué (quand le format DX est directement choisi à la prise de vue dans les paramètres du D800)
mêmes questions pour colorimétrie, hautes sensibilités et AF.
merci
T'as trop peur de te faire taper sur le forum dédié pour Nikon ? :D
Citation de: jmd2 le Juin 13, 2014, 14:07:07
j'hésite à passer au D800 (si mon banquier me le permet)
le format DX a ses avantages : AF sur tout le cadre, 70-200 f2.8 qui cadre comme un 155-300 f2.8. Or le D800 semble pleinement utilisable aussi en DX.
Le D800 est effectivement utilisable en DX, mais c'est à considérer comme du "dépannage" pour uitiliser des Objectifs DX.
Le format DX a en effet bien des avantages.
Le D800 est certainement un trés bon boîtier, mais son prix n'entre pas dans mon budget;
ET 36 Mpix ne justifient pas que je me prive d'autres choses ou que je m'endette auprés de ma banque.
Citation de: caoua futé le Juin 13, 2014, 15:21:53
Le D800 est effectivement utilisable en DX, mais c'est à considérer comme du "dépannage" pour uitiliser des Objectifs DX.
Le format DX a en effet bien des avantages.
Le D800 est certainement un trés bon boîtier, mais son prix n'entre pas dans mon budget;
ET 36 Mpix ne justifient pas que je me prive d'autres choses ou que je m'endette auprés de ma banque.
Et ça répond à la question d'origine, ou tu viens pour faire part de tes états d'âme ? ;D
Citation de: gerarto le Juin 13, 2014, 15:26:51
Et ça répond à la question d'origine, ou tu viens pour faire part de tes états d'âme ? ;D
Demande à Gérarto de Vigny il va te faire une prose magnifique.... ;)
je pose cette question parce que j'ai eu du mal avec les hauts ISO du D300s dans les églises (en cette période propice aux fêtes de famille, mariages, baptêmes...) et en salle de spectacle (là j'ai eu besoin du 80-200 f2.8 qui me fait comme un 300mm 2.8 dont j'ai eu bien besoin et que je veux garder)
aurais-je eu de meilleures photos avec un D800 au format DX ?
et question bruit (le D300 n'est pas du tout discret >:( )
merci
désolé de m'être trompé de forum, en effet le "Nikon" aurait mieux convenu
Non le D800 n'est pas en mode dépannage en dehors du FX loin de là,
C'est le seul multiformats FX, 4:5; 1,2; DX utilisable sans compromis dans différents formats, et je ne m'en prive pas.
Mieux, quand on compare par ex. 16-35VR A 16mm décadrè en demi format et 24 PCE en FX décentré sur une même image,
le demi format est tout aussi Piqué que le 24 PCE jusqu'à un décentrement de 4mm environ.
Ce n'est qu'à partir de 5mm de décentrement que le 24 PCE commence graduellement à devenir meilleur !
Citation de: jmd2 le Juin 13, 2014, 17:20:10
je pose cette question parce que j'ai eu du mal avec les hauts ISO du D300s dans les églises (en cette période propice aux fêtes de famille, mariages, baptêmes...) et en salle de spectacle (là j'ai eu besoin du 80-200 f2.8 qui me fait comme un 300mm 2.8 dont j'ai eu bien besoin et que je veux garder)
aurais-je eu de meilleures photos avec un D800 au format DX ?
et question bruit (le D300 n'est pas du tout discret >:( )
merci
Le D800 n'est pas plus discret au contraire.
Le Nikon FX discrets sont les D600/610 et Df
Côté bruit hauts ISO oui le D800 en fait moins quand on post traite pour récupérer des ombres, ce qui est le cas dans une église
Citation de: gerarto le Juin 13, 2014, 15:26:51
Et ça répond à la question d'origine, ou tu viens pour faire part de tes états d'âme ? ;D
Un avis parmi d'autres. ;D
Un 300 2,8 pour des intérieurs d'église ?
seigneur, tu faits un fond de l'oeil aux apôtres des vitraux ? :D
Compte tenu de tes desiderata, pourquoi ne prendrais-tu pas un D7100?
- Format DX de base dans lequel tu peux encore facilement faire un crop grâce aux 24 Mpx du capteur
- Plus léger, moins cher, moins bruyant que le D800.
Et le D7100 à un excellent comportement en bruit haut ISO
Crop maxi, 4500 iso, F10 à 400mm au 80/400.
C'est loin d'être de l'artistique, c'était pour un constat.
Et une vue d'ensemble prise du même endroit. Le point visé est entouré de vert.
Comme ça tu auras une petite idée.
Citation de: Jean-Claude le Juin 13, 2014, 21:40:07
Un 300 2,8 pour des intérieurs d'église ?
seigneur, tu faits un fond de l'oeil aux apôtres des vitraux ? :D
tu as lu trop vite mon message : l'équivalent 300 c'est pour le spectacle
kochka,
tes photos d'arrière d'immeuble, c'est avec un D7100 ou un D800 ?
Citation de: jmd2 le Juin 14, 2014, 12:13:18
tes photos d'arrière d'immeuble, c'est avec un D7100 ou un D800 ?
C'est écrit Nikon1 V3 dans les exif de la dernière et D800E pour la première.
Faut arrêter ces délires, Qui peuvent faire croire n'importe quoi
Présenter un image faite au 35mm et son crop fait au 400mm.
je n'y comprends plus rien sur ces photos d'arrière-cour.
voudrait-on tromper les forumeurs (et me tromper moi en premier) ? ? ?
Le 35mm donne une idée de la vision à peu près naturelle ce de que je vois depuis mon balcon
Mais JC, que j'aime bien par ailleurs pour sa compétence, aura certainement une meilleure idée de comparaison à proposer?
Citation de: kochka le Juin 14, 2014, 14:41:01
Le 35mm donne une idée de la vision à peu près naturelle ce de que je vois depuis mon balcon
Mais JC, que j'aime bien par ailleurs pour sa compétence, aura certainement une meilleure idée de comparaison à proposer?
Excuses j'ai mal compris ton propos qui était de montrer la puissance du cadrage de 400mm.
les modérateurs devront me pardonner, je pose la question sur le forum Nikon
pour ceux qui veulent continuer ce fil, rendez-vous là-bas
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html