l'annonce est officielle :
http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm (http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/Infos_ChasseurdImages.jpg)
- Les Infos de la Rédaction (http://bit.ly/D750-Nikon)
Oui et pas de bol... 1/4000 :'( Pas pour moi ! Mais, superbe quand même... ;)
Bon, c'est clairement un nouveau D600/610 moins bridé et optimisé
Même prix, 5g de moins ;D
il est sur le site nikon :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750
Citation de: barbozaure le Septembre 12, 2014, 06:30:44
il est sur le site nikon :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750
Oui. Le traducteur officiel devait être encore en train de dormir, d'ailleurs...
Présentation
Libérez votre créativité grâce au D750, un appareil rapide, polyvalent et réactif. Dans un monde où tout est possible, ce bijou technologique plein écran de 24,3 millions de pixels vous donne la liberté d'aller plus loin.
Doté d'une technologie d'imagerie professionnelle et rationalisé pour une meilleure compacité, cet appareil est irréductible.
Le nouveau capteur au format FX garantit une qualité d'image exceptionnelle et des résultats plus nets que jamais à des sensibilités élevées. Des performances AF extrêmement sensibles, une cadence pouvant atteindre 6,5 vps en rafale et un enregistrement de vidéos Full HD à 1080/60p s'associent à un moniteur inclinable pour offrir une liberté d'expression totale. Grâce au Wi-Fi intégré, vous pouvez partager vos superbes photos en un clin d'œil.
(http://4.static.img-dpreview.com/previews/nikon-d750/images/screenfolding.gif?v=2949)
J'aime bien cet écran :)
Il va bouger comme ça tout le temps ?
Edit/ Irréductible... c'est très gaulois,non?
Et pas de prise synchro ... >:(
Citation de: archi_91 le Septembre 11, 2014, 12:36:20
je note en passant que personne n'a pu (ou su) me répondre ... autrement qu'à côté du sujet ... ;D ;D ;D ;D
Pas de bol Anatole, c'est de l'UHS-I sur le D750. ;)
Citation de: jdm le Septembre 12, 2014, 06:43:17
J'aime bien cet écran :)
Il va bouger comme ça tout le temps ?
Ad vitam eternam.
Citation de: jeanbart le Septembre 12, 2014, 06:48:04
Pas de bol Anatole, c'est de l'UHS-I sur le D750. ;)
Et ouais, Anatole va finir par investir dans un XT1 si Nikon boude mes cartes ... ;D ;D ;D
D'una autre côté, ça fait une tentation de moins ... ;)
Citation de: fuji le Septembre 12, 2014, 06:44:43
Et pas de prise synchro ... >:(
Pas besoin : il a le WiFi intégré...
Ceux qui attendaient le successeur du D700 vont encore en être pour leurs frais.
Grosse déception: il a encore le filtre AA!
A quoi jouent les ingénieurs de chez Nikon? Ils le suppriment sur les modèles APSC et le D810 et le garde sur le D750!
Cet appareil est ni plus ni moins qu'une évolution du D600. C'est décevant.
Voilà, Nikon a mis fin à son aventure D6x0 en tentant de reprendre l'aura du D700 :-D
Personnellement, ça me plait ; j'espère qu'ils n'ont pas fait leur radasses et que le bouton OK permet de visualiser à 100% une photo et que la compensation d'exposition est indiquée en permanence sur l'écran du dessus (les 2 gros défaut ergonomiques du D600 à mon avis).
Un oculaire rond aurait été le top, mais bon...
Citation de: freelock7 le Septembre 12, 2014, 07:16:52
Grosse déception: il a encore le filtre AA!
A quoi jouent les ingénieurs de chez Nikon? Ils le suppriment sur les modèles APSC et le D810 et le garde sur le D750!
Heu... tu as bien une calculette sous la main, non ?
Alors, compare la résolution d'un APS-C 24 MPixels et celle d'un 24x36 24 MPixels* et reviens nous dire quoi !
*pour rappel, le
crop Dx d'un 24x36 24 MPixels, c'est 10 MPixels, hein...
Citation de: fuji le Septembre 12, 2014, 06:44:43Et pas de prise synchro ... >:(
Effectivement, mais tu as toujours une solution de secours en mettant un adaptateur PC sur le sabot flash. C'est ce que je faisait sur mon Minolta X300. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 07:20:16*pour rappel, le crop Dx d'un 24x36 24 MPixels, c'est 10 MPixels, hein...
Bonjour Verso92,
Oui, tout à fait. Il suffit de se souvenir comment l'on faisait sur les boîtiers DX à 10MP.
Bonne journée.
Xavier
Quelle déception... Voilà, c'est dit.
Quelqu'un a vu passer les caractéristiques de l'obturateur?
edit: 1/4000 synchro au 1/200 >:(
edit2: merci xcomm :)
1/4000s, et synchro X 1/200s, 150 000 déclenchements.
Quand on a gouté au transmetteur radio made in china à vingt roros, la prise PC ne sert plus jamais.
Et en plus adieu les problèmes de faux contact du câble.
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 12, 2014, 07:32:57
Quand on a gouté au transmetteur radio made in china à vingt roros, la prise PC ne sert plus jamais.
Même au 1/320s ?
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 07:32:03
Quelle déception... Voilà, c'est dit.
Quelqu'un a vu passer les caractéristiques de l'obturateur?
edit: 1/4000 synchro au 1/200 >:(
edit2: merci xcomm :)
oui surtout que le D7100 à droit à un obtu 1/8000 sont equivalent FF un obtu 1/4000 :-\
3 ieme "petit" boitier FF pas trop pixelisé 1/4000 :/
y a plus qu'a attende le DF 2 s'il passe à 1/8000 vu son prix ça aurait déja du être d'origine
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 07:39:19
Même au 1/320s ?
Dans le cas présent, ce système radio ne posera donc pas de problèmes.
L''erreur' du 610 a été rectifiée, pas cher 2200$ et s'il n'a pas tout d'un grand c'est pour ne pas cannibaliser les hauts de gamme comme son prédécesseur
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 07:56:10
Dans le cas présent, ce système radio ne posera donc pas de problèmes.
Puisque tu le dis (je suis rassuré).
c'est quand le prochain salon photo ? en février 2015 ?
Citation de: patrice le Septembre 12, 2014, 08:02:15
la correction aurait voulu de laisser le temps à la rédaction de produire son info.
Quelle muflerie >:( >:(
Petite contrariété, ce matin ?
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:01:44
Puisque tu le dis (je suis rassuré).
Ben moi pas.
Il faudra alors du pocket wizzard, j'espère que ce sera compatible avec les miens qui sont compatible D3S et D800 ...
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:01:44
Puisque tu le dis (je suis rassuré).
Ne fais pas l'enfant, s'il te plait ::)
Citation de: fuji le Septembre 12, 2014, 08:07:54
Ben moi pas.
C'était un brin ironique de ma part, fuji, connaissant les problèmes chroniques avec les transmetteurs pour les TdP synchronisés les plus rapides...
Citation de: archi_91 le Septembre 12, 2014, 07:06:46
Et ouais, Anatole va finir par investir dans un XT1 si Nikon boude mes cartes ... ;D ;D ;D
D'una autre côté, ça fait une tentation de moins ... ;)
Je souhaite du plaisir à Anatole en suivi AF au 600 sur un Fuji X-T1 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 08:10:50
Je souhaite du plaisir à Anatole en suivi AF au 600 sur un Fuji X-T1 ;D ;D ;D
Mon petit doigt me dit que... ;-)
Et oui seulement 1/4000 eme et un oculaire étriqué.
Les propriétaires de D600 - 610 vont être ravis d'apprendre la sortie de ce machin qui décote sérieusement leur reflex . Nikon avait déjà fait le coup avec la série 800 , pourquoi se gêner , il ne s'agit que de tenter de convaincre le client que la nouveauté proposée est nettement mieux et de remettre un peu , beaucoup la main au porte feuille ! ???
Citation de: bshark39 le Septembre 12, 2014, 08:13:18
Et oui seulement 1/4000 eme et un oculaire étriqué.
C'est un Nikon... on avance par petites touches : ce coup-ci l'AF est celui des grands.
Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2014, 08:14:03
Les propriétaires de D600 - 610 vont être ravis d'apprendre la sortie de ce machin qui décote sérieusement leur reflex . Nikon avait déjà fait le coup avec la série 800 , pourquoi se gêner , il ne s'agit que de tenter de convaincre le client que la nouveauté proposée est nettement mieux et de remettre un peu , beaucoup la main au porte feuille ! ???
Toutafé d'accord. En ce qui me concerne, j'estime que Nikon devrait arrêter de sortir des nouveautés à partir du moment où j'achète un boitier... non mais !
(j'ai l'air malin, moi, maintenant, avec mon D800E... la frustration, monte, monte...)
Crinquet, de quoi te plains tu, cela fait un marché de l'occasion des plus sympathique ;)
Bon quand même, il est bien ce boîtier. Il remplacera avantageusement les D6x0, mais n'aurait jamais dû s'appeler D750!
Citation de: patrice le Septembre 12, 2014, 08:15:28
Crinquet, de quoi te plains tu, cela fait un marché de l'occasion des plus sympathique ;)
oui , c'est la seule bonne nouvelle mais après il faut aimer jouer à la loterie en évitant les nanards de la série 800 par ex ! ;D
Citation de: patrice le Septembre 12, 2014, 08:02:15
la correction aurait voulu de laisser le temps à la rédaction de produire son info.
Quelle muflerie >:( >:(
La redaction avait déjà publié son info dans l'édito de GMC dans le numéro de cette semaine: quand on favorise les sites de rumeurs qui disent n'importe quoi, la présentation du vrai produit ne peut que décevoir...les fans attendent un mini D4s au prix d'un D7100 et on leur livre un D610 avec un module AF de D800 et un écran qui bouge épicétou... ;D ;D ;D
Oculaire rectangulaire....arf il est mal nommé ;)
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 08:19:19
La redaction avait déjà publié son info dans l'édito de GMC dans le numéro de cette semaine: quand on favorise les sites de rumeurs qui disent n'importe quoi, la présentation du vrai produit ne peut que décevoir...les fans attendent un mini D4s au prix d'un D7100 et on leur livre un D610 avec un module AF de D800 et un écran qui bouge épicétou... ;D ;D ;D
je ne suis pas encore descendu en ville pour acheter CI ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:15:11
C'est un Nikon... on avance par petites touches : ce coup-ci l'AF est celui des grands.
Toutafé d'accord. En ce qui me concerne, j'estime que Nikon devrait arrêter de sortir des nouveautés à partir du moment où j'achète un boitier... non mais !
(j'ai l'air malin, maintenant, avec mon D800E... la frustration, monte, monte...)
J'ai franchement l'impression que les ingénieurs de Nikon ont calqué les techniques d'évolution de leurs boîtiers sur celles des fabriquant de téléphones portable une évolution par un avec deux babioles de plus. Bon le plus important s'est qu'il n'est pas de mouton sur le capteur ;D ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 08:16:55
Bon quand même, il est bien ce boîtier. Il remplacera avantageusement les D6x0, mais n'aurait jamais dû s'appeler D750!
Nikon recentre doucement mais sûrement sa gamme sur les dénominations Minolta : série 3 pour l'entrée de gamme, série 5 pour l'amélioré, série 7 pour le cœur de gamme performant et série 9 (à venir) pour les hauts de gamme ?
;-)
Nikon devient de plus en plus radin et manque d'imagination sur leurs nouveaux boitiers. Je sens qu'ils ont vraiment besoin d'argent pour survivre en ce moment...
La gamme D6x0 serait elle morte ?
Ou restera-t-elle simplement en 39 points sans écran orientable ?
Citation de: bshark39 le Septembre 12, 2014, 08:23:31
J'ai franchement l'impression que les ingénieurs de Nikon ont calqué les techniques d'évolution de leurs boîtiers sur celles des fabriquant de téléphones portable une évolution par un avec deux babioles de plus. Bon le plus important s'est qu'il n'est pas de mouton sur le capteur ;D ;D
Ah ! l'écran articulé ! ;D ;D ;D
C'est une bonne idée consensuelle , le futur proprio de ce truc à la sauce D5300 aura l'impression d'avoir acheté un Sony ou pire un Olympus ! ::)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 08:16:55
Bon quand même, il est bien ce boîtier. Il remplacera avantageusement les D6x0, mais n'aurait jamais dû s'appeler D750!
il aurait du s'appeler comment ? ;D
Ils font quoi à Chasseur d'images ? Rien sur le 750 sur le site !
Boycott ?
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:09:33
C'était un brin ironique de ma part, fuji, connaissant les problèmes chroniques avec les transmetteurs pour les TdP synchronisés les plus rapides...
Un brin onirique aussi ;D ;D
Citation de: patrice le Septembre 12, 2014, 08:02:15
la correction aurait voulu de laisser le temps à la rédaction de produire son info.
Quelle muflerie >:( >:(
Pourquoi ? seule la rédaction a le droit de poster (en retard) tout ce qui est déjà annoncé sur le web ? Et dont on n'a presque aucun secret depuis qq jours ?
A ce moment-là, ne lis pas les forums avant l'annonce officielle de l'annonce, épicétou !
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 08:19:19
La redaction avait déjà publié son info dans l'édito de GMC dans le numéro de cette semaine: quand on favorise les sites de rumeurs qui disent n'importe quoi, la présentation du vrai produit ne peut que décevoir...les fans attendent un mini D4s au prix d'un D7100 et on leur livre un D610 avec un module AF de D800 et un écran qui bouge épicétou... ;D ;D ;D
Mouais, les grandes spécifs étaient quand-meme bien "rumeurisées" depuis un bout de temps.
Je suis assez surpris qu'on croit au Graal à 2000€ . Il ne faisait aucun doute que ça n'aurait pas été la révolution.
La révolution viendra aussi lorsque la concurrence la fera.
Et puis ça fera acheter ce fameux D900 ;D ;D ;D ;D ;D
Bon, quand j'ai vu le prix, je me suis dit que la construction serait plus proche de celle du D610 que du D800...
Je ferai un essai mais il devrait faire le job.
Amha, le produit est plus logique que le D610, quand on est exigeant sur la qualité on prend du FF et on veut aussi un AF qui marche bien
Citation de: ricoco le Septembre 12, 2014, 08:29:42
il aurait du s'appeler comment ? ;D
Je te le fais à 100 de moins ;D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 07:20:16
Heu... tu as bien une calculette sous la main, non ?
Alors, compare la résolution d'un APS-C 24 MPixels et celle d'un 24x36 24 MPixels* et reviens nous dire quoi !
*pour rappel, le crop Dx d'un 24x36 24 MPixels, c'est 10 MPixels, hein...
Le filtre AA est obsolète avec les techniques actuelles de traitement du moiré et il est regrettable de la part de Nikon de continuer à l' utiliser sur des nouveaux modèles.
La calculette? Que vient faire une calculette dans la qualité d'image?
Fuji et Pentax l'ont bien supprimé sur leur capteur à 16 MP; je ne vois pas le problème de le supprimer aussi sur un FF à 24MP.
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 08:34:11
Pourquoi ? seule la rédaction a le droit de poster (en retard) tout ce qui est déjà annoncé sur le web ? Et dont on n'a presque aucun secret depuis qq jours ?
A ce moment-là, ne lis pas les forums avant l'annonce officielle de l'annonce, épicétou !
Mouais, les grandes spécifs étaient quand-meme bien "rumeurisées" depuis un bout de temps.
Je suis assez surpris qu'on croit au Graal à 2000€ . Il ne faisait aucun doute que ça n'aurait pas été la révolution.
La révolution viendra aussi lorsque la concurrence la fera.
Et puis ça fera acheter ce fameux D900 ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:15:11
C'est un Nikon... on avance par petites touches : ce coup-ci l'AF est celui des grands.
Toutafé d'accord. En ce qui me concerne, j'estime que Nikon devrait arrêter de sortir des nouveautés à partir du moment où j'achète un boitier... non mais !
(j'ai l'air malin, moi, maintenant, avec mon D800E... la frustration, monte, monte...)
Ah, toi aussi? Suis pas tt seul, ça me console... ;D ;D ;D
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 08:34:11
Pourquoi ? seule la rédaction a le droit de poster (en retard) tout ce qui est déjà annoncé sur le web ? Et dont on n'a presque aucun secret depuis qq jours ?
A ce moment-là, ne lis pas les forums avant l'annonce officielle de l'annonce, épicétou !
Mouais, les grandes spécifs étaient quand-meme bien "rumeurisées" depuis un bout de temps.
Je suis assez surpris qu'on croit au Graal à 2000€ . Il ne faisait aucun doute que ça n'aurait pas été la révolution.
La révolution viendra aussi lorsque la concurrence la fera.
Et puis ça fera acheter ce fameux D900 ;D ;D ;D ;D ;D
Et il reste où, le D400... ;D ;D ;D
Citation de: freelock7 le Septembre 12, 2014, 07:16:52
Grosse déception: il a encore le filtre AA!
A quoi jouent les ingénieurs de chez Nikon? Ils le suppriment sur les modèles APSC et le D810 et le garde sur le D750!
Cet appareil est ni plus ni moins qu'une évolution du D600. C'est décevant.
C'est pour mieux refourguer une version D750E ! ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:24:44
Nikon recentre doucement mais sûrement sa gamme sur les dénominations Minolta : série 3 pour l'entrée de gamme, série 5 pour l'amélioré, série 7 pour le cœur de gamme performant et série 9 (à venir) pour les hauts de gamme ?
;-)
A moins que ce ne soit BMW qui les ait inspirés...?
Moi qui suis plongeur et passionné de photos sous marines, je vois bien ce D750 remplacer mon D7000. Maintenant je me mets à la place des ingénieurs de fabricants de caisson...ils doivent juste en avoir raz le c. de se casser les c. à refaire des caissons tous les ans...en même temps ça leur fait du boulot ;), en ce temps de crise, c'est pas négligeable.
Et pour la photo terrestre c'est tout vu, le D810 remplacera mon D700 d'ici trois mois !
C'est là où on voit la différence avec le forum canon (par exemple). La majorité des interventions sont marquées par la déception.
Après il ne faut pas s'étonner que les non-possesseurs critiquent le boîtier...
Qui possède le D750 ici ?
;-)
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
on est sur un forum ici et on papote sur une annonce en attendant que le D750 soit en boutique ! Pourquoi , tu es un beta testeur qui seul a le droit d'émettre un avis ? ;D
Bon tout ça ce qui me plait le plus, c'est cf p'tit 20 mm f/1.8 G... Qui viendra rejoindre son grand frère le 16-35
Je ne vois pas de critiques, dans l'absolu. Seulement de la déception parce qu'un boitier appelé D750 laissait supposer autre chose qu'un D600 légèrement amélioré ;)
Mais il ne fait aucun doute pour moi que ce D750 sera un excellent boitier!
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, de passer au D4s......
Non merci.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:09:33
C'était un brin ironique de ma part, fuji, connaissant les problèmes chroniques avec les transmetteurs pour les TdP synchronisés les plus rapides...
Pas de problème ;-)
Et oui c'est justement pour ces vitesse rapide que j'ai acheté du pocket Wizard je ne sais plus quelle version mais cela me donne accès aux hautes vitesses ;-)
Je m'interroge sur le nombre de vues par secondes à 6.5 que ces soit en FX ou crop DX? cette similitude n'est pas habituelle me semble t'il sur d'autres boitiers souvent boostés en DX.
Citation de: 4mpx le Septembre 12, 2014, 08:26:32
Nikon devient de plus en plus radin et manque d'imagination sur leurs nouveaux boitiers. Je sens qu'ils ont vraiment besoin d'argent pour survivre en ce moment...
C'est exactement la réflexion que je me faisais. Alors que beaucoup attendaient le "vrai" D750 - même boitier/ergonomie que les D700/D800 avec un capteur entre les deux - Nikon se fend d'un boitier de gamme inférieure.
A force de ne pas vouloir cannibaliser ses propres produits, Nikon fait en sorte que chaque boitier dispose d'un peu de ceci et de cela mais à chaque boitier il manque des choses qu'ont les autres. Le manque d'imagination dont tu parles est vraiment ce qui caractérise la marque en ce moment... et l'acheteur lui il doit se démerder pour faire son choix à partir de compromis.
Citation de: bshark39 le Septembre 12, 2014, 08:54:40
...ils doivent juste en avoir raz le c. de se casser les c. à refaire des caissons tous les ans...
Un nouveau caisson qui résiste au ras-de marée ?
Je ne crois pas qu'il y ait un doute sur la qualité du boitier; mais il faudra m'expliquer pourquoi un série 6 se voit tout d'un coup propulsé en 7; et comment également Nikon espère gagner plus d'argent en multipliant les boitiers si proches l'un de l'autre, fabrications en plus faibles séries, multiplication des stocks, manque de lisibilité de sa gamme; ça va devenir un cas d'école de commerce pour modèle de gestion cafouilleuse.
Mais bon, c'est la caractéristique des grandes maisons d'avoir fait suivre les années géniales par de longs tunnels obscurs.
J'ai vérifié également ce que l'un de nos camarades disait pour le D800 qui encombrait les sites de vente de seconde mains; c'est vrai qu'il y en a un paquet..... Et aux prix proposés, pour un non-pro pourquoi prendre autre chose ?
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 06:13:05
ce n'est plus une rumeur
http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm (http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm)
ca ne l' était plus depuis qques jours quand j' ai posté le lien vers le gars qui a scanné son invitation pour la présentation en Thaï pour le 12/9 ;)
ici :
Re : Re : Nikon D750 annoncé le mardi 9 septembre
« Répondre #186 le: Septembre 09, 2014, 08:34:50 »
sans doute le 12 si j' en crois ceci http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/ : peut-être aussi un 'fake' mais bon si vous n' avez pas pu dormir cette nuit j' espère que c' est plus l' effet de la pleine lune (superbe à l' aube ce matin sur la mer Clin d'oeil) que ce nouveau boitier 24mpix
Citation de: Daniel33 le Septembre 12, 2014, 09:11:57
Je m'interroge sue le nombre de vues par secondes à 6.5 que ces soit en FX ou crop DX? cette similitude n'est pas habituelle me semble t'il sur d'autres boitiers souvent boostés en DX.
Hypothèse: l'obturateur est au taquet?
Citation de: bshark39 le Septembre 12, 2014, 08:23:31
[...] Bon le plus important s'est qu'il n'est pas de mouton sur le capteur ;D ;D
Ouille, aïe ! la confusion entre être et avoir ! ça fait mal.
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
Non, merci aussi. De plus, madame arracherait MES bijoux de famille aussi... >:( >:( :-\ :-\
;D ;D ;D
Citation de: danielk le Septembre 12, 2014, 09:21:00
Ouille, aïe ! la confusion entre être et avoir ! ça fait mal.
tu t'es trompetté ossi, ces "ça féé mal"... ;D ;D ;D
Citation de: Jinx le Septembre 12, 2014, 09:13:47
C'est exactement la réflexion que je me faisais. Alors que beaucoup attendaient le "vrai" D750 (même boitier/ergonomie que les D700/D800) mais avec un capteur plus léger, Nikon se fend d'un boitier de gamme inférieure.
A force de ne pas vouloir cannibaliser ses propres produits, Nikon fait en sorte que chaque boitier dispose d'un peu de ceci et de cela mais à chaque boitier il manque des choses qu'ont les autres. Le manque d'imagination dont tu parles est vraiment ce qui caractérise la marque en ce moment... et l'acheteur lui il doit se démerder pour faire son choix à partir de compromis.
Exact.
Manque d'imagination, manque d'innovation, manque de générosité je dirais même. Et des choix techniques qui laissent songeur. Par exemple un tel écran orientable n'a vraiment que peu d'intérêt car il ne permet de regarder que par dessus tandis que ceux qui se déploient sur le côté permettent de contrôler l'image dans presque n'importe quel angle et notamment de face...
On n'est pas près d'avoir une standardisation des boîtiers pour ceux qui possèdent un très coûteux caisson étanche...
Citation de: freelock7 le Septembre 12, 2014, 08:43:59
Le filtre AA est obsolète avec les techniques actuelles de traitement du moiré et il est regrettable de la part de Nikon de continuer à l' utiliser sur des nouveaux modèles.
La calculette? Que vient faire une calculette dans la qualité d'image?
Fuji et Pentax l'ont bien supprimé sur leur capteur à 16 MP; je ne vois pas le problème de le supprimer aussi sur un FF à 24MP.
Juste que l'équivalent APSC de 16Mpx en FF c'est plus de 36 Mpx.
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
Autant attendre la sortie du prochain mono bloc qui ne manquera pas de te faire de l'oeil et craquer pour aller faire un tour sur Rennes pour racheter d'occase ton D4s ! ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:15:11
C'est un Nikon... on avance par petites touches : ce coup-ci l'AF est celui des grands.
Toutafé d'accord. En ce qui me concerne, j'estime que Nikon devrait arrêter de sortir des nouveautés à partir du moment où j'achète un boitier... non mais !
(j'ai l'air malin, moi, maintenant, avec mon D800E... la frustration, monte, monte...)
C'est bien vrai, du moins, jusqu'à ce que j'en ai assez de l'actuel, parce qu'après, il faudrait qu'ils se grouillent.
Citation de: 4mpx le Septembre 12, 2014, 08:26:32
Nikon devient de plus en plus radin et manque d'imagination sur leurs nouveaux boitiers. Je sens qu'ils ont vraiment besoin d'argent pour survivre en ce moment...
Ne serions nous pas devenus un peu trop exigeants sur notre demande de nouveauté tous les 4 matins?
Une vraie nouveauté tous les 4 ans n'était pas suffisante, alors ils font des étapes intermédiaires compliquées ici par la nécessité imprévue de sortir un 610, car le nom de 600SP (Sans Poussières) n'a pas été jugé assez porteur à leur avis.
La vraie nouveauté sera avec le D900 à 52mp dans deux ans.
Donc plus que deux ans pour Verso à subir patiemment son 800e complètement périmé ;)
Citation de: cali31 le Septembre 12, 2014, 09:42:39
Je garde mon D800E !! 8) 8)
Evidemment ;D :D :D
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 09:43:17
Ne serions nous pas devenus un peu trop exigeants sur notre demande de nouveauté tous les 4 matins?
Une vraie nouveauté tous les 4 ans n'était pas suffisante, alors ils font des étapes intermédiaires compliquées ici par la nécessité imprévue de sortir un 610, car le nom de 600SP (Sans Poussières) n'a pas été jugé assez porteur à leur avis.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Parallèlement au Df, s'ils avaient sorti un D7x0 basé sur le capteur du D4 et un boitier de D800, je pense que beaucoup ici s'en serait contenté pendant bien plus de 4 ans!
Mais c'est probablement pour ça qu'ils ne l'ont pas fait...
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 09:43:17
Ne serions nous pas devenus un peu trop exigeants sur notre demande de nouveauté tous les 4 matins?
Le D800 et la déclinaison de versions est une vraie nouveauté avec ce nouveau capteur . Mais sur le petit dernier , ou est la nouveauté mis à part le fait de piocher à droite et à gauche des éléments pour sortir ce D750 !
La nouveauté pour moi réside dans la sortie du 20mmAFS 1,8 .
La gamme D700 et D300, c'est fini: c'est plus que probable qu'il n'y aura pas de D400 et quant au successeur du D700, Nikon nous répond: gamme D800.
Les autres dérivés en FX sont; D610, DF et aujourd'hui D750.
On a du choix, simplement on ne peut utiliser sa télécommande MC 30 mais au joie immense, la télécommande pour le D750 est 4 fois moins cher.
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 07:32:03
Quelle déception... Voilà, c'est dit.
Quelqu'un a vu passer les caractéristiques de l'obturateur?
edit: 1/4000 synchro au 1/200 >:(
edit2: merci xcomm :)
Vous gallegez un peu avec ces rââââlerie sur l'obturateur.
Déjà j'évacue le 1/4000s vs le 1/8000s, perso en 30 ans de photos je n'ai pris des photos au delà du 1/2000s que pour essayer l'obturateur. CA suffit pour tous les sujets, sauf a vouloir figer des ailes de mouches, mais dans ces cas là on utilise d'autres techniques.
Il fut un temps où je voulias la synchro au 1/250s mini coute que coute en revanche. Du temps de l'argentique ou je sortais le cobra en plein jour sans arrêt ! Maintenant vu les possibilités en RAW et la dynamique des capteurs, ça ne m'arrrive plus jamais en Reflex, alors que ça me sert encore sur un X10 à petit capteur (non limité en synchro, c bien pratique...)
Notez aussi que les obtus au 1/4000s avait une synchro au 1/125s dans le temps. Aujourd'hui c'est 1/200s. Par rapport au 1/250s, ça fait combien d'IL ? Alors certes ça fait une regression, mais de là à en faire un refus d'achat, moi je veux bien, mais ça me parait peu rationnel...
Le D750 .......BOF !!
Ce n'est pas le succésseur du D700 c'est évident...
(on peux tirer un trait je pense)..comme pour un succésseur au D300s
Bien content d'avoir acheté un D800E à un célèbre chassimien! aucun regret pour les derniers boîtiers sortis et de plus j'utilise toujours NX2!
:)
Citation de: Carl le Septembre 12, 2014, 09:59:23
La gamme D700 et D300, c'est fini: c'est plus que probable qu'il n'y aura pas de D400 et quant au successeur du D700, Nikon nous répond: gamme D800.
Les autres dérivés en FX sont; D610, DF et aujourd'hui D750.
On a du choix, simplement on ne peut utiliser sa télécommande MC 30 mais au joie immense, la télécommande pour le D750 est 4 fois moins cher.
le nouveau D750 me semble bien être le successeur du D700 ( juste le 1/8.000 absent, par contre l'AF et le potentiel espéré du capteur c'est un vrai plus,
étant déjà bluffé de mon D610 pour le capteur (pas de l'af...) )
et le bruit de fonctionnement , j'espère malgré tout + faible que celui du 610 ( pour celui du D700 , là c'est pas difficile d'être moins bruyant ....
Sinon sur l'appareil lui même, le D610 me parait maintenant totalement invendable. Il va disparaitre...
L'intérêt de ce modèle vis à vis de la gamme déjà existente me parait peu évident. Effectivement, tenter ceux qui sont resté au D700, et trouvent le D810 trop cher et le D610 trop limité (y'a des petits malins qui ont acheté des D800 et D800e à pas cher, ça parait pas idiot non plus, surtout si vous bossez en RAW et que vous ne faites pas de concert avec besoin de déclenchemet silencieux...).
Depuis quelques temps, les nouveautés chez Nikon, ca ressemble aux nouveautés Apple. C'est bon, c'est joli, ca évolue lentement techniquement de manière cohérente, mais ça fait pas sauter au plafond. Ils ont aussi perdu leur Steeve Job ?
Ce qui me plait tout de même, c'est l'écran orientable et le wifi intégré.
En fait, l'annonce du jour qui me plait, c'est le 20mm f1.8 AFS à 800€. Pour compléter mon 24-120, clairement il va me tenter grââââve :-)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2014, 09:51:03
Le D800 et la déclinaison de versions est une vraie nouveauté avec ce nouveau capteur . Mais sur le petit dernier , ou est la nouveauté mis à part le fait de piocher à droite et à gauche des éléments pour sortir ce D750 !
La nouveauté pour moi réside dans la sortie du 20mmAFS 1,8 .
J'avais pas lu ton post, +1 :)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 08:15:11
(...)
j'ai l'air malin, moi, maintenant, avec mon D800E... la frustration, monte, monte...
et moi avec mon D800 (je pensais dessiner un E à côté du 800, pour redorer un peu mon blason, mais c'est cuit, j'en ai peur ;D ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:03:11
Vous gallegez un peu avec ces rââââlerie sur l'obturateur.
Tu évacues ce que tu veux, mais tu ne peux pas faire abstraction du fait que ta pratique n'est potentiellement pas universelle ;)
Mais je suis d'accord avec toi sur un point: il va y avoir des coups à faire à Noël sur des D610 ;D :D :D :D
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:03:11
Vous gallegez un peu avec ces rââââlerie sur l'obturateur.
Déjà j'évacue le 1/4000s vs le 1/8000s, perso en 30 ans de photos je n'ai pris des photos au delà du 1/2000s que pour essayer l'obturateur. CA suffit pour tous les sujets, sauf a vouloir figer des ailes de mouches, mais dans ces cas là on utilise d'autres techniques.
photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...
du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...
et c'est aussi (et surtout) ce que ça peut impliquer : l'obtu au 1/8000 c'est le top de l'obtu, donc le plus fiable...
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 10:15:32
et c'est aussi (et surtout) ce que ça peut impliquer : l'obtu au 1/8000 c'est le top de l'obtu, donc le plus fiable...
J'avais commencé un réponse dans ce sens... Voilà surtout ce qui me freine avec cette mesquinerie d'obturateur.
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
Bonne idée, tu me fais cadeaux de 5000 euros hihi
Euh nouvel AF FX3500 II jusqu'a -3 Il ! c'est nouveau ou c'est deja sur le D810?
Citation de: freelock7 le Septembre 12, 2014, 08:43:59
Le filtre AA est obsolète avec les techniques actuelles de traitement du moiré et il est regrettable de la part de Nikon de continuer à l' utiliser sur des nouveaux modèles.
La calculette? Que vient faire une calculette dans la qualité d'image?
Fuji et Pentax l'ont bien supprimé sur leur capteur à 16 MP; je ne vois pas le problème de le supprimer aussi sur un FF à 24MP.
Sauf que 16Mpix c'est déjà plus que 10, et que Fuji utilise une autre technique pour éviter le moiré, qui n'est pas sans poser quelques problèmes au Derawtiseurs tierce pour tirer le maximum de ces néanmoins excellents capteurs...
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
+1
Depuis que j'ai acheté un D3s d'occasion, même si son poids me rebute parfois (souvent ?), aucune annonce nouvelle ne me tente en Reflex, c'est génial ;D En revanche je lorgne les complémentaires X30 ou XT1 de manière dangereuse également pour mon portefeuille ;D
Bon j'échangerai bien le D3s pour un D4s, mais chacun fait avec sa bourse....(et je ne vais pas me plaindre !)
Citation de: Jinx le Septembre 12, 2014, 09:13:47
C'est exactement la réflexion que je me faisais. Alors que beaucoup attendaient le "vrai" D750 - même boitier/ergonomie que les D700/D800 avec un capteur entre les deux - Nikon se fend d'un boitier de gamme inférieure.
A force de ne pas vouloir cannibaliser ses propres produits, Nikon fait en sorte que chaque boitier dispose d'un peu de ceci et de cela mais à chaque boitier il manque des choses qu'ont les autres. Le manque d'imagination dont tu parles est vraiment ce qui caractérise la marque en ce moment... et l'acheteur lui il doit se démerder pour faire son choix à partir de compromis.
Heu....Tout achat est un compromis non ? Y compris le D4s, car on a pas les 36Mpix des D8xx
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:24:08
Depuis que j'ai acheté un D3s d'occasion, même si son poids me rebute parfois (souvent ?), aucune annonce nouvelle ne me tente en Reflex, c'est génial ;D
Et tu remets en cause les besoins de ceux qui disent ne pas vouloir d'un obtu "au rabais"? ;) :D :D :D
Citation de: Alain-P le Septembre 12, 2014, 09:17:51
Je ne crois pas qu'il y ait un doute sur la qualité du boitier; mais il faudra m'expliquer pourquoi un série 6 se voit tout d'un coup propulsé en 7; et comment également Nikon espère gagner plus d'argent en multipliant les boitiers si proches l'un de l'autre, fabrications en plus faibles séries, multiplication des stocks, manque de lisibilité de sa gamme; ça va devenir un cas d'école de commerce pour modèle de gestion cafouilleuse.
Mais bon, c'est la caractéristique des grandes maisons d'avoir fait suivre les années géniales par de longs tunnels obscurs.
J'ai vérifié également ce que l'un de nos camarades disait pour le D800 qui encombrait les sites de vente de seconde mains; c'est vrai qu'il y en a un paquet..... Et aux prix proposés, pour un non-pro pourquoi prendre autre chose ?
Parce qeu la série 6 a eu des soucis, et le 7 rappelle le best seller D700 ! La série 6 va mourir, ça parait assez évident (si je me trompe, vous aurez le droit de taper, j'ai les épaules larges !)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 09:50:16
Evidemment ;D :D :D
Je ne suis pas du tout d'accord.
Parallèlement au Df, s'ils avaient sorti un D7x0 basé sur le capteur du D4 et un boitier de D800, je pense que beaucoup ici s'en serait contenté pendant bien plus de 4 ans!
Mais c'est probablement pour ça qu'ils ne l'ont pas fait...
Ou parce qu'il aurait couté le prix du 800E?
Nous ne le saurons jamais, car les méandres du marketing mixé à la compta analytique japonaises, me paraissent un peu plus complexes que nos discussion de comptoir, mais je ne crois pas trop au complot.
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/Infos_ChasseurdImages.jpg)
- Les Infos de la Rédaction (http://bit.ly/D750-Nikon)
Citation de: Alain-P le Septembre 12, 2014, 09:17:51
Je ne crois pas qu'il y ait un doute sur la qualité du boitier; mais il faudra m'expliquer pourquoi un série 6 se voit tout d'un coup propulsé en 7; et comment également Nikon espère gagner plus d'argent en multipliant les boitiers si proches l'un de l'autre, fabrications en plus faibles séries, multiplication des stocks, manque de lisibilité de sa gamme; ça va devenir un cas d'école de commerce pour modèle de gestion cafouilleuse.
Mais bon, c'est la caractéristique des grandes maisons d'avoir fait suivre les années géniales par de longs tunnels obscurs.
J'ai vérifié également ce que l'un de nos camarades disait pour le D800 qui encombrait les sites de vente de seconde mains; c'est vrai qu'il y en a un paquet..... Et aux prix proposés, pour un non-pro pourquoi prendre autre chose ?
C'est sévère. Le D810 est à mon sens un boitier magnifique. Il serait venu d'un coup après le D700, même autant de temps après, tout le monde aurait applaudi.... Et ce D750 sera sans aucun doute très efficace.
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/Infos_ChasseurdImages.jpg)
- Les Infos de la Rédaction (http://bit.ly/D750-Nikon)
Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?
Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !
Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !
;)
Citation de: Jinx le Septembre 12, 2014, 09:13:47
(...) et l'acheteur lui il doit se démerder pour faire son choix à partir de compromis.
Ci-dessous la définition du mot "compromis" donnée par Ambrose Bierce (esprit fort s'il en fut) dans son "Dictionnaire du Diable" :
Compromis : "Sorte d'ajustement d'intérêts divergents qui consiste à donner à chaque adversaire la satisfaction de penser qu'il a eu ce qu'il ne devait pas obtenir, et qu'il n'est privé de rien, sauf de ce qui lui était véritablement dû."
S'applique à pas mal de situation, dont celle du Nikoniste face à sa marque préférée, non ?
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 10:29:21
Ou parce qu'il aurait couté le prix du 800E?
Nous ne le saurons jamais, car les méandres du marketing mixé à la compta analytique japonaises, me paraissent un peu plus complexes que nos discussion de comptoir, mais je ne crois pas trop au complot.
Je n'ai pas parlé de complot, juste de choix industriels/commerciaux.
Et personnellement, ça ne m'aurait pas posé de problèmes de voir au même prix 2 versions de D800 avec 16 et 36Mpix.
Dans cette hypothèse, je suis même convaincu qu'il se serait plus vendu de 16 que de 36 ;D
Citation de: jps33 le Septembre 12, 2014, 10:07:20
Le D750 .......BOF !!
Ce n'est pas le succésseur du D700 c'est évident...
(on peux tirer un trait je pense)..comme pour un succésseur au D300s
Tout ça se relativise. Je me souviens de fils sans fin pour débattre que le D300(s) n'avait RIEN de commun avec les D2. Aujourd'hui, on dit pareil d'un D7100 vs un D300, le D300 étant subitement devenu le "Pro DX" ultime.
Des accessoires permettent très souvent de faire à peu près ce qu'on veut. Quant à la fiabilité, on peut en discuter longtemps...
Pourquoi voulez vous absolument des successeurs au D700 et D300 ?
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:28:25
Parce qeu la série 6 a eu des soucis, et le 7 rappelle le best seller D700 ! La série 6 va mourir, ça parait assez évident (si je me trompe, vous aurez le droit de taper, j'ai les épaules larges !)
je ne crois pas à la disparition de la série 6 ( du 610 ) j'ai acquis le miens 1600 euros en mars de cette année , et à part l'AF perfectible et l'obturateur encore pas suffisamment silencieux (pour moi) c'est nickel.
le D750 semble un vrai plus, mais tous ceux qui lorgnent vers le format FX n'ont pas nécessairement besoin de tout son potentiel (ni les sous)
et donc 610,750,810 ... un bel étagement
Citation de: mpui le Septembre 12, 2014, 10:34:47
Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?
Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !
Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !
;)
Ils doivent être sur les mêmes étagères dans les boutiques d'occasion que les iPhone 5 ;D ;D ;D, et souvent pour les mêmes raisons (si on peut parle de raison)...
Nb :
Damned, dois-je vendre mon cher D800 ?
Citation de: benito le Septembre 12, 2014, 10:09:19
le nouveau D750 me semble bien être le successeur du D700 ( juste le 1/8.000 absent, par contre l'AF et le potentiel espéré du capteur c'est un vrai plus,
étant déjà bluffé de mon D610 pour le capteur (pas de l'af...) )
et le bruit de fonctionnement , j'espère malgré tout + faible que celui du 610 ( pour celui du D700 , là c'est pas difficile d'être moins bruyant ....
C'est bien aussi mon avis. A part l'obturateur en regression, tout le reste progresse (ce qui était encore plus vrai pour les D800, D800e, D810 !). Et pour moins cher en € constants me semble-t-il (justement parce que les obturateurs de luxe, c'est cher...mais moins utile que y'a 20 ans, n'en déplaise aux puristes...)
Citation de: parkmar le Septembre 12, 2014, 10:08:34
Bien content d'avoir acheté un D800E à un célèbre chassimien! aucun regret pour les derniers boîtiers sortis et de plus j'utilise toujours NX2!
:)
Quel bonheur d'utiliser NX2.
Je vis mes derniers jours avec, et lorsque j'aurais fini de traiter mes dernières photos du Japon, il ne servira plus que pour le V3. Je n'ai toujours pas tranché entre DXO qui a ma préférence et LR. Mais comme Adobe a passé un accord avec Nikon, je suis toujours hésitant.
Ici, c'est un jardin entièrement artificiel avec un évocation de paysages japonais connus.
Le cône vert au fond est censé représenter le Fuji San
Citation de: mpui le Septembre 12, 2014, 10:34:47
Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?
Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !
Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !
;)
Pas faux...du coup je garde mon Df ....et mon D4s... ;) ;)
Mais bon 24Mpix permet de recadrer sans trop de perte sans etre obligé d'avoir 36Mpix ....
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:28:25
Parce qeu la série 6 a eu des soucis, et le 7 rappelle le best seller D700 ! La série 6 va mourir, ça parait assez évident (si je me trompe, vous aurez le droit de taper, j'ai les épaules larges !)
Mmouai...
Dans les annonces faites ou a venir des gammes en 7, celle qui me fait le plus envie c'est celle du 7D MkII :D
Bien qu'équipé en nikon, j'ai l'impression d'une stratégie plus réfléchie chez les rouges.
Pas cette sensation d'avalanche de sorties avec dans chacune d'elles un certain goût d'un petit truc qui ne donne pas envie de sortir le portefeuille à goût de bridages divers et variés ou d'inachevé.
2 modèles auraient pu me faire craquer:
- un D400 avec tous les attributs du D300 remis à la sauce 2014
- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.
En attendant, ça sent l'investissement chez les verts qui à mes yeux ont le côté sexy que je ne trouve plus chez Nikon hormis pour le D4s qui est hors de prix et le D810 qui par contre est très spécifique avec ses 36 mpix
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:39:36
Pourquoi voulez vous absolument des successeurs au D700 et D300 ?
Parce que on les a possédé où qu'on les possède encore, qu'ils nous ont comblé et qu'on voudrait bien les remplacer.
Pas compliqué non ?
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 10:47:54
Mmouai...
Dans les annonces faites ou a venir des gammes en 7, celle qui me fait le plus envie c'est celle du 7D MkII :D
Bien qu'équipé en nikon, j'ai l'impression d'une stratégie plus réfléchie chez les rouges.
Pas cette sensation d'avalanche de sorties avec dans chacune d'elles un certain goût d'un petit truc qui ne donne pas envie de sortir le portefeuille à goût de bridages divers et variés ou d'inachevé.
Exactement ce que j'aurai désiré en ce qui concerne ces caractéristiques ..;mais bon c'est râté..;
""- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.""
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 10:27:26
Et tu remets en cause les besoins de ceux qui disent ne pas vouloir d'un obtu "au rabais"? ;) :D :D :D
Je ne le remets pas en cause, d'autant plus que j'ai dit avoir fait pareil à une époque ! Même si j'avais acheté un F601 la mort dans l'âme ne pouvant me payer un F801 !
Je dis juste que si on est tout à fait rationnel, le numérique amène à mon sens moins d'exigence sur l'obturateur que du temps de l'argentique, pour pas mal de cas pratiques concrets de prise de vue (même si ce n'est pas universel ;-) ).
Après chacun voit midi à sa porte. Si j'ai pris un D3s, c'est essentiellement pour l'AF et la cadence (je l'ai depuis environ 2 ans maintenant), mais j'ai hésité avec un D800 pourtant assez différent en me posant pas mal de question sur leur module AF comparé, celui du D800 étant plus récent (mais bon la cadence à 4im/s....).
Pour les fonds flous en plein soleil, y'a aussi la solution des filtres gris neutre....
Citation de: mpui le Septembre 12, 2014, 10:34:47
Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?
Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !
Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !
;)
:D :D :D :D :D :D
En quoi est-ce trop?
Et en renversant cette argumentation, à moins d'avoir absolument besoin de monter très haut en sensibilité ou de cadence ultra rapide, lorsque tu redresses la penchitude et/ou la géométrie 16, deviennent vite 12.
Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...
Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) ;D ;D ;D
Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation...
Citation de: benito le Septembre 12, 2014, 10:40:23
je ne crois pas à la disparition de la série 6 ( du 610 ) j'ai acquis le miens 1600 euros en mars de cette année , et à part l'AF perfectible et l'obturateur encore pas suffisamment silencieux (pour moi) c'est nickel.
le D750 semble un vrai plus, mais tous ceux qui lorgnent vers le format FX n'ont pas nécessairement besoin de tout son potentiel (ni les sous)
et donc 610,750,810 ... un bel étagement
Si le prix du 610 baisse nettement, pourquoi pas...
Petit scénario entre les décideurs de chez Nikon sorti droit de mon imagination débordante !
- Qu'est-ce qu'on fait pour résoudre définitivement le problème du D600 et de ses poussières ? On pourrait sortir tout de suite le D610.
- Mais non, c'est trop tôt, il ne sera pas prêt avant 6 à 12 mois.
- On pourrait corriger le D600, mais il faut lui donner un autre nom pour casser la mauvaise image.
- Tu as raison, on l'appellera D610.
- Mais alors qu'est ce qu'on fera du D610 ?
- Arrête avec tes questions ! On l'appellera D750...
C'est moi qui imagine, hein !
En attendant, je suis enchanté par mon D600 dépoussiéré.
Les aléas de la production chez Nikon m'ont permis le plein format pour le prix d'un bon compact ou d'un hybride.
Mais je pense que les utilisateurs du D750 profiteront avec satisfaction des améliorations distillées par Nikon...
Je verrais bien une gamme évoluer vers les prix suivants :
D6xx : 1200 €
D7xx : 1800 €
D8xx : 2700 €
Mais c'est pas moi qui décide, hein !
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 10:54:51
Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...
Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) ;D ;D ;D
Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation...
Pas mal résumé JMS :D
Prochaine étape: le Reflex en kit !
Comme ça, tout le monde sera content !
Pour les smartphones, ils ont bien commencé à l'envisager, alors pourquoi pas en photo ;D ?
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 10:43:34
Quel bonheur d'utiliser NX2.
Je vis mes derniers jours avec, et lorsque j'aurais fini de traiter mes dernières photos du Japon, il ne servira plus que pour le V3. Je n'ai toujours pas tranché entre DXO qui a ma préférence et LR. Mais comme Adobe a passé un accord avec Nikon, je suis toujours hésitant.
Ici, c'est un jardin entièrement artificiel avec un évocation de paysages japonais connus.
Le cône vert au fond est censé représenter le Fuji San
kochka, es-tu satisfait du rendu des verts dans cette image?
Je crois que tu obtiendrais un meilleur résultat avec DXO et/ou LR.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 10:54:51
Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...
Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) ;D ;D ;D
Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation...
belle expression de ce que je ressent et qui m'éloigne un peu plus du craquage de CB
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 10:54:00
:D :D :D :D :D :D
En quoi est-ce trop?
Et en renversant cette argumentation, à moins d'avoir absolument besoin de monter très haut en sensibilité ou de cadence ultra rapide, lorsque tu redresses la penchitude et/ou la géométrie 16, deviennent vite 12.
Euh en raw, tu es sur de ce que tu avances ?
pour ma part, à chaque modif de mes nef, je vois plutôt grimper les pixels sauf bien entendu à réduire de moitié le fichier (équ. crop....)
Je dis que c'est trop..... pour mes sauvegardes qui enflent. Ne dépassant point le 30x40, aucun intérêt !
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré (voir le fil rumeurs du D750) ;)
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 11:10:19
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré (voir le fil rumeurs du D750) ;)
inadmissible en 2014, une telle mort intra utérine ;)
on lui avait tout préparé pour sa venue (un nouveau sac, des nouvelles cartes, ... :D )
Citation de: philo_marche le Septembre 12, 2014, 11:03:45
kochka, es-tu satisfait du rendu des verts dans cette image?
+1
(pb / calibrage écran ?)
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 11:03:29
Prochaine étape: le Reflex en kit !
Comme ça, tout le monde sera content !
Exactement :D
Donc pour moi: ça sera un D750, mais avec un capteur de D4s et un obtu de D810 ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 11:16:26
Exactement :D
Donc pour moi: ça sera un D750, mais avec un capteur de D4 et un obtu de D810 ;)
moi aussi, mais au même prix !
Citation de: philo_marche le Septembre 12, 2014, 11:03:45
kochka, es-tu satisfait du rendu des verts dans cette image?
Je crois que tu obtiendrais un meilleur résultat avec DXO et/ou LR.
Il ya deux réponses possibles.
Oui parce que avec le ciel plombé , je voyais comme cela,
Non, il faudrait que je retouche la BdB, ce que je n'ai pas fait.
Citation de: nuin373 le Septembre 12, 2014, 11:17:34
moi aussi, mais au même prix !
ils ont donc au moins déjà 3 clients puisque je suis aussi preneur
Citation de: freelock7 le Septembre 12, 2014, 07:16:52
Grosse déception: il a encore le filtre AA!
A quoi jouent les ingénieurs de chez Nikon? Ils le suppriment sur les modèles APSC et le D810 et le garde sur le D750!
Cet appareil est ni plus ni moins qu'une évolution du D600. C'est décevant.
Ca peut toujours se faire enlever en magasin non ?
Citation de: nuin373 le Septembre 12, 2014, 11:15:32
+1
(pb / calibrage écran ?)
L'écan est un viel eizo calibré, l'écran habituel est en réparation mais je n'ai pas noté beaucoup de différence.
Bon et bien pas déçus, c'est quasi exactement à ce que je m'attendais: un D610 améliorer au niveau AF principalement et cela me convient parfaitement pour mon usage.
Hâte de l'essayer pour confirmer tout ça :)
Citation de: Lionel le Septembre 12, 2014, 08:35:42
Bon, quand j'ai vu le prix, je me suis dit que la construction serait plus proche de celle du D610 que du D800...
Je ferai un essai mais il devrait faire le job.
Amha, le produit est plus logique que le D610, quand on est exigeant sur la qualité on prend du FF et on veut aussi un AF qui marche bien
Quand même un vrai châssis, carbone quand même et non polycarbonate+tôle. Ce n'est pas le premier Nikon avec une carcasse carbone, c'est le D3300 qui l'a inaugurée. Bon obturateur pas haut de gamme là oui.
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:39:36
Tout ça se relativise. Je me souviens de fils sans fin pour débattre que le D300(s) n'avait RIEN de commun avec les D2. Aujourd'hui, on dit pareil d'un D7100 vs un D300, le D300 étant subitement devenu le "Pro DX" ultime.
Des accessoires permettent très souvent de faire à peu près ce qu'on veut. Quant à la fiabilité, on peut en discuter longtemps...
Pourquoi voulez vous absolument des successeurs au D700 et D300 ?
D'après un autre mag, 50% des gens qui avaient un D700 n'ont acheté ni D6xx ni D8xx mais gardé leur D700.
Pas de chiffre donné sur ceux qui ont acheté un D3xx mais la proportion de ceux qui l'ont gardé pourrait très bien être du même ordre de grandeur.
Il fallait bien que Nikon, avec ce D750, réponde aussi un peu au 5D et la question de la réponse à un futur 7D MkII sera aussi posée.
Je sais qu'ils ont la tête dure chez Nikon, mais après avoir claironné que la course au pixels servait à rien ils ont sorti des 36 et 24Mpix.
Ils claironnent que personne de veut d'APSC "pro" et que le FX c'est plus lieux! Mais si le 7DMkII arrive comme le dit la rumeur avec un AF de D1x et 10i/s... Ils auront encore le droit de changer d'avis.
Citation de: mpui le Septembre 12, 2014, 10:34:47
Et ça vous étonne que tant de D800 soient en vente en deuxième main ?
Amateurs et 36 mpx, cherchez l'erreur !
Même à 24, c'est déjà trop...... 16 maxi point barre !
;)
Ah bon? Nouveau, ça...
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 10:54:00
:D :D :D :D :D :D
En quoi est-ce trop?
Et en renversant cette argumentation, à moins d'avoir absolument besoin de monter très haut en sensibilité ou de cadence ultra rapide, lorsque tu redresses la penchitude et/ou la géométrie 16, deviennent vite 12.
Toutafé. +1
Citation de: mpui le Septembre 12, 2014, 11:07:36
Euh en raw, tu es sur de ce que tu avances ?
pour ma part, à chaque modif de mes nef, je vois plutôt grimper les pixels sauf bien entendu à réduire de moitié le fichier (équ. crop....)
Je dis que c'est trop..... pour mes sauvegardes qui enflent. Ne dépassant point le 30x40, aucun intérêt !
t'as un logiciel qui invente les pixels, toi? ??? ??? ???
Que le poids des fichiers augmente, OK, mais le nombre de pixels... :D :D :D
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:05:15
Notez aussi que les obtus au 1/4000s avait une synchro au 1/125s dans le temps.
Ah oui ? FE2, FM2...
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 10:05:15
Notez aussi que les obtus au 1/4000s avait une synchro au 1/125s dans le temps. Aujourd'hui c'est 1/200s. Par rapport au 1/250s, ça fait combien d'IL ? Alors certes ça fait une regression, mais de là à en faire un refus d'achat, moi je veux bien, mais ça me parait peu rationnel...
C'est une régression sur le D810, mais pas le reste, en offrant des ISO natif à 100 comparé au 200 du D700, faut voir ...
Parce que c'est comme en informatique, les gens veulent des chiffres, même si dans la pratique ils en ont absolument pas besoin, ils les veulent, ça rassure de savoir que sur le papier il est capable de. Tu sais, c'est comme les mecs qui veulent absolument 16g de ram sur leur PC pour jouer à des jeux et surfer sur le net, ça fait plus bien.
Je suis jamais allé au delà de 1/2000è, photographier des gouttes d'eau avec une extrême précision, c'est pas mon truc.
Perso il me plait ce D750, mais avant d'envisager l'achat plus tard, j'attends de voir la gestion des ISO, c'est la seule inconnue qui me fera changer ou pas.
La seule chose à mes yeux qui fait que ce n'est pas vraiment le successeur du D700 c'est sa rafale. Là Nikon a mal joué car au final il ne reste que le D4s pour aller au delà de 6 i/S, c'est pas normal.
Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?
Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !! ;)
Nikon devrait faire comme Leica! "à la carte" (qui ne s'arrête qu'au revêtement cuir)
Avec un délai raisonnable, choisir les points les plus importants à incorporer dans des châssis existants!
Un programme permettrait d'établir soi même le prix total en fonction des éléments choisis (par prix unitaire) du boîtier, de l'obturateur, du capteur, de l'AF, etc... (un peu comme un pc).
Ainsi tout le monde serait satisfait et adieu les veilles, attentes et stress des acquéreurs ;) ;) ;)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 11:22:27
ils ont donc au moins déjà 3 clients puisque je suis aussi preneur
Je serai preneur aussi en fait. J'ai assez gueulé des 36Mpix à la sortie du D800 pour ne pas oser dire le contraire.
En fait je m'interroge sur cette volonté affirmée de Nikon de garder les capteurs "relativement peu" pixellisés à des boitiers très spécifiques (Df, D4s), ou disons pas du tout grand public (ce qui n'est pas obligatoirement synonyme de spécifique).
Parce que pour les boitiers destinés à être vendus en assez grand nombre, aujourd'hui c'est 24Mpix minimum, DX ou FX. Quand CAnon de l'autre coté répugne à monter au dessus de 20Mpix (ce que j'ai toujours trouvé intelligent...).
De là à penser que les marketeurs Nikon prennent le grand public pour des gogos faisant la course aux pixels, il ya à mon avis un risque "syndrome Trierweiller" à terme (comprenne qui pourra :-D )
Citation de: Amaniman le Septembre 12, 2014, 11:58:25
Ah oui ? FE2, FM2...
Je pensais plus aux appareils de gamme inférieure aux haut de gamme type F801, F100. En général, la gamme juste en dessous, c'était 1/125s de synchro, et 1/2000s ou 1/4000s maxi. Alors qu'aujourd'hui c'est 1/200s.
FE2 et FM2, j'étais trop jeune ;)
Citation de: ssteph le Septembre 12, 2014, 12:01:27
Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?
Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !! ;)
Il serait silencieux comme le D810, pourquoi pas pour certains usages. Sinon, il faut être soit vidéaste, soit amateur de nouveauté coute que coute, à mon sens... Faudra regarder les perfos AF comparés dans le détail pour se prononcer définitivement sur l'intérêt d'une telle bascule...Notamment l'AF en vidéo pour ceux que ça intéresse.
Dommage qu'il n'ait pas le GPS intégré. Parce que le Wifi ::) (J'ai toujours pas compris l'intérêt...)
Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré
Il faut garder celui-ci pour Paris !
Citation de: ssteph le Septembre 12, 2014, 12:01:27
Je possède le D800... pas tenté de passer au D810 (peu de choses en plus nécessaires... et hors budget à rajouter !)
Ce D750 me plait bien. (plus léger, plus compact, 24mpixels suffisent...)
filtre passe bas enlevé ou pas, en fait ? mystère !?
Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !! ;)
Filtre passe-bas non enlevé.
Et passer du D800 (que j'ai, et dont je suis content) pour le D750 ?
Peut-être, dans 2 ans (
ou le D810?)...
Nb :
N'oublions pas que le D800 est un vrai boîtier pro, était l'état de l'art il y a deux ans, et qu'en plus sa cote va sans doute continuer de s'effondrer.
Tiens, revendre un D800 pour acheter un
D800E d'occase quasi-neuf, encore sous garantie, pour moins de 1500€, ça c'est une idée (quant à celui qui n'a pas de D800, à sa place j'y réfléchirais).
Citation de: ssteph le Septembre 12, 2014, 12:01:27
Passer du D800 au D750 ridicule ou pas ??
Propriétaires de D800 et pas tentés par le D810 votre avis m'intéresse !! ;)
euh... rajouter des €, et pas de façon insignifiante, pour passer du d800 au d750 (vu la cote du d800)... faut vraiment en avoir marre des gros fichiers et aimer les petits boitier et les écran orientable hein....
Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.
Bah, au prix du Sony A7 je prend.. ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 12, 2014, 12:25:44
Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.
Si tu hésites, c'est que tu n'as pas besoin du D810...
Pas mal cet appareil, rien de très excitant, mais pas mal. C'est un super D6x0 avec un châssis métallique, la connectivité, un vrai AF et l'écran orientable.
Mais ce n'est pas vraiment le "successeur" du D700 attendu par beaucoup ;)... !
Ce qui est marrant, c'est que Nikon sort trois boitiers 24x36 compacts, alors que le 6D continue tranquillement son chemin ;)...
Sont excités chez Nikon en ce moment !
A propos du filtre passe bas, la Rédac Chasseur d'Images, précise sur l'annonce de la page d'accueil : "Capteur : Cmos 24,3 Mpix de 23,9 x 36 mm sans filtre passe-bas"
Alors avec ou sans ????
Citation de: luistappa le Septembre 12, 2014, 11:51:28
[...]D'après un autre mag, 50% des gens qui avaient un D700 n'ont acheté ni D6xx ni D8xx mais gardé leur D700.
[...]
J'en fait partie. Le principal défaut que je trouve au D700 est un obtu bruyant.
16 ou 24 MPix j'étais preneur, mais pas plus. J'étais d'ailleurs très déçu de la prise en main du D800: je trouve très court à gauche, côté vers lequel (bizzarement) il penche.
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2014, 12:03:06
[...]
Parce que pour les boitiers destinés à être vendus en assez grand nombre, aujourd'hui c'est 24Mpix minimum, DX ou FX. [...]
Autant 36 MPix me semble lourd et inutile, passer de 12 à 16, bôf ... à part un peu de marge en recadrage.
N'oublions pas que doubler le nombre de pixels, revient à multiplier leur nombre par 1,414 en largeur comme en hauteur. Cela dit, imprimer en A2 plutôt qu'en A3 c'est déjà pas mal (si l'optique suit).
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 11:10:19
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
Je trouve parfaite l'analyse de la rédac, qui a même pensé à notre D400 adoré (voir le fil rumeurs du D750) ;)
Oui moi aussi; bien que la phrase d'introduction (très réaliste au demeurant) me laisse perplexe sur la motivation de construction d'un boitier, ceci expliquant sans doute cela :
Après le remplacement des D800 et D800E par le D810, il restait un "trou", dans la gamme Nikon, aux alentours de 2.200€.Pour ma part si ce dernier né pouvait être performant côté AF en basse lumière avec une bonne gestion des haurs ISO (comme un D3S?) il pourrait accompagner ce dernier pour élargir ma palette lors de reportages sportifs; et servir de boitier de secours également.
Et plutôt que casser la tirelire vers un D4s me permettre d'attendre le D9300 sereinement (c'est pas moi qui le dit c'est CI :P )
Citation de: Jean Louis le Septembre 12, 2014, 12:25:44
Ben du coup moi qui souhaitais changer mon D700 pour un D810, je vais hésiter avec le D750. Je vais voir les futurs comparos pour faire mon choix.
Idem, après la présentation et la théorie, place aux tests, en particulier les ISO ;)
Il y a une caractéristique qui me gène. La disparition de la commande à 10 broches. C'est là dessus que je branche ma télécommande phottix pour déclencher à distance quand la griffe du flash est déjà occupée par un flash ou un déclencheur de flash. Quelles sont du coup les solutions pour déclencher l'appareil à distance quand la griffe est déjà occupée?
Pour le reste, ça me paraît quand même plutôt cohérent. L'association 24mpx et module autofocus performant reste une bonne base. Il y a certes l'obtu à 1/4000 mais bon sur le D700 la valeur ISO de base c'est 200 donc au final, ça n'implique pas plus de filtres ND en extérieur. Pour figer des mouvements supersoniques je peux comprendre que ça gène mais je ne me suis jamais retrouvé dans le cas où j'avais besoin du 1/8000 pour ça, ça ne sera pas discriminant pour moi. L'ergonomie typée D600 ne me dérange pas (oculaire carré, barillet pour les modes). J'en ai loué un une fois et m'y suis fait très vite.
En effet revendre mon, D800 et devoir rajouter des Euros pour acheter un D750 sur le fond cela peut paraitré absurde...!
D'un autre côté si on veut pas perdre trop de sous c'est le moment de vendre les D800...
tout dépend mes priorités techniques certes....
si c'est confirmé que le filtre passe bas sur le 750 n'est pas enlevé cela me chagrine un peu...
en fait seul le gain de poids, un boitier plus compact, qualité haut iso, risquent me seduire dans ce 750...
Propriétaires de D800 avis bienvenu ! ;)
Barillet en lieu et place du trefle, oculaire rectangulaire...le D750 n'est sensé remplacer aucun boitier de toute façon non ?...
Quand même un peu le D610 ;)
Je serais très étonné de voir débarquer un jour un D620...
Citation de: Ayoul le Septembre 12, 2014, 12:53:46
Il y a une caractéristique qui me gène. La disparition de la commande à 10 broches. C'est là dessus que je branche ma télécommande phottix pour déclencher à distance quand la griffe du flash est déjà occupée par un flash ou un déclencheur de flash. Quelles sont du coup les solutions pour déclencher l'appareil à distance quand la griffe est déjà occupée?
Le D750 a une prise pour les télécommandes sur le coté de l'appareil donc il faudra prendre un autre câble chez Phottix. ;)
Citation de: Ayoul le Septembre 12, 2014, 12:53:46
Quelles sont du coup les solutions pour déclencher l'appareil à distance quand la griffe est déjà occupée?
Une télécommande infra-rouge (ML-L3), une Wi-Fi (WR-T10), ou un smartphone...
Okay, merci runman et Carl
EDIT : câble d'ailleurs livré avec ma télécommande, qui avait rejoint le gros fatras de "câbles dont tu ne te sers jamais que même tu sais plus avec quel accessoire ça allait". Ben il servira peut-être un jour du coup...
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 12:59:04
Quand même un peu le D610 ;)
Je serais très étonné de voir débarquer un jour un D620...
+1
Wifi sert à d'autres choses, par exemple envoyer ses photos sans câble à une tablette ou smatphone, et ensuite la publier rapidement. Cela peut être aussi un bon truc en faisant pareil mais pour vérifier sa photo rapidement. Perso j'ai une tablette A700 d'Acer, et c'est une vrai plaie pour transférer avec le câble et pour piloter à distance.
Pour l'écran inclinable, il a le gros avantage de ne pas supprimer de bouton d'accès rapide aux fonctions contrairement aux orientables, de plus il permet des prises de vue en liveview qu'il était très compliqué de faire avant, exemple quand je vais dans des meeting du tuning, prendre une photo à raz le sol est un défi sans écran inclinable/orientable. A l'inverse, il m'est arrivé d'être bloqué par plusieurs personnes devant moi pour prendre des clichés, d'être obliger de cadrer à l'aveugle les bras en l'air.
Pour finir pour filmer c'est plus discret, ça me rappelle mon ex camescope Sharp de l'époque qui permettait de filmer tranquillement en inclinant comme on le voulait le boitier, les gens étaient plus naturels, plus à l'aise, et c'est un réel confort en liveview.
(http://img4.hostingpics.net/pics/976320sharp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=976320sharp.jpg)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 12:30:36
Si tu hésites, c'est que tu n'as pas besoin du D810...
Ben déjà 1000€ d'écart+ le changement PC obligatoire, ça fait réfléchir, 36 Mpx j'en j'ai pas besoin ni du "sans filtre" reste le rendu aux hauts iso pour moi le plus important.
Citation de: Ishibashi le Septembre 12, 2014, 13:20:56
Les – (mais vraiment légers pour moi):
Viseur
Filtre AA
Pas de bouton AF-on
Ecran orientable
Juste une remarque en tant que photographe et non utilisateur de Nikon:
- L'absence de bouton AF-On me serait dommageable, je n'utilise que ça
- La limite de 1/4000s me limiterait de temps en temps, de rare fois, soit mais tout de même
- Le filtre AA n'a jamais empêché des photos détaillées, fines et piquées surtout que cela dépend grandement des optiques
Des photos avec le D750 :
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-sample-images/
Combien valait le D700 à sa sortie?
Et cela correspondrait à combien d'€ actuel?
Est-ce si loin que çà du tarif du 810?
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 13:32:53
Combien valait le D700 à sa sortie?
Et cela correspondrait à combien d'€ actuel?
Est-ce si loin que çà du tarif du 810?
2 790€.
Citation de: samoussa le Septembre 12, 2014, 12:57:37
Barillet en lieu et place du trefle, oculaire rectangulaire...le D750 n'est sensé remplacer aucun boitier de toute façon non ?...
Pour moi c'est clairement le successeur du D600. Sauf qu'un intru imprévu est arrivé entre temps, le d610.
En même temps c'est pas plus mal, ça permet d'avoir une gamme de prix étendu sur la gamme FX.
Le D610 va vivre encore 1 an au catalogue puis disparaitre je pense.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 13:42:26
2 790€.
Merci.
Donc le 810 est clairement le successeur du D700 sur ce plan, et il n'y a pas de quoi se plaindre que le 750 soit moins richement équipé.
Tout le reste ma parait fortement teinté de littérature et de rêveries au bord du capteur, heu de l'eau.
Citation de: Ishibashi le Septembre 12, 2014, 13:20:56
Les +:
AF de course
Capteur D4s
Cadence rafale
24Mp
Poids en baisse
Hauts ISO
Double slot SD
Autonomie EN-EL15
Prix moins élevé qu'un D800 ou Df
Ergonomie du D7000
Les – (mais vraiment légers pour moi):
Viseur
Filtre AA
Pas de bouton AF-on
Ecran orientable
Pas de filtre AA => Capteur : Cmos 24,3 Mpix de 23,9 x 36 mm
sans filtre passe-basL'écran orientable est un vrai plus à l'usage .
Ce D750 va faire un carton
je suis certain que la sortie du D620 est prévu d'ici peu.
Pareil pour le D7200
Citation de: TomZeCat le Septembre 12, 2014, 13:24:22
Juste une remarque en tant que photographe et non utilisateur de Nikon:
- L'absence de bouton AF-On me serait dommageable, je n'utilise que ça
- La limite de 1/4000s me limiterait de temps en temps, de rare fois, soit mais tout de même
- Le filtre AA n'a jamais empêché des photos détaillées, fines et piquées surtout que cela dépend grandement des optiques
- 1/4000s: on peut émuler du 50 iso
- bouton AF-ON: on peux le reconfigurer sur le bouton Fn, le bouton de test de profondeur de champ ou AE-L/AE-F (mais on perd alors le lock de l'expo).
Citation de: jazz77 le Septembre 12, 2014, 13:56:46
je suis certain que la sortie du D620 est prévu d'ici peu.
Perso je ne vois pas de D620, la gamme D6xx va s'arrêter là suite à l'arrivé de ce D750.
Parce que là quoi mettre dans le D620 sans faire un D750 bis ?
....perso, je pense que ce boîtier est très bien positionné.....FF 24 MP....autofocus dernier cri....rafale suffisante pour le tout venant....écran inclinable....léger....tout pour éviter aux nikonistes qui veulent s'alléger tout en ayant un outil performant, de s'orienter vers les hybrides qui eux aussi deviennent de plus en plus performants....tout ça pour bientôt 2.000 roros ou même moins en fin d'année.....bravo Nikon......avec le 4s et le 810....une sacrée trilogie ! :D
Édit : et il faudra bien ça pour résister à la poussée d'hybrides comme le A6000 de Sony dont la qualité me bluffe en permanence.....
Perso, je n'attends plus qu'un apsc de haute volée pour boucler mon sac.....
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 14:19:01
(...) avec le 4s et le 810....une sacrée trilogie ! :D
+ 1 ;D !
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 14:19:01
léger....tout pour éviter aux nikonistes qui veulent s'alléger
150 grammes de moins que le D700... yeeeha ! :D
sur le site de nikon france;
flash X = 1/200 s ; synchronisé avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/250 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/200 et 1/250 s)
kesako????
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 10:47:54
Mmouai...
Dans les annonces faites ou a venir des gammes en 7, celle qui me fait le plus envie c'est celle du 7D MkII :D
Bien qu'équipé en nikon, j'ai l'impression d'une stratégie plus réfléchie chez les rouges.
Pas cette sensation d'avalanche de sorties avec dans chacune d'elles un certain goût d'un petit truc qui ne donne pas envie de sortir le portefeuille à goût de bridages divers et variés ou d'inachevé.
2 modèles auraient pu me faire craquer:
- un D400 avec tous les attributs du D300 remis à la sauce 2014
- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.
En attendant, ça sent l'investissement chez les verts qui à mes yeux ont le côté sexy que je ne trouve plus chez Nikon hormis pour le D4s qui est hors de prix et le D810 qui par contre est très spécifique avec ses 36 mpix
Je rejoints à 100% cette analyse !
J'ai un bon gros paquet d'euros à claquer d'ici la fin de l'année pour deux boîtiers identique pour du reportage.....et je ne sais que faire 😣
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 13:32:53
Combien valait le D700 à sa sortie?
Et cela correspondrait à combien d'€ actuel?
Est-ce si loin que çà du tarif du 810?
le marketing nikon prend ses clients pour des simplets. Ce d750 a l'ergonomie des boitiers dits plus amateurs. l'absence de l'oeilleton rond n'est que son signe le plus visible. mais quand on a un d700, que l'on maitrise les 47 molettes et boutons qu'il a pour le piloter, il suffit de regarder ce d750 pour commprendre que ce boitier ne peut le succeder. le boitier qui succède au d700 est déja sorti depuis un moment, c'est le d800. même ergonomie, technologie de pointe.
après, cela n'empèche pas ce d750 d'avoir d'énomres atouts. l'absence de 1/8000 et du bouton af-on sont assez redhibitoires pour moi. ça m'embèterait de devoir m'en passer. mais contrairement au d610, il a un AF digne de ce nom, et même plus. 51 coll et -3EV, c'est du lourd. presque assez pour passer l'AF ON sur le bouton de blocage de l'expo et passer cette dernière sur un des boutons avant du boitier.
840g avec batterie, j'ai cru lire. belle différence avec le d700 qui pese le poids d'un ane mort pour moi.
Quant aux 24 MPixels, 12 me suffisant actuellement, le double me convient aussi. :)
excepté son nom, ce boitier est vraiment intéressant.
+1 pour d650
Citation de: whiteman le Septembre 12, 2014, 14:36:37
Je rejoints à 100% cette analyse !
J'ai un bon gros paquet d'euros à claquer d'ici la fin de l'année pour deux boîtiers identique pour du reportage.....et je ne sais que faire 😣
Ah si le Df avait eu une vraie construction à l'ancienne,un meilleur AF....
Ah si le D750 avait eu un meilleur obturateur....
Bref, j'ai un peu l' impression que les méthodes de segmentation chez Nikon ressemblent à celles d'Apple parfois. Des bridages un peu frustrant et surtout incohérents pour pousser à monter en gamme. Ce ne sont pas les seuls
On se retrouve quand même avec des aberrations: Un Df 600 euros plus cher avec un Af et une construction moins performante. Je sais qu'il se destine à une clientèle "particulière" pour un usage "particulier" mais je me demande si c'est pas lui qui va se faire croquer par le D750
Déjà au catalogue de digit-photo:
Citation de: badloo le Septembre 12, 2014, 14:38:55
[...] l'absence de 1/8000 et du bouton af-on sont assez redhibitoires [...]
En effet, donc +1 aussi pour "D650"
Toutes les caractéristiques sur le site Nikon:
http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750
Citation de: samoussa le Septembre 12, 2014, 14:43:07
Ah si le Df avait eu une vraie construction à l'ancienne,un meilleur AF....
Ah si le D750 avait eu un meilleur obturateur....
Bref, j'ai un peu l' impression que les méthodes de segmentation chez Nikon ressemblent à celles d'Apple parfois. Des bridages un peu frustrant et surtout incohérents pour pousser à monter en gamme. Ce ne sont pas les seuls
On se retrouve quand même avec des aberrations: Un Df 600 euros plus cher avec un Af et une construction moins performante. Je sais qu'il se destine à une clientèle "particulière" pour un usage "particulier" mais je me demande si c'est pas lui qui va se faire croquer par le D750
La gamme nikon ne me semble pas trop compliquée:
- entrée de gamme / low cost: le D610 (qui remplace le D600 à cause d'un problème de conception)
- moyenne gamme: le D750
- haut de gamme: le D810 (remplaçant le D800 et D800E) + le D4s
- hors catégorie: nikon DF
Il est vrai que Nikon renouvelle très rapidement leur gamme mais tant mieux pour le consommateur. Surtout pour le marché de l'occasion...miam, on risque de trouver des D610 pour pas cher...
Je vois très bien la tête des concepteurs Nikon devant toutes ces exigences contradictoires :
M'enfin, ils le veulent en Kit leur boitier?
Comme chez Dell?
Avec la qualité Dell, et du noname changeant à l'intérieur en fonction des appros ?
demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:
- D810: expert, orienté studio et paysage
- Df: expert, orienté reportage
- D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
- D610: encore plus limité
Un D4s ne me paraît pas plus "haut de gamme" que n'importe lequel de ces appareils. Il répond à certains besoins (cadence, robustesse, ergonomie) mais avec certains inconvénients (poids, encombrement, prix).
https://www.youtube.com/watch?v=bWYhU8435S4
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 12, 2014, 15:05:20
demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:
- D810: expert, orienté studio et paysage
- Df: expert, orienté reportage
- D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
- D610: encore plus limité
J'exposai simplement la gamme qui, contrairement à certains posts, ne me semble pas compliquée. Alors oui, Nikon renouvelle très rapidement la gamme et en effet, certains boitiers sont "bridés" pour justifer le modèle au dessus.
Par contre, +1 pour ton analyse qualitative
Et je me mets en chasse pour dégoter un D610 voir soyons fou un D800E car on devrait les trouver rapidement sur le marché de l'occasion à des prix défiant toute concurrence. Qui veut mon D7100? Je le mets en vente
Dur de faire le ménage entre les possesseurs de D810 contents que le D750 ne dépassent leur D810, ceux frustrés de ne pas voir un meilleur boitier que le D810 mais à 24MP au prix du D610, et les possesseurs de D610 frustrés de voir un D610 avec un AF de D810, chose qui manque au D610.
Ce n'est ni le successeur du D700, ni celui du D610 ni un D810 bridé. C'est un D750.
Peut on appeler cela un D610 bis avec l'AF d'un D810 ??? Et un D810 bridé avec la perte de son ergonomie ???
Et trop de changements par rapport au D700, oeuilleton, syncro, 1/4000è, mode carré vert (donc adieu le trèfle), et perte de 2 i/s, sans oublier certains accès rapide aux fonctions dû à l'abandon du trêfle.
Citation de: demanetb le Septembre 12, 2014, 14:55:03
La gamme nikon ne me semble pas trop compliquée:
- entrée de gamme / low cost: le D610 (qui remplace le D600 à cause d'un problème de conception)
- moyenne gamme: le D750
- haut de gamme: le D810 (remplaçant le D800 et D800E) + le D4s
- hors catégorie: nikon DF
4 boitiers, et encore faut éliminer les D600, D800, D800E qui sont encore en boutiques...
6D, 5D3... même taf...
Moi j'attendais jute un D800 à capteur entre 16 et 20 Mpix et bon à 12800. Pas grave je sais maintenant que je dois me tourner vers le Df en attendant le D5 et conserver mon fabuleux mais lourd D3S ;-)
Si c'est le chiffre 7XX qui tourne les esprits, il faut se faire une raison;
- Le 750 aurait dû s'appeler 610 sans l'obligation de changer le nom pour pouvoir encore vendre des D600 dépoussiérés.
- Le successeur du D700 est à prendre dans la série 8XX depuis un bon moment.
La hiérarchie de performances et des tarifs est assez claire pour comprendre cela.
C'est vrai que cette histoire de noms est désopilante
Je l'aurais bien appelé D650
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 10:54:51
Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...
Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) ;D ;D ;D
Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation...
+10
C'est vrai que prendre un D700 et lui mettre un capteur de 16 à 24 Mpix aurait tué le haut de gamme dans l'oeuf mais je suis bien d'accord, dès l'édito de CI, des dents allaient grincer.
Attendons la suite, la Kina n'est pas terminée et la fin de l'année approche, peut-être qu'un super DX pourrait arriver ;)
Pour l'obturateur au 1/4000ème en FX, il a 2x plus de distance à parcourir qu'en DX et donc plus complexe et plus cher à construire mais une fois qu'il est commercialisé dans le D810, le mettre dans un D750, ça aurait été une bonne chose pour le consommateur mais pas pour le haut de gamme.
Allez, on verra bien qui l'achètera ce D750 et à combien se situeront les autres boitiers de la marque...
Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.
Citation de: jps33 le Septembre 12, 2014, 10:07:20
Le D750 .......BOF !!
Ce n'est pas le succésseur du D700 c'est évident...
(on peux tirer un trait je pense)..comme pour un succésseur au D300s
Oui, je vais garder mon D700 encore quelques temps, pour éventuellement un D810 ::)
Citation de: Altar le Septembre 12, 2014, 15:58:11
Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.
Et un fixe encore plus :D :D :D
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 15:51:45
Si c'est le chiffre 7XX qui tourne les esprits, il faut se faire une raison;
- Le 750 aurait dû s'appeler 610 sans l'obligation de changer le nom pour pouvoir encore vendre des D600 dépoussiérés.
- Le successeur du D700 est à prendre dans la série 8XX depuis un bon moment.
La hiérarchie de performances et des tarifs est assez claire pour comprendre cela.
+1.
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 16:00:07
Et un fixe encore plus :D :D :D
Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas :)
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:01:26
Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas :)
Exactement, mais c'est sans doute trop simple pour beaucoup! ;D
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 10:47:54
- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.
En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 15:29:05
Et trop de changements par rapport au D700, oeuilleton, syncro, 1/4000è, mode carré vert (donc adieu le trèfle), et perte de 2 i/s, sans oublier certains accès rapide aux fonctions dû à l'abandon du trêfle.
ceci dit toutes les touches du trèfle sont en accès direct aussi. ISO, QUAL, WB (peut-être moins pratiques certes). NB : les monoblocs ont aussi ces commandes en façade arrière.
La type de mesure est mieux placée à droite qu'à gauche selon moi.
Ce qui a l'air intéressant c'est la prise en main qui semble différente. Le boitier semble vraiment plus fin. Malgré cela la poignée semble plus profonde (mais moins large que sur les D610/D800. L'écran supérieur est plus petit... a-t-on toutes les infos ?
Bref, plein de trucs qui nécessitent une prise en main.
vs D610 (http://camerasize.com/compare/#486,567)
vs D810 (http://camerasize.com/compare/#557,567)
Citation de: Altar le Septembre 12, 2014, 15:58:11
Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.
(http://www.quincaillerie.pro/images/594cce8be09ec56b8d18/285/250/P122527.jpg)
Il y a toujours des solutions ;D
Citation de: ricoco le Septembre 12, 2014, 07:54:23
oui surtout que le D7100 à droit à un obtu 1/8000 sont equivalent FF un obtu 1/4000 :-\
3 ieme "petit" boitier FF pas trop pixelisé 1/4000 :/
y a plus qu'a attende le DF 2 s'il passe à 1/8000 vu son prix ça aurait déja du être d'origine
En français, ça donnerait quoi?
Citation de: surcouf93 le Septembre 12, 2014, 14:33:10
sur le site de nikon france;
flash X = 1/200 s ; synchronisé avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/250 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/200 et 1/250 s)
kesako????
Probablement le mode de synchronisation rapide que Nikon appelle Auto FP...
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:01:26
Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas :)
Et avoir payé pour une fragilisation?
Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.
Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 12, 2014, 16:32:00
Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.
Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...
Mais le D710, tu en penses quoi ? ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 12, 2014, 16:32:00
Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.
Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...
Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! :D
Citation de: cyril17 le Septembre 12, 2014, 16:35:38
Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! :D
Pour moi aussi...
On ne va pas y arriver ! :D
Au passage : encore un réflex FF !
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:04:13
En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?
Ceux qui sont contents de ces 36Mpix ne comprennent pas que ça puisse poser des problèmes à d'autres.
La question est posée à labune mais je vais essayer d'expliquer une nouvelle fois mon point de vue à ce sujet.
Si je me servais de mon boitier uniquement pour ma balade dominicale avec maman, la communion du petit cousin ou mes vacances, je serais probablement moi aussi très heureux d'avoir une telle réserve de pixels, qui me permettrait de refaire tranquillement chez moi, une fois rentré, des traitements aux petits oignons avec des bons recadrages si besoin pour les tirages ou agrandissements qui iraient alimenter les archives familiales.
Il se trouve que je fais aussi autre chose. A titre d'exemple, demain, je vais couvrir 3 matchs de basket et je vais rentrer vers 23h à la maison avec entre 1500 et 2000 photos à éditer, puis traiter et mettre en ligne aussi vite que possible les quelques 200 photos retenues.
Au mieux, ces photos finiront ensuite dans un bouquin en fin de saison, et exceptionnellement en tirage A3.
Pour l'instant, mon D700 remplit parfaitement cette tache et je ne vois pas ce que 36Mpix pourraient m'apporter, à part des contraintes.
Donc ça me gène de devoir acheter un boitier comme le D810 qui ne remplit pas mon cahier des charges, alors que Nikon a dans son catalogue tous les "modules" qu'il faut!
Le D750 aurait pu être ce boitier attendu. Et c'est d'ailleurs presque ça! En tout état de cause, c'est aujourd'hui celui qui s'en approche le plus.
Mais il ne fera pas remplacer mon D700 (tant que celui-ci continuera à bien fonctionner), alors que j'aurais pu casser ma tirelire pour un capteur de D4s dans un boitier de D810.
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:04:13
En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?
Ou l'absence de 8i/s en 24x36... même si ce n'est pas indispensable pour faire de la photo, même d'action.
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 10:15:32
photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...
du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...
et c'est aussi (et surtout) ce que ça peut impliquer : l'obtu au 1/8000 c'est le top de l'obtu, donc le plus fiable...
Je ne comprends pas le lien de cause à effet. Pour moi c'est comme dire qu'un moteur Ferrari c'est le top du moteur donc le plus fiable ...
Petite question [sans aucune provocation de ma part] : à quoi et surtout comment vous servez vous du bouton AF ON ? Je n'ai jamais compris véritablement l'intérêt... ?
Citation de: badloo le Septembre 12, 2014, 14:38:55
presque assez pour passer l'AF ON sur le bouton de blocage de l'expo et passer cette dernière sur un des boutons avant du boitier.
L'écran orientable j'ai jamais eu, je ne sais pas si je m'en servirai, mais cette histoire de fragilité supposée qui effraie tant les experts ou pros me laisse un peu perplexe.
En fait j'ai jamais entendu dans mon entourage une anecdote sur une rotule ou tout autre système d'écran orientable qui ait pété... Quand on dispose d'un vrai viseur optique qui restreint l'usage de l'écran, est-ce que sortir 3 fois par an l'écran orientable pour shooter une fleur en live view relève vraiment d'une expérience aux frontières de la mort?
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:04:13
En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?
ça me gène parce qu'elle est associée à une cadence rafale lymphatique et que je n'ai nul besoin de mettre à genoux mon pc ou encore de devoir investir des sommes non négligeables dans des cartes de grande capacité (aujourd'hui j'arrive à me satisfaire d'une 16 Go + 2 x 8 Go + 2 x 4Go).
Par ailleurs, je préfère un capteur moins pixelisé qui ai pour contrepartie une meilleure gestion des hauts isos, d'où effectivement mon souhait d'un D810 sur lequel on aurait juste opté pour un capteur intermédiaire entre celui de 12 mpix que j'utilise aujourd'hui et celui de 36 Mpix du D810.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas (en tout cela va dans le sens de l'attente de certains autres chassimiens)
Voici un exemple de ce qui devient difficile à réaliser avec une cadence rafale anémique, l'action étant très fugasse (l'anticipation à ses limites).
Citation de: rascal le Septembre 12, 2014, 10:15:32
photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...
du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...
Oui mais la sensibilité de base du D750 c'est 100 ISO, là où le D700 est à 200 ISO. Donc l'un dans l'autre...
Pour la fiabilité je ne te suis pas non plus. Un obtu de monobloc est robuste, parce qu'il est construit pour, pas parce qu'il est rapide!
Magnifique boitier qui remplacerait sans aucune difficulté mon (toujours) excellent D700.
Le plus gros défaut de ce D750 (le seul ?) est de ne plus accepter Capture NX2, mais ça il faudra s'y habituer et ce n'est bien sûr pas une surprise.
Tout ce qu'il lui manque sont pour mon usage des broutilles ou presque, puisque l'essentiel est là et notamment l'autofocus et sans doute un excellent capteur.
L'obtu au 1/8000ème par exemple n'a pour moi aucune raison d'être ne possédant pas d'ultra lumineux ... quant à la prétendue fiabilité ... vu le taux de renouvellement pratiqué par la majorité ici, ça prête à sourire.
Mais aussi beau et bon soit-il, il est encore un peu tôt pour remplacer mon D700, faut quand même pas déconner ! ;D
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:04:13
En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?
Je suis possesseur de D800E et je suis en effet géné par les 36 mpx... C'est lourd en traitement et en stockage.
Je fais bcp de photo (en volume). Et je ne sais plus comment faire pour les stocker.
Un D800 avec 24mpx m'aurait fait surement craquer.
Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...
Citation de: Suche le Septembre 12, 2014, 17:00:59
L'obtu au 1/8000ème par exemple n'a pour moi aucune raison d'être ne possédant pas d'ultra lumineux ... quant à la prétendue fiabilité ... vu le taux de renouvellement pratiqué par la majorité ici, ça prête à sourire.
Mais aussi beau et bon soit-il, il est encore un peu tôt pour remplacer mon D700, faut quand même pas déconner ! ;D
Cette question de fiabilité de l'obturateur n'est pas aussi anecdotique que tu le dis pour tous ceux, comme toi peut-être, dont le D700 est toujours le boitier principal!
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:03:09
[...]
Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...
je ne comprends pas cette phrase. Le but n'est - il pas tout simplement d'utiliser le materiel qui nous correspond le mieux ?...
Oui.
Justement.
Celui qui me correspond le mieux devra notamment savoir porter les très nombreuses optiques Nikon que je possède... ;-)
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:03:09
Je suis possesseur de D800E et je suis en effet géné par les 36 mpx... C'est lourd en traitement et en stockage.
Je fais bcp de photo (en volume). Et je ne sais plus comment faire pour les stocker.
Un D800 avec 24mpx m'aurait fait surement craquer.
Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...
on est 2, le 5DIII ou même le 7DII qui a l'air de se profiler correspondent parfaitement à mon cahier des charges, le malheur c'est qu'ils n'ont pas la bonne monture ;D
le plus drôle dans l'histoire c'est qu'ils sont plus ou moins directement inspirés de feu la gamme et segmentation Nikon avec ses D300 et D700 qui ne devait pas être si débile que cela pour le concurrent direct la pompe.
on peut donc rire "jaune" en voyant Nikon abandonner cette segmentation qui avait fait tellement d'heureux et provoqué d'ailleurs quelques bascules rouges->jaunes
pas sûr qu'aujourd'hui, nikon provoque une quelconque envie de bascule chez des gens aujourd'hui équipés en canon, hormis quelques cas particuliers ayant le réel besoin de méga tirages et d'une définition très haute.
Leur gamme FF est bien définie et ne doit guère provoquer de frustration chez leurs possesseurs hormis peut être l'absence de flash intégré, car parfaitement équilibrée et polyvalente tout en étant performante dans tous les domaines abordés
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 12, 2014, 15:05:20
demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:
- D810: expert, orienté studio et paysage
- Df: expert, orienté reportage
- D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
- D610: encore plus limité
Un D4s ne me paraît pas plus "haut de gamme" que n'importe lequel de ces appareils. Il répond à certains besoins (cadence, robustesse, ergonomie) mais avec certains inconvénients (poids, encombrement, prix).
Je crois personnellement que la gamme D6x0 va simplement disparaitre vu les specs du D750 qui n'est qu'une évolution logique D610.
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 16:59:45
Par ailleurs, je préfère un capteur moins pixelisé qui ai pour contrepartie une meilleure gestion des hauts isos, d'où effectivement mon souhait d'un D810 sur lequel on aurait juste opté pour un capteur intermédiaire entre celui de 12 mpix que j'utilise aujourd'hui et celui de 36 Mpix du D810.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas (en tout cela va dans le sens de l'attente de certains autres chassimiens)
100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !
Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal 8)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 17:15:22
on est 2, le 5DIII ou même le 7DII qui a l'air de se profiler correspondent parfaitement à mon cahier des charges, le malheur c'est qu'ils n'ont pas la bonne monture ;D
le plus drôle dans l'histoire c'est qu'ils sont plus ou moins directement inspirés de feu la gamme et segmentation Nikon avec ses D300 et D700 qui ne devait pas être si débile que cela pour le concurrent direct la pompe.
Complétement d'accord avec toi. A l'époque, les "rouges" se moquaient des faibles définitions des "jaunes" et pourtant cette gamme a été une reussite exemplaire car bien équilibrée et répondant aux besoins de l'époque.
Ces 36 mpx sont certes une tuerie quand on en a besoin... mais je constate qu'ils apportent plus de contraintes que d'avantages. J'ai craqué pour un Sony A7 (en prenant le 24mpx plutot que le 36 évidemment) : ca m'a completement convaincu que le mix parfait pour moi - avec les contraintes de notre epoque - autour de ces 20-24 mpx. Lectures rapide, traitements efficaces, définition suffisante, stockage tolérable.
Bref le D750 dans un boitier serie 8... on est jamais contents ! ;-)
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 17:19:10
100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !
Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal 8)
Oui, le D4S.
Mais c'est lourd, c'est cher et 24 c'est mieux que 16.
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 17:07:40
Cette question de fiabilité de l'obturateur n'est pas aussi anecdotique que tu le dis pour tous ceux, comme toi peut-être, dont le D700 est toujours le boitier principal!
Vu que le D750 est "donné" pour 150 000 déclenchements, à mon rythme c'est environ 15 ans ... de quoi voir venir.
Après, pour des pros ou des "rafaleurs", il faut peut être envisager une gamme supérieure ou le budget pour changer l'obtu lorsqu'il vient à lâcher, ce n'est pas non plus d'un coût astronomique.
Mais vu que le D810 est "donné" pour 200 000, ça ne fait pas non plus une différence majeure avec cet obturateur de mon point de vue.
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 17:19:10
100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !
Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal 8)
oui et non pour le saint graal, car il a dans ses caractéristiques outre le prix stratosphérique, un poids qui est du même acabit lié à son châssis monobloc.
Or, pro ne veut pas forcément dire monobloc, quelques boitiers du passé en sont le témoin (EOS 1V, F6 pour citer les plus récents argentiques pro non monoblocs), ça rime plutôt avec performances et qualité de construction.
Le grip est optionnel et dans mon cas, je passe mon chemin sur ce point sans que cela ne me créé un manque.
Citation de: Suche le Septembre 12, 2014, 17:23:34
Vu que le D750 est "donné" pour 150 000 déclenchements, à mon rythme c'est environ 15 ans ... de quoi voir venir.
Après, pour des pros ou des "rafaleurs", il faut peut être envisager une gamme supérieure ou le budget pour changer l'obtu lorsqu'il vient à lâcher, ce n'est pas non plus d'un coût astronomique.
Mais vu que le D810 est "donné" pour 200 000, ça ne fait pas non plus une différence majeure avec cet obturateur de mon point de vue.
C'est pas faux ;D
Reste ce petit truc irrationnel qui fait que tu as une confiance absolue dans ton matériel. Ou pas ::)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 17:15:22
on est 2, le 5DIII ou même le 7DII qui a l'air de se profiler correspondent parfaitement à mon cahier des charges, le malheur c'est qu'ils n'ont pas la bonne monture ;D
le plus drôle dans l'histoire c'est qu'ils sont plus ou moins directement inspirés de feu la gamme et segmentation Nikon avec ses D300 et D700 qui ne devait pas être si débile que cela pour le concurrent direct la pompe.
on peut donc rire "jaune" en voyant Nikon abandonner cette segmentation qui avait fait tellement d'heureux et provoqué d'ailleurs quelques bascules rouges->jaunes
pas sûr qu'aujourd'hui, nikon provoque une quelconque envie de bascule chez des gens aujourd'hui équipés en canon, hormis quelques cas particuliers ayant le réel besoin de méga tirages et d'une définition très haute.
Leur gamme FF est bien définie et ne doit guère provoquer de frustration chez leurs possesseurs hormis peut être l'absence de flash intégré, car parfaitement équilibrée et polyvalente tout en étant performante dans tous les domaines abordés
Oui et non car j'ai un peu opté pour le 6D car je n'avais pas les moyens d'ajouter 1200 euros de plus pour le 5D III. Il manque quand même un FF entre les 2 avec Af plus performant, un obtu au 1/8000e et construction un peu plus sérieuse. Un boitier à 2000 euros donc presque à mi chemin. L'absence de flash ne me pose pas de pb
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 17:19:10
100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !
Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal 8)
Et puis passer de 12 à 16 mpix et gagner un cran en sensibilité (sur ce point je suis déjà comblé), je ne suis pas pressé de dilapider le patrimoine familial.
Ce qui pourrais m'attirer dans le D4s c'est l'affichage optionnel du quadrillage dans le viseur (à la sauce D700 ;) ) dont je ne dispose pas dans mon Fx actuel
Citation de: samoussa le Septembre 12, 2014, 17:26:49
Oui et non car j'ai un peu opté pour le 6D car je n'avais pas les moyens d'ajouter 1200 euros de plus pour le 5D III. Il manque quand même un FF entre les 2 avec Af plus performant, un obtu au 1/8000e et construction un peu plus sérieuse. Un boitier à 2000 euros donc presque à mi chemin. L'absence de flash ne me pose pas de pb
2000 € on est quand même pas très loin du prix pour un 5DIII si l'on est pas gêné par l'achat sur le net (vu à 2156 € à l'instant)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 17:29:33
Et puis passer de 12 à 16 mpix et gagner un cran en sensibilité (sur ce point je suis déjà comblé), je ne suis pas pressé de dilapider le patrimoine familial.
Ce qui pourrais m'attirer dans le D4s c'est l'affichage optionnel du quadrillage dans le viseur (à la sauce D700 ;) ) dont je ne dispose pas dans mon Fx actuel
quite à dilapider ma fortune, je vais sagement attendre le D5s en fin de vie commerciale qui me fera faire un vrai gap technologique
rendez-vous en 2019 (mon boitier Fx aura alors 7 ans, pour le Dx on aura passé la dizaine)
Citation de: cyril17 le Septembre 12, 2014, 16:35:38
Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! :D
+1, avec mon D7100 qui le complète
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 17:34:40
2000 € on est quand même pas très loin du prix pour un 5DIII si l'on est pas gêné par l'achat sur le net (vu à 2156 € à l'instant)
J'exclu les boutiques d'import machin bidule ;)
Hello!
J'avais à l'époque mis longtemps à passer du D300 au D700, que j'utilise encore. Comme il est actuellement chez Nikon Suisse pour se faire refaire les caoutchoucs, je sens que je vais le garder encore un moment.
Cependant, j'avoue que tandis que ni le D800 ni le D800E ne m'ont fait lever plus d'un sourcil, et bas bien haut en plus, ce D750 me tente un peu. Un peu seulement, parce que sur certains points il représente un retour en arrière. Le trèfle qui n'est pas là, la télécommande qui change, les cartes CF remplacées par les SD certes moins fragiles mais plus faciles à perdre (je n'ai jamais plié un connecteur CF en 4 appareils), le viseur peut-être plus étriqué...
En revanche, le 1/4000 ne me gêne pas. Et j'aime bien la définition de 24 MP, c'est juste deux fois plus que mon D700, et le tout sans doute avec au moins un IL gagné en hautes sensibilités (je monte à 6400 avec le D700), ça me parle. Mon ordinateur supportera(it) sans broncher.
Mais il y a aussi le D810, qui me donnerait un appareil entièrement dans la même logique que mes D200 - D300 - D700... et mon PC devrait aussi tenir le choc.
Dans tous les cas, fini LR4.4, parce que je pense qu'il me faudra un 5 à jour pour ouvrir les NEF (et les NEF me font me moquer des styles d'images et autres picture controls).
Bref, je vais attendre que les "early adopters" essuient les plâtres, que les prix baissent un peu, et me tâter encore en attendant.
Merci d'avance donc à tous ceux qui l'auront acheté de faire rapport circonstancié ;)
Olivier
Citation de: samoussa le Septembre 12, 2014, 17:37:38
J'exclu les boutiques d'import machin bidule ;)
c'est chez pur.....
je ne sais pas ce que vaut ce site, il me semble plutôt connu
Citation de: Suche le Septembre 12, 2014, 17:23:34
Vu que le D750 est "donné" pour 150 000 déclenchements,
Mais vu que le D810 est "donné" pour 200 000, .
Non, non, ils ne sont pas < donnés > ! Ils sont < vendus >
:D :D :D :D
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:23:28
Oui, le D4S.
Mais c'est lourd, c'est cher et 24 c'est mieux que 16.
Beh oui, mais 36, c'est mieux que 24 et mieux que 16 ;D
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:03:09
Je suis possesseur de D800E et je suis en effet géné par les 36 mpx... C'est lourd en traitement et en stockage.
Je fais bcp de photo (en volume). Et je ne sais plus comment faire pour les stocker.
Un D800 avec 24mpx m'aurait fait surement craquer.
Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...
Les DD de 4T sont à un prix d'amis, avec moins de 150 € tu envoie la farce, même si tu conserves toutes tes photos, et il te restera des sous pour avoir un PC moins anémique.
Citation de: CCD1024 le Septembre 12, 2014, 17:48:42
Beh oui, mais 36, c'est mieux que 24 et mieux que 16 ;D
Non, 36 c'est trop, 16 c'est trop peu, 24 c'est bien. :)
(pour moi)
Ce ne sera sans doute plus vrai dans 5 ans. ;-)
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 17:50:58
Les DD de 4T sont à un prix d'amis, avec moins de 150 € tu envoie la farce, même si tu conserves toutes tes photos, et il te restera des sous pour avoir un PC moins anémique.
J'ai pas vu ça... Ca pourrait etre un bout de solution (j'ai deja 3 DD de 1T et deux de 2T...). C'est un bordel à gérer...
Après y a pas que le stockage. Visualiser des raw de plus de 40Meg en paquet c'est rude ;-)
Bon j'ai pas tourné les 10 pages, je ne sais pas si ça a été posté mais il est déjà comparé à ses petits frères.
(http://img4.hostingpics.net/pics/202932SizeD750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=202932SizeD750.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/546395Size2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=546395Size2.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/469164Size3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469164Size3.jpg)
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:51:24
Non, 36 c'est trop, 16 c'est trop peu, 24 c'est bien. :)
(pour moi)
Ce ne sera sans doute plus vrai dans 5 ans. ;-)
Regarde déjà ce que l'on peut faire avec seulement 4mpix... (photos de 3m de haut)
C'est vrai que l'on peut se demander ce que font les photographes professionnels avec 12/16mpix ?
Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..
C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?
...tiens, pour les amateurs de Canon....c'est le moment de craquer.....y a des super promos sur le 5D3 et le 1D.....reprise de l'ancien boîtier 500 euros de plus que la cote.....! ;D. On brade...on brade..... ;D
On peut presque tout faire avec un bon 4Mpix piquant du genre D2H ou Canon EOS 1D (mark...1) à condition qu'on regarde une photo de 3 m de haut à 4,5 m de distance...diagonale du format oblige...et pas le nez dessus à 30 cm de l'image ! Même un 36 Mpix n'y arriverait pas dans ces conditions...
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:53:54
J'ai pas vu ça... Ca pourrait etre un bout de solution (j'ai deja 3 DD de 1T et deux de 2T...). C'est un bordel à gérer...
Après y a pas que le stockage. Visualiser des raw de plus de 40Meg en paquet c'est rude ;-)
Double slot : raw sur l'une et jpeg sur l'autre non ?
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:08:20
Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..
C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?
Faut attendre que pas mal de monde évacue leur frustration (comme si Nikon écoutait et que ça allait changer les choses).
11 pages et il n'est que 18h10. Va falloir patienter avant de commencer à lire des choses intéressantes. :D
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 18:08:58
...tiens, pour les amateurs de Canon....c'est le moment de craquer.....y a des super promos sur le 5D3 et le 1D.....reprise de l'ancien boîtier 500 euros de plus que la cote.....! ;D. On brade...on brade..... ;D
Et c'est où ?
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:51:24
Non, 36 c'est trop, 16 c'est trop peu, 24 c'est bien. :)
(pour moi)
Ce ne sera sans doute plus vrai dans 5 ans. ;-)
Et que comptes-tu changer dans ta façon d'exploiter tes photos d'ici 5 ans?
Citation de: JP31 le Septembre 12, 2014, 18:03:48
Bon j'ai pas tourné les 10 pages, je ne sais pas si ça a été posté mais il est déjà comparé à ses petits frères.
Ce n'est pas toujours la taille qui compte, mais de ce point de vue, la comparaison avec le D700 est impressionnante ;)
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:08:20
Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..
C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?
Le D610 était un très bon boitier, le D750 est encore meilleur! Je crois que tout le monde est d'accord là dessus ;)
Citation de: cagire le Septembre 12, 2014, 18:05:39
Regarde déjà ce que l'on peut faire avec seulement 4mpix... (photos de 3m de haut)
C'est vrai que l'on peut se demander ce que font les photographes professionnels avec 12/16mpix ?
....sur ma tablette....tes photos, elles font 13mm de haut !!! ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 18:11:22
Faut attendre que pas mal de monde évacue sa frustration (comme si Nikon écoutait et que ça allait changer les choses).
11 pages et il n'est que 18h10. Va falloir patienter avant de commencer à lire des choses intéressantes. :D
c'est un peu le soucis quand même...les forums c'est beaucoup beaucoup de bruit...et dans ce bruit des infos...et un vendredi en fin de journée pas facile de les trouver....
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:08:20
Escusez moi de vous déranger...mais il semble qu'ici c'est le fil ou on dit tout ce que le D750 n'a pas, devrais avoir, et tout ce qu'il a de mal en lui..
C'est ou le fil s'il vous plait qui parle des fonctions positive de ce boitier ?
ce qu'il a de bon ? à priori le capteur 24 mpix, le wifi intégré (si cela permet une gestion à distance ou la visualisation instantanée sur autre support que moniteur intégré), le module af, le module d'expo
mais est-ce bien suffisant ? pour certains oui à n'en pas douter, pour d'autres non
Citation de: samoussa le Septembre 12, 2014, 18:11:50
Et c'est où ?
A Rennes.....images-photo et Percepied...... ;)
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:12:54
c'est un peu le soucis quand même...les forums c'est beaucoup beaucoup de bruit...et dans ce bruit des infos...et un vendredi en fin de journée pas facile de les trouver....
Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:12:24
Le D610 était un très bon boitier, le D750 est encore meilleur! Je crois que tout le monde est d'accord là dessus ;)
Es tu sur?
non parce qu'apres 10 pages j'en etais pas si sur.... ;D
Le pire c'est la premiere page quand meme...c'est terrible !
Et on a fini par ressombrer dans la guerre du megapixel....pour ceux ou c'est trop je rappelle que canon n'a que 21...comme l'herbe est plus verte en face...
Sinon
j'ai une question technique.
l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700
mais questions?
- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?
Juste comme ca...question naive....
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:15:35
Les infos sont en page d'accueil, avec l'analyse de "La Rédac": http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58)
Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.
Chasseur d'Images a rectifié sa fiche technique.
Comme chez DPreview, il est maintenant mentionné que le capteur est AVEC filtre passe bas.
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:17:32
mais questions?
- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?
Juste comme ca...question naive....
Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:17:32
Sinon j'ai une question technique.
l'absence de 1/8000 semble gener a tous ceux qui ont un D700
mais questions?
- quelle est la difference entre 1/8000 iso 200 et 1/4000 iso 100 en terme d'ouverture et d'exposition
- De plus est ce que 1/2000 iso 50 c'est pas comme 1/8000 iso 200 sur D700? et dans ce cas la le D750 ne fait-il pas mieux du coup, permettant un 1/4000 iso 50, qui n'a pas d'equivalent sur le D700?
La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais quand tu es à la limite, tout gain est bon à prendre)
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 18:22:21
Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...
Bah... L'histoire de la synchro, tous ceux qui utilisent des flashs en plein jour y font très attention, je crois ;)
Perso, si un boitier proposait une synchro au 1/1000s ou au 1/2000s sans perte de puissance du flash, il m'intéresserait beaucoup!
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:22:45
La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)
Tu peux ajouter la longévité préconisée et la rafale (cadence)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:22:45
La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)
Désolé de ne pas avoir lu la réponse dans tous ces messages :P
Mais merci pour la reponse...c'est bien ce dont je pensais...
Pour la syncro la oui je cromprend
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 18:22:21
Et surtout, qui les utilisent ... On va se retaper des pages comme pour les points blancs qui concernent pas grands monde mais où tout le monde à son mot à dire ...
Oui lol....
PS a londres meme 1/2000 c'est deja trop :D :D :D
Et avec mon D7000 qui lui monte a 1/8000, j'ai fait 2 photos sur 5000 a 1/8000, 2 photos ou j'avais oublie l'iso a 800 ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:22:45
La réponse a été donnée: le 1/8000 n'est pas forcément important en soi, mais il indique le niveau de gamme de l'obturateur, qui impacte aussi la synchro (et 1/250, c'est mieux que 1/200 - de pas beaucoup, mais ça peut jouer)
cf le 5DIII 1/8000s et synchro 1/200s. Mais bon ce ne sont que des chiffres sur une notice que je n'ai pas vérifiés. Qui l'a fait ?
Et puis effectivement, on peut disserter à l'infini sur l'intérêt, ou pas, de telle ou telle caractéristique.
Ce qui est sûr, c'est que ce D750 sera assurément un excellent boitier. Il n'empêche qu'il est en régression par rapport au D700 sur quelques points qui peuvent être importants pour certains. Ca explique la déception de ceux qui attendaient un nouveau D700 (ce que le nom D750 pouvait laisser espérer)
Citation de: tazo06 le Septembre 12, 2014, 16:01:26
Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas :)
Hé hé ! Comme le flash "pop-up" d'ailleurs ...
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 18:20:03
Pour le moment en effet, pour ne pas se laisser influencer par les ressentis qui altèrent son jugement, le mieux est d'aller lire ce que la presse en dit. J'ai lu plusieurs articles déjà paru sur le web, c'est plus plaisant à lire, ça parle de chose que personnes parlent ici, par exemple sa face avant en carbone et d'autres trucs.
sa face avant en carbone, je voudrais bien voir la pièce en question non montée.
Attention, car sous cette appellation on a parfois droit à du plastique légèrement chargé en carbone mais qui au fond reste du plastique "amélioré".
Le doute est permis car en lisant les posts précédents il semblerait qu'un nikon de gamme inférieure était construit sur la même base (D3300 je crois).
Après si c'est bien du carbone au sens noble du produit, il y aura des avantages (moindre de transmission des écarts de température, grand rigidité, légèreté) mais aussi des inconvénients (très mauvaises résistance aux chocs)
A creuser....
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 12, 2014, 18:45:06
Hé hé ! Comme le flsch "pop-up" d'ailleurs ...
Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac ;)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 18:47:24
Qui a parfois la fâcheuse tendance à se déployer tout seul à la sortie du sac ;)
Je crois que tu es mur pour Canon laburne....
tu sais il y a pas de honte a changer de cremerie....
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 18:14:43
A Rennes.....images-photo et Percepied...... ;)
Suis allé voir sur le net mais j'ai rien vu....et c'est bien dommage !!
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 18:36:27
Ce qui est sûr, c'est que ce D750 sera assurément un excellent boitier. Il n'empêche qu'il est en régression par rapport au D700 sur quelques points qui peuvent être importants pour certains. Ca explique la déception de ceux qui attendaient un nouveau D700 (ce que le nom D750 pouvait laisser espérer)
Il aurait eu l'ergonomie et l'oeuilleton rond du D800 (donc quasi la même que celle du D700), 50% déçus en moins. Ce qui est mon cas. je vais quand même regarder ce que ça donne en ISO, car pour certaines choses on s'y fait et il faut aussi regarder les +. ;)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 18:45:40
...
Après si c'est bien du carbone au sens noble du produit, il y aura des avantages (moindre de transmission des écarts de température, grand rigidité, légèreté) mais aussi des inconvénients (très mauvaises résistance aux chocs)
...
Auxquels il faut ajouter la transmission des vibrations...
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 18:48:25
Je crois que tu es mur pour Canon laburne....
tu sais il y a pas de honte a changer de cremerie....
Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter
Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 18:56:29
Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter
Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....
Effectivement tu es mûr pour passer chez Canon ;)
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 16:55:44
Petite question [sans aucune provocation de ma part] : à quoi et surtout comment vous servez vous du bouton AF ON ? Je n'ai jamais compris véritablement l'intérêt... ?
Il me semble que personne n'a répondu à ta question, boro.
La touche AF-On (si la fonction est activée dans le menu) permis de ne faire la MaP qu'en appuyant sur cette touche, donc pas lorsqu'on appuie sur le déclencheur à mi-course.
Applications pratiques:
- faciliter le décadrage (la MaP n'est pas déréglée)
- gagner du temps (avec une MaP préalable)
Perso, je l'utilise surtout en grand-angle (je fais la MaP d'abord et je compose ensuite) et en photo de rue (je fais ma MaP et j'attends que l'action se passe). C'est aussi une fonction à laquelle je suis attaché parce que j'ai longtemps pratiqué la MaP manuelle.
Il y a d'autres utilisations possibles, par exemple dans certains sports d'action si le suivi AF est délicat (saut d'obstacle etc...). Quoique, les AF ont fait beaucoup de progrès.
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 18:56:29
Päs de honte certes, juste un coût que l'on a pas forcément envie de supporter
Enfin, tu n'est pas contraint d'insulter les autres (en écorchant mon pseudo par exemple), le respect les uns envers les autres n'est pas une tare....
??? ??? ??? ???
Citation de: fski le Septembre 12, 2014, 19:09:12
??? ??? ??? ???
relis toi et regardes mon pseudo ;)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 17:42:39
c'est chez pur.....
je ne sais pas ce que vaut ce site, il me semble plutôt connu
Il est connu pour fournir une facture sans TVA :D
Citation de: Boro le Septembre 12, 2014, 17:53:54
J'ai pas vu ça... Ca pourrait etre un bout de solution (j'ai deja 3 DD de 1T et deux de 2T...). C'est un bordel à gérer...
Après y a pas que le stockage. Visualiser des raw de plus de 40Meg en paquet c'est rude ;-)
Si visualiser les raw est lent, c'est qu'il est temps de de changer carte mère, mémoire et proc.
Un investissement de1000/1200€ maxi, durera cinq ans. Au pire un bon monteur peut te trouver cela d'occasion datant d'un an,pour moitié prix et qui tournera à peine 20% moins vite, mais certainement deux fois plus vite que ton matériel actuel, si ce n'est plus.
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 12, 2014, 19:08:28
Il me semble que personne n'a répondu à ta question, boro.
La touche AF-On (si la fonction est activée dans le menu) permis de ne faire la MaP qu'en appuyant sur cette touche, donc pas lorsqu'on appuie sur le déclencheur à mi-course.
Applications pratiques:
- faciliter le décadrage (la MaP n'est pas déréglée)
- gagner du temps (avec une MaP préalable)
Perso, je l'utilise surtout en grand-angle (je fais la MaP d'abord et je compose ensuite) et en photo de rue (je fais ma MaP et j'attends que l'action se passe). C'est aussi une fonction à laquelle je suis attaché parce que j'ai longtemps pratiqué la MaP manuelle.
Il y a d'autres utilisations possibles, par exemple dans certains sports d'action si le suivi AF est délicat (saut d'obstacle etc...). Quoique, les AF ont fait beaucoup de progrès.
J'avoue qu'avec le map à demi pression sur le déclencheur, je n'ai jamais, au grand jamais utilisé autre chose. mais chacun a ses petites habitudes
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 19:36:47
J'avoue qu'avec le map à demi pression sur le déclencheur, je n'ai jamais, au grand jamais utilisé autre chose. mais chacun a ses petites habitudes
Je n'y vois qu'un intérêt, s'assurer de ne pas déclencher quand on fait sa map. Mais il y a surement un plus pour que cela existe, et que cela soit dommageable pour ceux ayant d'autres habitudes que la notre.
CitationL'AF qui équipe le D610 est délaissé au profit de celui du D810 : 51 collimateurs (15 en croix et 11 sensibles jusqu'à f/8), répartition plus large dans le champ de l'image, et mode AF groupé. Il est sensible jusqu'à - 3 IL. Rien que l'énoncé des caractéristiques de ce module (MultiCam 3500 II) est déjà une belle certitude de performance. Mais nous vérifierons attentivement la sensibilité en basse lumière.
Source C.I.
Je suis paumé avec ça et je voulais apprendre, qu'elle avantage d'avoir la sensibilité jusqu'à -3IL au lieu de -2IL sur le D810 ?
Il y avait le multicam 3500FX (D700 par exemple)
Il y avait le multicam 3500Adv FX (D800/D4s)
Et maintenant le multicam 3500II FX (D750)
On peut s'attendre à de meilleurs bas et hauts ISO ?
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 19:47:10
Je suis paumé avec ça et je voulais apprendre, qu'elle avantage d'avoir la sensibilité jusqu'à -3IL au lieu de -2IL sur le D810 ?
Avoir un AF qui fait le point avec une lumière deux fois plus faible.
Le problème, c'est que la cellule
décroche à IL 0...
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 19:47:10
On peut s'attendre à de meilleurs bas et hauts ISO ?
Cela n'a strictement rien à voir : ça caractérise juste la sensibilité du capteur AF.
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 19:11:14
relis toi et regardes mon pseudo ;)
fski ne manque pas d'r ;)
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 12, 2014, 19:08:28
Il me semble que personne n'a répondu à ta question, boro.
La touche AF-On (si la fonction est activée dans le menu) permis de ne faire la MaP qu'en appuyant sur cette touche, donc pas lorsqu'on appuie sur le déclencheur à mi-course.
Applications pratiques:
- faciliter le décadrage (la MaP n'est pas déréglée)
- gagner du temps (avec une MaP préalable)
Perso, je l'utilise surtout en grand-angle (je fais la MaP d'abord et je compose ensuite) et en photo de rue (je fais ma MaP et j'attends que l'action se passe). C'est aussi une fonction à laquelle je suis attaché parce que j'ai longtemps pratiqué la MaP manuelle.
Il y a d'autres utilisations possibles, par exemple dans certains sports d'action si le suivi AF est délicat (saut d'obstacle etc...). Quoique, les AF ont fait beaucoup de progrès.
Ne perds pas de vue que le "AF-on" n'active pas la stabilisation.
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 19:47:10
Source C.I.
Il y avait le multicam 3500FX (D700 par exemple)
Il y avait le multicam 3500Adv FX (D800/D4s)
Et maintenant le multicam 3500II FX (D750)
On peut s'attendre à de meilleurs bas et hauts ISO ?
Le multicam, c'est le moteur AF. Pas grand chose à voir avec la qualité des "ozizos". Ce qui peut eventuellement avoir un impact sur le traitement des images, c'est le processeur: expeed 4 sur le D750.
Ce boîtier à l'air bien sympa, mais peu de similitudes avec un D700. J'ai l'impression que la montagne viens d'accoucher d'une souris !!!!!
Ce n'est que mon humble avis.
Citation de: Philphot le Septembre 12, 2014, 19:59:14
Ce boîtier à l'air bien sympa, mais peu de similitudes avec un D700. J'ai l'impression que la montagne viens d'accoucher d'une souris !!!!!
Ce n'est que mon humble avis.
Moi, je vous dis que le D700 n'est pas près d'être remplacé. :P
Citation de: Gus le Septembre 12, 2014, 20:01:31
Moi, je vous dis que le D700 n'est pas près d'être remplacé. :P
+1
Merci à tous et bonne soirée.
Cela fait trois ans qu'il a été remplacé.
Sauf pour ceux qui se sont endormis pendant la projection du film.:D :D
Citation de: Gus le Septembre 12, 2014, 19:54:35
fski ne manque pas d'r ;)
Tout à fait
On va mettre ça sur le compte de la faute de frappe :)
Le doute pouvais être permis avec l'erreur volontaire
Le D700 c'est de la balle, pour un photographe.
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 20:04:29
Cela fait trois ans qu'il a été remplacé.
Sauf pour ceux qui se sont endormis pendant la projection du film.:D :D
dans l'esprit de nikon, de ses ingénieurs, de ses marketeux, pas dans celui de ses clients ::) :D
Citation de: fuji le Septembre 12, 2014, 15:50:45
Moi j'attendais jute un D800 à capteur entre 16 et 20 Mpix et bon à 12800. Pas grave je sais maintenant que je dois me tourner vers le Df en attendant le D5 et conserver mon fabuleux mais lourd D3S ;-)
Je suis pas loin de cette solution....la gonfle 😰
Bon on est aussi un peu des enfants gâtés quand même hein 😄
Citation de: Gus le Septembre 12, 2014, 20:01:31
Moi, je vous dis que le D700 n'est pas près d'être remplacé. :P
question de quelqu'un qui n'a ni le D700 ni le D750 : qu'est-ce qui reste au D700 ?
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 19:52:51
Avoir un AF qui fait le point avec une lumière deux fois plus faible.
Le problème, c'est que la cellule décroche à IL 0...
Cela n'a strictement rien à voir : ça caractérise juste la sensibilité du capteur AF.
Oki merci je comprends mieux, je connaissais pas encore. Donc comme tu le dis, rien à voir avec la qualité lors de l'extension de sensibilité. C'est juste qu'en faible éclairage, c'est supposé aider l'autofocus quand il fait sa MaP. Content de dormir moins bête ce soir. 8)
Citation de: Sparrow le Septembre 12, 2014, 19:58:48
Le multicam, c'est le moteur AF. Pas grand chose à voir avec la qualité des "ozizos". Ce qui peut eventuellement avoir un impact sur le traitement des images, c'est le processeur: expeed 4 sur le D750.
Oki Sparrow.
Pour le digic 4, je savais cela, mais j'ignorai si il y avait d'autres composants pouvant entrer en compte indirectement pour les ISO, une aide par l'intermédiaire d'un AF plus rapide, permettant de mieux gérer les ISO.
Citation de: jmd2 le Septembre 12, 2014, 20:07:19
question de quelqu'un qui n'a ni le D700 ni le D750 : qu'est-ce qui reste au D700 ?
Tout ce qu'il avait le premier jour !
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 20:06:00
(le D700 remplacé) dans l'esprit de nikon, de ses ingénieurs, de ses marketeux, pas dans celui de ses clients ::) :D
C'est exactement comme lors de la sortie de la Citroën CX, jamais elle n'a pu remplacer la DS, qui n'arriva pas à remplacer la traction ;)
Sinon je vais vous choquer en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:14:00
C'est exactement comme lors de la sortie de la Citroën CX, jamais elle n'a pu remplacer la DS, qui n'arriva pas à remplacer la traction ;)
Et après il y a eu la XM... et là ce fut la fin!
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:14:00
C'est exactement comme lors de la sortie de la Citroën CX, jamais elle n'a pu remplacer la DS, qui n'arriva pas à remplacer la traction ;)
Sinon je vais vous choquer en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum ;D ;D ;D
C'est la théorie de la relativité qui donne cette perception :) D700 proche du D3 pour bien moins cher; L'imaginaire à tôt fait d'inverser les valeurs ;D
Citation de: jmd2 le Septembre 12, 2014, 20:07:19
question de quelqu'un qui n'a ni le D700 ni le D750 : qu'est-ce qui reste au D700 ?
Un boitier solide et fiable qui produit des fichiers RAW "légers" qui répondent potentiellement à tous les besoins courants d'un photographe.
Son seul "point faible", aujourd'hui, serait la dynamique de son capteur.
Citation de: kochka le Septembre 12, 2014, 20:04:29
Cela fait trois ans qu'il a été remplacé.
Sauf pour ceux qui se sont endormis pendant la projection du film.:D :D
Tu sais que tu es fatiguant, à force? ;)
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:14:00
Sinon je vais vous choquer en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum ;D ;D ;D
C'est quand même malheureux que tu sois "muselé" par ton statut. Je suis sûr qu'en privé, tu comprends les déçus ::)
Quel rapport entre une voiture et un appareil photo ?
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:14:00
C'est exactement comme lors de la sortie de la Citroën CX, jamais elle n'a pu remplacer la DS, qui n'arriva pas à remplacer la traction ;)
Sinon je vais vous choquer en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum ;D ;D ;D
espérons que l'aura de Nikon n'évoluera pas dans le même sens, car sur ce coup, entre la renommée que pouvait avoir Citroën à l'époque des Traction ou DS et la renommée actuelle, il n'y a pas photo.
Citroën n'est plus guère une référence pour qui que ce soit de nos jours.....
Ironie j'espère ?
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 20:12:21
Oki Sparrow.
Pour le digic 4, je savais cela, mais j'ignorai si il y avait d'autres composants pouvant entrer en compte indirectement pour les ISO, une aide par l'intermédiaire d'un AF plus rapide, permettant de mieux gérer les ISO.
Petit détail mais Digic, c'est chez Canon. Chez Nikon, c'est expeed 4. :)
Là, on peut vraiment comparer la sortie de la DS avec celle du D700. En effet, à ce jour rien ne le remplace.
Le D750 ressemble à une PSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: Lorca le Septembre 12, 2014, 20:22:35
Quel rapport entre une voiture et un appareil photo ?
Les deux sont mieux piloter par les hommes.
(Corval je plaisante hein) ;D
Citation de: Philphot le Septembre 12, 2014, 20:27:54
Là, on peut vraiment comparer la sortie de la DS avec celle du D700. En effet, à ce jour rien ne le remplace.
Le D750 ressemble à une PSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vrai qu'on en voit pas beaucoup ...
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 20:22:56
Citroën n'est plus guère une référence pour qui que ce soit de nos jours.....
Tu n'as pas du suivre les rallyes au cours des dix dernières années, toi ;D ;D ;D
Citation de: Sparrow le Septembre 12, 2014, 20:27:38
Petit détail mais Digic, c'est chez Canon. Chez Nikon, c'est expeed 4. :)
Oui désolé, à force de m'informer un peu partout :)
Je veux dire par là, que ce sont des produits "MARKETING" mais pas ceux de la passion.
Toujours à mon humble avis.
Passion en boitier photo, faut aller dans l'argentique.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:31:09
Tu n'as pas du suivre les rallyes au cours des dix dernières années, toi ;D ;D ;D
si si un peu ;D
je ne suis pas sûr que ce soit un référentiel pour grand monde en tant que consommateurs
ça génère un peu d'image, encore que le rallye n'intéresse guère les français (déjà que la formule 1 ne soulève pas les foules)
de cette épopée on a surtout retenu le nom de Loeb
Picasso par exemple, il y en a partout ...
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:31:09
Tu n'as pas du suivre les rallyes au cours des dix dernières années, toi ;D ;D ;D
Non, c'est vrai que Citroën n'intéresse plus grand monde, mais quand on voit la DS ?????????
Citroën a mis 10 ans à la fiabiliser (1956 à 1966) et pourtant les clients étaient toujours présents car le produit était unique et exceptionnel.
C'est toujours un humble avis.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:31:09
Tu n'as pas du suivre les rallyes au cours des dix dernières années, toi ;D ;D ;D
Une voiture de rallye, c'est une chose, et une voiture pour bosser c'est autre chose...
Etant donné la fiabilité de la XM, je suis passé chez les "cousins germains*" et depuis j'y suis resté!
Et portant avant j'ai eu plusieurs DS et CX, qui elles étaient fiables (surtout les CX)
Mes excuses pour ce HS, mais je ne pouvais ne pas répondre ;)
* traduire: les allemandes
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 20:39:24
Picasso par exemple, il y en a partout ...
ah bon plus que des scenic ? ou des 207 ? ou d'autres modèles ?
à l'époque des tractions puis DS puis CX la part de marché de citroen était très certainement supérieure à sa part actuelle.
Pour ce qui est de l'image de marque idem, citroen était alors associé à qualité, innovation, avant-gardisme, style, etc...
Aujourd'hui c'est quoi ? voiture bofbof abordable point barre
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 20:44:52
ah bon plus que des scenic ? ou des 207 ? ou d'autres modèles ?
à l'époque des tractions puis DS puis CX la part de marché de citroen était très certainement supérieure à sa part actuelle.
Pour ce qui est de l'image de marque idem, citroen était alors associé à qualité, innovation, avant-gardisme, style, etc...
Aujourd'hui c'est quoi ? voiture bofbof abordable point barre
d'ailleurs, à ton avis est-ce un hasard que citroen ai ressorti une gamme DS ou est-ce une tentative de re-surfer sur une image forte ?
Citation de: Gus le Septembre 12, 2014, 20:43:57
Une voiture de rallye, c'est une chose, et une voiture pour bosser c'est autre chose...
Etant donné la fiabilité de la XM, je suis passé chez les "cousins germains" et depuis j'y suis resté!
Et portant avant j'ai eu plusieurs DS et CX, qui elles étaient fiables (surtout les CX)
Mes excuses pour ce HS, mais je ne pouvais ne pas répondre ;)
Le jour où tu passeras chez les cousins d'Outre-Manche ça va te faire drôle avec une Rolls-Royce, c'est autre chose qu'un tas de ferraille fabriqué à la chaîne !
en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum
Surtout pour son anti poussière ! ;D
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 20:46:54
d'ailleurs, à ton avis est-ce un hasard que citroen ai ressorti une gamme DS ou est-ce une tentative de re-surfer sur une image forte ?
Dans 20 ans Nikon ressortira une gamme D700 pour raviver les bons souvenirs et les ventes :D :D :D :D
Et une GS birotor, tu en penses quoi ????
Citation de: philou53 le Septembre 12, 2014, 20:47:12
[/i] en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum[/i]
Surtout pour son anti poussière ! ;D
...et son flash déporté ! Les amateurs qui ont acheté un D3 c'est parce que le D700 n'était pas encore sorti. :-*
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 20:47:57
Dans 20 ans Nikon ressortira une gamme D700 pour raviver les bons souvenirs et les ventes :D :D :D :D
Une sorte de Df?
Mince grillé par Gus. :'(
Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2014, 09:01:21
Je suggère à tous les possesseurs de 800E et de 610 dont la tension monte, ce qui est dangereux pour la santé, de passer au D4s......qui lui, est un vrai must hâve....abouti... Vous serez ainsi assurés d'avoir le top jusqu'au 5s.....ça laisse au moins 3 ans.....et puis 16MP,c'est le top du top......revendez les fourrures et quelques bijoux de Madame....c'est aussi simple que ça ! ;D
Tu ajoutes le D810 à ta liste, et je te réponds : Fait ... ;D
Citation de: jmd2 le Septembre 12, 2014, 20:07:19
question de quelqu'un qui n'a ni le D700 ni le D750 : qu'est-ce qui reste au D700 ?
Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).
Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).
Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.
L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.
Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 20:52:43
Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).
Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).
Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.
L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.
+1
Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 20:09:11
Oki merci je comprends mieux, je connaissais pas encore. Donc comme tu le dis, rien à voir avec la qualité lors de l'extension de sensibilité. C'est juste qu'en faible éclairage, c'est supposé aider l'autofocus quand il fait sa MaP. Content de dormir moins bête ce soir. 8)
De deux choses, soit en tant que vendeur tu répondais à coté de la plaque quand un client te demandais des explications concernant cette caractéristique, soit personne ne t'as jamais posé la question lors de l'achat d'un boitier ... et comme quoi ça n'empèche pas d'être un (bon ?) vendeur de matos photo et autre. ;)
Bien résumé Verso.
Le seul défaut que je lui trouve à présent par rapport aux boîtiers modernes, c'est son poids, mais c'est peut-être l'âge...du photographe!
24 mp Parfait.
déception : synchro flash 1/200, régression par rapport au D700, signe que l'obturateur limité au 1/4000 n'est pas bien pro. Un Nikon FM2 faisait 1/250 synchro flash il y a 30 ans ! Même si la synchro haute vitesse existe avec certains flashes, on perd en puissance de flash.
1/8000 : dommage, permet parfois de shooter un sujet à 1.4 en pleine lumière.
Tout le reste OK.
Cadence : ne vaut pas les 8 images/sec du D700.
carte compact flash : dommage, la SD : pas terrible et trop petit.
D750 : avis mitigé donc. Pas une révolution ou une rupture. Un D610 amélioré : AF par exemple, ce qui est déjà bien.
une question comme çà: il doit bien faire des photos ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 20:21:40
Un boitier solide et fiable qui produit des fichiers RAW "légers" qui répondent potentiellement à tous les besoins courants d'un photographe.
Son seul "point faible", aujourd'hui, serait la dynamique de son capteur.
Attention à ne pas laisser penser que le D750 ne serait pas solide ou pas fiable... :-)
Sinon les fichiers du D750 sont-ils plus lourds sur les ordis de maintenant que les fichiers du D700 sur les ordis du moment de sa sortie ?
Selon moi, la vraie régression est sur l'oeilleton et la cadence. Le reste... est à la marge (recyclage d'anciens accessoires, 1/8000e) alors que les améliorations (dynamique, bdb, définition) se ressentent sur toutes les images prises.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2014, 20:14:00
Sinon je vais vous choquer en disant que je n'ai jamais acheté de D700: mon D3 était mieux, et il l'est encore, confronté à n'importe quel D700 du forum ;D ;D ;D
Ça se discute... un appareil photo, ce n'est pas qu'une fiche technique.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 20:52:43
Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).
Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).
Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.
L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.
Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Toujours pas trouvé la touche vidéo sur le mien... ;)
Citation de: cyril17 le Septembre 12, 2014, 20:58:06
Toujours pas trouvé la touche vidéo sur le mien... ;)
C'est un appareil "photo" (lui) :D
Citation de: Philphot le Septembre 12, 2014, 20:48:59
Et une GS birotor, tu en penses quoi ????
Un collector absolu, le mètre étalon, la Joconde de l'ère industrielle. le WWvf , Brigitte Bardot et Bougrain Dubourd veulent la faire cloner pour préserver l'éspèce.
Heureusement il nous reste quelques soirées SM !! :D :D
les premières photos semble t il :D
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-sample-images/
Citation de: cyril17 le Septembre 12, 2014, 20:58:06
Toujours pas trouvé la touche vidéo sur le mien... ;)
La vidéo... c'est quoi ?
(même le D800 ne l'a pas)
Oui, c'est vrai que c'est un vrai appareil photo et non un produit "Marketing"
Pas d'obturateur d'oculaire : mesquin.
On mettra un bout de tissu "spécial chambre noire" devant en cas de nécessité. Plus pratique en fait que l'obturateur.
Nikon aurait pu et dû faire mieux.
Beaucoup de photographes ne veulent pas des 36 MP et 16 MP un peu juste aujourd'hui.
De 18 à 24 mégapixels : parfait.
d'autreshttp://photographylife.com/nikon-d750-high-resolution-image-samples
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 12, 2014, 21:06:57
Pas d'obturateur d'oculaire : mesquin.
On mettra un bout de tissu "spécial chambre noire" devant en cas de nécessité. Plus pratique en fait que l'obturateur.
Nikon aurait pu et dû faire mieux.
Beaucoup de photographes ne veulent pas des 36 MP et 16 MP un peu juste aujourd'hui.
De 18 à 24 mégapixels : parfait.
Oui, tout à fait d'accord avec toi.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 12, 2014, 21:06:57
Beaucoup de photographes ne veulent pas des 36 MP et 16 MP un peu juste aujourd'hui.
De 18 à 24 mégapixels : parfait.
Moi j'en veux 48.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 21:09:39
Moi j'en veux 48.
Attends encore deux ans ... et ça devrait être bon!
Citation de: Gus le Septembre 12, 2014, 21:11:06
Attends encore deux ans ... et ça devrait être bon!
Je ne suis pas pressé.
Citation de: pepew le Septembre 12, 2014, 20:57:24
Attention à ne pas laisser penser que le D750 ne serait pas solide ou pas fiable... :-)
Sinon les fichiers du D750 sont-ils plus lourds sur les ordis de maintenant que les fichiers du D700 sur les ordis du moment de sa sortie ?
Selon moi, la vraie régression est sur l'oeilleton et la cadence. Le reste... est à la marge (recyclage d'anciens accessoires, 1/8000e) alors que les améliorations (dynamique, bdb, définition) se ressentent sur toutes les images prises.
Rôôô... Je trouve vraiment que tenter de relier le poids "relatif" des fichiers en fonction des performances des ordis est quand même un argument malhonnête dès lors qu'on a dépassé 15 ou 20Mpix!
Pour le reste, je suis d'accord ;)
Citation de: Suche le Septembre 12, 2014, 20:55:56
De deux choses, soit en tant que vendeur tu répondais à coté de la plaque quand un client te demandais des explications concernant cette caractéristique, soit personne ne t'as jamais posé la question lors de l'achat d'un boitier ... et comme quoi ça n'empèche pas d'être un (bon ?) vendeur de matos photo et autre. ;)
Tu remarqueras que je suis le premier à en parler, preuve que c'est pas ce qui intéresse un chaland. Non personne pose ce genre de question lors de l'achat.
.....24 MP......c'est petit bras.....pour ne pas dire petite b.......! 16 et 36.....là, on joue plus dans la même cour......c'est du lourd......16 pour la double magazine, 36 pour les abri-bus.....eh les gamins....allez jouer aux billes ailleurs ! ;D
Fred, dans l'absolu les fichiers D700 seront toujours ~2 fois plus légers que ceux du D750. Mais je voulais juste souligner qu'il n'y a probablement pas plus d'inconfort à traiter des fichiers de maintenant sur un ordi de maintenant qu'il y a 7 ans.
Et le buffer ??? Qqun a des infos ? Pas trouvé, ni sur le site nikon, ni sur dpreview parcourus rapidement.
T'as vu le smiley ?
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 20:52:43
Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).
Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).
Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.
L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.
Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Le D700, en son temps,
était un boîtier haut de gamme !
De nos jours, pour ceux qui s'intéressent aux résultats photographiques, il est largué !
Dans 20 ans, Verso, il nous répètera toujours la même rengaine ? ;D
Citation de: Philphot le Septembre 12, 2014, 21:26:38
C'est super sympa ce que tu nous dit, ça ne change pas de tous les forums!!!!!!!!!!!!!
(Si tu veux, je te laisse mon adresse en privé et on s'explique, mais là, ce sera d'homme à homme, enfin si tu en es un ?????)
Tu n'as pas vu le : ;D
Tu connais Suliaçais? je ne pense pas...
il a l'air sympa ce boitier, une belle évolution du D610 dira-t-on... mais synchro flash 1/200s, obtu 1/4000s... etc... je passe mon tour et je reste sur mon idée première de D810 en complément du D800. Mais bon, il est pas mal en rapport qualité / prix sur le papier, on verra dans la pratique.
C'est vrai qu'il est tentant ce D810...
Citation de: Michel K le Septembre 12, 2014, 21:27:53
Le D700, en son temps, était un boîtier haut de gamme !
De nos jours, pour ceux qui s'intéressent aux résultats photographiques, il est largué !
Dans 20 ans, Verso, il nous répètera toujours la même rengaine ? ;D
C'est rigolo... Longtemps après la sortie du D300 (et contrairement à Verso!) je défendais encore ici le D200 contre vents et marées, et je crois bien que la même chose va se reproduire avec le D700 ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 21:37:24
C'est rigolo... Longtemps après la sortie du D300 (et contrairement à Verso!) je défendais encore ici le D200 contre vents et marées, et je crois bien que la même chose va se reproduire avec le D700 ;D
Le D700 est le premier boitier qui m'a permis de me livrer à ma passion sans retenue... ça marque.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 20:52:43
Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).
Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).
Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.
L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.
Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Sur un certain réseau j'indiquerai simplement like ;-)
Et ben zut, à moins de mettre une énorme claque en hauts isos au d810 (et encore, 1/4000, SD, viseur rectangulaire, bouuuh! ...), ce d750 ne sera clairement pas pour moi...
:-/
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 20:52:43
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)
Tu rajoutes la rapidité de l'AF, le poids, les bas et hauts ISO du D750 qui devraient être de la trempe du D810, une meilleure BdB, la vidéo (au cas où), un double slot pour sécuriser ses photos et 24MP qui permettent d'améliorer plusieurs points, pour finir le mode de pré sélection U1 et U2.
Si je devrai résumer en une phrase ce D750 par rapport au D700, on y gagne en qualité, mais on y perd en côté pratique. C'est vraiment dommage de ne pas avoir repris l'ergo du D800 et son œilleton.
Ca a vraiment un côté radin chez Nikon le coup de l'œilleton, comme par exemple un autre moins, il n'y a plus que le mode de sélecteur d'autofocus continu ou ponctuel avec le mode auto, maintenant c'est autofocus ou manuel. Des petits détails comme ça qui nuisent. ::)
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 19:42:10
Je n'y vois qu'un intérêt, s'assurer de ne pas déclencher quand on fait sa map. Mais il y a surement un plus pour que cela existe, et que cela soit dommageable pour ceux ayant d'autres habitudes que la notre.
Une des avantages est de pouvoir passer de AF-C à AF-S instantanément. L'idée est de suivre le sujet en étant en AF-C tant que l'on appuie sur AF-ON. Dès qu'on relache, la MAP reste bloquée et on peut éventuellement modifier le cadrage. La difficulté est de s'habituer à jongler avec les 2 boutons AF-ON et déclencheur. D'ailleurs, avec l'ergonomie des D7100, D6*0..., je trouve la touche AEL trop éloignée pour cet usage. De plus, je n'ai jamais compris pourquoi il n'y a pas une option qui permette d'activer le VR en même temps que l'AF avec ce bouton...
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 22:21:40
[...] pour finir le mode de pré sélection U1 et U2.
Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 21:09:39
Moi j'en veux 48.
tu aurais du acheter 2 610 a 24 MPX plutot qu'un seul D800.... ;)
C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.
Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.
En tout cas ce n'est pas l'emballement général
C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 22:29:15
Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.
Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 22:33:07
C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.
Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.
En tout cas ce n'est pas l'emballement général
C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos
Ou les mêmes râleurs pleins d'illusion?
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 22:34:54
Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.
Tant mieux pour eux.
Citation de: ripley350z le Septembre 12, 2014, 22:34:54
Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.
Eh bien pour être franc je les utilisais beaucoup au début sur D7000 (puis D7100) et puis avec le temps j'ai laissé tomber. Pourquoi?
Parce qu'à moins de les utiliser tout les temps ou d'avoir une mémoire d'éléphant, on a tendance à oublier à quoi correspond chaque préréglage, et on se retrouve à re-régler les préréglages... moment où la chose perd de son intérêt.
Mais ce n'est bien entendu que ma petite expérience perso... ;)
Citation de: labune le Septembre 12, 2014, 22:33:07
C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.
Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.
En tout cas ce n'est pas l'emballement général
C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos
Si déjà les specs sont utilisés au mieux de leurs possibilités m'est avis que les essais terrains en feront changer d'avis plus d'un.
Mais pas convaincu tout de même; s'il a s'agit, comme le dit l'article de la rédaction, de créer un boitier à 2200 euros on en aura uniquement pour notre argent.
A ce prix la des fonctions pourraient aussi être quelque peu bridées..
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2014, 22:29:15Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.
C'est quoi le rapport entre tes 2 phrases ?
Je comprends parfaitement que le dernier ne suscite pas la même émotion que le D700 à sa sortie.
Celui-ci marquait la maturité du numérique, 24x36, "abordable" avec une fiche technique complète et à ce titre beaucoup de photographes ont du connaître leurs premiers émois 24x36 avec :-)
Le D750 peut être agaçant au vu de certaines limitations, certes, mais je ne pense pas qu'il soit moins pratique à la prise de vue. Plus léger, plus compact, plus silencieux, meilleure qualité d'image, un liveview bien plus riche pour certaines applications photo. Des choses sur lesquelles on n'aurait pas craché si le D700 les avait.
Puis ces limitations sont aussi à mettre en balance avec le prix. Pour celui d'un D700, on a un D750 + 24-120. (Prix à leur sortie, bien sûr)
Moi je ne vois pas un appareil "marketing", mais un apn dans l'air du temps avec qq concessions pour serrer le prix. Alors c'est peut-être moins "bandant" que le D700 à l'époque mais ça reste bigrement intéressant pour celui ou celle qui veut passer au 24x36.
Ps: en espérant qu'il ne soit pas atteint d'un pb congénital...
Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.
Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.
Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR
Citation de: VOLAPUK le Septembre 12, 2014, 23:31:25
...
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton...
:D
On ne doute pas de la qualité d'image
Citation de: jdm le Septembre 13, 2014, 00:13:04
:D
On ne doute pas de la qualité d'image
Le viseur permet de rêver à l'image...quant à l'image elle-même, comment dire...est-ce bien important dans un forum technique ? ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Septembre 12, 2014, 18:03:48
Bon j'ai pas tourné les 10 pages, je ne sais pas si ça a été posté mais il est déjà comparé à ses petits frères.
(http://img11.hostingpics.net/pics/546395Size2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=546395Size2.jpg)
Merci pour ces liens, JP31.
Dommage que la touche
info soit placée si haut.
Du coup le
pad est placé bien bas par rapport au pouce... :-(
Citation de: VOLAPUK le Septembre 12, 2014, 23:31:25
Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.
Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.
Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR
+1
D'accord avec toi VOLAPUK ! Je pense plutôt que c'est un bel outil, bien pensé et bien situé aussi au niveau prix et qui m'a l'air très attractif aussi pour les possesseurs de DX qui veulent franchir le pas vers le FX.
Si ce n'est que les optiques qui me freinent, j'aurai bien changé mon D5100, mais il faut rester raisonnable et soupeser l'utilisation que j'en fait et
pour cette seule raison je trouve mon joujou amplement suffisant !
Les tests le diront, mais j'ai l'impression qu'il n'a rien à envier aux 6xx et 8xx si ce n'est que le prix .... ! ;)
Citation de: Daniel33 le Septembre 12, 2014, 23:02:42
Si déjà les specs sont utilisés au mieux de leurs possibilités m'est avis que les essais terrains en feront changer d'avis plus d'un.
Mais pas convaincu tout de même; s'il a s'agit, comme le dit l'article de la rédaction, de créer un boitier à 2200 euros on en aura uniquement pour notre argent.
A ce prix la des fonctions pourraient aussi être quelque peu bridées..
Citation de: VOLAPUK le Septembre 12, 2014, 23:31:25
Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.
Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.
Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR
Ces remarques me semblent légitimes, mais parce que le probleme de D750 est mal posé. Pour moi ca n'est pas tellement le fait que c'est du crippleware qui est genant. C'est plutot le fait qu'il n'y a pas d'unité, de fil directeur, de positionnement clair pour un certain public.
On a l'impression que les options qui ont été enlevées pour ne pas faire d'ombre au D810 l'ont été par optimisation d'une spreadsheet et pas en ciblant certains usagers. Le résultat est un boitier pas tres cohérent qui a pour mérite d'etre bon techniquement et de rentrer dans un budget. Le fait que les critiques semblent venir de photographes de tous bords le confirme.
C'est un appareil formidable pour passer en FX. Il vient combler la plus grosse lacune du D610 qui est l'autofocus avec en bonus le wifi. Il utilise les mêmes batteries que le D7000: un bonheur de standardisation. La video du D810 si j'ai bien compris!!!
Avec sa série d'optique ouvrant à 1.8 on va se l'arracher dans les écoles de photos.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 13, 2014, 01:02:18
Le fait que les critiques semblent venir de photographes de tous bords le confirme.
De forumistes plutôt?
Je sais pas vous. Mais plusieurs fois par ans des amis me demande de les conseiller dans l'achat de leur appareille. Et la des qu'il s'agissait d'appareille plein format j'étais embêté.
Les D600 d610 ne m'avais jamais conquis. Les d800 d800E, d810 bien coûteux et leur 36 million de pixel demande quand même un opérateur attentif.
Et la la fiche technique du D650 pardon d750 a l'air alléchante, sous réserve qu'il n'y est pas de soucis de production (Af comme sur certain d800 d4, poussière comme sur le d600). Et bien sur si la qualités du capteur suit.
Le wifi est quand même sympas par envoyé directement les jpeg sur le smartphone et sur les réseaux sociaux. l'écran inclinable un vrais plus pour certaine personne, venant du monde des compacte.
Bref Bravo Nikon. :)
Si je regarde maintenant au niveaux de mes attentes qui sont celle d'un photographe passionné de photo de mariage, alors la je suis déçut et maudit les marketteux de chez nikon, tant que je suis persuadé que les technicien de nikon sont à même de me comblé.
Comme beaucoup comme les nom le laissait espéré je pensait a un D810 avec un capteur de 16 à 24 mp capable de supporter la monter en iso comme le fais mon D4s.
Sauf trés bonne surprise se ne seras pas le cas, dommage. Il y aurais eu une vrais complémentarité.
Mes deux sous !
1 - U1 et U2 me sont vraiment utiles. Par exemple, j'utilise la position U1 lorsque je sors en animalier avec le 120-400, j'ai une position de réglages bien spécifiques qui me permet de saisir les animaux à la volée. Cela veut dire qu'en une action après n'importe qu'elle photo je peux revenir à mon réglage Billebaude (vitesse, diaph, AF, IL, WB, configuration boîtier...etc)
J'utilise la position U2 avec des règlages vidéos liés à des interviews que je réalise pour un client toujours dans le même contexte...
2 - pour ma part le D750 n'est pas le remplaçant de mon feu D700. Le remplaçant est bel et bien la série D800
;)
pfffiiiiiou bah heureusement que je ne comptait pas changer de boitier tout de suite, ça me tue cette histoire de D7500... ;D
Je piges pas, je piges pas...c'est quoi ce viseur rectangle digne d'un D3200?
et cet obtu à 1/4000? z'on dû se tromper s'pas possible...
Coté design c'est une copie presque conforme du D7100 ... et j'aime bien le D7100!
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 06:20:05
pfffiiiiiou bah heureusement que je ne comptait pas changer de boitier tout de suite, ça me tue cette histoire de D7500... ;D
Je piges pas, je piges pas...c'est quoi ce viseur rectangle digne d'un D3200?
et cet obtu à 1/4000? z'on dû se tromper s'pas possible...
Le viseur du D750 est surement bien plus lumineux et performant que celui du D3200, rectangulaire ou ronde ce n'est pas se qu'il y a de plus important ...
1/4000 cela se compense avec un filtre, tout le monde ne prend pas forcement des mouche en plein vole ! ;D
Jean-Claude utilise un D610 et il en est tres satisfait, idem pour fski et d'autres sur ce même forum.
Reviens 10 ans en arrière, et compare. J'ai vraiment des-fois l'impression que plus aucun boitier ne contente son propriétaire...
Tout le monde critique le D610 ,son AF les 1/4000 , mais a ce prix il y a quelque annéestu n'avais la moitié de toutes ses caractéristiques pour 3x son prix...
Citation de: VOLAPUK le Septembre 12, 2014, 23:31:25
Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.
En attaquant fort au tarif D610, il me semble que c'est aussi un clair appel à leurs utilisateurs pour venir vers le D750
Ce qui crée 2 entrées supplémentaires pour l'accès au "fullframe" : Le D610 à prix bradé (comme le D7000 actuellement en Dx) et le marché de l'occasion
Evidemment autant de boitiers dans la nature, autant d'optiques à fournir, pas fou les "NikonDealers" ;D ;D
Citation de: jdm le Septembre 13, 2014, 00:13:04
:D
On ne doute pas de la qualité d'image
aux premières photos réalisées, le D700 est laissé sur place, le rendu des images dégage une plus grande subtilité
Un comparatif D610 / D750 :
http://photographylife.com/nikon-d750-vs-d610
Citation de: VOLAPUK le Septembre 12, 2014, 23:31:25
Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.
Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.
Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR
....enfin du bon sens. ! Ça fait du bien...... ;)
Citation de: suliaçais le Septembre 13, 2014, 08:52:29
....enfin du bon sens. ! Ça fait du bien...... ;)
Et ca viens d'un canoniste ;)
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 09:32:57
Et ca viens d'un canoniste ;)
Un fil dédié au D750 vient d'être ouvert chez les canonistes et les avis sont assez positifs là bas :D
Le D750 je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il délivre sans doute des images superbes et dans bien des situations le D700 sera largué (et heureusement vue le temps écoulé entre les 2 ! ) maintenant il est claire aussi que bcp attendaient le vrai successeur du D700 (Nikon pouvait le laisser croire du fait du nom choisit) en terme de construction et d'ergonomie. A ce titre l'obtus au 1/4000, l'absence de trèfle et toutes les choses que Verso a listé plus haut laissent certains sur leur faim.
Nikon aurait sortit un D750 construit sur la base du D810 avec un capteur 20/24 Mx et bcp auraient été contents car je pense que bcp attendaient juste ça...
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 09:38:27
Un fil dédié au D750 vient d'être ouvert chez les canonistes et les avis sont assez positifs là bas :D
Normal : ils n'ont sans doute pas suivi les fils de rumeurs qui laissaient entrevoir tour à tour un
vrai successeur du D700 ou un boitier typé "sport"...
Le D750 est un excellent boitier 24x36 milieu de gamme, avec quelques caractéristiques intéressantes, qui rebutera sans doute les utilisateurs des boitiers "experts" de la marque.
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 09:45:40
Normal : ils n'ont sans doute pas suivi les fils de rumeurs qui laissaient entrevoir tour à tour un vrai successeur du D700 ou un boitier typé "sport"...
Le D750 est un excellent boitier 24x36 milieu de gamme, avec quelques caractéristiques intéressantes, qui rebutera sans doute les utilisateurs des boitiers "experts" de la marque.
Je pense qu'ils l'appréhendent effectivement comme un boitier milieu de gamme et non comme l'attendu successeur du D700. Après tout chez Canon le Successeur du 5D II a été le 5D III
Bon moi j'ai su qu'il n'y aurait jamais de vrai successeur au D700 le jour ou Verso s'est acheté son D800 ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2014, 16:40:48
Ceux qui sont contents de ces 36Mpix ne comprennent pas que ça puisse poser des problèmes à d'autres.
La question est posée à labune mais je vais essayer d'expliquer une nouvelle fois mon point de vue à ce sujet.
Si je me servais de mon boitier uniquement pour ma balade dominicale avec maman, la communion du petit cousin ou mes vacances, je serais probablement moi aussi très heureux d'avoir une telle réserve de pixels, qui me permettrait de refaire tranquillement chez moi, une fois rentré, des traitements aux petits oignons avec des bons recadrages si besoin pour les tirages ou agrandissements qui iraient alimenter les archives familiales.
Il se trouve que je fais aussi autre chose. A titre d'exemple, demain, je vais couvrir 3 matchs de basket et je vais rentrer vers 23h à la maison avec entre 1500 et 2000 photos à éditer, puis traiter et mettre en ligne aussi vite que possible les quelques 200 photos retenues.
Au mieux, ces photos finiront ensuite dans un bouquin en fin de saison, et exceptionnellement en tirage A3.
Pour l'instant, mon D700 remplit parfaitement cette tache et je ne vois pas ce que 36Mpix pourraient m'apporter, à part des contraintes.
Donc ça me gène de devoir acheter un boitier comme le D810 qui ne remplit pas mon cahier des charges, alors que Nikon a dans son catalogue tous les "modules" qu'il faut!
Le D750 aurait pu être ce boitier attendu. Et c'est d'ailleurs presque ça! En tout état de cause, c'est aujourd'hui celui qui s'en approche le plus.
Mais il ne fera pas remplacer mon D700 (tant que celui-ci continuera à bien fonctionner), alors que j'aurais pu casser ma tirelire pour un capteur de D4s dans un boitier de D810.
donc ton problème est principalement les temps de traitement ?
Je me dis qu'un ordi d'il y a 6 ans (2008 date de sortie du d700) ne devait pas traiter plus rapidement des images de 12mpix qu'un ordinateur d'aujourd'hui sur des 36mpix. Sans parler de l'amélioration de la chaine complète (carte mémoire, taux de transfert, vitesse des disque dur, des imprimantes, algorithme des logiciels, les systèmes d'exploitation, et j'en passe).
Et pourtant il y a 8 ans je suis sur que tu ne te posais pas la question sur le d700.... et dans 2 ans max le traitement des 36mpix sera le standard.
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 09:38:27
...
Nikon aurait sortit un D750 construit sur la base du D810 avec un capteur 20/24 Mx et bcp auraient été contents car je pense que bcp attendaient juste ça...
Et oui...
Citation de: fiatlux le Septembre 12, 2014, 16:44:20
Ou l'absence de 8i/s en 24x36... même si ce n'est pas indispensable pour faire de la photo, même d'action.
La dessus le d810 répond avec 7 imgs non ?
ouais enfin moi le fait de devoir changer mon mac pour pouvoir utiliser mon boitier ça commence à compter dans la balance
Citation de: tazo06 le Septembre 13, 2014, 09:55:51
La dessus le d810 répond avec 7 imgs non ?
En série limitée uniquement...
(les 7 images/s sur le D810 ne sont accessibles qu'en Dx dans certaines conditions)
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 09:56:04
ouais enfin moi le fait de devoir changer mon mac pour pouvoir utiliser mon boitier ça commence à compter dans la balance
Pas compris...
L'affaire des ordinateurs périmés est un faux problème s'agissait du poids des fichiers, c'est plus lent mais j'ai une machine d'il y a 5 ans qui n'a jamais eu de problème avec des fichiers de D800 ou D810 sous View NX...et puis dites vous bien que 2 fichiers de D810 = 3 fichiers de D750, pas une grosse différence...
par contre les logiciels modernes et performants qui savent traiter au mieux le D810 comme LR ou DxO ne tournent qu'en 64 bits* et donc imposent un Windows de même calibre.
* DxO Optics Pro 32 bits n'ouvre pas la série D800
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 09:45:40
Normal : ils n'ont sans doute pas suivi les fils de rumeurs qui laissaient entrevoir tour à tour un vrai successeur du D700 ou un boitier typé "sport"...
Le D750 est un excellent boitier 24x36 milieu de gamme, avec quelques caractéristiques intéressantes, qui rebutera sans doute les utilisateurs des boitiers "experts" de la marque.
Sans aucun doute un excellent boitier, mais un série 600 pas un série 700.
Par contre peut être aussi une pré-réponse à l'annonce d'un XPro 2 24 MP dématricé en début 2014, Nikon aurait le privilège du FF qui parait assez réclamé chez les amateurs de Fuji.
Citation de: Philphot le Septembre 12, 2014, 21:35:07
Non, je ne l'ai pas vu, mais qu'il se montre ce gros C...........
Moi, cela ne me dérange pas....................Et oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Houlà..il ne faut pas s'énerver comme celà..c'était de l'humour (2° degrès)..;
sur ces forums il faut en avoir sinon tu vas te rendre malade.....
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 09:56:58
Pas compris...
Mon budget était d'environ 2000 euros pour passer au FF, pas 3500. Voir mon vieux mac ramer via LR c'est pas trop mon truc.
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 09:59:31
2 fichiers de D810 = 3 fichiers de D750, pas une grosse différence...
Certes mais 200 fichiers de D810 = 300 fichiers de D750, là ça se discute.
Buffer de 16 Raws !!!
Boitier typé "action" ??? ??? ???
Encore des économies pour moi ...Merci Nikon ...
;D
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 10:07:51
Mon budget était d'environ 2000 euros pour passer au FF, pas 3500. Voir mon vieux mac ramer via LR c'est pas trop mon truc.
Le mieux, tu changes d'abord ton vieux Mac, tu vas revivre même avec le D700
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2014, 09:59:51
Sans aucun doute un excellent boitier, mais un série 600 pas un série 700.
Par contre peut être aussi une pré-réponse à l'annonce d'un XPro 2 24 MP dématricé en début 2014, Nikon aurait le privilège du FF qui parait assez réclamé chez les amateurs de Fuji.
C'est le meilleur gag de la journée qui commence...va voir dans les discussions des fujistes qui ont abandonné la marque jaune des photographes de mire les noms d'oiseau dont sont affublés les gros reflex 24 x 36 et les gros objectifs zoom ou 1.8....c'est le contraire qui se passe: pour ne pas chagriner Fuji Nikon abandonnerait le créneau pro léger APS car les adeptes du léger qualitatif en APS migrent vers les hybrides ? Tu vois Fuji refaire toute une gamme en FF alors que cela fait trois ans qu'ils n'ont pas fini leur gamme APS, excellente au demeurant, mais sans aucune longue focale lumineuse à ce jour...
Encore faut il que les 100 en plus sur le D750 soient de qualité ! Je me demande si la solution ne serait pas un tri plus exigeant en sortie de carte et un doigt plus léger sur le déclencheur pour éviter les soucis d'encombrement .
Citation de: Jean Louis le Septembre 13, 2014, 10:08:19
Certes mais 200 fichiers de D810 = 300 fichiers de D750, là ça se discute.
Un 24 Mpx dans un boitier de D810, quel intérêt ?
Le prix aurait été beaucoup plus proche du D810 déjà. Si on veut cela, autant s'acheter un D810...
Ce qu'a fait Nikon me semble plus malin. Le prix est bien différencié. Qq concessions sur l'ergonomie, le confort pour l'oeilleton. Pas grand chose d'insurmontable. L'essentiel est vraiment là : AF, cadence respectable, bracketing, etc.
On peut se fabriquer des cache-oculaires avec des petits bouts de carton, certes moins pratiques mais ça dépanne bien. NB : la forme de l'oeilleton n'a pas de conséquence sur la taille de la visée.
100 iso 1/4000e équivalent à 200 iso 1/8000e. Reste la vitesse synchro. 1/200e par rapport à 1/250e. Est-ce vraiment une différence sensible ? Comment se matérialise-t-elle ? Il me semble que Canon a des vitesses synchro moins élevées que Nikon.
Rappel : 600€ moins cher qu'un D700 à sa sortie, 1000€ moins cher qu'un D810... Pas rien. Nikon est loin d'être bête pourvu que ça ne soit pas le signe d'un contrôle qualité défaillant.
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 10:11:23
C'est le meilleur gag de la journée qui commence...va voir dans les discussions des fujistes qui ont abandonné la marque jaune des photographes de mire les noms d'oiseau dont sont affublés les gros reflex 24 x 36 et les gros objectifs zoom ou 1.8....c'est le contraire qui se passe: pour ne pas chagriner Fuji Nikon abandonnerait le créneau pro léger APS car les adeptes du léger qualitatif en APS migrent vers les hybrides ? Tu vois Fuji refaire toute une gamme en FF alors que cela fait trois ans qu'ils n'ont pas fini leur gamme APS, excellente au demeurant, mais sans aucune longue focale lumineuse à ce jour...
Pour moi les fujistes ils commencent a devenir comme les fan d'apple...a meme garder la boite tant c'est design et bla bla bla.
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 10:21:57
Un 24 Mpx dans un boitier de D810, quel intérêt ?
Aucun...
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 10:21:57
On peut se fabriquer des cache-oculaires avec des petits bouts de carton, certes moins pratiques mais ça dépanne bien. NB : la forme de l'oeilleton n'a pas de conséquence sur la taille de la visée.
Quand on se sert de l'appareil sur trépied tous les 36 du mois, pas la peine de se prendre plus le choux que ça, en effet.
Après, reste la compatibilité des accessoires de visée, plus problématique...
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 10:21:57
100 iso 1/4000e équivalent à 200 iso 1/8000e. Reste la vitesse synchro. 1/200e par rapport à 1/250e. Est-ce vraiment une différence sensible ? Comment se matérialise-t-elle ? Il me semble que Canon a des vitesses synchro moins élevées que Nikon.
1/250s (1/320s), c'est souvent trop juste pour les applications flash
plein jour, alors 1/200s...
(la synchro FP n'apporte une solution exploitable que pour les courtes distances)
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 10:21:57
On peut se fabriquer des cache-oculaires avec des petits bouts de carton, certes moins pratiques mais ça dépanne bien. NB : la forme de l'oeilleton n'a pas de conséquence sur la taille de la visée.
Pas la peine le protecteur d'oculaire DK-5 est fourni ! http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/eyepiece-cap-dk-5
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 10:24:02
Pour moi les fujistes ils commencent a devenir comme les fan d'apple...a meme garder la boite tant c'est design et bla bla bla.
Perso j'ai bazardé tout mon système fuji x-pro1
Ça m'a coûté deux bras à la revente ces conneries : image top mais af lent, pas pratique, un 55/200 qui pompait sur un coucher de soleil contrasté (obligé de passer en manuel) ... Bref j'arrête les hybrides et autre stylus1 que j'ai eu quelques mois aussi (image sans saveur) ... Pour mon usage le réflexe à de belles années devant lui...
Je garde juste un x100s dans la poche Le D750 ? Eh bien on va attendre quelques mois les retours de SAV avant de se lancer :-) ...
J'aurais été tenté avec un 8i/s mais la 6,5 c'est trop proche du d800 pour que je franchisse le pas. En revanche excellent l'écran orientable pour les prises de vue en liveview pour le reste .... Mais une chose est certaine : ce boîtier va tuer le d610 sauf à baisser sévèrement son prix !!
Sc
Citation de: Crinquet80 le Septembre 13, 2014, 10:29:01
Pas la peine le protecteur d'oculaire DK-5 est fourni ! http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/eyepiece-cap-dk-5
Et tu sais très bien que pour fixer le DK-5, il faut enlever le bidule en caoutchouc, n'est-ce pas...
Au bout d'une dizaine de manipulations, le bidule ne tien plus !
C'est sur qu'avec un oeilleton rond et protection intégrée, c'est nettement mieux . Pas de petites économies pour Nikon , penser à le faire sur un viseur type D750 devait couter un bras .
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 10:38:27
Et tu sais très bien que pour fixer le DK-5, il faut enlever le bidule en caoutchouc, n'est-ce pas...
Dixit mr Nikon :
Lors de l'utilisation du retardateur ou d'une télécommande, il est conseillé de retirer l'œilleton de viseur et de monter le protecteur d'oculaire DK-5. Cela empêche la lumière qui entre dans le viseur d'affecter l'exposition dans les modes d'exposition auto.
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 10:11:23
C'est le meilleur gag de la journée qui commence...va voir dans les discussions des fujistes qui ont abandonné la marque jaune des photographes de mire les noms d'oiseau dont sont affublés les gros reflex 24 x 36 et les gros objectifs zoom ou 1.8....c'est le contraire qui se passe: pour ne pas chagriner Fuji Nikon abandonnerait le créneau pro léger APS car les adeptes du léger qualitatif en APS migrent vers les hybrides ? Tu vois Fuji refaire toute une gamme en FF alors que cela fait trois ans qu'ils n'ont pas fini leur gamme APS, excellente au demeurant, mais sans aucune longue focale lumineuse à ce jour...
Bonjour JMS et mes respects, tes infos sur le marché sont sans aucun doute meilleures que les miennes mais j'aimerais par exemple savoir quelle est la proportion des marges apportée par les longues focales lumineuses sur le total ramené par la vente de boitiers, quelle que soit la marque. Il faut se faire à l'idée que Fuji n'est pas une société dédiée seulement à l'image, mais une division d'un groupe financier chargé de faire des bénéfices.
Perso je n'ai pas pensé que fuji sortirait un FF, mais la différence de qualité des images sortie d'un APS par comparaison au FF à l'air de se réduire ces derniers temps; ça peut aussi perturber le jeu dans les bureaux de marketing non ? Et c'était simplement ce que je voulais dire. Et quand à ce qui se dit sur les forums c'est quoi par rapport au marché réel ?
Tout ça pour une bête que pratiquement personne a vue en vrai sinon même touchée ! ::)
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2014, 10:58:31
Il faut se faire à l'idée que Fuji n'est pas une société dédiée seulement à l'image, mais une division d'un groupe financier chargé de faire des bénéfices.
C'est une société dédiée à l'image qui s'est diversifiée dans le cosmétique et le pharmaceutique pour recycler ses usines chimiques et pas un groupe financier en soi. Sinon elle a besoin de faire des bénéfices, tout comme Nikon, sinon elle serait démantelée comme Kodak...
Citation de: geargies le Septembre 13, 2014, 11:11:44
Tout ça pour une bête que pratiquement personne a vue en vrai sinon même touchée ! ::)
C'est vrai ça;
Je me prends aussi à penser que c'est aussi sur les mêmes
(absences de..) bases que ont nées les religions.....
Comme quoi.....
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 11:19:29
C'est une société dédiée à l'image qui s'est diversifiée dans le cosmétique et le pharmaceutique pour recycler ses usines chimiques et pas un groupe financier en soi. Sinon elle a besoin de faire des bénéfices, tout comme Nikon, sinon elle serait démantelée comme Kodak...
Nous sommes parfaitement d'accord, mais je persiste à penser qu'aujourd'hui les tenants du capital sont majoritairement plus financiers que photographes.
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2014, 11:24:53
Nous sommes parfaitement d'accord, mais je persiste à penser qu'aujourd'hui les tenants du capital sont majoritairement plus financiers que photographes.
Comme dans toute branche de l'industrie, les fonds de pension et les fonds de placement de l'épargne bancaire se foutent royalement de savoir si on produit des voitures, des appareils photo, ou des sandwiches au pâté (avec soda gratuit)
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 09:59:31
L'affaire des ordinateurs périmés est un faux problème s'agissait du poids des fichiers, c'est plus lent mais j'ai une machine d'il y a 5 ans qui n'a jamais eu de problème avec des fichiers de D800 ou D810 sous View NX...et puis dites vous bien que 2 fichiers de D810 = 3 fichiers de D750, pas une grosse différence...
par contre les logiciels modernes et performants qui savent traiter au mieux le D810 comme LR ou DxO ne tournent qu'en 64 bits* et donc imposent un Windows de même calibre.
* DxO Optics Pro 32 bits n'ouvre pas la série D800
Il faut se dire aussi qu'au delà de 5 ans, 36MP ou pas il commençait à être temps de changer de PC.
Citation de: scaz le Septembre 13, 2014, 10:37:17
ce boîtier va tuer le d610 sauf à baisser sévèrement son prix !!
Excellente nouvelle, et d'ailleurs ça a déjà commencé.
(Intéressant, ton retour sur les Fuji-X)
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 10:38:27
Et tu sais très bien que pour fixer le DK-5, il faut enlever le bidule en caoutchouc, n'est-ce pas...
Au bout d'une dizaine de manipulations, le bidule ne tien plus !
Même à la deuxième le "bidule" prend un sérieux coup de mou
Citation de: jdm le Septembre 13, 2014, 11:37:14
Même à la deuxième le "bidule" prend un sérieux coup de mou
Oui.
(j'avais perdu celui de mon D70, après ce genre de manips. Après, on viendra m'expliquer que c'est
normal, sans doute...)
C'est grâce à vos retours, anciens, que je n'ai jamais enlevé le mien. Il tient toujours :-)
Et le mien je l'ai perdu sans jamais avoir utilisé l' accessoire en question :(
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 10:21:57
Un 24 Mpx dans un boitier de D810, quel intérêt ?
.
Pour moi ? Le rêve.
J en peux plus des fichiers du D800E.
24mpx c est parfait.
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 09:59:31
L'affaire des ordinateurs périmés est un faux problème s'agissait du poids des fichiers, c'est plus lent mais j'ai une machine d'il y a 5 ans qui n'a jamais eu de problème avec des fichiers de D800 ou D810 sous View NX...et puis dites vous bien que 2 fichiers de D810 = 3 fichiers de D750, pas une grosse différence...
par contre les logiciels modernes et performants qui savent traiter au mieux le D810 comme LR ou DxO ne tournent qu'en 64 bits* et donc imposent un Windows de même calibre.
* DxO Optics Pro 32 bits n'ouvre pas la série D800
Ben non, pas d accord. Mon Mac tourne comme une horloge pour 95% des usages, seuls mes fichiers de D800E posent probleme. Je n ai pas besoin d'une telle définition et de la lourdeur qui va avec. Je n ai pas envie de changer d ordi simplement pour suivre la course folle du marketing Nikon.
Un d800 avec 24mpx serait parfait pour moi.
Citation de: scaz le Septembre 13, 2014, 10:37:17
Perso j'ai bazardé tout mon système fuji x-pro1
Ça m'a coûté deux bras à la revente ces conneries : image top mais af lent, pas pratique, un 55/200 qui pompait sur un coucher de soleil contrasté (obligé de passer en manuel) ... Bref j'arrête les hybrides et autre stylus1 que j'ai eu quelques mois aussi (image sans saveur) ... Pour mon usage le réflexe à de belles années devant lui...
Je garde juste un x100s dans la poche
Oui voila...faut regarder ses besoins...
Je pense que beaucoup ici sont mur pour le D810, ou voir passer chez canon si on veut pas moins de pixels.
Mais le D750 est pas un D810 light, mais plutot un D610 up...
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 12:25:34
Je n ai pas besoin d'une telle définition et de la lourdeur qui va avec. Je n ai pas envie de changer d ordi simplement pour suivre la course folle du marketing Nikon.
On peut se demander alors pourquoi tu as acheté un tel boitier.
La course folle du marketing existe plus à cause de gens comme toi qu'à cause de personnes telles que moi, "sagement" restées (pour l'instant) au D700. ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 13, 2014, 11:31:54
Il faut se dire aussi qu'au delà de 5 ans, 36MP ou pas il commençait à être temps de changer de PC.
+1
Et surtout les PC puissant ne coute pas si cher que ca...
Ici comme il y a des fanatiques de l'images, ils auront tous un super écran calibre....du coup il leur manque juste la tour...et pour 600euros on trouve des trucs super puissants (assez puissant pour mes jeux videos)
Apres si on a choisi d'acheter un imac a 3000euros, la evidement...
mais c'est un peu comme ceux qui font de l'animalier...quand on sait ce qu'on veux, on sait quoi acheter, et on se plaind pas du cout...
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 12:21:55
Pour moi ? Le rêve.
J en peux plus des fichiers du D800E.
24mpx c est parfait.
ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans????
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 12:39:26
ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans????
Si , si et donc si ton calcul est bon , 36 sera un chiffre idéal dans 3 ans , lorsque les capteurs 48mpx sortiront et que l'on parlera sur le forum de 60mpx ! ???
4mpx utilise toujours son D2h ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 13, 2014, 12:44:01
Si , si et donc si ton calcul est bon , 36 sera un chiffre idéal dans 3 ans , lorsque les capteurs 48mpx sortiront et que l'on parlera sur le forum de 60mpx ! ???
4mpx utilise toujours son D2h ! ;)
;D
Donc celui qui a un D800 il a ete en avance sur son temps....trop fort....
Moi je suis un mouton j'ai que 24mpix ;D ;D ;D
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2014, 11:24:53
Nous sommes parfaitement d'accord, mais je persiste à penser qu'aujourd'hui les tenants du capital sont majoritairement plus financiers que photographes.
Un photographe (ou toute autre activité ) sans un financier et un bon stratège, est un bon photographe mort.
Qu'est-ce qui a sauvé Leica? Celui qui y a mis des pépettes et réorienté l'activité sur le numérique.
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 12:32:35
Oui voila...faut regarder ses besoins...
Je pense que beaucoup ici sont mur pour le D810, ou voir passer chez canon si on veut pas moins de pixels.
Mais le D750 est pas un D810 light, mais plutot un D610 up...
Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 12:39:26
ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans????
Dès le début du numérique Kodak a démontré par A + B que le nombre parfait est 6 MPix : c'est la définition permettant à l'oeil humain de voir les détails les plus fins sur un tirage 20 x 30 regardé à distance de la diagonale du format * soit 1/10ème de millimètre (254 dpi) de détail pour un distance d'une quarantaine de centimètres. En théorie 6 Mpix permet d'obtenir des tirages de taille illimitée dès lors qu'on les regarde à distance de la diagonale du format. N'importe quel visiteur d'expo sait qu'on ne regarde jamais un agrandissement de si loin, sauf si l'organisateur pose des barrières de manif ;)
* pour noter le grain de ses argentiques Kodak n'a jamais adopté le système international, mais sa propre notation fondée sur des notes données par un panel de testeurs visuels examinant des agrandissements
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 12:52:21
Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.
Oui je suis d'accord a 100%...et d'ailleurs je pense que vu les critiques sur la fiche spe montre que ces personnes sont la cible du D810
Mais bon sur les forums on fait du bruit en n'etait jamais content quoi qu'il arrive...
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 12:53:33
Dès le début du numérique Kodak a démontré par A + B que le nombre parfait est 6 MPix : c'est la définition permettant à l'oeil humain de voir les détails les plus fins sur un tirage 20 x 30 regardé à distance de la diagonale du format * soit 1/10ème de millimètre (254 dpi) de détail pour un distance d'une quarantaine de centimètres. En théorie 6 Mpix permet d'obtenir des tirages de taille illimitée dès lors qu'on les regarde à distance de la diagonale du format. N'importe quel visiteur d'expo sait qu'on ne regarde jamais un agrandissement de si loin, sauf si l'organisateur pose des barrières de manif ;)
6mpix lol
ca fait pas beaucoup...il y a un boitier qui permet ca de nos jours encore?
;D
J'ai eut l'occasion de voir des photos prise au D800E c'est clean quand meme, les 36mpix on leur avantages...
Mais j'en ait pas besoin, tout comme le 1/8000 et autre...
Tiens j'ai regarde mes photos au D7000 (seul boitier avec 1/8000 que j'ai eut) et bien j'ai pris 2 photos 1/8000...et pour cause j'avais oublie que j'etais en iso 800 ;D ;D ;D ;D
PS: quand on veut trouver des défauts...on en trouve tout le temps...et au final ca sera le prix...et meme si le prix est ok, le fait qu'il soit pas made in Japon....
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 12:45:38
Un photographe (ou toute autre activité ) sans un financier et un bon stratège, est un bon photographe mort.
Qu'est-ce qui a sauvé Leica? Celui qui y a mis des pépettes et réorienté l'activité sur le numérique.
Et la moitié de la population de Deauville
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 13:03:20
Mais j'en ait pas besoin, tout comme le 1/8000 et autre...
Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 13:06:37
Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez
Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 13:06:37
Moi qui n'ai que le 1/4000e et bien j'aimerais assez
beh indirectement sur D600 a iso 100 1/4000 j'ai les meme reglages que sur D700 a iso 200 1/8000
Bonus l'iso 50 par force lumiere si photo a f1.8...
Apres si c'est pour figer un mouvement ou il faut du 1/8000, la je comprend...mais je pense que les personnes qui veulent faire de telles photos savent deja quel boitier leur convient....
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 13:04:56
Et la moitié de la population de Deauville
;D ;D ;D Excellent!
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 13:23:44
Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?
Bah je ferme
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 13:39:44
Bah je ferme
Et pour bien comprendre, c'est valable
uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 12:39:26
ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans????
Pas pour moi, désolé.
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 12:34:44
On peut se demander alors pourquoi tu as acheté un tel boitier.
La course folle du marketing existe plus à cause de gens comme toi qu'à cause de personnes telles que moi, "sagement" restées (pour l'instant) au D700. ;D
Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 12:52:21
Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.
Moi je prends
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 13:49:07
Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.
Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 13:53:02
Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.
Peut être que tu as raison. Mais, en plus d etre chers, les monoblocs sont lourds pou l usage que j en ai.
J ai eu un D3 que j'ai adoré mais il m a tué le dos.
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 13:56:46
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.
Non non bien sûr, un avis tout à fait personnel au même titre que le mien peut l'être.
Mais pour la cohérence de la gamme niveau prix, ça me semble plus judicieux ainsi proposé et sans doute plus vendeur en terme de volume de vente.
Le D610 par contre devrait disparaitre assez rapidement, il reste au catalogue simplement pour écouler les stocks à mon sens, avec sans doute un joli cash-back en fin d'année.
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 13:47:07
Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.
Ok, j'ai trouvé ma réponse dans les tableaux d'indice de luminosité.
Et je constate que le 1/8000ème tant attendu n'est pas non plus la panacée et oblige également au recours à un filtre neutre en plein soleil (IL 15) ou à sur-exposer à la prise de vue et sous-exposer au développement du raw. (F2 ->1/8000ème ou F1.4 -> 1/16000ème)
Bref, les obturateurs doivent encore progresser ou les sensibilités natives des capteurs baisser à l'image du D810.
http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html
Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 13:47:07
Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.
Avec un éclairage important fermer à 1.8 ne suffit parfois pas. Si tu as effectivement besoin d'une grande ouverture en plein soleil le 1/4000e te bloque. Je ne dis pas que cela m'arrive tous les 4 matins mais cela m'est arrivé cet été plusieurs fois et j'ai bien été effectivement obligé de fermer et donc de ne pas isoler mon sujet autant que je l'aurais voulu. Cela dit même le 8000e ne suffirait pas à couvrir toutes les situations...
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 13:50:12
Moi je prends
Le problème c'est que Nikon voulait un FF entre le D610 et le D810
au niveau tarifaire.
Donc ils ont mis le système d'AF du D810 dans le corps d'un D610 avec un capteur de 24MP avec filtre.
Je pense surement comme beaucoup que Nikon avait la possibilité d'entrer dans leur objectif d'un FF entre le D810 et le D610, avec ce D750 mais en rajoutant 200€ ( donc 2400€) en reprenant l'ergonomie du D810 et son œilleton rond. Là ils auraient été très bon.
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 14:23:13
http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html
Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...
Y'a de ça. Par contre où ont-ils vu que le 6D avait un écran orientable ? Par contre il a le GPS
Avec le D700 Nikon avait sortit un boitier "trop" bon qui leur avait effectivement posé des problèmes de gamme. Là ils sortent juste un "bon" boitier ;)
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 13:23:44
Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?
Si on compare le nombre de personne ayant besoin d'aller au delà de 1/4000è et ceux qui n'en ont jamais eu besoin, on peut comprendre que le D750 soit bridé à 1/4000è non ?
A 1/8000è pour 30 sec de temps de pose, c'est vraiment spécifique à quelques utilisateurs, pour eux il y a le D810. Si toi ça te dérange pas de payer plus cher un D750 à 1/8000è, les autres au combien bien plus nombreux qui n'en ont pas besoin ça les dérange. ;)
Après reste à savoir si effectivement il aurait couté plus cher.
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 14:23:13
http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html
Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...
Je ne comprends pas leur commentaire à propos des DX.
"Mais sur les 12 modèles DX actifs, beaucoup plus sont un peu vieillots (D90, D300s, D3000, D3100, D5100, D3200). "Tous ces modèles hormis le fameux D300s ont été renouvelé et sont pour certains très récents !
D90 -> D7000 ->
D7100D3000 -> D3100 -> D3200 -
D3300D5100 -> D5200 ->
D5300
Citation de: ripley350z le Septembre 13, 2014, 14:42:05
A 1/8000è pour 30 sec de temps de pose, c'est vraiment spécifique à quelques utilisateurs, pour eux il y a le D810. Si toi ça te dérange pas de payer plus cher un D750 à 1/8000è, les autres au combien bien plus nombreux qui n'en ont pas besoin ça les dérange. ;)
Merci de ne pas faire dire à mes propos le contraire de ce que j'ai écris !
Relis mes différentes interventions, tu vas comprendre ... que l'on est bien d'accord. ;)
Bonjour le fil !
Ce que je vois de bien c'est le module AF du niveau (en tout cas sur la fiche technique) et de la largeur du D800 et consorts !
Celui du D600 était pour moi beaucoup trop étroit.
Depuis cette annonce j'attends de pied ferme un DF2 avec un AF du meme tonneau et là je craque c'est sur ! ;)
Pour revenir au D750, plus que l'oeilleton rond (tant que la qualité intrinsèque du viseur est bonne), c'est l'absence de la touche arrière AF-ON qui est pour moi un vrai frein. Chacun voit midi à sa porte !
Mais cela dit au regard de son prix il est très bien ce D750 je trouve.
Citation de: himitch le Septembre 13, 2014, 14:47:27
... c'est l'absence de la touche arrière AF-ON qui est pour moi un vrai frein.
Tu as toujours la possibilité d'utiliser la touche AE-L / AF-L à la place, si primordial pour toi soit cette fonction AF-ON.
Citation de: Boro le Septembre 13, 2014, 13:56:46
Peut être que tu as raison. Mais, en plus d etre chers, les monoblocs sont lourds pou l usage que j en ai.
J ai eu un D3 que j'ai adoré mais il m a tué le dos.
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.
beh tu vois tu as trouver ton boitier ;)
Pas besoin de demonter les boitiers qui ne te conviennent pas quand tu as le boitier qu'il te faut sur le marche ;)
A vous lire, je me sens pousser l'envie de vendre mon 610 pour ce 750 mais ce n'est qu'une réaction du type "geek" .
J'ai revendu mon D700 pour un 610, simplement pour qu'il ai encore une cote occasion acceptable, mais j'avoue réaliser m'être précipité.
Aujourd'hui un D700 a encore une belle cote qui plait aux déçus du 750
Pour un 810, oui, mais pour un 750?
Citation de: JCR le Septembre 13, 2014, 14:54:33
A vous lire, je me sens pousser l'envie de vendre mon 610 pour ce 750 mais ce n'est qu'une réaction du type "geek" .
+1
mais ca depend de tes besoins...
certes ce boitier est attractif mais vis a vis de mon usage et compare au D610, il y a que le mode crop 1.2 qui m'interresse...ca fait pas beaucoup.
mais il est bon que nikon sorte un nouveau boitier tous les 2 ans...mais c'est pas une raison pour chaque fois sauter dessus...
Erreur.
Bonjour le fil,
A la sortie du D600 il y avait le même type de comment's. En plus, un fil de plus de 100 page le trouvait trop cher. ;)
Aujourd'hui, le D750 qui est clairement le successeur du D600 (comme le D800 fut celui du D700) apporte beaucoup de plus et personne n'est satisfait.
Il s'adresse au public voulant passer le cap du FX avec des atouts supérieurs à ceux fournis par le D610.
Capteur AF nouvelle génération (51 collimateurs et AF groupé comme sur le D4s et le D810)
Mode crop 1,2 et 1,5 comme le D810.
Gestion des Picture Control nouvelle génération comme le D810 qui permet l'utilisation directe des Jpeg issus du boitier.
Affichage 100% par appui sur la touche OK comme le D4s et le D810.
Double slot SD (moins chères que les CF)
Batterie compatible avec une large gamme de boitiers (D7000, D7100, D800-E-10, Nikon 1 et j'en oublie surement)
Bonne prise en main car plus léger.
Si le trèfle, l'oculaire rond et le 1/8000 sont important pour vous c'est que vous ne faites pas partie du cœur de cible.
Je garde les maudits, le crado mais je pense leur adjoindre ce petit dernier dès mon passage sur Paris. :)
Salut Robert !
En forme ?
Le zoom sur la touche OK, c'est sûr ?
Citation de: pepew le Septembre 13, 2014, 15:36:40
Le zoom sur la touche OK, c'est sûr ?
Oui.
Edit: Enfin presque ... je ne retrouve plus le site et l'info qui le précisait. ;D
Petit, ramassé et léger, avec un écran orientable pour la pdv en Live View...(quelqu'un utilise vraiment ce truc?)
en gros une ergonomie de D7100 mais en FX, tout ce que demande le peuple!
Nikon semble se précipiter dans le commercial amateur à tout va, peu importe comment et avec quelle stratégie, du moment que ça rapporte...
Et bien moi j'en veux pas de ton boitier Mr Nikon, car il ressemble trop à celui que j'ai déjà et qu'il est bien trop cher pour être de nouveau remplacé dans 1 an...
Pour mes grosses mains par contre si tu pouvait sortir un D5s de 24mp à 1500€ et nous laisser tranquille avec ça pendant 5 ans ça m'arrangerai.
;)
Hello !
Entièrement d'accord avec Namzip ! :)
Ce D750 est quand même une belle pièce...
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 15:56:17
Petit, ramassé et léger, avec un écran orientable pour la pdv en Live View...(quelqu'un utilise vraiment ce truc?)
C'est vraiment un gros plus pour les prises de vues à ras du sol (ou ras des pâquerettes comme la qualité de mes photos ... ;D), sans être obligé de s'habiller comme un clochard lorsque l'on doit se coucher sur le sol pour faire des prises de vue et ne pas ruiner ses vêtements.
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 16:05:49
C'est vraiment un gros plus pour les prises de vues à ras du sol (ou ras des pâquerettes comme la qualité de mes photos ... ;D), sans être obligé de s'habiller comme un clochard lorsque l'on doit se coucher sur le sol pour faire des prises de vue et ne pas ruiner ses vêtements.
Oui par exemple pour la macro en forêt (champignons) ou lorsqu'on doit viser au-dessus des têtes, d'un mur ou d'un grillage.
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 15:56:17
Petit, ramassé et léger, avec un écran orientable pour la pdv en Live View...(quelqu'un utilise vraiment ce truc?)
...
ceux qui ont des boîtiers avec des LV qui sont rapides en AF (ce qui n'est pas le cas de mon D300s)
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 15:56:17
...
Pour mes grosses mains par contre si tu pouvait sortir un D5s de 24mp à 1500€ et nous laisser tranquille avec ça pendant 5 ans ça m'arrangerai.
...
t'es gonflé, tu veux le beurre et l'argent du beurre. Impossible.
ne demande que ce qui est possible et tu l'auras. Chez Canon d'abord, chez Nikon 2 ans plus tard, hélas !
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 12:52:21
Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.
Moi pas. Je conçois tout simplement que le nombre de pixels n'influe pas sur le prix mais est un facteur déterminant pour l'obtention de certaines performances (bouffer, rafales).
Après je ne vais pas rentrer de nouveau dans le débat 1/4000 contre 1/8000 complètement stérile et qui n'est que la conséquence de la différence de classe entre un obturateur haut de gamme et un autre d'entrée de gamme.
L'autre point qui me fait préférer un boîtier de type D810 est l'ergonomie, les habitudes (le trèfle en fait partie) et la cohérence de manipulation avec mes anciens boîtiers ou boîtiers actuels (du F100 au D3s en passant par les D200 et 300).
Il y a aussi leur gabarit que je trouve meilleur pour mes grands doigts, le toucher de leurs gainages, etc...
Désolé pour avoir pris en main un D90 ou un D7000 on est pas sur les mêmes produits même si leurs versions actuelles permettent de très bonnes images, d'ailleurs à ce titre un pauvre D3200 enfonce mon D300 et pourtant il ne viendrai même pas à l'idée de remplacer cet ancêtre par l'avant-dernier cité.
On parle de qualité perçue, de confort d'utilisation. Quand on s'est habitué à du haut de gamme difficile de redescendre, et là vous pourrez m'expliquer tout ce que vous voulez, la série D7000 ou D600 (dont fait partie ce D750) ne joue pas dans la même court.
Certains crient au coup de génie avec la sortie de D750, prenez un simple D610 il vous permettra à 95% de sortir d'aussi bonnes photos, vous aurez économisé quelques euros au passage.
La photo est une activité ou le plaisir occupe une grande place, dans le plaisir que l'on prend, le boîtier occupe une certaine place tout comme les optiques.
Nikon raisonne uniquement rentabilité, foisonnement, cela devient vraiment très voyant et laisse c'est normal un certain goût amer chez certains qui même s'ils sont prêt à lâcher un paquet de pognon, n'apprécient guère d'avoir la sensation d'être uniquement pris pour des moutons à tondre.
Cette sensation était moins prégnante il y a quelques années.
Dans la liste des plaisirs du photographe j'ai oublié le plaisir de possession et de la manipulation du bel objet.
Même si j'irai confirmer cela in vivo en boutique, la premier impression est que ce D750 ne fait pas partie des beaux objets, et hors de question d'investir plus de 2 000€ dans un objet qui ne paraîtrai que moyen...
Citation de: namzip le Septembre 13, 2014, 15:13:39
Mode crop 1,2 et 1,5 comme le D810.
Hello,
Quelqu'un sait à quelle résolution on passe en mode crop 1,2 et 1,5 avec ce D750 ?
A tout hasard ?
En ce qui me concerne, j'attendais un peu un df dans un corps de d700... :( Dommage, ce sera pour la prochaine fois (enfin j'espère)
Elle a la vie dure cette idée que le D700 aurait phagocyté les ventes de D3.
Pas sur que ce soit réellement le cas.
C'est-il vendu plus de D4 que de D3 avec la nouvelle segmentation?
Je n'en suis pas sûr.
En tout cas je n'en croise pas plus.
L'acheteur de ce type d'appareils sait exactement ce qu'il recherche et le surplus de performances induit par la série a 1 chiffre ne lui est pas forcément négociable.
Ceux qui avaient le budget pour un D700 l'avaient-il pour un D3 ?
J'en doute fort mis a part quelques exceptions.
Cela me semble être un faut débat.
La série a un chiffre a sa raison d'être sa clientèle très spécifique que ne vient pas trop perturber ce qu'il se passe en dessous.
Tout comme la clientèle d'un D700 ou D800 qui a des attentes et qui n'est pas forcément prête a descendre d'un cran
Citation de: cyril17 le Septembre 13, 2014, 17:14:10
En ce qui me concerne, j'attendais un peu un df dans un corps de d700... :( Dommage, ce sera pour la prochaine fois (enfin j'espère)
Voilà... Dommage d'avoir fait cadeau du capteur du D4 à un boîtier de niche "boboïsant" alors qu'il aurait été si heureux dans un boîtier de D8x0!
Et ne me tombez pas dessus: oui, on peut aussi faire des photos avec un Df ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 13, 2014, 17:47:12
Voilà... Dommage d'avoir fait cadeau du capteur du D4 à un boîtier de niche "boboïsant" alors qu'il aurait été si heureux dans un boîtier de D8x0!
Et ne me tombez pas dessus: oui, on peut aussi faire des photos avec un De ;)
:D
"boboïsant", je ne sais pas, mais ne me correspondant pas, ça je le sais ! :) ;D
Citation de: labune le Septembre 13, 2014, 16:31:46
La photo est une activité ou le plaisir occupe une grande place, dans le plaisir que l'on prend, le boîtier occupe une certaine place tout comme les optiques.
Malgré le fait que j'ai tendance à "défendre" ce petit D750 qui me semble être un très bon compromis, ça ne m'empêche pas d'approuver malgré tout totalement ta remarque.
Et je trouve même cet état de fait beaucoup plus important que la limitation d'un obturateur qui va ne représenter un bridage que dans un cas sur 1000, et encore ... il y aura très souvent moyen de contourner l'affaire.
Citation de: Ishibashi le Septembre 13, 2014, 17:10:33
- Les possesseurs de D700 vont le garder (et sa cote d'occasion n'est pas prête de descendre)
Perso, en 2014 c'est sûr.
En 2015, on verra ... non pas que j'ai besoin de mieux, simplement peut être l'envie ... Et aussi parce que l'état s'acharne à ne pas vouloir me piquer l'intégralité de mes revenus ... ;D
Citation de: Ishibashi le Septembre 13, 2014, 17:10:33
Je me demande quel modèle sortirait Nikon en intégrant toutes les idées exprimées sur ce fil...?
Un modèle sans doute différent, mais tout autant décrié sur les forums ... faut pas rêver ! ;)
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 15:56:17
Petit, ramassé et léger, avec un écran orientable pour la pdv en Live View...(quelqu'un utilise vraiment ce truc?)
;)
Tu vas avoir du mal à trouver des personnes aptes à te répondre vu que c'est la première fois qu'il y a un inclinable sur un FF, et qu'il n'y a que le D5000 qui offrait jusque là un écran amovible.
Par contre des gens ayant eu besoin d'un écran inclinable mais ne pouvant le faire, tu en trouveras un paquet.
Citation de: ripley350z le Septembre 13, 2014, 18:36:03
Tu vas avoir du mal à trouver des personnes aptes à te répondre vu que c'est la première fois qu'il y a un inclinable sur un FF, et qu'il n'y a que le D5000 qui offrait jusque là un écran amovible.
Il existe le même type d'écran orientable sur les hybrides fuji XM-1 et XA-1 et c'est également top pour être discret en photo de rue par exemple en faisant semblant de bricoler son appareil alors qu'on photographie
sa proie.
Citation de: fski le Septembre 13, 2014, 14:53:44
beh tu vois tu as trouver ton boitier ;)
Pas besoin de demonter les boitiers qui ne te conviennent pas quand tu as le boitier qu'il te faut sur le marche ;)
Argument qui m a déjà été opposé plus tôt (j'ai l'impression de tourner en boucle).
Je suis chez Nikon et j ai une dizaine d optiques de courses... Je vais pas changer de crèmerie tous les 15 jours...
Citation de: labune le Septembre 13, 2014, 17:44:18
Elle a la vie dure cette idée que le D700 aurait phagocyté les ventes de D3.
Pas sur que ce soit réellement le cas.
D'autant que Nikon a sorti le D3 AVANT le D700...
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 15:44:06
Oui.
Edit: Enfin presque ... je ne retrouve plus le site et l'info qui le précisait. ;D
Bonsoir,
Le zoom 100% sur la touche ok?, je ne connaissais pas? j'ai essayé sur mon D4s, ben ça ne marche pas!
Quant au problème de la forme de l'oeilleton, alors là, je me marre, comme si c'était ce dernier qui fait ou ne fait pas de bonnes photos!! Il est vrai et je confirme, par expérience, que l'oeilleton amovible, il vaut mieux ne jamais l'enlever.
Norbert
Citation de: nobadiapo le Septembre 13, 2014, 19:21:41
Bonsoir,
Le zoom 100% sur la touche ok?, je ne connaissais pas? j'ai essayé sur mon D4s, ben ça ne marche pas!
Norbert
Bien sûr que si! la touche oK c'est celle du pad et il faut bien sur la programmer pour ça, menu f1 (et ME page 336)
Citation de: nobadiapo le Septembre 13, 2014, 19:21:41
Le zoom 100% sur la touche ok?, je ne connaissais pas? j'ai essayé sur mon D4s, ben ça ne marche pas!
Ce n' est pas comme ça "sorti de boite", c' est une fonction qui se programme. (En tous cas sur D300 et D700... rtfm pour le D4S, mais ça m' étonnerait qu' il n' ait pas cette fonction comme un vulgaire D6X0 ;D )
Citation de: kochka le Septembre 13, 2014, 12:52:21
Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.
Je cogite encore sur cette remarque.
Il me semble que cela aurait même du sens.
Proposer un boîtier identique (pourquoi pas au même prix) avec comme seule différence le capteur.
Donc un boîtier à la carte en quelque sorte, suivant les besoins des uns ou des autres.
D'ailleurs n'est ce pas ce que Sony propose avec avec sont FF ?
Les marges de chaque modèle devant être à peut prêt équivalente nikon d'y retrouverai, le modèle sujet à plus de diffusion comblerait le manque à gagner du moins répandu.
sur le choix d'Ishibashi
je changerai pour un de 20 à 24 Mpx...
Citation de: Ishibashi le Septembre 13, 2014, 19:42:29
Je me demande quel modèle sortirait Nikon en intégrant toutes les idées exprimées sur ce fil...?
On pourrait alimenter ce fil avec cette proposition:
En imaginant qu'on conserve le facteur de forme du D700 (voire du Df), et pour un prix moyen disons de 2500 € que demandez vous à Nikon pour un 7xx que les contributeurs de ce forum s'arracheraient ?
C'est bien ce que je dis plus haut, ça ne comblerait pas plus les intervenants que ce que Nikon a sortit.
En tout cas, perso ça ne m'irait pas (définition du capteur trop faible, viseur 100% trop précis pour mon usage et écran fixe moins agréable que l'écran articulé).
Comme quoi l'exercice de satisfaction du client est délicat.
Citation de: nobadiapo le Septembre 13, 2014, 19:21:41
Bonsoir,
Quant au problème de la forme de l'oeilleton, alors là, je me marre, comme si c'était ce dernier qui fait ou ne fait pas de bonnes photos!! Il est vrai et je confirme, par expérience, que l'oeilleton amovible, il vaut mieux ne jamais l'enlever.
Le problème n'est pas vraiment la forme, mais le faite d'avoir un obturateur incorporé.
Citation de: ripley350z le Septembre 13, 2014, 18:36:03
Tu vas avoir du mal à trouver des personnes aptes à te répondre vu que c'est la première fois qu'il y a un inclinable sur un FF,
en nikon....
Citation de: labune le Septembre 13, 2014, 17:44:18
Elle a la vie dure cette idée que le D700 aurait phagocyté les ventes de D3.
Pas sur que ce soit réellement le cas.
C'est-il vendu plus de D4 que de D3 avec la nouvelle segmentation?
Je n'en suis pas sûr.
En tout cas je n'en croise pas plus.
L'acheteur de ce type d'appareils sait exactement ce qu'il recherche et le surplus de performances induit par la série a 1 chiffre ne lui est pas forcément négociable.
Ceux qui avaient le budget pour un D700 l'avaient-il pour un D3 ?
J'en doute fort mis a part quelques exceptions.
Cela me semble être un faut débat.
hum.... quand on voit la cote d'occas' respective des D3 et D700, tout de même....
En quoi est-ce si rédhibitoire l'absence de touche af-on ?
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 10:38:27
Et tu sais très bien que pour fixer le DK-5, il faut enlever le bidule en caoutchouc, n'est-ce pas...
Au bout d'une dizaine de manipulations, le bidule ne tien plus !
C'est à propos des boîtiers corrects qui sont seuls à avoir des viseurs ronds...je me demande bien pourquoi quelqu'un ose encore rêver à un D400 sur la base d'un D300...je dis çà car cet AM je photographiais une fête locale avec deux amis nikonistes dxistes...souhaitant comme moi un D400, mais je leurs disais juste qu'un D7100 avec une face avant renforcé, une cadence plus vive et un gros buffer ferait à 100% le job, mais je me suis souvenu qu'il avait un oculaire rectangulaire...alors que le D300 de légende, quand même... ;D ;D ;D
Quelqu'un pourrait t-il m'expliquer pourquoi ce choix d'obturateur qui plafonne à 1/4000 tiens?
qu'est ce que cela peut il sous-entendre sur un boitier de ce prix...
Une réduction des couts de fabrication? rallonger la durée de vie de l'obtu?
Relancer les ventes d'optiques VR moins lumineuses?
ou fermer le diaph pour compenser et avoir des jolis fonds bien net comme tata Ginette avec son compact?
Je piges pas... ::)
Peut-être pour segmenter la gamme, non ? Parce que si les Yaris étaient conçues comme les Lexus, plus personne n'acheterait de Lexus, non ?
Un Nikon "Frankenstein" ?
Un écran arrière de D5200, boitier de D7100, capteur et œilleton de D610, Af de D800, Processeur de D4s???
En plus de 40 années de photo, dans ma pratique je n'ai jamais eu besoin de vitesse dépassant le 4000 ème/s, déjà au début rares les boitiers qui disposaient du 2000 ème/s. Alors pour moi ce n'est pas un inconvénient majeur, je dis bien pour moi hein !
Citation de: Runway le Septembre 13, 2014, 22:04:57
Peut-être pour segmenter la gamme, non ? Parce que si les Yaris étaient conçues comme les Lexus, plus personne n'acheterait de Lexus, non ?
le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.
il doit y avoir une explication plus technique...
Bonjour,
pour une Grande Aigrette ou un Héron Garde bœufs bien arrosés de soleil, c'est 1/5000ème à f2.8 (en 100isos) ; cela ne représente jamais qu'un 1/3 de valeur et tout rentre dans l'ordre à f 3.2...
D'ailleurs ce n'est sans doute pas la meilleure lumière...
Mais qui peut le plus, peut le moins et pour ma part, le 1/8000ème me conviendrait mieux ;
Sans oublier ceux qui veulent travailler avec des ouvertures encore plus grandes.
De toute façon, c'est impossible de satisfaire tout le monde
Il y aura toujours quelqu'un pour chialer
Citation de: JMS le Septembre 13, 2014, 21:18:49
alors que le D300 de légende, quand même...
... a un oculaire rectangulaire! ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 22:25:39
le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.
il doit y avoir une explication plus technique...
Non, le 7100 est le haut de gamme APS-C. Le 750 nest en rien le pendant FF du 7100, mais le petit frère des 800 et 4s.
Citation de: DPI le Septembre 13, 2014, 22:06:02
Un Nikon "Frankenstein" ?
Un écran arrière de D5200, boitier de D7100, capteur et œilleton de D610, Af de D800, Processeur de D4s???
oui du "réchauffé" sans réelle innovation marquante pour le coup, c'est ce qui m'interpelle par rapport à une époque pas si lointaine ou il y avait moins de boitiers dans une même gamme.
un D700 n'avait pas d'équivalent, un D300 non plus...on les attendait et remarquait pour leur innovation justement.
Citation de: 55micro le Septembre 13, 2014, 22:37:30
... a un oculaire rectangulaire! ;D
Un Dk-22 et un Dk-17m ça peut être mieux. ;)
Etrange, depuis 2 jours j'ai la nette impression qu'une majorité ne fait plus de photos en dessous 1/8000ème de secondes ...
D'un autre côté, il y a quelques mois c'était haro sur le 128000 iso propre de chez propre sinon rien.
Le discours évolue. ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 22:25:39
le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.
Tu avoueras quand même qu'il est nettement plus important d'avoir un obturateur qui grimpe au plafond en vitesse sur un DX.
Citation de: Suche le Septembre 13, 2014, 22:46:59
Tu avoueras quand même qu'il est nettement plus important d'avoir un obturateur qui grimpe au plafond en vitesse sur un DX.
Pas faux et on sait tous pourquoi, mais par exemple chez les rouges, même en FX, et dans le domaine de la photo animalière en général, ils sont tous en 1/8000...
ça veux dire que le D750 est dans la retenue? c'est ce que j'essaye de comprendre, faut avouer quand même que c'est un peu bizarre sur ce type de boitier non?
en tout cas moi je le ressent comme un boitier "passe partout", assez bon certes mais "très fort" nulle part, sauf sur son prix...
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 23:09:35
en tout cas moi je le ressent comme un boitier "passe partout", assez bon certes mais "très fort" nulle part, sauf sur son prix...
Oui c'est tout à fait ça, polyvalent, à un tarif qui n'est pas élitiste pour qui veut passer ou évoluer en FX.
Il y a mieux, différent ou plus spécialisé, selon le besoin que l'on aura de son outil photographique.
Ce type de produit a à mon sens sa raison d'être justement pour ces raisons.
Citation de: Alberto86 le Septembre 13, 2014, 23:09:35
dans le domaine de la photo animalière en général, ils sont tous en 1/8000...
Ils photographient quoi tous à 1/8000è ?
Quand je regarde des photos animalières, ça tourne de 1/125 à 1/2000è presque tout le temps.
Citation de: Jean Louis le Septembre 13, 2014, 22:06:10
En plus de 40 années de photo, dans ma pratique je n'ai jamais eu besoin de vitesse dépassant le 4000 ème/s, déjà au début rares les boitiers qui disposaient du 2000 ème/s. Alors pour moi ce n'est pas un inconvénient majeur, je dis bien pour moi hein !
C'est l'école du rire, ou quoi, ici ?
Le 1/200s pour le flash plein jour, vous trouvez ça tellement extraordinaire et non limitatif, ou bien ?
C'est vrai que pour shooter à 25000 iso le 8000 éme est indispensable. :D :D :D :D
Citation de: samoussa le Septembre 13, 2014, 14:28:16
Avec un éclairage important fermer à 1.8 ne suffit parfois pas. Si tu as effectivement besoin d'une grande ouverture en plein soleil le 1/4000e te bloque. Je ne dis pas que cela m'arrive tous les 4 matins mais cela m'est arrivé cet été plusieurs fois et j'ai bien été effectivement obligé de fermer et donc de ne pas isoler mon sujet autant que je l'aurais voulu. Cela dit même le 8000e ne suffirait pas à couvrir toutes les situations...
Tout-a-fait d'accord avec ca. J'ai pris des photos il y a quelques semaines a f:2 1/8000s ou j'étais encore en franche surex selon mon D700 (et au vu des résultats aussi): contre-jour sur la mer qui reflete le soleil, et meme pas dans des contrées exotiques.
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 08:22:20
C'est prévu.
Mais tu peux avoir 48MPix
maintenant. ;)
Citation de: Ishibashi le Septembre 13, 2014, 19:42:29
Je me demande quel modèle sortirait Nikon en intégrant toutes les idées exprimées sur ce fil...?
On pourrait alimenter ce fil avec cette proposition:
En imaginant qu'on conserve le facteur de forme du D700 (voire du Df), et pour un prix moyen disons de 2500 € que demandez vous à Nikon pour un 7xx que les contributeurs de ce forum s'arracheraient ?
Je commence:
Incontournable
- AF 51 point du D4 / Expeed 4
- 16 Mpx
- Obturateur 1/8000e
- Résistant aux intempéries / Tout métal
- Ecran fixe inchangé
- 7 FPS
- Buffer ?
- Video HD / Son stéréo
- Viseur 100%
Facultatif /optionel:
- Wifi,
- GPS
Je vous laisse le soin de compléter ?
En fait je ne vais pas être trop chiant sur ce coup.
Tu prends un D810 en tous points sans rien changer et tu lui montes un capteur de 16 ou 24 mp (préférence pour ce dernier), du coup tu montes la cadence rafale à 8 img/sec, un buffer apte à encaisser une vingtaine de raw, si possible tu montes aussi la plage isos d'un ou deux crans (en essayant de conserver dans la fourchette basse les 64 isos)
Je suis alors comblé, comme je l'aurais été à la sortie du D800 que j'attendais impatiemment et que je n'ai finalement pas acheté.
Cette hiver après une longue attente d'un D400 j'ai finalement acheté un D610
Le passage du trèfle du D300 au barillet du D610 m'a pris exactement 1 minute et 36 secondes sans dépression nerveuse...
Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.
Le bouton QUAL je n'y touche presque jamais, Les ISO sont a 100 en mode auto et le WB au lieu d'être sur le trèfle est sur le panneau arrière comme sur les modèles pro...
Épicétout
L'autofocus m'a surpris. Contrairement au D300, aucunes corrections n'ont été nécessaires sur mes objectifs. Je fais beaucoup de sport et le suivi est aussi bon que le D300. Mais il y a cette satané couverture et là ce n'est pas la joie.
Sauf pour le paysage c'est une calamité surtout lorsque l'on viens du D300. Sport, portrait, spectacle, etc, tu est coincé dans une couverture étroite.
Le D750 résout ce problème qui pour moi est fondamental et aussi quelques irritants comme le zoom a 100% par le bouton OK. Il possède aussi les améliorations du D810 et une amélioration dans les hauts iso est toujours bonne a prendre.
J'attends les tests et je vais probablement passer au D750.
P.S. je ne dirai pas a mon bon copain Nez Rouge que le D750 possède un écran articulé. :D
Ni a un autre copain... :D
Jolies photos Silusius ! Couché dans les pommes, ça doit pas être super confortable !! ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 23:47:32
C'est l'école du rire, ou quoi, ici ?
Le 1/200s pour le flash plein jour, vous trouvez ça tellement extraordinaire et non limitatif, ou bien ?
Tu sais, nous, on fait des photos avec nos appareils. Le 1/200s pour le flash plein jour, et l'œilleton rond on s'en bat l'œil comme de notre première chemise... ;-)
Citation de: Greven le Septembre 14, 2014, 06:06:43
Tu sais, nous, on fait des photos avec nos appareils.
Tu parles au nom de ton assoce', sans doute ?
Citation de: Sillusus le Septembre 14, 2014, 04:25:20Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.
Tu veux te faire virer du forum ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 14, 2014, 00:52:25
Tout-a-fait d'accord avec ca. J'ai pris des photos il y a quelques semaines a f:2 1/8000s ou j'étais encore en franche surex selon mon D700 (et au vu des résultats aussi): contre-jour sur la mer qui reflete le soleil, et meme pas dans des contrées exotiques.
Si c'est uniquement pour ce problème, vous vous payez des filtres GN épicétou. Mais je ne pense pas que ce soit de cela dont parle Verso.
Tiens il est donné pour combien de vues max, cet obtu? Autant qu'un D810?
Citation de: 55micro le Septembre 14, 2014, 09:22:06
Tiens il est donné pour combien de vues max, cet obtu? Autant qu'un D810?
Ce n'est pas de vues max dont il s'agit, mais une sorte d'indication de fiabilité sans doute.
D750: 150 000 cycles
D810: 200 000 cycles.
Citation de: 55micro le Septembre 14, 2014, 09:22:06
Si c'est uniquement pour ce problème, vous vous payez des filtres GN épicétou. Mais je ne pense pas que ce soit de cela dont parle Verso.
Les filtres GN, qu'il faut alors posséder dans différents diamètres (bonjour le prix si filtres de qualité), ne sont pas vraiment la panacée...
Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas.
Sinon, pour la vitesse de synchro max, seuls ceux qui ne se servent pas de flash en plein jour ne comprendront pas de quoi il s'agit... tant pis pour eux.
Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! :o) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...
Citation de: panchito le Septembre 14, 2014, 09:34:43
Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! :o) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...
En fait, il y a un malentendu : comme déjà évoqué, le D750 n'est en aucun cas le successeur du D700, mais un excellent petit boitier milieu de gamme.
Oui, le D750 est en retrait sensible sur de nombreux points sur le D700, mais ce n'est pas la même gamme d'appareil (pas le même prix, non plus !)...
Pour prendre un exemple concret, l'absence de "zoom rapide" sur le D6x0 est un bridage marketing (la fonction ne
coûte rien). Un obturateur 1/8000s synchronisé au 1/250(1/320s) sur un boitier 24x36, ça
coûte, par contre...
Citation de: ripley350z le Septembre 13, 2014, 23:33:02
Ils photographient quoi tous à 1/8000è ?
Quand je regarde des photos animalières, ça tourne de 1/125 à 1/2000è presque tout le temps.
L'intérêt du 1/8000ème est d'isoler un sujet par une grande ouverture en plein soleil afin de rester dans les limites de couplage permettant une exposition correcte.
Et c'est à mon sens beaucoup plus important d'avoir ce type d'obturateur comme je le disais en
DX, afin d'estomper le fond, puisque dès le départ le format DX possède une PDC plus importante correspondant à environ 1.5 diaphragme pour obtenir le même effet d'isolement comparé au format FX.
Mais bon pas forcément certains que ces photos prises par conditions très lumineuses soient de toutes façons les plus propices à l'obtention des meilleurs clichés.
Et puis comme de toutes façons il existe des solutions alternatives en cas de nécessité qui pourra faire gagner plus que le diaphragme dont il est question ici et qui semble poser d'insurmontables problèmes à certains ... bof quoi.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 09:25:07
Ce n'est pas de vues max dont il s'agit, mais une sorte d'indication de fiabilité sans doute.
D750: 150 000 cycles
D810: 200 000 cycles.
Ok oui c'est ce que je voulais dire. Merci pour l'info.
Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.
Citation de: panchito le Septembre 14, 2014, 09:34:43
Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! :o) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...
J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.
Citation de: 55micro le Septembre 14, 2014, 09:40:13
Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.
Logique, le D750 n'est pas parmi les fleurons de la gamme.
Et 95% (à la louche) des photographes auront depuis longtemps remplacé leur boitier avant d'atteindre ces scores de hautes tenues.
Citation de: Sillusus le Septembre 14, 2014, 04:25:20
Cette hiver après une longue attente d'un D400 j'ai finalement acheté un D610
Le passage du trèfle du D300 au barillet du D610 m'a pris exactement 1 minute et 36 secondes sans dépression nerveuse...
Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.
Le bouton QUAL je n'y touche presque jamais, Les ISO sont a 100 en mode auto et le WB au lieu d'être sur le trèfle est sur le panneau arrière comme sur les modèles pro...
Épicétout
L'autofocus m'a surpris. Contrairement au D300, aucunes corrections n'ont été nécessaires sur mes objectifs. Je fais beaucoup de sport et le suivi est aussi bon que le D300. Mais il y a cette satané couverture et là ce n'est pas la joie.
Sauf pour le paysage c'est une calamité surtout lorsque l'on viens du D300. Sport, portrait, spectacle, etc, tu est coincé dans une couverture étroite.
Le D750 résout ce problème qui pour moi est fondamental et aussi quelques irritants comme le zoom a 100% par le bouton OK. Il possède aussi les améliorations du D810 et une amélioration dans les hauts iso est toujours bonne a prendre.
J'attends les tests et je vais probablement passer au D750.
P.S. je ne dirai pas a mon bon copain Nez Rouge que le D750 possède un écran articulé. :D
utiliser des appareils photo pour ramasser des pommes, cela ne doit pas être facile ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 09:29:44
Les filtres GN, qu'il faut alors posséder dans différents diamètres (bonjour le prix si filtres de qualité), ne sont pas vraiment la panacée...
Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas.
Sinon, pour la vitesse de synchro max, seuls ceux qui ne se servent pas de flash en plein jour ne comprendront pas de quoi il s'agit... tant pis pour eux.
Certes les filtres ce n'est pas souple, mais pour faire ce genre de vues très spécifique tu as un fixe de prédilection, donc chez Nikon"nouvelle gamme" un GN 58 mm et 67 mm devraient suffire. Voire 67 et bagues réductrices. Surtout que, comme tu le dis, le 1/8000e est souvent insuffisant.
Pour la synchro en revanche c'est dommageable, et ce n'est pas un ancien proprio de FE2 qui contredira...
Citation de: 55micro le Septembre 14, 2014, 09:40:13
Ok oui c'est ce que je voulais dire. Merci pour l'info.
Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.
Tout comme pour le d700 qui à ce que je lis sur ce fil "enrhume" et enterre encore le D750...
Dommage qu ils ont limite ce boîtier... Par contre l écran articule (donc partie la plus fragile du boîtier) n est pas protégé par un cache... Est il anti griffe? Reste donc le choix du d810 qui est excellent mais trop pixelisé a mon goût et plus cher et dont les hautes iso sont d office moins bonnes vu que le d750 à moins de pixels... (d3s Power !!!! :-) )
Bon bein ont va économiser ;-)
Citation de: Alain-P le Septembre 14, 2014, 09:46:41
J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.
Pas compris... qu'entends-tu par "pas finis" ?
s'il y avait un boitier PARFAIT pour 1800-2000€, cela se saurait et l'avenir serait bien noir pour toutes ses sociétés... on garderait ce boitier de longues années et fini la commercialisation de nouvelles références.
Bon, à l'heure actuelle, la perfection n'est pas de ce monde . On nous propose des produits avec telles ou telles caractéristiques . A nous de choisir ce qui nous convient le mieux...
Cela ne sert à rien de palabrer pendant des heures, des mois, des années ! Le produit vous convient ou pas, basta ...
Didier
Citation de: Alain-P le Septembre 14, 2014, 09:46:41
J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.
évidement que c'est du commerce . sinon il en sortirait pas un tous les ans . les énerver perde 800 euros a la revente et ajoute 800 tous les ans pour avoir le petit dernier . en gros, pour avoir le petit dernier en classe amateur averti sa revient a 1600 euros par an :D :D
c'est pareil avec les voitures . on te change un bout de calendre . la forme des phares et hop 5000 euros ;D
Juste pour comprendre : Ce qui vous manque sur le D750 vous le trouvez sur le D810 ou pas ? Le D700 c'était mieux si je vous lis mais à sa sortie en 2008 je crois, le prix conseillé était de 2800 euros. C'est si délirant le prix d'un D810 aujourd'hui par rapport à celui d'un D700 à l'époque ? Qu'est ce que le D810 n'a pas que le D700 avait ? Et il n'y a pas quelques petits progrès en plus dans le D810 par rapport au D700 mmmh ? C'est juste parce qu'il y a un 7 après le D que ça perturbe ?
Je demande car à part ce 7 je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le D700 et le D750 alors qu'il y a d'autres solutions dans la gamme
Citation de: Didinou le Septembre 14, 2014, 10:08:18
s'il y avait un boitier PARFAIT pour 1800-2000€, cela se saurait et l'avenir serait bien noir pour toutes ses sociétés... on garderait ce boitier de longues années et fini la commercialisation de nouvelles références.
...
A part le prix, ceci ressemble à la description d'un certain D700 (à son époque bien sûr! : ;))
Citation de: Didinou le Septembre 14, 2014, 10:08:18
s'il y avait un boitier PARFAIT pour 1800-2000€, cela se saurait et l'avenir serait bien noir pour toutes ses sociétés... on garderait ce boitier de longues années et fini la commercialisation de nouvelles références.
Non, car l'homme n'est jamais content de ce qu'il a.
Citation de: mimile70 le Septembre 14, 2014, 10:16:20
évidement que c'est du commerce . sinon il en sortirait pas un tous les ans . les énerver perde 800 euros a la revente et ajoute 800 tous les ans pour avoir le petit dernier . en gros, pour avoir le petit dernier en classe amateur averti sa revient a 1600 euros par an :D :D
c'est pareil avec les voitures . on te change un bout de calendre . la forme des phares et hop 5000 euros ;D
Disons un peu moins de la moitié.
L'exagération décrédibilise l'affirmation.
Ou alors tu considères le D4s comme un boitier amateur?
D700:" boîtier parfait" : sauf le bruit sonore , évidemment .. :D
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 09:54:32
Tout comme pour le d700 qui à ce que je lis sur ce fil "enrhume" et enterre encore le D750...
Et parmi ceux qui déclarent ça beaucoup ont testé le D750 ? :D
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2014, 23:47:32C'est l'école du rire, ou quoi, ici ?
Le 1/200s pour le flash plein jour, vous trouvez ça tellement extraordinaire et non limitatif, ou bien ?
Salut Verso,
Le ton est très déplaisant.
Jean-Louis te parle de sa pratique perso, ne te parle pas de flash et toi tu lui rentres dedans en répondant flash... ::)
Oui 200e, c'est moins bien que 250e (1/3 d'IL ?) Personne ne dit le contraire.
Aussi il me semble que beaucoup de mariagistes travaillent en Canon avec des vitesses synchro au 1/200e également... (avec des obtus qui montent au 8000e)
Personnellement, en 4 ans, j'ai une dizaine de photos au dessus du 4000e, dont la moitié avec des ISO laissés trop haut, 400 (par ex.)
Pourtant j'ai fait des contre-jours violents, des photos de "touriste" ;D, mauvaise heure, lumière brute, dans des endroits où la lumière est plus abondante qu'en IdF (Lisbonne, Croatie, en été, Brésil en mars)
Donc,
pour ma pratique (comme Jean-louis
aussi qui parle de sa pratique), ce point de spécification ne constitue peut-être pas le critère déterminant dans le choix d'un appareil.
Peux-tu l'accepter sans traiter tes interlocuteurs de comiques ???
Citation de: Didinou le Septembre 14, 2014, 10:08:18
s'il y avait un boitier PARFAIT pour 1800-2000€, cela se saurait et l'avenir serait bien noir pour toutes ses sociétés... on garderait ce boitier de longues années et fini la commercialisation de nouvelles références.
Bon, à l'heure actuelle, la perfection n'est pas de ce monde . On nous propose des produits avec telles ou telles caractéristiques . A nous de choisir ce qui nous convient le mieux...
Cela ne sert à rien de palabrer pendant des heures, des mois, des années ! Le produit vous convient ou pas, basta ...
Didier
Le truc c'est que le boitier parfait n'existe pas, et il y aura toujours des mécontents.
Pour qu'il y ai un boitier parfait, il faudrait que tout les photographe aient la même pratique et un budget illimité. Et même là, ça suffirait pas.
Faudrait que le boitier soit en kit comme un PC, que l'on puisse choisir soit même les compo et que la meilleure compo ne dépasse pas 2000€ neuf. Il faudrait aussi qu'il soit non-monobloc mais qu'avec le grip, il soit quasiment identique qu'un monobloc.
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 09:29:44
..../Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas/.....
Surtout que les malheureux utilisateurs de D700 n'ont que 162 ISO (CF DXO) dans ces conditions, le petit D610 avec ses 74 ISO et son 1/4000s est un meilleur choix sauf bien sur si le 1/8000s est utilisé pour compenser un flou de bouger. ;)
La synchro 1/200, c'est vrai que c'est pas terrible.
Moi aussi, je suis dépité par les specifs de ce nouveau boitier.
J'avais le 3G, un boitier parfait. 1/1000s (il a fallut attendre le 3A pour cette avancée majeure qui permettait de figer les bolides)
Vitesses lentes sur un second barillet qui permettait l'utilisation du frein au flash (on freinait l'obturation avec le doigt pour équilibrer la lumière d'ambiance et le flash)
Avancement du film par bouton (assurance de ne pas déchirer le film lors de l'avance rapide). Ce dernier point fut démenti par l'utilisation du Leicavit.
Cadre du 50 avec compensation de la parallaxe et rappel de celui du 90. (4 coins dans le viseur).
Nous attendions tous le remplaçant pour la kina de 54 et ce fut l'horreur. Le M3. Le fabuleux 3G n'a toujours pas de remplaçant (4G ??) ;D
Citation de: kochka le Septembre 14, 2014, 10:23:21
Disons un peu moins de la moitié.
L'exagération décrédibilise l'affirmation.
Ou alors tu considères le D4s comme un boitier amateur?
dans la cote je vois pas de millésime . un d800 d occase cote 1500 . qu il ai 6 mois ou 2 ans . il y a 6 mois je l aurais payer 2500 environ . donc en 6 mois j ai perdu 1000 euros . le d810 ce vends 3200 . donc il faut que je rajoute 1700 euros . j étais pas si mal au pif
Citation de: pepew le Septembre 14, 2014, 10:28:44
Salut Verso,
Le ton est très déplaisant.
C'est voulu.
Je vais expliquer tout ce qu'on peut retirer sur un appareil photo, puisque
JE ne l'utilise pas... on va rigoler !
Citation de: mimile70 le Septembre 14, 2014, 10:32:06
dans la cote je vois pas de millésime . un d800 d occase cote 1500 . qu il ai 6 mois ou 2 ans . il y a 6 mois je l aurais payer 2500 environ . donc en 6 mois j ai perdu 1000 euros . le d810 ce vends 3200 . donc il faut que je rajoute 1700 euros . j étais pas si mal au pif
Si tu attends pour acheter que le nouveau soit sur le point de sortir, tu n'es plus celui décrit dans ton message, celui qui veut systématiquement avoir le petit dernier et donc ne peut que l'acheter dès sa sortie.
CQFD ;)
En plein jour, pour 100 ISO, une expo correcte c'est 1/8000s ouverture 2.
Donc pour ceux qui aiment les grandes ouvertures...
Nikon a fait un boîtier inutilisable.
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 10:29:53
Le truc c'est que le boitier parfait n'existe pas, et il y aura toujours des mécontents.
Pour qu'il y ai un boitier parfait, il faudrait que tout les photographe aient la même pratique et un budget illimité. Et même là, ça suffirait pas.
Faudrait que le boitier soit en kit comme un PC, que l'on puisse choisir soit même les compo et que la meilleure compo ne dépasse pas 2000€ neuf. Il faudrait aussi qu'il soit non-monobloc mais qu'avec le grip, il soit quasiment identique qu'un monobloc.
Si j'avais un budget illimité je pense pouvoir trouver mon bonheur dans la gamme; je peux faire une liste au père Noël au besoin ;)
Citation de: kochka le Septembre 14, 2014, 10:38:15
Si tu attends pour acheter que le nouveau soit sur le point de sortir, tu n'es plus celui décrit dans ton message, celui qui veut systématiquement avoir le petit dernier et donc ne peut que l'acheter dès sa sortie.
CQFD ;)
c est pas faut ;)
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:43:08
Un paradoxe auto-référentiel ?
Une sorte de botte secrète ?
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:39:12
En plein jour, pour 100 ISO, une expo correcte c'est 1/8000s ouverture 2.
Donc pour ceux qui aiment les grandes ouvertures...
Nikon a fait un boîtier inutilisable.
le d700 était déjà inutilisable alors . obtu a 1/8000 mais 200 iso . :D
Ce qui me fait sourire c'est que certains recherchent dans le D750 leur appareil photo de rêve. Pourtant la rumeur des le debut avait planté le decors:
- boitier léger type d610
- placé entre le D610 et le D810
Certains ont fantasmé car comme il a une dénomination D7xx ca serait un D700 remis a jour.
Le D700 a été remplacé par le D800 depuis un bon moment rien qu'en regardant le boîtier on devrait s' en convaincre. Il a un gros capteur qui chagrine certains mais quand on passe sur un boitier pro a pres de 3000 euros il faut bien sur equiper en conséquence sa chaine de traitement. Un ordinateur qui tien la route coute dans les 600 euros.
Le D750 est l'évolution de la gamme D600 et ses caractéristiques sont logiques. Ceux qui trouvent qu'il est trop limites sont soit des geeks qui ne regardent que les specs soit des photographes a qui la gamme des d800 répondent.
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 10:41:02
Si j'avais un budget illimité je pense pouvoir trouver mon bonheur dans la gamme; je peux faire une liste au père Noël au besoin ;)
Mais il faudrait également commander un sherpa au père Noel.
Citation de: mimile70 le Septembre 14, 2014, 10:45:40
le d700 était déjà inutilisable alors . obtu a 1/8000 mais 200 iso . :D
Exact.
Je l'ai acheté puis ai dû le revendre au bout de quelques jours.
Inutilisable.
Citation de: tazo06 le Septembre 14, 2014, 10:46:41
Ce qui me fait sourire c'est que certains recherchent dans le D750 leur appareil photo de rêve. Pourtant la rumeur des le debut avait planté le decors:
- boitier léger type d610
- placé entre le D610 et le D810
Certains ont fantasmé car comme il a une dénomination D7xx ca serait un D700 remis a jour.
Le D700 a été remplacé par le D800 depuis un bon moment rien qu'en regardant le boîtier on devrait s' en convaincre. Il a un gros capteur qui chagrine certains mais quand on passe sur un boitier pro a pres de 3000 euros il faut bien sur equiper en conséquence sa chaine de traitement. Un ordinateur qui tien la route coute dans les 600 euros.
Le D750 est l'évolution de la gamme D600 et ses caractéristiques sont logiques. Ceux qui trouvent qu'il est trop limites sont soit des geeks qui ne regardent que les specs soit des photographes a qui la gamme des d800 répondent.
Un boitier avec une rafale de 8i/s, pas trop pixélisé (20/24) montée en ISO équivalent D3s/D4, Expeed4, construction ergonomie solide à moitié prix du D4s (3000 euros): voila des caractéristiques qui auraient pu être celles du remplaçant du D700.
Ni le D8XX ni le D750 ne peuvent se revendiquer de ça.
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:55:52
Exact.
Je l'ai acheté puis ai dû le revendre au bout de quelques jours.
Inutilisable.
et par quoi l'as tu remplacer?
Citation de: mimile70 le Septembre 14, 2014, 10:58:09
et par quoi l'as tu remplacer?
Je suis en train d'y réfléchir.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 09:25:07
Ce n'est pas de vues max dont il s'agit, mais une sorte d'indication de fiabilité sans doute.
D750: 150 000 cycles
D810: 200 000 cycles.
Le D700 est à 150.000 cycles.
Citation de: Bernard2 le Septembre 13, 2014, 19:34:08
Bien sûr que si! la touche oK c'est celle du pad et il faut bien sur la programmer pour ça, menu f1 (et ME page 336)
Bonjour,
Merci Bernard2 d'avoir corrigé mon ignorance, à ma décharge, je n'utilise jamais les bontons programmables, je sais j'ai certainement tord, mais on ne se refait pas!
Cordialement
Norbert
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 10:57:42
Un boitier avec une rafale de 8i/s, pas trop pixélisé (20/24) montée en ISO équivalent D3s/D4, Expeed4, construction ergonomie solide à moitié prix du D4s (3000 euros): voila des caractéristiques qui auraient pu être celles du remplaçant du D700.
Ni le D8XX ni le D750 ne peuvent se revendiquer de ça.
Il n'y aura pas de
remplaçant du D700...
(du moins, en tant que
petit D4... Nikon ne fera pas deux fois la même erreur)
Le gros problème chez Nikon c'est la nomenclature, elle ne correspond à rien de logique en regard des spécificités des appareils !
A part sur la gamme à 1 chiffre !
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 10:28:27
Et parmi ceux qui déclarent ça beaucoup ont testé le D750 ? :D
Hello, je parlais des 150.000 cycles du D750 vs D700.
Sinon pour ma part 1/4000ème je ne suis jamais allé jusque là, alors 1/8000ème :)
Citation de: Daniel33 link=topic=21Maintenant sg4913955#msg4913955 date=1410685062
Un boitier avec une rafale de 8i/s, pas trop pixélisé (20/24) montée en ISO équivalent D3s/D4, Expeed4, construction ergonomie solide à moitié prix du D4s (3000 euros): voila des caractéristiques qui auraient pu être celles du remplaçant du D700.
Ni le D8XX ni le D750 ne peuvent se revendiquer de ça.
L'appareil que tu decris est le D4. Maintenant tu n'as p-e pas les moyens mais il existe.
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 11:11:09
Hello, je parlais des 150.000 cycles du D750 vs D700.
Sinon pour ma part 1/4000ème je ne suis jamais allé jusque là, alors 1/8000ème :)
En ce qui me concerne, c'est plutôt les 150 000 cycles que je n'arrive pas à atteindre...
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:04:43
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
(du moins, en tant que petit D4... Nikon ne fera pas deux fois la même erreur)
Non c'est sur mais tu avoueras qu'il y a quand même une place pour un Dx ...
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:12:51
En ce qui me concerne, c'est plutôt les 150 000 cycles que je n'arrive pas à atteindre...
+1
Citation de: danielk le Septembre 14, 2014, 11:08:48
Le gros problème chez Nikon c'est la nomenclature, elle ne correspond à rien de logique en regard des spécificités des appareils !
De quelle logique parles-tu ?
Tu as de mon avis de tout pour te faire plaisir, du 36mpx au 12mpx (il ne faut pas oublier l'occasion qui fournit des bonnes choses avec peu de clics) en FF.
Si après tu considères que l'obturateur au 1/4000 ou je ne sais quoi, est un frein majeur (ce que je peux comprendre car chacun ses critères) tu peux aussi oublier de t'intéresser à de formidables machines tels que les M Leica....c'etait juste pour l'exemple, j'aurais pu tout aussi bien mentionner Canon pour certaines caractéristiques mais je suis pour la paix dans le monde ::)
Ce qu'on peut reprocher à Nikon est aussi valable pour la majeur partie des fabricants...juste une savante dose de "j'aime" et "j'aime pas" qui te feront choisir le bon...
Citation de: tazo06 le Septembre 14, 2014, 10:46:41
Certains ont fantasmé car comme il a une dénomination D7xx ca serait un D700 remis a jour.
Le D750 est l'évolution de la gamme D600 et ses caractéristiques sont logiques
Je crois que "les gens" disent simplement qu' il aurait dû s' appeler D650, ni plus ni moins (et qu' ils ont éventé la grosse ficelle de Nikon de l' appeler D750 comme pour faire croire que...)
(Edit : pas vu le message de danielk avec lequel +1 )
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 09:29:44
Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas.
Et si tu faisais de la vidéo avec tes fixes à PO en plein soleil, je te dis pas, quand tu dois être à 1/60s pour être fluide ;D ;D ;D
La solution est alors toujours le filtre ! Je pense que tout le monde préférerait le 1/8000 mais ce n'est pas une raison d'en faire une maladie ...
Citation de: tazo06 le Septembre 14, 2014, 11:11:33
L'appareil que tu decris est le D4. Maintenant tu n'as p-e pas les moyens mais il existe.
Non, le D4 n'a rien à voir!
Il est beaucoup plus lourd et encombrant, et il est incapable de commander des flash distants sans accessoires, ce qui ajoute encore du poids et de l'encombrement.
C'est quand même incroyable que des gens qui savent ce dont ils ont besoin aient toujours à se justifier...
Edit: je comprends bien pourquoi Nikon ne sort pas une version moderne de ce qu'était le D700 (ce que n'est pas le D8x0 sur certains points, de mon point de vue et je sais ne pas être le seul!). Mais en tant qu'utilisateur, cette demande est légitime et c'est vraiment pénible de devoir sans arrêt s'en expliquer.
https://www.youtube.com/watch?v=TIiGf9oEJmQ
Pas mal ce d750, sans être toutefois transcendant...
Je n'en suis "qu'au" d7100 (et que je considère comme une pâle évolution du d7000 avec presque une sensation de régression sur certains aspects (sensibilité, rafale, banding....) et je pense que ce d750 sera un très bon appareil photo, du moins le plus polyvalent de la gamme. Ce qui est regrettable c'est qu'en déboursant tout de même près de 2000 euros la finition ne soit pas celle d'un d700, d300 ou d8XX. Le passage au FX reste cher, même quand les économies sont faites sur la carrosserie...
Aparte :
Je ne veux pas vous prendre la tête avec les considérations vidéo, mais bien que Nikon avance sur ce point là avec la sortie hdmi 4.2.2 non compressée (elle aurait pu être directement sur la carte sd, ça aurait été bien plus pratique et économique pour l'utilisateur tout de même...), le picture control flat pour le post traitement, le 50i/s en 1080p, et davantage de réglages possibles en cours de capture (ouverture et iso si j'ai bien saisi) ça reste timide.
Dommage aussi qu'il n'y ai pas l'obturateur électronique comme sur le 810. D'ailleurs je ne sais pas ce que ça vaut, on n'en entend peu parler. Pour les time lapse c'est quand même bien pour ne pas flinguer l'obturateur mécanique en 15 sorties...
Enfin dommage aussi pour l'écran orientable qui se limite à vue de dessus ou d'en bas. Ceci dit avec le wifi et un smartphone je suppose qu'on peut contrôler l'image...
Je persiste à penser que pour chasser sur les terres du vieillissant 5dIII Nikon aurait pu booster sa partie vidéo. Il y avait un coup à jouer pour attirer les vidéastes qui sont de plus en plus nombreux (peut-être pas en France certes...) et je crois comprendre que le but de Nikon en multipliant les modèles, c'est de gagner des sous. Toutes les options vidéo Nikon ne sont pas assez convaincantes pour faire switcher les pros ou amateurs éclairés qui vont préférer Canon, Panasonic voire Sony. Il suffisait pourtant de peu de choses. Et je pense que quand Nikon marquera des gros points sur ce plan là, son image changera rapidement dans le monde de la vidéo et que ça ne fera pas de mal à la marque surtout si elle veut conquérir les jeunes générations de réalisateurs à travers le monde qui sont pour l'instant quasi tous avec des 700d, des 7d ou des 5d (des modèles vraiment pas récents pour certains...).On sent pourtant la volonté de Nikon à aller dans ce sens. Mais vraiment dommage qu'ils ne parviennent pas à taper un peu plus fort.
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:39:12
En plein jour, pour 100 ISO, une expo correcte c'est 1/8000s ouverture 2.
Donc pour ceux qui aiment les grandes ouvertures...
Nikon a fait un boîtier inutilisable.
Je suis d'accord avec toi, ce D700 est inutilisable avec ses 162 ISO.
Les boitiers nouvelle génération sont beaucoup plus intéressants pour cette pratique.
Il existe une possibilité, le correcteur d'expo. Ca marche !!
Verso à très bien résumé la situation et donc les choix de Nikon: ils ne vont pas faire la même erreur 2 fois...CQFD
Si tu veux un bon milieu de gamme c'est le d750. Si tu veux un boîtier typé + "pro" c'est le D 810. De toute façon on sait bien que les résolutions n'iront pas en diminuant dans les années à venir...
Citation de: Amaniman le Septembre 14, 2014, 11:20:48
Je crois que "les gens" disent simplement qu' il aurait dû s' appeler D650, ni plus ni moins (et qu' ils ont éventé la grosse ficelle de Nikon de l' appeler D750 comme pour faire croire que...)
Oui, mais D6xx Chez Nikon, ça sonne mal ! : ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:04:43
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
(du moins, en tant que petit D4... Nikon ne fera pas deux fois la même erreur)
Je pense aussi :-[ C'est juste que beaucoup évoque la série D8xx comme tel et ce n'est pas du tout comparable je pense; mais tu es mieux placé que moi pour en parler :)
Le D800 est au D3x ce que le D700 fut au D3...mais en mieux !!
Citation de: tazo06 le Septembre 14, 2014, 11:11:33
L'appareil que tu decris est le D4. Maintenant tu n'as p-e pas les moyens mais il existe.
Je décris juste ce que devrait être le remplaçant du D700 à la mode d'aujourd'hui; mais il ne verra jamais le jour :-\
Ce n'est pas le D4 non plus 11i/s, tank monobloc, vidéo etc mais c'est sur qu'il y ressemblerait. Tout comme le D700 s'apparentait de près au D3.
Comme je le disais dans un post plus haut je trouverais très facilement ma configuration suffisante chez Nikon. C'est juste une basse histoire d'agent et de priorité ;D
Comme beaucoup si on peut trouver la config miracle pour un budget serré c'est parfait :) C'est d'ailleurs peut être pour ça que dans ce panel de personnes (dont je fais partie :D) il y a souvent un peu de frustration.
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:04:43
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
(du moins, en tant que petit D4... Nikon ne fera pas deux fois la même erreur)
Ben oui, mais c'est ce que j'espérais pour remplacer mon 700 ;)
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 11:51:54
Le D800 est au D3x ce que le D700 fut au D3...mais en mieux !!
J'aurai dit en différent :)
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 11:59:44
J'aurai dit en différent :)
Pourtant le D800 propose des améliorations en montée isos, en couleur, en prise en main...par rapport au D700. Ce n'est pas exhaustif mais que reste-t-il au D700 mis à part la cadence rafale ?
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 12:02:40
Pourtant le D800 propose des améliorations en montée isos, en couleur, en prise en main...par rapport au D700. Ce n'est pas exhaustif mais que reste-t-il au D700 mis à part la cadence rafale ?
Ceci dit, c'est normal qu'aujourd'hui il soit un dépassé! non?
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 12:05:15
Ceci dit, c'est normal qu'aujourd'hui il soit un dépassé! non?
Bah...ça me semble logique en effet. Mais là n'est pas la question !!
Et il reste un excellent apn pour celui qui veut entrer dans le monde FF à prix bas !
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 12:09:07
Bah...ça me semble logique en effet. Mais là n'est pas la question !!
Et il reste un excellent apn pour celui qui veut entrer dans le monde FF à prix bas !
Et même pour celui qui y est rentré il y a quelques années ;)
Yep !!
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 12:02:40
Pourtant le D800 propose des améliorations en montée isos, en couleur, en prise en main...par rapport au D700. Ce n'est pas exhaustif mais que reste-t-il au D700 mis à part la cadence rafale ?
C'est juste que ce sont des boitiers qui (indépendamment de leur age) ne correspondent pas au même besoin.
Ça ne me viendrait pas à l'idée d'aller vers un D8xx pour ma pratique; c'était ça le sens de ma réponse; la série D8xx ne remplace en aucun cas le D700.
Citation de: JMS le Septembre 14, 2014, 11:21:31
Et si tu faisais de la vidéo avec tes fixes à PO en plein soleil, je te dis pas, quand tu dois être à 1/60s pour être fluide ;D ;D ;D
La solution est alors toujours le filtre ! Je pense que tout le monde préférerait le 1/8000 mais ce n'est pas une raison d'en faire une maladie ...
On a visiblement beaucoup plus de professionnel que je ne le croyais, avec des besoins, mais aucun n'a l'air de mettre de filtre, ils doivent servir à rien ces filtres trop cher.
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 12:25:01
C'est juste que ce sont des boitiers qui (indépendamment de leur age) ne correspondent pas au même besoin.
Ça ne me viendrait pas à l'idée d'aller vers un D8xx pour ma pratique; c'était ça le sens de ma réponse; la série D8xx ne remplace en aucun cas le D700.
D610 et D750 sont à 24 mpx, m'étonnerais fort qu'un futur FF soit en dessous de cette barre dans le futur. J'ai bien peur que tu sois obligé de passer chez D4s, mais faut aimer : taille, poids :P
Ceci dit tout ne se résume pas au Mpx, obturateur et visée etc. rentrent aussi dans la balance...le D750 semble proposer 6 images / sec...honnête, sans plus !!
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:04:43
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
(du moins, en tant que petit D4... Nikon ne fera pas deux fois la même erreur)
Était-ce une erreur? Nikon avait déjà procédé de la sorte en sortant un F100 après le F5.
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 12:25:01
C'est juste que ce sont des boitiers qui (indépendamment de leur age) ne correspondent pas au même besoin.
Ça ne me viendrait pas à l'idée d'aller vers un D8xx pour ma pratique; c'était ça le sens de ma réponse; la série D8xx ne remplace en aucun cas le D700.
Ce message ne passe pas. Je crois que c'est inutile d'insister.
Ce qui est étonnant dans cette incompréhension, c'est que tout le monde trouvait normal que D3 et D700 partagent le même capteur, mais que la même configuration (D4 et D7x0 à 16Mpix) serait inutile au motif qu'il existe un D8x0 à 36Mpix...
Pour le coup, c'est moi qui n'arrive pas à comprendre, mais ce n'est pas grave ;D
Et encore une fois: ce D750 me plait bien, même s'il n'est pas exactement le boitier que j'attendais.
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
Le DF est le plus proche finalement...
Comme " petit" D4, il y a déjà le Df...
Sur certains points.
Citation de: philou53 le Septembre 14, 2014, 12:59:40
Il n'y aura pas de remplaçant du D700...
Le DF est le plus proche finalement...
Pas la construction, ni l'ergonomie !
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:39:12
En plein jour, pour 100 ISO, une expo correcte c'est 1/8000s ouverture 2.
Donc pour ceux qui aiment les grandes ouvertures...
Nikon a fait un boîtier inutilisable.
Surement pas à 100 iso, en plein soleil à f2 tu es a maxi 1/8000 pour 200 iso ;D
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 13:18:07
Pas la construction, ni l'ergonomie !
Ni l'AF, ni une rafale élevé ...
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:59:00
Je suis en train d'y réfléchir.
Par un D3100 avec un filtre NG ... ;) :D ;D
Citation de: geargies le Septembre 14, 2014, 10:28:01
D700:" boîtier parfait" : sauf le bruit sonore , évidemment .. :D
Et le poids, et le viseur à 95% et l'absence de vidéo, et les iso mini à 200, et la dynamique moyenne, et une seule carte mémoire, etc...
Je viens de finalement m'en séparer de mon D700 sur le constat que depuis plus d'un an que j'ai mon D800 je ne m'en servais plus...
Le concert de pleureuses autour du D750 m'amuse pas mal, je suis épaté par tous ces gens pour qui le 1/8000 est indispensable :D .
C'est une belle évolution du D610 je trouve, qui était déjà un excellent APN et il est à noter qu'il n'est pas en distribution sélective, ce qui veut dire qu'on va le trouver assez vite autour de 1700-1800€ quand cela restera hélas difficile de trouver un D810 "légal" à moins de 3000€...
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 12:44:42
Ce message ne passe pas. Je crois que c'est inutile d'insister.
Ce qui est étonnant dans cette incompréhension, c'est que tout le monde trouvait normal que D3 et D700 partagent le même capteur, mais que la même configuration (D4 et D7x0 à 16Mpix) serait inutile au motif qu'il existe un D8x0 à 36Mpix...
Pour le coup, c'est moi qui n'arrive pas à comprendre, mais ce n'est pas grave ;D
Et encore une fois: ce D750 me plait bien, même s'il n'est pas exactement le boitier que j'attendais.
En quoi n'est ce pas compréhensible que j'exprime qu'un 36Mpix ne convienne pas à ma pratique? et où ais je dit que 16Mpix ne suffirait pas à un D7x0; à mon tour de ne pas comprendre :-\
Citation de: yorys le Septembre 14, 2014, 13:25:21
...
Je viens de finalement m'en séparer de mon D700 sur le constat que depuis plus d'un an que j'ai mon D800 je ne m'en servais plus...
...
ce qui veut dire qu'on va le trouver assez vite autour de 1700-1800€ quand cela restera hélas difficile de trouver un D810 "légal" à moins de 3000€...
Tout ça, c'est normal. Non?
Citation de: Daniel33 le Septembre 14, 2014, 13:28:52
En quoi n'est ce pas compréhensible que j'exprime qu'un 36Mpix ne convienne pas à ma pratique? et où ais je dit que 16Mpix ne suffirait pas à un D7x0; à mon tour de ne pas comprendre :-\
Effectivement, tu n'as pas compris mon message parce que je suis à 100% d'accord avec toi.
Relis mes interventions sur ce fil ;)
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 13:31:15
Tout ça, c'est normal. Non?
Bah si j'en crois les détracteurs du 36 mpix et les aficionados de la rafale, non, j'aurai du avoir l'envie irrépressible de revenir à ce "boitier parfait"... ce qui n'a finalement jamais été le cas, bien que ce soit la raison qui m'a fait le garder aussi longtemps.
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 12:34:05
D610 et D750 sont à 24 mpx, m'étonnerais fort qu'un futur FF soit en dessous de cette barre dans le futur. J'ai bien peur que tu sois obligé de passer chez D4s, mais faut aimer : taille, poids :P
On s'éloigne de ma remarque initiale car je ne suis pas en opposition avec ça :) Après si 24Mpix est convenable pour du reportage/sport je ne suis pas sectaire. Je n'ai pas dit non plus que je cherchais un nouveau boitier FX :D
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 13:32:18
Effectivement, tu n'as pas compris mon message parce que je suis à 100% d'accord avec toi.
Relis mes interventions sur ce fil ;)
J'avais compris que c'est mon message qui ne passait pas ... mais pour toi :) effectivement ça m'étonnait ;)
Bon au final, après les commentaires passionnés des uns et des autres, je suis déçu ... Déçu que Verso n'ai même pas posté une "vraie"* photo au 1/8000ème iso natif pour mettre en lumière tout l'intérêt d'un tel obturateur, comme il est de coutume. ;D
*comprendre par là une photo artistique qui aurait perdu de sa superbe avec un obtu limité à 1/4000ème.
A bon entendeur ... ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 12:44:42
Ce message ne passe pas. Je crois que c'est inutile d'insister.
Ce qui est étonnant dans cette incompréhension, c'est que tout le monde trouvait normal que D3 et D700 partagent le même capteur, mais que la même configuration (D4 et D7x0 à 16Mpix) serait inutile au motif qu'il existe un D8x0 à 36Mpix...
Pour le coup, c'est moi qui n'arrive pas à comprendre, mais ce n'est pas grave ;D
Et encore une fois: ce D750 me plait bien, même s'il n'est pas exactement le boitier que j'attendais.
Je partage complétement ton avis ... Et comprend tres bien se que tu veux dire.
Et il me semble qu'a la sortie du D800 ns etions un grand nombres à le penser
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 12:44:42
Ce message ne passe pas. Je crois que c'est inutile d'insister.
Ce qui est étonnant dans cette incompréhension, c'est que tout le monde trouvait normal que D3 et D700 partagent le même capteur, mais que la même configuration (D4 et D7x0 à 16Mpix) serait inutile au motif qu'il existe un D8x0 à 36Mpix...
Pour le coup, c'est moi qui n'arrive pas à comprendre, mais ce n'est pas grave ;D
Pour moi c'est la différence entre ce qui conviendrait très bien aux utilisateurs et ce qui n'est pas ou plus dans l'intérêt stratégique d'un fabricant...
Nikon veut peut être (hypothèse) utiliser ce qu'ils ont été obligés de faire à cause du problème du D600 (sortir un D610), pour en tirer un avantage vs concurrence en proposant une gamme FX ultra large et commençant très bas en prix et tout ceci à faible cout d'études et fabrication qui pourrait partiellement compenser les pertes sur le D600.
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 12:44:42
...
Ce qui est étonnant dans cette incompréhension, c'est que tout le monde trouvait normal que D3 et D700 partagent le même capteur, mais que la même configuration (D4 et D7x0 à 16Mpix) serait inutile au motif qu'il existe un D8x0 à 36Mpix...
...
Je partage entièrement cet avis, et un D8xx avec le capteur du D4 est un peu le boîtier que j'attends.
Mais bon, je risque d'attendre très lontemps ! :D
bon c'est pas le tout . mais qui va l'acheter???
Si mon D700 venait à me lâcher, peut-être moi. Sauf si je tombe au même moment sur un D3s propre et pas "trop" cher!
Citation de: mimile70 le Septembre 14, 2014, 14:11:15
bon c'est pas le tout . mais qui va l'acheter???
Je me pose la même question. Dommage qu'il n'est pas repris l'écran du D5200 et ce soit inspiré de celui du P510 nettement moins pratique.
Le D750 sera t il un flop vu le peu d'amateur?
Pourtant ce boîtier est plein de qualités.
On devrait rapidement le trouver à un prix équivalent à celui des D6x0, qui se sont bien vendus il me semble ::)
Compte-tenu des améliorations apportées, je n'imagine pas que ce soit un flop.
Edit: tiens, NX-D vient de planter... :-\
Citation de: p.jammes le Septembre 14, 2014, 14:26:04
Je me pose la même question. Dommage qu'il n'est pas repris l'écran du D5200 et ce soit inspiré de celui du P510 nettement moins pratique.
Le D750 sera t il un flop vu le peu d'amateur?
Pourtant ce boîtier est plein de qualités.
Rappelle toi le nombre de détracteur du D800 avant sa sortie ... Et maintenant c'est LA référence si on veux faire évoluer son D700. ::)
C'est vrai même que Verso y soit passé après moultes réflexions.
:)
Je présume que les deux seules choses qui le freinait, c'est son prix neuf, et puis de savoir si son nombreux parc d'optiques allait convenir, chose pour laquelle il a gardé son D700.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 13:44:23
Bon au final, après les commentaires passionnés des uns et des autres, je suis déçu ... Déçu que Verso n'ai même pas posté une "vraie"* photo au 1/8000ème iso natif pour mettre en lumière tout l'intérêt d'un tel obturateur, comme il est de coutume. ;D
*comprendre par là une photo artistique qui aurait perdu de sa superbe avec un obtu limité à 1/4000ème.
A bon entendeur ... ;)
Peut tu comprendre que certains puissent trouver une sorte de "régression" dans un obtu 1/4000 sur un boitier de ce genre?
de la à en faire une polémique je penses pas, on en parle c'est tout...
Il m'arrive souvent de faire des images en bas ISO dépassant largement les 1/6000 à f/2.8 ou f/4, sur les oiseaux en vol par exemple...
mais certains aficionados d'avions, de sports d'hiver dans la neige etc etc, y trouverons aussi quelques problèmes...de là à les faire basculer vers les D800/D4 j'en suis moins sûr...
l'obtu 1/4000 date des années 80's chez nikon non? ça a été une réelle innovation (malgré quelques casses de rideaux)...
;)
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2014, 14:37:38
Peut tu comprendre que certains puissent trouver une sorte de "régression" dans un obtu 1/4000 sur un boitier de ce genre?
de la à en faire une polémique je penses pas, on en parle c'est tout...
Je n'ai rien dit d'autre, et attends (espère) de Verso comme il le fait à chaque fois qu'il étaye ses propos par des exemples imagés de belle facture.
Pas de polémique, je discute ... et demande. ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 14:36:43
Je présume que les deux seules choses qui le freinait, c'est son prix neuf, et puis de savoir si son nombreux parc d'optiques allait convenir, chose pour laquelle il a gardé son D700.
Son parc optique ne pouvait que convenir de la même manière qu'avec son D700, à moins qu'il n'ai eu l'idée de changer sa façon de visualiser ses images ou de tirer en plus grand format.
Ce qui le freinait (à priori), c'était plus les soucis éventuels rapportés par certains sur des AF parfois capricieux.
Et le D700 avait pour tâche de passer en back-up.
J'ai bon Verso ?... ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 14:30:53
Rappelle toi le nombre de détracteur du D800 avant sa sortie ... Et maintenant c'est LA référence si on veux faire évoluer son D700. ::)
Ceci dit, je ne vois rien d'autre... que le D810... ;)
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2014, 14:37:38
Peut tu comprendre que certains puissent trouver une sorte de "régression" dans un obtu 1/4000 sur un boitier de ce genre?
de la à en faire une polémique je penses pas, on en parle c'est tout...
Il m'arrive souvent de faire des images en bas ISO dépassant largement les 1/6000 à f/2.8 ou f/4, sur les oiseaux en vol par exemple...
mais certains aficionados d'avions, de sports d'hiver dans la neige etc etc, y trouverons aussi quelques problèmes...de là à les faire basculer vers les D800/D4 j'en suis moins sûr...
l'obtu 1/4000 date des années 80's chez nikon non? ça a été une réelle innovation (malgré quelques casses de rideaux)...
;)
Quelle régression en effet, un D700/D3/D3S qui débute à 200 iso avec un obtu qui va au 1/8000 et un D750 qui débute à 100 iso avec un obtu qui va au 1/4000.
Effectivement ça change tout.
8)
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 15:00:49
Quelle régression en effet, un D700/D3/D3S qui débute à 200 iso avec un obtu qui va au 1/8000 et un D750 qui débute à 100 iso avec un obtu qui va au 1/4000.
Effectivement ça change tout.
8)
Au flash plein jour, ça change un peu, oui.
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 15:04:53
Au flash plein jour, ça change un peu, oui.
pas par rapport aux D700/D3/D3S en tous cas...
100 iso et 1/200e synchro
c'est mieux que 200 iso et 1/250e
Après pour ceux qui on besoin du 8000e ok, mais en tous cas pas pour vraiment pour l'exposition.
Citation de: p.jammes le Septembre 14, 2014, 14:26:04
Je me pose la même question. Dommage qu'il n'est pas repris l'écran du D5200 et ce soit inspiré de celui du P510 nettement moins pratique.
Le D750 sera t il un flop vu le peu d'amateur?
Pourtant ce boîtier est plein de qualités.
Je crois que c'est devenu un jeu sur les forums, D800/D800E/D810 trop de pixels ça sert à rien, D4/D4S/DF pas assez de pixels c'est nul, D610 pas assez de collimateurs c'est la loose, D750 il manque le 1/8000 quelle daubasse...
En plus pas un seul de ces boitiers n'a de GPS embarqué... Bref Nikon est dans l'impasse.
Vivement l'annonce du D400 ou du D9000 que l'on se marre de nouveau. ;)
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 15:07:41
...
Vivement l'annonce du D400 ou du D9000 que l'on se marre de nouveau. ;)
J'ai bien peur que là, on ne soit pas près de rigoler. ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2014, 14:37:38
Il m'arrive souvent de faire des images en bas ISO dépassant largement les 1/6000 à f/2.8 ou f/4, sur les oiseaux en vol par exemple...
Et fermer d'un cran supplémentaire ton diaphragme change(rait) fondamentalement ta photo ? Le fond ne peut donc par être le ciel, mais une berge ou quelque chose du genre que tu veux absolument estomper.
J'aimerais assez voir un exemple concret de ta production pour me rendre compte.
Pas pour polémiquer mais bien pour me rendre compte et éventuellement confirmer mes impressions ou tes impressions le cas échéant.
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 15:10:58
J'ai bien peur que là, on ne soit pas près de rigoler. ;D
Faut voir, avec la sortie prochaine du 7D II il est possible que Nikon réagisse. ;D
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 15:14:08
Faut voir, avec la sortie prochaine du 7D II il est possible que Nikon réagisse. ;D
Il serait temps... ;D ;D ;D
Après, faut quand même avouer que la responsabilité incombe à Nikon.
Bah oui, avec leur manie de faire des optiques superlatives qui piquent à fond dès f1.4, les gens ne les utilisent plus qu'à cette ouverture, quelques soient les conditions ... ;D
D'antan, c'était tellement doux ou peu piqué à ces diaphragmes que l'on descendait rarement en dessous de f2.8 voire f4 et les obtu même bridés à 1/4000ème ne posaient pas de problème d'autant plus s'ils étaient chargés en Kodachrome 25 asa. ;)
Le progrès bouleverse la donne ma pôve dame ...
Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2014, 15:04:53
Au flash plein jour, ça change un peu, oui.
Si la synchro-flash est l' argument massue : il faut encore retiré un zéro, ce n' est pas le D700 que tu "need" mais le D70 ! ;D ;) ;)
Donc,
en résumé, apres 27 pages, le seul inconvénient de ce nouveau boitier c'est son 1/4000e, bon......
Citation de: Amaniman le Septembre 14, 2014, 15:23:01
Si la synchro-flash est l' argument massue : il faut encore retiré un zéro, ce n' est pas le D700 que tu "need" mais le D70 ! ;D ;) ;)
Amaniman,
One point.
Amaniman,
Un point. ;D
Citation de: Lechauve le Septembre 14, 2014, 15:28:46
Donc,
en résumé, apres 27 pages, le seul inconvénient de ce nouveau boitier c'est son 1/4000e, bon......
Yapukaleprendremain !
Vivement mardi et l'ouverture de la Kina !
Citation de: Lechauve le Septembre 14, 2014, 15:28:46
Donc,
en résumé, apres 27 pages, le seul inconvénient de ce nouveau boitier c'est son 1/4000e, bon......
Il y a pénurie de filtre, on en trouve nul part.
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 15:32:49
Yapukaleprendremain !
Vivement mardi et l'ouverture de la Kina !
Il y aura peut-être un "nouveau One" ;D :P
At yoris: ah oui le double slot aussi ! Ou plutôt pas, d'ailleurs!
Citation de: Lechauve le Septembre 14, 2014, 15:28:46
Donc,
en résumé, apres 27 pages, le seul inconvénient de ce nouveau boitier c'est son 1/4000e, bon......
Et encore, c'est une "limitation" qui peut être contournée via un filtre, donc pas absolument restrictive.
Ce n'est pas comme si certains s'indignaient de la rafale à 6.5images/sec au lieu de 10images/sec (par exemple/pure fiction) où là, il n'y aurait pas grand chose à faire pour palier le manque, sinon d'avoir deux appareils dont le second serait déphasé au déclenchement par rapport au premier et qui travailleraient de concert ...
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 15:11:17
Et fermer d'un cran supplémentaire ton diaphragme change(rait) fondamentalement ta photo ? Le fond ne peut donc par être le ciel, mais une berge ou quelque chose du genre que tu veux absolument estomper.
J'aimerais assez voir un exemple concret de ta production pour me rendre compte.
Pas pour polémiquer mais bien pour me rendre compte et éventuellement confirmer mes impressions ou tes impressions le cas échéant.
dans le cas d'oiseaux en plein ciel, suffit de fermer un peu oui mais avouons que c'est une manip supplémentaire digne d'un Nikon FM! un peu bizarre sur un boitier à 2000€...
Bref de toute façon si Nikon la fait ainsi y'avait bien une raison.
Pour ma part il ressemble trop à mon D7100 de toute manière, jl'aime pô et pis c'est tout... ;D
Citation de: Lechauve le Septembre 14, 2014, 15:28:46
Donc,
en résumé, apres 27 pages, le seul inconvénient de ce nouveau boitier c'est son 1/4000e, bon......
Et son oculaire rond, pas pro, qui doit faire des photos moches :)
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 15:39:53
Et encore, c'est une "limitation" qui peut être contournée via un filtre, donc pas absolument restrictive.
Ce n'est pas comme si certains s'indignaient de la rafale à 6.5images/sec au lieu de 10images/sec (par exemple/pure fiction) où là, il n'y aurait pas grand chose à faire pour palier le manque, sinon d'avoir deux appareils dont le second serait déphasé au déclenchement par rapport au premier et qui travailleraient de concert ...
mais bien sur! mais quand j'ai fais aussi cette remarque un "mariagiste" ma dit que c'était pas possible que tu comprends que t'as pas toujours le temps de mettre et d'enlever le filtre epis que c'est con que quand t'as des cailloux qu'ouvrent a un4 et que t'es obligé de rajouter un bout de verre devant que que queue queue..... ;D ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 14, 2014, 15:44:00
Pour ma part il ressemble trop à mon D7100 de toute manière, jl'aime pô et pis c'est tout... ;D
;D ;)
Paradoxalement, c'est un "argument" que je trouve plus recevable que les prétendues limitations qui me semblent sortir d'un trop grand nombre d'intervenants pour que tous en soient réellement impactés au niveau de leur pratique photographique.
Je ne nie pas le problème soulevé, mais pas dans cette proportion de photographes qui en font ici écho.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 15:54:03
;D ;)
Paradoxalement, c'est un "argument" que je trouve plus recevable que les prétendues limitations qui me semblent sortir d'un trop grand nombre d'intervenants pour que tous en soient réellement impactés au niveau de leur pratique photographique.
Je ne nie pas le problème soulevé, mais pas dans cette proportion de photographes qui en font ici écho.
Tu sais très bien que chez Nikon, on ne rigole pas avec le
sigle D7xx ! ;D ;D ;D
Citation de: bshark39 le Septembre 12, 2014, 08:13:18Et oui [...] un oculaire étriqué.
Bonjour bshark39,
Oculaire étriqué par rapport à quel boîtier ? Par ce que chez Nikon :
Grossissement des Df, D610, D750, D810, D4s :
x0.7Relief d'œil, du moins bon, au meilleur :
Df : 15mm
D810 : 17mm
D4s : 18mm
D610 et D750 : 21mm
Information issue de chez Nikon.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 15:58:13
Tu sais très bien que chez Nikon, on ne rigole pas avec le sigle D7xx ! ;D ;D ;D
Mais en plus le fond du problème tient uniquement à ça, tu as raison !
Un série 7 se doit de respirer le prestige de son glorieux ainé.
Pourtant, dès le début la rumeur parlait d'un boitier léger, plus encore que le D610.
La couleur était annoncée, mais il a fallu que les esprits voient en ce chiffre 7 les monts et les merveilles de leurs fantasmes depuis trop longtemps écrasés par le couvercle de la rationalisation des gammes.
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 15:07:41
Je crois que c'est devenu un jeu sur les forums, D800/D800E/D810 trop de pixels ça sert à rien, D4/D4S/DF pas assez de pixels c'est nul, D610 pas assez de collimateurs c'est la loose, D750 il manque le 1/8000 quelle daubasse...
En plus pas un seul de ces boitiers n'a de GPS embarqué... Bref Nikon est dans l'impasse.
Vivement l'annonce du D400 ou du D9000 que l'on se marre de nouveau. ;)
T'es dans le vrai.
Il nous faut un FF 36mpx avec m-raw à 18mpx....couverture af digne du Dx....et obtu 1/8000e....gps et wi-fi....pour 2000 euros. 8)
On pouvait aussi penser que léger c'était au niveau poids, pas au niveau des perf!
Je ne pense pas que mettre un oculaire rectangulaire et un obturateur au 1/4000 réduise de beaucoup le poids ;)
Par contre le gain poids est là en particulier grâce à une caractéristique dont personne ne parle: un châssis en carbone et non plus en magnésium. Il me semble bien que seul Nikon fasse un châssis de cette matière, techno pas vraiment la moins chère qui étrangement est apparu sur le bas de gamme D3300.
Citation de: luistappa le Septembre 14, 2014, 16:35:29
...
Par contre le gain poids est là en particulier grâce à une caractéristique dont personne ne parle: un châssis en carbone et non plus en magnésium. Il me semble bien que seul Nikon fasse un châssis de cette matière, techno pas vraiment la moins chère qui étrangement est apparu sur le bas de gamme D3300.
Attention à ce que tu écris, ils vont dire maintenant que c'est un boîtier bas de gamme... ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 09:59:30
Pas compris... qu'entends-tu par "pas finis" ?
Oui une expression pas assez précise, quand je dis " pas fini " j'entends un produit qui ne comporte pas toutes les solutions ou propriétés technique et mécanique qui semblent déjà être présentes sur d'autres modèles de la marque.
Mais c'est aussi inhérent au fait que les diverses gammes de produit évoluent simultanément et en parallèle dans un laps de temps assez bref et qu'il serait bien entendu illusoire de vouloir trouver les caractéristiques du D4 sur un 6/750.....
(j'ai du mal à le considérer comme un série 7..)
http://www.teijin.com/news/2013/ebd131017_13.html
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 10:39:12
En plein jour, pour 100 ISO, une expo correcte c'est 1/8000s ouverture 2.
Donc pour ceux qui aiment les grandes ouvertures...
Nikon a fait un boîtier inutilisable.
incroyable ;D
Il parait que l'on peut encore utiliser 64iso qui est la sensibilité native du capteur, donc avec la meilleure dynamique en plus ;)
et rien n'empêche d'utiliser 50 iso ce qui à f:2 fera...tiens 1/4000s!
deux ports de cartes identiques chouette!!
ceux qui disait qu'il ne fallait pas que NIKON sorte un boîtier semi-pro avec écran orientable car trop fragile en sont pour leurs frais
personnellement je l'attendais depuis longtemps excellent pour la macro MERCI NIKON!!
synchro flash un peu juste dommage vitesse acceptable pose T intéressante
24 millions de pixels très bien c'est certainement le meilleurs compromis qualité des photos/occupation disque dur :D
la touche de sélection de la mesure de la lumière est a sa place bien plus pratique que cette satanée molette prés du viseur!!j'adore
fonctionnement capture NX2 FINI quel gâchis....en espérant au moins que NIKON installe le correcteur sur capture NX-D
plus léger que le D800 merci pour le dos ;)
6,5 images par secondes plus que correct pour le sport!!
visée 100%!!à vérifier tout de même par chasseur d'images
réglages utilisateurs rapidement sélectionnables
pour moi je n'y vois que du bon!! (sauf utilisation NX-2 abandonnée)
wifi à voir...
et en plus le prix est raisonnable et devrait tomber autour de 2000€ en fin d'année!!
c'est comme s'il était déjà chez moi!!!!!
ce boitier est à mon avis une bombe il fera à coup sûr un tabac l'avenir nous le dira..... ;)
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 16:25:01
Mais en plus le fond du problème tient uniquement à ça, tu as raison !
Un série 7 se doit de respirer le prestige de son glorieux ainé.
Pourtant, dès le début la rumeur parlait d'un boitier léger, plus encore que le D610.
La couleur était annoncée, mais il a fallu que les esprits voient en ce chiffre 7 les monts et les merveilles de leurs fantasmes depuis trop longtemps écrasés par le couvercle de la rationalisation des gammes.
Ils ont bon dos, les "esprits".
Tu crois ne crois pas que Nikon joue a fond le jeux de la numérotation? Qu'ils ignorent que beaucoup ne considerent pas le D800 comme un remplacant du D700 (a juste titre)? Qu'ils n'essayent pas de faire oublier les poussieres du D600 (de les cacher sous le tapis) en rompant avec la série 6? Si tu as raison, c'est que les gens chez Nikon sont vraiment bien naifs, voire incompétents... Ca ne donne pas confiance.
Citation de: Alain-P le Septembre 14, 2014, 17:48:08
Oui une expression pas assez précise, quand je dis " pas fini " j'entends un produit qui ne comporte pas toutes les solutions ou propriétés technique et mécanique qui semblent déjà être présentes sur d'autres modèles de la marque.
Mais c'est aussi inhérent au fait que les diverses gammes de produit évoluent simultanément et en parallèle dans un laps de temps assez bref et qu'il serait bien entendu illusoire de vouloir trouver les caractéristiques du D4 sur un 6/750.....(j'ai du mal à le considérer comme un série 7..)
Le D700 avait quand même quelques caractéristiques du D3 ...
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 14, 2014, 18:42:56
Ils ont bon dos, les "esprits".
Tu crois ne crois pas que Nikon joue a fond le jeux de la numérotation?
Oui, enfin quand même, un tel boitier ne s'adresse pas non plus au premier venu qui veut s'équiper avec un reflex, mais à un amateur passionné qui aura tôt fait de s'intéresser aux caractéristiques (qui le satisferont ou pas) plus qu'à son appellation commerciale.
Si on commence à se laisser impressionner ou berner par une numérotation, ou va t'on ...
Et je ne pense sérieusement pas m'inscrire au-dessus de la mêlée en réagissant ainsi.
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Il me semble au contraire que le D750 est lui aussi très polyvalent, non ?
Qu'est ce qui te fait écrire ça ?
Citation de: fuji le Septembre 14, 2014, 18:55:04
Le D700 avait quand même quelques caractéristiques du D3 ...
Et certainement
parmi les plus utiles puisque je m'en sers toujours avec autant de plaisir.
Il nous reste à attendre le DFII avec 24 mlx et une bonne rafale :-)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Ah! il me semble qu'il était fortement conseillé pour le paysage mais j'ai du mal comprendre!
Un autre argument contre ceux qui prêchent le : "qui peut le plus peut le moins" et les 36 mlx obligatoires pour disposer d'un boitier gamme expert : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219259.msg4912892.html#msg4912892
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 19:04:47
Il me semble au contraire que le D750 est lui aussi très polyvalent, non ?
Qu'est ce qui te fait écrire ça ?
Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.
Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.
Citation de: parkmar le Septembre 14, 2014, 19:18:01
Ah! il me semble qu'il était fortement conseillé pour le paysage mais j'ai du mal comprendre!
Aussi, mais cela ne change rien.
a-t il le niveau dans le viseur sur les deux axes (comme le D 800)
et l'assombrissement du viseur en format autre que le 24 X 36
je n'ai rien trouvé sur les infos techniques NIKON
si quelqu'un a l'info elle serait la bien venue!! ;)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:20:44
Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.
Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.
Polyvalent, ça ne veut pas dire
spécialisé en sport.
Je ne pige pas, certes la rafale pourrait être plus rapide (tout en étant correcte en l'état), mais en aucune manière elle n'empêche le D750 d'officier sur les lieux sportifs et de rapporter de belles images, puis de passer à toute autre activité photographique juste après.
Ou alors on a pas la même définition de polyvalence.
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Crotte me faut un boitier pour la macro. ;)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Bon, on va dire que le D700 était un boîtier polyvalent et que le D750 est un boîtier "versatile"... ;-)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste... ::)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 18:58:52
Le D700 est un boitier polyvalent, le D800 un boitier portraitiste.
Le D750 n'est ni l'un ni l'autre.
Il faut se rendre à l'évidence :
Le D700 obsolète et dépassé, est remplacé par le D800/E puis le D810.
Le D750 s'adresse à un public plus large qui n'a pas forcément besoin d'une rafale à 8is, d'un obturateur de compétition, d'un capteur de 36 millions de pixels nécessitant des optiques superlatives, ni d'un oculaire rond car ça fait pro ( chez les Nikonistes tout du moins car les rouges n'ont pas ces problèmes existentiels eux...). Le D750 est une montée en gamme du D610 assurant la passerelle vers le D810. Rien d'autre.
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 19:44:18
Le D750 est une montée en gamme du D610 assurant la passerelle vers le D810. Rien d'autre.
Exactement ;D
(pardon pour l'effet de manche ;) )
Cela dit: oui, le D700 est dépassé sur certains points par ce qui existe aujourd'hui, mais non, sur certains aspects il n'est pas remplacé par le D800/E puis le D810.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 19:30:13
Polyvalent, ça ne veut pas dire spécialisé en sport.
Je ne pige pas, certes la rafale pourrait être plus rapide (tout en étant correcte en l'état), mais en aucune manière elle n'empêche le D750 d'officier sur les lieux sportifs et de rapporter de belles images, puis de passer à toute autre activité photographique juste après.
Ou alors on a pas la même définition de polyvalence.
Je n'ai pas dis que le D700 était spécialisé, j'ai dis "bon", j'entends par là correct. Spécialisé, faut taper dans les 10-12 i/s. J'ai aucunement dit que le D700 était spécialisé dans chaque domaine.
Dans ton raisonnement, tout les APN sont polyvalent puisqu'ils permettent tous de rapporter de belles images. Hors quand quelqu'un parle de polyvalence pour un boitier, ce n'est plus le même sens qu'il veut donner.
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:57:40
Dans ton raisonnement, tout les APN sont polyvalent puisqu'ils permettent tous de rapporter de belles images. Hors quand quelqu'un parle de polyvalence pour un boitier, ce n'est plus le même sens qu'il veut donner.
Ou et donc or ni car ?
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:20:44
Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.
Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.
La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2014, 20:08:16
La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.
Ni chez moi, qui suis toujours en position S et jamais C... mais ma pratique n' est pas universelle ;)
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:57:40
Je n'ai pas dis que le D700 était spécialisé, j'ai dis "bon", j'entends par là correct.
Non, tu n'as pas écrit "
bon" tu as écris "
typé sport".
6.5s images/sec c'est très "correct" (pour reprendre ton mot et qu'il n'y ai pas d'ambiguité cette fois) pour du sport et si l'on veut plus il me semble qu'il faille un boitier "spécialisé" genre D4(s).
Donc ce D750 me semble bien
polyvalent et tout à fait adapté également pour les photos de sport comme pour du paysage ou du reportage etc ...
Citation de: jojobabar le Septembre 14, 2014, 19:38:10
Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste... ::)
Citation de: Greven le Septembre 14, 2014, 19:34:53
Bon, on va dire que le D700 était un boîtier polyvalent et que le D750 est un boîtier "versatile"... ;-)
En faite les gens ont du mal à comprendre Nikon, pourtant Nikon a été clair.
Pour "penser" ce D750, Nikon n'a pas réfléchis en terme de capacité du boitier, mais en prix, ils l'ont clairement dit, ils voulaient un boitier entre le D610 et le D810 niveau prix. A aucun moment ils ont dit qu'ils voulaient un boitier typé ceci ou cela, bon en si ou en ça ;)
L'idée de départ est de vouloir coller un AF de D810, l'expeed 4 dans un D610, et ensuite ils se sont demander, ça ça coûte ça, ça ça coûte ci, pour arriver à un prix entre le D610 et le D810.
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2014, 20:08:16
La rafale du 5D3 est à 6 i/s si je ne m'abuse et ça n'a pas l'air de faire un foin ou perçu comme une faiblesse chez nous.
Parce qu'ils n'ont pas le choix.
Regarde le nombre de gens qui utilisent vraiment la rafale, ils attendent tous le 7DII, parfois pour compléter un 5DIII. Je pense pas mentir.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 20:14:27
Non, tu n'as pas écrit "bon" tu as écris "typé sport".
C'est fait exprès ?
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:20:44
Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.
Citation6.5s images/sec c'est très "correct" (pour reprendre ton mot et qu'il n'y ai pas d'ambiguité cette fois) pour du sport et si l'on veut plus il me semble qu'il faille un boitier "spécialisé" genre D4(s).
Donc ce D750 me semble bien polyvalent et tout à fait adapté également pour les photos de sport comme pour du paysage ou du reportage etc ...
Va dire cela à une personne qui use vraiment de la rafale, il va te rire au nez. Combien de fois j'ai pu lire des gens qui utilisent vraiment la rafale, dire que 8 c'est bon mais juste pour leur pratique. Alors 6.5 ...
Citation de: seba le Septembre 14, 2014, 20:07:45
Ou et donc or ni car ?
J'ai oublié mais.
Mais ou et donc or ni car ?
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 20:18:30
Parce qu'ils n'ont pas le choix.
Regarde le nombre de gens qui utilisent vraiment la rafale, ils attendent tous le 7DII, parfois pour compléter un 5DIII. Je pense pas mentir.
C'est vrai, il est très attendu. Il faut que tu sautes le pas ;D ;)
Citation de: jojobabar le Septembre 14, 2014, 19:38:10
Désolé mais c'est tellement réducteur et simpliste... ::)
J'adore les chassimiens qui écrivent des sottises (pour le plaisir de poster!) et qui se reprennent après coup quand on leur fait remarquer leur inconséquence!
On ne parle pas du D750 ici ?
Tu dis qu'il n'est pas polyvalent et tu dis qu'aucun des FF actuels n'est
typé sport.
Je n'invente rien, je te cite, tout simplement.
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 19:20:44
Le D700 était le seul FF en non-monobloc, il se devait d'être polyvalent, bon dans chaque domaine.
Maintenant on a 3, et aucun d'eux n'est typé sport. La rafale à 6.5 i/s, n'importe quel photographe utilisant beaucoup la rafale te dira que c'est trop faible.
Ce D750 avec une rafale de 6.5 images par seconde fera tout à fait le job en sport, même s'il y a mieux et donc plus spécialisé.
Si tu penses que cette rafale est insuffisante pour certains, je peux tout autant te rétorquer avec le même raisonnement que le D700 est bien trop juste en définition pour du paysage (comment les paysagistes pourraient se satisfaire de ses malheureux 12 millions de pixels ... et pourtant lui tu le considères comme polyvalent, c'est à dire bon dans chaque domaine (inclu donc la prise du vue de paysages).
Très paradoxal tes propos ... sincèrement. ::)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2014, 20:33:34
C'est vrai, il est très attendu. Il faut que tu sautes le pas ;D ;)
Nan pas de retour en APS-C, pas besoin de rafale ni d'allonge.
Par contre un 5DIII avec l'ergo du D810, j'en veux ! Je vais attendre deux ans de plus avec mon D750 dépassé voir ce que donnera le D900. :P
Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...
Citation de: geargies le Septembre 14, 2014, 20:54:20
Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...
C'est tout à fait ça.
La différence entre un boitier spécialisé et un boitier polyvalent.
Citation de: nobadiapo le Septembre 13, 2014, 19:21:41Quant au problème de la forme de l'oeilleton, alors là, je me marre, comme si c'était ce dernier qui fait ou ne fait pas de bonnes photos!! Il est vrai et je confirme, par expérience, que l'oeilleton amovible, il vaut mieux ne jamais l'enlever.
Merci pour l'info. C'est vrai que c'est génial l'obturateur d'oculaire. Présent sur mes F6 et Olympus E-5, je les garderai pour ce type de pratique.
ah bon ? un gland avec un D4S fera mieux qu un pro du sport avec un D750 . sa y est il est sortis ce boitier qui fait de belle ou bonne photos seul ? ? .
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 20:41:18Ce D750 avec une rafale de 6.5 images par seconde fera tout à fait le job en sport, même s'il y a mieux et donc plus spécialisé.
Pour un amateur qui fait des rafales une fois l'an oui.
CitationSi tu penses que cette rafale est insuffisante pour certains, je peux tout autant te rétorquer avec le même raisonnement que le D700 est bien trop juste en définition pour du paysage (comment les paysagistes pourraient se satisfaire de ses malheureux 12 millions de pixels ... et pourtant lui tu le considères comme polyvalent, c'est à dire bon dans chaque domaine (inclu donc la prise du vue de paysages).
Très paradoxal tes propos ... sincèrement. ::)
Dans la mesure où en 2009 Nikon savait faire des boitiers à 8i/s et plus maintenant, ton raisonnement est faux.
Citation de: geargies le Septembre 14, 2014, 20:54:20
Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...
:P
Citation de: geargies le Septembre 14, 2014, 20:54:20
Bof , ça dépend ce qu'on couvre, si on va aux jeux olympiques c'est le D4s qu'il faut prendre si on veut vendre quelque chose. Pour le match de basket de de Chantemerle contre Trifouillis les oies, je pense qu'avec le D750, on doit arriver à faire 200 photos très convenables qui plairont à tout le monde ...
Quelque chose me dit que la photo de sport n'est pas ta spécialité ;D Davantage polyvalent peut être :D
Et pourtant des INSTAMATIC ont bien été vendus .......!!!! :D :D :D :D :D >>>>>>>>>>>>>>> je suis sorti ....
Citation de: ripley350z le Septembre 14, 2014, 21:01:59
Dans la mesure où en 2009 Nikon savait faire des boitiers à 8i/s et plus maintenant, ton raisonnement est faux.
Si au final, ton but ultime est de dire qu'un boitier polyvalent doit forcément être à 8im/sec, qu'à 7i/s c'est un boitier bâtard et qu'à 9i/s c'est un boitier spécialisé, alors effectivement je m'incline et te laisse avoir le dernier mot bien volontiers ... ;D
Bonsoir,
Quand j'ai testé pour la première fois la rafale, j'ai tout de suite compris que ce n'était pas pour moi. Bien trop lent. J'ai tout de suite compris, lorsque j'ai fait le rapport avec la vitesse de la balle.
Par contre, la latence au déclenchement est une donnée primordiale, pour déclencher juste.
Quelqu'un aurait-il les valeurs des F6, D4s, D700 et la latence au déclenchement de ce nouveau D750 ?
Bonne soirée.
Xavier
C'est pourtant clair, si tu n'a pas un rafaleur de la mort qui tue, tu ne PEUX pas faire de sport.
D'ailleurs avant les rafales à 11 i/s, personne en pouvait faire de photos de sport.
:D :D :D
Le Rafale a pourtant du mal à se vendre ;D
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 19:44:18
Le D750 s'adresse à un public plus large qui n'a pas forcément besoin d'une rafale à 8is, d'un obturateur de compétition, d'un capteur de 36 millions de pixels nécessitant des optiques superlatives [...]
Tu as tout à fait raison : comme optique
superlative pour le D8x0, je te conseille le Nikkor f/1.8 50 AF-D, qui se négocie aux alentours de 75€ d'occasion.
(
luxury you can afford...)
CI conseille la version AF-S G meilleur à pleine ouverture et dans les angles, je rajoute "pour faire du 1/8000s" pour être à la mode. ;-)
Depasser les 1/4000 a 100 isos f1, 8 c'est facile des que la luminosite est importante...plages ensoleillees etc.
Je viens de regarder une photo de ma fille dans la mediterranee et les exifs me donnent 1/10 000e a f1, 4 100isos ;D c'est pas beau ça ??
Citation de: parkmar le Septembre 14, 2014, 20:35:13
J'adore les chassimiens qui écrivent des ::)sottises (pour le plaisir de poster!) et qui se reprennent après coup quand on leur fait remarquer leur inconséquence!
J'adore les chassimiens qui écrivent des sottises (pour le plaisir de poster!) et qui de plus sont inconséquents...
Citation de: xcomm le Septembre 14, 2014, 21:48:09
CI conseille la version AF-S G meilleur à pleine ouverture et dans les angles, je rajoute "pour faire du 1/8000s" pour être à la mode. ;-)
La version "G" est effectivement meilleure à PO...
Après, à choisir en fonction des sujets traités, comme d'hab' (j'imagine que je ne vous apprends rien !).
Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2014, 18:12:06
http://www.teijin.com/news/2013/ebd131017_13.html
On dit que le D810 aurait aussi des parties de chassis dans cette fibre de carbone, mais je n'ai pas trouvé d'info là-dessus sur le site Nikon. Pourtant, cela a été dit à la presse...
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 22:03:34
Je viens de regarder une photo de ma fille dans la mediterranee et les exifs me donnent 1/10 000e a f1, 4 100isos ;D c'est pas beau ça ??
Ahhhh la lumière puissante de 12h00-14h00, y a rien de tel pour faire de magnifiques portraits !... ;D ;D ;D
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 22:16:06
Ahhhh la lumière puissante de 12h00-14h00, y a rien de tel pour faire de magnifiques portraits !... ;D ;D ;D
Ça c'est quand tu passes tes été en France ;)
Sinon meme a 17/18 heures tu crames severe....
En général pour le sport auto je suis à 5 ou 6 i/s...l'avantage du 10 i/s sur un D4s ou un 1DX est quand même que sur de courtes ralales de 4 ou 5 vues (1/2 seconde, donc) on a une meilleure chance d'avoir la vue super nette, mais l'AF y fait quand même beaucoup aussi...En usage courant j'ai fait des milliers d'images avec mes multiplicateurs de focale D7000 ou D7100, pas de problème particulier. Mais pour le marketing, 8 i/s cela fait mieux pour un boîtier d'action, c'était le légendaire F5 alors que le pauvre F100 plafonnait autour de 5,5 ;)
Pour l'obtu on trouve encore d'occasion un légendaire Nikon D1h très correct à 1600 ISO et utilisable en A4 qui tape 1/16000 et synchro à 1/500 ;D
Je pense que ce D750 bashing est encore une fois causé par la conjonction entre des rumoristes fous qui font espérer n'importe quoi et le marketing qui présente comme boîtier d'action un excellent modèle polyvalent...
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 22:06:02
La version "G" est effectivement meilleure à PO...
Ça c est sur... J ai garde qu une semaine la version D tellement je le trouvais mauvais à PO...
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 21:24:27
Si au final, ton but ultime est de dire qu'un boitier polyvalent doit forcément être à 8im/sec, qu'à 7i/s c'est un boitier bâtard et qu'à 9i/s c'est un boitier spécialisé, alors effectivement je m'incline et te laisse avoir le dernier mot bien volontiers ... ;D
Désolé de lire attentivement quand des adeptes de certaines pratiques écrivent des choses. J'aime bien apprendre et retenir les choses.
Quand je lis les gens parlant des rafales, parlant de possibilités de louper LA bonne photo si ils sont limité en rafale, je retiens.
Je crois aussi qu'il vaut mieux en rester là, surtout quand je vois le message de Kochka.
Citation de: Pictures4events le Septembre 14, 2014, 22:23:29
Ça c est sur... J ai garde qu une semaine la version D tellement je le trouvais mauvais à PO...
Mais meilleur niveau distortion.
Citation de: Aria le Septembre 14, 2014, 22:24:50
Mais meilleur niveau distortion.
Avec LR ce n est pas du tout un souci :-)
Citation de: Pictures4events le Septembre 14, 2014, 22:33:54
Avec LR ce n est pas du tout un souci :-)
Arf...c'etait juste histoire de donner une particularite du 1, 8d qui soit meilleure que son rookie.
Suite au gros débat sur les vitesses d'obturation en sport je me suis amusé à regarder ma sélection de photos de mes dernières sorties du genre.
Et bien ça y est, c'est sur, je suis un gros naze puisque je dois avoir plus de 70 % de photos prises entre le 1/4000 et le 1/8000. (Sports concernés : kitesurf, winsurf, ski, snowboard avec des photos de taties ginettes à trifouilliez les oies, mais aussi d'étapes de coupe du monde, de championnats de France, etc...)
Allez je vous laisse à vos rêves humides pour ce petit nouveau.
Il est certes certainement très bien mais il a un nom mal choisi qui quoi qu'on en dise fait penser au D700 dont il n'est pas le successeur.
Contrairement à cet ancêtre qui m'avait émoustillé à sa sortie alors que j'étais encore cantonné uniquement au Dx, le nouveau ne m'inspire absolument rien, il aurait d'ailleurs été dénommé D650 (ce qui eu été plus logique au vu de ses caractéristiques) que je n'y aurait prêté aucune attention.
Seul son nom et effectivement les rumeurs d'un nouveau fx sport m'ont fait m'y intéresser. C'est certainement un bon polyvalent de moyenne gamme, mais en aucun cas un modèle sport. D'où ma déception (espoir déçu) et celle d'autres forumeurs.
Je vous laisse à vos joutes claviesques.
Bises et soyez forts
Tu n'es pas à la mode ! Je connais plein de photographes de sport mécanique qui me trouvent gros rétrograde à shooter à 1/1250 pour avoir la voiture nette et un effet de mouvement sur les pneus, quand la doctrine reine actuelle est de faire ses photos au 1/60 avec un gros filtre ND ;D ;D ;D
Bon, le D750 fait mieux que mon D2x (5i/s) ....alors.....
Citation de: labune le Septembre 14, 2014, 22:43:10
Et bien ça y est, c'est sur, je suis un gros naze puisque je dois avoir plus de 70 % de photos prises entre le 1/4000 et le 1/8000.
Soleil, soleil, soleil ... Quelque chose me dit que tu n'aimes pas beaucoup la pluie ... ;D
Citation de: labune le Septembre 14, 2014, 22:43:10
C'est certainement un bon polyvalent de moyenne gamme, mais en aucun cas un modèle sport.
C'est bien ce que dit Nikon.
Après les rumeurs restent des rumeurs, hein ... le crédit qu'on leur accorde n'engage que leur auteur.
Vous parlez beaucoup de la cadence mais pas du buffer, je n ai encore rien vu dessus d ailleurs...
Ne pensez vous pas qu'il vaut mieux une rafale à 6,5 images seconde pendant 20 RAW plutôt qu'une à 8 pendant 10 RAW.
Je pense à des rafales trop rapprochées, par exemple 4-5 voitures qui sortent d un virage l une après l autre.
Pour la 5 ème il faudra attendre le tour d après :-)
Allez tiens juste pour vous taquiner une petite photo prise au 1/6400 (petit joueur je sais)
Elle a bien plus au rider (vice champion de france 2013-2014 derrière celui qui nous représentait à sotchi) et à la station ou se déroulait l'étape de coupe de France dont il était question.
On était donc au moins 3 has been ;)
Belle photo labune. J'utilise de moins en monis la rafale du D700 car je la trouve trop lente et je préfere déclencher une seule photo juste sur le bon instant.
Citation de: Suche le Septembre 14, 2014, 18:55:21
Oui, enfin quand même, un tel boitier ne s'adresse pas non plus au premier venu qui veut s'équiper avec un reflex, mais à un amateur passionné qui aura tôt fait de s'intéresser aux caractéristiques (qui le satisferont ou pas) plus qu'à son appellation commerciale.
Si on commence à se laisser impressionner ou berner par une numérotation, ou va t'on ...
A la réalité. C'est comme ca. On ne se laisse pas forcément impressionner ni berner, mais ca a une influence qu'il serait malhonnete (ou naif) d'ignorer. Et je suis d'avis que Nikon a joué cette carte en complete connaissance de cause.
Quant a appeler ce boitier "polyvalent", comme le fait la pub Nikon... pour moi c'est plutot un non-choix sur ce qu'il devait etre qui a conduit a virer des caractéristiques sans rechercher a maintenir l'integrité de l'appareil. Il n'est pas "bon en tout" comme le D700, mais plutot "mauvais en rien". Ce qui donne envie de passer son chemin.
Citation de: JMS le Septembre 14, 2014, 22:50:10
Tu n'es pas à la mode ! Je connais plein de photographes de sport mécanique qui me trouvent gros rétrograde à shooter à 1/1250 pour avoir la voiture nette et un effet de mouvement sur les pneus, quand la doctrine reine actuelle est de faire ses photos au 1/60 avec un gros filtre ND ;D ;D ;D
Quels gros ringards ces types qui font des filés, on devrait faire une loi pour empêcher leurs coupables agissements et le pendre haut et court. ;D ;D ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 14, 2014, 23:41:45
A la réalité. C'est comme ca. On ne se laisse pas forcément impressionner ni berner, mais ca a une influence qu'il serait malhonnete (ou naif) d'ignorer. Et je suis d'avis que Nikon a joué cette carte en complete connaissance de cause.
Tiens moi qui pensais être le seul uluberlu à avoir cette vision des choses, serais-je doté d'un soupçon de bon sens ?
Y aurait-il eu tromperie ou demi-tromperie ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 14, 2014, 23:41:45
Il n'est pas "bon en tout" comme le D700, mais plutot "mauvais en rien". Ce qui donne envie de passer son chemin.
+1
C'est le fond de ma pensée, mais le traduire est difficile.
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 23:54:08
Quels gros ringards ces types qui font des filés, on devrait faire une loi pour empêcher leurs coupables agissements. ;D ;D ;D
::) :P
Citation de: jeanbart le Septembre 14, 2014, 23:54:08
Quels gros ringards ces types qui font des filés, on devrait faire une loi pour empêcher leurs coupables agissements. ;D ;D ;D
Vraiment j'ai toutes les tares, j'ai osé shooter au 1/100, heureusement le D750 ne me restreindra pas dans ce domaine...
Citation de: labune le Septembre 15, 2014, 00:04:05
Vraiment j'ai toutes les tares, j'ai osé shooter au 1/100, heureusement le D750 ne me restreindra pas dans ce domaine...
Bon en même temps c'est normal qu'elle soit floue cette photo ; elle est prise avec un modèle d'entrée de gamme à moins de 2 000 € (le D300) qui en plus à le mauvais goût de toujours fonctionner malgré les multiples mauvais traitements subis.
Vous comprenez pour faire de la photo de façon sérieuse, le milieu de gamme étant à 2 200€, il faut plutôt compter 2 800 € pour du paysage ou 6 000 € pour du sport, normal non ?
Ce qui est bien avec l'ironie infantile c'est qu'elle est gratuite.
Citation de: ripley350z le Septembre 15, 2014, 01:11:26
Ce qui est bien avec l'ironie infantile c'est qu'elle est gratuite.
Tu as parfaitement raison. ;)
La sagesse viendra avec l'âge. ::)
Le mien me permet encore de pratiquer les sports turbulents que je photographie, je compte bien en profiter pendant qu'il est encore temps car ça ne durera pas indéfiniment.
Tout cela me fait penser au bouquin d'un certain Lionel Terray que je suis en train de lire :)
Citation de: labune le Septembre 14, 2014, 23:28:35
Allez tiens juste pour vous taquiner une petite photo prise au 1/6400 (petit joueur je sais)
Elle a bien plus au rider (vice champion de france 2013-2014 derrière celui qui nous représentait à sotchi) et à la station ou se déroulait l'étape de coupe de France dont il était question.
Belle image en effet et merci d'illustrer avec un exemple.
Mais juste de mon point de vue personnel, une très légère surex (allez 1/4000ème au lieu de 1/6400) n'aurait pas nuit à cette image qui me semble un peu dense et que la visu de l'histo confirme.
Ou même, la fermeture d'un demi diaphragme n'aurait pas non plus fondamentalement changé la qualité de cette image et je reste persuadé qu'elle aurait tout autant plût au rider.
Je ne sais si le vignetage est issu de la post prod ou de la grande ouverture, mais en fermant légèrement, il disparaissait également partiellement.
S'il est volontaire (ce que je comprendrais) tu sais comme moi que l'on peut le rajouter à l'issue de la même manière.
Après je ne nie pas comme je l'ai déjà dit que certains par leur pratique assidue dans des conditions particulières puisse être gêné par un tel obturateur, mais que ce soit le cas de tous ceux qui se sont exclamés jusqu'ici, il y a un pas je pense.
Citation de: labune le Septembre 15, 2014, 00:35:21
Bon en même temps c'est normal qu'elle soit floue cette photo ; elle est prise avec un modèle d'entrée de gamme à moins de 2 000 € (le D300) qui en plus à le mauvais goût de toujours fonctionner malgré les multiples mauvais traitements subis.
Vous comprenez pour faire de la photo de façon sérieuse, le milieu de gamme étant à 2 200€, il faut plutôt compter 2 800 € pour du paysage ou 6 000 € pour du sport, normal non ?
Quoi de quoi ? ? ? Tu as osé faire une photo avec un matériel "obsolète" ? Tu es un mécréant de ne pas succomber à l'appel du crédo des constructeurs photo.
Car maintenant, il ne s'agit plus de faire de la photo, ils nous poussent juste à acheter du nouveau matériel !
Mon D300 est toujours à l'oeuvre et il s'en tire toujours aussi bien.
Sinon, qu'il est bien ce D750. Nikon a littéralement daubé l'image de sa gamme D6x0. Alors pour se sauver et en comptant sur la crédulité des non unités à la gamme, ils ressuscitent la gamme D7x0 qui, elle a, une image en béton.
C'est assez léger comme stratégie ...
::) ouais mais bon, ceux qui ont apprécié les qualités des D600 / D610, hors problèmes de poussières, ne peuvent qu'apprécier le nouveau venu qui semble ajouter quelques fonctions et ergonomie supérieure. Quand tu vois les photos produites par certains dans la section D600 des éphémères ça remet les pendules à l'heure... et puis les mécontents peuvent acheter un D810 ou un D4s si le cahier des charges ne leur convient pas, non ?
On imagine aisément qu'un obturateur à 1/8000s et synchro flash 1/250 ou plus, aurait fait pas mal d'ombre au nouveau D810... à ce niveau ça doit être une restriction purement marketing.
Citation de: labune le Septembre 14, 2014, 23:28:35
Allez tiens juste pour vous taquiner une petite photo prise au 1/6400 (petit joueur je sais)
Elle a bien plus au rider (vice champion de france 2013-2014 derrière celui qui nous représentait à sotchi) et à la station ou se déroulait l'étape de coupe de France dont il était question.
On était donc au moins 3 has been ;)
Oui peut être que mes yeux me jouent un tour , mais ton rider me semble flou ! ::)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 15, 2014, 08:05:04
On imagine aisément qu'un obturateur à 1/8000s et synchro flash 1/250 ou plus, aurait fait pas mal d'ombre au nouveau D810... à ce niveau ça doit être une restriction purement marketing.
Oui Nikon a surement pas mal d'obturateurs de ce type à écouler puisque successivement , il a été monté sur D600 , Df , D610 et maintenant D750 . Seul les séries 800 et le navire amiral ont droit au 1/8000s .
Citation de: Crinquet80 le Septembre 15, 2014, 08:07:08
Oui peut être que mes yeux me jouent un tour , mais ton rider me semble flou ! ::)
Tes yeux (surtout la compression sauvage sur iPad) te jouent effectivement des tours puisqu'elle a été offerte en 50x70 au rider par les membres de son club, le rider y est parfaitement net.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 15, 2014, 08:05:04
On imagine aisément qu'un obturateur à 1/8000s et synchro flash 1/250 ou plus, aurait fait pas mal d'ombre au nouveau D810... à ce niveau ça doit être une restriction purement marketing.
Oui et non; 36Mpix équipe un boitier destiné à des utilisations particulières différentes d'un 16 ou 24; le grille tarifaire, du plus cher au moins cher, ne présente pas une gamme où on perdrait uniquement en qualité dès qu'on descend en prix. Preuve en est du D810 qui doit surpasser le D4s pour du portrait ou autre.
Il y aurait une réelle visibilité s'il existait (par exemple) 2 vaisseaux amiraux (D4s et D4x) déclinés en 2 experts (D810 et D710) avec pourquoi pas une entrée de gamme FX polyvalent à prix serré.
Faut croire que le choc de simplification a du mal à faire des émules ces temps ci :D
Citation de: Suche le Septembre 15, 2014, 07:13:29
Belle image en effet et merci d'illustrer avec un exemple.
Mais juste de mon point de vue personnel, une très légère surex (allez 1/4000ème au lieu de 1/6400) n'aurait pas nuit à cette image qui me semble un peu dense et que la visu de l'histo confirme.
Ou même, la fermeture d'un demi diaphragme n'aurait pas non plus fondamentalement changé la qualité de cette image et je reste persuadé qu'elle aurait tout autant plût au rider.
Je ne sais si le vignetage est issu de la post prod ou de la grande ouverture, mais en fermant légèrement, il disparaissait également partiellement.
S'il est volontaire (ce que je comprendrais) tu sais comme moi que l'on peut le rajouter à l'issue de la même manière.
Après je ne nie pas comme je l'ai déjà dit que certains par leur pratique assidue dans des conditions particulières puisse être gêné par un tel obturateur, mais que ce soit le cas de tous ceux qui se sont exclamés jusqu'ici, il y a un pas je pense.
Surex ou sousex ?
On parle de photo dense quand elle est plutôt sousex, ce qui est légèrement le cas ici au niveau de la neige à mon goût, remonter l'expo d'1/3 de valeur eu été possible, j'ai du bâcler le post traitement 8)
Par contre, dans ces conditions lumineuses, mes 2 vieux capteurs ayant tendance à cramer les blancs, j'ai pour habitude de caler l'expo un poil en dessous de ce qu'elle devrait être à la prise de vue, car il est toujours possible de corriger tout ça a la maison, tandis qu'il serait impossible de récupère de la matière dans des blancs brûlés.
Pour le vignetage, je préfère avec sur celle-ci ça permet de fermer l'image.
Et enfin idem pour le f2,8, mon goût étant d'isoler au max le sujet du fond donc pas question de fermer ne serait-ce qu'à f4.
Citation de: Buzz49 le Septembre 14, 2014, 23:17:52
Vous parlez beaucoup de la cadence mais pas du buffer, je n ai encore rien vu dessus d ailleurs...
Ne pensez vous pas qu'il vaut mieux une rafale à 6,5 images seconde pendant 20 RAW plutôt qu'une à 8 pendant 10 RAW.
Je pense à des rafales trop rapprochées, par exemple 4-5 voitures qui sortent d un virage l une après l autre.
Pour la 5 ème il faudra attendre le tour d après :-)
...si elle n'est pas sortie de la route ! L'idéal est bien entendu très grande cadence et très gros buffer...attendons de voir combien le D750 encaisse de RAW à 6,5 i/s par rapport à un D610 une fois qu'on lui donne à manger de la bonne carte, ...parce que mon multiplicateur de focale (D7100) en RAW 14 sans perte ne tient qu'une seconde (6 images) alors qu'un D4s tient 12 secondes (78 images) sur la même qualité à la même vitesse et 30 secondes (176 vues) sur du RAW 12 bits compressés...le D7100 une seconde et demie (9 vues) dans les mêmes conditions. (données Nikon)
...Bien entendu en JPEG c'est beaucoup plus souple pour les longues rafales en petit buffer...100 vues contre 200 pour le grand frère D4s.
N'attendez pas de moi un commentaire sérieux sur les capacités du D750 en sport tant que je n'ai pas sous les yeux le tableau du buffer (pas encore vu le manuel chez Nikon USA qui est en général le premier à l'avoir).
Nikon rumors en parle ce matin.
http://www.nikon.com.au/en_AU/product/digital-slr-cameras/d750#features/7
Citation de: JMS le Septembre 15, 2014, 09:12:03
...si elle n'est pas sortie de la route ! L'idéal est bien entendu très grande cadence et très gros buffer...attendons de voir combien le D750 encaisse de RAW à 6,5 i/s par rapport à un D610 une fois qu'on lui donne à manger de la bonne carte, ...parce que mon multiplicateur de focale (D7100) en RAW 14 sans perte ne tient qu'une seconde (6 images) alors qu'un D4s tient 12 secondes (78 images) sur la même qualité à la même vitesse et 30 secondes (176 vues) sur du RAW 12 bits compressés...le D7100 une seconde et demie (9 vues) dans les mêmes conditions. (données Nikon)
...Bien entendu en JPEG c'est beaucoup plus souple pour les longues rafales en petit buffer...100 vues contre 200 pour le grand frère D4s.
N'attendez pas de moi un commentaire sérieux sur les capacités du D750 en sport tant que je n'ai pas sous les yeux le tableau du buffer (pas encore vu le manuel chez Nikon USA qui est en général le premier à l'avoir).
j'ose espérer que le D750 tiendra plus d'une seconde a 6,5 i/s ;)
Menfin! Il y a quand même du positif
(http://sierra.mmic.net/wifi.jpg)
;D
En effet merci Patrick...15 vues en 14 bits compressé sans perte et 33 en 12 bits compressés, soit 5 secondes de rafale dans cette configuration, c'est plus sérieux qu'un D7100 ;) On peut gérer plus facilement du sport, sachant que le JPEG plafonne à 100 comme le multiplicateur de focale. Cela indique en gros 1/4 de buffer de D4s dans le petit compact nouveau ! Encore un effort pour le D750s, vous m'en mettrez un demi buffer, merci !
Tiens ;) on dirait que JMS est de mon avis .. enfin plutôt qu'il apporte la preuve de ce que je disais empiriquement !! Merci JMS !
Citation de: jojobabar le Septembre 14, 2014, 22:04:29
J'adore les chassimiens qui écrivent des sottises (pour le plaisir de poster!) et qui de plus sont inconséquents...
Ce n'est pas à toi que je m'adressais mais à celui à qui tu répondais et que j'ai repris en citation!
Pas grave et bonne journée!
Citation de: jdm le Septembre 15, 2014, 09:21:46
Menfin! Il y a quand même du positif
(http://sierra.mmic.net/wifi.jpg)
;D
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 11:12:51
En ce qui me concerne, c'est plutôt les 150 000 cycles que je n'arrive pas à atteindre...
............Plus que 70677 (au moment ou j'ai lu ton post), tu y es presque. :-*
Citation de: Crinquet80 le Septembre 15, 2014, 08:07:08
Oui peut être que mes yeux me jouent un tour , mais ton rider me semble flou ! ::)
oui tes yeux te jouent des tours... mais tu sais t'as plein d'autres pages pour voire d'autres exemples de la floutitude en question... ;D
Citation de: Eltortuga le Septembre 14, 2014, 19:44:18
Il faut se rendre à l'évidence :
Le D700 obsolète et dépassé, est remplacé par le D800/E puis le D810.
Le D750 s'adresse à un public plus large qui n'a pas forcément besoin d'une rafale à 8is, d'un obturateur de compétition, d'un capteur de 36 millions de pixels nécessitant des optiques superlatives, ni d'un oculaire rond car ça fait pro ( chez les Nikonistes tout du moins car les rouges n'ont pas ces problèmes existentiels eux...). Le D750 est une montée en gamme du D610 assurant la passerelle vers le D810. Rien d'autre.
Exactement.
Citation de: Daniel33 le Septembre 15, 2014, 08:41:36
Oui et non; 36Mpix équipe un boitier destiné à des utilisations particulières différentes d'un 16 ou 24
Mouais.... pas persuadé du tout.
Ca ne m'étonnerait pas que d'ici allé 2ans le 36mpix soit d'usage pour les boitier FF. On tourne bien -+ vers les 20mpix pour les DX, ça ne semble choquer personne. Pour quoi alors 36mpix en FX ça vous embêtte ?
La seule restriction sur les d8x0 vis à vis du D700 c'est effectivement la rafale. Un sraw qui aurait permis de monté à des hautes vitesses de rafale et c'était impec.
Citation de: tazo06 le Septembre 15, 2014, 10:33:12
Mouais.... pas persuadé du tout.
Ca ne m'étonnerait pas que d'ici allé 2ans le 36mpix soit d'usage pour les boitier FF. On tourne bien -+ vers les 20mpix pour les DX, ça ne semble choquer personne. Pour quoi alors 36mpix en FX ça vous embêtte ?
La seule restriction sur les d8x0 vis à vis du D700 c'est effectivement la rafale. Un sraw qui aurait permis de monté à des hautes vitesses de rafale et c'était impec.
Les différences qualitatives entre sRAW et Jpeg fine sont un peu du domaine psychologique et marketing.
Citation de: Bernard2 le Septembre 15, 2014, 10:35:56
Les différences qualitatives entre sRAW et Jpeg fine sont un peu du domaine psychologique et marketing.
Oui le sraw n'est apparemment qu'une compression.
Un sraw dans le style "on ne prend que 50% des pixels du capteurs" par exemple aurait permis des choses sympas je pense.
Citation de: JMS le Septembre 15, 2014, 09:26:07
En effet merci Patrick...15 vues en 14 bits compressé sans perte et 33 en 12 bits compressés, soit 5 secondes de rafale dans cette configuration, c'est plus sérieux qu'un D7100 ;) On peut gérer plus facilement du sport, sachant que le JPEG plafonne à 100 comme le multiplicateur de focale. Cela indique en gros 1/4 de buffer de D4s dans le petit compact nouveau ! Encore un effort pour le D750s, vous m'en mettrez un demi buffer, merci !
Oui c'est encore un peu juste en RAW, mais ça pourra aller. Ceci dit, si les conditions d'éclairage sont bonnes, vu ce qu'on a observé sur le D810 avec l'amélioration des JPEG, oublier le RAW pour ce genre d'exercice ne devrait plus être une utopie !
En ce qui me concerne, si y'a bien un truc qui me fatigue avec mon D3s, c'est de devoir bosser en RAW parce que les JPEG direct ne me satisfont pas toujours même en basse sensibilité. Je n'ai plus el temps, que j'avais il ya encore 10 ans qd je paufinais mes RAW de D70...
Citation de: JMS le Septembre 14, 2014, 22:20:48
En général pour le sport auto je suis à 5 ou 6 i/s...l'avantage du 10 i/s sur un D4s ou un 1DX est quand même que sur de courtes ralales de 4 ou 5 vues (1/2 seconde, donc) on a une meilleure chance d'avoir la vue super nette, mais l'AF y fait quand même beaucoup aussi...En usage courant j'ai fait des milliers d'images avec mes multiplicateurs de focale D7000 ou D7100, pas de problème particulier. Mais pour le marketing, 8 i/s cela fait mieux pour un boîtier d'action, c'était le légendaire F5 alors que le pauvre F100 plafonnait autour de 5,5 ;)
Pour l'obtu on trouve encore d'occasion un légendaire Nikon D1h très correct à 1600 ISO et utilisable en A4 qui tape 1/16000 et synchro à 1/500 ;D
Je pense que ce D750 bashing est encore une fois causé par la conjonction entre des rumoristes fous qui font espérer n'importe quoi et le marketing qui présente comme boîtier d'action un excellent modèle polyvalent...
Pour ce qui est de l'obturateur, effectivement, si on imagine ce D750 avec l'obtu du D810, il va falloir ensuite m'expliquer ce qui justifie un D810 1000€ plus cher. Juste les 36Mpix vs 24 ? Allons....
Citation de: Fanzizou le Septembre 15, 2014, 11:53:46
Pour ce qui est de l'obturateur, effectivement, si on imagine ce D750 avec l'obtu du D810, il va falloir ensuite m'expliquer ce qui justifie un D810 1000€ plus cher. Juste les 36Mpix vs 24 ? Allons....
Tu oublies le truc
rond qui fait toute la différence. ;D
Citation de: Fanzizou le Septembre 15, 2014, 11:53:46
Pour ce qui est de l'obturateur, effectivement, si on imagine ce D750 avec l'obtu du D810, il va falloir ensuite m'expliquer ce qui justifie un D810 1000€ plus cher. Juste les 36Mpix vs 24 ? Allons....
La construction?
Mais 1000€ !
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2014, 21:42:58
Tu as tout à fait raison : comme optique superlative pour le D8x0, je te conseille le Nikkor f/1.8 50 AF-D, qui se négocie aux alentours de 75€ d'occasion.
(luxury you can afford...)
Merci pour le conseil, et j'ai acheté la version G qui donne d'excellents résultats avec le 50mm, tout comme le 85mm de la même version.
Il est vrai que leus rapports qualité / prix sont excellents sur un D800, comme souvent avec les optiques fixes de série G.
Mais les zooms de qualité superlative ont eux des tarifs superlatifs :)
Ensuite c'est une question de budget effectivement, et c'est dommage de donner de la confiture aux cochons (si on peut qualifier un D800 comme tel...)
Citation de: tazo06 le Septembre 15, 2014, 10:33:12
Mouais.... pas persuadé du tout.
Ca ne m'étonnerait pas que d'ici allé 2ans le 36mpix soit d'usage pour les boitier FF. On tourne bien -+ vers les 20mpix pour les DX, ça ne semble choquer personne. Pour quoi alors 36mpix en FX ça vous embêtte ?
La seule restriction sur les d8x0 vis à vis du D700 c'est effectivement la rafale. Un sraw qui aurait permis de monté à des hautes vitesses de rafale et c'était impec.
Je répondais juste à Grosnoob06, en voulant exprimer qu'ajouter quelques fonctions complémentaires à un boitier FX 16/20Mpix ne ferait pas de l'ombre au D810; parce que la résolution particulière du capteur du D810 lui donne sa particularité.
Les 36Mpix ne m'embêtent pas du tout si ce n'est que ça ne me tente pas du tout pour ma pratique; dans l'état actuel de la technologie ne te semble t'il pas plus adapté à certaines pratiques comme le portrait, l'archi ou le paysage?
Je veux dire qu'en reportage, sport ou la vie courante les 36Mpis sont ils bien utiles? si on tient compte d'une gestion plus délicate des fichiers en PdV du traitement et de l'utilisation des photos.
Encore une fois d'accord en tous points avec Daniel ;)
Citation de: Fanzizou le Septembre 15, 2014, 11:53:46
Pour ce qui est de l'obturateur, effectivement, si on imagine ce D750 avec l'obtu du D810, il va falloir ensuite m'expliquer ce qui justifie un D810 1000€ plus cher. Juste les 36Mpix vs 24 ? Allons....
Pourtant, quand on dit qu'on n'en veut pas, il y a plein de gens pour essayer de nous convaincre que c'est très bien d'avoir 36Mpix!
J'imagine que les mêmes sont prêts à y mettre le prix ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 15, 2014, 12:07:15Pourtant, quand on dit qu'on n'en veut pas, il y a plein de gens pour essayer de nous convaincre que c'est très bien d'avoir 36Mpix!
J'imagine que les mêmes sont prêts à y mettre le prix ;)
D'ailleurs, cela ressemble beaucoup à de la vente forcée !
Je connais quelques spécimens de photographes amateurs qui rodent dans les clubs photo et autres collectifs, qui ne sont bons qu'à changer de matériel pour avoir le dernier en date et qui produisent toujours les mêmes photos approximatives.
Par nombre d'aspects, la photo numérique n'a pas apporté la recherche de l'excellence ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 12:27:15
D'ailleurs, cela ressemble beaucoup à de la vente forcée !
Oui.
Je peux le dire maintenant, mais quand j'ai acheté mon D800E en décembre 2013, j'avais un pistolet sur le tempe.
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 12:29:22
Oui.
Je peux le dire maintenant, mais quand j'ai acheté mon D800E en décembre 2013, j'avais un pistolet sur le tempe.
mais c'est toi qui le tenait :)
c'était de l'autosuggestion
Citation de: parkmar le Septembre 15, 2014, 09:40:55
Ce n'est pas à toi que je m'adressais mais à celui à qui tu répondais et que j'ai repris en citation!
Pas grave et bonne journée!
D'accord je comprends mieux ton intervention maintenant...mais avoue que ce n'était pas facilement interprétable...en tous cas pour moi...;)
Excellente journée à toi.
Je pense que la "course" aux Mpix était justifiée quand tous les boitiers proposaient moins 6 ou même 12Mpix, parce que ces définitions étaient insuffisantes pour certaines applications.
Aujourd'hui, des gens comme Verso ou Cali sont très heureux d'avoir des boitiers de 36Mpix, et c'est parfaitement compréhensible compte tenu de leur pratique.
Mais il ne faudrait pas que les fabricants abandonnent les définitions "raisonnables" (pour donner un ordre d'idée: entre 12 et 20).
Tous le monde n'a pas besoin de 36Mpix et si tous ceux qui se satisfont aujourd'hui de 16Mpix en connaissance de cause sont contraints un jour à passer à des boitiers du genre des D8x0, alors on pourra parler de vente forcée. Mais ce n'est pas encore le cas, effectivement (même si, entre un monobloc sans concession et un boitier de niche limité, le prix à payer pour rester à 16Mpix chez Nikon est déjà très cher!)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 12:27:15
D'ailleurs, cela ressemble beaucoup à de la vente forcée !
Encore un festival ce fil...
Gros lol!
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 12:29:22
Oui.
Je peux le dire maintenant, mais quand j'ai acheté mon D800E en décembre 2013, j'avais un pistolet sur le tempe.
Un Walther PPK ??
Oui je sais j'avais le même sur la tempe...difficile de dire non, la CB ou la vie ?
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 12:29:22
Oui.
Je peux le dire maintenant, mais quand j'ai acheté mon D800E en décembre 2013, j'avais un pistolet sur le tempe.
Tu as oublié de dire qu'il était charge et tenu par un gros vilain, à faire peur à Bruce Lee lui-même.
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 12:29:22
Oui.
Je peux le dire maintenant, mais quand j'ai acheté mon D800E en décembre 2013, j'avais un pistolet sur le tempe.
Bien sûr que ton cas reste une généralité ...
Qu'un constructeur nous force à changer presque tout son matériel te paraît complètement normal, moi pas.
Ce n'est pas un D750 qui me fera templier chez cette marque qui se moque d'une partie de sa clientèle.
Et comme je ne crois pas aux victimes innocentes ...
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 12:59:08
Encore un festival ce fil...
Gros lol!
C'est clair :)
Vente forcée de megapixel... bientôt le traffic de raw sous le manteau !
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 13:15:26
Bien sûr que ton cas reste une généralité ...
Qu'un constructeur nous force à changer presque tout son matériel te paraît complètement normal, moi pas.
Ce n'est pas un D750 qui me fera templier chez cette marque qui se moque d'une partie de sa clientèle.
Et comme je ne crois pas aux victimes innocentes ...
Tu veux bien nous expliquer comment Nikon peut nous forcer à changer "presque tout son matériel"?
Citation de: Bernard2 le Septembre 15, 2014, 14:05:40
Tu veux bien nous expliquer comment Nikon peut nous forcer à changer "presque tout son matériel"?
Pour faire simple je pense que le monsieur veux dire que nikon sort des boitiers pour pousser les gens a passer chez canon...
c'est simple comme strategie industrielle non?
Citation de: fski le Septembre 15, 2014, 14:09:01
Pour faire simple je pense que le monsieur veux dire que nikon sort des boitiers pour pousser les gens a passer chez canon...
c'est simple comme strategie industrielle non?
Lumineux! et très innovant ;)
Et en plus comme le Monsieur pense que les victimes ne sont pas innocentes il y a sans doute encore un complot là dessous bien sûr...
Je constate que les tenants de la pensée unique sont toujours aussi ouverts au débat et à la contradiction !
Cela me fait sourire au moins, bravo à vous.
Et bonnes photos.
P.S.: Canon renouvelle son 7D. Ils croient qu'il va se vendre. Ils sont fous n'est-ce pas ? ? ?
Et que fait Nikon. Encore un D600 et pas de D400.
Ce n'est pas un complot, c'est de l'aveuglement à ce stade.
??? ::)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:20:05
P.S.: Canon renouvelle son 7D.
Et que fait Nikon. Encore un D600 et pas de D400.
Ce n'est pas un complot, c'est de l'aveuglement à ce stade.
??? ::)
Mais non on est tous au courant t'inquiete...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216395.0.html
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:20:05
Je constate que les tenants de la pensée unique sont toujours aussi ouverts au débat et à la contradiction !
Cela me fait sourire au moins, bravo à vous.
Et bonnes photos.
P.S.: Canon renouvelle son 7D. Ils croient qu'il va se vendre. Ils sont fous n'est-ce pas ? ? ?
Et que fait Nikon. Encore un D600 et pas de D400.
Ce n'est pas un complot, c'est de l'aveuglement à ce stade. ??? ::)
;D ;D ;D ;D ???
Citation de: fski le Septembre 15, 2014, 14:26:26
Mais non on est tous au courant t'inquiete...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216395.0.html
Cela fait un petit moment que Nikon ne m'inquiète plus.
Ni ne m'intéresse d'ailleurs.
Bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:20:05
Je constate que les tenants de la pensée unique sont toujours aussi ouverts au débat et à la contradiction !
Cela me fait sourire au moins, bravo à vous.
Et bonnes photos.
P.S.: Canon renouvelle son 7D. Ils croient qu'il va se vendre. Ils sont fous n'est-ce pas ? ? ?
Et que fait Nikon. Encore un D600 et pas de D400.
Ce n'est pas un complot, c'est de l'aveuglement à ce stade.
??? ::)
Sauf que ton raisonnement risque de tomber à l'eau, car d'après des rumeurs le 7DmkII devrait être un 24x36 ;)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:20:05
Je constate que les tenants de la pensée unique sont toujours aussi ouverts au débat et à la contradiction !
Cela me fait sourire au moins, bravo à vous.
Et bonnes photos.
Je pensais également qu'ils feraient une pause, mais j'ai compris que le mieux est de plus rien dire dans ces cas là.
Comme chaque mot peut avoir différent sens pour chacun, le moindre mot est décortiqué, et on est plus dans le même contexte.
Perso j'ai très bien compris ce que tu voulais dire, si on veut un remplaçant au D700, on est obligé de se taper 36MP. Certains qui rigolent de toi, sont les mêmes qui te disent que le D800 est le plus proche successeur du D700, pour d'autres il est même son remplaçant. Mais derrière ils ricanenent quand tu leur dis que ça t'oblige à passer en 36MP. Va comprendre. :-X
Citation de: jazz77 le Septembre 15, 2014, 14:38:15
Sauf que ton raisonnement risque de tomber à l'eau, car d'après des rumeurs le 7DmkII devrait être un 24x36 ;)
Hum.
Citation de: jazz77 le Septembre 15, 2014, 14:38:15
Sauf que ton raisonnement risque de tomber à l'eau, car d'après des rumeurs le 7DmkII devrait être un 24x36 ;)
Les rumeurs ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.msg4916248/topicseen.html#msg4916248
Citation de: jazz77 le Septembre 15, 2014, 14:38:15
Sauf que ton raisonnement risque de tomber à l'eau, car d'après des rumeurs le 7DmkII devrait être un 24x36 ;)
Première nouvelle ! ? ! ?
Au risque d'empiéter sur les plates-bandes des 70D et 7D ? Non, soyons sérieux, seul Nikon sort 9 modèles de 24x36 en si peu de temps ...
Et toujours aucune raison réelle de sortir un D400, vraiment ? ? ?
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 12:27:15
D'ailleurs, cela ressemble beaucoup à de la vente forcée !
[...]
J'ai pas cette impression quand je monte mon 200mm ED de trente ans d'âge sur mon D3. Tandis qu'en face, hein, il ont changé la monture !
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 15, 2014, 14:55:57
J'ai pas cette impression quand je monte mon 200mm ED de trente ans d'âge sur mon D3. Tandis qu'en face, hein, il ont changé la monture !
Au moins, en face, comme tu dis, ils ont fait le choix d'une cage reflex plus compact. Avec une autre monture plus fine, le Df ne serait pas aussi ventru par exemple !
Mais non, Nikon se cantonne à un conservatisme plutôt suranné, qui démontre un manque assez criant de vision du futur...
On ne peut quand même par leur reprocher leur conservatisme quand il s'agit de la compatibilité avec des anciens matériels, ce qui est une des forces de la marque. Faut pas exagérer ;)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:59:17
Au moins, en face, comme tu dis, ils ont fait le choix d'une cage reflex plus compact. Avec une autre monture plus fine, le Df ne serait pas aussi ventru par exemple !
Mais non, Nikon se cantonne à un conservatisme plutôt suranné, qui démontre un manque assez criant de vision du futur...
Tu sais le nikon bashing c'est hasbeen depuis longtemps ;)
:D :D :D
Arfff....c'est re-sucé ça le conservatisme Nikon.
Je crois que Fuji ne va pas tarder à venir dans le debat... ::)
Citation de: fski le Septembre 15, 2014, 15:02:34
Tu sais le nikon bashing c'est hasbeen depuis longtemps ;)
:D :D :D
La seule chose qui soit hasbeen est le D300 qui est dans mes placards. Enfin, c'est Nikon qui le sous-entend !
Et cela me fait moyennement rire :'(
Citation de: Aria le Septembre 15, 2014, 15:05:20
Arfff....c'est re-sucé ça le conservatisme Nikon.
Je crois que Fuji ne va pas tarder à venir dans le debat... ::)
Que non, cela envenimerait les choses inutilement.
La capacité des certains à évoquer d'autres prés est assez limitée lil
Débat presqu'épuisé semble-t-il :
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2014, 10:18:18
[...] C'est juste parce qu'il y a un 7 après le D que ça perturbe ?
[...]
Citation de: tazo06 le Septembre 14, 2014, 10:46:41
[...]
Certains ont fantasmé car comme il a une dénomination D7xx ca serait un D700 remis a jour.
[...]
Citation de: Amaniman le Septembre 14, 2014, 11:20:48
Je crois que "les gens" disent simplement qu' il aurait dû s' appeler D650, ni plus ni moins (et qu' ils ont éventé la grosse ficelle de Nikon de l' appeler D750 comme pour faire croire que...)
[...]
Citation de: ripley350z le Septembre 15, 2014, 14:43:39
Je pensais également qu'ils feraient une pause, mais j'ai compris que le mieux est de plus rien dire dans ces cas là.
Comme chaque mot peut avoir différent sens pour chacun, le moindre mot est décortiqué, et on est plus dans le même contexte.
Perso j'ai très bien compris ce que tu voulais dire, si on veut un remplaçant au D700, on est obligé de se taper 36MP. Certains qui rigolent de toi, sont les mêmes qui te disent que le D800 est le plus proche successeur du D700, pour d'autres il est même son remplaçant. Mais derrière ils ricanenent quand tu leur dis que ça t'oblige à passer en 36MP. Va comprendre. :-X
Je sais que je refuserai toujours que l'on me force la main.
Mais, fêtons l'arrivée de ce D750 tant attendu !
Effectivement, oui. Quelqu'un a parlé d'un progrès en dynamique. Serait-elle annoncée comme meilleure que celle du D810 ?
De combien serait le gain en IL par rapport à un ... D700 par exemple ?
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 15:07:00
La seule chose qui soit hasbeen est le D300 qui est dans mes placards. Enfin, c'est Nikon qui le sous-entend !
Et cela me fait moyennement rire :'(
pourquoi il ne fait plus de photos ton D300? ???
parce que moi j'ai revu mon ancien D5000...et il fait toujours des photos, et toujours aussi correctes.
Mais ce qui me manque avec ce boitier c'est ce qui m'a pousser a aller vers d'autre boitier disponibles...mais son proprio lui en est toujours ravi......
et c'est con quand meme...surtout quand on sait que nikon pousse les gens a acheter des boitier qu'ils n'aiment pas ;)
Bonjour à tous !
Et bien ! que de colère et de frustration ! ;D
Pour ma part je le trouve clairement séduisant ce petit boitier !
Un vrai milieu de gamme FX complet et polyvalent. (ce qui ne veut pas dire être excellent en tout)
Si je n'avais pas déjà craqué sur un D800 d'occase, je pense que j'aurais pété la tirelire pour celui ci.
Certes il n'est pas parfait (les 2-3 manques qui ont alimenté 30 pages bien rageuses) mais soyons honnêtes, il a tout pour faire le bonheur de l'amateur fortuné et/ou passionné.
PS & HS : il fait mal le Canon 7D2... hâte de voire la réponse de nikon !
Approvisionnement pour fin septembre au centre nikon pro premium pas loin de chez moi, pour un essai :)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 15:10:47
Mais, fêtons l'arrivée de ce D750 tant attendu !
Problème c'est que si tu dis le moindre truc, c'est du bashing pour certains. Ces mêmes personnes qui ont trouvé aussi des défauts au D750.
Citation de: ulmar le Septembre 15, 2014, 15:20:49
PS & HS : il fait mal le Canon 7D2... hâte de voire la réponse de nikon !
Si nikon repond...
Citation de: Ishibashi le Septembre 15, 2014, 15:20:37
Tiens ? Personne n'a encore menacé d'aller chez le concurrent ?
si si, meme que c'est nikon qui pousse les gens en fait.
Tout depend de sons usage...chacun doit savoir ce dont il a besoin, et je pense que sur la marche pour chaque besoin on trouve chaussure a son pied ;)
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:59:17
Au moins, en face, comme tu dis, ils ont fait le choix d'une cage reflex plus compact. Avec une autre monture plus fine, le Df ne serait pas aussi ventru par exemple !
Mais non, Nikon se cantonne à un conservatisme plutôt suranné, qui démontre un manque assez criant de vision du futur...
Stupide!
Citation de: fski le Septembre 15, 2014, 15:17:44
pourquoi il ne fait plus de photos ton D300? ???
parce que moi j'ai revu mon ancien D5000...et il fait toujours des photos, et toujours aussi correctes.
Mais ce qui me manque avec ce boitier c'est ce qui m'a pousser a aller vers d'autre boitier disponibles...mais son proprio lui en est toujours ravi......
et c'est con quand meme...surtout quand on sait que nikon pousse les gens a acheter des boitier qu'ils n'aiment pas ;)
Il fait toujours des photos mais je voudrai malgré tout avoir l'équivalent (stricto sensus, pas un D7100) muni des éléments modernes (capteur sensible, af amélioré, etc.)
sans avoir à changer 80% de mon parc d'objectif !
Citation de: parkmar le Septembre 15, 2014, 15:31:16
Stupide!
Je peux en avoir autant à ton service mais je n'en ferai rien. Sans doute une question d'éducation ? ! ? ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 15, 2014, 15:02:13
On ne peut quand même par leur reprocher leur conservatisme quand il s'agit de la compatibilité avec des anciens matériels, ce qui est une des forces de la marque. Faut pas exagérer ;)
Bonjour.
Tout à fait d'accord, Fred. 8)
Et si changement de monture il devait y avoir, ça gueulerait (à juste titre) aussi, alors satisfaire tout le monde... ::).
FF Nikon... Apsc 1.6 Canon. Pourquoi pas ?
A vendre 105 VR... lol
Citation de: Ishibashi le Septembre 15, 2014, 15:20:37
[...]
Dans cette gamme de prix, je crois qu'ils ne fait pas mieux...
[...]
Pour 30% moins cher qu'un D810, c'est à étudier en effet. Un moment intéressé par le D610, j'ai fait marche arrière à cause de ses limitations, dont celle de l'AF me était la plus rédhibitoire.
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 15:34:33
Il fait toujours des photos mais je voudrai malgré tout avoir l'équivalent (stricto sensus, pas un D7100) muni des éléments modernes (capteur sensible, af amélioré, etc.) sans avoir à changer 80% de mon parc d'objectif !
Je peux en avoir autant à ton service mais je n'en ferai rien. Sans doute une question d'éducation ? ! ? ;D
Oui enfin là tu relance un autre débat sur un DX pro. Il manque p-e (voir surement) un reflex typé pro/amiral en DX, mais là on parle de la gamme des FX. Surement pour ça qu'on ne comprend pas tes réflexions.
Citation de: ripley350z le Septembre 15, 2014, 14:43:39
Perso j'ai très bien compris ce que tu voulais dire, si on veut un remplaçant au D700, on est obligé de se taper 36MP. Certains qui rigolent de toi, sont les mêmes qui te disent que le D800 est le plus proche successeur du D700, pour d'autres il est même son remplaçant. Mais derrière ils ricanenent quand tu leur dis que ça t'oblige à passer en 36MP. Va comprendre. :-X
J'ai vraiment pas compris ce que tu veux dire ???
En tout cas ce que j'ai voulu dire (et sans me moquer ou rire de personne):
- Cela fait un moment que Nikon à remplacer le D700 par le D800. C'est un fait. Que cela ne vous convienne pas, soit et je peux le comprendre (même si certains de vos arguments ne me convainquent pas mais ce n'est pas la question).
- Dés le début de la rumeur on comprenait que le D750 n'était pas un remplaçant du D700: on parlait même de D620, de boitier léger, ... Certains on pas voulu le lire/le voir mais pourtant c'était assez clair.
Sur ce constat il ne vous reste pas beaucoup de solution:
- gardez le D700: c'est encore un très bon appareil, avez vous vraiment besoin de passer à autre chose ? quelles sont les choses qui vous limite dans votre pratique photo avec le D700 ?
- passer au D810/d800 avec ce que cela implique
Après il reste les choix vraiment extrême comme passer au D4 ou encore changer de crémerie. Mais de mon avis si vous attendez un nouveau D700 vous allez l'attendre très longtemps.
Nikon à fait ce choix c'est comme ça même si c'est rageant. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, mai sca semble dans la logique actuelle de Nikon. A vous de faire le deuil de vos espérances (ou pas!).
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans l'intervention de ripley350z, pourtant très claire?
Si le remplaçant du D700 est un D8x0 comme tu l'affirmes, celui qui veut changer son D700 pour sa version moderne est bien contraint d'avoir un boitier de 36Mpix, même s'il n'a pas l'utilité d'autant de pixels.
Citation de: Fred_G le Septembre 15, 2014, 16:40:41
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans l'intervention de ripley350z, pourtant très claire?
Si le remplaçant du D700 est un D8x0 comme tu l'affirmes, celui qui veut changer son D700 pour sa version moderne est bien contraint d'avoir un boitier de 36Mpix, même s'il n'a pas l'utilité d'autant de pixels.
Ça j'ai compris oui.
Par contre le message "ceux rigolent de toi sont les mêmes qui te disent que D800 est le plus proche successeur du D700 pour d'autres il est même son remplaçant. Mais derrière ils ricanent" : je ne comprend pas.
Soit disant on rigole mais on conseille mais on ricane en même temps..... ???
Il faut reprendre l'historique qui a débuté avec une notion de vente forcée, je crois ;)
Citation de: labune le Septembre 15, 2014, 08:46:55
Surex ou sousex ?
On parle de photo dense quand elle est plutôt sousex, ce qui est légèrement le cas ici au niveau de la neige à mon goût, remonter l'expo d'1/3 de valeur eu été possible, j'ai du bâcler le post traitement 8)
Par contre, dans ces conditions lumineuses, mes 2 vieux capteurs ayant tendance à cramer les blancs, j'ai pour habitude de caler l'expo un poil en dessous de ce qu'elle devrait être à la prise de vue, car il est toujours possible de corriger tout ça a la maison, tandis qu'il serait impossible de récupère de la matière dans des blancs brûlés.
Pour le vignetage, je préfère avec sur celle-ci ça permet de fermer l'image.
Et enfin idem pour le f2,8, mon goût étant d'isoler au max le sujet du fond donc pas question de fermer ne serait-ce qu'à f4.
Pour clarifier:
Puisque ta photo est légèrement sous exposée, si ton boitier n'avait eu qu'un "pauvre" obturateur plafonnant au 1/4000ème, à cette vitesse ta photo aurait donc reçu un poil plus de lumière (comme une correction d'expo en quelque sorte, en légère sur-ex) et aurait été parfaitement exposée.
Donc à mon sens, l'exemple que tu as posté pour illustrer la nécessité d'un obtu performant ne me semble pas ici justifié puisque le 1/4000ème suffisait et était même plus judicieux pour une exposition optimale.
Comme quoi le plus est parfois l'ennemi du bien ... ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 15, 2014, 12:54:26
Je pense que la "course" aux Mpix était justifiée quand tous les boitiers proposaient moins 6 ou même 12Mpix, parce que ces définitions étaient insuffisantes pour certaines applications.
Aujourd'hui, des gens comme Verso ou Cali sont très heureux d'avoir des boitiers de 36Mpix, et c'est parfaitement compréhensible compte tenu de leur pratique.
Mais il ne faudrait pas que les fabricants abandonnent les définitions "raisonnables" (pour donner un ordre d'idée: entre 12 et 20).
Tous le monde n'a pas besoin de 36Mpix et si tous ceux qui se satisfont aujourd'hui de 16Mpix en connaissance de cause sont contraints un jour à passer à des boitiers du genre des D8x0, alors on pourra parler de vente forcée. Mais ce n'est pas encore le cas, effectivement (même si, entre un monobloc sans concession et un boitier de niche limité, le prix à payer pour rester à 16Mpix chez Nikon est déjà très cher!)
En fait, la seule limitation actuelle des 36 MPixels, c'est l'impossibilité d'obtenir des cadences rafales élevées (apparemment lié à la bande passante de l'
Expeed).
Cela fait longtemps que je ne crois plus aux contraintes liées aux supports de stockage (le prix du To devient ridicule) ou à la puissance de l'ordi (le mien a quelques années et ne me pose aucun problème avec le D800E...).
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 19:41:45
En fait, la seule limitation actuelle des 36 MPixels, c'est l'impossibilité d'obtenir des cadences rafales élevées (apparemment lié à la bande passante de l'Expeed).
Cela fait longtemps que je ne crois plus aux contraintes liées aux supports de stockage (le prix du To devient ridicule) ou à la puissance de l'ordi (le mien a quelques années et ne me pose aucun problème avec le D800E...).
Pareil.
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 14:29:20
Cela fait un petit moment que Nikon ne m'inquiète plus.
Ni ne m'intéresse d'ailleurs.
Bonnes photos.
Et ben, pour quelqu'un que Nikon n'intéresse plus...t'as quand même un paquet d'idées les concernant...
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 15, 2014, 15:13:06
Effectivement, oui. Quelqu'un a parlé d'un progrès en dynamique. Serait-elle annoncée comme meilleure que celle du D810 ?
De combien serait le gain en IL par rapport à un ... D700 par exemple ?
Oui, vivement les tests que l'on puisse se faire une idée sur ça...et les isos.
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 19:58:13
Oui, vivement les tests que l'on puisse se faire une idée sur ça...et les isos.
Oui curieux de voir cela ...
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 19:55:48
Et ben, pour quelqu'un que Nikon n'intéresse plus...t'as quand même un paquet d'idées les concernant...
J'ai toujours un D300 qui attend son remplaçant.
Donc, oui j'ai encore des idées.
Mais plus trop d'illusions sur Nikon.
Moi ce qui me dérange c'est que les capteurs sont de plus en plus pixélisés mais la gestion du bruit en haut isos en souffre. Moi ce qui m'intéresserait c'est que ce paramètre soit pris en compte. Le D810 ne semble pas être meilleur que le D800 en raw sur ce point. Le D750 ne sera sans doute pas meilleur ni même équivalent au D4S sur ce point ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 20:03:55
J'ai toujours un D300 qui attend son remplaçant.
Donc, oui j'ai encore des idées.
Mais plus trop d'illusions sur Nikon.
As-tu au moins tenté de leur envoyer ton CV?
(au vu de ta vision ultra moderne cela ne pourrait que leur plaire...)
...je sais, facile, mais j'ai pas pu résister...
;)
Citation de: fuji le Septembre 15, 2014, 20:09:16
Moi ce qui me dérange c'est que les capteurs sont de plus en plus pixélisés mais la gestion du bruit en haut isos en souffre. Moi ce qui m'intéresserait c'est que ce paramètre soit pris en compte. Le D810 ne semble pas être meilleur que le D800 en raw sur ce point. Le D750 ne sera sans doute pas meilleur ni même équivalent au D4S sur ce point ...
Assez d'accord...c'est pourquoi j'espère qu'avec 24 Mpix et <<quelques mois d'évolution>>, ce D750 soit meilleur que le D810...
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 20:14:59
Assez d'accord...c'est pourquoi j'espère qu'avec 24 Mpix et <<quelques mois d'évolution>>, ce D750 soit meilleur que le D810...
Je l'espère aussi mais je doute ... Pourvu que Nikon nous surprennent.
Bonsoir,
Présentation du D750 par Nikon :
http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ (http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ)
De mon côté, j'aime bien la réduction de taille, et de poids. Ça me va bien. Le seul point qui ne me conviendra pas, c'est l'allongement de 6mm de la profondeur de la poignée. Mes doigts sont déjà trop cours sur mon F6 pour atteindre le testeur de profondeur de champs, et mes doigts ne se sont pas allongés entre temps. ;-) Il manque l'accès génial au pouce gauche comme sur les Canon. ;-)
L'AF à -3IL est un bon point qui me sera utile. Même chose concernant le mode groupé que j'utilise sur le F6, qui avait disparu, et dont j'ai besoin.
Manque les capteurs AF croisés, ou mieux entièrement double croisés, comme sur mon E-5, et pas uniquement au centre.
Globalement, je vais suivre les premiers RAW disponibles, pour voir ce que je peux en faire.
Surpris de voir ViewNX2 dans le kit. J'avais lu qu'il devait passer également à la trappe. Quelqu'un en sait plus à ce sujet ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: fuji le Septembre 15, 2014, 20:17:23
Je l'espère aussi mais je doute ... Pourvu que Nikon nous surprennent.
Allons, allons, un peu d'optimisme, c'est la fin de l'année, tout est possible!
(en même temps j'ai passé une année bien pourri...j'aurais bien mérité au moins ça...)
;)
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 20:11:14
As-tu au moins tenté de leur envoyer ton CV?
(au vu de ta vision ultra moderne cela ne pourrait que leur plaire...)
...je sais, facile, mais j'ai pas pu résister...
;)
Crois-tu que je sois le seul dans ce cas ?
Et merci de l'attribuer des compétences que je n'ai pas.
Mais sur le coup, Canon écoute d'avantage ses clients et cela n'a pas toujours été le cas !
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2014, 20:30:14
Surpris de voir ViewNX2 dans le kit. J'avais lu qu'il devait passer également à la trappe. Quelqu'un en sait plus à ce sujet ?
Se méfier de certaines lectures...
Ils ont fait marche arrière, ou c'était une fausse information ? En tout cas, bonne nouvelle pour ce petit logiciel.
Fausse info de forum.
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2014, 20:30:14
Présentation du D750 par Nikon :
http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ (http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ)
Prio HL c'est pas mal, le D610 ne l'a pas, non?
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 15:34:33
Il fait toujours des photos mais je voudrai malgré tout avoir l'équivalent (stricto sensus, pas un D7100) muni des éléments modernes (capteur sensible, af amélioré, etc.) sans avoir à changer 80% de mon parc d'objectif !
Pourquoi ça ?
Si j'ai bien compris, on peut penser à changer d'objectifs si on envisage de tirer plus grand. Le renouvellement de boitier, seul, n'impose pas un changement d'objectifs, si ?
Citation de: 55micro le Septembre 15, 2014, 21:45:27Prio HL c'est pas mal, le D610 ne l'a pas, non?
Effectivement, pas présent sur le D610 à ma connaissance.
Citation de: xcomm le Septembre 15, 2014, 21:48:20
Effectivement, pas présent sur le D610 à ma connaissance.
Non, présent seulement depuis le D810.
Citation de: pepew le Septembre 15, 2014, 21:47:24
Pourquoi ça ?
Si j'ai bien compris, on peut penser à changer d'objectifs si on envisage de tirer plus grand. Le renouvellement de boitier, seul, n'impose pas un changement d'objectifs, si ?
Le seul choix qui me soit laissé par Nikon est de passer au D800.
Mais le format DX me va bien. Et le D7100 n'est pas fait pour mes besoins.
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 19:41:45
En fait, la seule limitation actuelle des 36 MPixels, c'est l'impossibilité d'obtenir des cadences rafales élevées (apparemment lié à la bande passante de l'Expeed).
En fait ce qui aurait pu être pas mal de la part de Nikon, à l'instar du A7, c'est la fabrication d'un D800E 36 Mpx défiltré, et d'un D800 filtré à 20 ou 24Mpx avec rafale 1.5 fois plus véloce.
Mis à part le capteur, bcp de modules communs. Ça aurait eu de la gueule un boitier spécialisé avec ses contraintes sur la rafale et le "normal" simple successeur du D700, meilleur en tout.
Enfin je ne suis pas industriel, je n'ai pas pris de tsunami sur le coin du nez et on ne peut pas réécrire le passé...
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2014, 21:58:07
Le seul choix qui me soit laissé par Nikon est de passer au d800.
Eh ben ya pire... plus sérieusement, vazy fonce, tu en sera ravi...
Damien Lyon, j'ai un D800 depuis 2 ans et demi, j'en suis super content, et même si le D810 me tente, je vais garder le D800 en boitier de secours, je n'ai rien à lui reprocher et c'est le boitier qui m'a donné le plus de plaisir à faire de la photographie. Pour le moment, je n'ai rien vu qui lui arrive à la cheville (sauf D810) en dessous de 3200 isos... et si on ne parle pas de rafale de course (encore que ça suffise bien souvent).
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 19:41:45
En fait, la seule limitation actuelle des 36 MPixels, c'est l'impossibilité d'obtenir des cadences rafales élevées (apparemment lié à la bande passante de l'Expeed).
Cela fait longtemps que je ne crois plus aux contraintes liées aux supports de stockage (le prix du To devient ridicule) ou à la puissance de l'ordi (le mien a quelques années et ne me pose aucun problème avec le D800E...).
entièrement d'accord, il n'y a pas de réel souci de cout concernant le stockage mais plus d'accumulation de disques durs de sauvegardes... j'ai 2 NAS, des tas de boitiers de 4To, jusque dans mon tiroir à chaussettes du dressing ! (véridique)... ça fait beaucoup de prises, de câbles, c'est un peu chiant. Bon on commence à voire apparaitre des disques durs de 6To mais ils restent un peu plus chers. Si tu stockes un peu de vidéo comme je le fais, et beaucoup d'images, ça se remplit à une vitesse folle et si tu fais des backups, t'as donc tout en double, perso mon bureau ça devient un énorme foutoir à cause de ça. Et encore, c'est principalement pour alimenter mes MACs, parce que les PCs, c'est la même chose, mais avec 6 disques durs dans chacun ! Le pire c'est que j'aimerai vraiment en avoir moins que ça, mais j'ai toutes mes archives de boulot, de photos etc... depuis 2001 (j'en avais d'avant mais suite à un cambriolage il y a quelques années, j'ai perdu tout ce que j'avais avant).
Bref, les stockages sont abordables, mais pas encore parfaits.
Citation de: jojobabar le Septembre 15, 2014, 22:04:05
Eh ben ya pire… plus sérieusement, vazy fonce, tu en sera ravi…
A mon avis s'il veut rester DX, après l'annonce du 7DII aujourd'hui il est urgent d'attendre la réponse du berger à la bergère.
Très curieux d'ailleurs de connaître cette réponse!
Citation de: JP31 le Septembre 15, 2014, 22:16:03
A mon avis s'il veut rester DX, après l'annonce du 7DII aujourd'hui il est urgent d'attendre la réponse du berger à la bergère.
Mouais. Faut voir si la bergère sera réactive. ;D
Parce qu'il y aura certainement un (ou deux) boîtier DX expert et/ou pro mais quand ?
Sachant qu'en 2014 Nikon a sorti : D3300, D4s, D810 et D750, on peut supposer/craindre que le prochain réflex soit pour 2015, non ?
Il faudra voir pour le prochain salon de Paris, mais je serais surpris d'une annonce. Sinon, la PMA n'existe plus. Il faudra davantage voir du côté du CES début 2015 pour le prochain salon photo.
Oui,mais le D3s avait été annoncé en octobre.
Vous avez vu il y a 2 nouvelles versions d'un 150-600 Sigma, un sport et un contemporary.
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=220&cntnt01returnid=58
Citation de: pepew le Septembre 15, 2014, 21:47:24
Pourquoi ça ?
Si j'ai bien compris, on peut penser à changer d'objectifs si on envisage de tirer plus grand. Le renouvellement de boitier, seul, n'impose pas un changement d'objectifs, si ?
Pas compris non plus...
Bon ce D750 me plaît bien pour un usage amateur polyvalent : AF bien amélioré par rapport au D610, ainsi que la construction a priori mais ça il faudra juger sur pièce, l'écran orientable c'est toujours sympa pour la macro, ainsi que pour les vues sur trépied sans se tordre le cou, 24 Mpix bon compromis entre les hauts isos et la réserve de pixels (je peux garder le Samyang 8 mm), poids et encombrement contenus dans le sac lors des sorties nature, ajout du crop 1,2 x et prio HL pour les spectacles.
Mais + 600 € / D610 soit un bon fixe GA... argh dilemme.
Les premiers tests t'aideront peut être. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 15, 2014, 22:44:08
Mouais. Faut voir si la bergère sera réactive. ;D
Parce qu'il y aura certainement un (ou deux) boîtier DX expert et/ou pro mais quand ?
Sachant qu'en 2014 Nikon a sorti : D3300, D4s, D810 et D750, on peut supposer/craindre que le prochain réflex soit pour 2015, non ?
Non seulement ca, mais les réponses ne se font pas au niveau des boitiers mais au niveau de la stratégie d'une part et du portefeuille de produits d'autre part. C'est-a-dire que Nikon ne va pas se dire "oh, ils ont sorti un super MkII, il nous faut un truc tellement plus mieux bien qu'ils vont se pisser dessus de honte... et ils seront tout jaune!". Ils ont leur "pipeline" de projets et de produits. Certes, ils prennent en comptes la concurrence. Mais la maniere dont les produits sont arrangés les uns par rapport aux autres---et donc leur spécifications générales et prix---est plus ou moins fixée.
Citation de: 55micro le Septembre 15, 2014, 23:27:12
Pas compris non plus...
Bon ce D750 me plaît bien pour un usage amateur polyvalent
...
C'est certainement la cible envisagée, mais je dirais plus expert qu'amateur...
Le faite d'y mettre le mode carré vert me donne un avis différent.
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 10:13:31
Le faite d'y mettre le mode carré vert me donne un avis différent.
Il me semble que le carré vert ne soit pas en mesure de gêner experts et pros, de plus il élargit la clientèle.
D'ailleurs il se pourrait bien que quelques experts ou pros l'utilisent en grand secret dans l'urgence d'une photo mais ils ne l'avoueront même pas sous la torture. ;)
Citation de: 55micro le Septembre 15, 2014, 23:27:12
Pas compris non plus...
Bon ce D750 me plaît bien pour un usage amateur polyvalent : AF bien amélioré par rapport au D610, ainsi que la construction a priori mais ça il faudra juger sur pièce, l'écran orientable c'est toujours sympa pour la macro, ainsi que pour les vues sur trépied sans se tordre le cou, 24 Mpix bon compromis entre les hauts isos et la réserve de pixels (je peux garder le Samyang 8 mm), poids et encombrement contenus dans le sac lors des sorties nature, ajout du crop 1,2 x et prio HL pour les spectacles.
Mais + 600 € / D610 soit un bon fixe GA... argh dilemme.
Il me séduit énormément car il gomme le principal défaut que je trouve à mon D600: la zone réduite de l'AF.
Je sens que je vais vite franchir le pas :)
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 10:13:31
Le faite d'y mettre le mode carré vert me donne un avis différent.
Apres l'achat force...pousser les gens a changer de marque...voila que nikon pousse les gens a utiliser des fonctions...
;)
En tout cas il y a un domaine où t'as personne pour t'y pousser.
Commence à bien faire vos comm de gamins. >:(
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2014, 19:41:45
En fait, la seule limitation actuelle des 36 MPixels, c'est l'impossibilité d'obtenir des cadences rafales élevées (apparemment lié à la bande passante de l'Expeed).
Cela fait longtemps que je ne crois plus aux contraintes liées aux supports de stockage (le prix du To devient ridicule) ou à la puissance de l'ordi (le mien a quelques années et ne me pose aucun problème avec le D800E...).
Sans doute, mais il faut aussi arrêter la course aux optiques, qui deviennent trop chères. Les 36Mpix qui ne servent qu'à limiter le moiré et le bruit, alors que l'optique et les conditions stds de prise de vue ne tirent plus rien en niveau de détail visible au delà des 22Mpix max utilisé par Canon, moi ça ne m'empêcherait pas de dormir... Parce que payer une optique le double, juste pour les photos sur pied Gitzo lesté et miroir relevé, ça ne m'attire pas vraiment... Dis auterment, utiliser un vieil AIS sur un D810, ça ne me choque pas du tout.
Citation de: fski le Septembre 16, 2014, 11:40:15
Apres l'achat force...pousser les gens a changer de marque...voila que nikon pousse les gens a utiliser des fonctions...
;)
Tu n'as pas compris. Si t'a un bouton vert sur ton boitier c'est une honte ! Tu n'es pas un vrai photographe tu comprends!
......
Tien j'irai expliquer ça dans mon club photo où les plus expérimentés et professionnels de plus de 30 ans de photographie recommandent souvent de passer en mode tout auto: la technique doit servir la photo et non pas l'inverse. La créativité n'est pas de la technique, elle doit juste l'aider.
Citation de: fski le Septembre 16, 2014, 11:40:15
Apres l'achat force...pousser les gens a changer de marque...voila que nikon pousse les gens a utiliser des fonctions...
;)
Donc, pour toi, le fait de n'avoir que le choix de prendre un D800 à 3000 € en remplacement d'un D300 n'est pas en quelque sorte de la vente forcée ?
Pour moi, si.
D'autant que Canon a écouté ses clients, même 5 ans après la sortie du 7D. Et ils sont sorti une bête de course.
Pendant ce temps là, Nikon ne fait que du FX, notamment amateur (cf. D600, D610 et maintenant le D650, heu pardon le D750).
Bref, Nikon se moque d'une partie de la clientèle. Et je ne pense pas que cela soit dû encore au tsunami...
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 12:10:29
Tien j'irai expliquer ça dans mon club photo où les plus expérimentés et professionnels de plus de 30 ans de photographie recommandent souvent de passer en mode tout auto: la technique doit servir la photo et non pas l'inverse. La créativité n'est pas de la technique, elle doit juste l'aider.
Heu, vous êtes sérieux là ? ? ?
Vous ne recommandez jamais aux gens de réfléchir à la technique pour que cela devienne un acquis et non un frein ? ? ? Etrange ce club, vraiment.
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 12:13:32
Heu, vous êtes sérieux là ? ? ?
Vous ne recommandez jamais aux gens de réfléchir à la technique pour que cela devienne un acquis et non un frein ? ? ? Etrange ce club, vraiment.
Débat récurrent. En quoi le mode P empeche de réfléchir?
Pour que la technique devienne un acquis et non un frein, c'est une question de mentalité, pas une question de mode ou de matériel. Je suis sur que le meme débat a eu lieu a l'invention de la présélection du diaphragme, de la cellule, de l'AF, de la mesure matricielle. Et pourtant on réfléchit toujours et on apprend toujours.
Citation de: coval95 le Septembre 15, 2014, 22:44:08
Parce qu'il y aura certainement un (ou deux) boîtier DX expert et/ou pro mais quand ?
L'Art du segment......... expert/pro
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 12:13:32
Bref, Nikon se moque d'une partie de la clientèle. Et je ne pense pas que cela soit dû encore au tsunami...
Hélas je pense un peu pareil. Mais c'est l'époque qui veut ça.
Le mode vert est intéressant dés lors que les photos que vous faites ne vous intéressent pas. Idem avec les modes scènes. Cela permet de partager des photos correctes sans se prendre la tête.....
Allez, j'ouvre la chasse aux samples ;D :
http://photographylife.com/nikon-d750-high-resolution-image-samples
A 5000iso, c'est pas mal, mais pas inoubliable sur ces exemples. on doit pouvoir faire mieux...
Citation de: p.jammes le Septembre 16, 2014, 12:40:44
Le mode vert est intéressant dés lors que les photos que vous faites ne vous intéressent pas. Idem avec les modes scènes.
:P... Vache !
le portrait à 3200iso en revanche, 1/250s et f2.2, pas mal....
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 12:13:32
Pendant ce temps là, Nikon ne fait que du FX, notamment amateur (cf. D600, D610 et maintenant le D650, heu pardon le D750).
balayer du revers de la main toute la gamme DX de Nikon comme tu le fais est assez étrange, tout de même...
il y a d'excellents boitiers dans cette gamme.
Que manque-t-il au D7100, par rapport à tes besoins?
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 16, 2014, 12:29:21
Débat récurrent. En quoi le mode P empeche de réfléchir?
Pour que la technique devienne un acquis et non un frein, c'est une question de mentalité, pas une question de mode ou de matériel. Je suis sur que le meme débat a eu lieu a l'invention de la présélection du diaphragme, de la cellule, de l'AF, de la mesure matricielle. Et pourtant on réfléchit toujours et on apprend toujours.
« Mais il ne faut pas se dissimuler que ce qui a fait grand tort à la photographie d'amateur... c'est l'appareil à main... Pour connaître le charme de la photographie... il faut travailler sur pied, à tête reposée. La génération actuelle ne sait plus ce que c'est que la photographie posée et pour cette raison on ne fait plus de belles photographies... » 1910 Albert Londe. ;D
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 12:13:32
Donc, pour toi, le fait de n'avoir que le choix de prendre un D800 à 3000 € en remplacement d'un D300 n'est pas en quelque sorte de la vente forcée ?
Pour moi, si.
D'autant que Canon a écouté ses clients, même 5 ans après la sortie du 7D. Et ils sont sorti une bête de course.
Pendant ce temps là, Nikon ne fait que du FX, notamment amateur (cf. D600, D610 et maintenant le D650, heu pardon le D750).
Bref, Nikon se moque d'une partie de la clientèle. Et je ne pense pas que cela soit dû encore au tsunami...
Pour moi une vente forcée c'est me prendre avec un gun sur le tempe et me pousser a acheter...mais la non... ;)
Sinon ce mode auto me fait rire...car il est present sur le Fabuleux Canon 5D MkIII...et ca a pas l'air de gener des gens non?
Donc ce qui m'enerve (sans faire de com) c'est de lire des gens qui vont trouver tous petits details possible rien que pour dénigrer ce boitier sans reelle objectivite....et c'est pas parce qu'il a un nom D7x0 que c'est le remplacant du D700 qui ne viendra pas.
5DMkIII a un mode auto vert, et le 7D aussi... et ce n'en fait pas des boitiers moins pro non???
Maintenant, aussi surprenant que tu pourra le penser, je comprend ta frustration, et c'est d'ailleurs ce qui a pousse certains a migrer de nikon vers canon.
Peut etre que la strategie de nikon est de taper fort dans l'amateur (avec D600, D7500) taper for dans la mode retrodesign avec le DF (unique en FF en fait), avec un boitier pro D4s tres bon, et un D810 qui ce démarque de la concurrence par son nombre de Mpix, sa dynamique etc etc....
Bref, il est évident que le boitier qui te convient n'est pas un nikon...mais de la a en conclure que nikon ce fout de toi...pas d'accord...
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 12:13:32
Heu, vous êtes sérieux là ? ? ?
Vous ne recommandez jamais aux gens de réfléchir à la technique pour que cela devienne un acquis et non un frein ? ? ? Etrange ce club, vraiment.
Bien sur que si, mais beaucoup tombe dans complétement dans l'excès inverse: ils pensent a leur technique avant de penser à la photo. Résultat: un lot de photo correcte techniquement, mais sans aucun intérêt créatif ou "artistique".
On préfère une photo pas au top techniquement (et d'ailleurs parfois rattrapable en PT) mais avec une vrai recherche photographique, qu'une photo parfaite techniquement sans aucun intérêt.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 16, 2014, 12:29:21
Débat récurrent. En quoi le mode P empeche de réfléchir?
Pour que la technique devienne un acquis et non un frein, c'est une question de mentalité, pas une question de mode ou de matériel. Je suis sur que le meme débat a eu lieu a l'invention de la présélection du diaphragme, de la cellule, de l'AF, de la mesure matricielle. Et pourtant on réfléchit toujours et on apprend toujours.
La plupart de mes amis que j'ai accompagné dans leur montée en compétence photo se cantonnaient aux modes aidés pour éviter de penser la photo.
Ces modes ne sont qu'un compromis statistique où la créativité que peut apporter la techniques parfois absente.
Un mode auto ne fera jamais volontairement un rendu hi key ou un joli bokeh.
Quand mes amis ont eu assimiler la technique, ils ont pu à ce moment là ne penser qu'au cadrage.
Je refuse le tout auto, mais j'ai redécouvert le mode semi auto avec mon Fuji x100 et je me régale !
Citation de: p.jammes le Septembre 16, 2014, 12:40:44
Le mode vert est intéressant dés lors que les photos que vous faites ne vous intéressent pas. Idem avec les modes scènes. Cela permet de partager des photos correctes sans se prendre la tête.....
Et donc quand l'automatisme de l'appareil donne les mêmes réglages que tu aurais choisit parce que dans pas mal de situation la reconnaissance de scène n'est pas si mauvaise ?
Je ne dis pas que le mode auto couvre tout les cas loin de là: maitriser une PDC, figer (ou pas) quelque chose en mouvement etc etc... la technique est là pour aider à la créativité bien sur. Mais dans pas mal de situation le mode auto fonctionne aussi et donne de bon résultat, pourquoi s'en priver ?
Citation de: DamienLyon le Septembre 16, 2014, 13:03:36
Je refuse le tout auto, mais j'ai redécouvert le mode semi auto avec mon Fuji x100 et je me régale !
c'est quoi un mode semi auto?
Le mode A ou le mode S.
Avec ou ans le mode iso auto activé d'ailleurs.
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 12:57:11
Bien sur que si, mais beaucoup tombe dans complétement dans l'excès inverse: ils pensent a leur technique avant de penser à la photo. Résultat: un lot de photo correcte techniquement, mais sans aucun intérêt créatif ou "artistique".
On préfère une photo pas au top techniquement (et d'ailleurs parfois rattrapable en PT) mais avec une vrai recherche photographique, qu'une photo parfaite techniquement sans aucun intérêt.
Alors là, je t'arrête !
Chaque fois que sort un nouveau boitier, de préférence très cher, on voit de magnifiques photos de matous divers et variés, dont l'interêt créatif est incontestable. Et les crops 100% inévitablement livrés avec permettent d'évaluer avec précision la densité de poils au cm²
Mais avec ce boitier, pas assez cher et sans œilleton rond, ce ne sera sans doute pas le cas, hélas.....
;D ;D ;D ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 15, 2014, 22:09:21
[...] accumulation de disques durs de sauvegardes...[...] ça fait beaucoup de prises, de câbles, c'est un peu chiant.
[...] si tu fais des backups, t'as donc tout en double, perso mon bureau ça devient un énorme foutoir à cause de ça.
[...] j'ai toutes mes archives de boulot, de photos etc... depuis 2001 (j'en avais d'avant mais suite à un cambriolage il y a quelques années, j'ai perdu tout ce que j'avais avant).
[...]
Une vraie "sauvegarde" se fait
sur un support différent de celui qui sert au simple "enregistrement" (DD de l'ordi ou DD à brancher dessus)
et stocké dans un endroit différent. C'est une constante depuis les débuts de l'informatique.
Ne pas respecter ce principe expose à des pertes irrémédiables en cas de vol, incendie etc.
Concernant les câbles, c'est mieux de choisir deux supports identiques ... mais c'est plus cher. Après chaque sauvegarde, il suffit d'emmener le 2è support au bureau, chez ses parents, au coffre selon ses besoins et possibilités (pas la peine d'emporter de câbles).
Quel prix accorder à ce confort, sachant les sommes investies dans le matériel de PdV et le "labo" numérique ? Très relatif, AMHA.
Je me marre et je trouve dommage ce débat stérile amateur / pro avec le fameux mode vert ou semi-auto et tout le tralalalala...
Si on regarde le prix des boîtiers type DX expert / FX, heureusement qu'on a la possibilité d'avoir un mode auto. Un compact de poche à 100€ a un mode auto. Je ne vois pas en quoi un boîtier à 2000€ ou plus ne devrait pas l'avoir.
Si en plus du mode auto on a sur le même boitier des modes experts type S,A et le summum du pro par excellence le mode M (attention, on bombe le torse et on roule des mécaniques), je ne vois pas non plus le problème.
On a la possibilité d'avoir des réglages amateur et expert, pourquoi s'en priver... ???
Le D300s que j'avais il y a 1 an, j'avoue que le mode auto aurait pu me sauver quelques prises de vues faites à l'arrache et faciliter grandement mon épouse à prendre des photos. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'ai pris le D7100 (en dehors des considérations techniques type capteur etc etc) et revendu le D300s
Citation de: jac70 le Septembre 16, 2014, 13:40:09
Alors là, je t'arrête !
Chaque fois que sort un nouveau boitier, de préférence très cher, on voit de magnifiques photos de matous divers et variés, dont l'interêt créatif est incontestable. Et les crops 100% inévitablement livrés avec permettent d'évaluer avec précision la densité de poils au cm²
Mais avec ce boitier, pas assez cher et sans œilleton rond, ce ne sera sans doute pas le cas, hélas.....
;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 16, 2014, 12:54:19Donc ce qui m'enerve (sans faire de com) c'est de lire des gens qui vont trouver tous petits details possible rien que pour dénigrer ce boitier sans reelle objectivite....et c'est pas parce qu'il a un nom D7x0 que c'est le remplacant du D700 qui ne viendra pas.
Je comprends mieux, alors ceux qui ont des regrets sur le D750, allez voir ailleurs, gardez vos comm, içi c'est un post pour ceux qui ont des choses bien à dire. Désolé, j'essaye de me mettre au niveau de certains pour qu'ils comprennent.
Si tu relis mes messages sur ce D750, il n'y a que 2 points qui me freinent à l'achat, l'ergo et son œilleton, deux choses que Nikon aurait pu mettre sans que ça gène le D810 ou D4s.
J'ai même défendu ce D750 avec l'histoire du 1/4000 en parlant de mettre un filtre. Seul point où j'ai parlé en mal, honte à moi, je suis un nikon bashing, c'est pour le nombre d'images secondes. Mais visiblement 8i/s c'est pur marketing, il n'y a pas de différence entre le 6 i/s et le 8 i/s.
Pour finir en quoi est ce le dénigrer de parler du mode carré vert, tu m'expliques ? En quoi c'est dénigrer le D750 de dire que le mode carré vert à parmis ces autres utilisations, le but d'agrandir l'accessibilité aux amateurs au D750 ?
Alors après que ce groupe qui décide de tout ce qui doit être dit ou non sur ce forum, ai décidé que ce D750 est moyenne gamme entre le D610 et le D810, maintenant il est officiellement demandé de dire que le D750 est un appareil expert. Si vous trouver le moindre dur à y redire, fermez là, ce groupe de biens penseurs a décidé, donc il sera.
(Ca vire au n'importe quoi ce forum, on ne peut plus rien dire au risque de se voir traiter de basheur) !
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 12:10:29
Tu n'as pas compris. Si t'a un bouton vert sur ton boitier c'est une honte ! Tu n'es pas un vrai photographe tu comprends!
......
Tien j'irai expliquer ça dans mon club photo où les plus expérimentés et professionnels de plus de 30 ans de photographie recommandent souvent de passer en mode tout auto: la technique doit servir la photo et non pas l'inverse. La créativité n'est pas de la technique, elle doit juste l'aider.
C'est bien, tu auras ta carte de membre bientôt à imiter certains ...
Pour taire toute polémique... Le D750 est classé grand public chez kiNon. ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/134819D750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134819D750.jpg)
La stratégie d'amener les utilisateurs de compacts sur les D3xxx puis les D7xxx, puis les FX, parait assez claire ;D
Citation de: JP31 le Septembre 16, 2014, 14:14:05
Pour taire toute polémique... Le D750 est classé grand public chez kiNon. ;D
Le classement grand public ou professionnel ne veut rien dire.
Il y a des pro qui utilisent judicieusement des D7x00.
Il y des amateurs utilisant des D4S ou D8x0.
c'est juste une question de garniture de compte en banque :D
Citation de: jazz77 le Septembre 16, 2014, 14:31:10
Le classement grand public ou professionnel ne veut rien dire.
Il y a des pro qui utilisent judicieusement des D7x00.
Il y des amateurs utilisant des D4S ou D8x0.
c'est juste une question de garniture de compte en banque :D
Oui et non. Je suis convaincu que statistiquement, l'amateur qui s'est déjà saigné sur un D7000, et qui lorgne du coté du FX, sera plus enclin à craquer si on lui présente un D750 comme le top du top de la gamme dont il a l'habitude, que le rénegat de la gamme pro (acheter du bas de gamme à ce prix là, quelle folie ;D ).
Après, à plus de 2000roros, j'ai qd même aussi tendance à penser qu'on se fout de la classification de Nikon, oui :D
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 14:03:18
C'est bien, tu auras ta carte de membre bientôt à imiter certains ...
Je n'imite personne. J'ironise et caricature en réponse a certaine réflexions, énormités c'est tout.
Entendre dire "un appareil qui a un mode vert est forcément pour des amateurs" c'est réducteur, alors j'ironise "à la hache" tout autant que la réflexion.
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 14:01:33
En quoi c'est dénigrer le D750 de dire que le mode carré vert à parmis ces autres utilisations, le but d'agrandir l'accessibilité aux amateurs au D750 ?
Tout a fait le 5DMKIII est aussi un boitier amateur
Citation de: JP31 le Septembre 16, 2014, 14:14:05
Pour taire toute polémique... Le D750 est classé grand public chez kiNon. ;D
Le D7100 aussi et pourtant je ne pense pas qu'il soit la cible des gens "qui n'y connaisse rien en photo".
Et grand public n'a jamais été synonyme d'amateur. Mais plutôt de "couvrir un grand nombre de personne": ça sonne plus comme polyvalence que "destiné qu'aux amateurs".
Et de plus les boitier Pro APSC, top du top de l'animalier pour les pro, n'ont aussi pas de mode vert of course !
c'est normal Canon a tout compris lui ;)
Un photographe pro c'est juste un type qui vit (ou tente de vivre) de ses photos. Certains se contente du carré vert et sont bien moins pointus coté utilisation de leur matériel que certains amateurs...
La classification Nikon prend en compte la construction et l'ergonomie des boîtiers me semble-t-il :
Chassis tout magnésium et ergonomie avec le trèfle, pas de mode scène -> boîtier pro.
Les autres sont classés en grand public et ils ont tous un chassis (tout ou partie) en polycarbonate et des modes scène.
Il y a évidemment d'autres différences (connectique etc...), ne me faites pas dire que ça se résume à ces 2 critères, c'est juste un moyen simple de s'y retrouver.
Citation de: coval95 le Septembre 16, 2014, 15:00:35
La classification Nikon prend en compte la construction et l'ergonomie des boîtiers me semble-t-il :
Chassis tout magnésium et ergonomie avec le trèfle, pas de mode scène -> boîtier pro.
Les autres sont classés en grand public et ils ont tous un chassis (tout ou partie) en polycarbonate et des modes scène.
Il y a évidemment d'autres différences (connectique etc...), ne me faites pas dire que ça se résume à ces 2 critères.
et l'obturateur a 1/4000 ;)
Citation de: fski le Septembre 16, 2014, 15:01:58
et l'obturateur a 1/4000 ;)
Pas du tout : les D7000 et D7100 montent au 1/8000 s !!!
Citation de: coval95 le Septembre 16, 2014, 15:02:45
Pas du tout : les D7000 et D7100 montent au 1/8000 s !!!
Arfff oui....pas facile les classifications du coup ;D ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 16, 2014, 15:05:16
Arfff oui....pas facile les classifications du coup ;D ;D ;D
Si. Tu utilises les critères que j'ai donnés. Jusqu'à présent ils fonctionnent, ça changera peut-être dans l'avenir.
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 14:01:33
il n'y a que 2 points qui me freinent à l'achat, l'ergo et son œilleton, deux choses que Nikon aurait pu mettre sans que ça gène le D810 ou D4s.
C'est bien pour ça que je n'ai pas employé le terme d'expert, car on va vite sortir du positionnement disons "consensuel" du D750... le ticket d'entrée pour l'absence de compromis se situant bien plus haut dans la gamme.
L'expert va vouloir du spécifique qui rapproche du haut de gamme, avec une larme à l'oeil en pensant au D700, à part que chaque expert aura son idée (par exemple, ripley toi tu ne parles pas du 1/8000e). Qui satisfaire? L'astrographe, le roi de la rafale, le thuriféraire de l'activation AF séparée du déclencheur?
Excusez-moi, vous vous pâmez devant le trèfle, mais personne n'a jamais eu l'idée de réclamer un trèfle à 4 feuilles? Vraiment, avoir qual / iso / wb sur le trèfle et les modes PASM sur un bouton dédié, je trouve ça nul, à chaque fois je cherche le mode à gauche et je me dis m... le bouton à la c... de l'autre côté!
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 14:37:04
Je n'imite personne. J'ironise et caricature en réponse a certaine réflexions, énormités c'est tout.
Entendre dire "un appareil qui a un mode vert est forcément pour des amateurs" c'est réducteur, alors j'ironise "à la hache" tout autant que la réflexion.
Trouve moi où j'ai dis cela ? Tu vois, c'est ça le problème ces derniers jours, on prête des propos aux gens qu'ils n'ont pas eu, les procès d'intentions me gonflent.
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 14:43:10
Le D7100 aussi et pourtant je ne pense pas qu'il soit la cible des gens "qui n'y connaisse rien en photo".
Et grand public n'a jamais été synonyme d'amateur. Mais plutôt de "couvrir un grand nombre de personne": ça sonne plus comme polyvalence que "destiné qu'aux amateurs".
AH bon, un amateur c'est quelqu'un qui n'y connait rien en photo ? On touche le fond.
Effectivement tu n'as pas dit exactement çà,
mais ceci:
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 10:13:31
Le faite d'y mettre le mode carré vert me donne un avis différent.
en réponse à cela :
Citation de: Gus le Septembre 16, 2014, 07:43:12
C'est certainement la cible envisagée, mais je dirais plus expert qu'amateur...
Est-ce ceux qui ont sur-interprété seront pardonnés ?
Citation de: zuiko le Septembre 16, 2014, 15:35:06
Est-ce ceux qui ont sur-interprété seront pardonnés ?
En quoi de dire que je le vois plus amateur qu'expert me vaut toute cette ironie méprisante ? Le mot amateur est devenu une insulte ?
Gus parlait de cible, hors tout les Nikon sortis avec le carré vert avait pour cible les amateurs jusqu'à présent. Oui il y a des pro avec le D7100, mais sort un D400 et tu vas voir si les pro et les experts vont continuer à prendre un D7***.
Aux nostalgiques du D700:
Je rappelle que ce derrnier avait un vil viseur 95% pas du tout pro, que même le renegat D7100 APS-C n'a plus.
Nul ce D700 pour amateur en fait.
;D ;D ;D ;D
(Verso92, pas taper ;) )
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 15:58:19
En quoi de dire que je le vois plus amateur qu'expert me vaut toute cette ironie méprisante ? Le mot amateur est devenu une insulte ?
Amateur a plusieurs sens et l'un d'eux est péjoratif dans le sens "personne peu compétent dans un domaine" (c'est pas moi qui le dit mais Mr Dictionnaire).
En opposant amateur/expert ça peut laisser à cette interprétation, d'où l'ironie de certain, dont moi. J'aurai préféré un autre terme ne laissant pas le doute.
Si ce n'était pas le sens de ton propos alors ok pardon.
Ben non pas du tout, en photo pour ça il y a les termes novice ou débutant. Je suis peut être le seul sinon à penser qu'un amateur en photo c'est une personne qui a déjà les notions en photo, qui connait les bases.
C'est mon cas, dans les domaines que je pratique souvent, je suis toujours en tout en mode manuel, mais je reste amateur car il m'arrive de sortir de très bons clichés et aussi des tout nazes, et dans plusieurs autres domaines, je suis même novice, l'autre fois j'ai demandé des conseils pour photographier la lune, ben j'étais limite dans ce domaine et je demandai conseil à des experts.
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 16:11:41
Ben non pas du tout, en photo pour ça il y a les termes novice ou débutant.
Je n'ai pas envie qu'on reparte dans des débats stériles ou que tu crois que je te cherche la petite bête mais le domaine n'a rien avoir avec le sens d'un mot. Le mot amateur a plusieurs sens, dont un péjoratif, que ça soit en photo, peinture, mécanique ou maçonnerie. Ça permet différente interprétation et sur un forum ou le langage non verbal n'existe pas, dur de savoir le sens que l'auteur a voulu faire passer.
Enfin voilà, sujet clos pour moi.
le modérateur pourrait-il faire le ménage parmis les "amateurs" de vocabulaire ;D ? Qu'on puisse suivre le fil !
Au risque de me faire attraper par la modération ;) je conçois le terme "amateur" (éthymologiquement "qui aime") à professionnel (qui en fait profession). Certains magazines publient d'ailleurs régulièrement des photos d'amateurs qui n'ont rien à envier à des professionnels, ce qui me conforte dans cette interprétation.
D'un autre côté, le marketing a décliné ses gammes selon un vocabulaire allant d'amateur à pro. Mais à prendre avec des pincettes, comme le soulinge riply350z :
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 15:58:19
[...] Oui il y a des pro avec le D7100, mais sort un D400 et tu vas voir si les pro et les experts vont continuer à prendre un D7***.
Quant au D750 en particulier, je ne le perçois pas comme dévalorisé dans cette "hiérarchie marketing" par la présence d'un "carré vert". Au contraire, cela me permettrait de le confier à qq'un de mon entourage, dénué de mes capacités "d'expert".
Citation de: tazo06 le Septembre 16, 2014, 16:21:42
[...] Le mot amateur a plusieurs sens, dont un péjoratif, que ça soit en photo, peinture, mécanique ou maçonnerie. [...]
Evidemment: "c'est du travail d'amateur" et autres expressions du genre
De toute façon Nikon parle de grand public, pas d'amateurs... ;)
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 16, 2014, 16:50:47
Au risque de me faire attraper par la modération ;) je conçois le terme "amateur" (éthymologiquement "qui aime") à professionnel (qui en fait profession). Certains magazines publient d'ailleurs régulièrement des photos d'amateurs qui n'ont rien à envier à des professionnels, ce qui me conforte dans cette interprétation.
...
Et comment comprends-tu l'expression : "c'est du travail d'amateur" ? ;)
EDIT grillée par FuzzyLogic ! ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 15:58:19
En quoi de dire que je le vois plus amateur qu'expert me vaut toute cette ironie méprisante ? Le mot amateur est devenu une insulte ?
Gus parlait de cible, hors tout les Nikon sortis avec le carré vert avait pour cible les amateurs jusqu'à présent. Oui il y a des pro avec le D7100, mais sort un D400 et tu vas voir si les pro et les experts vont continuer à prendre un D7***.
Nul ironie ni mépris dans ma réponse (mais les écrits sont interprétable, forcément), j'ai juste vu la nécessité de citer ce que tu venais de dire plus haut et que tu semblais renier un peu plus loin (encore une interprétation ?).
Quant à moi j'en profitais juste pour dire qu'un mode vert et quelques modes scènes ne me semblaient pas forcément inutiles sur un boitier dit "expert" voir "pro". D'autres ont souligné qu'on pouvait prêter ponctuellement son boitier et ces modes étaient alors bien pratiques, pour les photos "jetables" ce n'est pas mal non plus, l'urgence etc...
Donc cette présence ne me semblait pas suffisante pour une telle classification qui a d'ailleurs un intérêt extrêmement limité.
Bah, ma fille de 9 ans me prends en photo avec mon D3s en mode A, elle y arrive très bien, surtout en iso auto bien réglé :-)
Citation de: coval95 le Septembre 16, 2014, 16:55:51
De toute façon Nikon parle de grand public, pas d'amateurs... ;)
Et comment comprends-tu l'expression : "c'est du travail d'amateur" ? ;)
EDIT grillée par FuzzyLogic ! ;D
Je pense pas avoir pris de haut quiconque en parlant d'amateur, j'en suis un.
Je pensais simple de prendre mes propos comme par exemple quand on parle d'un amateur de vin.
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 17:13:58
Bah, ma fille de 9 ans me prends en photo avec mon D3s en mode A, elle y arrive très bien, surtout en iso auto bien réglé :-)
Dans ces conditions elle y arriverait presque même en mode M ;)
Citation de: ripley350z le Septembre 16, 2014, 17:20:54
Je pense pas avoir pris de haut quiconque en parlant d'amateur, j'en suis un.
Je pensais simple de prendre mes propos comme par exemple quand on parle d'un amateur de vin.
Pour ma part, je n'ai pas du tout pensé que tu étais méprisant. Simplement les mots peuvent avoir différents sens et certains l'ont compris autrement (que toi, que moi...). ;)
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 16, 2014, 16:50:47
...éthymologiquement...
éthylisme ?
Citation de: 55micro le Septembre 16, 2014, 15:25:53
Excusez-moi, vous vous pâmez devant le trèfle, mais personne n'a jamais eu l'idée de réclamer un trèfle à 4 feuilles? Vraiment, avoir qual / iso / wb sur le trèfle et les modes PASM sur un bouton dédié, je trouve ça nul, à chaque fois je cherche le mode à gauche et je me dis m... le bouton à la c... de l'autre côté!
Le trèfle à 4 feuilles existe déjà, sauf que la 4e feuille est la touche BKT et non MODE :P
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 16:02:30
Aux nostalgiques du D700:
Je rappelle que ce derrnier avait un vil viseur 95% pas du tout pro, que même le renegat D7100 APS-C n'a plus.
Les F90, F100 et autres EOS 3 n'avaient pas de viseur 100% non plus... Pourtant ils étaient bien classés "pros légers", non ?
N'oublions pas qu'avant le D300, seuls les boîtiers à un chiffre disposaient de ce fameux viseur 100%. Le D300 a ouvert la voie un peu en guise de lot de consolation quand il s'est retrouvé bien seul en haut de gamme DX après l'abandon du D2 et l'apparition de la gamme D3 (le D200 dont descend directement le D300 n'a pas de viseur 100%, lui). Cela dit le viseur du D300 était quand même une sorte de viseur "pro" au rabais, car certes on avait la couverture à 100% mais avec un grossissement inchangé par rapport aux gammes amateurs (cad bien faible).
Buzzz
Citation de: pepew le Septembre 16, 2014, 18:25:31
éthylisme ?
Le trèfle à 4 feuilles existe déjà, sauf que la 4e feuille est la touche BKT et non MODE :P
D300 : qual / iso / wb et c'est tout... (pas d'éthylisme pour moi, ouf ;) )
Et BKT via la touche fonction si on veut.
Alors... faut 5 feuilles?
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 16:02:30
Aux nostalgiques du D700:
Je rappelle que ce derrnier avait un vil viseur 95% pas du tout pro, que même le renegat D7100 APS-C n'a plus.
Nul ce D700 pour amateur en fait.
;D ;D ;D ;D
(Verso92, pas taper ;) )
Et je retrouve avec le D800E, avec une joie non dissimulée, les inconvénients de la visée 100% qui m'avait jouée tant de mauvais tours du temps du F3HP... ;-)
Bonsoir,
Documentation D750 disponible ici :
http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/940060664.pdf (http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/940060664.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
"Clear high-ISO images that surpass even those of the D810"
Belle promesse...
Enhanced maneuverability with a grip ensuring secure handling, regardless of hand size
The camera's slim body layout includes a new handgrip with added depth for a more secure hold — grasp tightly and even your little finger can be positioned comfortably. The rounded design allows for a consistently comfortable grip, regardless of hand size. The material used for the D750's handgrip is synthetic leather texture, the same as that employed for the D4S and D810, and rubber material is utilized for the memory card slot cover on the grip for the ultimate in holding comfort.
Je note la qualité du grip, et "même vos petits doigts...".
A tester, mais ça semble enfin une très bonne nouvelle chez Nikon, le fait de comprendre que tout le monde n'a pas des mains de géants. :-)
Il est même capable d'ouvrir à f2.5 un 24-120 f4 !!!
:-D
Citation de: pepew le Septembre 16, 2014, 21:14:58"Clear high-ISO images that surpass even those of the D810"
Belle promesse...
Certes, ce n'est pas du 12Mp de dernière génération, mais c'est effectivement une bonne nouvelle.
Citation de: pepew le Septembre 16, 2014, 21:14:58
"Clear high-ISO images that surpass even those of the D810"
Belle promesse...
Il semble que les photosites soient plus hauts que sur le capteur des D6X0
En gros ils ont diminué l espace entre chaque.
"This newly developed Nikon FX-format CMOS sensor (24.3 effective megapixels) features an exceptionally wide dynamic range and high signal-to-noise ratio, delivering images with well-balanced definition and low noise even at high sensitivities. EXPEED 4, Nikon's exclusive, high-speed image-processing engine, achieves new-found noise reduction performance, white balance precision and 1080/60p movie capability. [...] All of these features work together to achieve supreme image quality in both still images and movies. The D750 even surpasses the D810 in image quality at high sensitivities, as well as in definition, depth, tonal gradation and clear colour."
J'ai peut-être une bataille de retard...
http://www.youtube.com/watch?v=oZeT-5Qnh1k
Il donne envie tout de même !
Attendons de voir les tests et les vraies photos avant de s'emballer pour de la pub ! :P
J'ai autant confiance en un vendeur qui fait du journalisme qu'en un journaliste qui fait de la vente...
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 16:02:30
Aux nostalgiques du D700:
Je rappelle que ce derrnier avait un vil viseur 95% pas du tout pro, que même le renegat D7100 APS-C n'a plus.
Nul ce D700 pour amateur en fait.
;D ;D ;D ;D
Il est bien connu que seuls les pros dignes de ce nom corrigent la distortion, qui peut manger suffisamment de l'image pour qu'on se retrouve avec 95%, c-a-d exactement ce qu'on avait dans le viseur. En d'autres termes, le D7100, D800 etc. font 105%, ce qui est d'une imprécision tout-a-fait insupportable. ;)
Citation de: muadib le Septembre 16, 2014, 12:49:15
« Mais il ne faut pas se dissimuler que ce qui a fait grand tort à la photographie d'amateur... c'est l'appareil à main... Pour connaître le charme de la photographie... il faut travailler sur pied, à tête reposée. La génération actuelle ne sait plus ce que c'est que la photographie posée et pour cette raison on ne fait plus de belles photographies... » 1910 Albert Londe. ;D
Superbe! :D
Hauts isos "proches" du d810... effectivement, attendons les vrais tests... mais même s' il a l'air très bien ce d750 au carré vert, c'est bien un d810 qui se retrouvera dans ma besace tout prochainement.. Pourquoi? Parce qu'en tant qu'amateur expert pro de mon propre royaume, j'ai décidé, enfin mes finances plutot, ont décidés que je le méritait largement!
;-)
Tu le vaux bien!
Merci c'est mignon... et gentil d'ailleurs!
;)
(Et par la même, toi aussi (et là moi je suis sérieux) très belle production sur ton site!)
... et tu verras, 36 Mpix c'est pas aussi pénible que ça en a l'air!
PS: vous voyez, chassimage ce n'est pas que du crépage de chignons!
;D
Le poids (des pixels) s'oublie, la qualité reste.
On dirait du Jacques Séguéla!
;D
et moi qui suis entrain d'envisager l'achat d'un D3 d'occasion ... ^^ Le côté blindé du monobloc m'attire et c'est le seul qui soit dans mes moyens ( en plein format ... j'ai eu un D2xs par le passé )
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Non non, mais c'est mal vu de le dire ;)
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
et moi qui suis entrain d'envisager l'achat d'un D3 d'occasion ... ^^ Le côté blindé du monobloc m'attire et c'est le seul qui soit dans mes moyens ( en plein format ... j'ai eu un D2xs par le passé )
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Absolument pas, nous sommes nombreux à nous en contenter.
En plus, les labos passent moins de temps à traiter nos clichés !
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 11:03:47
Non non, mais c'est mal vu de le dire ;)
Euh, si tu te satisfais de 12 Mpix, pourquoi attends-tu un D400 ? ???
Mais le D400 que "j'attends" n'aurait pas 24Mpix! 16, tout au plus ;D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 11:25:35
Euh, si tu te satisfais de 12 Mpix, pourquoi attends-tu un D400 ? ???
Peut-être parce que le D300 date de 2007 et le D300s de 2009 ...
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 11:31:52
Mais le D400 que "j'attends" n'aurait pas 24Mpix! 16, tout au plus ;D
Là, tu risques d'attendre longtemps... :-\
Cela dit, si on veut une meilleure montée en ISO, il faut soit 16 ou 18 Mpix plutôt que 24 (à technologie égale) soit une véritable amélioration technologique. Croisons les doigts. ;)
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 11:47:18
Bonjour,
A lire ce fil on se rend compte que les Nikonistes sont totalement déprimés par l'incurrie persistante de la R&D et du marketing mercantile de leur fabricant préférré.
Alors je suis allé voir chez Canon, et là surprise, les déçu du nouveau 7DII sont légions et se repandent en louanges au sujet des bonnes idée de Nikon au sujet du D750.
Bon, maintenant je suis rassuré, Nikon et Canon font de très bon matériels.
+1 ;)
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 11:47:18
Bonjour,
A lire ce fil on se rend compte que les Nikonistes sont totalement déprimés par l'incurrie persistante de la R&D et du marketing mercantile de leur fabricant préférré.
Alors je suis allé voir chez Canon, et là surprise, les déçus du nouveau 7DII sont légions et se repandent en louanges au sujet des bonnes idée de Nikon concernant le D750.
Bon, maintenant je suis rassuré, Nikon et Canon font de très bon matériels.
:D
rien de bien anormal...
Comme on dit l'herbe semble toujours plus verte chez le voisin ;)
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 11:47:18
Bonjour,
A lire ce fil on se rend compte que les Nikonistes sont totalement déprimés par l'incurrie persistante de la R&D et du marketing mercantile de leur fabricant préférré.
Alors je suis allé voir chez Canon, et là surprise, les déçus du nouveau 7DII sont légions et se repandent en louanges au sujet des bonnes idée de Nikon concernant le D750.
Bon, maintenant je suis rassuré, Nikon et Canon font de très bon matériels.
mais personne n'en a jamais douté, sauf peut être,les invétérés pilliers de forum liseurs de brochures et de test ,inassouvis qu'ils sont dans leur éternelle frustration de l'attente de toujours nouveaux et nouveaux et nouveaux boitiers pensant qu'ils pourront faire de plus belles photos que celles qu'ils font actuellement,et dont, le seul point qu'ils ne remettent pas en question c'est leur talent...
Les autres, je veux dire ceux qui font de la photo, eux s'en branlent complétement si leur boitiers fait pas le 8 milliéme ou s'il date de 2 ans ou ceci ou cela ils s'adaptent.... ;D
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 11:47:18
Bonjour,
A lire ce fil on se rend compte que les Nikonistes sont totalement déprimés par l'incurrie persistante de la R&D et du marketing mercantile de leur fabricant préférré.
Alors je suis allé voir chez Canon, et là surprise, les déçus du nouveau 7DII sont légions et se repandent en louanges au sujet des bonnes idée de Nikon concernant le D750.
...
Tu as des liens ? Parce que moi je n'ai pas du tout vu ça. J'ai vu des canonistes enchantés par la sortie du 7DII. ???
Citation de: jojobabar le Septembre 17, 2014, 11:01:23
On dirait du Jacques Séguéla!
;D
Confondre Seguela et Audiard... :o
Citation de: fski le Septembre 17, 2014, 11:57:00
:D
rien de bien anormal...
Comme on dit l'herbe semble toujours plus verte chez le voisin ;)
Shit, alors ! ;-)
Citation de: shamrock le Septembre 17, 2014, 12:21:22
Shit, alors ! ;-)
Oui et d'ailleurs comme ce D750 n'a rien de bon a offrir, je vais acheter un 30-110 pour mon V1 ;D ;D ;D
Dites tant qu'on y est, vous n'avez rien sur un futur S6 pro ? ;D
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 11:03:47
Non non, mais c'est mal vu de le dire ;)
Je me souviens qu'à une époque pas si lointaine, les 12 MPixels étaient plutôt mal vus (
surpixelisé, qu'ils disaient)...
Citation de: shamrock le Septembre 17, 2014, 12:21:22
Shit, alors ! ;-)
......changement d'herbage réjouit les viaux....comme on dit en pays Gallo...... ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2014, 12:28:30
Je me souviens qu'à une époque pas si lointaine, les 12 MPixels étaient plutôt mal vus (surpixelisé, qu'ils disaient)...
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que certains les trouvent maintenant suffisants et qu'ils n'aient pas envie d'en avoir plus ;)
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 12:15:53
Confondre Seguela et Audiard... :o
Tu es gentil, je connais mes classiques...
(dans le contexte cela faisait très "pub" n'est-ce pas)
;)
J'avoue que 16 Mpx est un peu plus confortable que 12 Mpx pour les crops 1,5 et je j'utilise plus D4s, Df, X100s que D800 ou D7100. Et ensuite, tout dépend de la destination du fichier.
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 12:35:23
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que certains les trouvent maintenant suffisants et qu'ils n'aient pas envie d'en avoir plus ;)
on va rire dans 5-10 ans quand on lira:
"Suis je le seul à n'avoir besoin que de 36 mpx ?
;D ;D ;D ;D
bballande a pour lui qu'il sait ce dont il a besoin...et par chance pour lui pour chaque besoin un boitier ;)...elle est pas belle la vie?
J'avoue aussi que les 16MP du 4s me vont comme un gant....manque plus qu'un bruit de déclenchement plus feutré, et il ressemblera fortement pour moi au Graal...... ;)
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 12:38:50
Oui:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219229.0.html
Mais il n'y a pas que des déçus, entendons nous bien...
Désolée mais ton lien ne répond pas du tout à ma question ! Tu mets un lien vers un fil que j'avais déjà lu et auquel j'ai un peu participé, je n'y ai vu aucune critique/déception à l'égard du 7DII.
Quand je demande des liens, je parle de liens vers des posts précis étayant ton propos.
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 11:03:47
Non non, mais c'est mal vu de le dire ;)
Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 12:41:25
J'avoue que 16 Mpx est un peu plus confortable que 12 Mpx pour les crops 1,5 et je j'utilise plus D4s, Df, X100s que D800 ou D7100. Et ensuite, tout dépend de la destination du fichier.
Citation de: suliaçais le Septembre 17, 2014, 12:45:23
J'avoue aussi que les 16MP du 4s me vont comme un gant....manque plus qu'un bruit de déclenchement plus feutré, et il ressemblera fortement pour moi au Graal...... ;)
Des témoignages qui n'ont pas valeur de sondage, mais des voix qu'on n'entendait pas souvent depuis la sortie du D800!
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
et moi qui suis entrain d'envisager l'achat d'un D3 d'occasion ... ^^ Le côté blindé du monobloc m'attire et c'est le seul qui soit dans mes moyens ( en plein format ... j'ai eu un D2xs par le passé )
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Idem pour moi, sauf que j'utilise depuis très peu un D2Xs... un régal !
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
et moi qui suis entrain d'envisager l'achat d'un D3 d'occasion ... ^^ Le côté blindé du monobloc m'attire et c'est le seul qui soit dans mes moyens ( en plein format ... j'ai eu un D2xs par le passé )
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Non, non, j'ai acheté un D3s y'a moins de 2 ans en venant d'un S5 de 6Mpix, qd les APS tournaient à 24Mpix et les FX à 36.... (enfin, sauf les D4, comme par hasard...)
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 12:35:23
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que certains les trouvent maintenant suffisants et qu'ils n'aient pas envie d'en avoir plus ;)
Oui, d'ailleurs les compromis compacité/qualité d'image sur les compacts, tournent aussi à cette valeur de 12Mpix.....
Citation de: xcomm le Septembre 16, 2014, 22:04:24
"This newly developed Nikon FX-format CMOS sensor (24.3 effective megapixels) features an exceptionally wide dynamic range and high signal-to-noise ratio, delivering images with well-balanced definition and low noise even at high sensitivities. EXPEED 4, Nikon's exclusive, high-speed image-processing engine, achieves new-found noise reduction performance, white balance precision and 1080/60p movie capability. [...] All of these features work together to achieve supreme image quality in both still images and movies. The D750 even surpasses the D810 in image quality at high sensitivities, as well as in definition, depth, tonal gradation and clear colour."
Ah, 24Mpix en définition c'est mieux que 36Mpix. Heu.....
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 13:25:31
Oui, d'ailleurs les compromis compacité/qualité d'image sur les compacts, tournent aussi à cette valeur de 12Mpix.....
Il faut faire une pétition qui demanderait à Nikon d'intégrer le capteur Sony du 7s dans un D810 ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 13:11:58
Des témoignages qui n'ont pas valeur de sondage, mais des voix qu'on n'entendait pas souvent depuis la sortie du D800!
Bonjour Pabo, si je me souviens bien. J'ai récupéré le D800 suite à la chute de mon D4. Je l'avais réservé et JMS l'avait acheté, mon D4 ayant été livré. Mais il est vrai que je ne partage que les opinions des matériels que j'utilise que sur la base des photos que j'ai fait. Je ne suis pas du tout un technoïde comme dit JMS, et ne fait que partager des retours d'utilisateurs basiques ne voulant pas se prendre le chou pour des motifs techniques. J'ai une approche reportage de la photo et qu'importe le flacon, pourvu que l'image soit là.
A+
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 13:29:53
Il faut faire une pétition qui demanderait à Nikon d'intégrer le capteur Sony du 7s dans un D810 ;D
J'aurais signé cette pétition sans problème il y a deux ans...mais maintenant, ayant goûté au "confort" des 36 mpix, à part si une montée en iso fabuleuse était proposée, pas certain que je signerais...
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 13:29:53
Il faut faire une pétition qui demanderait à Nikon d'intégrer le capteur Sony du 7s dans un D810 ;D
Ah putain, le rêve ! En plus, la cadence passerait à 8 ou 10im/s sans EXPEED4 en sus.
Mais ça signerai la mort du D4s ! (chez les amateurs au moins, mais Nikon ne vend-il pas plus de D4s aux amateurs qu'aux pro, au fait ?)
Citation de: jojobabar le Septembre 17, 2014, 13:36:19
J'aurais signé cette pétition sans problème il y a deux ans...mais maintenant, ayant goûté au "confort" des 36 mpix, à part si une montée en iso fabuleuse était proposée, pas certain que je signerais...
Je pense que les 36Mpix sont du confort quand on retouche, parce qu'on enlève ensuite les défauts de retouche en résuisant l'image de 36 à 20Mpix (ou moins....), et on a un effet loupe sur la retouche précise intéressant.
Ceci dit, rien n'empeche pour la retouche, de gonfler un fichier, puis de le réduire ensuite. Ca marche très bien si fait proprement...
Si je suis honnête jusqu'au bout, ayant hésité enter D800 et D3s d'occaz, vu le retour d'expérience des utilisateurs de D800, je ne suis pas certain qu'un D810 de 12Mpix serait idéal. Parce que propre sans grain à 50kiso, c'est presque trop. Propre à 25kiso ça me va bien, aujourd'hui à mon avis ca correspond en FX à une résolution idéale de 18-20Mpix (on est pas loin du D4s...).
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 13:42:32
C'est vrai que les Canonistes ne sont pas si légions à dénigrer le 7DII, j'ai un peu forcé le trait.
Par contre ils sont nombreux à encenser le D750, c'est plutôt ça qui m'a interpellé.
Pour l'instant on est au stade des réactions épidermiques de nouveaux produits sur le papier, attendons les expériences sur le terrain...
L'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin :D
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 14:00:28
Si je suis honnête jusqu'au bout, ayant hésité enter D800 et D3s d'occaz, vu le retour d'expérience des utilisateurs de D800, je ne suis pas certain qu'un D810 de 12Mpix serait idéal. Parce que propre sans grain à 50kiso, c'est presque trop. Propre à 25kiso ça me va bien, aujourd'hui à mon avis ca correspond en FX à une résolution idéale de 18-20Mpix (on est pas loin du D4s...).
J'ai forcé le trait avec le capteur du A7s, mais pour être honnête c'est bien celui du D4s que j'aimerai pouvoir utiliser quand mon D700 rendra l'âme ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 14:04:09
J'ai forcé le trait avec le capteur du A7s, mais pour être honnête c'est bien celui du D4s que j'aimerai pouvoir utiliser quand mon D700 rendra l'âme ;)
Tu l'achèteras d'occaz qd le D5 sortira, comme j'ai fait avec le D3s !
Depuis que je l'ai, je me demande vraiment quel nouvel appareil Reflex me fera craquer. C'est plutôt bon signe je trouve... C'est le transporter partout vu son poids, qui risque de me faire basculer un jour ou l'autre (mais si ça se trouve j'achèterai un D5 d'occaz un jour...le D4 même s ne m'apporterait pas assez pour que je craque).
C'est plus sur les compact experts en ce moment que ma fixette technophile agit sur mon cerveau agité ;D
Citation de: Ishibashi le Septembre 17, 2014, 13:42:32
C'est vrai que les Canonistes ne sont pas si légions à dénigrer le 7DII, j'ai un peu forcé le trait.
Par contre ils sont nombreux à encenser le D750, c'est plutôt ça qui m'a interpellé.
Pour l'instant on est au stade des réactions épidermiques de nouveaux produits sur le papier, attendons les expériences sur le terrain...
OK, OK, mais il dit lui-même qu'il est probablement atypique. ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 13:11:58
Des témoignages qui n'ont pas valeur de sondage, mais des voix qu'on n'entendait pas souvent depuis la sortie du D800!
De mémoire, à la sortie du D800, il y en avait plus pour raler pour cause d'excédent de pixels. Par contre, on s'habitue à tout et quand on nous montre les avantages (post traitement plus fin, crop DX raisonnable), on se dit que c'est très bien aussi. Après c'est sans fin et malgré tout, j'espère que ça ne continuera pas indéfiniment.
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 13:28:34
Ah, 24Mpix en définition c'est mieux que 36Mpix. Heu.....
La
définition du capteur 36 Mpix est plus élevée que celle du 24 Mpix.
Mais le texte peut vouloir dire qu'en haute sensibilité (c'est bien de ça qu'il s'agit)
la définition de l'image devient moins bonne à cause du bruit numérique qui escamote les détails. Je ne sais pas si c'est vrai mais on peut le comprendre comme ça.
Simple question voit-on la différence entre une image à 24Mpx et 36Mpx sur un moniteur 2k voire 4k ? parce avec un vidéoprojecteur 4k, une image de 3 mètres de base au delà de 8 ou 10 mètres difficile de remarquer une différence, faut avoir le nez sur l'écran pour constater de la trame du 4k est plus petite que sur un 2k.
Citation de: bballande le Septembre 17, 2014, 11:02:15
Suis je le seul à n'avoir besoin que de 12 mpx ?
Non, pas du tout. Je reste avec mon D700. Quand je pense que je l'ai eu pour €2000, son "successeur" a €3200 ne m'a pas trop l'air de jouer dans la meme cour.
Il est vrai que en 2008 l'euro avait fortement chuté par rapport au yen et les prix ont été corrigés juste apres mon achat. Mais cela n'explique pas tout.
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 14:00:28
Je pense que les 36Mpix sont du confort quand on retouche, parce qu'on enlève ensuite les défauts de retouche en résuisant l'image de 36 à 20Mpix (ou moins....), et on a un effet loupe sur la retouche précise intéressant.
Ceci dit, rien n'empeche pour la retouche, de gonfler un fichier, puis de le réduire ensuite. Ca marche très bien si fait proprement...
Si je suis honnête jusqu'au bout, ayant hésité enter D800 et D3s d'occaz, vu le retour d'expérience des utilisateurs de D800, je ne suis pas certain qu'un D810 de 12Mpix serait idéal. Parce que propre sans grain à 50kiso, c'est presque trop. Propre à 25kiso ça me va bien, aujourd'hui à mon avis ca correspond en FX à une résolution idéale de 18-20Mpix (on est pas loin du D4s...).
Il n'y a pas que "la retouche" qui est confortable: comme dit plus haut, la souplesse des crops directs (modes dx, etc.) et celle de "l'après" en développement.
Bon après des 50Kiso trop propres? Moi ça me va très bien...quitte à les salir un peu ensuite!
;)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 14:18:48
La définition du capteur 36 Mpix est plus élevée que celle du 24 Mpix.
Mais le texte peut vouloir dire qu'en haute sensibilité (c'est bien de ça qu'il s'agit) la définition de l'image devient moins bonne à cause du bruit numérique qui escamote les détails. Je ne sais pas si c'est vrai mais on peut le comprendre comme ça.
Ca ressemble surtout à de la pub... Après j'utilise pour ma part "résolution" pour le nb de Mpix, et "densité de pixels" pour la "définition" (qui est un mot interprétable, en français...la définition est la capacité à rendre des détails visibles, pour moi...).
Il avait été démontré dans des temps pas si reculés que ça, que même 36Mpix n'apportaient rien par rapport à 12 dans certaines conditions. Par exemple, si à 6400iso un D800 reste plus défini qu'un D3s (bien que ce dernier ait nettement moins de bruit absolu par photosite, et même en ramenant l'image du D800 à 12Mpix !), si on se place à 10kiso et plus, ça change.... En définition linéaire, l'écart entre 24Mpix et 36Mpix, c'est un poil de c.. L'écart de bruit interne du photosite aussi. Si y'a une plage iso ou le D750 est plus défini que le D810, elle va être étroite, la plage ! En dessous de 3200iso, y'a pas de match, le D810 sera au dessus (en RAW, c'est certain, en JPEG aussi surement vu que même génération EXPEED4 de traitement).
Bref, le compromis bonne définition/haut iso, y'a pas trop à se poser de question, c'est 16Mpix, puisque c'est la résolution choisie pour le D4s ;D
Dans 2 ans ça sera peut être 20Mpix, c'est tout....
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 15:18:54
Ca ressemble surtout à de la pub... Après j'utilise pour ma part "résolution" pour le nb de Mpix, et "densité de pixels" pour la "définition" (qui est un mot interprétable, en français...la définition est la capacité à rendre des détails visibles, pour moi...).
Oui, oui, bien d'accord, c'est de la pub.
Par contre pour le vocabulaire, la définition, c'est bien le nombre total de pixels et la résoltion la densité.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:28:36
Oui, oui, bien d'accord, c'est de la pub.
Par contre pour le vocabulaire, la définition, c'est bien le nombre total de pixels et la résoltion la densité.
Oui tu as raison je m'emmêle les crayons. J'ai une excuse, un rhume de cerveau d'enfer...
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 15:26:27
Bref, le compromis bonne définition/haut iso, y'a pas trop à se poser de question, c'est 16Mpix, puisque c'est la résolution choisie pour le D4s ;D
Dans 2 ans ça sera peut être 20Mpix, c'est tout....
Attention 16 Mpix n'est pas qu'un compromis pour une bonne montée en ISO. Il y a aussi le compromis entre définition et performances ! Plus il y a de pixels à traiter, plus il faut de puissance calcul, de mémoire, etc...
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 14:18:48
La définition du capteur 36 Mpix est plus élevée que celle du 24 Mpix.
Mais le texte peut vouloir dire qu'en haute sensibilité (c'est bien de ça qu'il s'agit) la définition de l'image devient moins bonne à cause du bruit numérique qui escamote les détails. Je ne sais pas si c'est vrai mais on peut le comprendre comme ça.
La définition de 36 Mpx sur un capteur 24x36 est moins élevée que 24 Mpx sur un capteur 18x24, c'est pour cela que le D7100 est très exigeant sur la qualité des optiques et pardonne encore moins que le D800.
Citation de: Alfie le Septembre 17, 2014, 15:45:35
La définition de 36 Mpx sur un capteur 24x36 est moins élevée que 24 Mpx sur un capteur 18x24, c'est pour cela que le D7100 est très exigeant sur la qualité des optiques et pardonne encore moins que le D800.
Non, c'est la résolution qui est plus élevée, pas la définition.
Définition: c'est une valeur absolue de nombre de pixel, point barre: 36mpix, 24mpix, quelque soit le format.
Résolution: c'est le nombre de pixel sur une surface donnée, la densité de pixel.
On parle donc bien de résolution plus haute pour un DX vs un FX.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:31:42
Attention 16 Mpix n'est pas qu'un compromis pour une bonne montée en ISO. Il y a aussi le compromis entre définition et performances ! Plus il y a de pixels à traiter, plus il faut de puissance calcul, de mémoire, etc...
Bonjour,
Pour le compromis définition / tolérance au bruit / moiré, il y a peut-être une autre voie, si je me base sur les systèmes d'acquisition vibro-acoustique. Avec les anciens matériels, on ajustait la fréquence d'acquisition au juste nécessaire en fonction de la bande passante étudiée, avec le filtre passe-bas anti-repliement adapté. Depuis plus de 10ans, la démarche est autre : quelque soit la bande visée, l'idée est d'avoir une fréquence d'acquisition très haute et d'extraire ensuite par décimation numérique les signaux pour la bande passante souhaitée. Celà évite d'avoir des filtres passe-bas très performants, à fréquence de coupure variable, une électronique analogique pointue (...) et tout se fait par calcul ensuite, bien sûr avec l'électronique qui va bien... A fréquence de sortie identique, les fichiers ne sont pas plus lourd qu'avant, mais le rapport Signal/Bruit est meilleur, et on a une grande souplesse d'utilisation.
En photo, cela se traduirait par une définition très importante, sans filtre passe-bas (l'optique s'en charge) mais avec la génération de fichiers à une définition moindre. Le principe existe déjà dans les boîtiers, mais c'est peu utilisé car la pleine définition peut être utile au cas où on tire en A2, et les définitions tronquées n'apportent rien de plus... Avec 200Mpix, le raisonnement serait différent, car cette définition serait inutile en tant que telle. L'avenir nous dira si Sony et Canikon orientent leur développement dans cette voie...
Visite à la photokina pas trop de monde et prise en main simultanément du D4s, D810, D750, DF et D610 ...
D4S et D810 nickel à la visée, dès le D750 le cadre semble plus étriqué, la prise en main moins bonne et l'ensemble moins robuste, ... Il ressemble vraiment à un 610 avec écran arrière orientable ...
(http://img11.hostingpics.net/pics/134100Capture1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134100Capture1.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/155496Capture2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155496Capture2.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/910737Capture3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=910737Capture3.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/449185Capture4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=449185Capture4.jpg)
Par contre, je vois qu'ils ont mis du grip sur la trappe pour les cartes, c’est vrai que la trappe plastoc fait assez cheap.
L'écran supérieur est plus petit, y a-t-il toutes les mêmes infos?
Il y a comme une ressemblance ;D
Citation de: Alfie le Septembre 17, 2014, 17:09:29
Il y a comme une ressemblance ;D
Mais non, c'est le descendant du D700 qu'on vous dit ...
Et par rapport au D7100, JP ? Il me plait bien, ce boîtier. Je l'offrirais peut-être à ma femme qui ne fait pas d'animalier, elle, et je le lui piquerais de temps en temps ;D
Il est un peu plus gros, tu fais tourner les boitiers dans le rectangle à gauche des boitiers : http://camerasize.com/compare/#567,440
Citation de: big jim le Septembre 17, 2014, 16:26:20
Bonjour,
Pour le compromis définition / tolérance au bruit / moiré, il y a peut-être une autre voie, si je me base sur les systèmes d'acquisition vibro-acoustique. Avec les anciens matériels, on ajustait la fréquence d'acquisition au juste nécessaire en fonction de la bande passante étudiée, avec le filtre passe-bas anti-repliement adapté. Depuis plus de 10ans, la démarche est autre : quelque soit la bande visée, l'idée est d'avoir une fréquence d'acquisition très haute et d'extraire ensuite par décimation numérique les signaux pour la bande passante souhaitée. Celà évite d'avoir des filtres passe-bas très performants, à fréquence de coupure variable, une électronique analogique pointue (...) et tout se fait par calcul ensuite, bien sûr avec l'électronique qui va bien... A fréquence de sortie identique, les fichiers ne sont pas plus lourd qu'avant, mais le rapport Signal/Bruit est meilleur, et on a une grande souplesse d'utilisation.
En photo, cela se traduirait par une définition très importante, sans filtre passe-bas (l'optique s'en charge) mais avec la génération de fichiers à une définition moindre. Le principe existe déjà dans les boîtiers, mais c'est peu utilisé car la pleine définition peut être utile au cas où on tire en A2, et les définitions tronquées n'apportent rien de plus... Avec 200Mpix, le raisonnement serait différent, car cette définition serait inutile en tant que telle. L'avenir nous dira si Sony et Canikon orientent leur développement dans cette voie...
Bonjour et merci pour ces infos intéressantes. De façon générale, il est toujours utile pour les scientifiques et les techniciens de croiser les approches de différentes disciplines.
Ce serait une bonne chose si en plus de l'avantage "meilleur rapport signal/bruit" on pouvait choisir à l'utilisation la définition de ses fichiers raw comme on le fait pour les jpeg. Il faudrait aussi que les dématriceurs suivent !
Citation de: fuji le Septembre 17, 2014, 16:35:03
Visite à la photokina pas trop de monde et prise en main simultanément du D4s, D810, D750, DF et D610 ...
D4S et D810 nickel à la visée, dès le D750 le cadre semble plus étriqué, la prise en main moins bonne et l'ensemble moins robuste, ... Il ressemble vraiment à un 610 avec écran arrière orientable ...
Merci, donc sensation légèrement moins bonne que le D800 au niveau de la visée ?
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 17:10:08
Mais non, c'est le descendant du D700 qu'on vous dit ...
Qui le dit mis à part ceux qui veulent faire le parallèle pour cause de numérotation?
C'est quand même un indice pas complètement anodin ::)
Moi je dis vivement le D620 ! :D
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 18:06:50
Qui le dit mis à part ceux qui veulent faire le parallèle pour cause de numérotation?
C'est clairement un stratégie de la part de Nikon pour :
1- faire oublier les déconvenues D600-D610,
2- utiliser la très bonne image du D700,
3- nous faire croire qu'un nième boîtier 24x36 est absolument indispensable,
4- nous mettre un peu plus dans le crâne qu'un boîtier qui vaille le coup est obligatoirement 24 x36.
P.s. : cela fait plusieurs années que les commerciaux salon de Nikon nous disent "vous allez ce que vous allez voir", et, franchement je suis aussi déçu que quand je vois le lapin blanc sortir du chapeau...
Il est vrai que ce nom D750 est complètement incompréhensible alors que c'est un D610 un peu amélioré. La branche D6xx semble destinée à mourir, sinon quel boîtier pourrait être une évolution/amélioration du D610 qui resterait quand même en-dessous du D750 ? ???
D620 = D610 + Wi-Fi et/ou GPS ? ;D
Bonjour
Au vu de son prix et de son obturateur,,la bonne et véritable affaire en ce moment,c'est le D800E,en occasion,la plupart ayant été très peu utilisé et certains encore sous garantie!!!
Jp
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 18:15:56
C'est quand même un indice pas complètement anodin ::)
Je regarde les caractéristiques techniques du boitier et là, la filiation avec le D600 me semble nettement plus probable.
On est bien d'accord. Il n'y avait donc pas vraiment de raison d'appeler ce boitier D750, à part pour le rattacher d'une façon ou d'une autre au D700.
Donc à ta question "qui le dit", je crois qu'on peut raisonnablement répondre: Nikon ;D
(mais j'ai l'impression depuis hier qu'on n'a pas la même logique, toi et moi :D)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 18:26:48
Il est vrai que ce nom D750 est complètement incompréhensible alors que c'est un D610 un peu amélioré. La branche D6xx semble destinée à mourir, sinon quel boîtier pourrait être une évolution/amélioration du D610 qui resterait quand même en-dessous du D750 ? ???
D620 = D610 + Wi-Fi et/ou GPS ? ;D
Oui, logiquement il aurait dû s'appeler D650, mais un boîtier qui s'appelle D6xx, chez Nikon c'est ressenti par certains ... comment dire... comme un mauvais souvenir!
Citation de: Gus le Septembre 17, 2014, 19:32:10
Oui, logiquement il aurait dû s'appeler D650, mais un boîtier qui s'appelle D6xx, chez Nikon c'est ressenti par certains ... comment dire... comme un mauvais souvenir!
Dans ce cas, ils auraient dû appeler le D610 autrement. ;)
Mais le D610 est un très bon boîtier même si son nom commence comme celui du D600.
Bah oui, le D610 semble être un très bon boitier sans histoire qui remplit bien son cahier des charges.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 19:35:15
Dans ce cas, ils auraient dû appeler le D610 autrement. ;)
D740 ?
;D
Citation de: Amaniman le Septembre 17, 2014, 19:36:40
Bah oui, le D610 semble être un très bon boitier sans histoire qui remplit bien son cahier des charges.
En fait il remplit le cahier des charges du D600. ;D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 19:35:15
Dans ce cas, ils auraient dû appeler le D610 autrement. ;)
Mais le D610 est un très bon boîtier même si son nom commence comme celui du D600.
Le D600 est aussi un excellent appareil !
Même si il est difficile de se débarrasser d'une réputation, aujourd'hui c'est un appareil parmi les meilleurs, en fait il est même exactement identique au D610 :)
Je remercie même Nikon de sa boulette sur le D600 qui m'a permis de l'acheter d'occasion (reconditionné) a 700€ avec un obturateur tout neuf :-*
Après je ne comprend pas non plus le D750, il est clairement la pour remplacer le D610 et ils nous le vendent beaucoup plus chère que ce dernier, ça sent le flop ....
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:43:39
Après je ne comprend pas non plus le D750, il est clairement la pour remplacer le D610 et ils nous le vendent beaucoup plus chère que ce dernier, ça sent le flop ....
Non, ils sont plus ou moins au même prix avec de nombreuses améliorations sur le D750.
Citation de: ripley350z le Septembre 17, 2014, 17:33:04
Merci, donc sensation légèrement moins bonne que le D800 au niveau de la visée ?
Oui, j'ai pris les deux à deux secondes d'intervalle et la sensation de moins bonne visée est flagrante. Les deux personnes qui m'accompagnaient ressentaient la même chose :-( Pourtant toute la "littérature" que j'ai lu su le sujet en disait le plus grand bien. Attention je ne dis pas que ce n'est pas bon, c'est idem au D610 pas au D810. Pour la fabrication la sensation de plus "cheap" est flagrante...
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 18:21:30
C'est clairement un stratégie de la part de Nikon pour :
1- faire oublier les déconvenues D600-D610,
2- utiliser la très bonne image du D700,
3- nous faire croire qu'un nième boîtier 24x36 est absolument indispensable,
4- nous mettre un peu plus dans le crâne qu'un boîtier qui vaille le coup est obligatoirement 24 x36.
P.s. : cela fait plusieurs années que les commerciaux salon de Nikon nous disent "vous allez ce que vous allez voir", et, franchement je suis aussi déçu que quand je vois le lapin blanc sortir du chapeau...
Pas faux ;-)
Citation de: Suche le Septembre 17, 2014, 19:49:45
Non, ils sont plus ou moins au même prix avec de nombreuses améliorations sur le D750.
plus ou moins, ça fait même pas loin de 40% de prix d'écart ...
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:55:27
plus ou moins, ça fait même pas loin de 40% de prix d'écart ...
Non, tu ne compares pas les mêmes choses.
Citation de: Suche le Septembre 17, 2014, 19:57:44
Non, tu ne compares pas les mêmes choses.
Sans doute l' AF est il meilleur, le viseur orientable et y a t-il quelques améliorations mais la fabrication est la même. C'est en effet profiter de la réputation du D700 pour faire oublier les déboires du D600. Franchement sa vraie appellation aurait du être D620
Citation de: fuji le Septembre 17, 2014, 20:04:47
Sans doute l' AF est il meilleur, le viseur orientable et y a t-il quelques améliorations mais la fabrication est la même. C'est en effet profiter de la réputation du D700 pour faire oublier les déboires du D600. Franchement sa vraie appellation aurait du être D620
Certes c'est assez vrai, mais j'avoue qu'une appellation commerciale (même peu justifiée) n'est en aucun cas gênante vu le public (connaisseur) auquel ce boitier se destine. et qui vérifiera bien si les caractéristiques de ce boitier correspondent à leur besoin avant de passer à l'achat.
Le reste c'est du blabla qui n'intéresse pas grand monde sinon quelques geeks qui pensent peut être qu'ils peuvent attirer le regard d'autrui à l'aide d'un appareil photo et plus particulièrement grâce à sa dénomination commerciale. ;D
Non, sans déconner, aucune importance.
Citation de: Suche le Septembre 17, 2014, 20:17:53
Certes c'est assez vrai, mais j'avoue qu'une appellation commerciale (même peu justifiée) n'est en aucun cas gênante vu le public (connaisseur) auquel ce boitier se destine. et qui vérifiera bien si les caractéristiques de ce boitier correspondent à leur besoin avant de passer à l'achat.
Le reste c'est du blabla qui n'intéresse pas grand monde sinon quelques geeks qui pensent peut être qu'ils peuvent attirer le regard d'autrui à l'aide d'un appareil photo et plus particulièrement sa dénomination commerciale. ;D
Non, sans déconner, aucune importance.
C'es curieux quand même D750.
Il y a la génération D600 puis D610; D800 puis D810. Alors D750 finalement ça sort d'où?
Du coup l'avis de Fuji me va bien; l'idée qu'on envoie un d750 sans arrière pensée mais qui fait causer quand même...du D700!
Et tout nu on vois encore moins la différence avec le 610 ou plutôt la ressemblance ;-)
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:43:39
Le D600 est aussi un excellent appareil !
Même si il est difficile de se débarrasser d'une réputation, aujourd'hui c'est un appareil parmi les meilleurs, en fait il est même exactement identique au D610 :)
Pas tout à fait identique, il n'a pas le mode rafale silencieuse. ;)
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:43:39
Je remercie même Nikon de sa boulette sur le D600 qui m'a permis de l'acheter d'occasion (reconditionné) a 700€ avec un obturateur tout neuf :-*
C'est sûr que s'il est débarrassé du problème des poussières et que tu l'as payé 700 €, c'est une affaire. Plus tard la revente sera peut-être un peu difficile mais avec un prix d'achat aussi bas, ça n'a pas d'importance.
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:43:39
Après je ne comprend pas non plus le D750, il est clairement la pour remplacer le D610 et ils nous le vendent beaucoup plus chère que ce dernier, ça sent le flop ....
Il me semble que le prix de lancement du D750 est à peu près le même que celui du D610, non ?
Maintenant ce dernier a baissé parce qu'il est sorti il y a un an et qu'il y a le D750.
Citation de: Fred_G le Septembre 17, 2014, 18:54:35
On est bien d'accord. Il n'y avait donc pas vraiment de raison d'appeler ce boitier D750, à part pour le rattacher d'une façon ou d'une autre au D700.
Donc à ta question "qui le dit", je crois qu'on peut raisonnablement répondre: Nikon ;D
D'un autre côté, si on considère que les 600 sont carbonisés et que les 800 ne collent pas, il ne reste pas grand chose.
Citation de: karenax le Septembre 17, 2014, 19:43:39
Après je ne comprend pas non plus le D750, il est clairement la pour remplacer le D610 et ils nous le vendent beaucoup plus chère que ce dernier, ça sent le flop ....
Même prix de lancement.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 21:41:52
D'un autre côté, si on considère que les 600 sont carbonisés et que les 800 ne collent pas, il ne reste pas grand chose.
Ah bon, les D800 se décollent ? C'est nouveau, ça ! ;D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 21:30:39
C'est sûr que s'il est débarrassé du problème des poussières et que tu l'as payé 700 €, c'est une affaire. Plus tard la revente sera peut-être un peu difficile mais avec un prix d'achat aussi bas, ça n'a pas d'importance.
La revente est un faux problème sauf si on change tous les 2 ans (ou juste après qu'un incident éclate). Après 4, 5 ans de bons et loyaux service, n'importe quel appareil a tellement décoté naturellement que l'impact d'un problème (pris en charge et a priori résolu d'ailleurs), sera complètement absorbé.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 21:43:27
Même prix de lancement.
Pour être grinçant, cela signifie que Nikon a mis deux années pleines à viabiliser le D600, à prendre les acheteurs pour des bêta-testeurs à plus de 2000 € le boîtier pour arriver enfin en 2014 à sortir un 24x36 "grand public" ? ! ? !
C'est long.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 21:41:52
D'un autre côté, si on considère que les 600 sont carbonisés et que les 800 ne collent pas, il ne reste pas grand chose.
La situation est affreuse!
De quoi s'en coller une dans le citron.
Qui va pouvoir survivre à cette horrible situation?
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 21:52:57
Pour être grinçant, cela signifie que Nikon a mis deux années pleines à viabiliser le D600, à prendre les acheteurs pour des bêta-testeurs à plus de 2000 € le boîtier pour arriver enfin en 2014 à sortir un 24x36 "grand public" ? ! ? !
C'est long.
Non: Nikon a une merde sur la prod du D600, sort en catastrophe un D610 qui est le D600 corrigé et maintient son calendrier et propose le successeur du D600 2 ans après la sortie d'icelui.
Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 21:54:05
La situation est affreuse!
De quoi s'en coller une dans le citron.
Qui va pouvoir survivre à cette horrible situation?
Personne. Avalanche de seppuku dans les couloirs de Nikon. Va falloir refaire les moquettes en plus. ;D
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 21:56:17
Non: Nikon a une merde sur la prod du D600, sort en catastrophe un D610 qui est le D600 corrigé et maintient son calendrier et propose le successeur du D600 2 ans après la sortie d'icelui.
Ca fait comme 'hachement amateur tout ça.
Trop de précipitation et travail dans l'urgence = catastrophe industrielle et crise en vue pour Nikon.
Que 2007 est loin ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 22:01:15
Ca fait comme 'hachement amateur tout ça.
Trop de précipitation et travail dans l'urgence = catastrophe industrielle et crise en vue pour Nikon.
Que 2007 est loin ...
Au contraire: pour le coup, ne pas changer le calendrier ni dans un sens ni dans l'autre pour passer à autre chose, c'est plutôt pro. De toute façon, quand tu t'es planté, c'est trop tard donc faut redresser ce qui peut l'être et ne surtout pas démolir ce qui tient.
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 21:52:57
Pour être grinçant, cela signifie que Nikon a mis deux années pleines à viabiliser le D600, à prendre les acheteurs pour des bêta-testeurs à plus de 2000 € le boîtier pour arriver enfin en 2014 à sortir un 24x36 "grand public" ? ! ? !
C'est long.
On va dire que le FF Nikon grand public en 2014, c'est le D610.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 22:25:52
On va dire que le FF Nikon grand public en 2014, c'est le D610.
Sans pour autant que le D750 soit le semi-pro qu'était le D700.
L'ergonomie est clairement un ton en-dessous.
Bonsoir,
J'ai failli craquer pour le D610, mais l'AF bon selon certain, et un poil pas trop sensible selon d'autres ne m'a pas incité à creuser plus que cela.
Reste le D810. Pas mal, mais ça me faisait suer de mettre autant dans un boîtier lourd de ce type pour du remuant.
Bref, ce D750 semble plus situé en phase avec mes besoins. Ça fait quand même 10 ans que j'attends un reflex Nikon numérique pouvant répondre à mes besoins, et cahier des charges, après avoir compris qu'il n'y aura jamais de S6.
J'attends les premiers tests sérieux, et les premiers RAW.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 21:52:57
Pour être grinçant, cela signifie que Nikon a mis deux années pleines à viabiliser le D600, à prendre les acheteurs pour des bêta-testeurs à plus de 2000 € le boîtier pour arriver enfin en 2014 à sortir un 24x36 "grand public" ? ! ? !
C'est long.
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2014, 22:01:15
Ca fait comme 'hachement amateur tout ça.
Trop de précipitation et travail dans l'urgence = catastrophe industrielle et crise en vue pour Nikon.
Que 2007 est loin ...
Il y a quand meme une petite contradiction. On ne peut pas reprocher a Nikon de rusher son D600 au point d'y introduire un gros défaut, et en meme temps lui reprocher de prendre son temps pour le D750 qui est son ultime remplacant. C'est l'un ou l'autre.
Z'ont toujours pas compris que le successeur du D700 est sur le marché depuis deux ans et qu'il s'appelle D800.
Il va falloir mettre une pancarte sur les pubs.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 17, 2014, 22:50:40
Il y a quand meme une petite contradiction. On ne peut pas reprocher a Nikon de rusher son D600 au point d'y introduire un gros défaut, et en meme temps lui reprocher de prendre son temps pour le D750 qui est son ultime remplacant. C'est l'un ou l'autre.
Il ont eu un pb industriel, comme cela arrive malheureusement de temps en temps. Il ont sorti une solution d'urgence en lui appliquant le nom prévu pour le suivant (610) pour des raisons uniquement marketing.
Du coup cela les a obligé à ne pas appeler 620 la génération suivante, mais 750 pour troubler les esprits.
Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 22:52:21
Z'ont toujours pas compris que le successeur du D700 est sur le marché depuis deux ans et qu'il s'appelle D800.
Il va falloir mettre une pancarte sur les pubs.
Oui : c'est pourtant évident...
Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 22:52:21Z'ont toujours pas compris que le successeur du D700 est sur le marché depuis deux ans et qu'il s'appelle D800.
Bonsoir kochka,
Et le successeur du D3x, il ne s'appellerait pas aussi D800 ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 17, 2014, 23:00:01
Et le successeur du D3x, il ne s'appellerait pas aussi D800 ?
Pas impossible qu'il y ait des glissements en effet: D700 remplacé par D800 et D610 dans une moindre mesure, D800 successeur du D700 et dans une moindre mesure du D3x.
Vous jouez un peu sur des noms: qui remplace quoi ? Mais après tout faut prendre les boitiers pour ce qu'ils sont et choisir celui qui fait le plus plaisir ou qui correspond au mieux à nos/vos attentes. J'avoue de mon côté hésiter entre les D750/D800/D810, et je ne cherche pas à savoir lequel remplace le vieux D700. C'est l'avis d'un simple amateur qui ne veut pas se prendre le chou avec le nom des outils.
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2014, 22:59:17
Oui : c'est pourtant évident...
Les évidences, c'est comme le bon sens: on a chacun les siennes.
Pour moi il est évident qu'un boitier a €3400 n'est pas le remplacant direct d'un boitier que j'ai payé juste en dessous de €2000 (oui, neuf, avec Capture NX2 inclus, et d'un des vendeurs Nikon les plus réputés, donc non, pas tombé d'un camion).
Citation de: Jean Louis le Septembre 18, 2014, 00:44:56
Vous jouez un peu sur des noms: qui remplace quoi ? Mais après tout faut prendre les boitiers pour ce qu'ils sont et choisir celui qui fait le plus plaisir ou qui correspond au mieux à nos/vos attentes. J'avoue de mon côté hésiter entre les D750/D800/D810, et je ne cherche pas à savoir lequel remplace le vieux D700. C'est l'avis d'un simple amateur qui ne veut pas se prendre le chou avec le nom des outils.
Les noms sont bien utiles ils servent à définir les choses de manière compréhensible par la majorité en peu de lettres (ou chiffres).
Je pourrai dire : "une voiture automobile dans la catégorie des petites citadines fabriquée par Renault entre les années 1993 et 2014", il est quand même plus facile de dire : "une Twingo" ;)
Mais effectivement ne pas oublier que le nom de fait pas la chose, on peut toujours écrire "Cheval" sur un zèbre, ça restera un zèbre.
Citation de: kochka le Septembre 17, 2014, 22:52:21
Z'ont toujours pas compris que le successeur du D700 est sur le marché depuis deux ans et qu'il s'appelle D800.
Il va falloir mettre une pancarte sur les pubs.
Non le successeur aurait été un corps de D800 et le capteur du D4.
Mais cela il ne le feront sans doute pas, pourtant CI écrit que presque tout ce à quoi nous pensons Nikon va le faire ;-)
Quand je vois à la Kina la taille des tirages réalisés avec le capteur Fuji je me dit que vraiment 16 Mpix c'est bien et les hauts isos du D4 combinés à cela ce serait parfait, si on y ajoute la mécanique du D800 l'appareil parfait de reportage ;-)
C'est sans doute pour cela que j'ai le X-pro et le 800 ;D
Citation de: luistappa le Septembre 18, 2014, 02:56:59
Les noms sont bien utiles ils servent à définir les choses de manière compréhensible par la majorité en peu de lettres (ou chiffres).
Je pourrai dire : "une voiture automobile dans la catégorie des petites citadines fabriquée par Renault entre les années 1993 et 2014", il est quand même plus facile de dire : "une Twingo" ;)
Mais effectivement ne pas oublier que le nom de fait pas la chose, on peut toujours écrire "Cheval" sur un zèbre, ça restera un zèbre.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 02:55:16
Les évidences, c'est comme le bon sens: on a chacun les siennes.
Pour moi il est évident qu'un boitier a €3400 n'est pas le remplacant direct d'un boitier que j'ai payé juste en dessous de €2000 (oui, neuf, avec Capture NX2 inclus, et d'un des vendeurs Nikon les plus réputés, donc non, pas tombé d'un camion).
Tu as eu de la chance, c'est tout...
Le prix
conseillé du D700 à son lancement, c'était 2 790€, et il n'était pas livré avec Capture Nx2.
(pas compris de quel boitier à 3 400€ tu parles... le prix
conseillé du D810, c'est 3 199€)
Par contre, il semblerait que le D810 soit, comme le D800E, en distribution
sélective. On ne verra peut-être pas de baisse de prix aussi importante que sur le D700 ou sur le D800 en cours de carrière commerciale...
Citation de: Suche le Septembre 18, 2014, 07:04:00
C'est pas faux.
Citation de: luistappa le Septembre 18, 2014, 02:56:59
Les noms sont bien utiles ils servent à définir les choses de manière compréhensible par la majorité en peu de lettres (ou chiffres).
Je pourrai dire : "une voiture automobile dans la catégorie des petites citadines fabriquée par Renault entre les années 1993 et 2014", il est quand même plus facile de dire : "une Twingo" ;)
Mais effectivement ne pas oublier que le nom de fait pas la chose, on peut toujours écrire "Cheval" sur un zèbre, ça restera un zèbre.
Ouaip!
Et les seuls vrais boitiers Nikon sont ceux à une lettre/un chiffre, "F" ou "D", les autres ne sont rien que des Nikkormat rebadgés.
...
C'est mon opinion et je me la partage.
Citation de: Roger Maxime le Septembre 18, 2014, 07:40:10
Ouaip!
Et les seuls vrais boitiers Nikon sont ceux à une lettre/un chiffre, "F" ou "D", les autres ne sont rien que des Nikkormat rebadgés.
...
C'est mon opinion et je me la partage.
J'ai toujours un Nikkormat qui fonctionne depuis 40 ans... on peut pas toujours dire pareil de certains Nikon...
Citation de: fuji le Septembre 18, 2014, 06:45:52
Non le successeur aurait été un corps de D800 et le capteur du D4.
Mais cela il ne le feront sans doute pas, pourtant CI écrit que presque tout ce à quoi nous pensons Nikon va le faire ;-)
Quand je vois à la Kina la taille des tirages réalisés avec le capteur Fuji je me dit que vraiment 16 Mpix c'est bien et les hauts isos du D4 combinés à cela ce serait parfait, si on y ajoute la mécanique du D800 l'appareil parfait de reportage ;-)
Bah oui... Mais comme l'a dit Franciscus Corvinus: "Les évidences, c'est comme le bon sens: on a chacun les siennes."
Reste plus qu'à espérer que le
presque ne concerne pas cette Arlésienne ::)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 02:55:16
Pour moi il est évident qu'un boitier a €3400 n'est pas le remplacant direct d'un boitier que j'ai payé juste en dessous de €2000 (oui, neuf, avec Capture NX2 inclus, et d'un des vendeurs Nikon les plus réputés, donc non, pas tombé d'un camion).
En l'occurence, un très bon indicateur est le prix de lancement puisqu'il montre le positionnement du constructeur: 2800 euros pour le D700, 2800 pour le D800. Au passage le D800 même en E n'a jamais valu 3400 euros.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 07:32:03
Le prix conseillé du D700 à son lancement, c'était 2 790€, et il n'était pas livré avec Capture Nx2.
Effectivement, cela dépend de la période à laquelle on se réfère : fin 2012 il était à 1990€ chez Darty AVEC le grip moteur.
Certes, on compare là le prix d' un boitier en fin de carrière commerciale avec un prix de lancement.
Il faut comparer : lancement D700 2790€ avec lancement D810 3190€, une paille de 400€...
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 07:32:03
Par contre, il semblerait que le D810 soit, comme le D800E, en distribution sélective. On ne verra peut-être pas de baisse de prix aussi importante que sur le D700 ou sur le D800 en cours de carrière commerciale...
Ça, j' aimerais bien que la DGCCRF mette son nez là-dedans : cette "distribution sélective" me paraît bien contraire aux lois sur la libre concurrence.
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 07:32:03(pas compris de quel boitier à 3 400€ tu parles... le prix conseillé du D810, c'est 3 199€)
Citation de: Ilium le Septembre 18, 2014, 09:23:23
Au passage le D800 même en E n'a jamais valu 3400 euros.
Petite variation sur mon marché local, mais ca ne change pas fondamentalement l'argument. Et non, Verso, je n'ai pas eu que de la chance. J'ai suivi l'évolution des prix, compris ce qui allait se passer, et agit pour acheter au plus bas. Certes, j'aurais pu me tromper, mais je donne un prix réel. Est-ce que meme en attendant fin 2015 (plus ou moins ce que j'ai attendu pour mon D700), le D810 sera vers €2000? Personne ne peux le dire, mais on peut dire que ca n'est pas un pari sur lequel beaucoup de gens mettront beaucoup d'argent.
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 09:27:20
Ça, j' aimerais bien que la DGCCRF mette son nez là-dedans : cette "distribution sélective" me paraît bien contraire aux lois sur la libre concurrence.
Je soupconne que Verso92 veut simplement dire "petits volumes", ce qui me semble réaliste (et honnete).
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 10:17:03
Je soupconne que Verso92 veut simplement dire "petits volumes", ce qui me semble réaliste (et honnete).
Non, non... Certains produits Nikon (D800E, D810, D4s) sont bien en "distribution sélective", c' est-à-dire qu' ils n' ont un droit d' entrée que chez certains revendeurs (qui s' entendent sur le prix d' où mes soupçons d' illégalité de la chose !)
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 09:27:20
Ça, j' aimerais bien que la DGCCRF mette son nez là-dedans : cette "distribution sélective" me paraît bien contraire aux lois sur la libre concurrence.
euh Lol, ils devraient d'abord s'attaquer à APPLE et sa politique de maintiens et contrôle des prix, si un revendeur ose baisser le prix conseillé, ne serait-ce que de 20€ sur un ipod, un iphone, un ipad... je peux te dire que t'as les sbires de la marque qui rappliquent et lui font gentiment comprendre que s'il veut pouvoir continuer à être approvisionné, il a intérêt à le remettre illico au bon niveau...
Voilà comment ça marche, et c'est pour ça que les prix ne chutent (que légèrement) que quand un nouveau produit Apple est lancé, et encore, dans la proportion décidée par la marque.
Alors que Nikon décide de choisir ses réseaux de distribution ne m'étonne pas du tout. Et puis je pense qu'ils veulent éviter les retours de clients qui pleurent sur des micro réglages, AF, auprès de magasins dont les vendeurs ne comprennent rien et seront bien ennuyés face à ce genre de souci (ou de casse couilles, selon les cas et les points de vue).
T'as déjà ça dans un tas de marques, en moto, tondeuses ou produits du BTP... je ne vois pas bien le problème.
C' est bien le problème en France : on veut toujours créér de nouvelles lois, mais on n' applique pas celles qui existent déjà.
Citation de: luistappa le Septembre 18, 2014, 02:56:59
Les noms sont bien utiles ils servent à définir les choses de manière compréhensible par la majorité en peu de lettres (ou chiffres).
Je pourrai dire : "une voiture automobile dans la catégorie des petites citadines fabriquée par Renault entre les années 1993 et 2014", il est quand même plus facile de dire : "une Twingo" ;)
Mais effectivement ne pas oublier que le nom de fait pas la chose, on peut toujours écrire "Cheval" sur un zèbre, ça restera un zèbre.
Et s'il avait été appelé D900 qu'est-ce que ça aurait changé ? il n'aurait pas été meilleur ni moins bon. C'est un D750 c'est tout. ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 10:27:48
Non, non... Certains produits Nikon (D800E, D810, D4s) sont bien en "distribution sélective", c' est-à-dire qu' ils n' ont un droit d' entrée que chez certains revendeurs (qui s' entendent sur le prix d' où mes soupçons d' illégalité de la chose !)
mais les revendeurs eux même créent ces différentiations / segmentation ! Tu prends la grande distribution (Darty aussi d'ailleurs) comme Auchan, t'as des tailles de magasins, 3,4,5... etc... et en fonction et bien ils ont une gamme plus ou moins étendue de produits, chaque famille, par exemple les reflexs, est representée selon la taille du magasin en m2 et en C.A. Du coup, tu ne verras pas les mêmes appareils photos à Bordeaux Lac qui fait 17000m2 et à Angoulême qui fait 8000m2. Après selon des spécificités locales, par exemple un très bon vendeur expert photo dans un magasin donné, le chef de rayon peut l'autoriser à taper dans la gamme supérieure pour construire son rayon, mais c'est quand même encadré par des plans merchandising précis de la centrale, et d'ailleurs ça peut coincer à un niveau plus élevé.
dans tous les cas, faut bien comprendre qu'un magasin qui n'écoule que difficilement ce genre de produit, prenons le D810, n'a pas intérêt à le stocker. En effet, s'il n'en vend pas: 1-ça va lui couter un bras en stock (un D810 = prix de 10 reflexs d'entrée de gamme qui eux se vendent) et 2- s'il ne s'en vend pas, le magasin ne pourra pas suivre la baisse de prix éventuelle du marché faute d'écouler son stock acheté X euros à l'instant T et vendu à l'instant T+1, les magasins qui eux écoulent vite leur stock parce qu'ils ont la clientèle pour ( Fnac de centre ville dans une ville comme Bordeaux par exemple) pourront facilement ajuster le prix de vente en fonction du dernier prix d'achat... qui lui aussi suit la baisse du prix de vente.
Tout ceci revient à optimiser ta "fraicheur de stock" et la rotation de ce dernier, pour en limiter le cout comptable... un produit qui reste sur un étagère coute cher.
Alors bon, tu as quand même quelques enseignes qui rentrent des produits qu'ils ne vendent pas, mais uniquement pour se donner une image "expert" et décorer la vitrine si je puis dire.
Je connais un magasin dont je tairais le nom en Province, qui a gardé un D700 pendant 2 ans et demi... sans jamais le vendre... et quand son prix était à 1990€ ben il était toujours à 2790€... voilà voilà... J'ai moi même à un moment de ma vie où je devais gérer des stocks, du virer des vérues pas possibles, par exemple les premières platine BluRay Samsung, invendues et pourtant comptabilisées dans mon stock à 1500€ pièce en valeur d'achat !!!! j'aime autant te dire qu'on a du les solder à -95% avec une belle perte sèche, en 2008 parce qu'on en trouvait alors autour de 150€...
Tout ce que tu nous dis là c' est le choix de l' enseigne, pas un truc imposé par la marque.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 10:17:03
Petite variation sur mon marché local, mais ca ne change pas fondamentalement l'argument. Et non, Verso, je n'ai pas eu que de la chance. J'ai suivi l'évolution des prix, compris ce qui allait se passer, et agit pour acheter au plus bas. Certes, j'aurais pu me tromper, mais je donne un prix réel. Est-ce que meme en attendant fin 2015 (plus ou moins ce que j'ai attendu pour mon D700), le D810 sera vers €2000? Personne ne peux le dire, mais on peut dire que ca n'est pas un pari sur lequel beaucoup de gens mettront beaucoup d'argent.
J'ai acheté mon Coolpix 990 en fin de vie (6 000F au lieu de 9 000), ainsi que mon D70 (800€ au lieu de 1 500). Chacun choisit le moment qu'il juge le plus opportun. Il faut juste ne pas être malhonnête en comparant un prix de fin de vie commerciale avec un prix de lancement...
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2014, 10:17:03
Je soupconne que Verso92 veut simplement dire "petits volumes", ce qui me semble réaliste (et honnete).
Verso92 a écrit précisément "distribution sélective".
Bonjour,
Nouveau sur ce forum, je n'ai pas encore compris comment insérer une image (pas grave on verra plus tard).
Je possède actuellement un D700, mais je cherche un boîtier ayant une meilleure définition me permettant de recadrer un peu sans trop perdre de définition et imprimer des A2 de meilleure qualité qu'avec le D700, donc ce d750 pourrait me tenter.
Personnellement 1/8000 s à 200 iso ou 1/4000 s à 100 iso, ça ne me gène pas pour ma pratique photo (paysage, portrait, scènes de rue, le tout essentiellement en voyage).
Points sur lesquels je serrai attentif aux commentaires de ceux qui l'auront testé avec "honnêteté" :
- la qualité du boîtier (la fibre fibre de carbone vaut-elle le magnésium) ?
- le viseur, peut-importe sa forme à condition qu'il soit au moins aussi confortable que celui du D700, même s'il ne ferme pas
Ce que j'attends:
-une bonne dynamique du capteur
- une meilleure image à 6400 iso (là je je suis quasi certain que ce sera le cas)
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 10:53:11
Bonjour,
Ce que j'attends:
-une bonne dynamique du capteur
- une meilleure image à 6400 iso (là je je suis quasi certain que ce sera le cas)
Il y a le Df...
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 10:27:48
Non, non... Certains produits Nikon (D800E, D810, D4s) sont bien en "distribution sélective", c' est-à-dire qu' ils n' ont un droit d' entrée que chez certains revendeurs (qui s' entendent sur le prix d' où mes soupçons d' illégalité de la chose !)
Mais a quand une Ferrari en vente a carrouf !!!!
Amaniman, la vente dans des magasins specialise, au prix controle, c'est pas nikon qui l'utilise le plus ;)
Tintin31, pour quelles raisons n'as-tu pas déjà acheté un D6x0 qui correspond a priori à ton cahier des charges?
Le D750 est à peu près pareil, en mieux.
Citation de: Jean Louis le Septembre 18, 2014, 10:42:57
Et s'il avait été appelé D900 qu'est-ce que ça aurait changé ? il n'aurait pas été meilleur ni moins bon. C'est un D750 c'est tout. ;)
Exact mais le nommer D750 c'est plus racoleur... les gens pensent au D700 .... ;)
Pour Fred_G, parce que sa face est en plastique, je me fais peut-être des idées, mais j'ai moins confiance qu'avec le magnésium d'où mon interrogation sur la fibre de carbone ?
J'ai oublié, en plus sur le D610, c'est le même autofocus que le DF donc là je perds trop par rapport au D700.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 11:05:35
Pour Fred_G, parce que sa face est en plastique, je me fais peut-être des idées, mais j'ai moins confiance qu'avec le magnésium d'où mon interrogation sur la fibre de carbone ?
pour ce qui est de la fibre de carbone...pas de PB c'est aussi solide sinon plus que le magnésium...rien a voir avec du plastique ;)
Mais pour ce qui est du reste (concernant ce D750) je seul avantage que je lui accorde ce sont les 24Mpixels, mais tout compte fait le D610 les avaient déjà pour ceux qui cherchent une très bonne def...sans aller jusqu'à 36Mpixels...alors pour moi la cohabitation du D610 et du D750 ???autant arrêter le D610
mais le jour ou Nikon nous pond un Boitier type D810 (caractéristiques mécaniques et technologiques idem ) avec 24Mpixels , alors là ,on pourra le considérer comme succésseur du D700 (Et on s'en fout du nom qu'il aura !!!)
Citation de: jps33 le Septembre 18, 2014, 11:20:11
mais le jour ou Nikon nous pond un Boitier type D810 (caractéristiques mécaniques et technologiques idem ) avec 24Mpixels , alors là ,on pourra le considérer comme succésseur du D700 (Et on s'en fout du nom qu'il aura !!!)
Tiens donc... pourquoi ça ?
Et c'est reparti ;D :D :D :D :D
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 11:16:59
J'ai oublié, en plus sur le D610, c'est le même autofocus que le DF donc là je perds trop par rapport au D700.
Tout dépend de ce que l'on pratique comme type de photos ....MAIS
pour ce qui est de la sensibilitée par contre le Df surpasse le D700 ,en dynamique et en BW également
Et mis à part les 16 Mpixels un peu limite parfois (et encore...)...,je préfère et de loin le Df au D750
Citation de: Fred_G le Septembre 18, 2014, 11:25:06
Et c'est reparti ;D :D :D :D :D
Non non !!c'est dit ..après chacun pense ce qu'il veut... :D ;) ;) ;)
Maintenant attendons la sortie de ce D750 ...peut etre que les 44 pages de ce forum en ce qui le concerne sont après tout inutiles ..;personne ne l'a vu, ni testé,
mais tout le monde en parle (moi le premier.. :D )
Pour la capacité de recadrage, pour la dynamique qu' implique implicitement les nouveaux capteurs 24mpx (pas parce que ils font 24mpx), etc...
Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 11:30:06
Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...
moi non plus ...étant donné que c'est ce que j'ai..
mais je parlais d'une évolution qui pourrait me convenir à la rigueur ...mais pas sur un boitier comme le D610 ou D750
Autant garder mon Df et mon D4s
Df + D4S, on est d'accord, mais là, on n'est pas les mêmes tarifs...
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 11:22:46
Tiens donc... pourquoi ça ?
Peut être parce qu'à l'époque les 12 MP du D700 étaient le standard, et que maintenant c'est 24MP.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 10:53:11
Bonjour,
Nouveau sur ce forum, je n'ai pas encore compris comment insérer une image (pas grave on verra plus tard).
Points sur lesquels je serrai attentif aux commentaires de ceux qui l'auront testé avec "honnêteté" :
- la qualité du boîtier (la fibre fibre de carbone vaut-elle le magnésium) ?
- le viseur, peut-importe sa forme à condition qu'il soit au moins aussi confortable que celui du D700, même s'il ne ferme pas
Bonjour et bienvenue.
Pour insérer une image, faire "déplier" en bas à gauche de ta réponse, et tu fais "parcourir" pour aller chercher un jpeg de 225 k maxi.
Pour la construction, j'attendrai une prise en mains au Salon pour juger subjectivement, et aussi l'avis de CI. Le viseur, non malheureusement j'ai cru comprendre que c'était moins bien (idem D610 et moins bien aussi que le Df), à évaluer en vrai.
Citation de: 55micro le Septembre 18, 2014, 12:00:33
Bonjour et bienvenue.
Pour insérer une image, faire "déplier" en bas à gauche de ta réponse, et tu fais "parcourir" pour aller chercher un jpeg de 225 k maxi.
Pour la construction, j'attendrai une prise en mains au Salon pour juger subjectivement, et aussi l'avis de CI. Le viseur, non malheureusement j'ai cru comprendre que c'était moins bien (idem D610 et moins bien aussi que le Df), à évaluer en vrai.
Ok, merci pour ces conseils. Effectivement je ne suis pas spécialement pressé et je vais attendre tranquillement les essais de la presse spécialisée.
Citation de: ripley350z le Septembre 18, 2014, 11:49:42
Peut être parce qu'à l'époque les 12 MP du D700 étaient le standard, et que maintenant c'est 24MP.
OK.
Merci pour cet éclaircissement sur cette notion de "standard", que je ne connaissais pas.
Un lien vers un comparatif en haut ISO avec D610 et D810 : http://www.mattgranger.com/d750
Je suis un peu surpris par certaines variations d'expo; à pondérer aussi (?) vu la différence de nombre de pixels des capteurs.
Citation de: Tintin31 le Septembre 18, 2014, 11:30:06
Ceux qui ont un D4 à 16 M pixels n'ont pas l'air de s'en plaindre...
Ceux qui ont un D700 à 12MP, ceux qui ont un D800 à 36MP et ceux qui ont un MF à 80MP non plus.
Bonjour le fil,
j'ai tout lu en entier, et si bien j'ai retenu pas mal d'infos, et que je pense que les caractéristiques du D750 me plaisent (en général) il y a une chose déjà citée avant et qui me gène: Au D700 le rideau qui ferme le viseur d'un simple coup de pouce m'est très utile quand je fais de la photo IR, si bien el photo de ville nocturne, on peut ne pas le fermer (en fonction des circonstances), j'ai remarqué (à mes dépens), qu'en photo de paysage IR il est absolument indispensable de fermer le viseur car la lumière parasite bousille tout. ::)
Là je regrette que ce D750 n'aie pas cette possibilité. J'ai aussi le D7000 avec son petit accessoire "bouchon" mais je l'ai perdu il ya belle lurette... c'est bête, mais cette particularité du D700 m'est devenue quasiment indispensable lors de mes sorties paysage car j'ai en perpétuité mon filtre Hoya IR72 de 52mm dans le sac, et je le monte autant sur le 24mm, 28, 35, et 50mm (les 4 AF-D) en paysage.
Pour ce qui est du portait de rue en Espagne, quand je suis à f2,2 au 85mm même à l'ombre, ça monte souvent vers le 1/8000s au D700, mais bon, je sais bien que les 100 ISO à 1/4000s suffisent, bien que j'aurais tout de même préféré avoir les 1/8000s, car il est sur mes deux actuels boîtiers Nikon: D700 et D7000. Je sais, c'est une question d'économie et aussi pour marque la différence avec la série D8xx...
Le cas est que Nikon ne peut pas contenter tout le monde... ::) Vu que je dois patienter (question sous) j'attendrai le successeur du D810... :-\
Je rejoins ton avis sur l'ensemble.
Pour l'ergonomie, il est dit qu'il est un peu plus creux, donc meilleur prise de l'appareil quand on le tiens à une main, de plus il est beaucoup plus léger, c'est vrai que c'est sympa. Après il y a la polémique de gens qui ne pourront s'entendre entre ceux habitués au D700 et qui aurait aimé avoir un accès rapide aux fonctions comme sur le D800, et ceux qui s'en fiche, soit on s'y fait vite ou alors ils préfèrent justement que cela soit comme ça. Dans tout les cas, chaque avis se respect, mais c'est pas toujours le cas.
En tout cas ce post m'a servit de leçon, on a plus le droit d'avoir un avis personnel négatif, si un truc est un frein à l'achat, vaut mieux rien dire. Il vaut mieux se taire et penser comme certains l'ont décidé pour être tranquille, tu achètes pas et tu te tais.
Pour ma part, je pense que le meilleur boitier est celui qui ns donne envie a son proprio de sortir avec en toutes circonstances .
Des personnes auront autant de plaisirs avec un D4S qu'avec un DF ou D610 ...
Se qui est le plus important n'est pas forcement la fiche technique d'un aps , non ? ;) Mais belle et bien l'envie de faire des images !!
Citation de: jps33 le Septembre 18, 2014, 11:28:48
Non non !!c'est dit ..après chacun pense ce qu'il veut... :D ;) ;) ;)
Maintenant attendons la sortie de ce D750 ...peut etre que les 44 pages de ce forum en ce qui le concerne sont après tout inutiles ..;personne ne l'a vu, ni testé,
mais tout le monde en parle (moi le premier.. :D )
Je l'ai pris en main longtemps à la Kina en comparaison prise en main et visée c'est idem au D600 mais pas au 800.
T'en a profité pour faire des clichés de la cathédrale de Köln ? :)
Citation de: ripley350z le Septembre 18, 2014, 14:52:16
En tout cas ce post m'a servit de leçon, on a plus le droit d'avoir un avis personnel négatif, si un truc est un frein à l'achat, vaut mieux rien dire. Il vaut mieux se taire et penser comme certains l'ont décidé pour être tranquille, tu achètes pas et tu te tais.
Il Faut p-e un peu arrêter de se placer en victime aussi à chaque page de ce thread.
On est sur un forum et on a le droit d'être d'accord mais aussi de ne pas être d'accord, d'échanger nos points de vue, "c'est le jeu ma pauvre Lucette".
Les arguments se tiennent des deux cotés, personne n'a raison ni tord, mais stop aux gamineries au bout d'un moment.
Un autre lien de NP qui l'a eu en main : http://www.com/nikon-d750-24mp-12-800-iso-ecran-orientable-wifi-integre-2199-euros/
Quelques ressentis intéressants au milieu d'un descriptif convenu; je n'ai pas vu de commentaire sur le viseur; on en saura davantage le 23 pour ceux qui auront l'occasion d'aller chez leur revendeur.
Quelque chose d'anecdotique dans l'article mais qui m'a fait sourire : il doit être accessible à quiconque souhaite évoluer de l'APS-C (D7100, D300, D300s, D400) vers le plein format
En fait le D400 est barré dans l'article (?) (mais en faisant copier coller la barre disparait)
Citation de: Daniel33 le Septembre 18, 2014, 13:29:21
Un lien vers un comparatif en haut ISO avec D610 et D810 : http://www.mattgranger.com/d750
Je suis un peu surpris par certaines variations d'expo; à pondérer aussi (?) vu la différence de nombre de pixels des capteurs.
Ah ben woui, comment se faire une idée concrète sur la qualité d'isos avec des différences d'expo aussi importantes?
Il est sérieux le gars? ???
Citation de: jojobabar le Septembre 18, 2014, 17:16:06
Ah ben woui, comment se faire une idée concrète sur la qualité d'isos avec des différences d'expo aussi importantes?
Il est sérieux le gars? ???
Il a voulu faire vite sans doute :) il aurait pu prendre son temps, peu de semples encore mis part les images officielles..
Histoire d'être le premier sur le coup...franchement, j'espère que le gars va perdre tous ses points de crédibilités! :P
...nan mais franchement, énervant ce genre d'attitude!...Du travail de cochon, moi j'vous l'dis...sale, nul, 2! >:(
http://www.youtube.com/watch?v=CCmqcpIjoeg
Citation de: jojobabar le Septembre 18, 2014, 17:16:06
Ah ben woui, comment se faire une idée concrète sur la qualité d'isos avec des différences d'expo aussi importantes?
Il est sérieux le gars? ???
il est vachement bon ce d750 , il fout une tole au D610 et 810 ;D
Citation de: thierry h le Septembre 18, 2014, 17:48:22
il est vachement bon ce d750 , il fout une tole au D610 et 810 ;D
Oui...il sort a la fin du mois et des octobre les D610 et D810 ne feront plus de photos snif snif
Chic le D810 va baisser. ;)
Citation de: thierry h le Septembre 18, 2014, 17:48:22
il est vachement bon ce d750 , il fout une tole au D610 et 810 ;D
Certain qu'au vu de ces "tests", le D750 semble largement meilleur!
Citation de: Jean Louis le Septembre 18, 2014, 18:26:49
Chic le D810 va baisser. ;)
Moi ça me va!!! ;)
Bon, on va attendre les tests sérieux mais si ce D750 met quelques "IL" dans la tête du D810...ça va pas m'aider...à prendre un D810...! ;)
tu vas faire des économies :D
Citation de: ripley350z le Septembre 18, 2014, 16:36:02
T'en a profité pour faire des clichés de la cathédrale de Köln ? :)
Du dôme on dit ;-)
Je le vois assez souvent, j'aime bien cette ville, son carnaval, sa bière, ses saucisses ;-)
J'ai bêtement fait cela ;-)
Si non quelques bêtes photos ici:https://www.facebook.com/marc.antoine.12
Citation de: fuji le Septembre 18, 2014, 18:46:59
Du dôme on dit ;-)
Je le vois assez souvent, j'aime bien cette ville, son carnaval, sa bière, ses saucisses ;-)
Dans quelques jours, c'est plutôt à Munich qu'il faut être ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 18, 2014, 19:07:45
Dans quelques jours, c'est plutôt à Munich qu'il faut être ;D
Un peu plus loin cela ;-)
Citation de: hyago le Septembre 18, 2014, 14:01:26
Bonjour le fil,
j'ai tout lu en entier, et si bien j'ai retenu pas mal d'infos, et que je pense que les caractéristiques du D750 me plaisent (en général) il y a une chose déjà citée avant et qui me gène: Au D700 le rideau qui ferme le viseur d'un simple coup de pouce m'est très utile quand je fais de la photo IR, si bien el photo de ville nocturne, on peut ne pas le fermer (en fonction des circonstances), j'ai remarqué (à mes dépens), qu'en photo de paysage IR il est absolument indispensable de fermer le viseur car la lumière parasite bousille tout. ::)
Là je regrette que ce D750 n'aie pas cette possibilité. J'ai aussi le D7000 avec son petit accessoire "bouchon" mais je l'ai perdu il ya belle lurette... c'est bête, mais cette particularité du D700 m'est devenue quasiment indispensable lors de mes sorties paysage car j'ai en perpétuité mon filtre Hoya IR72 de 52mm dans le sac, et je le monte autant sur le 24mm, 28, 35, et 50mm (les 4 AF-D) en paysage.
Pour ce qui est du portait de rue en Espagne, quand je suis à f2,2 au 85mm même à l'ombre, ça monte souvent vers le 1/8000s au D700, mais bon, je sais bien que les 100 ISO à 1/4000s suffisent, bien que j'aurais tout de même préféré avoir les 1/8000s, car il est sur mes deux actuels boîtiers Nikon: D700 et D7000. Je sais, c'est une question d'économie et aussi pour marque la différence avec la série D8xx...
Le cas est que Nikon ne peut pas contenter tout le monde... ::) Vu que je dois patienter (question sous) j'attendrai le successeur du D810... :-\
Le soucis c'est que tes afd en deça de f4 seront assez moyens avec les D800/D810 et consorts. 8)
Citation de: hyago le Septembre 18, 2014, 14:01:26
Là je regrette que ce D750 n'aie pas cette possibilité. J'ai aussi le D7000 avec son petit accessoire "bouchon" mais je l'ai perdu il ya belle lurette...
Je sais bien que c'est moins commode que la fermeture de l'oculaire du D700/800etc. mais le petit accessoire est prévu pour se glisser dans la courroie pour ne pas le perdre...
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2014, 19:37:41
Je sais bien que c'est moins commode que la fermeture de l'oculaire du D700/800etc. mais le petit accessoire est prévu pour se glisser dans la courroie pour ne pas le perdre...
De toute façon, cet accessoire est inutilisable, en pratique...
Citation de: jeanbart le Septembre 18, 2014, 19:15:26
Le soucis c'est que tes afd en deça de f4 seront assez moyens avec les D800/D810 et consorts. 8)
Bonsoir Corsaire, oui je sais, mais bon, en plein jour paysage, je me mets généralement entre f5,6 et f8 avec ces objos ce qui bien sur sur D700 ça passe impec pour faire le paysage des rizières, ça marche aussi sur D7000 ce qui me fait penser que ça devrait aller sur D80x et autres (densité de pixels plus ou moins égale)... En cas de très basses lumières je prends les 3 zooms pro de chez Nikon. Disons que je cherche le moindre poids, donc je préfère le sac chargé de fixes: le 24mm est juste pour certaines conditions GA, bien que je préfère le 35mm f2 fermé à f4 et au delà; le 50mm à un usage particulier aussi.
Ceci-dit je me suis servi du 35mm AF-D f2 fermé seulement à f2,8 pour ce portrait d'un agriculteur des rizières (au D700) et j'ai été surpris par la qualité du rendu qui a PO est franchement très "pauvre"...
(https://lh3.googleusercontent.com/-Eex1_77Iek0/UkmFRmmnC1I/AAAAAAADCKI/Ba--xhuecXQ/s1152/DSC_2737.jpg)
Bien sur c'est D700 12mpx, je n'ai aucune idée du rendu à 24mpx, mais je testerai... les fixes me passionnent en ce moment (je ne me sers que d'eux) et je m'en porte très bien. ;)
Le carton j'vous dis !
Citation de: Bernard2 le Septembre 18, 2014, 19:37:41
Je sais bien que c'est moins commode que la fermeture de l'oculaire du D700/800etc. mais le petit accessoire est prévu pour se glisser dans la courroie pour ne pas le perdre...
Bernard, j'ai déjà perdu le cache du viseur du D7000 à force de l'enlever et le mettre, en plus du petit accessoire... franchement ayant D700 et D7000, je me demande pourquoi Nikon ne fait pas comme sur le D700, un système qui marche absolument bien, qui est en plus très commode. Je me sers en plus du viseur d'angle (à cause de mon handicap) et quand on le met ou on l'enlève sur D700 c'est très bien de pouvoir fermer cette trappe à poussière... ::)
Citation de: hyago le Septembre 18, 2014, 20:43:23
Bonsoir Corsaire, oui je sais, mais bon, en plein jour paysage, je me mets généralement entre f5,6 et f8 avec ces objos ce qui bien sur sur D700 ça passe impec pour faire le paysage des rizières, ça marche aussi sur D7000 ce qui me fait penser que ça devrait aller sur D80x et autres (densité de pixels plus ou moins égale)... En cas de très basses lumières je prends les 3 zooms pro de chez Nikon. Disons que je cherche le moindre poids, donc je préfère le sac chargé de fixes: le 24mm est juste pour certaines conditions GA, bien que je préfère le 35mm f2 fermé à f4 et au delà; le 50mm à un usage particulier aussi.
Ceci-dit je me suis servi du 35mm AF-D f2 fermé seulement à f2,8 pour ce portrait d'un agriculteur des rizières (au D700) et j'ai été surpris par la qualité du rendu qui a PO est franchement très "pauvre"...
(https://lh3.googleusercontent.com/-Eex1_77Iek0/UkmFRmmnC1I/AAAAAAADCKI/Ba--xhuecXQ/s1152/DSC_2737.jpg)
Bien sur c'est D700 12mpx, je n'ai aucune idée du rendu à 24mpx, mais je testerai... les fixes me passionnent en ce moment (je ne me sers que d'eux) et je m'en porte très bien. ;)
Ceci dit j'ai conservé mon 35/2 Afd pour les paysages et la photo de rue où il excelle. 8)
Citation de: Daniel33 le Septembre 18, 2014, 21:08:23
La copie du lien est bon mais en prévisualisation le sigle Nikon passion disparait quand il est attaché :
http://www..com/nikon-d750-24mp-12-800-iso-ecran-orientable-wifi-integre-2199-euros/
amusez vous à écrire NP vous verrez :D
edit : j'ai modifié ma réponse car avec un espace ça marche mais c'est pour ça que le lien ne fonctionne pas ???
J'ai enfin lu l'article, ... Meilleure prise en main que le D700, hum hum moi je ne trouve pas mais bon ...
l'article est en effet fort "convenu" :D
Citation de: fuji le Septembre 18, 2014, 22:02:19
J'ai enfin lu l'article, ... Meilleure prise en main que le D700, hum hum moi je ne trouve pas mais bon ...
l'article est en effet fort "convenu" :D
Oui je t'avais lu y compris pour le viseur un peu étriqué si je te résumes bien ;)
Tu as essayé d'écrire Nikon passion attaché? le mot disparait quand tu édites , ça semble vouloir dire que tout lien vers ce site est interdit?
Pour en revenir au boitier je trouve en effet le viseur "étriqué" et la prise en main moins bonne que sur le D810. Reste à voir les performances réelles de l'appareil mais pour cela il faut attendre des tests sérieux. Sera t-il meilleur à 6400 isos que le D810 ?, l'AF accrochera t-il mieux en basse lumière ? Le piqué sera t-il meilleur que celui du 610 ? ...
Citation de: jojobabar le Septembre 18, 2014, 17:16:06
Ah ben woui, comment se faire une idée concrète sur la qualité d'isos avec des différences d'expo aussi importantes?
Il est sérieux le gars? ???
Non, c'est un clown qui vit du buzz et du nombre de vues de ses vidéos Youtube merdiques. En plus il se prend très au sérieux. Il aimerait sûrement faire comme Tony northrup ?
Bref, le seul intérêt de son "test" c'est d'être le premier a le publier pour attirer du monde. Mais bon, ça et rien c'est pareil.
Vivement de vrais essais...
M... Je viens d'aller voir sa vidéo >:(
Citation de: grosnoob06 le Septembre 18, 2014, 22:44:56
... Mais bon, ça et rien c'est pareil.
Vivement de vrais essais...
Le pire c'est que tu as tort ;) ...ces tests de merde sont pire que "rien"... car présenter des exemples foireux pourraient enduire en erreur certaines personnes... ou plus grave: donner de faux espoirs!
;D
... oui, vivement les essais de ce d750... et du 20mm f1.8!
Citation de: jojobabar le Septembre 18, 2014, 23:16:24
Le pire c'est que tu as tord ;)
Que veux-tu dire par là ?
(tordu ?)
Et le tore tue ;D
Je ne vois pas de quoi vous parlez messieurs...
;D... au temps pour moi...
Citation de: Amaniman le Septembre 18, 2014, 09:27:20
Effectivement, cela dépend de la période à laquelle on se réfère : fin 2012 il était à 1990€ chez Darty AVEC le grip moteur.
Certes, on compare là le prix d' un boitier en fin de carrière commerciale avec un prix de lancement.
Il faut comparer : lancement D700 2790€ avec lancement D810 3190€, une paille de 400€...
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 10:51:10
J'ai acheté mon Coolpix 990 en fin de vie (6 000F au lieu de 9 000), ainsi que mon D70 (800€ au lieu de 1 500). Chacun choisit le moment qu'il juge le plus opportun. Il faut juste ne pas être malhonnête en comparant un prix de fin de vie commerciale avec un prix de lancement...
Aujourd'hui dans une grande surface située à Cergy-Pontoise, j'ai vu en vitrine une super affaire en or :
un D200 en kit avec un 18-70 pour 999 €, ça vous branche ? ;D
Un boîtier numérique qui a quasiment 9 ans de vie commerciale* (et l'objectif ?), faut oser quand même ! :o
* enfin, je croyais que sa vie commerciale était terminée, mais il faut croire que non...
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 10:51:10
J'ai acheté mon Coolpix 990 en fin de vie (6 000F au lieu de 9 000), ainsi que mon D70 (800€ au lieu de 1 500). Chacun choisit le moment qu'il juge le plus opportun. Il faut juste ne pas être malhonnête en comparant un prix de fin de vie commerciale avec un prix de lancement...
Tout a fait. Et comme je n'ai pas acheté mon D700 en fin de vie (loin de la), la comparaison est honnete.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 19, 2014, 00:20:08
Tout a fait. Et comme je n'ai pas acheté mon D700 en fin de vie (loin de la), la comparaison est honnete.
Se fonder sur l'exception pour en déduire la règle, pour moi, c'est malhonnête intellectuellement parlant... dans le même esprit, j'ai payé le kit PDK1 250€, soit moins cher que la MB-D10 seule. Dois-je me fonder sur le prix auquel j'ai eu ce PDK1 pour comparer le prix de la MB-D12 vs MB-D10 ?
(comment se fait-il, par exemple, que la plupart des acheteurs du D700 n'aient pas eu CNX2 dans la boite, etc ?)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 19, 2014, 00:20:08
Tout a fait. Et comme je n'ai pas acheté mon D700 en fin de vie (loin de la), la comparaison est honnete.
La seule comparaison valable est celle des prix publics conseillés pour un même pays au moment du lancement des produits.
Bonjour,
J'ai l'impression que les ventes de 1DX vont devenir de plus en plus confidentielles,,!!!!!!
Est-ce une stratégie inavouée de Canon avec la sortie de ce boîtier ,,,
Jp
Citation de: jtoupiolle le Septembre 19, 2014, 09:13:13
Bonjour,
J'ai l'impression que les ventes de 1DX vont devenir de plus en plus confidentielles,,!!!!!!
Est-ce une stratégie inavouée de Canon avec la sortie de ce boîtier ,,,
Jp
Le D750 va faire de l'ombre au 1DX c'est certain. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Septembre 19, 2014, 08:48:50
La seule comparaison valable est celle des prix publics conseillés pour un même pays au moment du lancement des produits.
+1000, tout le reste n'est que blabla de mauvaise foi.
Citation de: Ilium le Septembre 19, 2014, 09:30:56
+1000, tout le reste n'est que blabla de mauvaise foi.
Pour moi ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est juste une comparaison biaisée.
Citation de: jeanbart le Septembre 19, 2014, 10:00:02
Pour moi ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est juste une comparaison biaisée.
on est bien d'accord, lancement SIGMA DP2M : 1000€, achat il y a 2 mois à 399€
Ricoh GXR A16 sur Amazon il y a 2 mois : 600€, en soldes en même temps chez Digixo à 169€ le kit complet !
Nikon Coolpix A vendu au départ dans les 990€ de mémoire, on en a trouvé en fin de vie à 395€ TTC !
etc, etc...
J'ai acheté le D800 à sa sortie environ 3000€ chez le Darty du coin, on connait la baisse de prix qu'il a subi ensuite... Ceux qui veulent un D750 à 1500€ devront patienter un an, ou deux. Mais bon, les soldes au lancement d'un produit (sauf super flop commercial) je ne connais pas, il y a un cycle de vie pour n'importe quel produit, il faut le suivre et être patient pour avoir un prix bas, ou raquer plein pot de suite pour se faire plaisir.
Et encore. Le Df est loin d'être un succès commercial et son prix n'a quasiment pas bougé en un an...
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 11:17:50
Et encore. Le Df est loin d'être un succès commercial et son prix n'a quasiment pas bougé en un an...
Pas grave, ils en ont fait une série, et il prennent leur temps pour l'écouler... (le D300s ets bien toujours au catalogue!)
Citation de: Gus le Septembre 19, 2014, 11:39:32Pas grave, ils en ont fait une série, et il prennent leur temps pour l'écouler... (le D300s ets bien toujours au catalogue!)
Oui mais se vend-il encore ?
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
C'est exactement ce que fait Nikon avec le créneau DX pro !
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 13:15:13
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
C'est exactement ce que fait Nikon avec le créneau DX pro !
??? ???
Ou as tu vu que Nikon dénigre ses propres boitiers DX ?
Heu il faut arrêter les commentaires à l'emporte pièce à un moment ...
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 12:53:23
Oui mais se vend-il encore ?
Certainement un peu moins que le Df! :D
Citation de: tazo06 le Septembre 19, 2014, 13:53:41
??? ???
Ou as tu vu que Nikon dénigre ses propres boitiers DX ?
Heu il faut arrêter les commentaires à l'emporte pièce à un moment ...
Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?
Citation de: jeanbart le Septembre 19, 2014, 09:16:47
Le D750 va faire de l'ombre au 1DX c'est certain. ;D ;D
Là où je suis rassuré c'est qu'un journal connu avec des grues sur la couverture annonce dans son numéro sorti ce jour et en page 105 que le D750 n'est autre qu'un D810 à capteur 24 Mpix et cadence de 8 i/s. Comme ce n'est pas l'impression que j'avais eu à la Kina en le prenant en main, je pense qu'en fait ils parlent du D750s ou alors...
..."l'abus de Nikon rumors nuit gravement à la santé" ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 19, 2014, 14:12:17
Là où je suis rassuré c'est qu'un journal connu avec des grues sur la couverture annonce dans son numéro sorti ce jour et en page 105 que le D750 n'est autre qu'un D810 à capteur 24 Mpix et cadence de 8 i/s. Comme ce n'est pas l'impression que j'avais eu à la Kina en le prenant en main, je pense qu'en fait ils parlent du D750s ou alors...
..."l'abus de Nikon rumors nuit gravement à la santé" ;D ;D ;D
C'est drôle c'est la même impression que j'ai eu en le prenant longuement en main ;-)
Finalement c'est un D600 avec un écran articulé ... Pas grand chose de plus. Autant acheter un D600 sauf si on fait beaucoup de vidéo et que l'écran a un intérêt ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 13:15:13
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
C'est exactement ce que fait Nikon avec le créneau DX pro !
Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?
Y a beaucoup de chiens errants chez eux...
Citation de: 55micro le Septembre 19, 2014, 14:24:59
Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?
Y a beaucoup de chiens errants chez eux...
Alors la secte c'est sur les forums...eux ce sont des industriels.
Quand ils ont pas de FX et de bons DX, ils vont te dire que le DX c'est le top...
Le jour ou ils ont une strategie du tout FX, ils vont te dire que le DX a des faiblesses...
faut pas ce formaliser...
Citation de: fski le Septembre 19, 2014, 14:31:34
Alors la secte c'est sur les forums...eux ce sont des industriels.
Quand ils ont pas de FX et de bons DX, ils vont te dire que le DX c'est le top...
Le jour ou ils ont une strategie du tout FX, ils vont te dire que le DX a des faiblesses...
faut pas ce formaliser...
Quand on dépense des milliers d'euros en matis photo, on est en droit d'avoir une opinion et d'ouvrir sa gueule !
Et moi, en ce moment, je gueule ! lol ;D
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 14:35:22
Quand on dépense des milliers d'euros en matis photo, on est en droit d'avoir une opinion et d'ouvrir sa gueule !
Et moi, en ce moment, je gueule ! lol ;D
Si tu trouves que c'est trop cher passe a autre chose.
la depense n'a pas d'interet ici...tu n'as pas
investi dans nikon juste
achete un produit. Et j'espere pour toi que personnes ne t'a forcer a depenser ou te forcera a changer non?
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 14:05:39
Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?
Si tu comptes en FX D600, D610 (que j'aurais tendance à ne compter comme qu'un), tu oublies en DX D3100, D3200, D3300, D5100, D5200, D5300...
Par contre le D71000 n'est pas encore sorti ;D
::) ouais bon, enfin, pas pro peut être, mais je n'ai aucun scrupule à utiliser mon D7100 en complément de mon D800 donc dire que le DX est abandonné chez NIKON... lol. J'ai eu un EOS 7D dont la rafale et la qualité de construction du boitier étaient irréprochables, mais je préfère largement les images qui sortent du D7100 et puis au moins j'ai une seule ergonomie entre mes 3 reflexs (bientôt 4 avec le D810). Maintenant faudra voire avec le nouveau 7D MK II, j'espère qu'il est bien au dessus du 7D, vu le temps qui s'est écoulé entre la sortie des 2 produits.
et comme dit ci avant, ne pas négliger les boitiers intermédiaires, le D5300 par exemple est très bien né, et j'ai pu prendre quelques clichés avec, équipé de bonnes optiques, c'est excellent. Pas de quoi raler vu le prix auquel on peut le trouver en ce moment dans certains bouclards, il n'est pas ridicule face à un FUJI X-T1 par exemple.
Citation de: 55micro le Septembre 19, 2014, 14:24:59
Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?
Y a beaucoup de chiens errants chez eux...
Ça c'est de la désinformation... :D
ou bien nous n'avons pas la même compréhension de "dénigrer".
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 14:05:39
Qui ne dit mot, consent.
Le dernier boîtier DX semi pro est le D300 sorti en 2007, remis au goût du jour en 2009.
Depuis, sont sortis les D600, D610, D750, DF, D800, D800E, D810, D4, D4S.
Soit 9 FX contre 2 DX (D7000 et D71000).
La chose est entendue, voire sous-entendue, non ?
Ce n'est pas vide comme tu le sous entends: D7000 et D7100. C'est restreint ça oui on est d'accord. Mais ça correspond a des boitiers très polyvalent quand même (bon l'ergonomie ne te plait pas, soit) et plutôt typé "expert" que novice (les D3xxx et D5xxx sont là, d'ailleurs ils se vendent bien et font surement une très grosse partie de leur CA et c'est bien du DX).
Les optiques continuent à sortir régulièrement aussi (18-300, 18-55 cette année, 18-140, ...) qui semble supposer que Nikon ne souhaite pas tuer le format, mais le repositionner.
J'ai surtout l'impression que Nikon rationalise ses boitiers et ne laisse que ses boitiers les plus "extremes" sur le haut du panier, donc le FX. Je me dis que Nikon pense que le marché est trop "étroit" pour des boitiers "Dx extreme" cher (vu le ticket d'entré FX).
Maintenant je me dis qu'ils vont surement regarder les ventes du 7DII pour voir si le marché est là ou pas.
Citation de: pepew le Septembre 19, 2014, 14:45:59
Si tu comptes en FX D600, D610 (que j'aurais tendance à ne compter comme qu'un), tu oublies en DX D3100, D3200, D3300, D5100, D5200, D5300...
Par contre le D71000 n'est pas encore sorti ;D
J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.
Citation de: 55micro le Septembre 19, 2014, 14:24:59
Ce n'est pas Nikon qui, il y a quelques années, dénigrait le FX et promeuvait son DX pro monobloc?
...
Si!
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 14:47:22et comme dit ci avant, ne pas négliger les boitiers intermédiaires, le D5300 par exemple est très bien né, et j'ai pu prendre quelques clichés avec, équipé de bonnes optiques, c'est excellent. Pas de quoi raler vu le prix auquel on peut le trouver en ce moment dans certains bouclards, il n'est pas ridicule face à un FUJI X-T1 par exemple.
Autant le D5300 me laisse indifférent, autant le X-T1 m'enthousiasme.
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 15:01:12
J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.
meme si tu es desole c'est un peu mon soucis avec tes propos...tu juge une entreprise en fonction de tes intérêts en occultant le fait que tes intérêts ne sont pas l'intérêt général, et que nikon ne fabrique pas pour TES intérêts, mais pour une marche de personnes diverses qu'ils ciblent.
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 15:03:25
Autant le D5300 me laisse indifférent, autant le X-T1 m'enthousiasme.
ok alors disons qu'un D7100 à 850€ TTC en ce moment, c'est loin d'être ridicule face à un X-T1, et niveau choix d'optiques, c'est pas déconnant non plus... mais bon j'ai dit X-T1 comme j'aurai dit autre chose.
Citation de: tazo06 le Septembre 19, 2014, 14:59:15
Ce n'est pas vide comme tu le sous entends: D7000 et D7100. C'est restreint ça oui on est d'accord. Mais ça correspond a des boitiers très polyvalent quand même (bon l'ergonomie ne te plait pas, soit) et plutôt typé "expert" que novice (les D3xxx et D5xxx sont là, d'ailleurs ils se vendent bien et font surement une très grosse partie de leur CA et c'est bien du DX).
Les optiques continuent à sortir régulièrement aussi (18-300, 18-55 cette année, 18-140, ...) qui semble supposer que Nikon ne souhaite pas tuer le format, mais le repositionner.
J'ai surtout l'impression que Nikon rationalise ses boitiers et ne laisse que ses boitiers les plus "extremes" sur le haut du panier, donc le FX. Je me dis que Nikon pense que le marché est trop "étroit" pour des boitiers "Dx extreme" cher (vu le ticket d'entré FX).
Maintenant je me dis qu'ils vont surement regarder les ventes du 7DII pour voir si le marché est là ou pas.
ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro. Et puis après les modèles pourraient s'auto concurrencer, je veux dire que le D7100 se vend plutôt bien et répond aux attentes de la plupart des nikonistes qui veulent du DX... dur de caser quelque chose entre le prix du D7100 et celui du D610 sans que ça ne fasse de l'ombre à l'un ou à l'autre.
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 15:01:12
J'évoque des appareils de gammes équivalentes, à savoir moyenne et haute.
Les D3x00 et D5x00 n'ont aucun intérêt pour moi.
Désolé.
bah à ce moment ne compte pas les D600, D610, D750. Comprends pas ta logique...
Il est plus simple de dire que Nikon délaisse le DX pour les appareils pros (depuis D2) et semi-pros (depuis D300s). C'est tout.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 15:08:33
ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro. Et puis après les modèles pourraient s'auto concurrencer, je veux dire que le D7100 se vend plutôt bien et répond aux attentes de la plupart des nikonistes qui veulent du DX... dur de caser quelque chose entre le prix du D7100 et celui du D610 sans que ça ne fasse de l'ombre à l'un ou à l'autre.
Implicitement, tu pars du principe que le "DX pro" attendu serait moins cher que le D610.
Je ne vois aucune raison pour qu'il en soit ainsi. Qu'est-ce qui justifierait pour toi qu'un boitier amateur léger supposé amener les foules au 24x36 soit plus cher qu'un boitier pro à la pointe de la technologie actuelle et attendu par des pros qui savent exactement ce qu'ils veulent?
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 15:08:33
ben ouais, quand tu vois un SONY A7 à 1200€ et même à 1000€ si t'as la chance de voyager un peu... sur que c'est pas facile de justifier les 1890€ du ticket d'entrée du nouvel EOS 7D MK II face à la floppée de FX sur le marché. D'ailleurs un Df se trouve autour de 1800€ encore une fois en cherchant bien, et un D610 à 1250€... difficile de positionner un autre DX Pro.
Ils ne sont pas fait pour les mêmes besoins. En animalier ou en sport, je pense pas me tromper en disant que tu as trois critères où le boitier doit être excellent et en harmonie, la vitesse de l'AF, la rafale et la gestion des ISO. Les FF que tu cites sont bons dans un domaine, dans le meilleur des cas deux, le 7D lui il l'est dans les trois.
Il faut aussi prendre en compte l'allonge supplémentaire que les FF n'offrent pas, ou comment un format que l'on décrit souvent ici et là comme moins intéressant qu'un format FF se retrouve au contraire plus intéressant.
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2014, 15:41:51
Implicitement, tu pars du principe que le "DX pro" attendu serait moins cher que le D610.
Je ne vois aucune raison pour qu'il en soit ainsi. Qu'est-ce qui justifierait pour toi qu'un boitier amateur léger supposé amener les foules au 24x36 soit plus cher qu'un boitier pro à la pointe de la technologie actuelle et attendu par des pros qui savent exactement ce qu'ils veulent?
Question prix tu as surement raison.
Mais justement, c'est plutôt qu'a mon avis le marché DX pro devient de plus en plus une niche (des experts/pro spécialisé dans un domaine) avec la démocratisation du FX et que donc nikon ne souhaite pas (plus) couvrir ce marché.
Il y a encore 2 ans, les passionnés photos (dont je fais partie) avec leurs budgets à moins de 2000 euros grand max n'avaient pas trop d'autre choix qu'un boitier DX, les FX étaient complétement hors de budget. Le FX étaient justement une niche et le DX le "très grand public". Nikon couvrait alors l'ensemble de sa population, du plus petit novice au plus grand passionné/expert/pro avec des budgets de 300 à 3000 euros sur la gamme DX, tout allait pour le mieux :)
Mais depuis peu la donne à changé: pour moins de 2 000 euros on a du FX, et le très grand nombre de passionné (et encore plus ceux qui viennent de l'argentique) qui étaient obligés d'acheter du DX peuvent désormais s'équiper en FX !
Il va de soit que le marché des DX c'est alors réduit. Il reste les plus novices à budget très serré (ou les non passionnés) qui trouvent leur bonheur dans l'entrée de gamme. Et les pro/expert du DX sont maintenant devenue une niche, et, toujours de mon avis, le marketing Nikon ne voit pas d'intérêt à proposer plusieurs gammes de boitier pour cette clientèle mais une seulle gamme.
Toujours de mon avis perso, si les ventes du 7dII explosent alors Nikon va revoir sa stratégie (et ils ont surement de quoi répondre très rapidement dans les tiroirs), autrement seule la gamme des D7xxx restera pour le marché "pro/expert" DX.
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2014, 16:23:21
Ils ne sont pas fait pour les mêmes besoins. En animalier ou en sport, je pense pas me tromper en disant que tu as trois critères où le boitier doit être excellent et en harmonie, la vitesse de l'AF, la rafale et la gestion des ISO. Les FF que tu cites sont bons dans un domaine, dans le meilleur des cas deux, le 7D lui il l'est dans les trois.
Il faut aussi prendre en compte l'allonge supplémentaire que les FF n'offrent pas, ou comment un format que l'on décrit souvent ici et là comme moins intéressant qu'un format FF se retrouve au contraire plus intéressant.
Le D750 a l'air très bon en AF, gestion des isos aussi. La rafale elle est à 6.5 img/s, certes c'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais c'est loin d'être mauvais ou ridicule (dans les meilleurs chez nikon hormis la gamme D à 1 chiffre du haut de l'offre). Pour l'allonge c'est indéniable.
Citation de: tazo06 le Septembre 19, 2014, 16:34:21
Il va de soit que le marché des DX c'est alors réduit. Il reste les plus novices à budget très serré (ou les non passionnés) qui trouvent leur bonheur dans l'entrée de gamme. Et les pro/expert du DX sont maintenant devenue une niche, et, toujours de mon avis, le marketing Nikon ne voit pas d'intérêt à proposer plusieurs gammes de boitier pour cette clientèle mais une seulle gamme.
Ton raisonnement se tient; resterait à connaitre les seuils qui déclenchent la fabrication d'un boitier; car il ne se vend pas de D4s par milliers non plus. De toute façon la marge de manoeuvre est étroite et la part d'incertitude liée au nombre de ventes qui vont se faire ne doit plus être négligeable à l'heure actuelle.
Citation de: tazo06 le Septembre 19, 2014, 16:50:32
Le D750 a l'air très bon en AF, gestion des isos aussi. La rafale elle est à 6.5 img/s, certes c'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais c'est loin d'être mauvais ou ridicule (dans les meilleurs chez nikon hormis la gamme D à 1 chiffre du haut de l'offre). Pour l'allonge c'est indéniable.
Plus besoin de D400 alors.
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2014, 16:53:39
Plus besoin de D400 alors.
Bah si, comme le dit tazo06, pour l'allonge qu'apporte le format DX, pour une rafale accrue et également pour ceux qui ont encore de belles optiques DX (17-55 f2.8 / 10/12-24 / ...etc)
Tout produit trouve toujours des clients, mais pas forcément en quantité qui justifie la commercialisation.
On repart une 3eme fois en moins d'une semaine dans une conversation, j'ai dis ci, j'ai pas dis ça, c'est suffisant pour etc ?
Parce que si je fais praei, je reprend chaque point de ce que dit l'un ou l'autre, on a pas fini ...
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2014, 18:06:47
On repart une 3eme fois en moins d'une semaine dans une conversation, j'ai dis ci, j'ai pas dis ça, c'est suffisant pour etc ?
Parce que si je fais praei, je reprend chaque point de ce que dit l'un ou l'autre, on a pas fini ...
?
quelques images
https://www.flickr.com/groups/2682619 [at] N24/
Citation de: tazo06 le Septembre 19, 2014, 16:50:32
Le D750 a l'air très bon en AF, gestion des isos aussi. La rafale elle est à 6.5 img/s, certes c'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais c'est loin d'être mauvais ou ridicule (dans les meilleurs chez nikon hormis la gamme D à 1 chiffre du haut de l'offre). Pour l'allonge c'est indéniable.
Qui te dis que la gestion des isos est bonne ?
Citation de: Verso92 le Septembre 18, 2014, 12:34:28
OK.
Merci pour cet éclaircissement sur cette notion de "standard", que je ne connaissais pas.
Essaye de suivre , quoi ! :D
Je vois sur la cover du magazine avec des grues que l'on parle du D750 ;-)
Je l'achète et je découvre qu'ils parlent d'une rumeur :-( Bravo
Ensuite il parle de Fuji ... Bon au final j'ai bien fait d'aller à la Kina et j'aurai du m'abstenir de l'achat de la dite revue ...
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 20:02:03
Qui te dis que la gestion des isos est bonne ?
Nikon ;-)
Citation de: Herch le Septembre 19, 2014, 20:06:12
Essaye de suivre , quoi ! :D
Ben, j'y connais rien en "
standards Chassimages", hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 20:38:25
Ben, j'y connais rien en "standards Chassimages", hein... ;-)
Suis content que t'abordes le problème de toi même ;)
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 20:39:33
Suis content que t'abordes le problème de toi même ;)
Moi, tu sais, je ne suis qu'un modeste photographe amateur qui s'éclate en faisant des photos... je comprends pas toujours tout à ce qui se raconte ici.
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 20:41:23
Moi, tu sais, je ne suis qu'un modeste photographe amateur qui s'éclate en faisant des photos... je comprends pas toujours tout à ce qui se raconte ici.
Un bon photographe est toujours modeste me semble t-il ;)
Pour en revenir à ce D750 et bien si j'avais les moyens je prendrais un D810...et un nouvel ordi...
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 20:50:46
Un bon photographe est toujours modeste me semble t-il ;)
ça fait parti des "standards" aussi ?
Citation de: Gus le Septembre 19, 2014, 20:52:12
ça fait parti des "standards" aussi ?
ça fait parti(e) des miens surtout ;)
J'arrive pas à avoir le 22 à Asnière, ne serait-ce pas la faute du standard ?... ;D
J'ai eu l'occase d'un peu manipuler le D750 à la Kina aujourd'hui. Pas longtemps car il y avait du monde et assez peu de boîtiers.
Dur de dire si l'AF est effectivement de course (les D750 entrevus étaient tous montés du 24-120 f/4) mais il a l'air d'assurer. Le viseur ne m'a pas choqué, venant des D700 et D2Hs: il est bien agréable. Par contre l'ergonomie et la prise en main font plus penser aux D7000/D600 qu'aux boîtiers semi-pro. N'ayant pas l'habitude je dois avouer avoir peiné avec la molette de gauche et ses verrouillages. Au final, je pourrais tout de même être tenté de faire le pas mais ce serait en regrettant un peu la prise en main du D700, au moins au début. En voyant les moues d'autres visiteurs manipulant le D750, j'ai l'impression que ce boitier ne déclenche l'enthousiasme de personne, espérons qu'il convainquent sur la durée. ;)
::) en succésseur du D6x0 il me semble pourtant bien né et gavé de quelques nouveautés / innovations intéressantes. Prenons le pour ce qu'il est et pas pour un D4s / D810 killer, Nikon n'allait pas se tirer une balle dans le pied non plus hein. ;)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 19, 2014, 21:45:36Prenons le pour ce qu'il est et pas pour un D4s / D810 killer, Nikon n'allait pas se tirer une balle dans le pied non plus hein. ;)
moi ça m'aurait été ;D
et j'attend toujours qu'on me démontre que sortir le D700 après le D3 fut une erreur.
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:06:44
moi ça m'aurait été ;D
et j'attend toujours qu'on me démontre que sortir le D700 après le D3 fut une erreur.
Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:06:44
et j'attend toujours qu'on me démontre que sortir le D700 après le D3 fut une erreur.
Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a
tué en partie le D3...) !
::) ouais je voulais dire, NIKON n'allait pas se re-tirer une balle dans le pied... ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 22:31:39
Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !
Je ne demande qu'à être convaincu, quelles sont tes sources? ;D
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:53:31
Je ne demande qu'à être convaincu, quelles sont tes sources? ;D
Mont Gerbier de Joncs.
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 21:17:31
...En voyant les moues d'autres visiteurs manipulant le D750, j'ai l'impression que ce boitier ne déclenche l'enthousiasme de personne, espérons qu'il convainquent sur la durée. ;)
S'ils espéraient de ce D750 qu'il soit le successeur du D700 uniquement parce qu'il s'appelle D750, pas étonnant qu'ils fassent la moue. Mais il suffit de le voir en photo et de lire ses specs pour se rendre à l'évidence : c'est une évolution du D600/D610, pas du D700.
Quant à ceux qui sont intéressés par ce type de boîtier (c'est mon cas), une bonne partie d'entre eux ont acheté soit un D600 (qui a bien perdu de sa valeur), soit un D610 (qui a moins perdu mais est sorti il y a environ un an). Alors repasser à la caisse en perdant autant ou aussi peu de temps après pour quelques collimateurs de plus et un écran basculant, il faut vraiment en avoir besoin... :-\
Citation de: JMS le Septembre 19, 2014, 22:22:45
Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !
C'est pourtant inimaginable de pas comprendre qu'il y a des clients pour des boitiers à 5000E et d'autres à 2500 !
T'aurais quand même beaucoup de mal à obliger un mec qu'a que 2500E pour se payer un boitier qui lui plait et qui existe qu'il faut qu'il trouver le double pour avoir son bonheur parce que Nikon l'a décidé.
Je vais être plus clair des tarés comme moi qui ont été contraints par cette logique débile de se payer un D4 (essentiellement parce qu'il ne voulaient pas de 36 MP) intégralement à crédit tu dois pas en trouver plus des doigts d'une main en France.
Il a toujours eu historiquement chez Nikon depuis plus de 30 ans un boitier pro Et un boitier expert relativement similaires décalé temporellement en date de sortie et ça a jamais empêché Nikon de se développer, et personnes n'a jamais été dupe. Le numérqiue n'a rien changé à l'histoire. D'autant plus que pour finir tous ceux qui attendaient un remplaçant du D700 et qui n'avaient pas trop d'optiques sont passé chez Canon (il en s'en vraiment pas fallu de peu pour que je fasse de même).
Cette logique qui, a trahi une bonne partie de la clientèle historique est une connerie monumentale !
Citation de: JMS le Septembre 19, 2014, 22:22:45
Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !
Et bien voilà ;-)
A force d'attendre et d'être déçus je vais encore attendre ... le D5 pour remplacer mon D3S ;D
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:28:24
D'autant plus que pour finir tous ceux qui attendaient un remplaçant du D700 et qui n'avaient pas trop d'optiques sont passé chez Canon (il en s'en vraiment pas fallu de peu pour que je fasse de même).
Cette logique qui, a trahi une bonne partie de la clientèle historique est une connerie monumentale !
C'est la vie : ceux qui chez Canon attendaient un boitier 36 MPixels et/ou avec une meilleure dynamique finissent par passer chez Nikon... et la terre ne s'arrête pas de tourner pour autant !
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:32:52
C'est la vie : ceux qui chez Canon attendaient un boitier 36 MPixels et/ou avec une meilleure dynamique finissent par passer chez Nikon... et la terre ne s'arrête pas de tourner pour autant !
Tu en connais ?
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 14:19:57
Finalement c'est un D600 avec un écran articulé ... Pas grand chose de plus. Autant acheter un D600 sauf si on fait beaucoup de vidéo et que l'écran a un intérêt ...
ayant un D700 (hs) et un D610 , à la lecture des données du D750 ce dernier me semble bien différent du D610 ... ( autofocus, mesure de la lumière, et haut iso) sans être comparable au D810
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2014, 23:33:46
Tu en connais ?
Oui.
(d'ailleurs, si tu suis un peu attentivement les fils Nikon, tu y trouveras de récents transfuges...)
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:28:24
C'est pourtant inimaginable de pas comprendre qu'il y a des clients pour des boitiers à 5000E et d'autres à 2500 !
T'aurais quand même beaucoup de mal à obliger un mec qu'a que 2500E pour se payer un boitier qui lui plait et qui existe qu'il faut qu'il trouver le double pour avoir son bonheur parce que Nikon l'a décidé.
Je vais être plus clair des tarés comme moi qui ont été contraints par cette logique débile de se payer un D4 (essentiellement parce qu'il ne voulaient pas de 36 MP) intégralement à crédit tu dois pas en trouver plus des doigts d'une main en France.
Il a toujours eu historiquement chez Nikon depuis plus de 30 ans un boitier pro Et un boitier expert relativement similaires décalé temporellement en date de sortie et ça a jamais empêché Nikon de se développer, et personnes n'a jamais été dupe. Le numérqiue n'a rien changé à l'histoire. D'autant plus que pour finir tous ceux qui attendaient un remplaçant du D700 et qui n'avaient pas trop d'optiques sont passé chez Canon (il en s'en vraiment pas fallu de peu pour que je fasse de même).
Cette logique qui, a trahi une bonne partie de la clientèle historique est une connerie monumentale !
Sur le fond tu n'as pas tord;-)
Citation de: benito le Septembre 19, 2014, 23:34:42
ayant un D700 (hs) et un D610 , à la lecture des données du D750 ce dernier me semble bien différent du D610 ... ( autofocus, mesure de la lumière, et haut iso) sans être comparable au D810
En effet et suite à la prise en main du D750 cela fait bizarre ...
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:32:52
C'est la vie : ceux qui chez Canon attendaient un boitier 36 MPixels et/ou avec une meilleure dynamique finissent par passer chez Nikon... et la terre ne s'arrête pas de tourner pour autant !
Tu parles, j'en connais aucun !
Et, comme d'autres tes sarcasmes à la con, j'en ai mare et tu peux te les garder !
Et puis non la terre s'arrête pas de tourner mais quand je vois qu'en plus pour avoir un D4 au point (D4s), 'c'est pas moi qui le dit mais tous ceux qui ont fait l'ont fait), il faudrait que je retrouve 2500E je suis vraiment furax !
Alors le D750...toujours pas dans un corps de D800, encore loupé, enfin, foiré je veux dire !
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:39:03
8 759.
Donc au mieux tu n'en connais qu'un, ce n'est pas très significatif...
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:42:01
Tu parles, j'en connais aucun !
Et, comme d'autres tes sarcasmes à la con, j'en ai mare et tu peux te les garder !
Sors de ton trou... si tu n'es pas capable de regarder autour de toi, qu'y puis-je ?
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2014, 23:43:27
Donc au mieux tu n'en connais qu'un, ce n'est pas très significatif...
Corinne, arrivé un moment, faut arrêter les conneries, hein...
Vous me fatiguez, avec vos certitudes débiles... je vais me coucher.
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:43:55
Sors de ton trou...
Je t'emmerde.
Si tu comprends pas quand il faut pas gratter. ???
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:45:35
Je t'emmerde.
Pareil (merci pour l'insulte, au passage).
Bonne nuit.
Non Verso reviens t'énerves pas c'est pas la peine ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:43:55
Corinne, arrivé un moment, faut arrêter les conneries, hein...
Vous me fatiguez, avec vos certitudes débiles... je vais me coucher.
C'est toi qui dis ça ?
8759, ce n'est pas une connerie peut-être ? Pfff !
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 23:47:43
Non Verso reviens t'énerves pas c'est pas la peine ;-)
Je m'énerve si je veux... quand je lis un tel tissu de débilités, ça m'agace !!!
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:48:33
Je m'énerve si je veux... quand je lis un tel tissu de débilités, ça m'agace !!!
Ignore cela ;-)
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 23:49:20
Ignore cela ;-)
Je vais suivre ton conseil de ce pas et mettre la viande dans le torchon (j'ai une séance de PdV prévue dimanche et faut que je charge les accus de mon D800E, que je sauvegarde les images de mes CF afin de ne pas perdre de fichiers, etc... enfin, des choses plus intéressantes que de me faire insulter sur un forum par des gens que je considérais jusqu'à présent comme des amis...).
Bonne nuit !
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:52:11
Je vais suivre ton conseil de ce pas et mettre la viande dans le torchon (j'ai une séance de PdV prévue dimanche et faut que je charge les accus de mon D800E, que je sauvegarde les images de mes CF afin de ne pas perdre de fichiers, etc... enfin, des choses plus intéressantes que de me faire insulter sur un forum par des gens que je considérais jusqu'à présent comme des amis...).
Bonne nuit !
Sur un "réseau social bien connu " je te dirais "like " ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 23:52:11
Je vais suivre ton conseil de ce pas et mettre la viande dans le torchon (j'ai une séance de PdV prévue dimanche et faut que je charge les accus de mon D800E, que je sauvegarde les images de mes CF afin de ne pas perdre de fichiers, etc... enfin, des choses plus intéressantes que de me faire insulter sur un forum par des gens que je considérais jusqu'à présent comme des amis...).
Bonne nuit !
Je ne sais pas si j'étais considérée comme amie, mais en tout cas je n'ai pas l'impression d'avoir été insultante à ton égard.
Par contre pose-toi la question de savoir si ta réponse à ma question n'était un peu insultante à sa manière.
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 23:32:12
Et bien voilà ;-)
A force d'attendre et d'être déçus je vais encore attendre ... le D5 pour remplacer mon D3S ;D
Idem mais avec le D900. On a quelques regrets qui font que l'on préfère patienter, va falloir que l'on fasse un club, mais je remercie Nikon d'avoir produits nos boitiers obsolètes qui nous permettent de patienter.
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 23:40:18
En effet et suite à la prise en main du D750 cela fait bizarre ...
Sensation moins bonne ?
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 23:54:39
Sur un "réseau social bien connu " je te dirais "like " ;-)
Quoi, ah non pas de publicite pour Facebook stp ;-) ;-) ;-)
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 20:09:07
Je vois sur la cover du magazine avec des grues que l'on parle du D750 ;-)
Je l'achète et je découvre qu'ils parlent d'une rumeur :-( Bravo
Ensuite il parle de Fuji ... Bon au final j'ai bien fait d'aller à la Kina et j'aurai du m'abstenir de l'achat de la dite revue ...
Certes, ils sont à la rue question nouveautés matos, par contre j'ai trouvé le n° en question très sympa avec toute la partie consacrée à vincent munier.
Donc, j'ai bien aimé et n'ai pu m'empêcher un petit sourire quand le même photographe dit qu'il considère que la partie matériel est la plus ennuyeuse dans son activité.
L'autre, sourire m'est venu quand il dit que le concurrent (1Dx) à l'air bien sympa avec son 200-400 et qu'il aimerait bien un successeur au D4 qui ai 24 mpix tout en conservant sa cadence rafale et abandonnant le double format de cartes.
Bref, mister Munier veut lui aussi un vrai D750 (et son grand frère D5) et non l'ersatz qui nous a été livré en pâture :D :D ;)
Allez, zou je laisse la place aux grands spécialistes pour nous expliquer qu'on a rien compris et inutile de taper suis parti 8) (ce WE c'est photos)
Après avoir essayé sérieusement mon D610 et comparé les images, hier mon copain a changé son D700 pour le futur nouveau D750. En attendant qu'il arrive je lui ai prêté mon antique tout démodé D300.
(et ça n'a pas fait de bruit)
Je vais pouvoir tester le petit nouveau et je prendrai une décision en temps et lieu.
Citation de: labune le Septembre 20, 2014, 00:47:02
Certes, ils sont à la rue question nouveautés matos, par contre j'ai trouvé le n° en question très sympa avec toute la partie consacrée à vincent munier.
Donc, j'ai bien aimé et n'ai pu m'empêcher un petit sourire quand le même photographe dit qu'il considère que la partie matériel est la plus ennuyeuse dans son activité.
L'autre, sourire m'est venu quand il dit que le concurrent (1Dx) à l'air bien sympa avec son 200-400 et qu'il aimerait bien un successeur au D4 qui ai 24 mpix tout en conservant sa cadence rafale et abandonnant le double format de cartes.
Bref, mister Munier veut lui aussi un vrai D750 (et son grand frère D5) et non l'ersatz qui nous a été livré en pâture :D :D ;)
Allez, zou je laisse la place aux grands spécialistes pour nous expliquer qu'on a rien compris et inutile de taper suis parti 8) (ce WE c'est photos)
J ai aussi lu ladite revue, de ce que j'en ai compris le photographe indique que le matériel passe au second plan mais qu'il doit quand meme posseder du bon matos et donc intrinsèquement suivre l'actualité des fabriquants pour pouvoir pratiquer sa profession dans les meilleurs conditions.
Il y a geek et curieux en matériel...deux notions différents a mon sens
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 22:31:39
Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !
On va dire petite partie, hein... parce que les D3s et D3x ont copieusement pris leur part, non?
NB : allez faire des zoulies photos, c'est Patrimoine, et ça ira mieux après. Et au D-ce-que-vous-voulez.
Lmdp a interviewé deux responsables de Nkon et le résultat est très mitigé.
La langue de bois marketing fait des ravages...
Bof bof.
Pour un premier équipement, le D750 est très pertinent.
Pour une montée en gamme venant d'un boîtier semi-pro, il est très décevant. Devoir renoncer à de bonnes habitudes ergonomiques et régresser sur ce plan est assez frustrant...
Citation de: DamienLyon le Septembre 19, 2014, 14:35:22
Et moi, en ce moment, je gueule ! lol ;D
C'est très bien résumé.
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:28:24
C'est pourtant inimaginable de pas comprendre qu'il y a des clients pour des boitiers à 5000E et d'autres à 2500 !
T'aurais quand même beaucoup de mal à obliger un mec qu'a que 2500E pour se payer un boitier qui lui plait et qui existe qu'il faut qu'il trouver le double pour avoir son bonheur parce que Nikon l'a décidé.
Je vais être plus clair des tarés comme moi qui ont été contraints par cette logique débile de se payer un D4 (essentiellement parce qu'il ne voulaient pas de 36 MP) intégralement à crédit tu dois pas en trouver plus des doigts d'une main en France.
Il a toujours eu historiquement chez Nikon depuis plus de 30 ans un boitier pro Et un boitier expert relativement similaires décalé temporellement en date de sortie et ça a jamais empêché Nikon de se développer, et personnes n'a jamais été dupe. Le numérqiue n'a rien changé à l'histoire. D'autant plus que pour finir tous ceux qui attendaient un remplaçant du D700 et qui n'avaient pas trop d'optiques sont passé chez Canon (il en s'en vraiment pas fallu de peu pour que je fasse de même).
Cette logique qui, a trahi une bonne partie de la clientèle historique est une connerie monumentale !
Sur le fond je suis d'accord avec toi, la segmentation actuelle de la gamme de boitiers fait qu'il n'y a plus de boitiers polyvalents comme le D700.
Aujourd'hui pour avoir une cadence rafale rapide et un AF performant chez Nikon il faut sortir 5.500 € et là ça calme. >:(
Citation de: JMS le Septembre 19, 2014, 22:22:45
Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !
Pour ma part, j'attends aussi qu'on me démontre que c'était une erreur pour l'entreprise. Je me suis laissé dire que faire l'erreur de sortir un best seller était une erreur que beaucoup cherchaient à faire.
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 09:53:20
On va dire petite partie, hein... parce que les D3s et D3x ont copieusement pris leur part, non?
NB : allez faire des zoulies photos, c'est Patrimoine, et ça ira mieux après. Et au D-ce-que-vous-voulez.
n'oubliez tout de même pas qu'il y a une différence entre un "vrai" boitier pro et un semi-pro. Si au niveau qualité d'image, le D700 n'avait rien à envier au D3, il n'en n'est rien pour tout le reste...
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?
Didier
Citation de: jeanbart le Septembre 20, 2014, 10:05:28
Sur le fond je suis d'accord avec toi, la segmentation actuelle de la gamme de boitiers fait qu'il n'y a plus de boitiers polyvalents comme le D700.
Aujourd'hui pour avoir une cadence rafale rapide et un AF performant chez Nikon il faut sortir 5.500 € et là ça calme. >:(
Dis pas ça malheureux, j'ai dis exactement la même chose et ... ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 19, 2014, 22:31:39
Le D700 ne fut pas une erreur, bien au contraire (sauf qu'il a tué en partie le D3...) !
Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:42:01
Tu parles, j'en connais aucun !
Pourtant penser que des Canonistes pourraient vouloir plus de définition sans se payer un boitier pro n'est pas déconnant.
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2014, 23:43:27
Donc au mieux tu n'en connais qu'un, ce n'est pas très significatif...
Et s'il en connaissait 10 ce serait plus significatif? Les stats forums ou entourage, c'est du pifomètre.
Citation de: Ilium le Septembre 20, 2014, 10:12:12
Reste à savoir dans quelle proportion et accessoirement si son succès ça n'a pas rapporté plus à Nikon au final. Sans compter que quand on vient de sortir un "nouveau" format, ça peut aider à l'adoption et comme Nikon vend aussi des optiques, il est doublement gagnant au switch.
Ça, personne, hormis Nikon, ne pourra le dire avec certitude...
La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un
petit D3, ils n'ont jamais sorti un
petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?
*la peur de payer trop d'impôts, peut-être ?
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?
Didier
Je vais te faire une réponse sans polémique, sans que ça tire dans les pattes du D750, rien de bien méchant et qui résume pourquoi je pense pas l'acheter, du moins au jour d'aujourd'hui.
A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?
La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.
Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...
Tu vois Didinou, je comprends plus trop. :-\
Citation de: Sillusus le Septembre 20, 2014, 02:38:45
Après avoir essayé sérieusement mon D610 et comparé les images, hier mon copain a changé son D700 pour le futur nouveau D750. En attendant qu'il arrive je lui ai prêté mon antique tout démodé D300.
(et ça n'a pas fait de bruit)
Je vais pouvoir tester le petit nouveau et je prendrai une décision en temps et lieu.
Quoi Sillusus sans son légendaire D300 et Chasseur d'Images ne nous informe pas sur ce scoop. ;D ;D
Pourtant j'avais cru comprendre que tu ne voulais pas de 24x36 ?
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:11:00
Dis pas ça malheureux, j'ai dis exactement la même chose et ... ;D
Même pas peur. ;D
Nikon communique souvent en faisant référence au monobloc du moment : points communs entre D3 et D700 , capteur pour le Df et le D4 . Donner l'impression à l'acheteur qu'il se paye une partie du boitier pro ? Mais en général les acheteurs de ces types de boitiers ont des attentes bien différentes .
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2014, 10:20:39
La seule chose qui est sûre, c'est qu'après le D700, qui était un petit D3, ils n'ont jamais sorti un petit D4... Nikon ne veut peut-être pas voir ses chiffres de ventes exploser* ?
Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.
Au passage, j'ai bien du mal croire que les différents décideurs et leurs équipes soient passés à côté des similitudes D700/D3 et des effets de bords prévisibles.
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 00:17:31
Sensation moins bonne ?
Oui nettement (pardon pour le retard suis en week-end en Baie de Somme ;-))
en fait , ce que vous voulez, c'est un D810 avec 24 MP ou un D4S avec 24MP et ce, pour la somme de 2200€ voir 1999€ ... Et bien, je suis au grand regret de vous dire que cela n'existe pas encore et que cela a peu de probabilités d'exister !
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...
Argument béton en effet.
Citation de: JMS le Septembre 19, 2014, 22:22:45
Ce ne fut pas une erreur pour les clients mais pour l'entreprise, et d'ailleurs, pourquoi donc n'y a-t-il pas eu de D700s ? Alors que le D3s a été un must !
Pas si sûr, comme d'autres intervenants.
Si je me rappelle, le D3 a été seul durant un peu plus de 6 mois, où il a put se vendre en nombre (toute proportion gardée bien sûr) en étant le premier et l'unique format FX de la gamme Nikon.
Ensuite sort le D700 avec le succès commercial qui semble avoir été le sien et où Nikon a eu peu de frais de développement puisque reprenant quasi tout au D3, juste un peu au niveau du boitier.
Beaucoup par ailleurs n'auraient jamais acheté le D3 bien trop onéreux pour leur bourse. Certains photographes ont continué à acheter malgré tout le vaisseau amiral malgré la sortie du D700, car ce type de boitier (sans flash intégré par exemple) est pour eux incontournable. (Didinou par exemple l'exprime clairement).
Ensuite, les coût imputables au boitier en lui même ont été repris quasi-intégralement (si je ne me trompe) sur le D3X, donc pour lui aussi, cela fait une économie d'étude et d'industrialisation pas tout à fait négligeable.
Donc parler d'erreur pour Nikon reste possible mais à ma connaissance pas encore démontré.
Mais mettre en lien une éventuelle info démontrant le contraire permettrait de mettre tout le monde d'accord, mais je ne pense pas que cela existe.
Citation de: Ilium le Septembre 20, 2014, 10:28:53
Si j'ai bien compris, diversifier une gamme est une stratégie or ils ont de l'entrée de gamme D6xx/750, du milieu D8xx, du haut D4 et un produit à part Df. La question est plus de savoir si un couple D4 light + D4 se serait mieux vendu / aurait plus rapporté que ce qu'il y a actuellement (problèmes du D600 mis à part) ou si la gamme serait plus cohérente avec un D800 qui serait ce D4 light.
J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2014, 10:33:06
. ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !
Auto critique à la chinoise ! ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 10:34:36
Auto critique à la chinoise ! ;D ;D ;D
Crois-tu que ma signature a été choisie au hasard ?
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
n'oubliez tout de même pas qu'il y a une différence entre un "vrai" boitier pro et un semi-pro. Si au niveau qualité d'image, le D700 n'avait rien à envier au D3, il n'en n'est rien pour tout le reste...
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?
Didier
Je ne tire pas dessus à boulets rouges. Mais je l'ai pris en main et ma conclusion c'est qu'il n'est pas ce qui est d'écrit ici et là. Il n'a ni la prise en main, le touché, ni la visée d'un D800. C'est sans doute un bon boitier. Pour ma part ayant D800 et D3S j'aurai l'impression de régresser, je n'aurai pas la même qualité de travail ni le même plaisir à bosser avec un D750. C'est pourquoi je dis que j'attend le D5. Maintenant Si ils avaient sorti un D800 avec capteur de D4s j'aurai remplacé mon D3S à coup sur ... Voilà ce n'est que mon ressentit en ayant pris en main l'engin et pas à la vue de la fiche technique.
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?
La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.
Ce type de conseil est surtout donné à des débutants qui passent au réflex et hésitent entre plusieurs marques et boitiers.
Une personne qui achètera un D750 sera à priori et dans la majorité des cas un photographe avertit possédant déjà un reflex Nikon, et le plus important à ce niveau reste surtout les spécifications du boitiers qui doivent être en adéquation avec son utilisation photographique.
La prise en main interviendra également bien sûr mais à mon sens dans une moindre mesure.
Et au vu des specs, peu de surprise à avoir, c'est du genre D610 au niveau boitier.
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:30:58
en fait , ce que vous voulez, c'est un D810 avec 24 MP ou un D4S avec 24MP et ce, pour la somme de 2200€ voir 1999€ ... Et bien, je suis au grand regret de vous dire que cela n'existe pas encore et que cela a peu de probabilités d'exister !
Oui c'est ce que je veux mais jamais je n'ai dit pour 2000 €
Disons 3000 et 5500 ;D
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 10:31:18
Certains photographes ont continué à acheter malgré tout le vaisseau amiral malgré la sortie du D700, car ce type de boitier (sans flash intégré par exemple) est pour eux incontournable. (Didinou par exemple l'exprime clairement).
Donc parler d'erreur pour Nikon reste possible mais à ma connaissance pas encore démontré.
Mais mettre en lien une éventuelle info démontrant le contraire permettrait de mettre tout le monde d'accord, mais je ne pense pas que cela existe.
C'est quand même "dur" de penser à une erreur quand un constructeur sort un D700 incroyable qui est certainement le meilleur boitier numérique réalisé par Nikon et qui a fait des jaloux chez la marque opposée.....
Si Nikon avait sortie un
D710, à 16 mégapixels (
plus le D810 car le D800, est une énorme erreur), je suis persuadé que Nikon aurait frappé vraiment fort et que la marque concurrente aurait eu du mal à enrayer les "switchs".... :D :D ;)
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 10:42:17
Oui c'est ce que je veux mais jamais je n'ai dit pour 2000 €
Disons 3000 et 5500 ;D
De mon côté, j'ai aussi parlé de 200€ de plus en mettant l'ergo du D800 et son œilleton, donc prêt à mettre plus et non moins.
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2014, 10:33:06
J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !
Sans aucun doute. Tout comme la stratégie initiale a été savamment élaborée par des gens à même de se rendre compte des similitudes D700/D3 et d'établir des prévisions quant aux conséquences de ces similitudes. L'évolution de la stratégie entre 2 générations ne démontre pas une erreur dans le premier cas.
Citation de: Ilium le Septembre 20, 2014, 10:07:13
Pour ma part, j'attends aussi qu'on me démontre que c'était une erreur pour l'entreprise. Je me suis laissé dire que faire l'erreur de sortir un best seller était une erreur que beaucoup cherchaient à faire.
J'ai jamais dit que la sortie des D800 était une erreur, bien au contraire, elle a permis de capter une clientèle qui ne venait pas chez Nikon.
Ce que je dis c'est qu'à l'époque des D300/D700/D3 les boitiers se vendaient comme des petits pains, mais qu'effectivement il manquait un boitier pixélisé dans la gamme.
A mon sens il fallait juste remplacer les D300/D700/D3 dans leur positionnement respectif Et ajouter le D800 et gérer le décalage temporel des sorties, comme ça y'en avait pour tous les besoins sans faire fuir une partie de la clientèle historique habitué depuis plus de 30 ans à une gamme Nikon où je l'ai déjà dit il y avait une boitier pro Et un boitier expert proche en apparence (F3/F2 etc).
Les gens de chez Nikon nous ont expliqué que le D700 avait arrêté les ventes du D3. En réalité ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils disent. A mon sens les ventes de D3 étaient faites, simplement les gens qui n'avaient pas assez d'argent pour l'acheter se sont rué sur le D700. Encore une fois croire qu'ils auraient pu obliger cette classe de clients à acheter des D3 alors qu'ils avaient surement le budget que pour un D700 est une vaste fumisterie. Si le D700 n'était pas sorti, ils n'auraient tout simplement pas vendu de D700 et très peu de D3 en plus.
Maintenant pour ce qui est des gens ayant acheté des D3 qui se sont sentis floués par la sortie du D700, je me demande que quoi ils se plaignent, ils ont acheté en toute connaissance de cause un boitier qui donnait satisfaction. Qu'est ce qu'ils auraient dit si comme moi pour ne pas avoir un boiter trop pixélisé et la rafale que j'avais avec le D300 grippé, ils avait été obligés de prendre 4 ans de crédit pour se retrouver avec un boitier pas vraiment au point et qu'il faille rajouter 2500E pour en avoir un qui marche vraiment. Samedi dernier j'ai encore mangé avec un ami animalier qui ayant eu les deux D4-D4s a strictement les mêmes griefs !
La réalité, c'est qu'aujourd'hui apparament Nikon se porte pas trop bien (si j'ai bien compris) et strictement rien ne prouve que leur nouveau positionnement marketing leur a rapporté plus que si ils avaient fait ce que j'ai dit plus haut. Et aujourd'hui, y'a toujours pas de boitier APS rapide dans la gamme, et ça c'est clairement de la clientèle perdue, ça se discute pas !
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 10:41:47
Ce type de conseil est surtout donné à des débutants qui passent au réflex et hésitent entre plusieurs marques et boitiers.
Une personne qui achètera un D750 sera à priori et dans la majorité des cas un photographe avertit possédant déjà un reflex Nikon, et le plus important à ce niveau reste surtout les spécifications du boitiers qui doivent être en adéquation avec son utilisation photographique.
La prise en main interviendra également bien sûr mais à mon sens dans une moindre mesure.
Et au vu des specs, peu de surprise à avoir, c'est du genre D610 au niveau boitier.
Euh non ce conseil est donné à tout le monde demandant des conseils avant achat, ce n'est pas réservé qu'aux débutants en reflex. Les gens passant du DX au FX par exemple, ceux qui switch aussi. A partir du moment où la personne souhaite un reflex dans une gamme proposant plusieurs ergonomie, on lui conseille la prise en main.
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:54:17
Euh non ce conseil est donné à tout le monde demandant des conseils avant achat, ce n'est pas réservé qu'aux débutants en reflex. Les gens passant du DX au FX par exemple, ceux qui switch aussi. A partir du moment où la personne souhaite un reflex dans une gamme proposant plusieurs ergonomie, on lui conseille la prise en main.
Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2014, 10:33:06
J'image que ce genre de stratégie doit être savamment élaborée par des gens qui connaissent mieux que personne leur marché (avec en plus l'avantage d'avoir en main les chiffres de vente), sans compter l'intégration des évolutions futures, connues de eux seuls... ça fait quand même beaucoup d'atouts en main par rapport à quelques bavards d'un forum francophone !
Quand on pense que certains bavards francophones osent critiquer la stratégie de Nikon sur la gamme One... Quelle outrecuidance :D
+1 avec Pierre. Et je me demande comment sa démonstration peut être contestée.
(Pierre, tu es plus convaincant quand tu écris calmement ;D)
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 10:59:02
Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.
J'ai testé ces jours ci un 2.8/300 AI-S ÉD avec mon D810. J'ai été à se étonné de la facilité à effectuer une map manuelle avec le viseur. Et c'était très net à main levée (1/800)
Je viens de relire le descriptif du D750 (http://blog.images-photo.com/nikon-d750/).
Ok peut-être qu'il est plus léger grâce à la fibre de carbone et que c'est une évolution par rapport au châssis du D700 ? Peut-être que le boitier est super résistant.
Parce qu'ils l'annonce bien comme son successeur dans l'article. Alors pourquoi la visée semble t-elle si étriquée, pourquoi le trèfle de commande sur le haut du boitier à t-il disparu, pourquoi un oeilleton carré ...
Et ensuite ce petit texte (Sensibilité spectaculaire : réalisez des clichés plus nets, plus clairs et plus détaillés à des sensibilités élevées. La plage de sensibilités de 100 à 12 800 ISO est extensible jusqu'à l'équivalent de 50 à 51 200 ISO.)
Bon vraiment vivement des tests sérieux sur tout ces argumentaires ronflants...
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48
Ok peut-être qu'il est plus léger grâce à la fibre de carbone et que c'est une évolution par rapport au châssis du D700 ?
Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:30:53
Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .
A conception égale,une partie de la structure en fibre de carbone absorbe t'elle mieux les vibration du miroir et de l'obturateur qu'une coque intégrale en magnésium ?
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 10:59:02
Oui parce que savoir si le viseur est agréable pour les porteurs de lunettes, si la MAP est facile avec un AI-S, si les commandes tombent bien en main... ce n'est pas en consultant les fiches techniques qu'on va y arriver.
C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.
Pour moi, c'est l'image obtenue qui fait sens, pas vraiment la manière dont j'ai manipulé l'outil et le degré de facilité/complexité qui m'a permis de l'obtenir.
Je m'adapte à ce que j'ai entre les doigts et si j'en rate une ou deux, je ne vais pas râler contre Nikon pour ce genre de détails, je sais que je suis beaucoup plus perfectible moi même dans le choix de mes prises de vue et que le gros des images ratées ou sans intérêt se situent essentiellement à ce niveau.
J'aime assez la technique et les discussions qui en font état, mais c'est vrai que je décroche sans doute plus rapidement que beaucoup d'entre-vous pour (ce que je considère comme) des détails ergonomiques ou caractéristiques à mon sens mineures (genre obtu "limité" 1/4000ème mais qui donne néanmoins le même couplage à luminosité équivalente qu'un D700 par exemple).
Des usages et des niveaux d'exigences différents naissent les incompréhensions futiles.*
* Ne cherchez pas chez de grands auteurs qui pourraient bien être à l'origine de cette remarque tellement pertinente, c'est de moi ... ::) ;D ;D ;D
Ce sera facile à vérifier dés la sortie du D750 , mais c'est peut être subjectif mais il me semble que le poids du boitier participe de la stabilité . J'avais déjà eu cette impression défavorable en essayant le Df .
Citation de: chris31 le Septembre 20, 2014, 11:40:06
A conception égale,une partie de la structure en fibre de carbone absorbe t'elle mieux les vibration du miroir et de l'obturateur qu'une coque intégrale en magnésium ?
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:48:17
Ce sera facile à vérifier dés la sortie du D750 , mais c'est peut être subjectif mais il me semble que le poids du boitier participe de la stabilité . J'avais déjà eu cette impression défavorable en essayant le Df .
La stabilité d'un boitier et la capacité d'absorption des vibrations sont deux choses différentes.
Même si le résultat final sera que les images images prises dans ce genres de situations finiront toutes deux dans la corbeille ... ;)
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 11:46:42
C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.
Il n'est pas en dessous, il est simplement différent. On n'a pas tous la même approche ni les mêmes attentes.
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
La prise en main en magasin[/b], voir si on se sent à l'aise avec.
Là où je trouve que cela est dommage, c'est que lorsqu'on sort l'argument qu'on aurait voulu l'ergonomie du D800, on nous dit qu'on cherche la petite bête, que c'est secondaire, que l'on s'y fait, voir pire, que c'est du bashing ou que l'on cherche un faux pretexte pour ne pas l'acheter pour X raison ...
+1 pour la prise en main...
Sinon, non...si on veut la prise en main du D800 mais pas des 36mpix...on a pas le choix en effet.
Est ce normal: oui et non !
oui car au final c'est nikon qui choisi
non car on est consommateur.
J'ai du mal moi a suivre les fils sur CI, alors les industriels tu m'a compris....au final ils comprendront qu'un truc : les chiffres !
et si un boitier ne plait pas on l'achete pas...et si une marque propose rien...on passe ailleurs...
Mais venir pleurer ici et faire du bashing constant c'est penible.
Surtout que ces compagnies font du
market research a fond...je sais par exemple que nikon en a fait pour les couleurs du one a sa sortie ;)
Donc j'ose esperer que nikon a sortie un boitier qui correspond a SA cible....qui n'est peut etre pas TOI ripley...
Et parfois ce qi est penible c'est quand on lit D700 superbe iso 200 1/8000, D750 iso 100 1/4000 beurk....
Pour moi j'ai les 2 meme expo...manque celui qui veux du 1/8000 pour capturer un mouvement...mais lui deja c'est pas cette tranche de boitier qui l'interresse
Nikon a sortie un D600 amélioré, 2 ans après la sortie du D600 (renouvellement assez normal de cette gamme en plus non?)...mais pas un D800 light.
En plus quand on sait ce que les gens pensent des ecrans qui bougent lol...c'est vraiment un boitier entrée de gamme ce D750
Si la chose qui vous a fait rever c'est son nom...et beh c'est pas gagner...
Nikon c'est differencier des Canon avec son capteur 36mpix dans le boitier Pro...
quand au D4 light (mais quand meme super light ;D) c'est le DF...et il est jolis en plus...
Si grand nombre de pro préfèrent Canon c'est pour une raison particulières non?
Enfin je finirai pas dire, que je comprend Pierre2X qui pour son usage n'a pas trouver chaussure a son pied (et il aurais mieux fait de passer chez Canon que de prendre un crédit sur un D4 surtout avec les petits soucis du D4)...mais ne faut pas oublier du grand nombre de personnes qui sont contente d'avoir un D750...l'écran articule c'est genial...et ca me fait envie pour des prises sur pieds...
Ce boitier a son marche...juste que sur ce forum, les gens n'ont pas ete cible...
Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse ;)
Citation de: fski le Septembre 20, 2014, 11:59:47
Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse ;)
Je ne me souviens pas avoir lu pareille chose ;)
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...
Didier
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 10:40:55
Je ne tire pas dessus à boulets rouges. Mais je l'ai pris en main et ma conclusion c'est qu'il n'est pas ce qui est d'écrit ici et là. Il n'a ni la prise en main, le touché, ni la visée d'un D800. C'est sans doute un bon boitier. Pour ma part ayant D800 et D3S j'aurai l'impression de régresser, je n'aurai pas la même qualité de travail ni le même plaisir à bosser avec un D750. C'est pourquoi je dis que j'attend le D5. Maintenant Si ils avaient sorti un D800 avec capteur de D4s j'aurai remplacé mon D3S à coup sur ... Voilà ce n'est que mon ressentit en ayant pris en main l'engin et pas à la vue de la fiche technique.
Au-delà de la prise en mains, sur l'e-book de JMS consacré au D600 / 610, on peut lire ceci concernant le boitier "On regrette que la baïonnette, heureusement en métal chromé, soit vissée dans une cage reflex en polycarbonate, et l'on évitera toujours de transporter
un lourd téléobjectif en tenant le D600 par le boîtier".
Pourra t-on lire la même chose à propos de la fibre de carbone ? Votre avis ?
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...
Didier
liberté d'expression simplement
Citation de: fski le Septembre 20, 2014, 11:59:47
Il y a une difference entre dire que ce boitier ne convient pas a mon usage et dire que c'est une bouse ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 20, 2014, 12:09:14
Je ne me souviens pas avoir lu pareille chose ;)
Idem, il ya eu 2-3 personnes qui ont dit qu'il était naze, mais ils ont fait un message puis bye bye. Rien à voir avec d'autres qui regrettent certains points, sans pour autant dire que c'est un boitier naze.
Un forum, c'est avant tout un lieu pour discuter et échanger, conseils et infos vraiment utiles s'y trouvent, mais ça reste la portion congrue.
C'est comme ça, bien ou mal.
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Guère plus utile en fait, puisque ...
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 10:24:07
A chaque fois qu'une personne demande conseil pour un boitier, qu'est ce qu'on lui dit de faire, qu'elle est LA chose à faire avant de prendre sa décision ?
La prise en main en magasin, voir si on se sent à l'aise avec.
Désolé Ripley, j'ai pas pu résister, juste pour la petite note d'humour un brin ironique mais pas méchante.
Plus fort que moi, peux pas m'empêcher ... ;) ;D
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...
Didier
Tu n'as jamais partager ton avis qui ne changeait rien aux choses dans un post ?
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
Perso, j'avais un D3 et pour rien au monde je n'aurais voulu deux D700...
Didier
A partir du moment où les photos sont nettes et bien exposées, l'appareil ne doit pas être naze.
http://flickrhivemind.net/flickr_hvmnd.cgi?method=GET&sorting=Interestingness&page=1&photo_type=250&noform=t&search_domain=Tags&photo_number=50&tag_mode=all&sort=Date%20Posted,%20new%20first&textinput=d750&search_type=Tags&originput=d750
Encores des photos , très très prometteur :D
Citation de: Jean Louis le Septembre 20, 2014, 12:46:16
A partir du moment où les photos sont nettes et bien exposées, l'appareil ne doit pas être naze.
Le photographe non plus !
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 10:09:53
Quand au D750, je suis un peu surpris que tout le monde tire à boulets rouges sur ce boitier... que vous faut-il donc pour faire de la photo ?
+1 ;)
Beaucoup d'amateurs s'intéressent plus aux caractéristiques d'un APN qu'aux résultats photographiques. ::)
Photographiquement parlant, le D750 a un potentiel
ENORME ; en pratique, ses caractéristiques seront très rarement limitatives. :)
Mais bon, aux mains d'un amateur éclairé ;D ;D ;D, l'impression de robustesse, l'oeilleton, le 1/8000, restent bien évidemment incontournables ! :P ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 11:30:53
Je ne suis pas sur que cette légèreté soit bénéfique pour le flou de bouger , j'ai l'impression que j'étais plus à l'aise sur ce point avec le D700 .
Sur ce point, entre D700 et Df, ce dernier est nettement plus performant (du moins dans ma pratique). :)
Nikon D750 : c'est marginal !
on pourrait appeler cela une niche
et le forum une population infime de cette niche ?
Pourquoi ?
Je viens de passer dans un lieu très prisé par les étrangers
en particulier asiatiques
et plus que surpris par le nombre de touristes qui se promènent
avec une baguette télescopique, le pouce sur un bouton
et leur téléphone au bout
que des photographes de selfies
En passant ces photos en diaporama à leur retour
...toujours la même bouille
mais l'arrière plan change un peu !
Ils ne demandent pas plus, montrer qu'ils y étaient.
En gros même pas 5% de boitiers réflex
alors que l'endroit était magnifique
quelques hybrides compacts
C'est quoi le marché de la photo ??
Soyons contents si des fabricants
font encore évoluer des modèles pour les passionnés
Et si le D750 remplaçait à terme le D7XXX et D6XX, et 8XX en plus simple ...
un boitier unique et accessoires compatibles !!
Faut raisonner en termes de couts, la photo à quel prix ?.
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 12:44:59
Tu n'as jamais partager ton avis qui ne changeait rien aux choses dans un post ?
Oui, mais de là à créer un fil...
Citation de: marco56 le Septembre 20, 2014, 14:04:07
Oui, mais de là à créer un fil...
Quand un fil n'est pas intéressant, il dérive naturellement et à ce moment là, la discussion devient intéressante.
C'est pas si compliqué que ça un forum ... ;D
Citation de: Suche le Septembre 20, 2014, 11:46:42
C'est en vous lisant toi et Ripley (entre autre) que je me rends compte que mon niveau d'exigence doit être bien en dessous de la moyenne des photographes "avertis" qui fréquentent ce forum.
...
Par rapport à ton intervention... non je ne pense pas être spécialement exigeant, comme toi je sais me satisfaire des commandes comme elles sont - sauf celles qui se dérèglent seules en sortant le boîtier du sac - et je me moque du 1/8000e, mais il y a un truc sur lequel je ne transige pas, c'est le viseur. Parce que désolé c'est la fenêtre ouverte sur ce que je veux capter, et un viseur riquiqui, que je ne vois pas en entier ou avec lequel je ne peux faire une MAP manuelle fiable en macro ou avec des AI-S m'enlève une bonne part du plaisir de photographier.
J'ai souvenir du viseur du FE2 dont je ne voyais pas les coins, du F80 qui m'a fait abandonner Nikon pour un moment, j'ai fait l'effort du D300 pour son agrément en la matière (pour m'étrangler quelques mois après en zieutant dans le D700), je supporte le One malgré ses défauts parce que je trouve la visée électronique bien traitée, et oui pour le prochain, FX ou pas, ce sera à nouveau un critère prépondérant.
Citation de: Didinou le Septembre 20, 2014, 12:28:27
ce qui m'interpelle, ce sont les personnes qui viennent sur un forum pour spécifier qu'ils achèteront ou n'achèterons pas telle ou telle chose...
Qu'Est-ce qu'on s'en fout ! Les gens achètent ce qu'ils veulent . Cà leur convient, ils prennent. Cà ne leur convient pas, ils prennent pas mais quel intérêt de cautionner leur achat ou au contraire le non-achat . On lit aussi "pourquoi je ne changerai pas ! Pourquoi je garde mon XXX ! " Que ce que cela peut faire à la communauté ?
Demander un avis pour tel ou tel achat... là, je comprends . On aime avoir un ou des avis avant de casser sa tirelire. La démarche est différente.
Mais bon, c'est comme çà...
Didier
Même ressenti...
Citation de: Pierred2x le Septembre 20, 2014, 10:51:22
Les gens de chez Nikon nous ont expliqué que le D700 avait arrêté les ventes du D3. En réalité ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils disent.
A priori, ils sont tout de même les mieux placés pour savoir cela. ;)
Et pour le coup, c'est la première fois que je lis un tel argument. Il ne suffit pas à tirer des conclusions puisqu'un bilan tiendra compte de tout ce qui rentre mais tout de même. Cela étant, bien que client du D800, je m'étonne toujours de ce qu'ils n'ont pas rajouté ce modèle.
Pour ce qui est du DX pro, ils perdent sans doute de la clientèle mais reste à savoir dans quelle proportion et donc si ce boitier serait réellement rentable.
Citation de: Pierred2x le Septembre 20, 2014, 10:51:22
Les gens de chez Nikon nous ont expliqué que le D700 avait arrêté les ventes du D3. En réalité ils n'ont aucune preuve de ce qu'ils disent.
C'était où et quand d'ailleurs ces propos, je n'ai pas souvenir ? Bon, il faut dire aussi que ma mémoire tient plus de celle du moineau que du disque dur ... ;D
Citation de: Pierred2x le Septembre 20, 2014, 10:51:22
Ce que je dis c'est qu'à l'époque des D300/D700/D3 les boitiers se vendaient comme des petits pains, mais qu'effectivement il manquait un boitier pixélisé dans la gamme.
Le D3x, avec ses 24mpix, dans quelle gamme était-il ?
Surtout que les 24 Mpix du D3x sont toujours encore de feux.
Ce capteur à un rendement de Piqué assez incroyable avec certains objectifs pour lesquels on ne voit presque pas de différence avec le D800E.
Citation de: Ilium le Septembre 20, 2014, 16:05:23
A priori, ils sont tout de même les mieux placés pour savoir cela. ;)
Et pour le coup, c'est la première fois que je lis un tel argument. Il ne suffit pas à tirer des conclusions puisqu'un bilan tiendra compte de tout ce qui rentre mais tout de même. Cela étant, bien que client du D800, je m'étonne toujours de ce qu'ils n'ont pas rajouté ce modèle.
Pour ce qui est du DX pro, ils perdent sans doute de la clientèle mais reste à savoir dans quelle proportion et donc si ce boitier serait réellement rentable.
Et ne pas sortir le D400 n'aide pas à avoir la réponse...
Citation de: Michel K le Septembre 20, 2014, 13:19:52
+1 ;)
Beaucoup d'amateurs s'intéressent plus aux caractéristiques d'un APN qu'aux résultats photographiques. ::)
Photographiquement parlant, le D750 a un potentiel ENORME ; en pratique, ses caractéristiques seront très rarement limitatives. :)
Mais bon, aux mains d'un amateur éclairé ;D ;D ;D, l'impression de robustesse, l'oeilleton, le 1/8000, restent bien évidemment incontournables ! :P ;D
Autant prendre un D610 alors ... bien meilleur rapport qualité/prix/performance que ce D750 à mon avis.
Et avec l'écart de prix, une ou deux bonnes focales fixes (ce qui est facile à trouver chez nikon en plus :) )
Citation de: MiGo77 le Septembre 20, 2014, 18:13:03
Autant prendre un D610 alors ... bien meilleur rapport qualité/prix/performance que ce D750 à mon avis.
Je pense que celui qui hésite entre un D750 et un D610 pourra se passer de ton avis.
Citation de: Verso92 le Septembre 20, 2014, 18:44:27
Je pense que celui qui hésite entre un D750 et un D610 pourra se passer de ton avis.
Tout à fait, surtout qu'ici personne n'a réclamé un écran orientable, une meilleure couverture AF et une construction plus sérieuse à la sortie des D6xx...
Citation de: 55micro le Septembre 20, 2014, 18:48:00
Tout à fait, surtout qu'ici personne n'a réclamé un écran orientable, une meilleure couverture AF et une construction plus sérieuse à la sortie des D6xx...
Autant prendre un D800.
J'ai un peu de mal à voir l'apport essentiel que constituent l'écran orientable, le wifi etc ... Et surtout ce qui justifie un tel écart de prix avec le D610. Mais chacun sa pratique évidemment. Pour ma part j'hésiterai pas longtemps.
Citation de: MiGo77 le Septembre 20, 2014, 18:55:41
J'ai un peu de mal à voir l'apport essentiel que constituent l'écran orientable, le wifi etc ... Et surtout ce qui justifie un tel écart de prix avec le D610. Mais chacun sa pratique évidemment. Pour ma part j'hésiterai pas longtemps.
Tu oublies le système AF, qui à lui seul peut justifier l'existence de ce D750 (par rapport au D610).
Mais peu importe ce qu'il propose du point de vue du prix. Celui-ci est choisi par Nikon pour créer un effet de gamme. Et tant pis si cette gamme semble artificielle aux habitués de la marque: des clients préfèreront prendre un D750 plutôt qu'un D610 "parce qu'il est plus haut de gamme". Ce boitier sert à ça. Uniquement à ça. Et quand il n'y aura plus de D610 à vendre, son prix s'alignera sur l'ancien "bas de gamme".
Citation de: MiGo77 le Septembre 20, 2014, 18:55:41
Autant prendre un D800.
Je suis d'accord avec toi notamment pour le viseur plus confortable
a priori, mais la comparaison est biaisée car le D800 se trouve dorénavant d'occase à vil prix.
Si tu compares un D810 et un D750, l'écart est très conséquent.
Et +150 g sur la balance ce n'est pas négligeable en balade.
Au fait, quand le D750 sera en boutique?
Annoncé pour le 23, donc mardi ;)
Bien, on aura peut être des retours d'utilisateurs. Parce que 52 pages de j'y vais, j'y vais pas...... ;D
Je connais quelqu'un qui l'a pré-commandé.
Citation de: JP31 le Septembre 20, 2014, 19:50:40
Je connais quelqu'un qui l'a pré-commandé.
Moi, depuis 7mn, je connais quelqu'un qui connait quelqu'un qui l'a commandé... ;-)
Donc 1 si jamais coval te demande. ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 20, 2014, 20:02:25
Donc 1 si jamais coval te demande. ;D
Elle va me demander le nom, prénom, adresse, numéro de téléphone, voire une photocopie de la CNI, telle que je la connais... ;-)
Mauvaise langue, bien que. :D
Moi je trouve qu'au déclenchement çà claque un peu comme un D700, on n'était plus habitué à ce type de bruit chez Nikon...mais à la Kina il y a avait du bruit partout, donc peut être mon oreille manqua-t-elle de sélectivité ;)
Allons bon, une raison de plus d'acheter un D810, vous êtes durs, les amis. ::)
Citation de: JMS le Septembre 20, 2014, 20:13:32
Moi je trouve qu'au déclenchement çà claque un peu comme un D700, on n'était plus habitué à ce type de bruit chez Nikon...
Voilà qui va rassurer ceux qui pensent qu'il n'a définitivement rien en commun avec le D700 ... ;D
Citation de: JMS le Septembre 20, 2014, 20:13:32
Moi je trouve qu'au déclenchement çà claque un peu comme un D700, on n'était plus habitué à ce type de bruit chez Nikon...mais à la Kina il y a avait du bruit partout, donc peut être mon oreille manqua-t-elle de sélectivité ;)
Les obtus des D8xx sont plus silencieux que ceux des D6xx?
Citation de: JMS le Septembre 20, 2014, 20:13:32
Moi je trouve qu'au déclenchement çà claque un peu comme un D700, on n'était plus habitué à ce type de bruit chez Nikon...
Je crois qu'on vient de perdre JMS :'(
Non, suffit d'écouter un D810......
Alors les habitudes se perdent vite parce que le D810 est quand même très récent!
Citation de: fuji le Septembre 19, 2014, 20:02:03
Qui te dis que la gestion des isos est bonne ?
Le D610 est déjà bon dans ce domaine, je vois le d750 au moins a ce niveau et au vue des caractéristiques cela semble le cas. Reste à voir les tests bien sur.
Citation de: JMS le Septembre 20, 2014, 20:13:32
Moi je trouve qu'au déclenchement çà claque un peu comme un D700, on n'était plus habitué à ce type de bruit chez Nikon...mais à la Kina il y a avait du bruit partout, donc peut être mon oreille manqua-t-elle de sélectivité ;)
Et la qualité du viseur par rapport au D700, juste comme ça en première impression ?
Citation de: tazo06 le Septembre 20, 2014, 21:26:15
Le D610 est déjà bon dans ce domaine, je vois le d750 au moins a ce niveau et au vue des caractéristiques cela semble le cas. Reste à voir les tests bien sur.
Ok je te comprend. Mais ayant un D3S pour moi c'est une régression. Et dans ma pratique photo, (le spectacle) c'est mon critère numéro 1 ensuite l'AF et puis la qualité de visée. Ayant pris en main le D750 je n'ai pas aimé la visée ni la prise en main ce n'est ni la prise en main du D800, ni sa visée (j'en ai un et il y en avais un à côté à la Kina) Et ce n'est pas non plus la prise d'un D700 j'en ai eu 2. Maintenant je ne dit pas que c'est un mauvais boitier nuance ... Et si des tests sérieux me prouve qu'il dépasse le D3S à 12800 isos j'achète... Mais j'ai des doutes et je me prépare à attendre et casser la tirelire à nouveau pour un D5 ...
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 21:59:41
. Mais j'ai des doutes et je me prépare à attendre et casser la tirelire à nouveau pour un D5 ...
Finalement la 208 Peugeot ne m'emballe pas , je crois que je vais attendre la sortie de la nouvelle Porsche 911 ! ;D
Si , on mélange désirs de pros et sortie reflex de gamme amateur , cela risque d'être compliqué . 8)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 22:16:05
Finalement la 208 Peugeot ne m'emballe pas , je crois que je vais attendre la sortie de la nouvelle 911 ! ;D
Aucun rapport.
Mon matériel photo est un outil de travail. Je travail en spectacle j'ai besoin de bons hauts isos.
Je fais de la course automobile je ne prend pas une 208 ... ;D
Et c'est bien ce que je pense suite à la prise en main le D750 reste dans la gamme du 600/610.
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 22:20:38
Aucun rapport.
Mon matériel photo est un outil de travail.
Sauf qu'ici le public est amateur dans sa très grande majorité et que ta demande ne correspond pas forcément à celui de Mr et Mme tout le monde , d'où l'incompréhension parfois . ;)
Sinon comme amateur je suis d'accord que le
le D750 reste dans la gamme du 600/610.
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 21:59:41
Ok je te comprend. Mais ayant un D3S pour moi c'est une régression. Et dans ma pratique photo, (le spectacle) c'est mon critère numéro 1 ensuite l'AF et puis la qualité de visée. Ayant pris en main le D750 je n'ai pas aimé la visée ni la prise en main ce n'est ni la prise en main du D800, ni sa visée (j'en ai un et il y en avais un à côté à la Kina) Et ce n'est pas non plus la prise d'un D700 j'en ai eu 2. Maintenant je ne dit pas que c'est un mauvais boitier nuance ... Et si des tests sérieux me prouve qu'il dépasse le D3S à 12800 isos j'achète... Mais j'ai des doutes et je me prépare à attendre et casser la tirelire à nouveau pour un D5 ...
Peux tu me dire si la couverture AF est similaire à celle d'un D800 ?
Car dans mon cas c'est vraiment le point noir de mon boitier actuel, le D600, zone trop réduite au centre. Le reste de mon boitier me convient pour ma pratique, la taille son poids , habitué à cette ergonomie (je viens d'un D7000), souhaite donc passer sur le D750.
Citation de: tazo06 le Septembre 20, 2014, 22:33:06
Peux tu me dire si la couverture AF est similaire à celle d'un D800 ?
Oui.
Oui mais lorsque l'on porte l'appareil à l'oeil on est plus proche du 600 que du 800 bizarre ...
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48
Je viens de relire le descriptif du D750 (http://blog.images-photo.com/nikon-d750/).
Ah, merci pour le lien !
Je viens de comprendre pourquoi tant de nikonistes s'acharnent à voir dans le D750 le successeur du D700 (en plus du nom) !
Je trouve ça gonflé (de la part de l'auteur de ce blog) !
Et le D7100, il est présenté comme le successeur du D300s ?
Sur le site de Nikon France je n'ai vu aucune affirmation de la sorte. Ai-je raté quelque chose ?
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48
Ok peut-être qu'il est plus léger grâce à la fibre de carbone et que c'est une évolution par rapport au châssis du D700 ?
J'ai vraiment l'impression que ce blog déforme l'information !
En effet j'y lis "Le D750 est constitué d'un châssis en fibre de carbone et magnésium ce qui réduit le poids (840g)...".
Sur le site Nikon France (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750) je lis :
"protégé par un boîtier robuste et étanche, le D750 est paré à tous les environnements. D'après les tests effectués, l'obturateur en composite Kevlar et fibres de carbone bénéficie d'une durée de vie de 150 000 déclenchements, tandis que la structure monocoque confère légèreté et résistance à l'appareil."
Et je n'ai pas trouvé sur le site Nikon d'autre mention des fibres de carbone qu'au sujet de l'obturateur ! Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de fibres de carbone dans le chassis, ou alors merci de mettre un lien vers l'info Nikon officielle qui le dise.
Je te suggère de prendre l'information à sa source (bon, l'idéal serait Nikon Japon mais je t'en fais grâce). ;)
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48
Peut-être que le boitier est super résistant.
Parce qu'ils l'annonce bien comme son successeur dans l'article. Alors pourquoi la visée semble t-elle si étriquée, pourquoi le trèfle de commande sur le haut du boitier à t-il disparu, pourquoi un oeilleton carré ...
On se le demande... ;)
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 11:26:48
Et ensuite ce petit texte (Sensibilité spectaculaire : réalisez des clichés plus nets, plus clairs et plus détaillés à des sensibilités élevées. La plage de sensibilités de 100 à 12 800 ISO est extensible jusqu'à l'équivalent de 50 à 51 200 ISO.)
Bon vraiment vivement des tests sérieux sur tout ces argumentaires ronflants...
Pas que ronflants, je dirais... ::)
Mon D4 est en rade LOL.
Vous croyez que je dois acheter un D750 ? ;D
Citation de: Pierred2x le Septembre 20, 2014, 22:52:55
Mon D4 est en rade LOL.
Vous croyez que je dois acheter un D750 ? ;D
Oui.
Ou un D610, il te coûtera encore moins cher. ;)
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 21:59:41
Et si des tests sérieux me prouve qu'il dépasse le D3S à 12800 isos j'achète...
Finalement assez simple comme processus de décision....
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 21:59:41
Je fais de la course automobile je ne prend pas une 208 ... ;D
Pas assez bon ?
C'est vrai que n'est pas Sébastien Loeb qui veut...
Entre une 208 et une 911 ...
Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;D
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 23:11:43
Entre une 208 et une 911 ...
Nous n'avons pas les mêmes valeurs ;D
Loeb n'a pas les mêmes que toi non plus, visiblement... mais finalement, que vaut Loeb, en course automobile, par rapport à fuji ?
.
Citation de: coval95 le Septembre 20, 2014, 22:51:48Et je n'ai pas trouvé sur le site Nikon d'autre mention des fibres de carbone qu'au sujet de l'obturateur ! Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de fibres de carbone dans le chassis, ou alors merci de mettre un lien vers l'info Nikon officielle qui le dise.
Bonsoir coval95,
Tu peux regarder ici par exemple :
http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s (http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Tintin31 le Septembre 20, 2014, 21:54:21
Et la qualité du viseur par rapport au D700, juste comme ça en première impression ?
Idem, sauf que l'oculaire n'est pas rond, adieu DK 17 M !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43125.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43125.0.html)
Pour avoir un retour sur cet accessoire.
EDIT sur le D750, c'est le DL-21M qu'il est destiné à ce boîtier.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/magnifying-eyepiecedk-21m (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/magnifying-eyepiecedk-21m)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 00:08:04
Bonsoir coval95,
Tu peux regarder ici par exemple :
http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s (http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s)
Bonne soirée.
Xavier
OK, merci bien, xcomm. :)
Donc l'info sur les fibres de carbone dans le chassis est effectivement dans la présentation officielle Nikon. Bizarre qu'elle ne soit pas reprise dans la doc écrite. ???
Par contre je n'ai pas entendu parler dans cette vidéo, de successeur du D700. Mais je n'ai pas voulu mettre le son trop fort, je réécouterai demain. ;)
A part ça, l'écran supérieur me semble particulièrement "sobre" (mode positif) ou "pauvre" (mode négatif) par rapport à celui du D610. ???
Y a-t-il les mêmes infos en plus dense, ou certaines infos ont-elles été supprimées ?
Citation de: JMS le Septembre 21, 2014, 00:12:54
Idem, sauf que l'oculaire n'est pas rond, adieu DK 17 M !
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 00:18:51
EDIT sur le D750, c'est le DL-21M qu'il est destiné à ce boîtier.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/magnifying-eyepiecedk-21m (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/magnifying-eyepiecedk-21m)
Bonne soirée.
Xavier
Et dans le meme style sans grossissement ;)
http://photolisticlife.com/2012/11/12/convert-the-d600-viewfinder-into-a-round-viewfinder-works-with-d5100-d7000-and-others/
Citation de: coval95 le Septembre 21, 2014, 00:37:00Bizarre qu'elle ne soit pas reprise dans la doc écrite. ???
De rien. :-) Tu peux aussi regarder ici au point N° 4 :
http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm (http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm)
"A compact, lightweight, slim, and very strong monocoque body that expands shooting possibilities with superior agility
The D750 is the first Nikon FX-format camera for which a monocoque structure, which serves as the exterior frame that protects the internal structure with great strength, has been adopted. A carbon fiber composite material (new material), has been adopted for the front body, where important mechanisms such as the imaging unit are incorporated, and the front cover, and a magnesium alloy has been adopted for the rear and top covers."
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 01:28:26
De rien. :-) Tu peux aussi regarder ici au point N° 4 :
http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm (http://www.nikon.com/news/2014/0912_dslr_01.htm)
"A compact, lightweight, slim, and very strong monocoque body that expands shooting possibilities with superior agility
The D750 is the first Nikon FX-format camera for which a monocoque structure, which serves as the exterior frame that protects the internal structure with great strength, has been adopted. A carbon fiber composite material (new material), has been adopted for the front body, where important mechanisms such as the imaging unit are incorporated, and the front cover, and a magnesium alloy has been adopted for the rear and top covers."
D'accord, merci.
On croise les doigts pour que le nouveau matériau soit à la hauteur. ;)
Le convertisseur d'oculaire DK22 est bien connu des utilisateurs de viseur DR5 qui veulent le monter sur un appareil à oculaire rectangulaire, pour ne pas racheter un DR6.
Le petit soucis est que ce DK22 est en plastique et qu'en visée normale il éloigne l'œil encore d'avantage pour les porteurs de lunettes.
Le DK21m est optiquement moins bon que le DK17m, et monter un DK17m dans un DK22 je ne suis pas sûr que celà marche avec l'empilement assez conséquent que celà représenté.
L"oculaire rond Nikon est meilleur et plus pratique que le rectangulaire.
Je n'étais pas trop satisfait du viseur D700 dont les infos disparaissaient dès le moindre décalage de l'œil de l'axe alors que le champ visé restait totalement visible. Je ne retrouve pas ce soucis sur le D610.
Pour coval95
L'avant du boîtier et le couvercle avant sont conçus en thermoplastique renforcé fibre de carbone, alors que l'arrière et la partie supérieure sont en alliage de magnésium, conférant à l'appareil photo un parfait équilibre entre légèreté et robustesse
sur nikon.ca http://fr.nikon.ca/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D750.html
Si boitier correct devrait dans 3 mois venir remplacer mon D90,
Citation de: fuji le Septembre 20, 2014, 22:37:07
Oui mais lorsque l'on porte l'appareil à l'oeil on est plus proche du 600 que du 800 bizarre ...
Normal , regardes ici.
http://www.dpreview.com/forums/post/54369183
Il y a des retours sur le DK-21M sur un D610 ? Je me demandais si l'apport etait réel.
Citation de: restoc le Septembre 21, 2014, 07:27:12
Normal , regardes ici.
http://www.dpreview.com/forums/post/54369183
Alors là, ça m'en bouche un coin : Nikon aurait sorti un tout nouveau capteur AF, spécialement pour le D750 ?
Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2014, 08:25:30
Alors là, ça m'en bouche un coin : Nikon aurait sorti un tout nouveau capteur AF, spécialement pour le D750 ?
On peut supposer qu'il soit repris par la suite. ;)
En couverture, pas certain qu'il fasse mieux que le 21 points ?
Oui, Nikon a toujours parlé de "Module autofocus Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX II avec détection de phase TTL ".
Pour ma part, j'aurais préféré également une évolution du type collimateurs entièrement croisés comme sur le Canon 7D II.
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 08:52:56
Oui, Nikon a toujours parlé de "Module autofocus Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX II avec détection de phase TTL ".
Ben vi :
Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX II laisse penser qu'il s'agit d'une évolution du
Advanced Multi-CAM 3500FX, pas d'un nouveau capteur aux dimensions différentes...
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 00:08:04
Bonsoir coval95,
Tu peux regarder ici par exemple :
http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s (http://youtu.be/TIiGf9oEJmQ?t=1m1s)
Bonne soirée.
Xavier
J'ai trouvé ceci sur le site Nikon USA "The front body and front cover are constructed from carbon-fiber reinforced thermoplastics, while the rear and top covers are magnesium alloy, for a balanced combination of nimbleness and ruggedness"
Donc, il y bien de la fibre de carbone sur la face avant. C'est probablement mieux renforcé que le D600 / D610. Est-ce aussi bien que le magnésium d'un point de vue robustesse ?
Citation de: Tintin31 le Septembre 21, 2014, 09:06:50
J'ai trouvé ceci sur le site Nikon USA "The front body and front cover are constructed from carbon-fiber reinforced thermoplastics, while the rear and top covers are magnesium alloy, for a balanced combination of nimbleness and ruggedness"
Donc, il y bien de la fibre de carbone sur la face avant. C'est probablement mieux renforcé que le D600 / D610. Est-ce aussi bien que le magnésium d'un point de vue robustesse ?
On appelle cela aussi un polymère chargé...mais c'est moins pompeux!
Citation de: Tintin31 le Septembre 21, 2014, 09:06:50
J'ai trouvé ceci sur le site Nikon USA "The front body and front cover are constructed from carbon-fiber reinforced thermoplastics, while the rear and top covers are magnesium alloy, for a balanced combination of nimbleness and ruggedness"
Donc, il y bien de la fibre de carbone sur la face avant. C'est probablement mieux renforcé que le D600 / D610. Est-ce aussi bien que le magnésium d'un point de vue robustesse ?
Concernant la robustesse, préfèrerais-tu descendre un col à fond la caisse sur un vélo avec un cadre en magnésium ou un cadre en carbone ?
Avec les fibres de carbone, est-ce qu'il n'y a pas systématiquement présence de résine ?
Citation de: Lorca le Septembre 21, 2014, 09:42:52
Concernant la robustesse, préfèrerais-tu descendre un col à fond la caisse sur un vélo avec un cadre en magnésium ou un cadre en carbone ?
j'avoue mon ignorance à ce sujet malgré le fait que je fais un peu de cyclo ... Je crois savoir tout de même que la plupart des vélos utilisés par les coureurs du Tour de France ont un cadre en carbone.
Dans les clubs cyclo, c'est aussi le cas. Pourtant, les boitiers pro ont une base de magnésium, non ?
Citation de: Didinou le Septembre 21, 2014, 09:48:24
j'avoue mon ignorance à ce sujet malgré le fait que je fais un peu de cyclo ... Je crois savoir tout de même que la plupart des vélos utilisés par les coureurs du Tour de France ont un cadre en carbone.
Dans les clubs cyclo, c'est aussi le cas. Pourtant, les boitiers pro ont une base de magnésium, non ?
Les Formule 1 sont toutes en carbone, en magnesium c'étaient des éléments de Formule 1 des seventies (et elles brûlaient bien, alors)
Et il est fort possible que ce carbonne concerne tous les nouveaux boîtiers à l'avenir. Gain de poids et solidité.
Citation de: restoc le Septembre 21, 2014, 07:27:12
Normal , regardes ici.
http://www.dpreview.com/forums/post/54369183
Si c'est juste, alors l'argument sur l'auto focus amélioré par rapport au D6XX en prend un sérieux coup car c'était quand même la couverture qui était critiquée pas la précision.
Tout ça confirme (avec le ressenti sur la prise en main des uns et des autres) qu'il s'agit plus d'une évolution du D610 que d'un véritable nouveau boitier remplacant du D700. Mais bon le prix devrait baisser rapidement tout comme le D610 alors attendons de voir.
Pour savoir si un polymère chargé est plus résistant que le magnésium il suffit d'aller jeter un oeil aux propriétés mécaniques des 2 matériaux. Le magnésium est sensiblement équivalent à l'alu si ma mémoire est bonne. Il est aussi plus léger (densité 1.8 g/cm3 contre 2.72 pour l'alu)
Citation de: xcomm le Septembre 21, 2014, 09:43:01
Avec les fibres de carbone, est-ce qu'il n'y a pas systématiquement présence de résine ?
Oui, car il faut les lier entre elles.
Citation de: MiGo77 le Septembre 21, 2014, 10:21:48
Pour savoir si un polymère chargé est plus résistant que le magnésium il suffit d'aller jeter un oeil aux propriétés mécaniques des 2 matériaux. Le magnésium est sensiblement équivalent à l'alu si ma mémoire est bonne. Il est aussi plus léger (densité 1.8 contre 2.72 pour l'alu)
Non il est moins bon que l'alu. Il faut comparer les rapports E/rho c'est à dire Module d'Young / densité, le magnésium est intéressant dans les zones peu chargées (carters, coques), mais il faut le renforcer localement par des inserts pour la reprise des efforts par exemple pour la fixation de la baïonnette.
Les polymères chargés sont anisotropes (propriétés physiques différentes suivant les directions) mais le jeu consiste à orienter les fibres dans le bon sens pour reprendre les efforts, et il faut aussi des inserts aux fixations, donc on arrive à faire rigide et léger si la conception est bien faite (proportion de fibres, carbone ou verre, par rapport à la matrice en résine, et orientation).
Ce serait intéressant de voir un éclaté de cette coque.
Ou on dit bien la même chose :
E/rho (magnésium) = 45GPa/1.800 = 25
E/rho (alu) = 69GPa/2.720 = 25.4
;)
Par contre dans l'absolu, un module plus élevé est plus intéressant car le matériaux est plus résistant sur certaines contraintes.
Sinon pour les hommes il y a le Leica M60 en inox.
Citation de: 55micro le Septembre 21, 2014, 10:30:11
...Ce serait intéressant de voir un éclaté de cette coque.
Il faut attendre qu'un Chassimien fasse tomber le sien ! :D
A mon avis, le composite utilisé sur le D750 est plus ou moins isotrope, au contraire des pièces dites "en carbone" qu'on trouve dans le cyclisme (cadres, fourches...), dans l'aéronautique (panneaux d'ailes, voire fuselage entier maintenant...) ou en Formule 1 (coque, ailerons, bras de suspension...). Pour tous ces exemples, l'idée est d'imprégner avec de la résine des couches de "tissu en fibre de carbone" (et c'est idem pour de la fibre de verre, du kevlar...) dont les sens des "fils" sont savamment orientés / croisés en fonction de la direction des efforts à supporter. Ce sandwich est mis en forme à froid dans des moules (souvent à la main), le tout est mis au four. La résine polymérise alors, en emprisonnant les fibres dans une gangue durcie qui a épousé la forme du moule.
C'est assez performant, mais le souci est que c'est assez dur à réaliser ce genre de pièce en grande série.
Pour le D750, il est évoqué une résine thermoplastique chargée en fibre de carbone. Cela doit être une mixture de "plastique" avec des petits morceaux de fibre, qui peut être injectée dans des moules comme d'habitude, avec une meilleure résistance due à la présence de fibres. Globalement, cela donne un matériau isotrope, car le carbone n'est pas nappé ni tissé. C'est moins performant en résistance pure, mais c'est moins cassant et plus facile à faire en grande série. On utilise ce genre d'astuce pour le béton, également, en ajoutant des morceaux de fibre de verre pour éviter les fissures. Cela complète le treillis métallique, qui lui assure la résistance d'ensemble.
Bref, ça en jette dans la description du D750, mais c'est pas révolutionnaire non plus ! Mais c'est pas pour ça que cela en fait un mauvais boîtier...
Citation de: EboO le Septembre 21, 2014, 07:40:54
Il y a des retours sur le DK-21M sur un D610 ? Je me demandais si l'apport etait réel.
Ouii y a un apport
http://www.pixelistes.com/forum/optimisez-votre-visee-changez-d-oeilleton-t131864.html
Je l'utilise et si jecompare avec ou avec l'ancien et bien j'apprecie la visee avec cet additif.
Citation de: MiGo77 le Septembre 21, 2014, 10:37:29
Ou on dit bien la même chose :
E/rho (magnésium) = 45GPa/1.800 = 25
E/rho (alu) = 69GPa/2.720 = 25.4
;)
Par contre dans l'absolu, un module plus élevé est plus intéressant car le matériaux est plus résistant sur certaines contraintes.
Ah tu as meilleure mémoire que moi, j'avais souvenir d'un écart plus conséquent. Dans mon industrie on a laissé tomber le magnésium, sauf certains irréductibles, à cause de contraintes locales très importantes (paliers de roulements) et l'impossibilité de tarauder directement dedans, et en plus le cochon se corrode! Pour une coque de boîtier globalement peu chargée et bien protégée, c'est beaucoup plus intéressant.
Mais comme le dit big jim, la vraie techno performante en composites est le nappage croisé, dont je doute fort qu'il soit utilisé ici. Bref, carbone ça fait surtout riche et techno... un peu mieux que du polycarbonate quand même.
Trois sujets dont j'ai parlé, parfois j'ai eu des réponses, parfois non.
Pour la face avant en carbone, j'en ai parlé car je l'avais lu sur le site LMdelaphoto, on m'a répondu que cela allait apporter plus de vibration sur la cage ...
Pour le multicam 3500FX II, je connaissais pas, Nikon parlait de -3IL au lieu de -2 sur le D810 qui lui a le multicam 3500FX adv, et Verso m'a gentiment appris que cela concerne la détection de l'AF en faible éclairage, donc théoriquement qu'elle serait améliorée, ça reste à tester.
Puis pour le verre de visée j'ai pas eu de réponse, à savoir si des gens avait testé le DK 17M avec le DK 22. A voir sinon avec le DK 22 et le DK 21m. Par contre ça n'apportera pas l'obtu arrière manuel, dommage qu'il existe pas un système pour récupérer celui du D800, un coup de tournevis et hop. :-\
Citation de: ripley350z le Septembre 21, 2014, 11:46:44
Pour la face avant en carbone, j'en ai parlé car je l'avais lu sur le site LMdelaphoto, on m'a répondu que cela allait apporter plus de vibration sur la cage ...
Je ne pense pas que cette face avant "carbone" apporte plus de vibration sur la cage. Du composite carbone nappé est très raide et cassant, et les vélos de route avec un cadre de ce type sont en effet très "réactifs" mais peu confortables, au sens qu'ils amortissent peu les vibrations de la route. Mais comme la techno employée sur le D750 semble être une résine chargée, cette matière thermoplastique reste en elle-même amortissante. L'intérêt de la fibre mélangée est à mon avis une meilleure résistance au chocs, et/ou une résistance égale mais avec moins de plastique, d'où gains de quelques mm et grammes...
Merci à tous pour vos réponses et explications intéressantes concernant la composition du chassis du D750 et les différentes façons d'incorporer des fibres de carbone.
En effet, ils ont voulu mettre l'accent sur la compacité et la légèreté, donc on comprend qu'ils aient renforcé avec des fibres de carbone pour diminuer un peu l'épaisseur.
Cela semble nouveau dans les boîtiers Nikon, peut-être le D750 va-t-il servir à tester cette nouveauté. A voir si elle sera reprise sur les prochains.
J'ai trouvé un lien sur les caractéristiques internes, pas le temps de le parcourir je file aux journées du Patrimoine. A tout'
http://d750.org/tag/nikon-d750/ (http://d750.org/tag/nikon-d750/)
Y a pas de quoi, Corinne :) Les forums, c'est fait pour partager, c'est plus constructif que de s'engueuler... ou de bavarder sans fin pour au final ne pas dire grand chose d'intéressant, voire casser les autres ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2014, 08:25:30
Alors là, ça m'en bouche un coin : Nikon aurait sorti un tout nouveau capteur AF, spécialement pour le D750 ?
Pas forcément spécialement pour le D750, cet AF est peut être amené à être implanté dans les futurs boitiers Dx également.
Tandis que les futurs boitiers "experts" pourraient recevoir eux aussi un nouvel AF -3 IL plus performants (surface actuelle mais avec plus de collimateurs en croix ou autre).
Toujours est-il, cette couverture "réduite" est le second vrai défaut pour moi de ce boitier après la non compatibilité avec capture NX2.
Mais je reste néanmoins très curieux des retours du Chasseur sur ses performances réelles.
Affaire à suivre.
Citation de: Suche le Septembre 21, 2014, 17:30:44
...
Toujours est-il, cette couverture "réduite" est le second vrai défaut pour moi de ce boitier après la non compatibilité avec capture NX2.
...
Pourquoi parles-tu de couverture "réduite" ? ???
A part le D7100 qui est DX, il me semble que les autres boîtiers Nikon (FX) ne font pas mieux que ce D750 ?
Citation de: coval95 le Septembre 21, 2014, 17:38:08
Pourquoi parles-tu de couverture "réduite" ? ???
A part le D7100 qui est DX, il me semble que les autres boîtiers Nikon (FX) ne font pas mieux que ce D750 ?
Tu n'as pas ouvert le lien de restoc ?
http://www.dpreview.com/forums/post/54369183 (http://www.dpreview.com/forums/post/54369183)
Citation de: Suche le Septembre 21, 2014, 17:48:37
Tu n'as pas ouvert le lien de restoc ?
http://www.dpreview.com/forums/post/54369183 (http://www.dpreview.com/forums/post/54369183)
Ah non, désolée, je n'avais pas vu !
Moi j'en étais restée à l'article de la Rédac :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
Je cite :
"L'AF qui équipe le D610 est délaissé au profit de celui du D810 : 51 collimateurs (15 en croix et 11 sensibles jusqu'à f/8), répartition plus large dans le champ de l'image, et mode AF groupé. Il est sensible jusqu'à - 3 IL. Rien que l'énoncé des caractéristiques de ce module (MultiCam 3500 II) est déjà une belle certitude de performance. Mais nous vérifierons attentivement la sensibilité en basse lumière."
EDIT du coup cette couverture AF serait intermédiaire entre celles du D610 et du D810. Comme ça, je serai moins tentée de remplacer mon D610. ;D
Les points AF sont ils exactement à l'emplacement de leur représentation et couvrent ils exactement la surface de cette même représentation ?
C'est une autre question.
Si ils sont plus resserrés, et si leur surface est réduite, ce ne doit pas être si évident que cela de sélectionner LE point AF qui va bien dans le cas de petits objets, ou de map précise (oeil..).
Exactement... Non!
Citation de: titroy le Septembre 21, 2014, 18:41:30
Les points AF sont ils exactement à l'emplacement de leur représentation et couvrent ils exactement la surface de cette même représentation ?
C'est une autre question.
Si ils sont plus resserrés, et si leur surface est réduite, ce ne doit pas être si évident que cela de sélectionner LE point AF qui va bien dans le cas de petits objets, ou de map précise (oeil..).
Je sens que le graphiste va se faire virer de chez Nikon ;)
Citation de: fski le Septembre 21, 2014, 11:03:56
Ouii y a un apport
http://www.pixelistes.com/forum/optimisez-votre-visee-changez-d-oeilleton-t131864.html
Je l'utilise et si jecompare avec ou avec l'ancien et bien j'apprecie la visee avec cet additif.
Merci pour le retour
Citation de: luistappa le Septembre 21, 2014, 19:41:29
Exactement... Non!
C'est bien ce que je voulais dire. ;) Mais, c'est un autre sujet.
Pour revenir au sujet, on a superposé 2 représentations de la répartition des points Af, et il se pourait bien qu'elles soient elles ausi imprécises et que cela ne ......demontre rien au final. ;D
Citation de: JMS le Septembre 21, 2014, 20:55:00
Je sens que le graphiste va se faire virer de chez Nikon ;)
;D
Nikon n'a pas pensé que l'on pourrait aller jusqu'à superposer des images tirées de la documentation.
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2014, 23:42:01
Tu parles, j'en connais aucun !
Et, comme d'autres tes sarcasmes à la con, j'en ai mare et tu peux te les garder !
je sais que le fil avance vite et que ça fait 10 pages en arrière mais avant de vous ennerver après Verso92, je peux te dire que j'étais en CANON avant de switcher pour le D800, et je ne suis pas le seul, maintenant ni moi ni mes copains qui l'ont fait n'ont rien à te prouver... et quand bien même, qu'est-ce qu'on en a à battre au fond que Pierre Paul Jacques passe de Canon à Nikon ou le contraire ??? franchement...
Bref, tu connais personne qui a switché, on s'en fout, j'ai switché, on s'en fout aussi. ;)
NB: je discutais au téléphone avec mon frère aujourd'hui, il me dit "t'as vu le nouveau D750 ?" (lui est en Canon mais c'est pas un geek collé aux forums donc il ne suit pas le moindre matos qui sort) et me demande ce que j'en pense parce que ça le tente de l'acheter avec quelques belles optiques, en gardant son matos CANON... abstraction de ma réponse, il se tape de savoir si c'est un D650 ou un D750 qui succède au D610 ou au D700 et à mon avis il est représentatif des clients qui vont l'acheter : ils l'achèteront pour ce qu'il est, ce qu'il offre, et se foutront bien de savoir où il se place dans le marketing et l'historique de NIKON.
...erreur de milieu de nuit...
Citation de: titroy le Septembre 21, 2014, 23:45:31
C'est bien ce que je voulais dire. ;) Mais, c'est un autre sujet.
Pour revenir au sujet, on a superposé 2 représentations de la répartition des points Af, et il se pourait bien qu'elles soient elles ausi imprécises et que cela ne ......demontre rien au final. ;D
;D
Nikon n'a pas pensé que l'on pourrait aller jusqu'à superposer des images tirées de la documentation.
On a plutôt l'impression que tu essayes de tordre la vérité sans comprendre l 'interet de cette manip.
La comparaison des couvertures AF est une des premières choses que tous les experts et pros du monde regardent avant d'acheter en passant d'une génération à l'autre. Elle est scrutée en détail des centaines de milliers de fois et probablement par des gens très investigateurs.
RAppel : Les manuels sont des document de niveau contractuel et à ce titre doivent être sans erreur. Ce graphique étant commercialement et juridiquement engageant ne peut être érroné au delà de l'épaisseur du trait de dessin.
Quel interet Nikon aurait il a dévaloriser un boitier qu'il est entrain de lancer. Commercialement çà ne tient pas debout.
Rappel : la couverture AF ne dépend pas que du module AF seul !!!! mais de l'ensemble des chemins optiques dans la chmbre de pdv du boitier , taille des mirioirs ,espace restreint dans un boitier plus compact qu'un D800 ou D4 etc.
Pour avoir vu le D750 je rets persuadé que les capteurs AF sont moins excentrés que sur le D810.
Et comme le disais un autre intervenant de nombreuses personnes qui n'ont pas d'historique chez Nikon seront sans doute intéressée par ce nouveau venu ainsi que des personnes venant du DX probablement. Mais pour les gens déjà équipé c'est peut-être un déception par rapport aux attentes ...
Citation de: restoc le Septembre 22, 2014, 06:38:43
On a plutôt l'impression que tu essayes de tordre la vérité sans comprendre l 'interet de cette manip.
La comparaison des couvertures AF est une des premières choses que tous les experts et pros du monde regardent avant d'acheter en passant d'une génération à l'autre. Elle est scrutée en détail des centaines de milliers de fois et probablement par des gens très investigateurs.
RAppel : Les manuels sont des document de niveau contractuel et à ce titre doivent être sans erreur. Ce graphique étant commercialement et juridiquement engageant ne peut être érroné au delà de l'épaisseur du trait de dessin.
Quel interet Nikon aurait il a dévaloriser un boitier qu'il est entrain de lancer. Commercialement çà ne tient pas debout.
Rappel : la couverture AF ne dépend pas que du module AF seul !!!! mais de l'ensemble des chemins optiques dans la chmbre de pdv du boitier , taille des mirioirs ,espace restreint dans un boitier plus compact qu'un D800 ou D4 etc.
Je ne tords rien du tout. :D
J'émets juste
l'hypothèse que la représentation graphique pourrait être imprécise. Certes, cela serait mal venu, mais on en a vu d'autres.
Ce serait tout aussi mal venu pour Nikon d'affirmer que c'est la même couverture alors que ce ne serait pas le cas.
Citation de: titroy le Septembre 22, 2014, 09:07:38
Certes, cela serait mal venu, mais on en a vu d'autres.
Et des vertes, des pas mûres et des sévèrement gratinées !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 09:09:59
Et des vertes, des pas mûres et des sévèrement gratinées !
;-)
et des poussiéreuses également ;D.
Citation de: JMS le Septembre 21, 2014, 20:55:00
Je sens que le graphiste va se faire virer de chez Nikon ;)
Oui, oui, Nikon a fait un nouveau module AF avec les dépenses de R&D qui vont avec, pour le faire plus petit ::) ::) ::) ::)
;D ;D ;D
Le vrai dilemme, c'est D800 vs D750...
Pour 200€ de moins avec le D800, du JPEG un peu moins bon en haute sensibilité, mais en NEF c'est pareil ou à peu près, pas d'écran orientable, pas de vidéo 60p en full HD.
Pour tout le reste, le D800 est supérieur (opturateur, construction, définition, viseur....)
Choisi ton camp camarade....(mais fais vite, parce que le D800 va disparaitre très vite).
Reste aussi la taille des fichiers...
Citation de: Gus le Septembre 22, 2014, 09:31:12
Reste aussi la taille des fichiers...
Mouai, au prix du core i7 et du Tera de DD, ce qui pouvait être un petit pb y'a 2 ans ne l'est plus vraiment aujourd'hui... Ne refaisons pas le débat, tout le monde veut une version du D810 avec 18Mpix, sauf Nikon ;D
Citation de: Fanzizou le Septembre 22, 2014, 09:33:28
Mouai, au prix du core i7 et du Tera de DD, ce qui pouvait être un petit pb y'a 2 ans ne l'est plus vraiment aujourd'hui... Ne refaisons pas le débat, tout le monde veut une version du D810 avec 18Mpix, sauf Nikon ;D
Des fois, qu'à force d'insister, Nikon nous écoute... :D
Citation de: Fanzizou le Septembre 22, 2014, 09:33:28
Mouai, au prix du core i7 et du Tera de DD, ce qui pouvait être un petit pb y'a 2 ans ne l'est plus vraiment aujourd'hui... Ne refaisons pas le débat, tout le monde veut une version du D810 avec 18Mpix, sauf Nikon ;D
Du coup il vaut mieux 50 Mpix donc ! 18 c'est bon maintenant pour les Celeron !
Citation de: restoc le Septembre 22, 2014, 09:49:40
Du coup il vaut mieux 50 Mpix donc ! 18 c'est bon maintenant pour les Celeron !
C'est la prochaine étape! ;)
Citation de: jojobabar le Septembre 22, 2014, 01:12:51
...erreur de milieu de nuit...
Faut changer les draps. ;D
Citation de: grosnoob06 le Septembre 21, 2014, 23:46:17
abstraction de ma réponse, il se tape de savoir si c'est un D650 ou un D750 qui succède au D610 ou au D700 et à mon avis il est représentatif des clients qui vont l'acheter : ils l'achèteront pour ce qu'il est, ce qu'il offre, et se foutront bien de savoir où il se place dans le marketing et l'historique de NIKON. [/b]
OoOOOOooOO +1 OOooOOOOo
Citation de: grosnoob06 le Septembre 21, 2014, 23:46:17
il se tape de savoir si c'est un D650 ou un D750 qui succède au D610 ou au D700 et à mon avis il est représentatif des clients qui vont l'acheter : ils l'achèteront pour ce qu'il est, ce qu'il offre, et se foutront bien de savoir où il se place dans le marketing et l'historique de NIKON. [/b]
Pfffff....
toi tu dois photographier pour parler ainsi ;) :D :D :D :D
Citation de: titroy le Septembre 22, 2014, 09:07:38
Je ne tords rien du tout. :D
J'émets juste l'hypothèse que la représentation graphique pourrait être imprécise. Certes, cela serait mal venu, mais on en a vu d'autres.
Ce serait tout aussi mal venu pour Nikon d'affirmer que c'est la même couverture alors que ce ne serait pas le cas.
Si le graphe est précis, le catalogue également montre une couverture moins large sur le D750. Cela peut être le graphiste en cause...ou le capteur AF positionné autrement dans le bas du boîtier avec une optique de collecte (miroir secondaire et lentilles de focalisation) plus compactes sur le D750
Citation de: restoc le Septembre 22, 2014, 09:49:40
Du coup il vaut mieux 50 Mpix donc ! 18 c'est bon maintenant pour les Celeron !
ma foi, ça ne me dérangerait pas du tout 50MP... bien au contraire, il me semble que des moyens formats offrent une telle résolution, et m'est avis que si ça sortait en reflexs, de l'encre coulerait certainement dans les pages des magazines, et quelques milliers de pages aussi sur des forums comme celui-ci...
Et puis ça contraindrait les fabricants d'optiques à soigner encore plus leurs cailloux pour qu'ils tirent parti des nouveaux capteurs.
En tous cas, 36Mp ça ne m'a jamais paru trop ! parait que tu peux choisir la résolution quand tu exportes dans LR et DXO ;D
Eh alors si tu as un besoin énorme de résolution pourquoi tu n achètes un moyen format ? Il me semble même avoir vu je ne sais plus trop où un Blad à 200 Mpx.
Citation de: Jean Louis le Septembre 22, 2014, 14:13:17
Eh alors pourquoi tu n achètes un moyen format ? Il me semble même avoir vu je ne sais plus trop où un Blad à 100 Mpx.
réponse assez conne à une question conne : t'as vu le prix et du boitier et des optiques ? je peux me payer un D810 que je considère comme encore abordable, y compris dans la vaste liste d'optiques qui vont dessus... mais pas un moyen format, dont je n'ai pas plus l'usage, enfin qui ne m'apporterait rien par rapport à mon usage d'un D800 / D810, sauf la fameuse résolution.
ce qui je voulais dire c'est que si demain un CANIKON se lance à nouveau dans la frénésie des pixels, tout le monde hurlera au scandale, en clamant haut et fort que 36Mp c'est bien assez, tout en se ruant dessus dans la foulée... ;D et les utilisateurs de la marque concurrente qui n'auront pas le même nombre de pixels, pleureront allègrement pour que leur fabricant fétiche sorte un équivalent. on en reparle dans moins de 3 ans à mon avis...
NB: j'ai un copain équipé en Blad, je ne trouve pas ça vraiment souple... c'est vraiment très spécifique.
Citation de: Jean Louis le Septembre 22, 2014, 14:13:17
Eh alors si tu as un besoin énorme de résolution pourquoi tu n achètes un moyen format ? Il me semble même avoir vu je ne sais plus trop où un Blad à 200 Mpx.
Le prix peut être, tu parles du Hasselblad H5D-200c.
Citation de: JMS le Septembre 22, 2014, 13:42:36
Si le graphe est précis, le catalogue également montre une couverture moins large sur le D750. Cela peut être le graphiste en cause...ou le capteur AF positionné autrement dans le bas du boîtier avec une optique de collecte (miroir secondaire et lentilles de focalisation) plus compactes sur le D750
Bonjour!
J'aurai bien aimé de voir les collimateurs de la D600/D610 avec ceux de D750 et D4s, histoire de voir si les 39 points sont vraiment plus étroits? Merci!
André.
Citationce qui je voulais dire c'est que si demain un CANIKON se lance à nouveau dans la frénésie des pixels, tout le monde hurlera au scandale, en clamant haut et fort que 36Mp c'est bien assez, tout en se ruant dessus dans la foulée...
La course aux pixels s'arrêtera un jour, limitée par les lois de l'optique.
Citation de: Gus le Septembre 22, 2014, 15:06:04
La course aux pixels s'arrêtera un jour, limitée par les lois de l'optique.
certes, mais tu crois que la R&D va s'asseoir et dire, bon ben ça y est les mecs, la on est au taquet hein, on rentre chez nous et on se boit une bière... on a absolument tout fait, on a atteint le nirvana photographique et optique absolu, bye bye...
regarde un peu en informatique les mutations de marchés et de produits... la photo et l'image en général ne cesseront de se renouveler. Regarde aussi dans le domaine des satellites et tu verras qu'on a encore une bonne marge de progression.
et puis les limites à un instant T, ne sont pas les mêmes qu'à T+1, on les repousse sans cesse avec les progrès scientifiques et industriels.
C'est sûr, ce qui est superflu aujourd'hui deviendra vite indispensable dans peu de temps.
Et tout ça pour poster principalement des vignettes Web et des selfies sur FB... ::)
C'est beau le progrès ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 22, 2014, 15:44:06
C'est sûr, ce qui est superflu aujourd'hui deviendra vite indispensable dans peu de temps.
Avec 36MP, on a de quoi faire du tirage géant que pratiquement personne ne fait et, en supposant que l'optique suive à l'ouverture voulue (ce qui n'est de loin pas le cas de toutes à grande ouverture ou si on ferme beaucoup), en supposant que la prise de vue suive (vitesse de sécurité accrue) on a déjà du détail pour regarder le nez sur le tirage ce qui n'intéressera pas tout le monde. Autrement dit, beaucoup de contraintes pour un intérêt qui peut être limité.
Reste la possibilité de crop qui montrera aussi ses limites (je me vois mal vouloir extraire une micro portion de l'image en supposant que la qualité suive) et la possibilité de post traitement plus fin mais là est-ce que le gain ne risque pas de devenir marginal au bout d'un moment?
Tout ça pour dire qu'il y aura des limites même pour quelqu'un de très exigeant, sachant que même notre oeil est largué depuis longtemps.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 22, 2014, 15:11:28
certes, mais tu crois que la R&D va s'asseoir et dire, bon ben ça y est les mecs, la on est au taquet hein, on rentre chez nous et on se boit une bière... on a absolument tout fait, on a atteint le nirvana photographique et optique absolu, bye bye...
regarde un peu en informatique les mutations de marchés et de produits... la photo et l'image en général ne cesseront de se renouveler. Regarde aussi dans le domaine des satellites et tu verras qu'on a encore une bonne marge de progression.
et puis les limites à un instant T, ne sont pas les mêmes qu'à T+1, on les repousse sans cesse avec les progrès scientifiques et industriels.
Les arbres ne montent jamais jusqu'au ciel...
Si, celui de Jack :D
Bon, en attendant, je ne crois pas à cette couverture inférieure avec le même module AF. Parce qu'alors là si c'est le cas, précipitez vous sur le D800 tant qu'il en reste (ou des D3s d'occaz, y'a encore des switch vers le D4s en réflexion ;D ) !
Citation de: Fanzizou le Septembre 22, 2014, 09:33:28Ne refaisons pas le débat, tout le monde veut une version du D810 avec 18Mpix, sauf Nikon ;D
Bonsoir Fanzizou,
Évite SVP de généraliser. Tout le monde souhaite en général du plus léger, et plus compact, si je me fie aux tendances et évolutions de marché que je peux lire.
Pour ma part, je suis satisfait de l'orientation de ce boîtier vers le véloce, le plus léger, et le plus compact.
Par contre, il y a une chose dont je n'ai pas entendu parler ici, et qui pour moi est quand même importante.
Nikon parle
"du premier modèle d'une nouvelle gamme de boîtier". Ça veut dire quoi comme changement / évolution par rapport à ce D750 pour les autres modèles à venir ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 22, 2014, 20:07:52
...
Nikon parle "du premier modèle d'une nouvelle gamme de boîtier". Ça veut dire quoi comme changement / évolution par rapport à ce D750 pour les autres modèles à venir ?
...
C'est possible, avec le chassis en fibre de carbone... à suivre!
Ce boitier est le premier 24x36 à offrir un viseur optique et un écran orientable?
Citation de: malice le Septembre 22, 2014, 21:25:14
Ce boitier est le premier 24x36 à offrir un viseur optique et un écran orientable?
et le wifi par exemple, et un nouveau type de coque carbone... il est pas mal né sur le papier en tous cas, pas déconnant dans la gamme dans tous les cas.
Sans les 600 et 610 il aurait surement eu un meilleur accueil.
Sur le papier et sur les photos il a de bons restes; assez pour remplacer un boitier de 5 ans sans faire trop plastique ni devoir passer au 36mpix...
Citation de: malice le Septembre 22, 2014, 21:25:14
Ce boitier est le premier 24x36 à offrir un viseur optique et un écran orientable?
Eh oui et on va bientôt le retrouver sur beaucoup de nouveaux boitiers et bien que critiquer aujourd'hui, il va devenir vite indispensable.
Citation de: Daedalus le Septembre 22, 2014, 23:33:25
Sans les 600 et 610 il aurait surement eu un meilleur accueil.
Sur le papier et sur les photos il a de bons restes; assez pour remplacer un boitier de 5 ans sans faire trop plastique ni devoir passer au 36mpix...
Sûr que les épisodes désastreux des D600 et D610 vont être longs à s'estomper. Si seulement Nikon avait mieux communiquer et fait un vrai méa culpa...
Sinon, les caractéristiques de ce D750 semblent plutôt pas mal en effet mais l'ergonomie reste celle de la gamme amateur. L'usurpation de son nom persiste pour moi incompréhensible ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 07:09:22
Sûr que les épisodes désastreux des D600 et D610 vont être longs à s'estomper. Si seulement Nikon avait mieux communiquer et fait un vrai méa culpa...
Le D610 a également eu des problèmes ? Faudra étayer tes propos, parce que là je ne comprends pas !... ???
Nikon a été long à réagir sur le D600 (forcément quand on a pas de solution crédible et pérenne à proposer pour enrayer un problème, c'est compréhensible même si c'est pénible pour le client), mais leur meilleur mea-culpa reste l'intervention pratiquée sur les D600 défectueux avec une intervention efficace sur la cause du problème et son éradication.
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 07:09:22
Sûr que les épisodes désastreux des D600 et D610 vont être longs à s'estomper.
Pas au courant non plus de problèmes particuliers sur le D610...
Je rappelle quand même que Nikon a d'abord minimisé le phénomène en préconisant un nettoyage simple du capteur avant de reconnaître le défaut.
Et demander un supplément de 250€ pour avoir le remplaçant, je trouve cela très mesquin de la part de ce constructeur...
Rappelle ce que tu veux, mais évite la malhonnêteté: le D610 n'a pas connu de problèmes ::)
Citation de: Fred_G le Septembre 23, 2014, 08:30:52
Rappelle ce que tu veux, mais évite la malhonnêteté: le D610 n'a pas connu de problèmes ::)
Quand on veux faire dans le
bashing, tous les moyens sont bons.
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 07:09:22
Sûr que les épisodes désastreux des D600 et D610 vont être longs à s'estomper. Si seulement Nikon avait mieux communiquer et fait un vrai méa culpa...
Sinon, les caractéristiques de ce D750 semblent plutôt pas mal en effet mais l'ergonomie reste celle de la gamme amateur. L'usurpation de son nom persiste pour moi incompréhensible ...
Bofff
Il y a 2 semaines j'ai reçu 3 lettres de la compagnie General Motors au sujet de problèmes sur une auto 2006 (plus de 8 ans) qui affectent directement la sécurité.
Pour qu'ils fassent ces rappels ils on du être condamnés par les tribunaux suite a de nombreux morts.
Alors quelques poussières sur un appareil photo...
Citation de: Sillusus le Septembre 23, 2014, 08:40:17
Bofff
Il y a 2 semaines j'ai reçu 3 lettres de la compagnie General Motors au sujet de problèmes sur une auto 2006 (plus de 8 ans) qui affectent directement la sécurité.
Pour qu'ils fassent ces rappels ils on du être condamnés par les tribunaux suite a de nombreux morts.
Alors quelques poussières sur un appareil photo...
Fight Club... ;D
Citation de: xcomm le Septembre 22, 2014, 20:07:52
Bonsoir Fanzizou,
Évite SVP de généraliser. Tout le monde souhaite en général du plus léger, et plus compact, si je me fie aux tendances et évolutions de marché que je peux lire.
Pour ma part, je suis satisfait de l'orientation de ce boîtier vers le véloce, le plus léger, et le plus compact.
Par contre, il y a une chose dont je n'ai pas entendu parler ici, et qui pour moi est quand même importante.
Nikon parle "du premier modèle d'une nouvelle gamme de boîtier". Ça veut dire quoi comme changement / évolution par rapport à ce D750 pour les autres modèles à venir ?
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
il est vraiment plus léger et compact que le D800 le D750 ? Je vais aller voir ça de près....
Oui. Mais plein de gens vont dire "trop léger" ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 08:33:00
Quand on veux faire dans le bashing, tous les moyens sont bons.
Nikon n'a pas eu besoin de moi pour ternir sa bonne réputation.
Tous les moyens sont bons lol, j'apprécie ta confiance aveugle...
et le fait que tu refuses toujours le dialogue. Belle ouverture d'esprit jeune homme !
Et bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 09:43:46
Nikon n'a pas eu besoin de moi pour ternir sa bonne réputation.
Tous les moyens sont bons lol, j'apprécie ta confiance aveugle...
et le fait que tu refuses toujours le dialogue. Belle ouverture d'esprit jeune homme !
Et bonnes photos.
quel dialogue ? banane ! tu dis le D610 a eu des problèmes ? lesquels ? Si tu fais référence à des cons qui en parlent en mal sans même jamais l'avoir eu en main ? là je veux bien te croire...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2014, 09:46:26
quel dialogue ? banane ! tu dis le D610 a eu des problèmes ? lesquels ? Si tu fais référence à des cons qui en parlent en mal sans même jamais l'avoir eu en main ? là je veux bien te croire...
Il y a eu des fuites d'huile sur les premiers exemplaires, et cela a même touché certains D7100 sortis en même temps, banane !
(Vue que nous sommes dans les délires fruitiers ...)
Il a toujours été comme cela DamienLyon? je ne me souviens plus ;D
::) j'ai employé Banane pour rester poli... t'en as eu des fuites d'huile ?
j'ai :
D3s
D800
D7100
et je connais des utilisateurs de D610...
aucun souci sur tous ces boitiers, alors avant de colporter des conneries, commence par les vérifier par toi même, BANANE ! Maintenant c'est sur que si tu fais ta vidange de bagnole avec ton appareil en dessous pour récupérer l'huile, je ne peux rien pour toi.
Citation de: parkmar le Septembre 23, 2014, 09:55:48
Il a toujours été comme cela DamienLyon? je ne me souviens plus ;D
Oui.
c'est le souci quand tu surfes sur 10 pages en même temps, tu mélanges vite un forum sur la mécanique moto et photo et patatra, on cause vidange sur l'un, photo sur l'autre... et c'est le quiproquo... ;D
Iconoclaste, certes. Poils à gratter, plus que jamais. Moutonnier, jamais !
Mais la politesse pourrait que tu me le demande directement !
Bonnes photos en tout cas.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2014, 09:59:20
aucun souci sur tous ces boitiers, alors avant de colporter des conneries, commence par les vérifier par toi même, BANANE !
Deux revendeurs m'en ont parlé dont un a un atelier.
Mais à part quelques exemplaires touchés, les séries sont meilleures que le D600.
Il faut juste le savoir, surtout si certains (comme c'est le cas dans d'aitres fils) s'intéressent à ces boîtiers en occasion...
C'est tout.
Cerise (juste pour changer de fruit) !
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 10:00:49
Oui.
Ce cher Verso...
Mais que je t'aime toi ! ;D
P.s.: n'hésite pas à me signaler à la modération si vraiment ta morale personnelle est outrée par mes propos et opinions !
N'hésite surtout pas.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 09:13:24
Oui. Mais plein de gens vont dire "trop léger" ;)
Et si un D810 de 18Mpix (D4s like au niveau image) voyait le jour à 3500€ et 8im/s en cadence, qu'est-ce que le forum trouverait à lui reprocher ?
Bon, suffit d'aller sur le forum des compacts à propos du LX100. Il a beau faire un presque sans faute sur le papier, il est tout de même: "beaucoup trop cher", "le viseur fait verrue derrière c'est horrible", "oui il est assez petit mais pas assez", "il n'a pas d'écran orientable", etc.... ;D
Tout ceci dit, si j'en avait marre de me trimballer le D3s, si je devais pour le remplacer choisir entre le D800 et le D750, je serai bien emmerdé ! Surement je réglerai le dilemme en allongeant les roros et en prenant le D810 ::) A moins que le D750 me convainque que je peux bosser en JPEG direct sans me prendre la tête avec les pictures control (Fuji like....).
::) même le D600 qui a en effet eu le problème des poussières / taches de graisses, et bien après un an et quelques et pas mal de nettoyages en effet, ça s'estompe pour ne plus vraiment exister, en tous cas pas plus niveau fréquence de nettoyage, que n'importe quel reflex, vérifié avec un copain qui a gardé le sien vu que le revendre n'avait aucun intérêt compte tenu de sa côte ridicule (ce qui en fait une super affaire). Après tu fais comme tu veux... mais un capteur c'est facile à nettoyer.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2014, 10:06:31
::) même le D600 qui a en effet eu le problème des poussières / taches de graisses, et bien après un an et quelques et pas mal de nettoyages en effet, ça s'estompe pour ne plus vraiment exister, en tous cas pas plus niveau fréquence de nettoyage, que n'importe quel reflex, vérifié avec un copain qui a gardé le sien vu que le revendre n'avait aucun intérêt compte tenu de sa côte ridicule (ce qui en fait une super affaire). Après tu fais comme tu veux... mais un capteur c'est facile à nettoyer.
Je suis d'accord que la côte est ridiculement basse.
Mais je reste stupéfait par la crainte ou la terreur que certains éprouvent à nettoyer eux-même le capteur ! Donc, si cela implique des frais supplémentaires, je peux comprendre que certains se détournent de ce boîtier.
Et les propriétaires actuels en sont très contents, il n'y a qu'à lire les fils dédiés.
Citation de: Fanzizou le Septembre 23, 2014, 10:06:20
Tout ceci dit, si j'en avait marre de me trimballer le D3s, si je devais pour le remplacer choisir entre le D800 et le D750, je serai bien emmerdé ! Surement je réglerai le dilemme en allongeant les roros et en prenant le D810 ::) A moins que le D750 me convainque que je peux bosser en JPEG direct sans me prendre la tête avec les pictures control (Fuji like....).
apparemment les jpegs du D810 sont excellents, la balance des blancs bien plus juste que celle du D800. Par ailleurs les PC sont plus complets et toujours aussi simples à gérer, tu peux te créer tes presets à ton gout... en quoi est-ce plus compliqué que FUJI ??? qui a le même genre de système mais avec des menus différents. Tu peux regler l'accentuation, saturation, clarté, contraste... finement et te faire des presets que tu peux rappeler comme tu veux, c'est pratique. Bon en même temps perso je ne fais pas de jpegs, mais pour avoir essayé, c'est bien.
aucune raison que les PC du D750 soient moins bons...
est-il besoin de rappeler que les PC couplés au DLIGHTING, couplé aux nouveaux modes de mesure d'expo, sont franchement à tomber par terre ??? pas de quoi rougir face à Fuji...
Citation de: Sillusus le Septembre 23, 2014, 08:40:17
Bofff
Il y a 2 semaines j'ai reçu 3 lettres de la compagnie General Motors au sujet de problèmes sur une auto 2006 (plus de 8 ans) qui affectent directement la sécurité.
Pour qu'ils fassent ces rappels ils on du être condamnés par les tribunaux suite a de nombreux morts.
Alors quelques poussières sur un appareil photo...
Ouai, ou moi une marque bien connue de voiture (que je ne citerai pas par charité chrétienne et parce que l'affaire est en cours), dont le bloc moteur lâche sur un vice caché à moins de 40000km, garantie contractuelle de 2 ans dépassée de 2 mois, et bien la direction de ce magnifique constructeur refuse d'appliquer la garantie en vice cachée et me laisse 1700€ à ma charge sur le devis astronomique de réparation. M'enfin bon, je vais leur coller une "expertise à l'amiable", et on va voir. Mais ça en dit long sur les pratiques: partout où on peut gratter quelques euros, on les gratte, et tant pis pour l'image client...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2014, 10:10:15
apparemment les jpegs du D810 sont excellents, la balance des blancs bien plus juste que celle du D800. Par ailleurs les PC sont plus complets et toujours aussi simples à gérer, tu peux te créer tes presets à ton gout... en quoi est-ce plus compliqué que FUJI ??? qui a le même genre de système mais avec des menus différents. Tu peux regler l'accentuation, saturation, clarté, contraste... finement et te faire des presets que tu peux rappeler comme tu veux, c'est pratique. Bon en même temps perso je ne fais pas de jpegs, mais pour avoir essayé, c'est bien.
aucune raison que les PC du D750 soient moins bons...
est-il besoin de rappeler que les PC couplés au DLIGHTING, couplé aux nouveaux modes de mesure d'expo, sont franchement à tomber par terre ??? pas de quoi rougir face à Fuji...
Surement oui... Mais chez Fuji, tout en std, et ça me va, a quelques gros ratés parfois en BB sur le S5 (beaucoup moins sur le X10 que je n'ai JAMAIS planté en BB, c'est étonnant...).
Jouer sur 5 paramètres a priori et non a posteriori, pour moi c'est la garantie qu'à l'arrivée, tu vas pinailler et retoucher :-)
Mais bon si je suis honnête jusqu'au bout, en fait il faut juste admettre qu'en JPEG direct si on veut pas retoucher, il faut accepter l'imperfection technique, Fuji ou Nikon. Juste, il faut que ça se rapproche au max de son souhait, le plus svt possible. Et pour ça, j'ai pas trouvé mieux que Fuji (le D3s me va bien aussi, c'est juste qu'au dessus de 3200iso, l'image est tellement meilleure en NEF, que je m'interdis le JPEG dès que ça monte en sensibilité).
que tu appelles ça simulation de film ou presets de pictures control, DR ou Dlighting... à part la terminologie et les menus, c'est pareil. Alors on donnait l'avantage à Fuji pour son rendu de couleurs... mouaif, essaye donc les jpegs du D810 et on en reparle. D'ailleurs si tu as lu les tests récents de la presse écrite français tu as pu voire des images D800 vs D810 en jpeg et le rendu est bien différent... il est vraiment bon et "juste" si je peux employer ce terme sur le D810.
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 10:02:56
Deux revendeurs m'en ont parlé dont un a un atelier.
Mais à part quelques exemplaires touchés, les séries sont meilleures que le D600.
Je veux pas suivre la meute mais...si soucis sur D7000, D600, 28mm, meme D4...ok...sur D610 tu t'es trompe c'est pas grave.
Mais le D610 n'a rien connu de tel ou de proche....et crois moi les forums sont expert ams ca, amplifier un petit soucis tres tres rapidement....
On trouve dans toutes les gammes quelques boitiers avec des taches d'huiles sur les premieres rafales, t ceci quelque soit la marque....comme si le rodage des 5000 etait a faire apres l'achat....mais de la a avoir une erreur de serie comme l'on a vu avec les D600 et D7000
Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2014, 10:06:31
::) même le D600 qui a en effet eu le problème des poussières / taches de graisses, et bien après un an et quelques et pas mal de nettoyages en effet, ça s'estompe pour ne plus vraiment exister, en tous cas pas plus niveau fréquence de nettoyage, que n'importe quel reflex, vérifié avec un copain qui a gardé le sien vu que le revendre n'avait aucun intérêt compte tenu de sa côte ridicule (ce qui en fait une super affaire). Après tu fais comme tu veux... mais un capteur c'est facile à nettoyer.
Je veux pas revenir sur cette histoire, mais comme avec le D7000 il y a double effet kisscool avec les forums.
Et des gens qui n'avait pas de reels soucis mais juste quelques poussieres et un peu de back front focus ce sont senti affecte.
Mon D600 a eut des poussieres (que je peux compter sur les doigts de mes 2 mains avec les derniers) mais au final largement moins que mon D7000 qui lui fait de l'huile en plus...
Mais tu trouves comme beaucoup, qu'avoir de la poussiere sur un capteur d'autant plus qu'on change de lens est normal a l'usage, mais la tu vas vite avoir un mal entendu avec les personnes impacted.
Car j'ai vu des D600 poussiereux, et ce jour la j'ai su clairement que j'avais pas a etre inquiet wt que le miens n'avait rien ;D...c'etait la voie lactee...
Mais le monde va trop vite, l'information circule plus vite que les solutions
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 10:02:56
Deux revendeurs m'en ont parlé dont un a un atelier.
Faut juste arrêter de créer des problèmes qui n'en sont pas et laissant croire qu'en plus ça pourrait être étendu.
Citation de: Ilium le Septembre 23, 2014, 11:15:33
Faut juste arrêter de créer des problèmes qui n'en sont pas et laissant croire qu'en plus ça pourrait être étendu.
sauf si le but c'est de descendre des produits, pour par exemple espérer les toucher en occasion à vil prix... ;)
Tu me fais penser à un monovolume avec V6 3.0 et boite auto... Le vice caché, défaut de conception ou de fabrication n'a jamais été reconnu.
Citation de: Fanzizou le Septembre 23, 2014, 10:10:29
Ouai, ou moi une marque bien connue de voiture (que je ne citerai pas par charité chrétienne et parce que l'affaire est en cours), dont le bloc moteur lâche sur un vice caché à moins de 40000km, garantie contractuelle de 2 ans dépassée de 2 mois, et bien la direction de ce magnifique constructeur refuse d'appliquer la garantie en vice cachée et me laisse 1700€ à ma charge sur le devis astronomique de réparation. M'enfin bon, je vais leur coller une "expertise à l'amiable", et on va voir. Mais ça en dit long sur les pratiques: partout où on peut gratter quelques euros, on les gratte, et tant pis pour l'image client...
Manuel d'utilisation du D750 en ligne en français ( 537 pages ) pdf
http://download3.nikonimglib.com/archive1/lD1Sh000AK8301qufWa15fplHh84/D750FM_DL%28Fr%2901.pdf
Et toujours pas de volontaires qui l'ont acheté, maintenant que le D750 est en vente? Y aurait il un loup?
Ou bien le D750 est il à ranger dans la catégorie des appareils que l'on achète mais dont on ne parle pas sur le forum.
Ce qui change des appareils dont on parle mais qu'on n'achète pas. ;D
Citation de: Fanzizou le Septembre 23, 2014, 10:10:29
Ouai, ou moi une marque bien connue de voiture (que je ne citerai pas par charité chrétienne et parce que l'affaire est en cours), dont le bloc moteur lâche sur un vice caché à moins de 40000km, garantie contractuelle de 2 ans dépassée de 2 mois, et bien la direction de ce magnifique constructeur refuse d'appliquer la garantie en vice cachée et me laisse 1700€ à ma charge sur le devis astronomique de réparation. M'enfin bon, je vais leur coller une "expertise à l'amiable", et on va voir. Mais ça en dit long sur les pratiques: partout où on peut gratter quelques euros, on les gratte, et tant pis pour l'image client...
Désolé pour le HS JMS, juste un point.
J'ai eu un soucis similaire avec ma P....., voiture ayant dépassé la garantie, mais j'ai fais appel à l'expert de mon assurance. Examen de la voiture, courroie qui a pété surement à cause de givre sur la courroie de distrib, culasse HS à 23.000km. Problème lié à la voiture, cas très rare. Vu que j'ai fais toutes mes révisions chez eux, bon client, ils m'ont quand même fait payé 1000€.
Mais si j'avais su, je me serai abstenu en les amenant au tribunal et j'aurai eu gain de cause, mais l'expert de la marque a fait ce qu'il a fait avec toi, il essaye de faire payer le max au client en jouant sur la peur, il buffle, et il marchande. Exemple en te disant que ton véhicule sera immobilisé 18 mois. Si j'avais su chaque mois que la voiture est bloqué, le garage doit te payer une somme de compensation en plus du reste, je l'aurais bien laissé jouer son bluff en sachant que j'aurai eu gain de cause. Sauf que l'expert de la marque et l'expert de l'assurance se sont abstenu de me le signaler. Résultat je n'ai plus jamais remis les pieds chez eux (j'estime à +2000€ les frais dépensé chez les concurrents); et j'ai changé d'assurance auto en expliquant pourquoi.
Bref ils ont joué l'entente cordial et les crevards vis à vis de moi, mais ils ont perdu beaucoup plus par la suite (2600€/an assurances 2 auto + maison), avec un courrier en expliquant le tout au directeur d'agence des 2 en question.
(hésite pas à leur dire que tu enverras en AR une lettre expliquant tout à leur direction (pas celle de l'agence, mais au dessus), et que tu reviendras plus chez eux).
HS OFF
Citation de: DamienLyon le Septembre 23, 2014, 10:03:35
Ce cher Verso...
Mais que je t'aime toi ! ;D
P.s.: n'hésite pas à me signaler à la modération si vraiment ta morale personnelle est outrée par mes propos et opinions !
N'hésite surtout pas.
Pour quoi faire ?
Citation de: p.jammes le Septembre 23, 2014, 12:50:09
Et toujours pas de volontaires qui l'ont acheté, maintenant que le D750 est en vente? Y aurait il un loup?
Chez Nikon c'est plutôt le terme cobaye qui convient. ;D
Citation de: p.jammes le Septembre 23, 2014, 12:50:09
Et toujours pas de volontaires qui l'ont acheté, maintenant que le D750 est en vente? Y aurait il un loup?
Ou bien le D750 est il à ranger dans la catégorie des appareils que l'on achète mais dont on ne parle pas sur le forum.
Ah bon, le D400 est sorti ???
Alors, il est comment ??? ???
:)
Citation de: JMS le Septembre 22, 2014, 13:42:36
Si le graphe est précis, le catalogue également montre une couverture moins large sur le D750...
Ce que semblent confirmer les modes d'emploi officiels :(
Citation de: p.jammes le Septembre 23, 2014, 12:50:09
Y aurait il un loup?
Ou bien le D750 est il à ranger dans la catégorie des appareils que l'on achète mais dont on ne parle pas sur le forum.
non pas de loup...j'ai pas décidé de l'acheter ;D ;D ;D
Mais plus sérieusement, ce boitier me fait très envie...très très envie, écran orientable, Bracketing 7 frame, Wifi integre, crop 1.2....
Juste que mon D600 seulement vieux de 2 ans, marche comme au premier jour, et je ne suis pas sur que le plus du boitier m'apporte beaucoup.
J'avais lu qu'il etait bien de sauter un modele pour sentir un vrai plus...alors a dans 2 ans non? si je craque pas avant ;D ;D ;D) ou qu'il n'arrive un truc a mon D600...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 08:33:00
Quand on veux faire dans le bashing, tous les moyens sont bons.
"Mentez mentez il en restera toujours quelque chose" disait Voltaire ;)
Respectable ton avis fski, mais quand même, personne n'a encore craqué, du moins publiquement.
C'est bien une première ici en tout cas. ;D
Ps:gilopix, pas compris l'allusion au D400.
J'ai RDV dans mon magasin favoris pour un essai ce samedi (il vient de m'appeler il a reçus un bon stock).
S'il me séduis, offre de reprise sur mon D600.
Citation de: tazo06 le Septembre 23, 2014, 15:06:22
J'ai RDV dans mon magasin favoris pour un essai ce samedi (il vient de m'appeler il a reçus un bon stock).
S'il me séduis, offre de reprise sur mon D600.
Mon magasin m'a directement envoye une offre de reprise ;D ;D ;D ;D
Citation de: Tgd le Septembre 23, 2014, 14:24:13
Ce que semblent confirmer les modes d'emploi officiels :(
Je viens d'essayer de refaire le montage, c'est quand même vachement compliqué pour tomber pile poil. Regarde ne serais ce que les "lignes de tier" ne sont pas pile poil identiques ce qui pourrait laisser penser que le viseur du D750 est plus petit que celui du D800. Ce qui est probable mais s'ils sont tous deux environ 100%, le D800 serait le plus proche des 100% alors que le D750 lui le serait de 99% ???
Je ne sais pas si ce comparatif est valable.
Je me demande toujours à quoi sert ce forum, tellement il faut faire le tri dans les discussions, mais bon..
Le mode d'emploi enfin mis en ligne permet de savoir que :
- la touche "ok" peux aussi faire loupe rapide en visu des images
- la touche video de changer les format images ou ISO en mode photo
2 points très bien pour un modèle "grand public", directement hérité du 810 ou des 800 après maj.
Par contre pas vu si les pourtours des cadres de visée des formats image peuvent être grisés,
semblerait que ce soit juste les cadres surlignés, faut bien y aller petit à petit histoire de garder
les clients frustrés et toujours en situation de demandes !
Pour les viseurs selon mode d'emploi, gros doute quand même sur le côté "officiel", sinon vite fait :
Citation de: blozart le Septembre 23, 2014, 15:19:49
Je me demande toujours à quoi sert ce forum, tellement il faut faire le tri dans les discussions, mais bon..
wikipédia :
Historiquement, dans la Rome antique, le mot latin forum désignait
d'une manière générique la place publique d'échange forum (au pluriel fora),
de façon plus précise, le vieux forum républicain de Rome ou forum romanum, auxquels furent adjoints les fora impériaux.
Il désignait aussi le centre géométrique commercial, social, administratif, religieux et politique : dans chaque ville, il était le centre géométrique. Autour du forum, étaient placés des bâtiments administratifs et religieux entourés de colonnades et portiques. Ce lieu, décoré par un grand nombre de statues de personnalités remarquables, connaissait une vive affluence, car les habitants venaient célébrer des cérémonies, a
ssister aux sacrifices ainsi que discuter, flâner et acheter diverses choses dans les boutiques à disposition.
Citation de: malice le Septembre 22, 2014, 21:25:14
Ce boitier est le premier 24x36 à offrir un viseur optique et un écran orientable?
Citation de: Jean Louis le Septembre 23, 2014, 00:03:16
Eh oui et on va bientôt le retrouver sur beaucoup de nouveaux boitiers et bien que critiquer aujourd'hui, il va devenir vite indispensable.
Je ne critique pas. C'est juste que j'avais dit que j'achèterais le 1er boitier qui proposerait les 3, c'est couillon que ça tombe sur nikon ;D
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 14:51:57
J'avais lu qu'il etait bien de sauter un modele pour sentir un vrai plus......
Bin ?! T' as sauté le D610, non ? Fais-toi plaiz' ... :D
Citation de: Amaniman le Septembre 23, 2014, 17:50:47
Bin ?! T' as sauté le D610, non ? Fais-toi plaiz' ... :D
le D610 c'est qu'un D600 bis....
2ans c'est quand même un peu le temps de renouvèlement des boitiers pour nikon pour leur boitier entree de gamme non?
donc 2012 D600, 2014 D750...le prochain en 2017 ;)
Citation de: blozart le Septembre 23, 2014, 15:19:49
Par contre pas vu si les pourtours des cadres de visée des formats image peuvent être grisés [...]
A priori non.
Sinon, apparemment, il semble bien que la couverture AF du D750 soit plus étriquée que celle du D810 :
Citation de: fski le Septembre 23, 2014, 14:51:57J'avais lu qu'il etait bien de sauter un modele pour sentir un vrai plus...
"je t'avais dis que tu finirai avec un mannequin" source : caprice des dieux. ;D
(cochon va)
Il m'intéresse beaucoup.
Déjà en terrain connu (et non terre inconnue) en venant d'un D7000.
Le WiFi et l'écran orientable ne me seraient pas inutiles même si pas du tout indispensables.
J'espère surtout y gagner un peu en qualité au-dessus de 2200 iso par rapport au D7000 et gagner plus de douceur entre les différents plans de l'image.
J'espère aussi avoir moins de pb de vibrations et des JPEG constituant une bien meilleure base que ceux du D7000, directement exploitables dans un plus grand nombre de situations.
Mais ça devrait me coûter plus de 2000€ (en revendant D7000 + 18-105 + 35), en achetant 24-85, 50 ou 35 1.8.
Et ce n'est pas la priorité... :P
Maintenant, 40 ans dans un peu plus d'1 mois, je peux faire un appel aux dons :D
De toute façon, je ne l'ai toujours pas pris en mains et ce n'est pas prévu dans l'immédiat (manière de ne pas précipiter le craquage).
Maintenant si je l'avais, je serais plutôt discret sur le forum. N'étant ni un maître photo, ni un maître technique, et je prendrais certainement plus de plaisir à prendre des photos avec qu'à en parler sur le forum ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 18:12:19
Sinon, apparemment, il semble bien que la couverture AF du D750 soit plus étriquée que celle du D810 :
Donc ça se confirme... Et pour le coup, c'est la comparaison avec les D6x0 qui va devenir intéressante!
Citation de: Fanzizou le Septembre 23, 2014, 10:06:20
Et si un D810 de 18Mpix (D4s like au niveau image) voyait le jour à 3500€ et 8im/s en cadence, qu'est-ce que le forum trouverait à lui reprocher ?
Le forum lui reprocherait d'avoir 18 Mpix quand le Canon 5D Mark III en a 23. Mais évidemment, 23 c'est bien et 24 c'est insupportablement trop ! ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 19:03:22
Le forum lui reprocherait d'avoir 18 Mpix quand le Canon 5D Mark III en a 23. Mais évidemment, 23 c'est bien et 24 c'est insupportablement trop ! ;D ;D ;D
En fait, l'idéal, c'est 21,5...
Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.
Citation de: Fred_G le Septembre 23, 2014, 18:43:52
Donc ça se confirme... Et pour le coup, c'est la comparaison avec les D6x0 qui va devenir intéressante!
;-)
Citation de: Fred_G le Septembre 23, 2014, 19:10:35
Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.
A priori non, puisque le scénario serait le même que lors de la cohabitation D2H et D2X.
Citation de: Fred_G le Septembre 23, 2014, 19:10:35
Franchement, si 2 versions de D8x0 existaient, l'une à 36Mpix et l'autre à 16 ou 18, je ne suis pas sûr que beaucoup de voix s'élèveraient pour critiquer une aussi faible définition.
En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...
Allez: une à 16 et une à 48 ;D
Et n'y reviens pas :D
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 19:14:33
;-)
Merci 8)
Donc un peu mieux en couverture, et en sensibilité.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 19:16:09
En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...
48 çà fait timoré. Cà ne fait que doubler la résolution de 12 . Pas suffisant pour motiver le bon peuple qui renâcle à attaquer son assurance vie.
Non le prochain gap dans 6 mois doit être 96 Mpix pour avoir 2 fois la résolution du 24 . :D
Et pour doubler le D800 çà nous fera combien dès l'an prochain?
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 09:13:24Oui. Mais plein de gens vont dire "trop léger" ;)
Bonsoir JMS,
ça, ça peut facilement être corrigé avec grip + semelle de plomb ajustée à sa convenance. L'inverse étant moins vrai, et moins facile. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso
Citation de: Tintin31 le Septembre 23, 2014, 19:50:52
Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai [...]
Attendre 2015 ?
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 20:07:55
Attendre 2015 ?
Je note qu'il y en a au moins un qui suit !
Citation de: Tintin31 le Septembre 23, 2014, 19:50:52
Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso
J'en ai parlé plus tôt sur ce post, prise en main à la Kina ...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 19:16:09
En fait : il en faudrait au moins quatre : une à 12 MPixels et une autre à 48 MPixels...
Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?
En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).
Cela fait un peu BMW, non ?
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 20:51:18
Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?
En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).
Cela fait un peu BMW, non ?
Dans ce cas ne pas oublier d'adapter la caisse, les freins, la suspension ...
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 20:51:18
Cela fait un peu BMW, non ?
Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848 ;D
Citation de: JMS le Septembre 23, 2014, 20:51:18
Pourquoi une si petite gamme...tu n'as jamais vu la même "plate forme" auto avec un 3 cylindres, un 4 cylindres, un V6, un turbo, ...et un tuning V8 ?
En fait on pourrait sortir le 816 v (810 capteur D4s et 8 i/s) le 824 L (810 capteur D750 mais plus luxueux), le 836 (on le connait déjà sous le nom de 810), le 848 x (celui que tu attends)...et le 812 s (capteur A7s amélioré, 1 million d'ISO).
Cela fait un peu BMW, non ?
Large clientèle, économie d'échelle... Et pourquoi pas! ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2014, 20:07:55
Attendre 2015 ?
trop facile.... Mais c'est vrai qu'attendre 2015, n'est peut-être pas si idiot que ça pour avoir un boitier de D810 avec un capteur de D4S ou de D610, why not ?
Sinon, c'est vrai que certains sont allés à la Kina, mais tout le monde ne peut pas s'y rendre, par contre c'est plus facile d'aller dans un magasin qui possède le D750 (moins de monde qu'à la kina etc) surtout pour ceux qui habitent dans une grande ville et de prendre son temps pour essayer et faire part de ses sensations. Plusieurs avis, c'est mieux qu'un ou deux qui sont allés à la kina...
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2014, 21:04:49
Et celui qui a un 812 fait retirer le n° pour faire croire qu'il a un 848 ;D
et rajouter un logo HARTGE pour se la péter... ;D
à quand le tuning photo qu'on rigole. Remarque il existe déjà des coques silicone camouflage pour D800, du plus bel effet ;D
Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. :-\
Sont nuls chez Nikon, il n'ont qu'à inventer le capteur interchangeable et pluggable par l'utilisateur :
- pour les photos de famille avec tata Ginette le capteur 12Mpx çà suffit bien,
- pour les rafales sport haute qualité celui de 16 Mpx
- quand on ne sait pas trop ce qu'on va faire le 24 Mpx
- pour le studio et le paysage hyper léché le 36 Mpx voir bientôt le 54...
En plus pour le nettoyage ce serait cool.
Le tout toujours au format FX of course, si non pour les optiques ce serait galère.
Citation de: Daedalus le Septembre 23, 2014, 21:46:26
Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. :-\
C'est quoi le plan de création d'un Leica? ???
Nikon a déjà déposé un brevet avec capteur interchangeable, l'année dernière si mes souvenirs sont exactes.
Citation de: Daedalus le Septembre 23, 2014, 21:46:26
Votre système à options fait penser au plan de création d'un leica. :-\
https://www.youtube.com/watch?v=aM2GD0PiBJ4&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A
bon et sinon dans pas mal de domaines commerciaux, les marques sont confrontés à des soucis de gamme, de segmentation et d'options. Tu peux faire du DACIA avec peu de modèles et peu d'options... ou du BMW avec X modèles et mille options, ça se décline sur à peu près tout, TV, téléphones etc...
Citation de: Ilium le Septembre 23, 2014, 22:12:12
C'est quoi le plan de création d'un Leica? ???
"Leica-à-la-carte" = personnalisé
http://www.summilux.net/m_system/m-a-la-carte.html (http://www.summilux.net/m_system/m-a-la-carte.html)
Citation de: Tintin31 le Septembre 23, 2014, 19:50:52
Je suis étonné de n'avoir encore personne pour donner ses impressions sur la prise en mai, le viseur, le bruit de l'obturateur, la sensation poids/robustesse, prise en mains etc, alors que théoriquement il est déjà en magasin non ?
Ah oui, j'oubliais certains pouvaient sûrement prendre des photos (en JPEG bien sûr) et faire un retour cela aurait été sympa. même si, je suppose que question qualité photo entre D600 /610 et D750.... sauf peut-être à 6400 iso et 12800 iso
Mon revendeur préféré a déballé le premier qu'il avait reçu devant moi hier. Je n'ai pas enregistré d'image : on verra ça - éventuellement - plus tard.
Mes premières impressions sont plutôt bonnes et sans surprise :
- même volume/poids que le D600 (sensiblement moins que le D800, me rappelle le F801 :))
- même visée que le D600 (moins jaune)
- même bruit de déclenchement que D600 (moins que le D800)
- même prise en main que D600 (à quelques commandes près)
- menu semblables à ceux du D600
La cinématique de l'écran est «curieuse» ; la charnière ne donne pas l'impression d'une grande robustesse et la durabilité de la nappe électronique est douteuse...
L'ergonomie est sans surprise mais déroutante quand on possède un D800. Question d'habitude sans doute...
Bien que la pupille de sortie soit plus grande que celle du D800 (21 au lieu de 17mm), la visée est moins confortable, surtout avec des lunettes.
Le grandissements du viseur est identique à celui du D800 (x 0,7 cf modes d'emploi), pourtant l'image de ce dernier paraît un peu plus grande.
Ma première impression est que ce D750 est un bon petit boîtier ; pour l'instant, un peu cher à mon goût.
Citation de: Tgd le Septembre 24, 2014, 09:11:06
Mon revendeur préféré a déballé le premier qu'il avait reçu devant moi hier. Je n'ai pas enregistré d'image : on verra ça - éventuellement - plus tard.
Mes premières impressions sont plutôt bonnes et sans surprise :
- même volume/poids que le D600 (sensiblement moins que le D800, me rappelle le F801 :))
- même visée que le D600 (moins jaune)
- même bruit de déclenchement que D600 (moins que le D800)
- même prise en main que D600 (à quelques commandes près)
- menu semblables à ceux du D600
La cinématique de l'écran est «curieuse» ; la charnière ne donne pas l'impression d'une grande robustesse et la durabilité de la nappe électronique est douteuse...
L'ergonomie est sans surprise mais déroutante quand on possède un D800. Question d'habitude sans doute...
Bien que la pupille de sortie soit plus grande que celle du D800 (21 au lieu de 17mm), la visée est moins confortable, surtout avec des lunettes.
Le grandissements du viseur est identique à celui du D800 (x 0,7 cf modes d'emploi), pourtant l'image de ce dernier paraît un peu plus grande.
Ma première impression est que ce D750 est un bon petit boîtier ; pour l'instant, un peu cher à mon goût.
Merci pour ton retour. Pas de surprise donc, depuis le début je considère ce D750 comme un D600/D610 "amélioré", au moins pour l'AF.
L'écran basculant ne m'emballe pas du tout. Question : cet écran peut-il être retourné contre l'appareil afin d'être protégé pendant le transport ?
::) non l'écran ne peut pas être retournée contre l'appareil pour le protéger.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 24, 2014, 10:43:46
::) non l'écran ne peut pas être retournée contre l'appareil pour le protéger.
C'est ce qu'il me semblait au vu des photos, mais je n'étais pas sûre. Dommage, ça me paraissait être l'un des avantages (a priori) d'un écran basculant. :-\
Au vu des derniers posts c'est bien ce que j'avais ressenti à la prise en main du 750 à la photokina. C'est une évolution du 600/610 pas le sucesseur du 700 et en dessous du 800/810. Le 610 va sans doute disparaître bientot.
Citation de: fuji le Septembre 24, 2014, 12:19:29
Au vu des derniers posts c'est bien ce que j'avais ressenti à la prise en main du 750 à la photokina. C'est une évolution du 600/610 pas le sucesseur du 700 et en dessous du 800/810. Le 610 va sans doute disparaître bientot.
Tu sais, j'ai vu tout récemment, dans une grande surface du 95, un D200+18-70, alors... ;)
Citation de: coval95 le Septembre 24, 2014, 12:23:01
Tu sais, j'ai vu tout récemment, dans une grande surface du 95, un D200+18-70, alors... ;)
Oui des invendus ... dommage que l' on netrouve pas du s5 ;-)
Citation de: fuji le Septembre 24, 2014, 12:47:37
Oui des invendus ... dommage que l' on netrouve pas du s5 ;-)
Sans doute fabriqué en moins grande quantité et moins diffusé que le D200. Mais si j'en vois un, je te fais signe. ;)
Citation de: Le Tailleur le Septembre 23, 2014, 11:38:56
Tu me fais penser à un monovolume avec V6 3.0 et boite auto... Le vice caché, défaut de conception ou de fabrication n'a jamais été reconnu.
Ouai mais là on dévie ! Le pb était de montrer comment ils peuvent êter rat ! En l'espèce sur le pb technique en question, il se trouve que j'ai bossé chez un fondeur automobile, donc l'expertise montrera que c'est bien un vice caché. Vu que ce qui a laché, c'est écrit partout que ça doit tenir à vie....
Citation de: ripley350z le Septembre 23, 2014, 13:20:24
Désolé pour le HS JMS, juste un point.
J'ai eu un soucis similaire avec ma P....., voiture ayant dépassé la garantie, mais j'ai fais appel à l'expert de mon assurance. Examen de la voiture, courroie qui a pété surement à cause de givre sur la courroie de distrib, culasse HS à 23.000km. Problème lié à la voiture, cas très rare. Vu que j'ai fais toutes mes révisions chez eux, bon client, ils m'ont quand même fait payé 1000€.
Mais si j'avais su, je me serai abstenu en les amenant au tribunal et j'aurai eu gain de cause, mais l'expert de la marque a fait ce qu'il a fait avec toi, il essaye de faire payer le max au client en jouant sur la peur, il buffle, et il marchande. Exemple en te disant que ton véhicule sera immobilisé 18 mois. Si j'avais su chaque mois que la voiture est bloqué, le garage doit te payer une somme de compensation en plus du reste, je l'aurais bien laissé jouer son bluff en sachant que j'aurai eu gain de cause. Sauf que l'expert de la marque et l'expert de l'assurance se sont abstenu de me le signaler. Résultat je n'ai plus jamais remis les pieds chez eux (j'estime à +2000€ les frais dépensé chez les concurrents); et j'ai changé d'assurance auto en expliquant pourquoi.
Bref ils ont joué l'entente cordial et les crevards vis à vis de moi, mais ils ont perdu beaucoup plus par la suite (2600€/an assurances 2 auto + maison), avec un courrier en expliquant le tout au directeur d'agence des 2 en question.
(hésite pas à leur dire que tu enverras en AR une lettre expliquant tout à leur direction (pas celle de l'agence, mais au dessus), et que tu reviendras plus chez eux).
HS OFF
On va pas envhir le sujet, mais mon mail privé apparait sur le forum, un petit échnage m'intéresse...
Citation de: Fanzizou le Septembre 24, 2014, 14:57:31
On va pas envhir le sujet, mais mon mail privé apparait sur le forum, un petit échnage m'intéresse...
Non, ton mail n' apparaît pas ; il faut aller (re)cocher la case idoine dans ton profil, seul toi voit ton enveloppe à c' t' heure ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 24, 2014, 15:48:19
Non, ton mail n' apparaît pas ; il faut aller (re)cocher la case idoine dans ton profil, seul toi voit ton enveloppe à c' t' heure ;)
exact. J'ai changé ça. On doit le voir (cette adresse est tellement spamée qu'elle ne risque plus grand chose !)
Citation de: ripley350z le Septembre 23, 2014, 18:18:25
"je t'avais dis que tu finirai avec un mannequin" source : caprice des dieux. ;D
(cochon va)
Jaloux ;)
Citation de: 55micro le Septembre 23, 2014, 22:22:49
"Leica-à-la-carte" = personnalisé
C'est mieux quand on appelle les choses par leur nom. ;)
Bonjour,
une question sur la compatibilité des objectifs DX sur un boitier FX.
Si je fais le saut vers le format FX et que je ne change pas tous mes objectifs au départ, que devient par exemple mon 16-85 ?
En utilisant le x 1.5 du boitier, il devient l'équivalent d'un 24-120 ?
Je poste ma question dans le fil du D750, parce que sur le papier il m'intéresse. J'ai actuellement un D7100.
Merci de vos réponses
Citation de: pacalb le Septembre 25, 2014, 16:40:08
une question sur la compatibilité des objectifs DX sur un boitier FX.
Si je fais le saut vers le format FX et que je ne change pas tous mes objectifs au départ, que devient par exemple mon 16-85 ?
En utilisant le x 1.5 du boitier, il devient l'équivalent d'un 24-120 ?
Oui. Sur un boitier "Dx" de 10 MPixels...
Lu sur NR à l'instant: il semblerait que la connexion WiFi du D750 ne soit pas sécurisée, et que n'importe quel smartphone équipé de l'appli Nikon ait accès au contenu de la carte :o
Dites-moi pas que c'est pas possible :-[ :-[ :-[
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2014, 16:54:21
Oui. Sur un boitier "Dx" de 10 MPixels...
Ce qui est suffisant pour commencer, si on n'envisage pas de faire plus grand que du A3 plein cadre.
Et il faut supporter le viseur à cadre DX, Leica-like!
Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2014, 17:02:34
Lu sur NR à l'instant: il semblerait que la connexion WiFi du D750 ne soit pas sécurisée, et que n'importe quel smartphone équipé de l'appli Nikon ait accès au contenu de la carte :o
Dites-moi pas que c'est pas possible :-[ :-[ :-[
Tout est possible donc si tu fais un scoop au D750 tu le postes tout de suite en libre de droit sur Facebook comme çà personne ne pourra vider ta carte en douce ! Remarque que c'est un bon coup à faire à un collègue pendant une prise de vue de paparazzo en suivant un gus à scooter : avec ton Iphone tu pompes les photos du collègue qui a vu le pilote avant qu'il mette son casque, et avec l'appli Nikon tu formates sa carte et tu configures l'appareil en nettoyage capteur permanent ;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2014, 17:02:34
Lu sur NR à l'instant: il semblerait que la connexion WiFi du D750 ne soit pas sécurisée, et que n'importe quel smartphone équipé de l'appli Nikon ait accès au contenu de la carte :o
Dites-moi pas que c'est pas possible :-[ :-[ :-[
Fichtre!
Ils dont un concour au BE de Nikon?
Celui qui fera la plus grosse, il gagne quoi?
Citation de: Fred_G le Septembre 25, 2014, 17:02:34
Lu sur NR à l'instant: il semblerait que la connexion WiFi du D750 ne soit pas sécurisée, et que n'importe quel smartphone équipé de l'appli Nikon ait accès au contenu de la carte :o
Dites-moi pas que c'est pas possible :-[ :-[ :-[
Il semblerait que c'est juste la configuration par défaut. Une bonne idée en somme pour inciter les gens a lire le manuel ;D
NR a l'air de faire un foin pour pas grand chose.
Citation de: neutralino le Septembre 25, 2014, 21:40:01
NR a l'air de faire un foin pour pas grand chose.
C'est leur fond de commerce, aussi...
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2014, 16:54:21
Oui. Sur un boitier "Dx" de 10 MPixels...
Bonsoir Verso92,
Je n'ai pas compris ta réponse ???
Citation de: pacalb le Septembre 25, 2014, 21:57:25
Bonsoir Verso92,
Je n'ai pas compris ta réponse ???
Si tu montes un objectif Dx sur un boitier 24x36 24 MPixels, il commutera automatiquement en mode Dx par défaut.
Le cadrage sera naturellement amputé au format Dx, et il restera 10 MPixels sur les 24 originaux du 24x36.
Prise en main rapide du D750 ce soir à la FNAC, il y avait un 24-70 f/2.8 dessus.
1- Effectivement la poignée est plus profonde que sur le D600/610 donc meilleure préhension
2 - Moins de bruit au déclenchement que le le D700, ça c'est sûr, bruit un peu comme le D600
3 - Difficile d'apprécier la légèreté du boitier avec un 24-70 dessus
4- qualité viseur, pas mal mais difficile à apprécier en aussi peu de temps et en lumière artificielle, sinon chiffre en blanc comme le D7100
5 - le gainage du boitier semble meilleur que celui du 610
Voila pour une prise en main rapide. Je serais curieux de lire ce que dira CI à propos de la qualité de ce boitier comparé aux boitiers magnésium.
Ah bon, le magnésium est absent de ce boîtier ?
Châssis carbone mais capotage dessus et arrière en magnésium.
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg
http://d750.org/wp-content/uploads/sites/8/2014/09/Nikon-D750-magnesium-alloy-body-composite-back.jpg
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2014, 22:02:27
Si tu montes un objectif Dx sur un boitier 24x36 24 MPixels, il commutera automatiquement en mode Dx par défaut.
Le cadrage sera naturellement amputé au format Dx, et il restera 10 MPixels sur les 24 originaux du 24x36.
C'est très clair. Merci.
Citation de: Tintin31 le Septembre 25, 2014, 22:29:12
...
2 - Moins de bruit au déclenchement que le le D700, ça c'est sûr, bruit un peu comme le D600
...
ça, ce n'est pas une prouesse! :D
Citation de: Gus le Septembre 26, 2014, 09:29:05
ça, ce n'est pas une prouesse! :D
Chez Nikon si ;)
Citation de: neutralino le Septembre 25, 2014, 21:40:01
Il semblerait que c'est juste la configuration par défaut. Une bonne idée en somme pour inciter les gens a lire le manuel ;D
NR a l'air de faire un foin pour pas grand chose.
mais il corrige:
Nikon Rumors Admin •
Update: I do not have a Nikon D750 handy, but my understanding is that the Wi-Fi is turned off by default. If you turn on the Wi-Fi capabilities of the D750, you have to make sure you setup a password for the wireless network, otherwise anyone with a smart device can access and download your pictures. The original AP report is misleading and confusing.Ou on apprend egualement qu'il y a la possiblite de mettre un mot de passe (RTFM) mais qu'il n'est pas mis par defaut, tout comme comme allume par defaut egualement...
je sais que les photos ne vous intéressent pas trop mais voici le lien de Flickr , au vue de celles ci, cet appareil tient bien la route et devrait répondre à mes principaux besoins ;D
https://www.flickr.com/groups/2682619 [at] N24/
Citation de: thierry h le Septembre 26, 2014, 17:28:27
je sais que les photos ne vous intéressent pas trop mais voici le lien de Flickr
Si, si c'est toujours intéressant, mais uniquement quand les liens fournis fonctionnent, sinon ... ;D ;)
Citation de: Suche le Septembre 26, 2014, 17:46:51
Si, si c'est toujours intéressant, mais uniquement quand les liens fournis fonctionnent, sinon ... ;D ;)
Encore une histoire de poutre et de paille...
Le lien marche mais CI ne prenant pas les liens avec arobase, il te l'a mit entre crochets [at], pratique très utilisée aussi pour donner une adresse email sans risque qu'elle soit aspirée et spammée.
par exemple machin[at]net.net
Edit: ah oui [at] c'est la notation que l'on voit en général sur le web, le signe arobase se prononce at en Anglais, à l'éternelle question: "pourquoi en Anglais? ici on est en France Monsieur!" probablement car [arobase] c'est bien plus long ;)
c'est le pb du at ;D
Citation de: thierry h le Septembre 26, 2014, 18:10:36
c'est le pb du at ;D
Oui, c'est bien ça, mais moi le vendredi soir j'ai juste assez d'énergie pour cliquer, et y être.
Pas pour cliquer, copier, cliquer, coller, modifier, taper, cliquer ... pfff ... trop dure la vie. ;D
Bon, j'ai quand même jeté un oeil sur les images ... ;)
Citation de: thierry h le Septembre 26, 2014, 17:28:27
je sais que les photos ne vous intéressent pas trop mais voici le lien de Flickr , au vue de celles ci, cet appareil tient bien la route et devrait répondre à mes principaux besoins ;D
https://www.flickr.com/groups/2682619 [at] N24/
Intéressant merci pour le lien
Et, Il y a même des briques !!!
https://www.flickr.com/photos/abumilad/15177748987/in/pool-2682619 [at] N24/
(toujours avec le "at")
Olivier
je viens d'acquérir ce boitier qui ma l'air assez bruité des 2000iso et pour ne rien arranger Nxd applique d'office un lissage plus que grossier.
Sinon l'ecran orientale est très bien et donne des possibilités inédites.
Citation de: vincent62 le Septembre 27, 2014, 19:17:50
je viens d'acquérir ce boitier qui ma l'air assez bruité des 2000iso et pour ne rien arranger Nxd applique d'office un lissage plus que grossier.
Sinon l'ecran orientale est très bien et donne des possibilités inédites.
je pense qu'il manquait à NIKON un boîtier performant ("semi-pro") avec écran orientable je m'aperçois que beaucoup de NIKONISTE sont ravis d'avoir cet écran orientable (dont je fais parti)
en tout cas en ce qui me concerne à part problème d'autofocus il fera parti de mon matériel photo à côté de mon D 800 car étant un fervent de la macro cet écran se révélera à coup sûr super utile!!!
sauf soucis quelconque de retour en après vente (autofocus, tâches sur capteur etc....)
je pense que ce boîtier est promis a un bel avenir!! ;)
Citation de: daffy le Septembre 27, 2014, 19:43:37
...
sauf soucis quelconque de retour en après vente (autofocus, tâches sur capteur etc....)
...
te voilà bien pessimiste. On verra comment nikon gèrera les problèmes (les vrais, pas les corrections de bugs du genre points blancs sur D810)
aussi mal que pour le E711 ?
Citation de: daffy le Septembre 27, 2014, 19:43:37
je pense qu'il manquait à NIKON un boîtier performant ("semi-pro") avec écran orientable je m'aperçois que beaucoup de NIKONISTE sont ravis d'avoir cet écran orientable (dont je fais parti)
en tout cas en ce qui me concerne à part problème d'autofocus il fera parti de mon matériel photo à côté de mon D 800 car étant un fervent de la macro cet écran se révélera à coup sûr super utile!!!
sauf soucis quelconque de retour en après vente (autofocus, tâches sur capteur etc....)
je pense que ce boîtier est promis a un bel avenir!! ;)
Je ne dis pas le contraire mais ici il n'y na que NXD pour traiter les raw et cela te casse d'emblée.
J'attends la mise ajour Lr pour m'en servir
Ca y est D750 à la maison ! :)
Très content de mon aachat après un essai en magasin. Je vous posterai quelques cliches de tests.
Premières impression: ravie de l'AF (ré-activité et zone élargie), gain en iso, meilleure balance des blancs (versus le d600).
test à 10000 iso, jpeg boitier, reduction iso sur normal, picture control off.
Crop à 100%
Citation de: vincent62 le Septembre 27, 2014, 19:17:50
je viens d'acquérir ce boitier qui ma l'air assez bruité des 2000iso et pour ne rien arranger Nxd applique d'office un lissage plus que grossier.
Sinon l'ecran orientale est très bien et donne des possibilités inédites.
Bruité dès 2000 isos ? Je pensais bien qu'il ne serait pas au dessus des D3S et D4S mais bruité dès 2000 cela me semble un peu incroyable ...
Citation de: fuji le Septembre 27, 2014, 22:37:16
Bruité dès 2000 isos ? Je pensais bien qu'il ne serait pas au dessus des D3S et D4S mais bruité dès 2000 cela me semble un peu incroyable ...
ça n'a vraiment rien à voir avec le D4s, vraiment rien ::) ::)
10000, pas 2000...
Citation de: vincent62 le Septembre 27, 2014, 19:17:50
je viens d'acquérir ce boitier qui ma l'air assez bruité des 2000iso et pour ne rien arranger Nxd applique d'office un lissage plus que grossier.
Sinon l'ecran orientale est très bien et donne des possibilités inédites.
Ici il dit bien 2000 ...
à 1600 ISO jepg très propres
bon capteur apparemment
Citation de: vincent62 le Septembre 27, 2014, 19:17:50
je viens d'acquérir ce boitier qui ma l'air assez bruité des 2000iso et pour ne rien arranger Nxd applique d'office un lissage plus que grossier.
Sinon l'ecran orientale est très bien et donne des possibilités inédites.
Je suis surpris par cette remarque sur le bruit, car j'ai pris une photo avec ce boitier dans la pénombre, à l'intérieur d'une cathédrale, et je trouve le résultat plutôt bluffant !
78mm 1/80s f/5 12800iso
(http://s20.postimg.org/4kdnt8igt/Horloge_et_orgues_NP.jpg)
Citation de: fuji le Septembre 27, 2014, 22:45:48
Ici il dit bien 2000 ...
J'ai le d4s comme référence, c'est nxd qui perturbe aussi avec LR tout serait différent.
NXD sans que je demande rien m'a tout lissé.
Citation de: Skeudenner le Septembre 27, 2014, 23:00:10
Je suis surpris par cette remarque sur le bruit, car j'ai pris une photo avec ce boitier dans la pénombre, à l'intérieur d'une cathédrale, et je trouve le résultat plutôt bluffant !
78mm 1/80s f/5 12800iso
(http://s20.postimg.org/4kdnt8igt/Horloge_et_orgues_NP.jpg)
Pas de post traitement du bruit ?
C'est le genre d'images que je fait a 100 iso sur trépied pour avoir toute la dynamique aussi.
Ici d800 a 100 iso
crop
Le d750 pour moi bruite assez top mais reste bon a 12800.
Ton test est conluant pour 12800.
J'avais fait queleques portraits dans la pénombre à 3200 et c'était un peu trop bruité a mon gout.
Il a un codec nef utilisable dans windows à voir.
Nikon rumors
Bon on est loin d'un lord of the dark ;D
Citation de: fuji le Septembre 28, 2014, 20:32:32
Bon on est loin d'un lord of the dark ;D
C'est à dire, bien pas bien ?
Bonsoir,
Pour confirmer la genèse du D750, Nikon en parle ici lors de l'interview de DPR.
"Question DPR : The D600 had a well-publicized problem with oil on its sensor, which affected a lot of your customers. A lot of people were very unhappy with Nikon's response. If something like this comes up again in the future, would you handle things differently?
Réponse Nikon : Internally, we took that issue very seriously, and when we created the D750 we reviewed our quality control process. It's impossible to say for certain that we could avoid this kind of thing in the future, but we have certainly minimized the risk. As for handling such an issue differently it's difficult to say since we cannot predict what might happen. But the D600 issue was very important, and very sensitive and we are trying our best to avoid that kind of problem again."
Comment se situe le D750 au sein de la gamme FX ?
"Question : Can you summarize your full-frame camera strategy?
Réponse : Starting with the new camera, the D750, this is a lightweight, streamlined camera which is easy to carry, which offers a tilt LCD. That's the concept for this product. The D810 is meant to deliver the widest dynamic range at low ISO sensitivities. The D4S is for customers who need more speed and durability. The D610 fulfills a demand for a reasonably priced full-frame camera, for more cost-sensitive customers."
Autre question après la première de type langue de bois, sur l'évolution :
"Question : If there was one area where you could improve modern digital cameras, what would it be?
Réponse : Well there are two - firstly speed, in terms not only of AF but also general responsiveness. And secondly of course, image quality. We have some room to make further improvements [in both areas]."
En tout cas, sur le dernier point, pour ce que j'avais vu sur les boîtiers Nikon que j'ai pu tester, c'est plutôt "petite vitesse, et grande lenteur". Espérons que le nouveau D750 ait fait de vrai progrès sur ce point. Pas très encourageant, car seul avec le D4s la vitesse est abordé. Le D750 à le droit à "légèreté, facilité de prose en main, et écran inclinable", comme qualificatif. C'est bien, et une très bonne chose (ceux qui souhaite plus lourds peuvent toujours y mettre une semelle de plomb de leur convenance, mais ça ne parle pas de vitesse.
http://www.dpreview.com/articles/7726365599/photokina-2014-nikon-interview-large-sensor-mirrorless-could-be-a-solution (http://www.dpreview.com/articles/7726365599/photokina-2014-nikon-interview-large-sensor-mirrorless-could-be-a-solution)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Skeudenner le Septembre 28, 2014, 23:00:49
C'est à dire, bien pas bien ?
Dans la norme pas de progres significatifs quand le d750 sera dispo dans lr5 on verra plus clair.
Pour ma part, j'ai relevé :
- la vélocité de l'AF, même en très faible luminosité
- La dynamique en basse (surtout) et haute lumière avec un capteur performant
Ce n'est pas rien, il y a de quoi combler les utilisateurs exigeants.
Quant au poids, ceux qui sont amenés à porter leur matériel sur le dos toute une journée apprécieront le gain de poids !
Citation de: vincent62 le Septembre 28, 2014, 23:09:39
Dans la norme pas de progres significatifs quand le d750 sera dispo dans lr5 on verra plus clair.
Le post-traitement dans LR5 est déjà possible, avec un peu de gymnastique (NEF > TIFF) et sans la fonction "profil de l'objectif" ;)
Citation de: Skeudenner le Septembre 28, 2014, 23:15:48
- la vélocité de l'AF, même en très faible luminosité
Au niveau d'un D4s, ou meilleur ? Sur le papier, meilleur en sensibilité, mais en vitesse ?
Pas facile comme réponse, car il faut déjà avoir pu tester le D4s...
Merci en tout cas pour ce retour. :-)
J'attends avec beaucoup d'intérêts le retour de CI sur l'aspect vélocité AF, et principalement en mode collimateurs groupés.
Et au sujet de l'autre bruit, celui du déclenchement, qu'en est-il notamment par rapport au D800 si l'un de vous possède les deux :o?
J'ai cru comprendre que le wifi permet seulement de se connecter à un appareil mobile, pas à une box ou un réseau maison, donc pas à un ordinateur donc pas possible de décharger les photos via le wifi ?
Citation de: xcomm le Septembre 28, 2014, 23:05:20
"Question : If there was one area where you could improve modern digital cameras, what would it be?
Réponse : Well there are two - firstly speed, in terms not only of AF but also general responsiveness. And secondly of course, image quality. We have some room to make further improvements [in both areas]."
Ah, ben voila! Le prochain boitier sera un vrai D750, successeur du D700 (pas un D620 rebadgé), 24Mpix a 8i/s et 51200 ISO, pour que ceux qui ont besoin de vitesse ne se sentent pas pris entre dans un choix D4S ou Canon.
On peut toujours rever, non? ;D
Citation de: JP31 le Septembre 28, 2014, 23:57:31
J'ai cru comprendre que le wifi permet seulement de se connecter à un appareil mobile, pas à une box ou un réseau maison, donc pas à un ordinateur donc pas possible de décharger les photos via le wifi ?
J'ai posé la question au démonstrateur Nikon qui m'a répondu que les connexions wi-fi sont possibles avec un ordinateur wi-fi, moyennant l'installation d'un petit logiciel ; je n'ai pas testé ;)
Tu connais le nom du logiciel ?
???
Je ne l'ai pas retenu, désolé, et j'ai eu droit à une démonstration de déclenchement à distance avec un iphone avec le wi-fi. Par contre, le démonstrateur ne m'a pas montré comment procédé. Il partait du principe que deux appareils (boitier, ordinateur...) peuvent communiquer entre eux du moment qu'ils sont équipés en wi-fi, cela reste donc à vérifier :-\
Ok, merci.
Après petite recherche : WirelessMobileUtility (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52894/~/wireless-mobile-utility)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 29, 2014, 00:24:28
Ah, ben voila! Le prochain boitier sera un vrai D750, successeur du D700 (pas un D620 rebadgé), 24Mpix a 8i/s et 51200 ISO, pour que ceux qui ont besoin de vitesse ne se sentent pas pris entre dans un choix D4S ou Canon.
On peut toujours rever, non? ;D
Sauf le 1DX, quel Canon est plus rapide que le D750 en format FX?
P.S. Le D700, c'est 5 img/sec. boîtier nu, le 8 img/sec c'est avec la poignée qui le transforme en enclume.
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2014, 01:01:50
Ok, merci.
Après petite recherche : WirelessMobileUtility (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52894/~/wireless-mobile-utility)
Merci pour le lien :)
Donc, il s'agit bien, et uniquement, de communication wi-fi avec un smartphone ou une tablette ; il n'est pas question d'ordinateur !
Citation de: Skeudenner le Septembre 29, 2014, 08:05:21
Merci pour le lien :)
Donc, il s'agit bien, et uniquement, de communication wi-fi avec un smartphone ou une tablette ; il n'est pas question d'ordinateur !
Pour piloter complétement le D750 à partir de l'ordinateur tu as Camera control pro qui a été mis à jour pour le D750
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62328
C'est plus cher mais là tu maitrise tout ton boitier y compris le LV et la vidéo .
La seule chose qu'il faudrait vérifier auprés de Nikon est de voir s'il y aurait éventuellement une ou deux limitations dues au type de wifi du D750. Avec tous ce standards et protocoles on ne sait jamais mais a priori il n'y a pas de raison. ..
Ok, merci pour les renseignements :)
Citation de: JP31 le Septembre 28, 2014, 23:57:31
J'ai cru comprendre que le wifi permet seulement de se connecter à un appareil mobile, pas à une box ou un réseau maison, donc pas à un ordinateur donc pas possible de décharger les photos via le wifi ?
Citation de: Skeudenner le Septembre 29, 2014, 00:27:12
J'ai posé la question au démonstrateur Nikon qui m'a répondu que les connexions wi-fi sont possibles avec un ordinateur wi-fi, moyennant l'installation d'un petit logiciel ; je n'ai pas testé ;)
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2014, 01:01:50
Ok, merci.
Après petite recherche : WirelessMobileUtility (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52894/~/wireless-mobile-utility)
Les possibilités Wi-Fi du D750 sont expliquées page 281 du manuel. Et il apparaît clairement qu'en Wi-Fi les images peuvent être transférées uniquement vers un périphérique mobile iOS ou Android. Si l'on veut envoyer des images vers un ordinateur ou le net, elles doivent transiter par le périphérique mobile. :-\
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 11:32:32
Les possibilités Wi-Fi du D750 sont expliquées page 281 du manuel. Et il apparaît clairement qu'en Wi-Fi les images peuvent être transférées uniquement vers un périphérique mobile iOS ou Android. Si l'on veut envoyer des images vers un ordinateur ou le net, elles doivent transiter par le périphérique mobile. :-\
non car il exsite des remote destock control come DSLR Dashboard, Helicon remote ect ect...
Il faut chercher un peu c'est mois evident que les tablettes et smarphone...
Mais je trouve ca
normal . Le wireless (sans fil pour les francais qui aime pas l''anglais ;)) c'est par definition pour s'afranchir des fils de connection...or en deplacement ou autre ca son interet, mais a la maison, il quand meme plus facile d'utiliser les cartes SD ou le cable usb....
Mais l'amateur en voyage, ou le journaliste qui veux transferer ses photos sera content d'avoir d'un cote une tablette qui edite rapidement ses photo, et qui pourra en 1 clic apres envoyer par email ou via dropbox ses photos.
Donc si on veut utiliser le wifi de son ordinateur pour tranferer les photos via wifi de son boitier (et drainer une bonne partie de la batterie au passage ;D)...c'est possible...mais pas detailler sur le site nikon...
Tiens dans le meme genre d'idee tu peux utiliser ton Ipad comme second ecran avec air diplay, assez pratique en voyage avec LR par exemple...ton ipad peut meme controler LR...et ca j'adorre...ca permet de garder tout son ecran et avoir les control ailleurs
http://www.lrpad.com/
Alors, elle est pas belle la vie?
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 04:31:03
Sauf le 1DX, quel Canon est plus rapide que le D750 en format FX?
P.S. Le D700, c'est 5 img/sec. boîtier nu, le 8 img/sec c'est avec la poignée qui le transforme en enclume.
Autant pour moi. J'avais un mauvais souvenir des perfs du 5D Mk II.
et une appli comme photosync, ça ne reconnait pas le D750 ?
Citation de: pepew le Septembre 29, 2014, 12:38:37
et une appli comme photosync, ça ne reconnait pas le D750 ?
bonne question...faut demander a ceux qui ont un D750
mais ceux qui n'en n'ont pas te dirons que c'est tout pourrit ;D ;D ;D
Le manuel ne mentionne rien au sujet du grip et de la possibilité d'augmenter le nombre d'image/seconde, rien non plus sur le site Nikon. Dois-je en déduire que ce grip se limite a augmenter l'autonomie de l'appareil et a faciliter la prise en main verticale ?
Oui puisque le grip du D700 permettait de monter la batterie du D3, beaucoup plus performante, ce qui permettait de booster le D700.
Si le grip du D750 ne permet pas de monter la batterie du D4s, peu d'espoir.
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 12:00:23
non car il exsite des remote destock control come DSLR Dashboard, Helicon remote ect ect...
Il faut chercher un peu c'est mois evident que les tablettes et smarphone...
Euh, j'aurais dit "il existe des remote desktop controls", mais bon... ;)
Je ne connais pas ces logiciels et je n'ai pas cherché, n'étant pas concernée. J'essayais juste d'apporter une réponse à la question de JP31.
On peut se demander pourquoi le client Nikon doit chercher un logiciel X ou Y et pourquoi l'application PC ou Mac n'est pas fournie par Nikon avec le D750.
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 12:00:23
Mais je trouve ca normal . Le wireless (sans fil pour les francais qui aime pas l''anglais ;)) c'est par definition pour s'afranchir des fils de connection...or en deplacement ou autre ca son interet, mais a la maison, il quand meme plus facile d'utiliser les cartes SD ou le cable usb....
Mais l'amateur en voyage, ou le journaliste qui veux transferer ses photos sera content d'avoir d'un cote une tablette qui edite rapidement ses photo, et qui pourra en 1 clic apres envoyer par email ou via dropbox ses photos.
Donc si on veut utiliser le wifi de son ordinateur pour tranferer les photos via wifi de son boitier (et drainer une bonne partie de la batterie au passage ;D)...c'est possible...mais pas detailler sur le site nikon...
Sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi, le Wi-Fi ne convient que pour de petites quantités de données.
L'inconvénient de devoir passer par le smartphone, c'est qu'en plus de mettre à plat la batterie de ton APN, tu mets aussi à plat celle de ton smartphone. ;)
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 12:00:23
Tiens dans le meme genre d'idee tu peux utiliser ton Ipad comme second ecran avec air diplay, assez pratique en voyage avec LR par exemple...ton ipad peut meme controler LR...et ca j'adorre...ca permet de garder tout son ecran et avoir les control ailleurs
http://www.lrpad.com/
Alors, elle est pas belle la vie?
Ben non, elle est pas belle la vie car je n'ai pas d'iPad. >:(
Et comme chacun sait, si t'as pas ton iPad à 50 ans, etc... ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2014, 13:58:20
Oui puisque le grip du D700 permettait de monter la batterie du D3, beaucoup plus performante, ce qui permettait de booster le D700.
Si le grip du D750 ne permet pas de monter la batterie du D4s, peu d'espoir.
Cela n'a rien à voir avec les performances
supposées de l'accu, mais plutôt avec la tension délivrée (les 8 images/s sont atteignables avec 8 piles/accus AA, pas seulement avec l'En-El4a...).
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 15:04:13
Cela n'a rien à voir avec les performances supposées de l'accu, mais plutôt avec la tension délivrée (les 8 images/s sont atteignables avec 8 piles/accus AA, pas seulement avec l'En-El4a...).
Je me doutais que je n'employai pas les mots les plus justes.
Mais la grosse batterie du D3 permet de booster la rafale du D700.(En gros)
Si le grip du D750 ne permet pas de monter la grosse batterie du D4s, j'ai peu d'espoir que la rafale du D750 puisse supporter l'over boost même avec des piles.
De toute façon ça aurait été bien mis en avant à l'annonce du boitier.
C'est effectivement une histoire de tension. Dans le grip des D300 - D700, on met 8 piles/accus AA, dans celui du D7100 et probablement D750, seulement 6...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 15:04:13
Cela n'a rien à voir avec les performances supposées de l'accu, mais plutôt avec la tension délivrée (les 8 images/s sont atteignables avec 8 piles/accus AA, pas seulement avec l'En-El4a...).
T'es sûr?
Si je me souviens bien a l'époque certains avaient trouvé une façon de faire tourner le D300 a 8 img/sec
sans poignée... ce qui signifiait que le boîtier était volontairement bridé pour vendre des poignées.
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 15:45:16
T'es sûr?
Oui (du moins en ce qui concerne En-El3e, En-El4a et 8 x AA).
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 15:45:16
Si je me souviens bien a l'époque certains avaient trouvé une façon de faire tourner le D300 a 8 img/sec sans poignée... ce qui signifiait que le boîtier était volontairement bridé pour vendre des poignées.
La théorie du complot est à la mode, ces jours-ci...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 15:54:13
La théorie du complot est à la mode, ces jours-ci...
ces jours ci ??? ???
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 15:54:13
La théorie du complot est à la mode, ces jours-ci...
Les faits sont pourtant la.
http://www.youtube.com/watch?v=sG5UKwgGRJI
J'avais moi-même essaye sur mon D300s.
Mais bon, avoir le bouton fn toujours enfonce, les réglages bracketing etc. bref, trop complique.
Merci H.
Encore une fois celuiquisaittoutetestpartout a encore eu sa petite réplique haïssable comme on dit chez nous.
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 15:58:11
ces jours ci ??? ???
L'anniversaire du 11 septembre n'est pas si loin...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 16:44:12
L'anniversaire du 11 septembre n'est pas si loin...
;D
non mais perso j'ai l'impression qu'il y a un complot contre les photographes depuis que je suis sur ce forum alors... ::)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 16:44:12
L'anniversaire du 11 septembre n'est pas si loin...
Qu'est ce qu'une réplique et une association aussi conne viens faire sur un forum photo dont le sujet est le D750???
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 16:59:47
Qu'est ce qu'une réplique et une association aussi conne viens faire sur un forum photo dont le sujet est le D750???
Bah, c'est simple : dès que tu émets la moindre critique, ou ce qui peut s'apparenter à un semblant de critique à l'égard de Nikon, soit tu es un tenant de la théorie du complot, soit tu fais du Nikon bashing... ;)
Faut comprendre : certains ici s'imaginent que les bridages n'existent que chez Canon et toi, tu viens briser leur rêve...
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:06:42
Bah, c'est simple : dès que tu émets la moindre critique, ou ce qui peut s'apparenter à un semblant de critique à l'égard de Nikon, soit tu es un tenant de la théorie du complot, soit tu fais du Nikon bashing... ;)
Faut comprendre : certains ici s'imaginent que les bridages n'existent que chez Canon et toi, tu viens briser leur rêve...
Ah oui, c'est vrai : j'oubliais aussi les
bugs de Nikon Capture Nx2 empêchant Capture One d'ouvrir certains NEF... y'a pas à dire, y'a un nid, sur ce forum !
(en même temps, on rigole bien, quand même, entre les divagations des uns et des autres...)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 17:10:01
Ah oui, c'est vrai : j'oubliais aussi les bugs de Nikon Capture Nx2 empêchant Capture One d'ouvrir certains NEF... y'a pas à dire, y'a un nid, sur ce forum !
Et toi tu es le champion du forum. Plus on écrit de posts, plus on écrit d'âneries, tu n'y échappes pas, contrairement à ce que tu sembles croire...
PS la différence entre toi et moi, c'est que toi tu sais toujours tout, tu es toujours très sûr de toi et tu es très cassant avec les autres. Au début c'est amusant, à la fin c'est lassant, je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire.
Moi j'ai simplement émis l'hypothèse que Capture NX2
pouvait, en écrivant dans les NEF, taper ailleurs que là où il est censé le faire. Je n'ai rien affirmé, n'ayant évidemment pas les billes pour le faire. Ce qu'on peut affirmer, c'est que certains logiciels (pour ne pas dire la plupart) sont buggés. Alors est-ce le cas de CNX2, je suis en droit de le supposer, mais pas de l'affirmer... ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 17:10:01
(en même temps, on rigole bien, quand même, entre les divagations des uns et des autres...)
Les tiennes ne sont pas en retrait, je te rassure. :P
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:20:10
Et toi tu es le champion du forum. Plus on écrit de posts, plus on écrit d'âneries, tu n'y échappes pas, contrairement à ce que tu sembles croire...
Ne sois pas inquiète : je m'efforce de baisser le pied au fur et à mesure. Ces discussions où la technique photo cède le pas aux supposées manipulations
sataniques de tout poil commencent à me fatiguer sérieusement, d'où un agacement qui devient sans doute un peu trop palpable.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 17:10:01
Ah oui, c'est vrai : j'oubliais aussi les bugs de Nikon Capture Nx2 empêchant Capture One d'ouvrir certains NEF... y'a pas à dire, y'a un nid, sur ce forum !
(en même temps, on rigole bien, quand même, entre les divagations des uns et des autres...)
Ici je dois te donner raison!
Parler du 11 septembre sur un forum photo dont le sujet est le D750 comme
divagation alors là on atteint des sommets stratosphériques...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 17:26:19
Ne sois pas inquiète : je m'efforce de baisser le pied au fur et à mesure. Ces discussions où la technique photo cède le pas aux supposées manipulations sataniques de tout poil commencent à me fatiguer sérieusement, d'où un agacement qui devient sans doute un peu trop palpable.
Bah, je ne suis pas inquiète, tu vas bientôt franchir allègrement le seuil des 80 000 posts ! :D
Pour ma part, j'avais vu la vidéo juste avant que H. ne poste le lien mais n'ayant aucun moyen de vérifier, je me suis abstenue d'en parler.
Toi tu as ton D700, fais l'essai ce soir et reviens nous dire quoi. ;)
J'ose espérer que si ça marche, tu auras l'honnêteté de reconnaître que la tension fournie par la batterie interne du boîtier est suffisante* pour le faire monter à 8 im/s.
* moyennant la désactivation du flash si j'ai bien compris (et dans ce cas, le firmware pouvait le faire aussi, ce ne serait pas un cas isolé, cf par exemple la désactivation du relevage du miroir pour le nettoyage capteur lorsque la batterie n'est pas assez chargée).
Le fait est que la manip semble un peu alambiquée mais si elle fonctionne, elle prouve que la tension n'a pas besoin d'être augmentée.
Remarque en passant : je connaissais déjà cette vidéo (et participé aux discussions, à l'époque), qui avait été mise en lien il y a quelques années sur le forum...
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:20:10
...
Moi j'ai simplement émis l'hypothèse que Capture NX2 pouvait, en écrivant dans les NEF, taper ailleurs que là où il est censé le faire. Je n'ai rien affir90mé, n'ayant évidemment pas les billes pour le faire. Ce qu'on peut affirmer, c'est que certains logiciels (pour ne pas dire la plupart) sont buggés. Alors est-ce le cas de CNX2, je suis en droit de le supposer, mais pas de l'affirmer... ;)
...
Salut Corinne,
Sur ce point, c'est OUI, rogntudju. :P
Je vais être précis, sinon, je vais me faire reprendre vite fait.
Dans les versions antérieures, DxO affichait la distance focale retenue (modifiable) et un warning lorsque les informations
étaient ambigües. (V7 et antérieures)
Lorsque je traitais un nef du D90 avec Cnx2 et que je décidais de le retraiter avec DxO
ensuite, la distance focale était erronée et 'farfelue' (ex : 98785,2).
Je devais repartir de la sauvegarde du nef. Pour faire court, certaines balises étaient modifiées ou déplacées.
Non, je n'ai plus la V7 sur mes postes et oui, je n'ai pas l'habitude de ce genre de plaisanterie, ce n'est pas le genre de la maison et DxO, je connais.... un peu. :D
Edit : oui, c'est fatiguant :P
Et incroyable mais vrai, j'utilise encore CNX2 pour traiter l'animalier en particulier, mais pas que...
Lorsque mes boîtiers ne seront plus supportés, je ferai autrement, la terre ne s'arrêtera pas de tourner.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:04:18
Remarque en passant : je connaissais déjà cette vidéo (et participé aux discussions, à l'époque), qui avait été mise en lien il y a quelques années sur le forum...
Bin là j'ai mon hostie de voyage. ??? ??? ???
Tu connaissait cette caractéristique et tu viens m'écœurer avec des théories du complot et le 11 septembre...
Je n'ose pas écrire sur le forum ce que l'on pourrait penser et dire ici d'une personne qui a un tel comportement.
Je ne te salut pas.
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 18:16:54
Bin là j'ai mon hostie de voyage comme on dit chez nous. ??? ??? ???
Tu connaissait cette caractéristique et tu viens m'écœurer avec des théories du complot et le 11 septembre...
Je n'ose pas écrire sur le forum ce que l'on pourrait penser et dire ici d'une personne qui a un tel comportement.
Je ne te salut pas.
Si tu veux être désagréable à tout prix, soigne au moins tes messages. Là, avec toutes ces fautes, ça fait un peu désordre et ce n'est pas très agréable à lire...
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:20:10
PS la différence entre toi et moi, c'est que toi tu sais toujours tout, tu es toujours très sûr de toi et tu es très cassant avec les autres. Au début c'est amusant, à la fin c'est lassant, je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire.
+100000000...
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 17:29:02
Ici je dois te donner raison!
Parler du 11 septembre sur un forum photo dont le sujet est le D750 comme divagation alors là on atteint des sommets stratosphériques...
c'est le nouveau point godwin ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 18:21:53
+100000000...
Whaou, un message sans faute... bravo, fski !
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 17:29:02
Ici je dois te donner raison!
Parler du 11 septembre sur un forum photo dont le sujet est le D750 comme divagation alors là on atteint des sommets stratosphériques...
Ce n'était pas la chute des tours jumelles qui étaient l'objet de mon message. Si tu préfères, remplace 11 septembre par 21 juillet (1969), ça ne changera rien au sens de mon propos...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:23:20
Whaou, un message sans faute... bravo, fski !
Je fais des efforts ;)
Et puis la critique sur le forme c'est quand on ne sais plus répondre sur le fond...
Je sais je le fait aussi au boulot...quand on critique un PPT, c'est qu'on a rien a dire a ce qu'il y a dedans ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:19:28
Si tu veux être désagréable à tout prix, soigne au moins tes messages. Là, avec toutes ces fautes, ça fait un peu désordre et ce n'est pas très agréable à lire...
PS: tu devrais peut etre faire attention...il est certain que parfois il y a des choses fausse et que ca t'enerve...mais tu passes tres souvent pour le grand manitou, et tu gagnerai en notoriété si tu évitais ton sarcasme régulier.
Il y a des gens sur ce forum qui rien que par leur pseudo ont une notoriete...JMS par exemple (pour ne citer que lui) quand il poste une info (sans smiley) on sait que c'est serieux...avec toi on ne sait jamais si c'est du sarcasme ou autre forme de second degre...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:19:28
Si tu veux être désagréable à tout prix, soigne au moins tes messages. Là, avec toutes ces fautes, ça fait un peu désordre et ce n'est pas très agréable à lire...
C'est toi qui m'a agressé et si c'est tout ce que tu peux dire (relever des fôtes) ça ne vaut pas d'la marde.
Au plaisir de ne pas te lire.
Allez revenons au sujet (D750) et laissons tomber les remarques provocatrices de l'individu qui fait visiblement l'unanimité ici...
Et gardons à l'esprit la citation de feu Michel Audiard : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" !
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 18:26:57
Je fais des efforts ;)
Je vois ça...
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 18:26:57
Et puis la critique sur le forme c'est quand on ne sais plus répondre sur le fond...
On va dire que quitte à se faire insulter, charrier ou vanner, c'est quand même plus agréable quand c'est fait par quelqu'un qui soigne son
post, et non pas n'importe comment, à la va comme je te pousse...
Citation de: rEd fOx le Septembre 29, 2014, 18:29:59
Allez revenons au sujet (D750) et laissons tomber les remarques provocatrices de l'individu qui fait visiblement l'unanimité ici...
Et gardons à l'esprit la citation de feu Michel Audiard : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" !
Merci rEd fOx, illustration à point nommé : se faire traiter de con sans faute d'orthographe, ça a quand même plus de gueule !
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:06:42
Bah, c'est simple : dès que tu émets la moindre critique, ou ce qui peut s'apparenter à un semblant de critique à l'égard de Nikon, soit tu es un tenant de la théorie du complot, soit tu fais du Nikon bashing... ;)
Faut comprendre : certains ici s'imaginent que les bridages n'existent que chez Canon et toi, tu viens briser leur rêve...
Certains ont juste la faiblesse de vouloir des faits avérés, pas des fantasmes. A partir de là, on peut être critique, sinon, c'est de peu d'intérêt en effet (bashing ou complot, ça reste de la merde).
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:31:25
On va dire que quitte à se faire insulter, charrier ou vanner, c'est quand même plus agréable quand c'est fait par quelqu'un qui soigne son post, et non pas n'importe comment, à la va comme je te pousse...
c'est pas le sujet ici...et le modo pourra effacer tout ca ce soir....mais depuis pas mal de temps tu...j'ai envie de dire pourri mais c'est pas le bon mot...
Tu arrive sur un fil, avec tes remarques "bonjours" et puis ton sarcasme...et ca sur si nombreux fils.
Les gens ici ont déjà du mal a respecter le chartes qu'ils ont accepte, alors accepter les règles de vie de Verso, tu m'a compris...
Les gens pose une question, on leur repond (ou pas) et si on leur répond c'est pour les aider, par pour les sermonner sur le respect, la nomenclature du forum, les questions mal pose, les titres formidables etc etc...
on viens ici pour se détendre pas pour ce faire emmerder par un type qui ce prend pour le dieu du forum (il y en a toujours un sur chaque forum on connais celui des pix et autres lol)
Et comme le wifi du D750...si on veut pas l'utiliser on l'utilise pas, et si un fil ici ne nous interresse pas on est pas obliger d'y participer....
mais libre a chacun de le faire, quel qu'en soit les conséquence et les remarques qu'il peut en decoufre...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:23:20
Whaou, un message sans faute... bravo, fski !
Ce n'était pas la chute des tours jumelles qui étaient l'objet de mon message. Si tu préfères, remplace 11 septembre par 21 juillet (1969), ça ne changera rien au sens de mon propos...
Tu t'accroche aux branches...
Je te défis de trouver une personne qui ne pensera pas
tours jumelles lorsque l'on associe les mots «théorie du complot» et «11 septembre»
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 18:38:35
c'est pas le sujet ici...et le modo pourra effacer tout ca ce soir....mais depuis pas mal de temps tu...j'ai envie de dire pourri mais c'est pas le bon mot...
Tu arrive sur un fil, avec tes remarques "bonjours" et puis ton sarcasme...et ca sur si nombreux fils.
C'est le problème avec les obsessionnels , le moindre truc qui dépasse et ils ont la rate au court bouillon ! ;D
Ceci dit ton correcteur orthographique , n'est pas terrible ! ;)
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 17:35:31
Pour ma part, j'avais vu la vidéo juste avant que H. ne poste le lien mais n'ayant aucun moyen de vérifier, je me suis abstenue d'en parler.
Toi tu as ton D700, fais l'essai ce soir et reviens nous dire quoi. ;)
J'ose espérer que si ça marche, tu auras l'honnêteté de reconnaître que la tension fournie par la batterie interne du boîtier est suffisante* pour le faire monter à 8 im/s.
* moyennant la désactivation du flash si j'ai bien compris (et dans ce cas, le firmware pouvait le faire aussi, ce ne serait pas un cas isolé, cf par exemple la désactivation du relevage du miroir pour le nettoyage capteur lorsque la batterie n'est pas assez chargée).
Le fait est que la manip semble un peu alambiquée mais si elle fonctionne, elle prouve que la tension n'a pas besoin d'être augmentée.
Tu sais, Corinne, moi je ne suis qu'un modeste technicien. Ce que je constate, c'est que le D700 + MB-D10 tourne (officiellement) à :
- 5 images/s avec l'accu EN-EL3e (7,4V/1 500mAh),
- 8 images/s avec l'accu EN-EL4a (11,1V/2 500mAh),
- 8 images/s avec un jeu de 8 accus AA (9,6V/x xxxmA/h).
- 8 images/s avec un jeu de 8 piles AA (12V/x xxxmA/h).
Le fait que les 8 images/s ne soient pas accessibles avec l'EN-EL3e, c'est pour encourager les gens à acheter des accus AA*, tu crois (le porte-piles est livré avec la MB-D10) ?
Qu'un gars astucieux soit tombé (par hasard ?) sur une combinaison permettant d'outrepasser la cadence
typique du boitier lors du développement est-elle la preuve du comportement mercantile de Nikon, ou sur le fait que Nikon estime que 7,4V est une tension un peu "limite" pour respecter les specs du boitier à cette cadence... sérieusement ?
*un "cadeau" de Nikon, finalement : deux jeux d'accus AA sont moins chers qu'un EN-EL3e et on peut se fournir chez n'importe quel fabricant...
Citation de: Crinquet80 le Septembre 29, 2014, 19:18:24
C'est le problème avec les obsessionnels , le moindre truc qui dépasse et ils ont la rate au court bouillon ! ;D
Ceci dit ton correcteur orthographique , n'est pas terrible ! ;)
c'est mozilla qui corrige ;D
mais il le fait quand il veut...et si l'ipad me fournit les accents, sur mon clavier qwerty ca se complique...
mais bon j'ecris un mot une faute depuis le CP...alors a force je m'y suis fait ;D ;D ;D
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 18:46:45
Tu t'accroche aux branches...
Je te défis de trouver une personne qui ne pensera pas tours jumelles lorsque l'on associe les mots «théorie du complot» et «11 septembre»
...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:23:20
Ce n'était pas la chute des tours jumelles qui étaient l'objet de mon message. Si tu préfères, remplace 11 septembre par 21 juillet (1969), ça ne changera rien au sens de mon propos...
Citation de: fski le Septembre 29, 2014, 19:26:45
mais bon j'ecris un mot une faute depuis le CP...alors a force je m'y suis fait ;D ;D ;D
Pas de soucis , c'est juste pour rire et surtout ne pas se prendre au sérieux , ce n'est que du loisir pour beaucoup ici ! ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:23:07
Tu sais, Corinne, moi je ne suis qu'un modeste technicien. Ce que je constate, c'est que le D700 + MB-D10 tourne (officiellement) à :
- 5 images/s avec l'accu EN-EL3e (7,4V/1 500mAh),
- 8 images/s avec l'accu EN-EL4a (11,1V/2 500mAh),
- 8 images/s avec un jeu de 8 accus AA (9,6V/x xxxmA/h).
- 8 images/s avec un jeu de 8 piles AA (12V/x xxxmA/h).
Le fait que les 8 images/s ne soient pas accessibles avec l'EN-EL3e, c'est pour encourager les gens à acheter des accus AA*, tu crois (le porte-piles est livré avec la MB-D10) ?
Qu'un gars astucieux soit tombé (par hasard ?) sur une combinaison permettant d'outrepasser la cadence typique du boitier lors du développement est-elle la preuve du comportement mercantile de Nikon, ou sur le fait que Nikon estime que 7,4V est une tension un peu "limite" pour respecter les specs du boitier à cette cadence... sérieusement ?
*un "cadeau" de Nikon, finalement : deux jeux d'accus AA sont moins chers qu'un EN-EL3e et on peut se fournir chez n'importe quel fabricant...
Si tu avais écrit ce post tu aurait apporté quelque chose de positif ce qui devrait être la raison d'être des forum.
Au lieu de ça tu a répondu comme souvent par du sarcasme et du mépris ce qui provoque toujours une levée de bouclier.
Ce n'est pas a ton honneur.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 17:26:19
Ne sois pas inquiète : je m'efforce de baisser le pied au fur et à mesure. Ces discussions où la technique photo cède le pas aux supposées manipulations sataniques de tout poil commencent à me fatiguer sérieusement, d'où un agacement qui devient sans doute un peu trop palpable.
Peut-etre. Mais si tu n'arrives pas, a plusieurs reprises, a répondre posément a de tels posts avec des faits ou des explications, la réaction saine serait de prendre des vacances du forum plutot que de poster de maniere a envenimer la discussion.
Quant a critiquer des gens qui vivent a l'étranger sur leur orthographe, j'espere pour toi que ca partira dans le grand nettoyage, parce que tu commences a toucher les bas-fonds.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 29, 2014, 19:49:34
Peut-etre. Mais si tu n'arrives pas, a plusieurs reprises, a répondre posément a de tels posts avec des faits ou des explications, la réaction saine serait de prendre des vacances du forum plutot que de poster de maniere a envenimer la discussion.
Quant a critiquer des gens qui vivent a l'étranger sur leur orthographe, j'espere pour toi que ca partira dans le grand nettoyage, parce que tu commences a toucher les bas-fonds.
Quand il faut répondre de façon technique à la théorie perpétuelle du complot, ça fatigue, que veux-tu*...
(sinon, en ce qui concerne Sillusus, j'avais cru comprendre qu'il était canadien... des gens généralement amoureux de la langue française et parmi ses plus ardents défenseurs. Si je me suis trompé sur la nationalité de notre petit camarade, je lui présente mes excuses)
*tu auras beau expliquer en long, en large et en travers, face à ce genre de comportement, c'est perdu d'avance.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:23:07
Tu sais, Corinne, moi je ne suis qu'un modeste technicien. Ce que je constate, c'est que le D700 + MB-D10 tourne (officiellement) à :
- 5 images/s avec l'accu EN-EL3e (7,4V/1 500mAh),
- 8 images/s avec l'accu EN-EL4a (11,1V/2 500mAh),
- 8 images/s avec un jeu de 8 accus AA (9,6V/x xxxmA/h).
- 8 images/s avec un jeu de 8 piles AA (12V/x xxxmA/h).
Le fait que les 8 images/s ne soient pas accessibles avec l'EN-EL3e, c'est pour encourager les gens à acheter des accus AA*, tu crois (le porte-piles est livré avec la MB-D10) ?
Qu'un gars astucieux soit tombé (par hasard ?) sur une combinaison permettant d'outrepasser la cadence typique du boitier lors du développement est-elle la preuve du comportement mercantile de Nikon, ou sur le fait que Nikon estime que 7,4V est une tension un peu "limite" pour respecter les specs du boitier à cette cadence... sérieusement ?
*un "cadeau" de Nikon, finalement : deux jeux d'accus AA sont moins chers qu'un EN-EL3e et on peut se fournir chez n'importe quel fabricant...
+1 ... et bien d'accord sur la théorie du complot et l'allusion au 11 septembre.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:57:49
Quand il faut répondre de façon technique à la théorie perpétuelle du complot, ça fatigue, que veux-tu*...
(sinon, en ce qui concerne Sillusus, j'avais cru comprendre qu'il était canadien... des gens généralement amoureux de la langue française et parmi ses plus ardents défenseurs. Si je me suis trompé sur la nationalité de notre petit camarade, je lui présente mes excuses)
*tu auras beau expliquer en long, en large et en travers, face à ce genre de comportement, c'est perdu d'avance.
Peut pas t'en empêcher d'envoyer des vacheries sous couvert de phrases apparemment anodines ! ???
Citation de: Crinquet80 le Septembre 29, 2014, 20:12:08
Peut pas t'en empêcher d'envoyer des vacheries sous couvert de phrases apparemment anodines ! ???
Je vous ai compris.
(pour les fautes de conjugaison à répétition, c'est pour vous donner un genre, ou bien ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:04:18
Remarque en passant : je connaissais déjà cette vidéo (et participé aux discussions, à l'époque), qui avait été mise en lien il y a quelques années sur le forum...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:23:07
Tu sais, Corinne, moi je ne suis qu'un modeste technicien. Ce que je constate, c'est que le D700 + MB-D10 tourne (officiellement) à :
- 5 images/s avec l'accu EN-EL3e (7,4V/1 500mAh),
- 8 images/s avec l'accu EN-EL4a (11,1V/2 500mAh),
- 8 images/s avec un jeu de 8 accus AA (9,6V/x xxxmA/h).
- 8 images/s avec un jeu de 8 piles AA (12V/x xxxmA/h).
Tu écris toi-même : avec la MB-D10 et officiellement ! Donc tu te bases sur la doc Nikon, ce qui est tout à fait respectable.
Maintenant si des possesseurs de D300 ou D700 disent que la manip de la vidéo fonctionne, donc indépendamment de la MD-D10, ça tendrait à prouver qu'il n'y a pas besoin d'augmenter la tension, contrairement à ce que tu as affirmé en te basant sur la doc officielle.
Après, savoir pourquoi Nikon a empêché ce fonctionnement alors qu'il est possible (même s''il est limite), on en est réduit aux suppositions. La tienne (tension limite) est valable mais l'hypothèse bridage pour vendre un accessoire n'est pas absurde et ta façon d'évoquer la théorie du complot à ce sujet est assez désagréable pour Sillusus. C'est une façon polie de traiter ton interlocuteur d'andouille.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:23:07
Le fait que les 8 images/s ne soient pas accessibles avec l'EN-EL3e, c'est pour encourager les gens à acheter des accus AA*, tu crois (le porte-piles est livré avec la MB-D10) ?
Qu'un gars astucieux soit tombé (par hasard ?) sur une combinaison permettant d'outrepasser la cadence typique du boitier lors du développement est-elle la preuve du comportement mercantile de Nikon, ou sur le fait que Nikon estime que 7,4V est une tension un peu "limite" pour respecter les specs du boitier à cette cadence... sérieusement ?
Honnêtement, je n'en sais rien et je n'ai pas la possibilité de vérifier la manip qui permettrait d'établir si ça fonctionne bien ou si c'est vraiment limite. Toi tu as la possibilité de le faire. Je peux comprendre que tu aies d'autres priorités, mais alors tu as aussi autre chose à faire que de casser tes petits camarades de forum. ;)
Citation de: titroy le Septembre 29, 2014, 18:05:40
Salut Corinne,
Sur ce point, c'est OUI, rogntudju. :P
Je vais être précis, sinon, je vais me faire reprendre vite fait.
Dans les versions antérieures, DxO affichait la distance focale retenue (modifiable) et un warning lorsque les informations
étaient ambigües. (V7 et antérieures)
Lorsque je traitais un nef du D90 avec Cnx2 et que je décidais de le retraiter avec DxO ensuite, la distance focale était erronée et 'farfelue' (ex : 98785,2).
Je devais repartir de la sauvegarde du nef. Pour faire court, certaines balises étaient modifiées ou déplacées.
Non, je n'ai plus la V7 sur mes postes et oui, je n'ai pas l'habitude de ce genre de plaisanterie, ce n'est pas le genre de la maison et DxO, je connais.... un peu. :D
Tu prêches une convertie. Que ceux qui croient en l'infaillibilité de Nikon t'entendent... ;)
Citation de: titroy le Septembre 29, 2014, 18:05:40
Edit : oui, c'est fatiguant :P
Et incroyable mais vrai, j'utilise encore CNX2 pour traiter l'animalier en particulier, mais pas que...
Lorsque mes boîtiers ne seront plus supportés, je ferai autrement, la terre ne s'arrêtera pas de tourner.
Oui, à chaque jour suffit sa peine. Tant que ça marche et que ça te donne satisfaction, autant l'utiliser. Et quand CNX2 ne marchera plus, tu n'auras pas de mal à te tourner vers DxO. :)
Citation de: Sillusus le Septembre 29, 2014, 18:16:54
Bin là j'ai mon hostie de voyage. ??? ??? ???
...
J'adore cette expression (que je ne connaissais pas) ! :)
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 20:58:05
Tu écris toi-même : avec la MB-D10 et officiellement ! Donc tu te bases sur la doc Nikon, ce qui est tout à fait respectable.
Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, il serait malvenu de ma part de considérer que mes collègues japonais sont des
branqs...
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 20:58:05
Maintenant si des possesseurs de D300 ou D700 disent que la manip de la vidéo fonctionne, donc indépendamment de la MD-D10, ça tendrait à prouver qu'il n'y a pas besoin d'augmenter la tension, contrairement à ce que tu as affirmé en te basant sur la doc officielle.
Je suis persuadé que la manip de la vidéo fonctionne, même si je ne l'ai pas essayé personnellement (suis pas adepte de la théorie du complot, ni dans un sens, ni dans l'autre).
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 20:58:05
Après, savoir pourquoi Nikon a empêché ce fonctionnement alors qu'il est possible (même s''il est limite), on en est réduit aux suppositions. La tienne (tension limite) est valable mais l'hypothèse bridage pour vendre un accessoire n'est pas absurde et ta façon d'évoquer la théorie du complot à ce sujet est assez désagréable pour Sillusus. C'est une façon polie de traiter ton interlocuteur d'andouille.
En ce qui me concerne, j'ai à de multiples reprises fait fonctionner du matériel hors specs, avec bancs de mesure et tout le tintouin.
Mais je suis un peu surpris par tes conclusions, quand même... pourquoi Nikon n'a-t-il pas interdit l'accès aux 8 images/s avec la solution la moins chère* (même pas Nikon, qui plus est...), alors que ça aurait été si facile, comme tu t'en doutes forcément... pour le coup, ça met à mal ta théorie du
méchant fabricant, non ?
*8 piles AA.
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 20:58:05
Honnêtement, je n'en sais rien et je n'ai pas la possibilité de vérifier la manip qui permettrait d'établir si ça fonctionne bien ou si c'est vraiment limite. Toi tu as la possibilité de le faire. Je peux comprendre que tu aies d'autres priorités, mais alors tu as aussi autre chose à faire que de casser tes petits camarades de forum. ;)
C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, il serait malvenu de ma part de considérer que mes collègues japonais sont des branqs...
Personne ici n'a dit ça, tu le sais pertinemment. Et quand il y a bridage pour des raisons commerciales, je doute fort que les ingénieurs aient leur mot à dire là-dedans.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
Je suis persuadé que la manip de la vidéo fonctionne, même si je ne l'ai pas essayé personnellement (suis pas adepte de la théorie du complot, ni dans un sens, ni dans l'autre).
Si elle fonctionne, elle prouve que la tension de la batterie interne est suffisante. Et donc que le grip n'est pas indispensable même si l'on peut penser qu'il facilite les choses.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:19:28
Si tu veux être désagréable à tout prix, soigne au moins tes messages. Là, avec toutes ces fautes, ça fait un peu désordre et ce n'est pas très agréable à lire...
Honnêtement Fabrice, je suis très attachée à une écriture correcte de la langue française (et les fautes me gênent aussi) mais j'évite de faire ce genre de remarques aux autres, pour deux raisons :
1) il peut y avoir diverses causes valables qui expliquent ces fautes (dyslexie, nationalité étrangère, éducation (eh oui, certaines personnes n'ont pas eu la chance d'aller à l'école bien longtemps)(remarque que je connais des personnes qui ont fait des études très poussées et qui sont nulles en orthographe), etc...)
2) on n'est pas à l'abri soi-même ! Je trouve parfois des fautes dans mes posts quand je les ai relus trop vite. Je trouve aussi des fautes dans certains de tes posts. Surprenant, non ? ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
...
Mais je suis un peu surpris par tes conclusions, quand même... pourquoi Nikon n'a-t-il pas interdit l'accès aux 8 images/s avec la solution la moins chère* (même pas Nikon, qui plus est...), alors que ça aurait été si facile, comme tu t'en doutes forcément... pour le coup, ça met à mal ta théorie du méchant fabricant, non ?
*8 piles AA.
Tu parles de mes conclusions, mais quelles conclusions ? Je me tue à te dire que je n'en sais rien donc je ne conclus rien.
La solution la moins chère dont tu parles (8 piles AA), c'est bien avec la poignée, non ?
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...
Vraiment tu es navrant avec ton mépris à l'égard des autres.
Et en plus tu as reçu plein d'explications de la part d'autres membres à la page précédente et tu ne les as visiblement pas comprises. :-\
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 21:26:36
Et en plus tu as reçu plein d'explications de la part d'autres membres à la page précédente et tu ne les as visiblement pas comprises. :-\
Je vous laisse à vos petites expertises de comptoir... manifestement, vous êtes indécrottables.
Bonne nuit.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:56:28
Je vous laisse à vos petites expertises de comptoir... manifestement, vous êtes indécrottables.
Quand je parlais d'explications, je voulais dire quant à l'overdose de mépris et sarcasmes. Mais tu ne peux pas ou ne veux pas comprendre ? ???
Je crois que chacun a pu se faire une opinion sur les sens des mots "bêtise" et "indécrottable".
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:56:28
Bonne nuit.
Bonne nuit à toi, on dit qu'elle porte conseil. :-*
En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I
Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.
Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:29:52
...
Ici tu me donnes une belle leçon d'humilité.
Je dois avouer que je n'ai pas ta finesse d'esprit et je suis absolument incapable d'établir une relation entre la rafale du D300 et les premiers pas sur la Lune. :-[
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
C'est la bêtise qui m'agace. Et puis, comme tu t'en doutes, j'ai quand même autre chose à faire qu'à passer des heures à démonter les théories des tenants du complot, hein...
Je me demande ce qu'une personne qui a 80,000 posts (en comptant les + de 5,000 effacés d'un coup et tout les fils passés a la trappe ça doit être bien plus près de 90,000...) en quelques années et qui est sur un forum photo du matin jusqu'au soir à l'année longue (sauf en voyage et encore...) parcourant toutes les sections du dit forum a de si important a faire...
Citation de: big jim le Septembre 29, 2014, 23:40:08
En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I
Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.
Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD
Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait
par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.
Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 ! ::)
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2014, 21:04:41
J'adore cette expression (que je ne connaissais pas) ! :)
On en a plein et des meilleure.
Un aperçu: ;)
http://www.monquebec.net/dico/expressions_quebecoises.php (http://www.monquebec.net/dico/expressions_quebecoises.php)
Pour le dictionnaire:
http://www.monquebec.net/dictionnaire_quebecois.php (http://www.monquebec.net/dictionnaire_quebecois.php)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 19:57:49
Quand il faut répondre de façon technique à la théorie perpétuelle du complot, ça fatigue, que veux-tu*...
(sinon, en ce qui concerne Sillusus, j'avais cru comprendre qu'il était canadien... des gens généralement amoureux de la langue française et parmi ses plus ardents défenseurs. Si je me suis trompé sur la nationalité de notre petit camarade, je lui présente mes excuses)
*tu auras beau expliquer en long, en large et en travers, face à ce genre de comportement, c'est perdu d'avance.
Cette phrase est factuellement incorrecte. Si la betise t'agace, ce que je comprends, commence par ne pas en écrire. Et je t'assure que tu vas en rencontrer a tous les coins de fil, donc il me semble qu'un break te ferait du bien.
Cela dit, répondre techniquement a une théorie du complot est moins fatigant que répondre agressivement pour redonner une réponse technique une page plus loin.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 18:23:20
Whaou, un message sans faute... bravo, fski !
Ce n'était pas la chute des tours jumelles qui étaient l'objet de mon message. Si tu préfères, remplace 11 septembre par 21 juillet (1969), ça ne changera rien au sens de mon propos...
Comment dis-tu, déjà ? Ah oui, whaou ... ;-)
Citation de: big jim le Septembre 29, 2014, 23:40:08
En fait, parler uniquement de tension est un raccourci. La tension U aux bornes d'un accu ou d'une pile est fonction de la tension à vide E de cette batterie, de se résistance interne R et du courant I qu'elle débite selon la loi U = E - R.I
Une cadence élevée demande une forte intensité I, ce qui amène une chute de la tension U. Pour que les composants électroniques fonctionnent correctement, il y a en général un composant qui leur fournit une tension stabilisée et leur évite de voir les évolutions de tension des accus (fonction de leur décharge, du courant qu'ils débitent...). Si la tension des accus descend sous un certain seuil, le régulateur ne peut plus fournir la bonne tension à la carte électronique.
Donc, avec l'accu de base EN-EL3e, bien chargé et relativement neuf, il est possible que l'on reste au dessus du seuil même à 8 i/s (si le soft interne le permet). Par contre, il est fort probable que ces 8 i/s ne puisse pas être tenus à coup sûr, si la batterie est un peu déchargée et / ou usée. Nikon, pour éviter des procès, ou a minima des procès d'intention de quelques photimiens ronchons, a donc logiquement décidé d'inhiber les 8 i/s si le EN-EL4a ou si les 8 AA ne sont pas dans la poignée. CQFD
Bon courage, big jim !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2014, 21:04:49
Comme j'écris moi moi-même les specs du matériel que je conçois, ...
Me, myself and I... ;-)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 00:54:38
Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.
Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 ! ::)
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?
Le bridage est une supposition de forumistes qui font de la stratégie industrielle de fin de soirée.
La durée de vie garantie d'un obturateur à cadence maximale est une réalité technique, juridique et commerciale qui coûte très cher si on vend du vent !!! Les réalités techniques industrielles et légales font qu'à un moment donné un boitier ou tout système industriel _ et que dire des logiciels _ sortent dans une version donnée et avec des spécifications qui sont un compromis entre durée de vie , perfs max, garantie, prix, capacité de maintenance etc C'est vrai de Nikon, CAnon , BMW Samsung ou Microsoft.
Le raisonnement sur le buffer n'est juste que sur un terme : régression en nb d'images, mais il est faux sur la perf, en progrès, du buffer qui doit ingurgiter plus vite une bp plus grande quantité de pixels, en consommant et en ne chauffant pas plus et dans une place équivalente. Où est le bridage commercial et la limite technique?
Assimiler une spécification garantie à un " bridage commercial" sur une simple supposition de forumiste qui a du mal à faire la différence entre un volt et un ampère a effectivement de quoi énerver légitimement quelqu'un qui vient du monde de l'industrie et connaît ses multiples contraintes.
Verso92 a effectivement de bonnes raisons de s'énerver sur le fond.
Pourtant on n'a pas parlé de saumon. :D
Bon moi j'ai une boite de cassoulet dont la date limite est le 29 septembre, à votre avis j'ai perdu tous les haricots, la saucisse ou seulement le confit ? ;D
Tu le sauras en faisant une analyse des gaz d'échappement ;D
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 06:50:19
Assimiler une spécification garantie à un " bridage commercial" sur une simple supposition de forumiste qui a du mal à faire la différence entre un volt et un ampère a effectivement de quoi énerver légitimement quelqu'un qui vient du monde de l'industrie et connaît ses multiples contraintes.
+1
Et il est probable que, sur ce fait, ce sont plutôt les ingénieurs et techniciens qui ont imposé d'afficher cette limitation technique que le marketing aurait pu "vendre" avec empressement sur les plaquettes publicitaires.
Dépasser les specs via une manip particulière n'est pas démontrer que ces specs n'ont pas lieu d'être !
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 06:50:19
Le bridage est une supposition de forumistes qui font de la stratégie industrielle de fin de soirée.
D' ailleurs, il ne viendrait jamais à l' idée de Nikon de brider les D600/D610 en n' autorisant pas la "magnification" à 100% par simple clic sur la touche OK, c' 'est seulement les limites technologiques qui empêche cela...
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 00:54:38
Moi je veux bien accepter l'idée d'un "bridage" pour raisons techniques (l'explication de la batterie limite est tout à fait plausible et acceptable, je l'ai déjà dit plus haut) mais je ne vois pas pourquoi on écarterait par principe l'idée d'un bridage commercial comme si elle était complètement farfelue.
Parce qu'alors, dans un genre un peu différent mais pas très éloigné, j'aimerais bien qu'on me donne une justification technique de la faible capacité du buffer du D7100 ! ::)
Quand on fait un petit calcul, on se rend compte que le buffer du D7100 a, grosso modo, la même capacité que celui du D7000 alors que les images sont passées de 16 à 24 Mpix. Comment expliquer par des raisons techniques cette régression d'un boîtier de 2013 par rapport à son prédécesseur de 2010 ?
La réponse est dans ta question, la capacité de la mémoire tampon est la même entre le D7000'et le D7100.
La seule différence entre les deux boîtiers est qu'elle se vide plus rapidement sur le D7100 avec les SD extrême pro 95 Mo/s.
Quand au pourquoi de la chose on ne le sauta sans doute jamais.
Moi qui venait lire quelques avis de possesseurs de D750 je comprends qu'ils n'osent pas s'exprimer vu l'ambiance. ;D ;D
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 08:35:59
D' ailleurs, il ne viendrait jamais à l' idée de Nikon de brider les D600/D610 en n' autorisant pas la "magnification" à 100% par simple clic sur la touche OK, c' 'est seulement les limites technologiques qui empêche cela...
Là, c'est l'exemple typique du bridage
bête et méchant, seulement justifié par la segmentation de gamme, et qui agace bien le nikoniste (même moi, c'est pour dire...).
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 08:38:21
Là, c'est l'exemple typique du bridage bête et méchant, seulement justifié par la segmentation de gamme, et qui agace bien le nikoniste (même moi, c'est pour dire...).
;)
Au fait, rassurez-moi, ils n' ont pas rejoué la même mesquinerie avec le D750, hein ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 08:42:32
;)
Au fait, rassurez-moi, ils n' ont pas rejoué la même mesquinerie avec le D750, hein ?
Non, sois rassuré !
Ah, bien. :)
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 08:38:21
Là, c'est l'exemple typique du bridage bête et méchant, seulement justifié par la segmentation de gamme, et qui agace bien le nikoniste (même moi, c'est pour dire...).
Bête OK. Cà ressemble plutôt à un gros oubli du chef de projet logiciel.
Mais de là à faire d'une fonction somme toute mineure un élément essentiel au positionnement dans la segmentation de la gamme le pas me parait très large à franchir dans le machiavélisme supposé des méchants du marketing et du commercial: Eux ont en face des objectifs de vente à tenir face à la concurrence et ils ne vont pas enlever ce genre de fonctions mineures et gratuites en attendant un hypothétique D750 qui n'arrivera que 3 ans plus tard.
Raisonner en terme de bridage revient à dire que Nikon serait sans concurrence ,seul au monde, et que tous les boitiers sortiraient à même date.
Ce n'est juste pas la réalité.
Un bon exemple de ces oublis selon les projets : le trap focus sur le D800 qui est du même tabac de type de fonctions a dû attendre une dernière maj du firmware... alors que le D810 était prés de sortir et que ce bridage aurait été logique.
Citation de: Greven le Septembre 30, 2014, 04:36:14
Me, myself and I... ;-)
C'est un bon résumé. ;)
Citation de: Sillusus le Septembre 30, 2014, 01:22:04
On en a plein et des meilleure.
Un aperçu: ;)
http://www.monquebec.net/dico/expressions_quebecoises.php (http://www.monquebec.net/dico/expressions_quebecoises.php)
Pour le dictionnaire:
http://www.monquebec.net/dictionnaire_quebecois.php (http://www.monquebec.net/dictionnaire_quebecois.php)
Très savoureuses en effet, je vais regarder ces expressions, ça me distraira. ;)
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 09:53:56
Bête OK. Cà ressemble plutôt à un gros oubli du chef de projet logiciel.
Mais de là à faire d'une fonction somme toute mineure un élément essentiel au positionnement dans la segmentation de la gamme le pas me parait très large à franchir dans le machiavélisme supposé des méchants du marketing et du commercial: Eux ont en face des objectifs de vente à tenir face à la concurrence et ils ne vont pas enlever ce genre de fonctions mineures et gratuites en attendant un hypothétique D750 qui n'arrivera que 3 ans plus tard.
Raisonner en terme de bridage revient à dire que Nikon serait sans concurrence ,seul au monde, et que tous les boitiers sortiraient à même date.
Ce n'est juste pas la réalité.
Un bon exemple de ces oublis selon les projets : le trap focus sur le D800 qui est du même tabac de type de fonctions a dû attendre une dernière maj du firmware... alors que le D810 était prés de sortir et que ce bridage aurait été logique.
Je suis un peu sceptique sur l'oubli de ce genre de fonctionnalité (les gens du BE Nikon connaissent vraisemblablement les fonctionnalités de base des boitiers sur le bout des doigts).
Quoiqu'il en soit, si c'est un oubli (le coup de
trap focus du D800 passé à la trappe me semble plus probable), il sera ajouté lors d'une MàJ de
firmware...
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 09:53:56
Cà ressemble plutôt à un gros oubli du chef de projet logiciel.
Bin voyons... oublié sur le D600, re-oublié sur le D610 un an plus tard...
(Et ne me dis pas que ce sont strictement les deux mêmes appareils, que tout était joué, et bla-bla, puisqu' ils ont quand même ajouté le mode Quiet-C et augmenté la cadence rafale, choses un chouïa plus compliquées que ce petit truc logiciel).
Fonction mineure ? Pour toi. Grossière erreur ergonomique pour d' autres.
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 06:50:19
Le bridage est une supposition de forumistes qui font de la stratégie industrielle de fin de soirée.
La durée de vie garantie d'un obturateur à cadence maximale est une réalité technique, juridique et commerciale qui coûte très cher si on vend du vent !!! Les réalités techniques industrielles et légales font qu'à un moment donné un boitier ou tout système industriel _ et que dire des logiciels _ sortent dans une version donnée et avec des spécifications qui sont un compromis entre durée de vie , perfs max, garantie, prix, capacité de maintenance etc C'est vrai de Nikon, CAnon , BMW Samsung ou Microsoft.
Le raisonnement sur le buffer n'est juste que sur un terme : régression en nb d'images, mais il est faux sur la perf, en progrès, du buffer qui doit ingurgiter plus vite une bp plus grande quantité de pixels, en consommant et en ne chauffant pas plus et dans une place équivalente. Où est le bridage commercial et la limite technique?
Assimiler une spécification garantie à un " bridage commercial" sur une simple supposition de forumiste qui a du mal à faire la différence entre un volt et un ampère a effectivement de quoi énerver légitimement quelqu'un qui vient du monde de l'industrie et connaît ses multiples contraintes.
Verso92 a effectivement de bonnes raisons de s'énerver sur le fond.
Juste une question : tu n'imagines quand même pas que Verso et toi soyez les seuls sur ce forum à faire de la technique par hasard ?
On peut être scientifique ou technicien et accepter l'idée que tous les produits, aussi techniques soient-ils, ne sont pas entièrement le fruit de choix techniques mais aussi de choix commerciaux, et la théorie du complot n'a rien à voir là-dedans ! On parle d'une entreprise privée dont le but est de faire du profit, rien d'extraordinaire à cela ! Sortir la théorie du complot dans ce contexte, c'est tout simplement caricaturer le propos de l'interlocuteur et le déconsidérer.
Et si j'admets qu'on peut écrire des choses qui dépassent notre pensée sous le coup de l'énervement, je dirai comme Franciscus Corvinus que si l'énervement est permanent, alors il vaut mieux se déconnecter quelque temps pour changer d'air et revenir ensuite plus serein et plus respectueux des autres membres du forum.
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 10:28:39
Fonction mineure ? Pour toi. Grossière erreur ergonomique pour d' autres.
En fait, chaque photographe a ses propres habitudes.
En ce qui me concerne, je visualise quasi-systématiquement deux choses après chaque PdV : les histogrammes RVB (un coup de pad vers la bas, ma configuration par défaut étant le clignotement des HL) et la netteté, par l'appui sur le bouton OK...
Le tout combiné à la correction d'exposition rapide rend les boitiers de type D700/D8x0 extrêmement agréables à utiliser. Et depuis l'ajout du basculement entre ISO auto et manuel avec la molette avant, d'une seule main de surcroit (avec le déclencheur vidéo), quel pied !
Pareil...
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 10:28:39
Bin voyons... oublié sur le D600, re-oublié sur le D610 un an plus tard...
(Et ne me dis pas que ce sont strictement les deux mêmes appareils, que tout était joué, et bla-bla, puisqu' ils ont quand même ajouté le mode Quiet-C et augmenté la cadence rafale, choses un chouïa plus compliquées que ce petit truc logiciel).
Fonction mineure ? Pour toi. Grossière erreur ergonomique pour d' autres.
Bien d'accord.
Je suis prête à croire que c'était un oubli sur le D600 (ou en tout cas un héritage des précédents boîtiers amateur), mais sur le D610, c'est inexcusable (sachant que ça existe sur le D7100, boîtier amateur qui lui est antérieur).
Citation de: restoc le Septembre 30, 2014, 09:53:56
Bête OK. Cà ressemble plutôt à un gros oubli du chef de projet logiciel.
Mais de là à faire d'une fonction somme toute mineure un élément essentiel au positionnement dans la segmentation de la gamme le pas me parait très large à franchir dans le machiavélisme supposé des méchants du marketing et du commercial: Eux ont en face des objectifs de vente à tenir face à la concurrence et ils ne vont pas enlever ce genre de fonctions mineures et gratuites en attendant un hypothétique D750 qui n'arrivera que 3 ans plus tard.
Raisonner en terme de bridage revient à dire que Nikon serait sans concurrence ,seul au monde, et que tous les boitiers sortiraient à même date.
Ce n'est juste pas la réalité.
...
La réalité des uns n'est pas celle des autres ! J'ai parlé de ce bridage du D610 lorsque je suis allée dans un magasin parisien bien connu pour acheter mon D7100. Eh bien selon le commerçant, c'était l'un des éléments (pas le seul bien sûr) laissés à l'avantage des D800/D800E pour des raisons marketing.
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 10:36:41
Pareil...
Et je peux te dire que quand tu passes du D7100 (qui a cette fonctionnalité bien pratique) au D610 (qui ne l'a pas), c'est particulièrement pénible : tu appuies sur OK et tu te retrouves dans le menu Retouche. Génial ! ;D
ah tiens pas vu (le zoom 100%) dans le MdE du D7100...
C'est bizarre vos discussions qd même.
Il y aurait donc des fonctionnalités absentes, que certains appellent bridages, par souci de segmentation de gamme.
Pour d'autres fonctionnalités, parler de bridage revient à invoquer la théorie du complot
???
Citation de: pepew le Septembre 30, 2014, 10:51:42
ah tiens pas vu (le zoom 100%) dans le MdE du D7100...
...
Tu as mal regardé : réglage f1 (Mode de visualisation), page 252 du manuel. ;)
Et je t'assure que ça marche.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 10:31:08
ne sont pas entièrement le fruit de choix techniques mais aussi de choix commerciaux,
Et lycée de Versailles, n'est-ce pas...
Faire la part des choses sur un forum (déconnecté de l'entreprise en cause) n'est qu'émettre des hypothèses plus ou moins vraisemblables, la vision des "techniciens" de formation et/ou de métier pouvant être très différente de celle de ceux qui ne le sont pas.
D'autre part nous ne savons pas grand chose, probablement, de l'organisation ni de l'histoire des équipes de R&D Nikon. La genèse des boitiers successifs, la perte ou le gain de telle ou telle caractéristique sont le fruit, non seulement du traditionnel dialogue marketing/R&D mais aussi de cette organisation et de son histoire.
- il y a des choses "diaboliquement" ;) voulues par le marketing,
- d'autres imposées par la dure réalité technique,
- enfin certaines perdues ou gagnées par la dimension humaine de l'organisation : son histoire, ses qualités et ses faiblesses.
Faire le tri entre tout çà est loin d'être simple en l'absence d'infos internes de 1ère main.
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 10:56:18
Et lycée de Versailles, n'est-ce pas...
Faire la part des choses sur un forum (déconnecté de l'entreprise en cause) n'est qu'émettre des hypothèses plus ou moins vraisemblables, la vision des "techniciens" de formation et/ou de métier pouvant être très différente de celle de ceux qui ne le sont pas.
D'autre part nous ne savons pas grand chose, probablement, de l'organisation ni de l'histoire des équipes de R&D Nikon. La genèse des boitiers successifs, la perte ou le gain de telle ou telle caractéristique sont le fruit, non seulement du traditionnel dialogue marketing/R&D mais aussi de cette organisation et de son histoire.
- il y a des choses "diaboliquement" ;) voulues par le marketing,
- d'autres imposées par la dure réalité technique,
- enfin certaines perdues ou gagnées par la dimension humaine de l'organisation : son histoire, ses qualités et ses faiblesses.
Faire le tri entre tout çà est loin d'être simple en l'absence d'infos internes de 1ère main.
Oui, tout à fait d'accord pour ajouter la dimension historique, c'est pour ça que j'ai écrit : "Je suis prête à croire que c'était un oubli sur le D600 (ou en tout cas un héritage des précédents boîtiers amateur)".
D'accord aussi pour dire que nous n'avons pas les éléments pour déterminer la cause exacte des bridages (j'accepte les diverses explications et j'ai bien dit que je n'en privilégiais aucune).
Pas d'accord pour qu'on sorte la théorie du complot à tout va ou les fautes d'orthographe, ça n'éclaire assurément pas la discussion. ;)
Tiens, un autre genre de bridage, qui ne concerne pas Nikon (histoire de dépassionner un peu le débat ;)) : que pensez-vous des imprimantes qui s'arrêtent de fonctionner au bout d'un certain nombre d'impressions ? Si j'ai bien compris, d'après les constructeurs, c'est pour des raisons techniques. Mais les utilisateurs qui arrivent à contourner le problème (pour ne pas jeter leur imprimante) trouvent qu'après déverrouillage, elles fonctionnent aussi bien qu'avant. ;D
Merci coval.
Je t'assure que si je l'avais, je ne serais pas passé à côté :)
(je n'étais pas allé voir dans les commandes et m'étais arrêté à la fonction loupe p.189, c'est qd même couillon que la possibilité d'utilisation du bouton OK ne soit pas évoquée à cet endroit)
Citation de: pepew le Septembre 30, 2014, 11:11:04
Merci coval.
Je t'assure que si je l'avais, je ne serais pas passé à côté :)
(je n'étais pas allé voir dans les commandes et m'étais arrêté à la fonction loupe p.189, c'est qd même couillon que la possibilité d'utilisation du bouton OK ne soit pas évoquée à cet endroit)
Oui, on peut ne pas le voir. Je l'avais lu sur le forum avant d'acheter le D7100, donc dès que j'ai eu le boîtier je l'ai paramétré dans ce sens, ça fait gagner bien du temps.
Maintenant que le D750 a cette fonctionnalité, on se demande ce qui reste à ce pauvre D810... :D
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:06:26
Tiens, un autre genre de bridage, qui ne concerne pas Nikon (histoire de dépassionner un peu le débat ;)) : que pensez-vous des imprimantes qui s'arrêtent de fonctionner au bout d'un certain nombre d'impressions ? Si j'ai bien compris, d'après les constructeurs, c'est pour des raisons techniques. Mais les utilisateurs qui arrivent à contourner le problème (pour ne pas jeter leur imprimante) trouvent qu'après déverrouillage, elles fonctionnent aussi bien qu'avant. ;D
On est bien loin du D750...
Jusqu'à un certain prix, les imprimantes jet d'encre, du point de vue de leur matériel et de leur technicité, sont "données".
Ce qui les paye c'est exclusivement "l'abonnement", que l'on prend fatalement en les achetant, à leur recharge en encre (vendue à prix d'or).
Pour qu'une imprimante fonctionne parfaitement au cours du temps, il faudrait lui faire subir un peu de maintenance (problème technique).
En effet, certaines pièces s'usent, d'autres se saturent en encre (tampon de nettoyage de démarrage) etc...
Cependant, cette maintenance, nécessitant de la main d'oeuvre aurait forcément un cout qui serait supérieur au prix d'achat de l'imprimante neuve.
D'où la tentation (et finalement la position de certains comme Epson) des constructeurs, soucieux de l'excellence de l'impression de leur produit et donc de leur réputation technique, de programmer via une puce l'obsolescence de leur imprimante.
Pour faire bonne mesure, cette puce ne le fait pas avec retard, ce qui fait que les petits malins qui ont réussi à l'outrepasser se retrouve la plupart du temps avec une imprimante encore parfaitement fonctionnelle.
En poussant le raisonnement jusque là, ces constructeurs sont rentrés dans une approche très dangereuse pour leur image (et bientôt illégale) : l'obsolescence programmée.
Peut-être aurait-il pu/dû aller plus loin et
"donner" carrément leur imprimante, voire l'échanger gratuitement à chaque fois que la puce la stoppe.
Là, ils entraient alors dans une autre logique, beaucoup plus vertueuse : celle du recyclage, sans entamer leur image de qualité.
Mais cela viendra peut-être...
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:15:35
...
Maintenant que le D750 a cette fonctionnalité, on se demande ce qui reste à ce pauvre D810... :D
36 MP pour ceux qui en ont besoin.
Recadrer en DX tout en gardant encore pas mal de pixels, pour ceux qui ont un parc d'objectif DX de qualité.
Qualité de construction pour les Pros qui ne veulent pas s'encombrer ou les amateurs de beau boîtiers.
...
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 10:31:08
On peut être scientifique ou technicien et accepter l'idée que tous les produits, aussi techniques soient-ils, ne sont pas entièrement le fruit de choix techniques mais aussi de choix commerciaux, et la théorie du complot n'a rien à voir là-dedans !
Vu le problème évoqué et la manière de l'évoquer et d'étayer la thèse, on est plus dans la théorie du complot que dans le questionnement légitime.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 10:38:38
La réalité des uns n'est pas celle des autres ! J'ai parlé de ce bridage du D610 lorsque je suis allée dans un magasin parisien bien connu pour acheter mon D7100. Eh bien selon le commerçant, c'était l'un des éléments (pas le seul bien sûr) laissés à l'avantage des D800/D800E pour des raisons marketing.
Pour parler de bridage, il faudrait considérer que l'implémentation de cette fonction ou pas est primordiale pour la segmentation de gamme ce qui ne saute pas aux yeux. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'on privilégiera un D800 pour cela.
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 11:25:10
On est bien loin du D750...
Jusqu'à un certain prix, les imprimantes jet d'encre, du point de vue de leur matériel et de leur technicité, sont "données".
Ce qui les paye c'est exclusivement "l'abonnement", que l'on prend fatalement en les achetant, à leur recharge en encre (vendue à prix d'or).
Pour qu'une imprimante fonctionne parfaitement au cours du temps, il faudrait lui faire subir un peu de maintenance (problème technique).
En effet, certaines pièces s'usent, d'autres se saturent en encre (tampon de nettoyage de démarrage) etc...
Cependant, cette maintenance, nécessitant de la main d'oeuvre aurait forcément un cout qui serait supérieur au prix d'achat de l'imprimante neuve.
D'où la tentation (et finalement la position de certains comme Epson) des constructeurs, soucieux de l'excellence de l'impression de leur produit et donc de leur réputation technique, de programmer via une puce l'obsolescence de leur imprimante.
Pour faire bonne mesure, cette puce ne le fait pas avec retard, ce qui fait que les petits malins qui ont réussi à l'outrepasser se retrouve la plupart du temps avec une imprimante encore parfaitement fonctionnelle.
En poussant le raisonnement jusque là, ces constructeurs sont rentrés dans une approche très dangereuse pour leur image (et bientôt illégale) : l'obsolescence programmée.
Peut-être aurait-il pu/dû aller plus loin et "donner" carrément leur imprimante, voire l'échanger gratuitement à chaque fois que la puce la stoppe.
Là, ils entraient alors dans une autre logique, beaucoup plus vertueuse : celle du recyclage, sans entamer leur image de qualité.
Mais cela viendra peut-être...
Ce que tu écris, je le sais, c'est pour ça que j'en ai parlé (je suis d'accord ça nous éloigne du D750). C'est typiquement un cas de bridage commercial sous couvert de raisons techniques.
La frontière entre raisons techniques et commerciales n'est pas toujours facile à déterminer (pour les clients).
Citation de: pepew le Septembre 30, 2014, 11:11:04
Merci coval.
Je t'assure que si je l'avais, je ne serais pas passé à côté :)
(je n'étais pas allé voir dans les commandes et m'étais arrêté à la fonction loupe p.189, c'est qd même couillon que la possibilité d'utilisation du bouton OK ne soit pas évoquée à cet endroit)
oui c'est vrai que la notice n'est pas toujours géniale, mais en fait je crois que la seule méthode pour bien piger son NIKON, outre le temps passé dessus comme tout appareil, c'est d'aller dans chacun des menus et de tester à quoi ça sert (dans le cas où ça ne serait pas assez clair)... cela dit, ben une fois de plus j'en ai appris 2 grace à verso92 : assigner les ISOS au bouton d'enregistrement vidéo ! top niveau, on peut switcher entre iso auto et manuel ou changer la valeur iso avec les molettes, ultra souple et rapide (trouvé comment faire sur D800 pas sur D7100 par contre)... et puis donc cette fonction zoom avec le bouton ok qui me fait un peu moins m'ennerver parce que là, pour le coup chez FUJI, RICOH, j'adore le fait de pouvoir zoomer plus ou moins avec la molette, c'est encore mieux... mais bon c'est déjà bien comme ça (trouvé sur D800 et D7100 pour le coup).
Bref, l'ergonomie NIKON est excellente, pas toujours simple à appréhender au début, mais ça vaut la peine de s'y coller parce que le niveau de personnalisation des commandes est redoutable. une fois les menus assimilés, tout tombe sous la main et ça marche du feu de dieu !
Citation de: Gus le Septembre 30, 2014, 11:26:27
36 MP pour ceux qui en ont besoin.
Recadrer en DX tout en gardant encore pas mal de pixels, pour ceux qui ont un parc d'objectif DX de qualité.
Qualité de construction pour les Pros qui ne veulent pas s'encombrer ou les amateurs de beau boîtiers.
...
J'ai hésité à mettre pauvre entre guillemets, j'ai considéré que mon smiley suffirait à montrer que ma phrase était au 2nd degré. ;-)
On ne va pas laisser à Verso l'exclusivité du 2nd degré, si ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 10:28:39
Bin voyons... oublié sur le D600, re-oublié sur le D610 un an plus tard...
(Et ne me dis pas que ce sont strictement les deux mêmes appareils, que tout était joué, et bla-bla, puisqu' ils ont quand même ajouté le mode Quiet-C et augmenté la cadence rafale, choses un chouïa plus compliquées que ce petit truc logiciel).
Fonction mineure ? Pour toi. Grossière erreur ergonomique pour d' autres.
Bin voilà, grossière erreur, chose négligée à tort... encore que pour pouvoir affirmer cela, il faudrait savoir pour quelle proportion des utilisateurs cette fonction est réellement importante.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:33:31
La frontière entre raisons techniques et commerciales n'est pas toujours facile à déterminer (pour les clients).
Alors pourquoi ne pas comprendre ceux qui connaissent la complexité de la chose par leur formation et/ou leur métier d'être relativement énervés par les affirmations simplistes qui fusent, induisant de plus en erreur, le lecteur non averti ?
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 11:26:39
Vu le problème évoqué et la manière de l'évoquer et d'étayer la thèse, on est plus dans la théorie du complot que dans le questionnement légitime.
Si tu considères que supposer qu'une entreprise privée fait un choix plutôt qu'un autre dans le but de gagner un peu plus ou de mieux vendre certains produits, c'est de la théorie du complot, alors je ne peux rien pour toi.
Est-ce que tu te rends compte de ce que tu écris ?
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 11:32:24
Pour parler de bridage, il faudrait considérer que l'implémentation de cette fonction ou pas est primordiale pour la segmentation de gamme ce qui ne saute pas aux yeux. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'on privilégiera un D800 pour cela.
Moi, je n'en sais rien. Je vous ai répété ce que m'a dit un commerçant qui vend du Nikon à longueur d'année. Est-il bien informé ou est-ce une supposition de sa part ? Lui seul le sait. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:37:18
...
On ne va pas laisser à Verso l'exclusivité du 2nd degré, si ?
Ah non! :D :D :D
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 11:42:46
Alors pourquoi ne pas comprendre ceux qui connaissent la complexité de la chose par leur formation et/ou leur métier d'être relativement énervés par les affirmations simplistes qui fusent, induisant de plus en erreur, le lecteur non averti ?
Parce qu'en général ceux qui travaillent dans le technique ne sont pas dans le commercial et vice versa. Voir les choses uniquement sous l'angle technique est un peu réducteur, AMHA.
Et de plus, extrapoler ce qu'on connaît de sa propre entreprise à d'autres entreprises est un peu hasardeux, toujours AMHA.
Par ailleurs en cas d'énervement, on peut toujours prendre une douche froide... ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:43:13
Si tu considères que supposer qu'une entreprise privée fait un choix plutôt qu'un autre dans le but de gagner un peu plus ou de mieux vendre certains produits, c'est de la théorie du complot, alors je ne peux rien pour toi.
Est-ce que tu te rends compte de ce que tu écris ?
Oui. Vouloir prouver qu'il y a bridage parce que dans des conditions plutôt acrobatiques on arrive plus ou moins à retrouver certaines perfs, c'est vouloir chercher le mal là où il n'est pas. Sans compter que comme le souligne Verso, pourquoi continuer à brider avec l'ENEL3 du grip et débrider avec les piles AA qui ne rapportent pas un kopek à Nikon dans ce cas?
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:43:13
Moi, je n'en sais rien. Je vous ai répété ce que m'a dit un commerçant qui vend du Nikon à longueur d'année. Est-il bien informé ou est-ce une supposition de sa part ? Lui seul le sait. ;)
Disons que la lecture comme étant un bridage me semble assez abracadabrantesque vu le détail que c'est.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 10:55:41
Tu as mal regardé : réglage f1 (Mode de visualisation), page 252 du manuel. ;)
Et je t'assure que ça marche.
Merci pour le renseignement, coval95.
Depuis le temps que je cherchais cette fonction... :)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:48:16
Parce qu'en général ceux qui travaillent dans le technique ne sont pas dans le commercial et vice versa. Voir les choses uniquement sous l'angle technique est un peu réducteur, AMHA.
Il y a le général et le particulier, que sais-tu vraiment de l'expérience professionnelle de ceux qui interviennent sur le forum ?
Travailler côté technique (R&D) dans une entreprise à un certain niveau implique nécessairement une bonne compréhension des contraintes marketing, ces deux entités travaillant évidemment le plus en harmonie possible pour que ce soit efficient.
Ce qui est réducteur c'est de procéder à des conclusions hâtives sur des indices bien minces.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 11:48:16
Et de plus, extrapoler ce qu'on connaît de sa propre entreprise à d'autres entreprises est un peu hasardeux, toujours AMHA.
C'est beaucoup mieux que le rien de ceux qui concluent hâtivement car les schémas industriels ont tout de même quelques constantes depuis quelques années ;)
Quand à ostraciser un membre (lui conseiller "gentiment" de se retirer sur la pointe des pieds si tu préfères) qui ne compte pas sa sueur ni son temps pour aider les autres, pour des raisons d'expression mal ressentie, je trouve cela assez indécent.
Eh bien tu n'appliques pas tes principes !
Connais-tu le pédigrée de coval95 ?
Moi je lui sais gré d'avoir cloué le bec de verso pour un temps, ça me repose.
On pourrait peut-être passer à autre chose ::)
Citation de: JP64 le Septembre 30, 2014, 12:24:49
Eh bien tu n'applique pas tes principes !
Connais-tu le pédigrée de coval95 ?
Ai-je fait allusion à elle spécifiquement ? Les conclusions hâtives ne l'ont malheureusement pas attendue...
Citation de: JP64 le Septembre 30, 2014, 12:24:49
Moi je lui sais gré d'avoir cloué le bec de verso pour un temps, ça me repose.
Il y'a plein de façon de se reposer, la lecture voire la participation à ce forum n'ont rien d'obligatoire ce me semble.
Et on peut se demander si "clouer le bec" à un participant actif et la plupart du temps pertinent sur un forum puisse être considéré comme une satisfaction personnelle durable.
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 12:28:19
On pourrait peut-être passer à autre chose ::)
C'est une bonne idée ;)
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 11:38:29
Bin voilà, grossière erreur, chose négligée à tort... encore que pour pouvoir affirmer cela, il faudrait savoir pour quelle proportion des utilisateurs cette fonction est réellement importante.
Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
Tu es assez champion toi (ce n' est pas la première fois et tu as des tas de confrères ici) pour dire : "dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirais de vous en passer (et même pas "comment vous en passer")".
possible de passer à autre chose que cet échange sur une fonction ?
perso ce qui m'inquiète c'est cet écran basculant ( et sa fragilité )
sino : quel sont les retours d'expérience concernant ce D750 ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 12:37:39
Tu es assez champion toi (ce n' est pas la première fois et tu as des tas de confrères ici) pour dire : "dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirais de vous en passer (et même pas "comment vous en passer")".
toi tu joues à GTA 5 à ce que je vois... ;D eh eh eh...
Citation de: benito le Septembre 30, 2014, 13:05:20
perso ce qui m'inquiète c'est cet écran basculant ( et sa fragilité )
sino : quel sont les retours d'expérience concernant ce D750 ?
ma foi, il en existe sur plein d'autres appareils, de toutes marques et ça semble assez fiable...
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 12:00:30
Oui. Vouloir prouver qu'il y a bridage parce que dans des conditions plutôt acrobatiques on arrive plus ou moins à retrouver certaines perfs, c'est vouloir chercher le mal là où il n'est pas. Sans compter que comme le souligne Verso, pourquoi continuer à brider avec l'ENEL3 du grip et débrider avec les piles AA qui ne rapportent pas un kopek à Nikon dans ce cas?
J'ai déjà répondu à Verso sur ce sujet par une question et il ne m'a pas répondu : les piles AA, elles se mettent dans la poignée, c'est bien ça (ça m'étonnerait qu'on les mette dans le D700 ou D300 mais bon, je préfère m'en assurer) ?
Or justement Sillusus disait que Nikon avait fait le bridage au niveau boîtier pour vendre des poignées. Donc ton argument tombe à plat si les piles AA se mettent dans la poignée. ;)
Moi je n'ai pas d'opinion tranchée sur le sujet, ce que j'aimerais, c'est qu'on se réponde par des arguments plutôt que par des accusations déplacées.
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 12:00:30
Disons que la lecture comme étant un bridage me semble assez abracadabrantesque vu le détail que c'est.
En l'occurrence, ce n'est pas ma lecture mais celle d'un professionnel (commerçant) du domaine. Je voulais juste dire que ce qui semble évident pour les uns ne l'est pas du tout pour d'autres. Les techniciens ont tendance à donner des explications techniques, les commerçants des raisons marketing. Rien de bien surprenant au fond.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2014, 13:10:18
toi tu joues à GTA 5 à ce que je vois... ;D eh eh eh...
Non, connais pas...
Amaniman: on en est à quelle fonction là ? J'ai un peu de mal à suivre ..
( ton post 1662 de 12h 37)
Citation de: philo_marche le Septembre 30, 2014, 12:11:03
Merci pour le renseignement, coval95.
Depuis le temps que je cherchais cette fonction... :)
Celle là, je l'avais trouvée. Par contre, passer du mode wb auto normal à conserver les teintes chaudes, sans passer par le menu,
Je n'ai pas (encore) trouvé. ::)
Qui a dit au fond de la salle : "un bridage de plus" ? ;D
Edit : un hs de plus, mais je parle photo quand même.
Citation de: geargies le Septembre 30, 2014, 13:15:46
Amaniman: on en est à quelle fonction là ? J'ai un peu de mal à suivre ..
( ton post 1662 de 12h 37)
La "magnification" 100% en cliquant sur la touche "OK".
(Que certains découvrent à l' occasion de ce fil, et se félicitent de cette découverte, donc tant mieux si ce hors-sujet sert à certains.)
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 13:15:16
Non, connais pas...
parce que c'est une réplique proche dans le jeu " dis moi ce que tu veux et je t'expliquerai pourquoi tu ne peux pas l'avoir ! " mais c'est truffé de répliques dignes d'un film.
https://www.youtube.com/watch?v=msF26lmTHW4
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 13:13:09
Moi je n'ai pas d'opinion tranchée sur le sujet, ce que j'aimerais, c'est qu'on se réponde par des arguments plutôt que par des accusations déplacées.
Corinne, il me semble que c'est ce que j'ai fait, non ? Mais je vois plus de posts qui se renvoient des "gentillesses" que de post avec de vrais arguments :(
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2014, 13:34:49
parce que c'est une réplique proche dans le jeu " dis moi ce que tu veux et je t'expliquerai pourquoi tu ne peux pas l'avoir ! " mais c'est truffé de répliques dignes d'un film.
https://www.youtube.com/watch?v=msF26lmTHW4
La formule d'Amaniman se rapproche plus de celle de Coluche évoquant les technocrates.
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 12:16:21
Il y a le général et le particulier, que sais-tu vraiment de l'expérience professionnelle de ceux qui interviennent sur le forum ?
Travailler côté technique (R&D) dans une entreprise à un certain niveau implique nécessairement une bonne compréhension des contraintes marketing, ces deux entités travaillant évidemment le plus en harmonie possible pour que ce soit efficient.
Ta question me fait sourire (et je pense qu'elle fera sourire Verso), mais je n'y répondrai pas pour des raisons évidentes de discrétion.
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 12:16:21
Ce qui est réducteur c'est de procéder à des conclusions hâtives sur des indices bien minces.
C'est beaucoup mieux que le rien de ceux qui concluent hâtivement car les schémas industriels ont tout de même quelques constantes depuis quelques années ;)
Je ne connais pas beaucoup d'entreprises mais dans le peu que je connais, j'ai pu constater, à mon petit niveau, des différences notables dans la façon de travailler, y compris entre 2 entreprises qui étaient dans le même domaine d'activité (mais situées dans des pays très éloignés). Mais bon, ce n'est que ma petite expérience. Je n'en tirerai pas de généralités.
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 12:16:21
Quand à ostraciser un membre (lui conseiller "gentiment" de se retirer sur la pointe des pieds si tu préfères) qui ne compte pas sa sueur ni son temps pour aider les autres, pour des raisons d'expression mal ressentie, je trouve cela assez indécent.
Il n'est absolument pas question d'ostracisation ! Bon sang j'écris en français !
Je dis simplement que quand on est énervé en permanence au point de balancer des sarcasmes à longueur de journée, il vaut mieux prendre un peu de recul et revenir plus calme. Je n'ai pas dit autre chose !
Les connaissances de Verso sont indéniables et assurément précieuses sur ce forum mais :
1) elles ne lui donnent pas le droit d'être méprisant à l'égard des autres membres. Relis attentivement les dernières pages, STP.
2) elles ne font pas de lui quelqu'un d'omniscient et d'infaillible. Le complexe de supériorité, ça va un moment.
Simplement ce que je demande, c'est du respect. Et l'irrespect ne passe pas uniquement pas les gros mots.
Que le 2nd degré soit la 2nde nature de Verso, je l'ai bien compris. Je lui demande seulement d'essayer de faire du 2nd degré sans taxer les autres de bêtise.
Relis les posts, je t'en prie. J'ai été choquée et ce n'est pas la première fois. Il arrive un moment où la coupe est pleine.
Citation de: big jim le Septembre 30, 2014, 13:36:22
Corinne, il me semble que c'est ce que j'ai fait, non ? Mais je vois plus de posts qui se renvoient des "gentillesses" que de post avec de vrais arguments :(
Oui et sache que j'apprécie tes interventions posées et étayées par des arguments techniques. J'ai répondu à ton post, j'accepte ton interprétation comme plausible (et même probable ;)), mais je t'ai dit également qu'on pouvait envisager des raisons autres que techniques.
1) Est-ce vraiment impossible à admettre ? ???
2) Celui qui envisage des raisons commerciales doit-il être caricaturé avec des arguments de type "théorie du complot" ? :'(
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 13:39:12
J'ai été choquée et ce n'est pas la première fois.
Pas grave : ça te passera avant que ça me reprenne.
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 13:46:14
Pas grave : ça te passera avant que ça me reprenne.
Mais toi, manifestement, ça ne te passera pas. Eh bien continue comme ça. Mais ne viens pas te plaindre si tu récoltes ce que tu as semé.
PS vous avez dit "indécrottable" ? ::)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 13:52:58
Mais ne viens pas te plaindre si tu récoltes ce que tu as semé.
Où as-tu vu que je me plaignais ?
J'ai juste demandé à certains intervenants de m'insulter dans un français correct, le cas échéant... c'est trop demander, peut-être ?
Remarque : en ce qui concerne l'allusion au 11 septembre, ce n'était pas très malin de ma part, en effet, et je suis désolé si j'ai choqué quelqu'un ici. Comme déjà évoqué, à remplacer par le 21 juillet 1969...
Pas de souci, Corinne, je suis bien en phase avec toi ;) Je constatais juste qu'un post argumenté générait moins de commentaires et / ou de contre-argumentaires (personne n'est infaillible...) que ceux axés sur des querelles d'ego, ce qui me fatigue et me désole comme toi...
Pour en revenir au sujet, je pense que :
- Le cas de la rafale bridée du D300 doit être principalement dû au risque technique de ne pas pouvoir tenir les specs dans toutes les conditions, ce qui a conduit l'équipe Projet au bridage que l'on connait
- Pour d'autres cas, il est évident que les entreprises ont des stratégies de bridage des fonctionnalités selon le niveau des produits, c'est ce qu'on appelle dans "mon" industrie une montée en gamme. La raison est évidente : qui va acheter un D4s si un D750 a les mêmes performances à 3 fois moins cher ;D
Alors, souvent, c'est frustrant pour le client, surtout s'il s'agit de fonctions soft qui ne coûtent rien en PRF (Prix de Revient Fournisseur).
Mais aussi, souvent, il s'agit de limiter le coût pour rester dans la cible visée. A ce titre, je ne serais pas surpris que les cartes électroniques des D7000 et D7100 soient identiques... et qu'ils ont gardé le développement de la version avec double Expeed 4 ou Expeed 5 pour le D9300 ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 13:57:14
Où as-tu vu que je me plaignais ?
J'ai juste demandé à certains intervenants de m'insulter dans un français correct, le cas échéant... c'est trop demander, peut-être ?
Tu parles de la bêtise des autres, balaie devant ta porte !
Tu es sur un forum où se côtoient des gens de différents niveaux sociaux, cultures, pays, etc... le mot "tolérance", ça te parle ?
S'ils ne sont pas assez bien pour toi, crée-toi ton propre forum où tu feras passer un concours d'entrée, avec épreuves techniques, dictée etc... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 13:57:14
21 juillet 1969...
Ne pourrais-tu pas changer pour le 20, le jour de mes 17 ans et je m'en souviens très très bien ;)
Citation de: big jim le Septembre 30, 2014, 14:04:01
Pas de souci, Corinne, je suis bien en phase avec toi ;) Je constatais juste qu'un post argumenté générait moins de commentaires et / ou de contre-argumentaires (personne n'est infaillible...) que ceux axés sur des querelles d'ego, ce qui me fatigue et me désole comme toi...
Pour en revenir au sujet, je pense que :
- Le cas de la rafale bridée du D300 doit être principalement dû au risque technique de ne pas pouvoir tenir les specs dans toutes les conditions, ce qui a conduit l'équipe Projet au bridage que l'on connait
- Pour d'autres cas, il est évident que les entreprises ont des stratégies de bridage des fonctionnalités selon le niveau des produits, c'est ce qu'on appelle dans "mon" industrie une montée en gamme. La raison est évidente : qui va acheter un D4s si un D750 a les mêmes performances à 3 fois moins cher ;D
Alors, souvent, c'est frustrant pour le client, surtout s'il s'agit de fonctions soft qui ne coûtent rien en PRF (Prix de Revient Fournisseur).
Mais aussi, souvent, il s'agit de limiter le coût pour rester dans la cible visée. A ce titre, je ne serais pas surpris que les cartes électroniques des D7000 et D7100 soient identiques... et qu'ils ont gardé le développement de la version avec double Expeed 4 ou Expeed 5 pour le D9300 ;D
Et quelques mégas de mémoire en plus quand même, de grâce ! :D
Et un AF -3 IL pour faire plaisir à JP31 (mais pas qu'à lui :)).
Pour moi, ce sera U3,U4 en plus de U1,U2...
Bon, essayons de revenir au D750... ;)
Citation de: zuiko le Septembre 30, 2014, 14:08:47
Ne pourrais-tu pas changer pour le 20, le jour de mes 17 ans et je m'en souviens très très bien ;)
Le problème, c'est que la lune du 21 est
universelle, pas celle du 20...
Citation de: benito le Septembre 30, 2014, 13:05:20
...
perso ce qui m'inquiète c'est cet écran basculant ( et sa fragilité )
...
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2014, 13:10:18
...
ma foi, il en existe sur plein d'autres appareils, de toutes marques et ça semble assez fiable...
Celui du D750 semble avoir peu d'amplitude de mouvement, on a déjà parlé du fait qu'il ne se retournait pas contre l'appareil.
Est-ce répandu comme type d'écran basculant (celui du D5300 est assez différent) ?
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 14:33:21
Est-ce répandu comme type d'écran basculant (celui du D5300 est assez différent) ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 12:37:39
Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
Tu es assez champion toi (ce n' est pas la première fois et tu as des tas de confrères ici) pour dire : "dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirais de vous en passer (et même pas "comment vous en passer")".
Il est impossible de faire le boitier parfait pour des milliers d'utilisateurs à l'usage différent. Dès lors, tu essayes d'en satisfaire le plus grand nombre à travers une gamme. Ce sera pareil chez tous les constructeurs et dans tous les domaines.
Et sur le point précis que tu soulèves, mon propos est juste de dire qu'ils l'ont très probablement loupé car je ne vois pas en quoi ça segmente la gamme (ni technique, ni marketing).
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 13:13:09
J'ai déjà répondu à Verso sur ce sujet par une question et il ne m'a pas répondu : les piles AA, elles se mettent dans la poignée, c'est bien ça (ça m'étonnerait qu'on les mette dans le D700 ou D300 mais bon, je préfère m'en assurer) ?
Or justement Sillusus disait que Nikon avait fait le bridage au niveau boîtier pour vendre des poignées. Donc ton argument tombe à plat si les piles AA se mettent dans la poignée. ;)
Les piles se mettent dans le grip. Par contre, l'argument ne tombe pas à plat car dès lors que le grip est vendu, ça devrait débloquer la fonction or ce n'est pas le cas. Cherchez l'erreur.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 13:13:09
Moi je n'ai pas d'opinion tranchée sur le sujet, ce que j'aimerais, c'est qu'on se réponde par des arguments plutôt que par des accusations déplacées.
En l'occurrence, ce n'est pas ma lecture mais celle d'un professionnel (commerçant) du domaine. Je voulais juste dire que ce qui semble évident pour les uns ne l'est pas du tout pour d'autres. Les techniciens ont tendance à donner des explications techniques, les commerçants des raisons marketing. Rien de bien surprenant au fond.
Je visais les propos, pas leur auteur.
Mon argument alors: je n'ai encore jamais vu un constructeur mettre une sous-fonction en avant pour mieux vendre un boitier. Libre à chacun de la trouver essentielle ou non mais pour supposer que ça devient un élément de segmentation, il faut que ce soit majoritairement apprécié / utilisé / remonté comme étant un point essentiel et là, j'ai comme un doute.
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 12:37:39
Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
Et bien tu as fortement raison !
c'est a mon avis le plus grand pouvoir qu'on a vis a vis des industriels...
Mes nikon, me conviennent, donc pas de soucis pour l'instant, mais si nikon ne proposait pas le matériel dont j'ai besoin, j'irai voir ailleurs sans aucun regret...Et c'est pour cette raison aussi que j'évite le sur équipement...
Il est préférable de voir des gens agir que de voir lire des pleurnicheurs jours après jours ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2014, 14:30:45
Le problème, c'est que la lune du 21 est universelle, pas celle du 20...
Le 20 c'est la fin de "Objectif lune".
Le 21 le début de "On a marché sur la lune".
:)
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 12:37:39
Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
...
Par contre je n'ai pas compris, Amaniman, pourquoi tu regardes ailleurs ?
Tu semblais satisfait de ton D700.
Tu as abandonné l'idée du D600 à cause des poussières.
Tu n'as pas acheté le D610 à cause de la fonction Loupe sur le bouton OK et tu ne juges pas opportun d'acheter le D810 pour ça.
Soit.
Mais que reproches-tu au D750 (au moins sur le papier, pour la pratique attendons de voir) ? ???
C'est un D610 avec :
- la fonction Loupe qui est très importante à tes yeux (et nous sommes nombreux dans ce cas, n'en déplaise à Ilium)
- un AF 51 points / -3 IL
- un écran basculant (que tu n'es pas obligé de faire basculer si ça ne t'intéresse pas)
- le Wi-Fi (que tu n'es pas obligé d'utiliser)
- ...
C'est son prix plus élevé (que celui du D610) qui te gêne ?
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 15:02:57
Les piles se mettent dans le grip. Par contre, l'argument ne tombe pas à plat car dès lors que le grip est vendu, ça devrait débloquer la fonction or ce n'est pas le cas. Cherchez l'erreur.
Ben si le grip à lui tout seul débloquait la fonction, ce serait grossier comme bridage, je trouve. :D
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 15:02:57
Je visais les propos, pas leur auteur.
Mon argument alors: je n'ai encore jamais vu un constructeur mettre une sous-fonction en avant pour mieux vendre un boitier. Libre à chacun de la trouver essentielle ou non mais pour supposer que ça devient un élément de segmentation, il faut que ce soit majoritairement apprécié / utilisé / remonté comme étant un point essentiel et là, j'ai comme un doute.
Que veux-tu que je te dise, il y a au moins un commerçant qui vend du Nikon et qui a compris ça.
Et quand tu lis les posts, tu te rends compte que cette fonction est largement appréciée sur ce forum. Mais je sais, ce forum n'est représentatif de rien du tout... ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 15:27:37
Ben si le grip à lui tout seul débloquait la fonction, ce serait grossier comme bridage, je trouve. :D
Bienvenue sur la Lune. ;D
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 15:27:37
Que veux-tu que je te dise, il y a au moins un commerçant qui vend du Nikon et qui a compris ça.
Qui l'a compris comme ça, nuance. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 15:27:37
Et quand tu lis les posts, tu te rends compte que cette fonction est largement appréciée sur ce forum. Mais je sais, ce forum n'est représentatif de rien du tout... ;)
La question n'est pas de savoir si c'est apprécié, elle est de savoir si ça a un quelconque impact sur les ventes et si un tel bridage aurait un sens d'un point de vue marketing (puisque techniquement nous serons d'accord pour convenir que rien ne l'impose).
Citation de: Ilium le Septembre 30, 2014, 15:35:03
...
La question n'est pas de savoir si c'est apprécié, elle est de savoir si ça a un quelconque impact sur les ventes et si un tel bridage aurait un sens d'un point de vue marketing (puisque techniquement nous serons d'accord pour convenir que rien ne l'impose).
Ce n'est sans doute pas un élément décisif pour beaucoup de clients mais c'est un élément qui s'ajoute à d'autres.
Je ne vais pas remplacer mon D610 par un D750 à cause de ça. Si j'ajoute cette fonction à l'AF amélioré, ça pèse déjà un peu plus dans la balance. Mais bon, on parle d'un boîtier à plus de 2000 €, alors comme j'ai un D610 qui marche bien (l'AF bien calé, c'est précieux, tu peux me croire) et fait de jolies photos, je ne vais pas franchir le pas. Les autres "améliorations" (écran basculant, Wi-Fi et vidéo) n'ajoutent rien à mon usage.
Par contre si je n'avais pas acheté le D610 fin 2013, je craquerais certainement fin 2014 pour le D750 (et pas pour le D610).
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 15:49:36
Ce n'est sans doute pas un élément décisif pour beaucoup de clients mais c'est un élément qui s'ajoute à d'autres.
Je ne vais pas remplacer mon D610 par un D750 à cause de ça. Si j'ajoute cette fonction à l'AF amélioré, ça pèse déjà un peu plus dans la balance. Mais bon, on parle d'un boîtier à plus de 2000 €, alors comme j'ai un D610 qui marche bien (l'AF bien calé, c'est précieux, tu peux me croire) et fait de jolies photos, je ne vais pas franchir le pas. Les autres "améliorations" (écran basculant, Wi-Fi et vidéo) n'ajoutent rien à mon usage.
Par contre si je n'avais pas acheté le D610 fin 2013, je craquerais certainement fin 2014 pour le D750 (et pas pour le D610).
Perso je "découvre" la fonction sur le D750 (j'avais un D600 et un D7000 avant) et bon... comment dire c'est effectivement plus pratique que d'appuyer X fois sur "loupe +" mais ce n'est pas non plus la "killer feature". Pour moi c'est beaucoup de bruit pour rien... Mais bon chacun son usage et ses habitudes (p-e que dans 3 mois je ne pourrais plus m'en passer).
Par contre l'AF ça oui, c'est LA chose qui m'a fait franchir le pas!
L'ecran qui pivote on verra. J'avoue que ça me fait un peu peur et que je le laisse tranquille, mais p-e qu'avec le temps je vais m'en servir de plus en plus.
Le wifi...ouais bof... intérêt très limité pour l'instant, l'application sur smartphone/tablette ne fait
que télécommande sans aucun réglage de possible, et transfert de photo sur le smartphone. Je ne m'en sert pas donc.
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 16:21:55
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....
Pour moi je dirais il est du même ordre que le d600. Du moins le premier clic ne m'a absolument pas surpris.
C'est certain que lorsque l'on a un boîtier qui marche bien pour changer il faut que le gain soit important.
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:21:14
Perso je "découvre" la fonction sur le D750 (j'avais un D600 et un D7000 avant) et bon... comment dire c'est effectivement plus pratique que d'appuyer X fois sur "loupe +" mais ce n'est pas non plus la "killer feature". Pour moi c'est beaucoup de bruit pour rien... Mais bon chacun son usage et ses habitudes (p-e que dans 3 mois je ne pourrais plus m'en passer).
Tout dépend si tu l'utilises souvent ou occasionnellement. Comme d'autres ici, je vérifie la netteté de mes images quasi-systématiquement. Dans ce cas, on a très vite du mal à s'en passer.
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:21:14
Par contre l'AF ça oui, c'est LA chose qui m'a fait franchir le pas!
Et donc, en pratique ? Tu vois une différence sensible de perfs avec l'Af du D600 ? Et la couverture plus large fait-elle une vraie différence ?
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:21:14
L'ecran qui pivote on verra. J'avoue que ça me fait un peu peur et que je le laisse tranquille, mais p-e qu'avec le temps je vais m'en servir de plus en plus.
Le wifi...ouais bof... intérêt très limité pour l'instant, l'application sur smartphone/tablette ne fait que télécommande sans aucun réglage de possible, et transfert de photo sur le smartphone. Je ne m'en sert pas donc.
OK.
Et côté qualité d'image, tu vois une nette amélioration par rapport au D600 ?
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 16:29:57
Tout dépend si tu l'utilises souvent ou occasionnellement. Comme d'autres ici, je vérifie la netteté de mes images quasi-systématiquement. Dans ce cas, on a très vite du mal à s'en passer.
Et donc, en pratique ? Tu vois une différence sensible de perfs avec l'Af du D600 ? Et la couverture plus large fait-elle une vraie différence ?
OK.
Et côté qualité d'image, tu vois une nette amélioration par rapport au D600 ?
Pour la netteté je la contrôle fréquemment aussi mais je n'ai jamais trouvé très génant de faire des "+++" au lieu de "ok". Après comme j'ai dis je verrai à plus long usage.
Pour l'AF
- Un grand oui coté performance, ça accroche très vite, un gros gain en BL. Je n'ai pas encore testé le mode groupé je me prévois une petite sortie ce week end :)
- La plage de l'AF fait une grosse différence aussi c'est indéniable (je vais enfin arrêter de recomposer tout le temps).
Coté qualité image, j'ai l'impression d'une balance des blancs plus juste. Mais bon là sur le D750 je me sert pas mal des jpeg boitiers parce que DxO n'est pas encore à jour. Sur le D600 je ne faisais que du RAW alors mes impressions sont p-e suggestives.
Par contre coté haut iso il y a un gain indéniable. J'ai même fait le test en magasin sur du 6400 iso avant d'acheter le D750, la différence était flagrante.
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 16:21:55
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...
Oui, il me semble aussi.
Dommage :(
J'ai l'impression que le D7100 est plus discret : https://www.youtube.com/watch?v=EUEYA3v1Epg
Un peu comme si le bruit était plus étalé, en deux temps...
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 16:21:55
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...
Quand on vient d'un D700, le bruit au déclenchement du D750 apparait feutré et doux. C'est ce qui m'est immédiatement venu à l'idée.
Mais ce n'est probablement pas très différent d'un D6x0!
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:42:37
Pour la netteté je la contrôle fréquemment aussi mais je n'ai jamais trouvé très génant de faire des "+++" au lieu de "ok". Après comme j'ai dis je verrai à plus long usage.
Pour l'AF
- Un grand oui coté performance, ça accroche très vite, un gros gain en BL. Je n'ai pas encore testé le mode groupé je me prévois une petite sortie ce week end :)
Sur ce point, je ne suis pas très surprise car je vois déjà la différence entre D7100 et D7000, et la différence est encore plus importante (en BL) entre le D600 et le D750.
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:42:37
- La plage de l'AF fait une grosse différence aussi c'est indéniable (je vais enfin arrêter de recomposer tout le temps).
Là par contre je suis un peu étonnée car la couverture Af ne me semble pas (au moins sur le papier) très supérieure. Mais bon, puisque tu le dis, je veux bien te croire. Il est vrai qu'avec le D610 je recompose très souvent alors qu'avec le D7100 ça ne m'arrive que rarement ! :-\
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:42:37
Coté qualité image, j'ai l'impression d'une balance des blancs plus juste. Mais bon là sur le D750 je me sert pas mal des jpeg boitiers parce que DxO n'est pas encore à jour. Sur le D600 je ne faisais que du RAW alors mes impressions sont p-e suggestives.
Par contre coté haut iso il y a un gain indéniable. J'ai même fait le test en magasin sur du 6400 iso avant d'acheter le D750, la différence était flagrante.
La BdB était déjà améliorée sur le D610 par rapport au D600 (je n'ai eu les D600 que peu de temps donc difficile d'en juger, surtout que je fais essentiellement du raw). Je ne sais pas si elle l'est encore sur le D750.
Tant mieux si la montée en ISO est meilleure mais il faudra que tu compares en raw quand tu auras DxO. L'amélioration en jpeg ne veut pas nécessairement dire que le capteur est meilleur, ce peut être essentiellement le post-traitement, sachant que le processeur est plus récent.
Citation de: philo_marche le Septembre 30, 2014, 16:46:54
Oui, il me semble aussi.
Dommage :(
J'ai l'impression que le D7100 est plus discret : https://www.youtube.com/watch?v=EUEYA3v1Epg
Un peu comme si le bruit était plus étalé, en deux temps...
j'ai l'impression que la perception sonore qu'on a à l'écoute de la vidéo est faussée par le fait que le boitier est posé sur le comptoir et que par conséquent il est est amplifié par la structure, maintenant, pris entre deux mains cela doit être différent.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 16:55:37
Là par contre je suis un peu étonnée car la couverture Af ne me semble pas (au moins sur le papier) très supérieure.
Si on se base sur le fichier qu'à posté Verso sur ce lien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220309.msg4944384.html#msg4944384), en superposant le D610 sur le D750, cela donne ça :
(http://img11.hostingpics.net/pics/486160D610vsD750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=486160D610vsD750.jpg)
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 16:21:55
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...
Baisses le volume et tu verras qu'il est beaucoup moins bruyant ! D'ailleurs à zéro il est parfaitement silencieux. ;D
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 15:21:35
Mais que reproches-tu au D750 ?
Pas grand chose, il fait en effet parti des possibles.
J' ai vendu récemment mon D700 ; je l' avais acheté d' occaz et j' ai vu qu' il décotait pas mal ces derniers temps, je l' ai donc revendu en ne perdant pratiquement rien dessus :
son poids, son bruit au déclenchement et sa technologie (dynamique, BdB) de capteur vieillissante (désolé pour les amoureux de ce boitier) m' ont décidé à la revente.
A cause du poids je lorgne du côté des hybrides tout en sachant qu' ils n' apportent les mêmes bénéfices que les reflex, mais vraiment l' argument poids "pèse" de plus en plus (voyage en trek, mon principal usage d' un appareil photo).
Je suis actuellement en plein doute et si j' ai quand même conservé quelques objectifs (24-120, 85 1,8) c' est en espérant que Nikon finisse par sortir quelque chose qui me convienne (j' allais dire quelque chose de bien ;D ).
Je ne m' interdis pas non plus double système...
Ce D750 me parait pas mal (dommage pour le nom de baptême trompeur, mébon...)
L' écran orientable ne me tente pas plus que ça, je n' en ai jamais eu sur un reflex et ça me paraît fragile, mais je suis prêt à tenter, c' est peut-être même utile dans certaines situations mais je ne l' ai jamais réclamé sur un reflex.
Moins lourd que le D700, 24mpx, une dynamique de 2014, un AF a priori canon, moins bruyant au déclenchement, viseur 100%... pas mal d' arguments positifs. Quid du confort de visée ?
J' attends les tests... (Et je ne mettrai pas plus de 1700/1800€ là-dedans).
Citation de: JP31 le Septembre 30, 2014, 17:08:08
Si on se base sur le fichier qu'à posté Verso sur ce lien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220309.msg4944384.html#msg4944384), en superposant le D610 sur le D750, cela donne ça :
Oui, moi je basais mes impressions sur des posts similaires un peu plus anciens :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg4935018.html#msg4935018
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg4935111.html#msg4935111
Si les dimensions relatives sont exactes, je ne trouve pas que ça fasse une différence très significative
a priori. De toute façon quand on est habitué à la couverture AF du D7000 et a fortiori à celle du D7100, celles des boîtiers FX semble assez riquiqui. Parce que les rangées de collimateurs sont assez proches les unes des autres.
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 17:16:28
Quid du confort de visée ?
Par rapport au D700, la visée n'est pas désagréable, l'AF m'a semblé discriminant et rapide (mais la couverture réduite), et la prise en main très confortable (pour mes mains à moi).
La construction semble vraiment sérieuse. Je m'attendais à moins de "qualité perçue".
Par contre, le barillet à gauche est vraiment dur à encaisser (en plus d'être difficilement manipulable avec son loquet central de verrouillage).
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 17:16:28
Pas grand chose, il fait en effet parti des possibles.
J' ai vendu récemment mon D700 ; je l' avais acheté d' occaz et j' ai vu qu' il décotait pas mal ces derniers temps, je l' ai donc revendu en ne perdant pratiquement rien dessus :
son poids, son bruit au déclenchement et sa technologie (dynamique, BdB) de capteur vieillissante (désolé pour les amoureux de ce boitier) m' ont décidé à la revente.
A cause du poids je lorgne du côté des hybrides tout en sachant qu' ils n' apportent les mêmes bénéfices que les reflex, mais vraiment l' argument poids "pèse" de plus en plus (voyage en trek, mon principal usage d' un appareil photo).
Je suis actuellement en plein doute et si j' ai quand même conservé quelques objectifs (24-120, 85 1,8) c' est en espérant que Nikon finisse par sortir quelque chose qui me convienne (j' allais dire quelque chose de bien ;D ).
Ce D750 me parait pas mal (dommage pour le nom de baptême trompeur, mébon...)
L' écran orientable ne me tente pas plus que ça, je n' en ai jamais eu sur un reflex et ça me paraît fragile, mais je suis prêt à tenter, c' est peut-être même utile dans certaines situations mais je ne l' ai jamais réclamé sur un reflex.
Moins lourd que le D700, 24mpx, une dynamique de 2014, un AF a priori canon, moins bruyant au déclenchement, viseur 100%... pas mal d' arguments positifs. Quid du confort de visée ?
J' attends les tests... (Et je ne mettrai pas plus de 1700€ là-dedans).
Bah, le nom du D750 est une bizarrerie de plus dans la nomenclature Nikon. Il ne faut pas s'en formaliser ;)
Le confort de visée sera probablement moindre mais si tu étais prêt à t'accommoder de celle du D600, ça ne devrait pas faire grande différence.
Par contre pour le payer 1700 €, tu devras être patient, ce n'est pas pour tout de suite.
Il est clair que c'est plus lourd qu'un hybride mais par rapport au D700, tu devrais vraiment sentir la différence.
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 17:24:00
Par rapport au D700, la visée n'est pas désagréable, l'AF m'a semblé discriminant et rapide (mais la couverture réduite), et la prise en main très confortable (pour mes mains à moi).
La construction semble vraiment sérieuse. Je m'attendais à moins de "qualité perçue".
Par contre, le barillet à gauche est vraiment dur à encaisser (en plus d'être difficilement manipulable avec son loquet central de verrouillage).
Sans indiscrétion, tu as craqué pour le D750 ou tu l'as eu seulement en test ?
Juste manipulé en boutique ;)
A priori, pas d'achat prévu tant que mon D700 tient le coup (il fait bien ce qu'il a à faire).
Mais je m'intéresse pour être au courant le moment venu (parce que je ne peux pas ne pas avoir de boitier!)
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 17:28:10
Juste manipulé en boutique ;)
A priori, pas d'achat prévu tant que mon D700 tient le coup (il fait bien ce qu'il a à faire).
Mais je m'intéresse pour être au courant le moment venu (parce que je ne peux pas ne pas avoir de boitier!)
Et si l'arlésienne D400/D9300 sortait du bois ? :D
(moi j'y crois toujours, mais j'ai été surprise de le voir doublé par le D750).
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 17:05:37
j'ai l'impression que la perception sonore qu'on a à l'écoute de la vidéo est faussée par le fait que le boitier est posé sur le comptoir et que par conséquent il est est amplifié par la structure, maintenant, pris entre deux mains cela doit être différent.
Exact, Lechauve. Ça doit certainement amplifier le bruit du déclenchement.
Cependant, il me semble que le son de la vidéo du D7100 est assez fidèle à celui que produit le mien tenu en main.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 17:31:20
Et si l'arlésienne D400/D9300 sortait du bois ? :D
(moi j'y crois toujours, mais j'ai été surprise de le voir doublé par le D750).
Ma vie n'intéresse pas forcément les lecteurs de cette discussion mais pour l'instant, la seule annonce qui me donnerait envie de changer le D700 avant sa belle mort ressemblerait à un capteur de D4s dans un boitier du genre de celui du D810 ;)
Mais faut pas le dire trop fort, parce que sinon on va repartir sur des échanges sans fins ;D
OK, OK. Botus et mouche cousue. :)
Ici en bas de page un comparatif des couvertures de l'AF de plusieurs boitiers : http://jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/
Citation de: Fred_G le Septembre 30, 2014, 17:45:41
Ma vie n'intéresse pas forcément les lecteurs de cette discussion mais pour l'instant, la seule annonce qui me donnerait envie de changer le D700 avant sa belle mort ressemblerait à un capteur de D4s dans un boitier du genre de celui du D810 ;)
Mais faut pas le dire trop fort, parce que sinon on va repartir sur des échanges sans fins ;D
Nikon serait capable de le sortir avec un AF et un obturateur de D610. ;D
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 16:55:37
Là par contre je suis un peu étonnée car la couverture Af ne me semble pas (au moins sur le papier) très supérieure. Mais bon, puisque tu le dis, je veux bien te croire. Il est vrai qu'avec le D610 je recompose très souvent alors qu'avec le D7100 ça ne m'arrive que rarement ! :-\
Jene me rapelle plus par rapport au d7000 (que je n'ai plus et que je me servais plus depuis quelques mois) mais il y a un gain vis à vis du d600 c'est clair et net (hauteur et largeur).
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 18:42:29
Jene me rapelle plus par rapport au d7000 (que je n'ai plus et que je me servais plus depuis quelques mois) mais il y a un gain vis à vis du d600 c'est clair et net (hauteur et largeur).
Oui mais là tu compares APS-C et FX.
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 17:51:49
OK, OK. Botus et mouche cousue. :)
Et bien, moi qui croyait que c'était "Lotus et douche cousue" ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 17:24:15
Bah, le nom du D750 est une bizarrerie de plus dans la nomenclature Nikon. Il ne faut pas s'en formaliser ;)
Le confort de visée sera probablement moindre mais si tu étais prêt à t'accommoder de celle du D600, ça ne devrait pas faire grande différence.
Par contre pour le payer 1700 €, tu devras être patient, ce n'est pas pour tout de suite.
Il est clair que c'est plus lourd qu'un hybride .
Coval : j'ai les 2 ( D700 et D610 ) et "Le confort de visée sera probablement moindre mais si tu étais prêt à t'accommoder de celle du D600, ça ne devrait pas faire grande différence mais par rapport au D700, tu devrais vraiment sentir la différence" m'intrigue, car comparant les 2 avec mon 85 tiltshift je trouvais le D610 meilleur
Citation de: Lechauve le Septembre 30, 2014, 16:21:55
a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...
::) comment juger du son d'un appareil (ou de toute autre chose, échappement de moto... etc) au travers d'une vidéo youtube retransmise sur différents systèmes de restitution sonore ??? ça ne rime à rien... selon le micro (directivité, sensibilité, réponse en fréquence et en dynamique etc...) , le niveau d'enregistrement, le positionnement / la distance source enregistrée / micro... le son n'aura pas le même rendu, sans parler des enceintes sur lesquelles tu écoutes le résultat, c'est ridicule. Tu peux faire sonner le même appareil comme une enclume ou comme le plus doux des boitiers en faisant varier ces paramètres... en l'occurrence dans la vidéo, la son est surement pris par un omnidirectionnel, avec gain automatique et à 10cm, pas étonnant que ça claque autant...
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 17:51:49
OK, OK. Botus et mouche cousue. :)
tiens pour t'aider à te situer et à situer Verso sur le forum... (amusant)
http://petapixel.com/2014/09/30/types-people-find-new-photographer-facebook-group/
en anglais, mais bon, si vous ne parlez pas la langue des britons, clic droit, traduire en français dans google chrome.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2014, 21:52:19
tiens pour t'aider à te situer et à situer Verso sur le forum... (amusant)
http://petapixel.com/2014/09/30/types-people-find-new-photographer-facebook-group/
en anglais, mais bon, si vous ne parlez pas la langue des britons, clic droit, traduire en français dans google chrome.
Yes............. mais comme prévisible, il correspond à deux cases, in my opinion! ;D
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 17:24:15
Bah, le nom du D750 est une bizarrerie de plus dans la nomenclature Nikon. Il ne faut pas s'en formaliser ;)
Le confort de visée sera probablement moindre mais si tu étais prêt à t'accommoder de celle du D600, ça ne devrait pas faire grande différence.
Par contre pour le payer 1700 €, tu devras être patient, ce n'est pas pour tout de suite.
Il est clair que c'est plus lourd qu'un hybride mais par rapport au D700, tu devrais vraiment sentir la différence.
Citation de: benito le Septembre 30, 2014, 20:55:33
Coval : j'ai les 2 ( D700 et D610 ) et "Le confort de visée sera probablement moindre mais si tu étais prêt à t'accommoder de celle du D600, ça ne devrait pas faire grande différence mais par rapport au D700, tu devrais vraiment sentir la différence" m'intrigue, car comparant les 2 avec mon 85 tiltshift je trouvais le D610 meilleur
Je me suis permis de remettre mon message en citation car tu l'as un peu tronqué.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que le D700 doit avoir une meilleure visée mais Amaniman avait déjà acheté un D600 (puis l'a rendu très vite pour cause de poussières). Donc je suppose que la visée du D600 lui convenait et j'en déduis que celle du D750 devrait lui convenir de même (a priori je suppose mais je n'ai pas vérifié que le D610 et le D750 ont des viseurs assez proches).
Par contre ma dernière phrase voulait dire qu'au niveau du poids, la différence entre D750 et D700 serait très sensible.
Désolée si je n'ai pas été claire. :-[
Et toi que veux-tu dire par "comparant les 2 avec mon 85 tiltshift je trouvais le D610 meilleur", tu parles de la visée ?
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 18:45:04
Oui mais là tu compares APS-C et FX.
Oui, c'est moi qui ai commencé (je plaide coupable ;)).
Ce que je veux dire, c'est que la couverture AF des FX (y compris D8xx et D4s) peut aller se cacher face à celle des DX.
Pourquoi je compare les 2 ? Parce que j'ai un boîtier DX et un boîtier FX. Quand tu n'as qu'un FX j'imagine que tu t'y fais et que tu n'y prêtes plus trop attention, mais quand tu passes régulièrement de l'un à l'autre, difficile de faire abstraction de cette différence, je trouve.
Citation de: JP31 le Septembre 30, 2014, 18:03:54
Ici en bas de page un comparatif des couvertures de l'AF de plusieurs boitiers : http://jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/
Merci JP. Mais la source est toujours la même : les manuels PDF. Je suppose que cette comparaison est proche de la vérité mais on n'en sait trop rien.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 30, 2014, 21:52:19
tiens pour t'aider à te situer et à situer Verso sur le forum... (amusant)
http://petapixel.com/2014/09/30/types-people-find-new-photographer-facebook-group/
en anglais, mais bon, si vous ne parlez pas la langue des britons, clic droit, traduire en français dans google chrome.
La galerie de portraits n'est pas complète mais c'est un bon début en effet. ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 17:16:28
Pas grand chose, il fait en effet parti des possibles.
J' ai vendu récemment mon D700 ; je l' avais acheté d' occaz et j' ai vu qu' il décotait pas mal ces derniers temps, je l' ai donc revendu en ne perdant pratiquement rien dessus :
son poids, son bruit au déclenchement et sa technologie (dynamique, BdB) de capteur vieillissante (désolé pour les amoureux de ce boitier) m' ont décidé à la revente.
A cause du poids je lorgne du côté des hybrides tout en sachant qu' ils n' apportent les mêmes bénéfices que les reflex, mais vraiment l' argument poids "pèse" de plus en plus (voyage en trek, mon principal usage d' un appareil photo).
Je suis actuellement en plein doute et si j' ai quand même conservé quelques objectifs (24-120, 85 1,8) c' est en espérant que Nikon finisse par sortir quelque chose qui me convienne (j' allais dire quelque chose de bien ;D ).
Je ne m' interdis pas non plus double système...
Ce D750 me parait pas mal (dommage pour le nom de baptême trompeur, mébon...)
L' écran orientable ne me tente pas plus que ça, je n' en ai jamais eu sur un reflex et ça me paraît fragile, mais je suis prêt à tenter, c' est peut-être même utile dans certaines situations mais je ne l' ai jamais réclamé sur un reflex.
Moins lourd que le D700, 24mpx, une dynamique de 2014, un AF a priori canon, moins bruyant au déclenchement, viseur 100%... pas mal d' arguments positifs. Quid du confort de visée ?
J' attends les tests... (Et je ne mettrai pas plus de 1700/1800€ là-dedans).
Bonjour Amaniman,
Finalement est ce que le DX ne serait pas fait pour toi ? (Un peu les mêmes problématiques de poids/volume pour moi et finalement je suis bien content d'avoir des objos moins chers et lourds).
Edit : évidemment je ne dis pas que c'est LA solution sans défauts ; il y a une question de compromis... ;)
Citation de: CLeC le Septembre 30, 2014, 22:44:08
Bonjour Amaniman,
Finalement est ce que le DX ne serait pas fait pour toi ? (Un peu les mêmes problématiques de poids/volume pour moi et finalement je suis bien content d'avoir des objos moins chers et lourds).
Edit : évidemment je ne dis pas que c'est LA solution sans défauts ; il y a une question de compromis... ;)
Bin, entre les 840gr de mon D300 et les... 840gr du D750... ;D (Bon, je suis de mauvaise foi, le 24-120 est bien plus lourd que le 16-85).
Pffff... ça doit être la
vieillesserie du gars, mais tout cela me paraît vraiment bien lourd maintenant...
... et je n' ai pas l' impression que les 150gr d' écart entre D700 et D750 y changeront grand chose. ;)
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 22:49:42
Bin, entre les 840gr de mon D300 et les... 840gr du D750... ;D (Bon, je suis de mauvaise foi, le 24-120 est bien plus lourd que le 16-85).
Pffff... ça doit être la vieillesserie du gars, mais tout cela me paraît vraiment bien lourd maintenant...
... et je n' ai pas l' impression que les 150gr d' écart entre D700 et D750 y changeront grand chose. ;)
Tu compares avec le D300 qui est parmi les plus lourds des DX. Mais en DX tu as le D7100, le D5300 et le D3300. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 30, 2014, 22:37:31
Pourquoi je compare les 2 ? Parce que j'ai un boîtier DX et un boîtier FX. Quand tu n'as qu'un FX j'imagine que tu t'y fais et que tu n'y prêtes plus trop attention, mais quand tu passes régulièrement de l'un à l'autre, difficile de faire abstraction de cette différence, je trouve.
Et avec un V1 alors ;D ;D ;D ;D
Citation de: Amaniman le Septembre 30, 2014, 22:49:42
Bin, entre les 840gr de mon D300 et les... 840gr du D750... ;D (Bon, je suis de mauvaise foi, le 24-120 est bien plus lourd que le 16-85).
Pffff... ça doit être la vieillesserie du gars, mais tout cela me paraît vraiment bien lourd maintenant...
... et je n' ai pas l' impression que les 150gr d' écart entre D700 et D750 y changeront grand chose. ;)
a un moment donné le poids n'est rien contre la qualité ... le 16-85 se débrouille en extérieur mais dés qu'il fait sombre >:( >:( >:( surtout sur D300
Citation de: fski le Septembre 30, 2014, 23:41:21
Et avec un V1 alors ;D ;D ;D ;D
Oui. Et sur les zoziaux (en vol), ça donne quoi ?
;)
Citation de: coval95 le Octobre 01, 2014, 12:34:43
Oui. Et sur les zoziaux (en vol), ça donne quoi ?
;)
ca marche bien avec un 30-110...j'aimerai bien savoir ce que ca donne avec le nouveau 70-300 CX...
(avec le FT1 on a que le point central ;))
Mais au final c'est la qualite de la photo qui sera moins bonne ;)
Citation de: coval95 le Octobre 01, 2014, 12:34:43
Oui. Et sur les zoziaux (en vol), ça donne quoi ?
;)
Rien de bon >:( >:( >:(
Citation de: fski le Octobre 01, 2014, 14:19:43
...
Mais au final c'est la qualite de la photo qui sera moins bonne ;)
Citation de: Gilopix le Octobre 01, 2014, 14:26:56
Rien de bon >:( >:( >:(
Sans surprise. Si c'était aussi bon, il n'y aurait plus beaucoup de raisons de s'encombrer d'un réflex*. La visée et ?
* enfin ça dépend du type photo, évidemment, là on parle d'animalier...
Citation de: coval95 le Octobre 01, 2014, 14:51:19
Sans surprise. Si c'était aussi bon, il n'y aurait plus beaucoup de raisons de s'encombrer d'un réflex*. La visée et ?
* enfin ça dépend du type photo, évidemment, là on parle d'animalier...
evidement !!!
a chaque besoin un outil particulier...
parfois j'ai envie de dire qu'il n'y a pas de mauvais boitier, juste de mauvais choix de boitier ;)
Toutafé :) Le V1 avec FT1 peut être bien pour la voisine sur son balcon si elle ne bouge pas trop...
Citation de: Gilopix le Octobre 01, 2014, 15:35:48
Toutafé :) Le V1 avec FT1 peut être bien pour la voisine sur son balcon si elle ne bouge pas trop...
je parlais pas du FT1, mais du 30-110 et 70-300 CX ;)
et la, force est de reconnaitre que le FF écrase le CX si fortement ;) (c'est du second degrés hein ;D ;D ;D)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219441.msg4938622.html#msg4938622
Citation de: fski le Octobre 01, 2014, 15:38:08et la, force est de reconnaitre que le FF écrase le CX si fortement ;) (c'est du second degrés hein ;D ;D ;D)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219441.msg4938622.html#msg4938622
L'avantage du CX c'est que tu peux avoir la voisine et la voisine de la voisine nettes sur la même photo ;D
Citation de: fiatlux le Octobre 01, 2014, 16:19:32
L'avantage du CX c'est que tu peux avoir la voisine et la voisine de la voisine nettes sur la même photo ;D
C'est a double tranchant. Mes voisines me font préférer le FF (avec plein de back/front focus). :(
Citation de: tazo06 le Septembre 30, 2014, 16:42:37
Pour la netteté je la contrôle fréquemment aussi mais je n'ai jamais trouvé très génant de faire des "+++" au lieu de "ok". Après comme j'ai dis je verrai à plus long usage.
Pour l'AF
- Un grand oui coté performance, ça accroche très vite, un gros gain en BL. Je n'ai pas encore testé le mode groupé je me prévois une petite sortie ce week end :)
- La plage de l'AF fait une grosse différence aussi c'est indéniable (je vais enfin arrêter de recomposer tout le temps).
Coté qualité image, j'ai l'impression d'une balance des blancs plus juste. Mais bon là sur le D750 je me sert pas mal des jpeg boitiers parce que DxO n'est pas encore à jour. Sur le D600 je ne faisais que du RAW alors mes impressions sont p-e suggestives.
Par contre coté haut iso il y a un gain indéniable. J'ai même fait le test en magasin sur du 6400 iso avant d'acheter le D750, la différence était flagrante.
J'espère que ce n'est pas passé:
(http://www.rossharvey.com/images/15694.jpg)
Et l'article complet:
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
merci pour ce lien rapetout, excellent test terrain, bientôt dans mon sac ce (ces ?) D750
Miam ses 12800 isos...
Mmmmm, malgré ses quelques "sous-caractéristiques" (1/4000, filtre PB et couverture af), ce d750 me plaît de plus en plus... et en me faisant économiser ~800€ (/d810), je crois que je vais vite l'aimer très fort l'bouzin!
;-)
Citation de: rapetout le Octobre 04, 2014, 10:43:36
J'espère que ce n'est pas passé:
(http://www.rossharvey.com/images/15694.jpg)
Et l'article complet:
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
euh... le sabotage du 5D3 c'est exprès ???? ::)
Citation de: rascal le Octobre 04, 2014, 15:51:26
euh... le sabotage du 5D3 c'est exprès ???? ::)
Oui : l' auteur de l' article a bien précisé une remontée de 5IL en partant d' une photo quasi-noire.
ok, lu l'article, ça marche. à voir à quel point c'est pertinent sur le terrain, mais le capteur est bon, ça c'est sûr....
Sony, Toshiba, autre le capteur?
Pour ceux qui l'ont acheté : vous avez eu le mode d'emploi dans la boîte ?
Il est présent.
Voir ici : http://youtu.be/_hdvuTKBzuQ?t=10s (http://youtu.be/_hdvuTKBzuQ?t=10s)
Enfin un Nikon "pas d´entrée de gamme" avec un écran inclinable ! 8)
Alors j´ai pas lu les 70 pages du fil (vous m´excuserez), mais ça change quoi qu´il y ait un filtre AA ou pas ? (ceci est une question rhétorique, hein!).
Donc on a droit à 3 gammes en FF, si j´ai bien lu : D610, D750 et D810 ? :o Quelqu´un pourrait me dire ce qu´il a exactement de moins que le D810, SVP ?
Pendant qu´on y est, il correspondrait à quoi chez Canon ? Au 6D ou au 5D MIII ?
Merci d´avance ;)
Bonsoir Fylt,
Tu arrives au bon moment, et tu n'as pas raté beaucoup en ne lisant pas toutes les 70 pages. ;-)
Par rapport aux D810, il a :
- Moins de poids. (pouvant être compensé par une semelle de plomb à sa convenance si besoin)
- Moins de pixels.
- Moins de mauvaise vision (capteur AF sensible jusqu'à -3IL)
- Moins de volume (il est plus compacte)
- Moins de difficulté pour les photographies difficiles avec son écran orientable.
- Moins de très haute vitesse (1/4000s contre 1/8000s pour le D810)
Pas facile avec les moins. Ce qui me viens par la tête au premier retour. A compléter pour ceux qui le souhaite.
En concurrence directe avec le 5DIII (AF, nombre de pixels...)
[EDIT] Pour le filtre AA :
Avec : limitation du moiré
Sans : Augmentation de la présence du moiré sur les photos qui sont concernées.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 19:30:39
Bonsoir Fylt,
Tu arrives au bon moment, et tu n'as pas raté beaucoup en ne lisant pas toutes les 70 pages. ;-)
Par rapport aux D810, il a :
- Moins de poids. (pouvant être compensé par une semelle de plomb à sa convenance si besoin)
- Moins de pixels.
- Moins de mauvaise vision (capteur AF sensible jusqu'à -3IL)
- Moins de volume (il est plus compacte)
- Moins de difficulté pour les photographies difficiles avec son écran orientable.
- Moins de très haute vitesse (1/4000s contre 1/8000s pour le D810)
Pas facile avec les moins. Ce qui me viens par la tête au premier retour. A compléter pour ceux qui le souhaite.
En concurrence directe avec le 5DIII (AF, nombre de pixels...)
Bonne soirée.
Xavier
bien résumé, il est également moins cher.... :D
Une question pour ceux qui savent :
- Est-il possible de découpler ou de désactiver la prépondérance du ou des collimateurs AF avec la cellule de mesure de lumière ? (je parle bien entendu de la mesure multi-zones)
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 19:50:22
Une question pour ceux qui savent :
- Est-il possible de découpler ou de désactiver la prépondérance du ou des collimateurs AF avec la cellule de mesure de lumière ? (je parle bien entendu de la mesure multi-zones)
Oui : en MaP manuelle, en principe.
Sinon, il y a toujours moyen de mémoriser l'exposition.
Merci Verso92. Mince, ça veut donc dire que l'on ne peut pas les décorréler en AF ?
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 20:27:18
Merci Verso92. Mince, ça veut donc dire que l'on ne peut pas les décorréler en AF ?
Non...
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2014, 20:33:09
Non...
Si, enfin pas en multizone...
Il faut passer en pondèrée centrale reglée sur AVG Moyenne (Menu b5 sur D800).
Citation de: Pierred2x le Octobre 04, 2014, 20:40:28
Si, enfin pas en multizone...
Il faut passer en pondèrée centrale reglée sur AVG Moyenne (Menu b5 sur D800).
Oui, je sais bien. Mais comme la question de Xavier portait sur la matricielle...
D'ailleurs, sauf erreur de ma part, le simple fait de passer en
pondérée centrale (indépendamment de son paramétrage) permet de s'affranchir de l'influence du collimateur AF (ce qui n'est pas le cas en
spot).
OK, merci à tous. Je pense avoir compris, et les solutions de contournement.
J'ai posé la question, car cela est possible sur mes Olympus, et il m'arrive fréquemment de réaliser l'AF complètement en dehors du point fort, mais sur une zone contrastée plus facilement accrochée par les collimateurs AF...
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 20:49:29
OK, merci à tous. Je pense avoir compris, et les solutions de contournement.
J'ai posé la question, car cela est possible sur mes Olympus, et il m'arrive fréquemment de réaliser l'AF complètement en dehors du point fort, mais sur une zone contrastée plus facilement accrochée par les collimateurs AF...
La solution de contournement la plus simple, en matricielle, consiste à faire le point où tu veux faire la lumière, mémoriser l'expo, puis faire le point sur ton sujet.
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 19:30:39
Bonsoir Fylt,
Tu arrives au bon moment, et tu n'as pas raté beaucoup en ne lisant pas toutes les 70 pages. ;-)
Par rapport aux D810, il a :
- Moins de poids. (pouvant être compensé par une semelle de plomb à sa convenance si besoin)
- Moins de pixels.
- Moins de mauvaise vision (capteur AF sensible jusqu'à -3IL)
- Moins de volume (il est plus compacte)
- Moins de difficulté pour les photographies difficiles avec son écran orientable.
- Moins de très haute vitesse (1/4000s contre 1/8000s pour le D810)
Pas facile avec les moins. Ce qui me viens par la tête au premier retour. A compléter pour ceux qui le souhaite.
En concurrence directe avec le 5DIII (AF, nombre de pixels...)
[EDIT] Pour le filtre AA :
Avec : limitation du moiré
Sans : Augmentation de la présence du moiré sur les photos qui sont concernées.
Bonne soirée.
Xavier
Merci beaucoup ;)
Plus y en a moins et moins on devrait avoir plus envie de l´acheter ;D
Mais moi je le trouve plus mieux, finalement :D ;)
Citation de: jojobabar le Octobre 04, 2014, 17:15:35
Sony, Toshiba, autre le capteur?
ça change qq chose ?
Ça change que l'un ou l'autre c'est pareil. :D
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2014, 19:30:39
Bonsoir Fylt,
Tu arrives au bon moment, et tu n'as pas raté beaucoup en ne lisant pas toutes les 70 pages. ;-)
Par rapport aux D810, il a :
- Moins de poids. (pouvant être compensé par une semelle de plomb à sa convenance si besoin)
- Moins de pixels.
- Moins de mauvaise vision (capteur AF sensible jusqu'à -3IL)
- Moins de volume (il est plus compacte)
- Moins de difficulté pour les photographies difficiles avec son écran orientable.
- Moins de très haute vitesse (1/4000s contre 1/8000s pour le D810)
Pas facile avec les moins. Ce qui me viens par la tête au premier retour. A compléter pour ceux qui le souhaite.
En concurrence directe avec le 5DIII (AF, nombre de pixels...)
[EDIT] Pour le filtre AA :
Avec : limitation du moiré
Sans : Augmentation de la présence du moiré sur les photos qui sont concernées.
Bonne soirée.
Xavier
Tous ces moins (sauf le dernier) sont des plus pour ma pratique photo (photos de voyage, tirages A2 maxi, quelques recadrages légers)
Un petit retour intéressant ici (avec des photos sympas en plus):
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography
Citation de: Tintin31 le Octobre 05, 2014, 09:19:24
Tous ces moins (sauf le dernier) sont des plus pour ma pratique photo (photos de voyage, tirages A2 maxi, quelques recadrages légers)
Pareil !
1/4000s à 1/8000s, ça ne fait jamais qu´un stop, n´est ce pas ? Ça peut avoir son intérêt dans des situations spéciales (filés d´eau, etc.) mais pour la grande majorité des prises c´est suffisant. On exclura bien sûr les photos de sports et autres spécialités du genre.
Je vais attendre les premiers retours ... depuis le D7000, ma confiance pour les reflex de cette marque s´est quelque peu affaissée ;D
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 10:55:48
Pareil !
1/4000s à 1/8000s, ça ne fait jamais qu´un stop, n´est ce pas ?
Non, c'est 3 stops tout de meme... (1/5000sec, 1/6400sec, 1/8000sec).
Bonjour,
J'ai beau compter, moi aussi je "ne vois" comme Maurice qu'un stop .... :(
Bon dimanche
Non, 1 stop = 1 IL = 1 EV. C'est la même chose.
[EDIT] Grillé par V-Raphael ;)
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 10:55:481/4000s à 1/8000s, ça ne fait jamais qu´un stop, n´est ce pas ? [...] On exclura bien sûr les photos de sports et autres spécialités du genre.
Et même dans ce cas, ce n'est pas un problème. Le seul cas, où j'étais un peu limite, et que le 1/8000s m'a été utile, c'était lors d'une épreuve mixte alternant épreuves d'athlétisme intérieures et extérieures, lorsque j'étais en dia 1600 ISO en plein soleil. ;-)
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2014, 11:34:26
Non, 1 stop = 1 IL = 1 EV. C'est la même chose.
[EDIT] Grillé par V-Raphael ;)
Oups toutes mes excuses.... :) ...
du 1/4000e au 1/8000e: c'est le double! donc 1 IL (ou stop).
Tu confonds avec les 0.3 IL qui sont proposés dans les boîtiers pour réglages des sensibilités (voir vitesses).
Citation de: V-Raphael le Octobre 05, 2014, 11:41:18Oups toutes mes excuses.... :) ...
Non, tu avais raison. Le message était pour "H.". :-)
Oui pas de mal, j'avais compris le sens du post :)
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 10:55:48
Pareil !
1/4000s à 1/8000s, ça ne fait jamais qu´un stop, n´est ce pas ? Ça peut avoir son intérêt dans des situations spéciales (filés d´eau, etc.) mais pour la grande majorité des prises c´est suffisant. On exclura bien sûr les photos de sports et autres spécialités du genre.
Je vais attendre les premiers retours ... depuis le D7000, ma confiance pour les reflex de cette marque s´est quelque peu affaissée ;D
Je ne pense pas que la vraie critique soit sur la vitesse pure.
Il me semble que les sujets rapides qui demanderaient du 1/8000 et non du 1/4000 sont assez rares, non?
Quand au besoin à cause d'une utilisation d'une ouverture très ouverte, l'absence du 1/8000 est compensé par une sensibilité nominale de 100 ISO.
Non AMHA, la vraie critique est sur la qualité et la fiabilité de l'obturateur.
Pouvoir assurer le 1/8000 demande un obturateur haut de gamme.
De même avoir un obturateur montant au 1/8000 garantie d'avoir un 1/2000 et un 1/4000 plus fiable.
Dit autrement au 1/4000 avec un D750 on est au taquet, à fond les manettes alors qu'avec le D810 on en a encore sous le pied.
Ok ;)
Bref, étant donné la différence de prix avec le D810, à moins de ne pas compter, ce qui n´est pas mon cas :D), je crois que je vais me pencher sérieusement sur ce boitier. Je ne vais pas rallumer le vieux débat stérile du DX vs FX mais bon, mes photos faites avec mon ancien D700 sont quand même celles qui plaisent le plus niveau rendu. Bref, j´ai envie de regoûter du FF 8)
Je vais attendre un peu les premier retours sur ce boitier et me renseigner un peu sur le 5D MIII, aussi (je n´ai plus d´objos FF pour Nikon, donc je suis libre de changer) ;D
Fallait pas vendre ton 300 :P ;)
Citation de: luistappa le Octobre 05, 2014, 13:04:25
Je ne pense pas que la vraie critique soit sur la vitesse pure.
Non AMHA, la vraie critique est sur la qualité et la fiabilité de l'obturateur.
Pouvoir assurer le 1/8000 demande un obturateur haut de gamme.
De même avoir un obturateur montant au 1/8000 garantie d'avoir un 1/2000 et un 1/4000 plus fiable.
Dit autrement au 1/4000 avec un D750 on est au taquet, à fond les manettes alors qu'avec le D810 on en a encore sous le pied.
toutafé, les valeurs extrêmes étant assez optimistes parfois. Y'a un site qui refait ce genre de vérif comme l'avait fait CI à une époque ?
Citation de: jdm le Octobre 05, 2014, 13:27:00
Fallait pas vendre ton 300 :P ;)
C´est vrai que le regrette un peu mon 300 f4 (le seul que je regrette vraiment, en fait) ... c´est un super objo pour le prix ;)
Mais bon, je ne suis plus trop sur les longues focales aujourd´hui ; du moins mon 70-300 Tamron monté sur le D3100 me suffit largement aujourd´hui (pour ce que je fais). En fait, ce qui me plait le plus aujourd´hui ce sont les GA (24-28-35-50 format FF). Donc je vise un boitier FF et un zoom GA lumineux et qualitatif ... parait que ça existe aussi chez Canon ;D
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 13:49:25... parait que ça existe aussi chez Canon ;D
Aucun doute là-dessus :)
En Dx seul Sigma nous gâte avec son Art18-35/1,8 sur ce range...
Citation de: H. le Octobre 05, 2014, 09:52:41
Un petit retour intéressant ici (avec des photos sympas en plus):
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography
Là aussi, un retour sur la photographie de mariage où il compare le d750 au d3s sur les hauts isos (en gros il dit qu'à 12800 iso, c'est la même chose, voire mieux)
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
Citation de: Tintin31 le Octobre 05, 2014, 14:23:12
Là aussi, un retour sur la photographie de mariage où il compare le d750 au d3s sur les hauts isos (en gros il dit qu'à 12800 iso, c'est la même chose, voire mieux)
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
En même temps, un boitier plus récent fera toujours mieux en hauts isos qu´un autre plus ancien ... fut-il monobloc ;)
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 15:31:42
En même temps, un boitier plus récent fera toujours mieux en hauts isos qu´un autre plus ancien ... fut-il monobloc ;)
A affiner.
A la sortie du D800, quand certain (dont moi !), ont dit qu'à 6400iso en RAW c'était meilleur que les D3s et D4, on nous est tombé dessus.
Il semble que là, on monte à 12800iso. Ce test recoupe mes impressions de visualisation des comparos publiés à droite et à gauche.
Reste qu'à 25k iso et plus, en RAW, les D4, D4s, et même D3s resteront un poil au dessus. Faut en avoir besoin, le débat est bien là aussi....(sans parler des autres caractéristiques supérieures des boitiers pro monoblocs, of course...).
La dynamique à 100iso permet de faire des choses étonnantes.
Voici un appareil qui semble bien né, n'en déplaise aux doudoumaniaques du D700. Reste que le D810 fait quasi aussi bien que le D750 en haut iso, et qu'il est encore plus tentant ;D
Merci Tintin31 pour le lien.
Le test D3s et D750 à 12800 ISO donne une bonne idée des capacités du D750.
Mes points d'attention :
- Les différentes LED bleues et rouges, et le reflet bleu sur la table.
- La marque Leitz.
- Les ailettes du dissipateur du "Burson".
Citation de: H. le Octobre 05, 2014, 09:52:41
Un petit retour intéressant ici (avec des photos sympas en plus):
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography
Oui, très jolies photos en effet ! :)
Quand je vois déjà la qualité d'image fournie par le D610, je ne me fais pas trop de souci pour le D750.
Reste juste à espérer que Nikon ait bien fait les choses. Les D7100, D610 que je possède sont des boîtiers très réussis, je crois que le D810 aussi est une réussite, alors, on croise les doigts pour ce D750. ;)
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 13:49:25
C´est vrai que le regrette un peu mon 300 f4 (le seul que je regrette vraiment, en fait) ... c´est un super objo pour le prix ;)
Mais bon, je ne suis plus trop sur les longues focales aujourd´hui ; du moins mon 70-300 Tamron monté sur le D3100 me suffit largement aujourd´hui (pour ce que je fais). En fait, ce qui me plait le plus aujourd´hui ce sont les GA (24-28-35-50 format FF). Donc je vise un boitier FF et un zoom GA lumineux et qualitatif ... parait que ça existe aussi chez Canon ;D
Tu as laissé tomber l'animalier ? Ce serait dommage...
Citation de: coval95 le Octobre 05, 2014, 18:36:51
Tu as laissé tomber l'animalier ? Ce serait dommage...
Salut coval ;)
Ça fait déjà plus de 2 ans que je ne fais plus d´animalier ... mis à part mon chien :D
En fait, j´avais l´impression de tourner en rond, de toujours faire les mêmes photos. Je me suis lassé, en fait. En plus, ça a coïncidé avec un grand changement dans ma vie (pays, boulot, etc.) et je n´avais plus le temps de faire des affûts de plusieurs heures comme auparavant. Bref, toutes ces conditions m´ont fait perdre mon envie de faire de l´animalier. Par contre je prends toujours autant de plaisir à regarder les photos des autres (même si je ne commente plus). Voilà voilà. Peut-être que ça me reprendra un jour ... qui sait ? :) ;)
Citation de: Fylt le Octobre 05, 2014, 18:53:48
Salut coval ;)
Ça fait déjà plus de 2 ans que je ne fais plus d´animalier ... mis à part mon chien :D
En fait, j´avais l´impression de tourner en rond, de toujours faire les mêmes photos. Je me suis lassé, en fait. En plus, ça a coïncidé avec un grand changement dans ma vie (pays, boulot, etc.) et je n´avais plus le temps de faire des affûts de plusieurs heures comme auparavant. Bref, toutes ces conditions m´ont fait perdre mon envie de faire de l´animalier. Par contre je prends toujours autant de plaisir à regarder les photos des autres (même si je ne commente plus). Voilà voilà. Peut-être que ça me reprendra un jour ... qui sait ? :) ;)
OK, je comprends. Mais dommage quand même, tu faisais de jolies photos d'oiseaux (et d'autres animaux ?) dans mon souvenir. :)
Citation de: Fanzizou le Octobre 05, 2014, 16:37:09
Voici un appareil qui semble bien né, n'en déplaise aux doudoumaniaques du D700.
Encore une fois, je ne vois pas bien le rapport avec le D700...
(encore heureux que les résultats "images" soient meilleurs six ans après, non ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2014, 19:37:16
Encore une fois, je ne vois pas bien le rapport avec le D700...
Tu n' as pas tout à fait tort, mais pourtant c' est bien celui qui
me tente le plus dans l' offre Nikon actuelle pour remplacer mon D700.
Y' a des moins, certes, mais si on veut un capteur "up-to-date" et un AF au top sans monter jusqu' au couteux et hyper-(t' as vu je ne dis pas "sur-") pixelisé D810, bah comme dit Fanzizou, ce D750 semble bien né.
bon les mecs, le possesseurs du précieux , a quand les photos parce que les bla bla ... ;D
sur pixelistes il y en a déjà et le résultat est très convaincant
Citation de: thierry h le Octobre 05, 2014, 19:51:09
bon les mecs, le possesseurs du précieux , a quand les photos parce que les bla bla ... ;D
sur pixelistes il y en a déjà et le résultat est très convaincant
Ben ici, les chassimiens sont prudents, ils attendent que les autres essuient les plâtres... ;D
pas couilles ;D
Citation de: Amaniman le Octobre 05, 2014, 19:50:42
Tu n' as pas tout à fait tort, mais pourtant c' est bien celui qui me tente le plus dans l' offre Nikon actuelle pour remplacer mon D700.
Y' a des moins, certes, mais si on veut un capteur "up-to-date" et un AF au top sans monter jusqu' au couteux et hyper-(t' as vu je ne dis pas "sur-") pixelisé D810, bah comme dit Fanzizou, ce D750 semble bien né.
J'ai toujours considéré l'appareil comme un tout, devant se plier aussi près que possible à ma pratique photographique.
Le D700 l'a fait pendant plusieurs années, et aujourd'hui c'est le D800E qui s'y colle (le D810 serait un poil mieux, mébon, suis pas Crésus !). Le D750 est un sympathique petit boitier amateur (rien de péjoratif dans mon propos : je ne suis moins même qu'un modeste photographe amateur), mais il ne correspond pas à mon cahier des charges. Je demeure convaincu, par contre, qu'il procurera beaucoup de plaisir et de satisfaction à de nombreux photographes...
Quelle condescendance...
Et soigne ta prose, t'es dur à décoder... (Tu es moins même qu'un modeste photographe amateur?...;-)
Citation de: Greven le Octobre 05, 2014, 20:09:49
Quelle condescendance...
Et soigne ta prose, t'es dur à décoder... (Tu es moins même qu'un modeste photographe amateur?...;-)
si si Verso , il touche (voir sa galerie) ... moins que moi mais bon ;D
Citation de: thierry h le Octobre 05, 2014, 20:38:07
si si Verso , il touche (voir sa galerie) ... moins que moi mais bon ;D
Tu me flattes, Thierry : ma galerie photo ne vaut pas celle de Greven... ;-)
elle est ou?
Citation de: thierry h le Octobre 05, 2014, 19:55:01
pas couilles ;D
A toi l'honneur, Thierry. A quand tes impressions sur le (ton) D750 ? ;)
j'ai déjà donné mes impressions et des photos ;D
et puis je suis plus intéressé par le D810 ... pour changer mon D700 :D
Citation de: thierry h le Octobre 05, 2014, 21:29:52
j'ai déjà donné mes impressions et des photos ;D
Peut-on avoir un lien ?
tiens en voila une petite qui doit être déjà dans ce post
allez pour votre bon plaisir ;D
une autre?
et une dernière pour cette nuit
c'est du grand art ;D
et avant d'aller se coucher
sinon compression compression , c a d que le rendu est loin d être retranscrit sur le forum
Ah c'est certain, ça donne envie de l'acheter ce d750...
Citation de: thierry h le Octobre 05, 2014, 22:15:06
sinon compression compression , c a d que le rendu est loin d être retranscrit sur le forum
OK, merci Thierry. ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2014, 19:37:16
Encore une fois, je ne vois pas bien le rapport avec le D700...
(encore heureux que les résultats "images" soient meilleurs six ans après, non ?)
Ok , je retire, c'était bêtement polémique.
Sinon, ce qui ne colle pas avec ton CDC, c'est l'ergonomie et le 1/200s en synchro, c'est ça ?
Ceci dit j'aurai un D800e, le D750 ne me ferait aucun effet non plus. Déjà, j'ai un D3s (quelle chance !), donc il m'en fait assez peu :-)
Citation de: xcomm le Octobre 05, 2014, 11:34:26
Non, 1 stop = 1 IL = 1 EV. C'est la même chose.
[EDIT] Grillé par V-Raphael ;)
Ok, je m'ai trompe ;D
Citation de: Fanzizou le Octobre 06, 2014, 10:16:13
Ok , je retire, c'était bêtement polémique.
Sinon, ce qui ne colle pas avec ton CDC, c'est l'ergonomie et le 1/200s en synchro, c'est ça ?
Ceci dit j'aurai un D800e, le D750 ne me ferait aucun effet non plus. Déjà, j'ai un D3s (quelle chance !), donc il m'en fait assez peu :-)
C'est marrant, j'ai eu un D800E (vendu depuis) et pourtant, ce D750 me titille les lobes d'oreilles...étrange...mais bon, je ne suis même pas encore un "modeste amateur"...tout au plus un apprenti amateur...
Mon CDC était (très, trop?) ambitieux...mais j'ai fait un avenant!
D'ailleurs, je vais aller le chercher tout à l'heure...
;D
C'est marrant, j'ai eu un D800E (vendu depuis) et pourtant, ce D750 me titille les lobes d'oreilles...étrange...mais bon, je ne suis même pas encore un "modeste amateur"...tout au plus un apprenti amateur...
Quant à moi,j'hésite entre un D800 (non E) actuellement à 2090 € neuf dans certains magasins qui ont un peu de stock et ce D750. Peux-tu expliqué pourquoi tu as revendu le D800E ?
Comme je suis déjà largement équipé, ce boitier ne m'intéresse que pour voir les avancées de Nikon.....au vu des exemples postés et des comparatifs "imaging resource", je dois dire que je suis impressionné !.... surtout entre autres par son rendu aux sensibilités utiles pour moi, cad 3.200...6.400 isos ! Nikon progresse tres fort en ce moment !
Nikon progresse tres fort en ce moment !
Oui, ce D750 vient en concurrence directe du Canon 6D, voire du 5 D mark3 (la vitesse de l'obturateur en moins).
si si Verso , il touche (voir sa galerie) ... moins que moi mais bon Grimaçant
Non verso, en plus de tes conseils avisés, ton style peut aussi inspirer les sans-grade ;)
edit:erreur dans la citation :P
Citation de: Fanzizou le Octobre 06, 2014, 10:16:13
Sinon, ce qui ne colle pas avec ton CDC, c'est l'ergonomie et le 1/200s en synchro, c'est ça ?
Ceci dit j'aurai un D800e, le D750 ne me ferait aucun effet non plus. Déjà, j'ai un D3s (quelle chance !), donc il m'en fait assez peu :-)
Ben... l'ergonomie, l'obturateur poussif, l'absence d'obturateur d'oculaire, la couverture AF, etc.
Citation de: bertgau le Octobre 06, 2014, 19:02:51
si si Verso , il touche (voir sa galerie) ... moins que moi mais bon Grimaçant
Non verso, en plus de tes conseils avisés, ton style peut aussi inspirer les sans-grade ;)
edit:erreur dans la citation :P
Il me semble que la ressemblance avec une de mes photos
célèbre est absolument pas fortuite et complètement volontaire... ;-)
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/918/category/61
Citation de: bertgau le Octobre 06, 2014, 19:02:51
si si Verso , il touche (voir sa galerie) ... moins que moi mais bon Grimaçant
Non verso, en plus de tes conseils avisés, ton style peut aussi inspirer les sans-grade ;)
edit:erreur dans la citation :P
C'est du style: "Quand je pense à verso, je vois un lampadaire", non? :) ;D
Edit, Au X10 c'est mesquin! ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2014, 19:40:17Ben... l'ergonomie, l'obturateur poussif, l'absence d'obturateur d'oculaire, la couverture AF, etc.
C'est vrai que la série D2 réponds à tous les critères souhaités : Obturateur rapide, obturateur d'oculaire, couverture AF à faire pâlir les boîtier actuels équipés d'oculaire à obturateur. C'est donc cela LE meilleur choix ? ;-)
Citation de: xcomm le Octobre 06, 2014, 19:58:16
C'est vrai que la série D2 réponds à tous les critères souhaités : Obturateur rapide, obturateur d'oculaire, couverture AF à faire pâlir les boîtier actuels équipés d'oculaire à obturateur. C'est donc cela LE meilleur choix ? ;-)
L'APS-C fut pour moi un pis-aller. Ne parlons plus des choses qui fâchent, Xavier, s'il te plait... ;-)
On est bien d'accord. Dix ans que j'attendais un boîtier de ce type chez Nikon tel que le D750 pour passer en numérique en monture F. Tu connais mon histoire : si ça ne me va pas, je n'achète pas et regarde ailleurs. :-) Pour ma part, ce sont les collimateurs croisés qui sont toujours en mauvaise répartition et en nombre trop faible...
Citation de: Tintin31 le Octobre 06, 2014, 16:20:17
C'est marrant, j'ai eu un D800E (vendu depuis) et pourtant, ce D750 me titille les lobes d'oreilles...étrange...mais bon, je ne suis même pas encore un "modeste amateur"...tout au plus un apprenti amateur...
Quant à moi,j'hésite entre un D800 (non E) actuellement à 2090 € neuf dans certains magasins qui ont un peu de stock et ce D750. Peux-tu expliqué pourquoi tu as revendu le D800E ?
Parce qu' au vu de ma pratique photo du moment, la montée en iso bien que très correcte pour du 36Mpix ne me convenait pas totalement. L'af quelque fois un peu capricieux aux grandes ouvertures... Bref, après 2 ans de bons et loyaux services, il etait temps de le vendre avant trop grande decote.
Du coup, en reprenant un d750, j'y ai même "gagné"...
Et franchement, en testant rapidement ce soir, je suis vraiment bluffé par l'af et surtout la montée en iso.
A première vue, les 12800 sont pour moi très bons et les 25600 sont (largement) exploitables. Même les 51200 ne seraient pas vilains en format reduit (A5).
Sinon la finition est largement du niveau du d800e et l'ergonomie avec cette poignée plus profonde est juste parfaite pour mes grandes mains.
Franchement, j'y suis allé un peu à reculon mais du coup, j'me suis rapidement retourné et la suite promet d'être très plaisante.
Citation de: jojobabar le Octobre 06, 2014, 23:46:36
Parce qu' au vu de ma pratique photo du moment, la montée en iso bien que très correcte pour du 36Mpix ne me convenait pas totalement. L'af quelque fois un peu capricieux aux grandes ouvertures... Bref, après 2 ans de bons et loyaux services, il etait temps de le vendre avant trop grande decote.
Du coup, en reprenant un d750, j'y ai même "gagné"...
Et franchement, en testant rapidement ce soir, je suis vraiment bluffé par l'af et surtout la montée en iso.
A première vue, les 12800 sont pour moi très bons et les 25600 sont (largement) exploitables. Même les 51200 ne seraient pas vilains en format reduit (A5).
Sinon la finition est largement du niveau du d800e et l'ergonomie avec cette poignée plus profonde est juste parfaite pour mes grandes mains.
Franchement, j'y suis allé un peu à reculon mais du coup, j'me suis rapidement retourné et la suite promet d'être très plaisante.
Ton retour d'expérience avec ce boitier m'intéresse. Je pense que d'autres le seront également. Tu dis que la qualité du boitier est du niveau du D800E, là je suis surpris, j'espère que d'autres confirmeront. Donc, on attend tes commentaires sur la qualité et la précision du viseur, l'autofocus (accroche, largeur par rapport à D800 / D610, si j'ai bien lu ce qui ce dit par ailleurs, il se situe entre les 2 ?), et bien sûr la qualité des photos à 6400 iso, voire 12 800 iso, mais là je ne suis pas spécialement inquiet, à chaque génération de boitier il y a généralement du progrès sur ce point. Si tu peux le comparer au canon 5D mark 3, je suis également intéressé car je voulais acheter ce boitier à un moment pour ses caractéristiques qui me convenaient (et me conviennent toujours), mais j'ai trop d'objectifs Nikon qui sont bons, financièrement il ne faut pas déconner non plus !
N'étant pas trop « technique », je vais quand même essayer de te résumer mon sentiment vis-à-vis de ce boîtier :
Un ami à moi à le MKIII...et comme tu dis, chaque génération de boîtier apporte un plus et là, de mon point de vue (et celui de mon pote également), les 12800 qui étaient déjà relativement "corrects" sur le canon, sont « à la louche » équivalent maintenant aux 6400 d'un MKIII.
On doit gagner un bon IL par rapport au MKIII.
Je n'ai malheureusement pas le temps de faire de comparatif plus cartésiens mais crois-moi, le Hi 1 (équivalent à 25'600iso) est vraiment bluffant et largement exploitable moyennant un bon traitement derrière...
(Je laisserai les pros des tests te confirmer ou non cette impression...)
Je répète s'il était nécessaire que ce ne sont que des impressions subjectives...donc à prendre avec des pincettes...
Concernant la finition du boîtier, je peux te dire et je suis assez pénible pour ça, (hormis châssis différents) que ce D750 n'est ni-plus ni-moins au niveau du D800(e).
L'œilleton de visée, trapézoïdale, était aussi un point qui me rebutait...au final, moi qui porte des lunettes, je le trouve plus "confortable" et aussi lumineux et clair que mon feu D800E et ceci grâce à son dégagement oculaire de 21mm (contre 17mm pour les D8XX).
J'ai aussi l'œil moins collé contre le viseur et du coup, mon verre de lunette ne vient plus se coller sur le coin de mon arcade pour le salir ! Quel bonheur ! ;)
La couverture AF est légèrement plus étriquée que sur un D8XX : je pensais également que cela allait me déranger...après au moins 2H de pratique (lol, je sais) : que neni...mais c'est un point à tester par chacun.
Sinon, l'AF est véloce, testé avec un 50mm f/1.8, moins avec le 105 f/2.8 (bon normal c'est un macro...enfin c'est ce que j'avais cru comprendre : macro = plus lent).
Pour moi, L'AF ne se situe pas entre les D610 et D8XX. Il est au moins l'équivalent d'un D800e et je pense, mais je n'ai pas essayé, à celui du D810.
Je n'ai pas eu à faire de MR sur mes 50 et 105 (je dois encore tester mes 24-70 et 35 sigma f/1.4).
L'écran pivotant est aussi une bonne surprise, pratique, le système sur charnière inspire confiance, il semble bien robuste et pourra être bien pratique dans certaines circonstances (macro, points de vues ras du sol, au-dessus d'une foule, pour être discret du genre ; j'ai l'appareil au niveau de mon ventre, je regarde en bas mais je ne te photographie pas hein...testé sur mon fils, il n'a rien vu...bon en même temps il a 3 ans... ;D ).
Par contre au niveau de la masse du boîtier, j'ai été surpris de constater que malgré ces quelques dizaines de grammes en moins (// au D800E), le bouzin fait son poids ! (Bon moi j'aime bien, ça me rassure ;) )
Pour résumé et de mon petit point de vue:
NEGATIFS :
-Pas de prise synchro
-Pas d'obturateur intégré au viseur mais un cache que je vais certainement perdre en 2 jours.
-Les 1/4000 (enfin j'avais regardé et sur mes 30'000 dernières images, et au vu de ma pratique, il n'y en avait qu'une centaine au-dessus...et encore, si j'avais baissé les iso, il en serait resté 50...)
-Synchro flash de « seulement » 1/200s (mais il y a le 1/250s auto FP : bon j'ai pas encore capté à quoi cela correspondait).
POSITIFS :
-Qualité d'image en haut ISO : j'ai été scotché ainsi que mon poto au MKIII (et mous ne sommes quand même pas des lapins de six semaines... ;D )
-Finition : ce n'est pas du D700 (et oui, moi je trouve qu'il y avait quand même une petite différence entre D700 et D800(E))...mais on est largement au niveau des D8XX
-Ergonomie : la poignée creusée est juste parfaite pour des doigts d'environ 10cm de long ;). Le boîtier tien très bien entre mes grosses pattes d'ours effilées...
-Ecran orientable : pas certain de l'utiliser très souvent mais cela reste pratique (et puis pour la protection j'ai toujours préféré en « collé » une donc...
-Les 2 slots SD...quand même hachement plus pratique...
Au final, moi qui voulais absolument me prendre un D810, mes finances m'ayant obligé à attendre et prendre du recule, je suis vraiment enchanté de ce choix!
Voilà mes deux balles...
;)
Citation de: jojobabar le Octobre 07, 2014, 13:52:35
Voilà mes deux balles...
Je rajoute quelques point de mon côté après des tests sur le terrain ....et pas des tests de briques ou autres ! Je suis assez d'accord sur la montée en ISOs par rapport au 5DMkIII mais, par contre, on est bien en dessous d'un D4-Df à ce niveau. J'ai fait quelques photos de volcans postées par ailleurs et j'ai été assez déçu par la dynamique en hauts isos que je trouve au niveau des D810-MkIII mais bien en retrait d'un 1Dx par exemple. C'est toujours les bas ISOs qui sont ciblés au niveau dynamique.
Je ne suis pas trop demandeur au niveau d'un AF de course mais j'apprécie qu'il marche pour des fonctions de base avec un central par exemple. Avec les 4 objectifs testés j'ai eu des MRs sur un seul - le 35mmF1.4 - et c'est un net progrès par rapport au D800 par exemple mais bien en retrait par rapport au 5DMkIII. Je ne sais toujours pas ce que Nikon nous a fait depuis les D3s mais il semble que quelque chose ait été perdu à ce niveau !
Je trouve que ce boitier peut être un bon outil de reportage avec quelques fixes qualitatifs. Par contre, je pense que la stratégie de design par approximations successives commence à être pénible. Il va falloir attendre le D760 pour avoir un appareil silencieux comme un 5DMkIII ! Il va falloir attendre encore une nouvelle génération pour avoir un LV au niveau de celui du 70D ! Je sais que cela demande une autre stratégie d'AF mais il est temps d'évoluer. Mettre un écran orientable pour concurrencer les mirorless tout en gardant un LV poussif, c'est simplement une blague !
Tres intéressants ces deux derniers retours, merci :P
Je me demande ce que vaut la precision et réactivité de l'AF en longue focale.
Citation de: Berswiss le Octobre 07, 2014, 14:17:15
Je rajoute quelques point de mon côté après des tests sur le terrain ....et pas des tests de briques ou autres ! Je suis assez d'accord sur la montée en ISOs par rapport au 5DMkIII mais, par contre, on est bien en dessous d'un D4-Df à ce niveau. J'ai fait quelques photos de volcans postées par ailleurs et j'ai été assez déçu par la dynamique en hauts isos que je trouve au niveau des D810-MkIII mais bien en retrait d'un 1Dx par exemple.
Tu as certainement raison mais il faut bien laisser un peu de marge à ces boîtiers qui coûtent 3 brouettes de plus!
;)
PS : au niveau du bruit de déclenchement : complètement d'accord avec ta comparaison impossible avec un MKIII...mais il y a tout de même une nette différence entre ce D750 et le D800(e)...je ne parle même plus du D700...par contre je ne sais pas par rapport au D810...
Citation de: jojobabar le Octobre 07, 2014, 15:07:59
Tu as certainement raison mais il faut bien laisser un peu de marge à ces boîtiers qui coûtent 3 brouettes de plus!
Je suis d'accord qu'on bride les boîtiers à chaque niveau pour laisser de la place aux niveaux du dessus. On peut le faire au niveau définition, cadence, AF, construction, etc et c'est tout à fait normal même si ça semble parfois artificiel. Mais au niveau bruit sonore, c'est un retard pur et simple de Nikon qui a enfin réussit à le faire sur le D810 ! Quant à l'écran sans LV performant, c'est à mon avis une plaisanterie. J'aime bien utiliser un écran orientable pour faire des portraits tout en gardant le contact visuel et sans voler la photo, mais il faut que ça marche un tout petit peu tout de même !
Sur la dynamique en hauts ISOs j'aurais aussi pu parler du Df qui est bien meilleur et qui coûte une demi-brouette de plus :o
Citation de: Berswiss le Octobre 07, 2014, 15:17:16
Je suis d'accord qu'on bride les boîtiers à chaque niveau pour laisser de la place aux niveaux du dessus. On peut le faire au niveau définition, cadence, AF, construction, etc et c'est tout à fait normal même si ça semble parfois artificiel. Mais au niveau bruit sonore, c'est un retard pur et simple de Nikon qui a enfin réussit à le faire sur le D810 ! Quant à l'écran sans LV performant, c'est à mon avis une plaisanterie. J'aime bien utiliser un écran orientable pour faire des portraits tout en gardant le contact visuel et sans voler la photo, mais il faut que ça marche un tout petit peu tout de même !
Sur la dynamique en hauts ISOs j'aurais aussi pu parler du Df qui est bien meilleur et qui coûte une demi-brouette de plus :o
Pour le bruit, d'accord, pour les isos du DF, aussi...tout en émettant une réserve par rapport au 16 vs 24 Mpix...bon après tout dépend de ce que l'on cherche.
Un lien sur tes photos de volcans stp ?
At Berwiss : tu les prends à combien d' isos tes volcans?
Citation de: geargies le Octobre 07, 2014, 16:08:05
At Berwiss : tu les prends à combien d' isos tes volcans?
Aux alentours de 4000 ISOs pour avoir de la marge en vitesses avec les vibrations, mais je peux être entre 1250 et 8000 selon les éclairages. Je sais que c'est un peu spécifique parce qu'on a des écarts extrêmes entre la lave et le reste. Paradoxalement je vois beaucoup plus les différences de dynamique à ces sensibilités que dans des paysages classiques, probablement parce qu'on a plus de choix en paysages et qu'on fait plus attention.
Citation de: jojobabar le Octobre 07, 2014, 15:56:07
Un lien sur tes photos de volcans stp ?
Il y en a quelques unes dans le fil "Islande des champs" dans les fils de reportage. Si tu google "bardarbunga" sur Google, tu en verras d'autres distribuées par l'AFP. Ces photos sont entre 1250 et 8000 ISOs comme indiqué ci-dessus.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214480.300.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214480.300.html)
Certaines sont ici ....
http://www.bfmtv.com/diaporama/en-islande-la-colere-du-bardarbunga-en-eruption-1409/4/ (http://www.bfmtv.com/diaporama/en-islande-la-colere-du-bardarbunga-en-eruption-1409/4/)
J'avais trouvé entre temps mais merci!
Superbe en tous cas...merci pour le voyage, ça laisse rêveur comme "spot"!
Citation de: jojobabar le Octobre 07, 2014, 16:38:23
J'avais trouvé entre temps mais merci!
Superbe en tous cas...merci pour le voyage, ça laisse rêveur comme "spot"!
J'ai mis le lien BFMTV entre temps,
Cordialement
Pour information, le pilote du petit avion a un beau poster dans son bureau à Akureyri ! Belle pub pour la société....
Classe!
Merci jojobabar et Berswiss pour vos retours très instructifs et argumentés.
Je suis porteur de lunettes également, à l'occasion je testerai le viseur rectangulaire par rapport au viseur rond, même si ce n'est pas toujours facile en quelques mn dans un magasin. On a tellement lu que le viseur rond était mieux....
Citation de: Tintin31 le Octobre 07, 2014, 16:49:28
Merci jojobabar et Berswiss pour vos retours très instructifs et argumentés.
Je suis porteur de lunettes également, à l'occasion je testerai le viseur rectangulaire par rapport au viseur rond, même si ce n'est pas toujours facile en quelques mn dans un magasin. On a tellement lu que le viseur rond était mieux....
Essaye tour à tour avec tes lunettes de vue un D700 , Df , D4 etc... tu seras surpris . Perso , j'ai une meilleure sensation avec le viseur rectangulaire du D7000 qu'avec le viseur rond du Df !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 07, 2014, 16:57:30
Essaye tour à tour avec tes lunettes de vue un D700 , Df , D4 etc... tu seras surpris . Perso , j'ai une meilleure sensation avec le viseur rectangulaire du D7000 qu'avec le viseur rond du Df !
perso, je prefere le rond, avec l'oeilleton souple ;)
Citation de: tazo06 le Octobre 07, 2014, 17:58:43
-
PS: évite les longs pavés totalement illisible bourré de faute... c'est très pénible à lire !!!
L'hôpital qui se fout ...... ??? ;D
At Berwiss : merci de ta réponse, ça ouvre des horizons ..
Citation de: geargies le Octobre 07, 2014, 18:29:48
At Berwiss : merci de ta réponse, ça ouvre des horizons ..
Merci, de mon côté cela montre que l'avantage d'une bonne dynamique va au delà de ce que l'on communique en général, à savoir dans les bas isos pour du paysage. Les sujets qui demandent des vitesses de sécurité avec de forts contrastes dans l'obscurité sont aussi de gros demandeurs de dynamique ! Au delà de mon exemple très particulier, je pense aux spectacles et à certains sports. Et, quand on est dans ces niveaux de sensibilité, le 5DMkIII fait aussi bien que le D800 et certaines optiques font même la différence en faveur du Canon ! Et les champions pour ce type d'usage sont plutôt les D4(s) et le 1Dx !
Sachant que juste et simplement au niveau iso, le 750 n'a presque rien à envier au d3s..
Pour le reste...
Citation de: jojobabar le Octobre 07, 2014, 13:52:35-Ergonomie : la poignée creusée est juste parfaite pour des doigts d'environ 10cm de long ;). Le boîtier tien très bien entre mes grosses pattes d'ours effilées...
Bonsoir jojobabar,
Merci pour ce retour très intéressant. Il faudra que je regarde au salon de la photo comment il se comporte avec des doigts de 7cm. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Je viens de découvrir avec grand étonnement (et le mot est faible !) que Nikon a classé le D750 dans les boîtiers pro !!! :o
En gros, il a la même ergonomie* et quasiment** la même construction que le D610, un écran basculant et quelques collimateurs de plus et hop ! Le voilà classé dans les boîtiers pro !
* pratiquement celle de tous les boîtiers amateur-expert Nikon depuis le D80 (ou D70 ?)
** ah, c'est vrai il y a les fibres de carbone, ça change tout... ;D
Dans ces conditions, faut plus s'étonner que les gens le comparent au D700 et que certains soient fortement déçus. ::)
EDIT peut-on en déduire que le D7100 + une pincée de fibres de carbone + un écran basculant, ça fera un D400 classé dans les boîtiers pro ? ???
Classé pro signifie simplement qu'il bénéficie du SAV pro, tant mieux pour lui.
Nikon ne sait plus dans quelle catégorie classer ses boitiers : déjà, le Df avait fait le yoyo entre les deux catégories, lors de sa sortie...
Citation de: cagire le Octobre 07, 2014, 23:00:34
Classé pro signifie simplement qu'il bénéficie du SAV pro, tant mieux pour lui.
C'est quoi le SAV "pro" ?
Edit : tiens, 80 000 !
;-)
Citation de: cagire le Octobre 07, 2014, 23:00:34
Classé pro signifie simplement qu'il bénéficie du SAV pro, tant mieux pour lui.
Avant le D750, il n'y avait pas d'ambiguïté : seuls les boîtiers type D200-D300-D700-D800 avaient le trèfle et étaient classés pro (en plus des gros boîtiers à 1 chiffre) et seuls les boîtiers classés amateur avaient les modes Scène !
Il me semble que Nikon embrouille un peu les choses avec sa nouvelle gamme mais bon, ça ne me gêne pas plus que ça. Simplement, on a un peu de mal à s'y retrouver. :-\
Même s'il sont rares sur ce forum, il y a des utilisateurs vraiment enthousiastes ´s. Même parmi les professionnels... http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
Je trouve que ça fait réfléchir.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2014, 23:03:08
Nikon ne sait plus dans quelle catégorie classer ses boitiers : déjà, le Df avait fait le yoyo entre les deux catégories, lors de sa sortie...
Je ne me souviens plus, il était classé amateur au début ?
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2014, 23:03:08
Edit : tiens, 80 000 !
;-)
Félicitations ! Et aux prochains 80 000 (rien que des posts sympas, hein ! :-*).
;)
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:10:02
Je ne me souviens plus, il était classé amateur au début ?
Un moment, il a même figuré dans les deux sections...
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:10:02
Félicitations ! Et aux prochains 80 000 (rien que des posts sympas, hein ! :-*).
;)
A l'impossible, nul n'est tenu !
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:10:02Je ne me souviens plus, il était classé amateur au début ?
Bonsoir coval95,
Oui, c'est exactement ça. Franchement, il ne faut pas se prendre plus la tête que cela.
Il faut choisir en fonction de ses besoins. Pour ma part, mes F6 et F80s sont classés PRO. Je m'en moque car je ne suis pas photographe professionnel, mais le fait que le F80 soit classé PRO peut être bien utile pour un pro qui souhaite un deuxième boîtier léger, et toujours pouvoir bénéficier du service NPS. Et puis, il n'a pas de trèfle le F80. ;-)
Verso92 avait été surpris lorsque j'en avais parlé, mais j'ai encore le tarif Nikon officiel de 2005 qui en atteste.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2014, 23:16:09Un moment, il a même figuré dans les deux sections...
Manuel utilisateur dans le rubrique PRO, et présentation commerciale en haut de la rubrique amateur pour être précis.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2014, 23:16:09
...
A l'impossible, nul n'est tenu !
Bah, quand tu veux, tu peux... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 22:42:43
Je viens de découvrir avec grand étonnement (et le mot est faible !) que Nikon a classé le D750 dans les boîtiers pro !!! :o
En gros, il a la même ergonomie* et quasiment** la même construction que le D610, un écran basculant et quelques collimateurs de plus et hop ! Le voilà classé dans les boîtiers pro !
* pratiquement celle de tous les boîtiers amateur-expert Nikon depuis le D80 (ou D70 ?)
** ah, c'est vrai il y a les fibres de carbone, ça change tout... ;D
Dans ces conditions, faut plus s'étonner que les gens le comparent au D700 et que certains soient fortement déçus. ::)
EDIT peut-on en déduire que le D7100 + une pincée de fibres de carbone + un écran basculant, ça fera un D400 classé dans lboîtiers pro? ???
Il faut aussi l'alourdir Corinne, cela ne ferait pas pro sans cela :P
Citation de: xcomm le Octobre 07, 2014, 23:18:20
Manuel utilisateur dans le rubrique PRO, et présentation commerciale en haut de la rubrique amateur pour être précis.
Pour être tout à fait précis, il a figuré dans les deux catégories, à un moment donné (je m'en rappelle encore, et ça m'avait bien amusé, à l'époque !)...
Comme quoi, tout peut encore changer, mais ça reste toujours un D750. ;-)
Une bonne nouvelle pour les PRO ayant besoin du service associé.
Citation de: xcomm le Octobre 07, 2014, 23:16:56
Bonsoir coval95,
Oui, c'est exactement ça. Franchement, il ne faut pas se prendre plus la tête que cela.
Il faut choisir en fonction de ses besoins. Pour ma part, mes F6 et F80s sont classés PRO. Je m'en moque car je ne suis pas photographe professionnel, mais le fait que le F80 soit classé PRO peut être bien utile pour un pro qui souhaite un deuxième boîtier léger, et toujours pouvoir bénéficier du service NPS. Et puis, il n'a pas de trèfle le F80. ;-)
Verso92 avait été surpris lorsque j'en avais parlé, mais j'ai encore le tarif Nikon officiel de 2005 qui en atteste.
Bonne soirée.
Xavier
Avec les F, tu parles d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître. ;)
(Et moi j'ai moins de 20ans... en tant que Nikoniste bien sûr ;D ;D ;D).
Je suis d'accord qu'une classification a en général un côté arbitraire mais quand il y a des critères simples, autant s'y tenir.
Les modes scène semblaient être un critère logique.
PS Bonne soirée à toi. :)
Citation de: titroy le Octobre 07, 2014, 23:21:18
Il faut aussi l'alourdir Corinne, cela ne ferait pas pro sans cela :P
Parle pas de malheur ! :P
Citation de: cagire le Octobre 07, 2014, 23:00:34
Classé pro signifie simplement qu'il bénéficie du SAV pro, tant mieux pour lui.
Citation de: xcomm le Octobre 07, 2014, 23:24:06
Une bonne nouvelle pour les PRO ayant besoin du service associé.
Moi je croyais que le service PRO s'adressait aux photographes pro et non aux boîtiers pro.
Il est vrai qu'un photographe pro qui utiliserait de façon intensive un D3300 ne pourrait pas exiger qu'il résiste aussi bien qu'un D4s mais pourrait avoir un autre D3300 en prêt en cas de panne.
Alors Corinne, ce D750 tu l'achètes quand ?
Citation de: titroy le Octobre 07, 2014, 23:44:58
Alors Corinne, ce D750 tu l'achètes quand ?
Euh... je vais réfléchir. 8)
Le gap avec le D610 (acheté il y a moins d'un an !!!) n'est quand même pas énorme, alors je vais être raisonnable. ;)
Par contre toi, tu n'as pas encore de boîtier FX si je ne m'abuse ?
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:33:20Moi je croyais que le service PRO s'adressait aux photographes pro et non aux boîtiers pro.
De mémoire, le service NPS s'adresse aux PRO équipés de boîtiers classifiés PRO.
Citation de: xcomm le Octobre 07, 2014, 23:51:19
De mémoire, le service NPS s'adresse aux PRO équipés de boîtiers classifiés PRO.
C'est logique. Curieuse quand même de voir si le positionnement du D750 va rester dans la gamme pro...
Citation de: xcomm le Octobre 07, 2014, 23:51:19
De mémoire, le service NPS s'adresse aux PRO équipés de boîtiers classifiés PRO.
Je comprends pourquoi ils réclament tant un D400 :D
Je viens de regarder de plus près.
Résultats ;-)
"seuls ceux de la liste suivante sont éligibles au prêt de remplacement :
Appareils : D4, D3X, D3s, D3, D800E, D800, D700, D600, D300s, D300, F6"
Voir ici pour avoir la liste actualisée : http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-contact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html (http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-contact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html)
Donc soyons prudent.
Un D600 est éligible, mais plus un D610.
Un D4 est éligible, mais plus un D4s.
Un D800 / D800E est éligible, mais plus un D810.
...
;-)
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 22:42:43
Je viens de découvrir avec grand étonnement (et le mot est faible !) que Nikon a classé le D750 dans les boîtiers pro !!! :o
En gros, il a la même ergonomie* et quasiment** la même construction que le D610, un écran basculant et quelques collimateurs de plus et hop ! Le voilà classé dans les boîtiers pro !
* pratiquement celle de tous les boîtiers amateur-expert Nikon depuis le D80 (ou D70 ?)
** ah, c'est vrai il y a les fibres de carbone, ça change tout... ;D
Dans ces conditions, faut plus s'étonner que les gens le comparent au D700 et que certains soient fortement déçus. ::)
EDIT peut-on en déduire que le D7100 + une pincée de fibres de carbone + un écran basculant, ça fera un D400 classé dans les boîtiers pro ? ???
Chez Nikon USA, les boitiers sont classés en 3 gammes : les boitiers "amateur", "expert" et "pro". La gamme D3xxx et D5xxx est considérée comme "amateur"; les D6xx, D7xx (en considérant que le D700 est définitivement sorti) et Df sont en gamme "expert", les D8xxx et D4 + le D3s sont classés "pro". Peut-être que Nikon France classera également ses boitiers en 3 gammes au lieu de 2 ?
De mon point de vue, l'essentiel, comme j'ai pu le lire par ailleurs sur ce forum, c'est de trouver un matériel qui correspond à un bon équilibre entre le budget qu'on souhaite y consacrer et des caractéristiques qui répondent à ses besoins.
Citation de: xcomm le Octobre 08, 2014, 00:02:06
Je viens de regarder de plus près.
Résultats ;-)
"seuls ceux de la liste suivante sont éligibles au prêt de remplacement :
Appareils : D4, D3X, D3s, D3, D800E, D800, D700, D600, D300s, D300, F6"
Voir ici pour avoir la liste actualisée : http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-congtact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html (http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-contact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html)
Donc soyons prudent.
Un D600 est éligible, mais plus un D610.
Un D4 est éligible, mais plus un D4s.
Un D800 / D800E est éligible, mais plus un D810.
...
;-)
Amusant, isnt'it ? Mais aussi incohérent.
Les voies de Nikon sont impénétrables. ::) n'importe quoi !
Ca veut tout simplement dire que la liste n'a pas été mise à jour...
Citation de: big jim le Octobre 08, 2014, 08:57:41
Ca veut tout simplement dire que la liste n'a pas été mise à jour...
Exactement :( :( La dénomination marketing d'un boitier entre pro, expert, etc n'est pas importante à mes yeux et chacun sait y retrouver ses petits. Beaucoup de pros on des boîtiers experts du type 60D ou D7000 et je pense particulièrement à tous les photographes des collectivités locales. De l'autre côté, un très gros pourcentage des D800 a été acheté par des amateurs...
Le D750 vient un peu au milieu de la gamme, il enchantera beaucoup de pros qui rêveraient d'avoir un tel boitier et il fera aussi bien qu'un D800 dans les mains d'un amateur averti ! Pas belle la vie :( :(
;) exactement le D750 est le petit pro ;) 8)
Citation de: geargies le Octobre 08, 2014, 09:16:55
;) exactement le D750 est le petit pro ;) 8)
Je connais beaucoup de pros qui seraient enchantés de l'avoir ! On a souvent des idées préconçues sur la capacité des pros à se payer du matériel étiqueté pro ! Au delà du service pour des prêts de matériel et un SAV plus réactif, cette dénomination pro est beaucoup plus utilisée dans les rangs des.... amateurs !
Citation de: geargies le Octobre 08, 2014, 09:16:55
;) exactement le D750 est le petit pro ;) 8)
Demi pro non?
Il bloque a 1/4000...
Moi, jojobabar, amateur avec boîtiers pros depuis 2008!
Yipah!
Citation de: geargies le Octobre 08, 2014, 09:16:55
;) exactement le D750 est le petit pro ;) 8)
En référence au prix du petit nouveau qui dépasse les 2000€ ? ;D
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2014, 09:23:51
Je connais beaucoup de pros qui seraient enchantés de l'avoir ! On a souvent des idées préconçues sur la capacité des pros à se payer du matériel étiqueté pro ! Au delà du service pour des prêts de matériel et un SAV plus réactif, cette dénomination pro est beaucoup plus utilisée dans les rangs des.... amateurs !
Je plussoie.....le statut pro est moins confortable qu'on l'imagine.......que ce soit en bas ou en haut de l'échelle!!! Avec des contraintes stressantes....venant du redac'chef ou du client !!!!!! Amateur....la liberté....la créativité non surveillée.....le nirvana........ ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2014, 19:27:56
1 - le cache, tu finiras par l'égarer (j'ai commencé en Nikon avec le F801...).
2 - la mise en place du cache nécessite le démontage du bidule en caoutchouc. Quand tu auras fait une demie-douzaine de fois la manip, il aura pris du jeu et tu auras toutes les chances de le perdre (expérimenté avec le D70).
(se méfier de la différence qui peut exister entre les fiches techniques et l'utilisation sur le terrain)
La prise synchro ne sert plus trop, maintenant...
Perso je ne l'avais pas perdu si sur mon D7000 ni sur mon D600. Mais j'avoue que le dk-21 avait pris pas mal de jeu sur ces deux appareils, j'en avais commandé 2 en réserves d'ailleurs au cas ou je les perds (encore dans le plastic du coup), 4.99 euros pièce de mémoire.
Je suis tout à fait d'accord que le système sur les d700/d800 est mieux, c'est incontestable. Mais dire qu'il n'existe rien sur les boitiers avec le viseur rectangulaire est faux, le cache est livré.
Pour la classification "pro" du D750 c'est p-e du a certaines fonctions supplémentaires par rapport au d6x0/d7x00, par exemple:
- la touche OK pour la visu 100%
- le crop 1.2
- l'AF (51 points, zone groupée , -3IL)
- la mesure expo spot avec la pondération haute lumière
- la construction du boitier: même si le look est très proche des D6x0 ou D7x00, le boitier fait plus costaud, les molettes sont plus "crantées", le bouton de commande d'AF fait plus "costaud aussi", le revêtement/grip plus "sérieux".
Après c'est vrai perso je m'attendais à une classification "amateur" comme les D6x0 mais bon la logique Nikon sur le D750 est surprenante :)
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 10:56:35
Pour la classification "pro" du D750 c'est p-e du a certaines fonctions supplémentaires par rapport au d6x0/d7x00, par exemple:
- la touche OK pour la visu 100%
- le crop 1.2
- l'AF (51 points, zone groupée , -3IL)
Le D7100 est dans ce cas (crop x1,3 pour être précise), pour autant il n'est pas classé en pro. ;)
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 10:56:35
- la mesure expo spot avec la pondération haute lumière
J'ai tendance à croire que cette nouvelle fonctionnalité sera aussi dans les prochains boîtiers amateur.
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 10:56:35
- la construction du boitier: même si le look est très proche des D6x0 ou D7x00, le boitier fait plus costaud, les molettes sont plus "crantées", le bouton de commande d'AF fait plus "costaud aussi", le revêtement/grip plus "sérieux".
Possible. Autre explication : l'effet de la nouveauté ?
Je dis ça parce qu'au début, certains trouvaient que le D600 faisait pro lui aussi. Alors... ;)
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 10:56:35
Après c'est vrai perso je m'attendais à une classification "amateur" comme les D6x0 mais bon la logique Nikon sur le D750 est surprenante :)
Bien d'accord.
...
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 10:56:35
Après c'est vrai perso je m'attendais à une classification "amateur" comme les D6x0 mais bon la logique Nikon sur le D750 est surprenante :)
Il était bien classé "amateur" il y a encore quelques jours ;)
Donc il y a maintenant chez Nikon un boitier pro qui n'a pas la prise 10 broches :(
Par contre, il a un mode "carré vert" et des modes "scène" ;D :D :D :D
Citation de: Fred_G le Octobre 08, 2014, 11:48:27
Il était bien classé "amateur" il y a encore quelques jours ;)
Donc il y a maintenant chez Nikon un boitier pro qui n'a pas la prise 10 broches :(
et qui a les modes Scène. ;)
Je viens d'éditer dans ce sens, on y a pensé en même temps! ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 08, 2014, 11:57:07
Je viens d'éditer dans ce sens, on y a pensé en même temps! ;)
Voui, et j'avais oublié le mode Vert. ;)
Y'a que Berwiss qui a compris ce que je voulais dire ;) .. Ah mais c'est un pro non ? :D ...
Par ailleurs je voudrais pas vous casser le moral, mais c'est le mec derrière le viseur qui fait qu'un appareil est pro ou pas ...
Citation de: geargies le Octobre 08, 2014, 12:02:26
Y'a que Berwiss qui a compris ce que je voulais dire ;) .. Ah mais c'est un pro non ? :D ...
Par ailleurs je voudrais pas vous casser le moral, mais c'est le mec derrière le viseur qui fait qu'un appareil est pro ou pas ...
moi je croyais naïvement que le terme "pro" dependais du numero de siret ;)
pour moi discuter de la classification pro/amateur d'un boitier, c'est ce qu'on dit quand on a rien a dire de plus sur un boitier... ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 08, 2014, 11:48:27
Donc il y a maintenant chez Nikon un boitier pro qui n'a pas la prise 10 broches :(
Je n'arrive plus à comprendre la logique de Nikon, qui prive donc certains de ses boitiers "pros" de cette prise 10 boches, commune sur tous les boitiers "experts" et "pros" depuis 1992...
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 11:44:55
Le D7100 est dans ce cas (crop x1,3 pour être précise), pour autant il n'est pas classé en pro. ;)
J'ai tendance à croire que cette nouvelle fonctionnalité sera aussi dans les prochains boîtiers amateur.
Possible. Autre explication : l'effet de la nouveauté ?
Je dis ça parce qu'au début, certains trouvaient que le D600 faisait pro lui aussi. Alors... ;)
Bien d'accord.
- Je connais mal le D7100 et tu as raison. Sauf concernant l'AF groupé (mais voir point en dessous)
- pour le spot pondéré haute lumière j'ai aussi tendance à croire que Nikon va limplémenter sur d'autres modèles (comme l'AF groupé ?)
- l'effet nouveauté... hum ça ne me l'a absolument pas fait quand je suis passé sur le D600 (venant d'un D7000): j'avais vraiment l'impression d'avoir le même boitier en main (texture, molettes, ...). Alors que là je sens une différence, mais bon...
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 12:26:07
Je n'arrive plus à comprendre la logique de Nikon, qui prive donc certains de ses boitiers "pros" de cette prise 10 boches, commune sur tous les boitiers "experts" et "pros" depuis 1992...
Question bête mais vrai question quand même:
Il y a t'il un avantage à la prise 10 broches (hormis le fait de "j'ai déjà les câbles, télécommandes etc et j'ai pas envie de tout racheter") versus câble usb et mini prise 8 broches que l'on trouve sur les boitiers "non pro" ?
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 12:26:07
Je n'arrive plus à comprendre la logique de Nikon, qui prive donc certains de ses boitiers "pros" de cette prise 10 boches, commune sur tous les boitiers "experts" et "pros" depuis 1992...
C'est sûrement parce que ce n'est pas une logique allemande ;D
Citation de: xcomm le Octobre 08, 2014, 00:02:06
Je viens de regarder de plus près.
Résultats ;-)
"seuls ceux de la liste suivante sont éligibles au prêt de remplacement :
Appareils : D4, D3X, D3s, D3, D800E, D800, D700, D600, D300s, D300, F6"
Voir ici pour avoir la liste actualisée : http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-contact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html (http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-contact/rub-conditions_generales/conditions_generales.html)
Donc soyons prudent.
Un D600 est éligible, mais plus un D610.
Un D4 est éligible, mais plus un D4s.
Un D800 / D800E est éligible, mais plus un D810.
...
;-)
C'est surtout la liste qui ne doit pas être à jour :)
En haut de page:
Les présentes Conditions Générales entrent en vigueur au 6 octobre
2011.
Tiens, un truc qui m'échappe, c'est l'utilité de la touche "i"...enfin en tous cas pour moi car presque tout les raccourcis proposés ne m'intéressent pas...c'est bête...et pas moyen de personnaliser tout ça...
(Enfin heureusement que le "Menu Perso" reste fidèle au poste...)
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 13:30:01
- Je connais mal le D7100 et tu as raison. Sauf concernant l'AF groupé (mais voir point en dessous)
- pour le spot pondéré haute lumière j'ai aussi tendance à croire que Nikon va limplémenter sur d'autres modèles (comme l'AF groupé ?)
Tout comme la priorité HL, je pense que l'AF groupé équipera le prochain boîtier DX expert (ou pro bien sûr). (Je ne parierais pas sur les D3xxxD5xxx par contre ;)).
Le D7100 est sorti avant que cette nouvelle fonctionnalité soit au point probablement. Peut-être aussi que l'Expeed 4 permet plus de choses que l'Expeed 3 ?
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 13:30:01
- l'effet nouveauté... hum ça ne me l'a absolument pas fait quand je suis passé sur le D600 (venant d'un D7000): j'avais vraiment l'impression d'avoir le même boitier en main (texture, molettes, ...). Alors que là je sens une différence, mais bon...
Je veux bien te croire sur l'aspect plus "cossu", d'autant que je n'ai pas encore eu en main ce D750.
Mais par la construction de son châssis, le D750 reste quand même plus proche du D610 que du D810, AMHA.
Il y a ce qui se voit et ce qui ne se voit pas.
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 14:10:52
Tiens, un truc qui m'échappe, c'est l'utilité de la touche "i"...enfin en tous cas pour moi car presque tout les raccourcis proposés ne m'intéressent pas...c'est bête...et pas moyen de personnaliser tout ça...
(Enfin heureusement que le "Menu Perso" reste fidèle au poste...)
Idem pour moi. Peut-être devrions-nous regarder le manuel, si ça se trouve on passe à côté de quelque chose. ;)
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 14:10:52
Tiens, un truc qui m'échappe, c'est l'utilité de la touche "i"...enfin en tous cas pour moi car presque tout les raccourcis proposés ne m'intéressent pas...c'est bête...et pas moyen de personnaliser tout ça...
(Enfin heureusement que le "Menu Perso" reste fidèle au poste...)
Me too ;) Je ne comprends pas l'intérêt de cette touche. Si au moins elle pouvait être personnalisable ::)
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 14:16:50
Idem pour moi. Peut-être devrions-nous regarder le manuel, si ça se trouve on passe à côté de quelque chose. ;)
Je viens de regarder le manuel (p13 et p18 du guide D7100) : pas de miracle :'(
Non, rien dans le manuel...une demi page pour expliquer...euh, rien...(p. 198 du D750)
Ouais, vraiment un échec cette touche...kekskon en a à foutre d'avoir un accès direct permettant d'affecté une autre fonction de la touche "Fn"...
J'ose espérer qu'une manif de quelques dizaines de milliers de personnes permettra aux ingénieurs de Nikon de nous pondre un firmeware qui permettra d'affecter cette touche à un accès direct au menu perso par exemple!
;)
Voui ! Au moins plusieurs dizaines de milliers de personne, voire des centaines. Soyons fous !
Et si on attentait une action de groupe, hein ? ;D
Tant qu'on y est, en plus de rendre toutes les touches personnalisables, mettons une seconde revendication : pouvoir choisir indépendamment son capteur et son boîtier (et si avec ça il reste des clients insatisfaits, on pourra leur dire d'aller se faire cuire un oeuf). ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 14:15:33
Mais par la construction de son châssis, le D750 reste quand même plus proche du D610 que du D810, AMHA.
Il y a ce qui se voit et ce qui ne se voit pas.
C'est pas faux mais la fibre de carbon, à mon avis, commence sérieusement à être très bien maîtrisée dans de nombreux domaines et va encore nous surprendre...
De ce fait, le châssis du D750 est, je pense, les prémisses d'une orientation vers ce matériaux qui offre des caractéristiques très intéressante et qui coûte moins cher que le "magnésium".
Tu as raison, l'extérieur ne fait pas tout mais l'ensemble de la construction me fait clairement plus penser à un D8XX qu'à un D6XX...
Prends-le en main, tu risques d'être surprise! ;) (et cette poignée plus profonde...enfin!)
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 14:51:18
Tant qu'on y est, en plus de rendre toutes les touches personnalisables, mettons une seconde revendication : pouvoir choisir indépendamment son capteur et son boîtier (et si avec ça il reste des clients insatisfaits, on pourra leur dire d'aller se faire cuire un oeuf). ;D ;D ;D
;D ;D
C'est prévu...aux environs de 2018!
;)
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 14:36:19
..
J'ose espérer qu'une manif de quelques dizaines de milliers de personnes permettra aux ingénieurs de Nikon de nous pondre un firmeware qui permettra d'affecter cette touche à un accès direct au menu perso par exemple!
;)
Par contre, la touche Menu devrait afficher le menu Perso si, lors de la sortie précédente du menu tu étais sur cet
onglet, of course (sinon, ce serait trop simple, faut pas trop en demander :D )
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 14:53:31
;D ;D
C'est prévu...aux environs de 2018!
;)
Tout va bien alors :P
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:48:19
Euh... je vais réfléchir. 8)
Le gap avec le D610 (acheté il y a moins d'un an !!!) n'est quand même pas énorme, alors je vais être raisonnable. ;)
Par contre toi, tu n'as pas encore de boîtier FX si je ne m'abuse ?
Pas si vite, pas si vite... (pour les connaisseurs) ;D
Tu sais, je viens tout juste de mettre le D90 à la retraite :D
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 14:58:42
Par contre, la touche Menu devrait afficher le menu Perso si, lors de la sortie précédente du menu tu étais sur cet
onglet, of course (sinon, ce serait trop simple, faut pas trop en demander :D )
Oui heureusement mais il m'arrive d'êter sur un autre onglet et c'est un peu..."pénible"...
Sinon je configure une des touches avec accès direct au premier raccourcis du menu perso...
Citation de: coval95 le Octobre 07, 2014, 23:48:19
Euh... je vais réfléchir. 8)
Le gap avec le D610 (acheté il y a moins d'un an !!!) n'est quand même pas énorme, alors je vais être raisonnable. ;)
Par contre toi, tu n'as pas encore de boîtier FX si je ne m'abuse ?
Tu sais moi j'ai fait le gap depuis le D800E...et je suis sur le c*l...en tous cas en terme de qualité en hauts isos...
Et les 1/4000...même pô peur...la synchro 1/200...non plus...
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 15:04:02
Pas si vite, pas si vite... (pour les connaisseurs) ;D
M. X ?
;)
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 15:04:02
Tu sais, je viens tout juste de mettre le D90 à la retraite :D
Crois-tu que tu vas encore l'utiliser ? Si tu peux le revendre ou le donner, il fera un(e) heureux(se).
Le D7100, je le trouve très bien pour l'animalier (en longue focale donc) ou pour la macro, à condition d'avoir une bonne lumière. Pour le reste (y compris la macro par faible lumière et ce, malgré sa faible couverture AF), je préfère le D610.
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 15:08:15
Tu sais moi j'ai fait le gap depuis le D800E...et je suis sur le c*l...en tous cas en terme de qualité en hauts isos...
J'aimerais quand même bien savoir si tu parles de jpeg boîtier ou de raw ? ???
Qu'il y ait un gap important sur les jpeg boîtier grâce au processeur plus récent et un effort de Nikon sur le post-traitement in-camera, je veux bien.
Sur les raw, je me demande s'il y a un tel écart avec ceux du D610 ? Sachant que c'est (à peu près ?) le même capteur.
Pour le moment, Capture One ne prend pas encore en charge les raw du D750, donc je n'ai pas cherché à en télécharger. Je me ferai une opinion sur les raw D610/D750 dès que C1 traitera les raw du D750.
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 15:08:15
Et les 1/4000...même pô peur...la synchro 1/200...non plus...
Non, moi non plus ça ne me gêne pas, mais je ne suis pas passée par la case D700 ou D800 je dois dire. ;)
Il m'arrive d'utiliser le 1/8000s avec le D7100 (et le D7000 avant lui) mais ce n'est pas si courant, en tout cas dans ma région.
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 14:21:44
Me too ;) Je ne comprends pas l'intérêt de cette touche. Si au moins elle pouvait être personnalisable ::)
La seulle utilité que j'y trouve pour le moment c'est pour passer en mode FX -> crop 1.2 -> DX facilement.
Raw, of course!
Alors malheureusement, je ne connais pas les performances du D610 et je ne peux que comparer avec le D800E...
A savoir que pour moi, les 16'000 isos sont largement (très) bons! Même les 25'600 qui commencent à être bien bruités reste exploitable pour des tirages de petites tailles, avec un bon post-traiment...
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 15:28:42
La seulle utilité que j'y trouve pour le moment c'est pour passer en mode FX -> crop 1.2 -> DX facilement.
Je préfère largement la combinaison <<bouton "AEL/AFL" + roulette principale>>...cela te permet de ne pas quitter le viseur...
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 15:41:36
Raw, of course!
Alors malheureusement, je ne connais pas les performances du D610 et je ne peux que comparer avec le D800E...
A savoir que pour moi, les 16'000 isos sont largement (très) bons! Même les 25'600 qui commencent à être bien bruités reste exploitable pour des tirages de petites tailles, avec un bon post-traiment...
Et tu post-traites avec quel logiciel ?
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 15:15:20
M. X ?
;)
Crois-tu que tu vas encore l'utiliser ? Si tu peux le revendre ou le donner, il fera un(e) heureux(se).
Le D7100, je le trouve très bien pour l'animalier (en longue focale donc) ou pour la macro, à condition d'avoir une bonne lumière. Pour le reste (y compris la macro par faible lumière et ce, malgré sa faible couverture AF), je préfère le D610.
http://www.youtube.com/watch?v=Iqny1stofQo ;D
Pour l'instant, il est sur l'étagère. Wait and see
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 15:46:43
Et tu post-traites avec quel logiciel ?
Ben normalement avec LR mais il faut que je fasse une mise à jour...(d'ailleurs LR5.6 ne prend pas encore compte les raw du D750...)
:-\
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 15:46:52
http://www.youtube.com/watch?v=Iqny1stofQo ;D
Ah, je l'avais oublié celui-là ! :D
Moi je pensais à M. X (sur France Inter le samedi). Mais c'est vrai qu'il dit plutôt : "mais n'allons pas trop vite".
Citation de: titroy le Octobre 08, 2014, 15:46:52
Pour l'instant, il est sur l'étagère. Wait and see
Dommage. Le copain à qui j'ai vendu le mien en est très content (et il l'utilise en mode tout auto, je suppose qu'il a voulu parler du fameux mode vert ;)).
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 13:45:05Question bête mais vrai question quand même:
Il y a t'il un avantage à la prise 10 broches (hormis le fait de "j'ai déjà les câbles, télécommandes etc et j'ai pas envie de tout racheter") versus câble usb et mini prise 8 broches que l'on trouve sur les boitiers "non pro" ?
Bonsoir tazo06,
De mon côté, je vois au moins la partie filetée, qui permet de ne pas perdre ce qui est branché dans le feux de l'action, ce qui n'est pas rien. Par contre, les prix sont, comment dire, complètement délirant. Cela m'avais marqué lorsque je me suis équipé pour le F6.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 13:59:22C'est surtout la liste qui ne doit pas être à jour :)
En haut de page:
Les présentes Conditions Générales entrent en vigueur au 6 octobre 2011.
C'est à ce demander si Nikon veut vendre les boîtiers conçu par le Japon, et si tous les services sont bien informés de la sortie des D610, D4s, D810, D750...
A lire le document, rien de nouveau comme boîtier depuis 2011. C'est bien ce que j'avais voulu soulever. Tout cela ne fait pas très sérieux.
Citation de: tazo06 le Octobre 08, 2014, 13:45:05
Question bête mais vrai question quand même:
Il y a t'il un avantage à la prise 10 broches (hormis le fait de "j'ai déjà les câbles, télécommandes etc et j'ai pas envie de tout racheter") versus câble usb et mini prise 8 broches que l'on trouve sur les boitiers "non pro" ?
Quand tu es en Nikon depuis plusieurs années, tu apprécies de pouvoir réutiliser des accessoires coûteux, voire des bidouilles que tu as bricolées, même sur les boitiers récents.
En plus, comme signalé au-dessus, la prise filetée est particulièrement fiable.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 20:04:05
Quand tu es en Nikon depuis plusieurs années, tu apprécies de pouvoir réutiliser des accessoires coûteux, voire des bidouilles que tu as bricolées, même sur les boitiers récents.
En plus, comme signalé au-dessus, la prise filetée est particulièrement fiable.
Pour ton 1er argument oui je suis d'accord et c'est pour ça que j'ai dis "hormis j'ai déjà les cables etc...".
Ce que je voulais savoir surtout c'est si cela permettait des choses supplémentaires ou pas.
Après le coté prise fileté c'est sur que, dans des conditions pro de studio etc c'est un gros plus aussi.
Merci des réponses.
J'ai refait des tests ce soir au bord du lac en essayant de bidouiller un LR qui utiliserait la version de test d'ACR et .....la montée en ISO est spectaculaire ! Assez comparable au Df de mon point de vue, même si je n'ai pas une version très stable de PT.
J'ai essayé de nouveaux objectifs et la MR n'est plus à la mode, enfin ! Sur ce point, Nikon a vraiment perdu la main avec les D600 et D800 ! Je ne passe pas ma vie sur le forum mais je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de cohérent sur ce sujet. Un 24-70 est nickel sur un D3s et sur un D750 mais galère sur un D600 ou un D800 ! Encore pire pour les 35mmF1.4 ou le 105 mm que je vais tester ce soir sur le D750.
J'aime bien ce boitier et je vais partir la semaine prochaine en voyage avec le D750 et le 35mmF1.4 et .....basta ! Je ferai une petite sélection dans la partie reportage.
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2014, 21:16:52
J'ai essayé de nouveaux objectifs et la MR n'est plus à la mode, enfin ! Sur ce point, Nikon a vraiment perdu la main avec les D600 et D800 ! Je ne passe pas ma vie sur le forum mais je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de cohérent sur ce sujet. Un 24-70 est nickel sur un D3s et sur un D750 mais galère sur un D600 ou un D800 ! Encore pire pour les 35mmF1.4 ou le 105 mm que je vais tester ce soir sur le D750.
J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était
nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 21:20:39
J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.
Il y a pour moi une corrélation évidente que j'ai souvent partagée ici ! Le besoin de MR est corrélé à la largeur de la plage d'allumage de témoin en assistance à la mise au point en MF, et vice versa ! Sur mon 35mmF1.4 avec le D800, le témoin reste présent sur une plage de 10 cm avant-arrière quand je le teste à 4 mètres du sujet. Il est clair que sur ces 10 cm tout n'est pas net à F2-2.8. Avec des Zeiss j'ai fait des tests similaires et je sais que je dois "accoster" depuis l'infini sur certains et depuis une mise au point rapprochée de l'autre. Sans tests scientifiques et statistiques - je ne suis pas JC que j'admire à ce niveau :o - mon classement de précision de plage d'allumage du témoin est D3s, D3x, D700, .....D750, Df, D600, D800 .... Il y a eu perte à un moment et retour progressif à quelque chose de plus raisonnable. C'est bien.... et le besoin de MRs est directement lié à cette performance.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 21:20:39
J'ai aussi des soucis avec le 24-70 sur le D800E, alors qu'il était nickel sur le D700... pour les autres objectifs, pas de (gros) soucis particuliers, en première approche.
+1 malheureusement... c'est un point noir pour moi qui m'a donné vraiment envie de revendre le D800e... Si le D750 change la donne, je pourrais bien le troquer contre mon D700 pour pouvoir bénéficier sans soucis de tous les objectifs...
Citation de: Ricou440 le Octobre 08, 2014, 21:56:16
+1 malheureusement... c'est un point noir pour moi qui m'a donné vraiment envie de revendre le D800e... Si le D750 change la donne, je pourrais bien le troquer contre mon D700 pour pouvoir bénéficier sans soucis de tous les objectifs...
Il faut se méfier des conclusions trop hâtives : lors d'un essai comparatif posté ici pour illustrer le bruit entre le D700 et le D800E, je me suis rendu compte que mon f/1.8 50 AF-D était parfait sans MR sur le D800E... et un peu moins sur le D700.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 22:02:49
Il faut se méfier des conclusions trop hâtives : lors d'un essai comparatif posté ici pour illustrer le bruit entre le D700 et le D800E, je me suis rendu compte que mon f/1.8 50 AF-D était parfait sans MR sur le D800E... et un peu moins sur le D700.
Je trouve les 50mm F1.8 parfaits sur presque tous les boitiers, y compris le pseudo vintage du Df ! Mais le 50mmF1.4 est souvent un cauchemar ..
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2014, 22:08:42
Je trouve les 50mm F1.8 parfaits sur presque tous les boitiers, y compris le pseudo vintage du Df ! Mais le 50mmF1.4 est souvent un cauchemar ..
Le f/1.4 50
AF-S est connu pour poser problème sur beaucoup de boitiers...
Pour moi qui ne suis pas trop difficile au niveau de l'ergonomie et qui utilise 10% des foncctionalités d'un boitier, je trouve que ce D750 fait le job au niveau qualité d'images, AF, montée en ISOs, ... Un peu moins de bruit sonore et un LV qui marche en ferait un très bon boitier pour partir sur la route. J'aime que mon boitier "brille par son absence" et celui-ci n'est pas loin de la perfection pour moi !
Citation de: Berswiss le Octobre 08, 2014, 22:12:12
Pour moi qui ne suis pas trop difficile au niveau de l'ergonomie et qui utilise 10% des foncctionalités d'un boitier, je trouve que ce D750 fait le job au niveau qualité d'images, AF, montée en ISOs, ... Un peu moins de bruit sonore et un LV qui marche en ferait un très bon boitier pour partir sur la route. J'aime que mon boitier "brille par son absence" et celui-ci n'est pas loin de la perfection pour moi !
Pour ma part, j'estime n'utiliser que 5% des fonctionnalités d'un boitier*. Mais ces 5% là, j'y tiens !
*tu m'enlèverais le mode S, le bracketing, le sRVB, etc, je ne m'en apercevrais peut-être pas.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2014, 22:11:45
Le f/1.4 50 AF-S est connu pour poser problème sur beaucoup de boitiers...
Quels problèmes? Jamais eu de soucis avec ce caillou...
Citation de: Pictures4events le Octobre 08, 2014, 22:33:43
Quels problèmes? Jamais eu de soucis avec ce caillou...
Le fait qu'un possesseur de D7000 n'ait jamais connu de problème d'AF sur son exemplaire, par exemple, signifie-t-il que ce boitier n'a jamais connu ce genre de soucis ?
Il paraît même que certains D600 ne sont pas poussiéreux... ::)
Dans le domaine des probabilités, mimile est un saint à coté du D600
Citation de: xcomm le Octobre 08, 2014, 20:03:31
A lire le document, rien de nouveau comme boîtier depuis 2011. C'est bien ce que j'avais voulu soulever. Tout cela ne fait pas très sérieux.
Pour avoir travaillé dans pas mal de grosse société un peu "à la nikon" (pas dans la photo mais bon...) le service "communication/web" est souvent la dernière roue du carrosse (peu de budget, on taille dedans, nos vrais clients auront les infos via nos boutiques et service client, on va pas payer un gras à mettre à jour ces pages là etc etc...). Ça ne m'étonne donc pas du tout que cette page ne soit pas à jour.
Par contre je suis entièrement d'accord avec toi, de nos jours ne pas avoir sa communication à jour sur internet ce n'est pas très sérieux.
Pour le classement des boitiers Nikon, je trouve que le site Nikon USA est plus clair que celui de Nikon France car ils font 3 groupes au lieu de 2 : "amateur", "expert" et "pro". Et là, le D7100, le D610, le DF et le D750 sont dans la même gamme, c'est à dire "expert". Les D8xx et D4 sont "pro".
Citation de: Tintin31 le Octobre 08, 2014, 06:45:50
Chez Nikon USA, les boitiers sont classés en 3 gammes : les boitiers "amateur", "expert" et "pro". La gamme D3xxx et D5xxx est considérée comme "amateur"; les D6xx, D7xx (en considérant que le D700 est définitivement sorti) et Df sont en gamme "expert", les D8xxx et D4 + le D3s sont classés "pro".
Je me demande si l'expression " société un peu ' à la nikon ´ " ne pourrait pas devenir culte ? :D
Citation de: jojobabar le Octobre 08, 2014, 15:41:36
Raw, of course!
Alors malheureusement, je ne connais pas les performances du D610 et je ne peux que comparer avec le D800E...
A savoir que pour moi, les 16'000 isos sont largement (très) bons! Même les 25'600 qui commencent à être bien bruités reste exploitable pour des tirages de petites tailles, avec un bon post-traiment...
Attendons de voir les courbes DxO de sensibilité du D750 par rapport à la sensibilité ISO et par rapport à celles des autres boîtiers Nikon.
Pourquoi je dis ça ? Parce que j'ai téléchargé les RAW de D610 et de D750 proposés par Imaging Resource et les ai comparés dans Capture One.
(Pour ce faire, j'ai modifié dans les exifs du D750 le nom du boîtier en D610 pour que C1 les ouvre car le D750 n'est pas encore pris en charge, ça marche nickel !).
Première constatation : les couleurs sont un peu plus chaudes et saturées avec le D750 que le D610. Elles sont un peu plus agréables, en particulier en haute sensibilité, mais pas seulement.
Seconde constatation : quand je compare 2 à 2 les photos de D610 et D750 à sensibilité égale, les photos faites au D750 sont visiblement moins bruitées que celles faites au D610 (la différence se voit très bien à partir de 3200 ISO, les noirs sont plus noirs avec le D750, plus grisâtres avec le D610).
MAIS il faut tempérer ce 2nd constat par une autre donnée : chaque* image faite au D750 a un temps de pose 1,5 à 1,6 fois plus élevé que la correspondante faite au D610 à la même sensibilité affichée, alors que l'expo est pratiquement la même.
* j'élimine de ma comparaison les images à 50 ISO car celles du D750 sont franchement surexposées, contrairement à celles du D610.
Je peux me tromper mais ma conclusion est que la sensibilité affichée par le D750 est bien inférieure à celle du D610 (qui lui-même est déjà en dessous de la norme ISO selon les courbes DxO) ! Donc quand on croit comparer 2 images à 1600 ISO, en fait celle du D610 est à 1140 ISO (cf courbe DxO) et celle du D750 est sans doute proche de 1000 ISO, peut-être même bien en dessous ! Les "ISO" du D750 me semblent quelque peu optimistes, ce qui modère à mes yeux l'impression de meilleure montée en ISO donnée par le D750. :-\
Voilà pourquoi j'attends avec curiosité les courbes DxO de sensibilité et de rapport S/B du D750 pour les comparer à celles du D610 et à celles des D8xx.
Ah, la petite gruge des isos, tout le monde s'y met on dirait... Quand on DL des raw de chez focus numérique ou dpreview (pas mal d'appareils testés dans les mêmes conditions de scène et de lumière, ça me paraît une bonne base), c'est assez choquant parfois, pour des expositions à peu près identiques, ce que l'on peut trouver comme différence de temps de pose à iso "égal" et diaph égal.
De tout ce que j'ai pu comparer, le X-trans de Fuji tient la palme, c'est parfois quasi un diaph d'écart par rapport aux déjà pas très respectueux Canikon Sony Pentax etc... Mais bon, faut bien qu'ils essayent de faire perdurer le mythe de leur technologie miracle...
DXO formalise ça très bien via leurs courbes, mais ils n'ont jamais testé du Fuji, j'aurais été curieux.
Si Nikon se met à gruger par rapport à leurs anciens boîtiers, ça va commencer à devenir compliqué aussi... Hâte de voir ce que le D750 a dans le bide ceci dit...
Cela me rassure de voir que je suis pas la seule à faire cette démarche. :)
Mais à part ce petit problème qui fausse les comparaisons* et tend à faire passer pour bien meilleur le petit dernier, la qualité d'image est quand même très bonne. Simplement si l'on espère un gain sur les ISO en passant du D610 au D750, on risque d'en être pour ses frais.
* c'est dommage car du coup on du mal à se rendre compte s'il y a vraiment amélioration ou pas.
Il ne suffit effectivement pas de changer le N° de boitier dans les exifs : il y a dorénavant chez Nikon des niveaux de calage du noir et de saturation et de la chroma qui diffèrent d'un boitier à l'autre selon la vocation du capteur et C1 ne peut pas le savoir avant d'avoir le bon dématriceur du 750
Il suffit de prendre les comparaisons des courbes de sensibiité/ouverture de DXO pour voir que toutes sont alignées pil poild'unn boitier à l'autre. MAis DXO les calcule avec les valeurs raw pre_cooked donc plus proches du capteur pas celles du nef client. Il est donc normal d'avoir des décalages car on compare des pommes et des bananes.
Faudrait pas confondre le calage de la cellule et la courbe ISO.
Ne tirez pas de conclusion d'après les publications de fichiers sur tel ou tel site.
Merci restoc (edit : Cagire) pour ces précisions.
Cela dit, j'avais déjà entendu parler de ce "décalage" (volontaire ou non) et c'est vrai que j'attends des tests scientifiques avec impatience...
Bon, en attendant, pas mécontent des "F/2.8 - 1/100s - 6400 du D750 VS idem du D800E" qui sont une vraie avancée pour moi.
Citation de: restoc le Octobre 10, 2014, 01:50:54
Il ne suffit effectivement pas de changer le N° de boitier dans les exifs : il y a dorénavant chez Nikon des niveaux de calage du noir et de saturation et de la chroma qui diffèrent d'un boitier à l'autre selon la vocation du capteur et C1 ne peut pas le savoir avant d'avoir le bon dématriceur du 750
restoc, quand j'ai fait ma manip, j'avais présents à l'esprit les posts que tu avais écrits à ce sujet lors de la sortie du D810. Sur cette base, je m'attendais, en faisant prendre le D750 pour un D610 par C1, à des couleurs complètement farfelues ou en tout cas très différentes de celles du (vrai) D610. Or il n'en est rien. Mise à part la saturation un peu plus forte, les images sont extrêmement ressemblantes entre les 2 boîtiers !
Néanmoins, je t'accorde que c'est une bidouille et j'avais de toute façon l'intention de refaire la comparaison quand C1 prendra vraiment en compte le D750.
C'est vrai que pour le moment le test n'est pas encore parfaitement concluant.
Citation de: restoc le Octobre 10, 2014, 01:50:54
Il suffit de prendre les comparaisons des courbes de sensibiité/ouverture de DXO pour voir que toutes sont alignées pil poild'unn boitier à l'autre. MAis DXO les calcule avec les valeurs raw pre_cooked donc plus proches du capteur pas celles du nef client. Il est donc normal d'avoir des décalages car on compare des pommes et des bananes.
C'est vrai que les courbes DxO des sensibilités ISO des D800E et D810 sont très voisines, mais je n'ai pas comparé d'images de ces boîtiers.
Peut-être que de la même manière, les courbes ISO des D610 et D750 seront également très proches. Attendons de voir.
Citation de: cagire le Octobre 10, 2014, 08:49:28
Faudrait pas confondre le calage de la cellule et la courbe ISO.
Peux-tu expliciter ta phrase STP ?
J'ai côte-à-côte dans C1 deux photos extrêmement ressemblantes*,
saturation légèrement différente mais expo pratiquement identique avec la même focale et la même ouverture, même sensibilité affichée mais temps de pose différents. Si tu ne me crois pas, tu peux télécharger les RAW d'Imaging Resource, moi je ne m'estime pas autorisée à publier des images qui ne m'appartiennent pas. ;)
Pourquoi ne peut-on pas en conclure que la sensibilité des 2 boîtiers est calée différemment malgré des valeurs identiques dans les exifs ?
*moyennant l'hypothèse que la prise en compte du D750 par C1 donnera des résultats similaires. La V8.0.1 vient juste de sortir mais le D750 n'est pas encore pris en charge. Je suppose qu'il le sera avec la V8.0.2.
Citation de: cagire le Octobre 10, 2014, 08:49:28
Ne tirez pas de conclusion d'après les publications de fichiers sur tel ou tel site.
Sur quoi se baser alors ?
Le problème, c'est qu'on nous dit "la montée en ISO du D750 est bien meilleure que celle de tel ou tel boîtier". Et ces affirmations sont souvent basées sur des photos faites à des sensibilités
affichées identiques, rarement dans des conditions identiques puisque tout le monde ne garde pas l'ancien boîtier à l'achat du nouveau. Ce que les gens comparent, ce sont leurs anciennes et nouvelles photos à 3200 ISO par exemple.
Que proposes-tu pour te faire une idée de la véracité de ces assertions, à part comparer des RAW faits dans des conditions a priori identiques ?
Euh...si jamais moi j'ai juste dit qu'elle était meilleure entre D800E que j'ai eu et le D750 que j'ai...
;D
Citation de: jojobabar le Octobre 10, 2014, 10:27:16
Euh...si jamais moi j'ai juste dit qu'elle était meilleure entre D800E que j'ai eu et le D750 que j'ai...
;D
Ne te vexe pas jojobar, ce n'est pas une attaque de ma part à ton égard !
Simplement je dis que ta comparaison (et tu n'es certainement pas le seul à la faire) est
peut-être (à vérifier donc) biaisée par des sensibilités calées différemment (ce dont tu n'es évidemment pas responsable).
EDIT Moi j'essaie de comparer le D610 que j'ai au D750 que n'ai pas. ;D
Je n'ai pas envie de repasser à la caisse moins d'un an après avoir acheté mon D610. Mais s'il y avait vraiment un gain de 2/3 IL ou d'1 IL entre les 2 boîtiers, ça m'interpellerait quand même. :-\
Citation de: Ayoul le Octobre 09, 2014, 23:40:40
Ah, la petite gruge des isos, tout le monde s'y met on dirait... Quand on DL des raw de chez focus numérique ou dpreview (pas mal d'appareils testés dans les mêmes conditions de scène et de lumière, ça me paraît une bonne base), c'est assez choquant parfois, pour des expositions à peu près identiques, ce que l'on peut trouver comme différence de temps de pose à iso "égal" et diaph égal.
De tout ce que j'ai pu comparer, le X-trans de Fuji tient la palme, c'est parfois quasi un diaph d'écart par rapport aux déjà pas très respectueux Canikon Sony Pentax etc... Mais bon, faut bien qu'ils essayent de faire perdurer le mythe de leur technologie miracle...
DXO formalise ça très bien via leurs courbes, mais ils n'ont jamais testé du Fuji, j'aurais été curieux.
Si Nikon se met à gruger par rapport à leurs anciens boîtiers, ça va commencer à devenir compliqué aussi... Hâte de voir ce que le D750 a dans le bide ceci dit...
Ca ne serait pas étonnant. Avant le critère marketing n°1 c'était le nb de Mpix, maintenant c'est la propreté des images avec un baril de kilo isos ;D
A surveiller.
Citation de: coval95 le Octobre 10, 2014, 10:36:42
Ne te vexe pas jojobar, ce n'est pas une attaque de ma part à ton égard !
Simplement je dis que ta comparaison (et tu n'es certainement pas le seul à la faire) est peut-être (à vérifier donc) biaisée par des sensibilités calées différemment (ce dont tu n'es évidemment pas responsable).
EDIT Moi j'essaie de comparer le D610 que j'ai au D750 que n'ai pas. ;D
Je n'ai pas envie de repasser à la caisse moins d'un an après avoir acheté mon D610. Mais s'il y avait vraiment un gain de 2/3 IL ou d'1 IL entre les 2 boîtiers, ça m'interpellerait quand même. :-\
J'avais bien compris!...et je ne me suis pas vexé, t'inquiètes pas! ;)
Je précisais justement qu'en mettant les mêmes couples "O-V-I", j'avais une exposition ±identique...ce qui pouvait me faire dire (sauf si l'Ouverture ou/et la Vitesse n'étaient pas les mêmes qu'indiquées sur l'écran, et ce serait pas impossible!), que les ISO devaient, "à ça près", être proches...
Citation de: coval95 le Octobre 10, 2014, 10:25:58
Peux-tu expliciter ta phrase STP ?
J'ai côte-à-côte dans C1 deux photos extrêmement ressemblantes*, saturation légèrement différente mais expo pratiquement identique avec la même focale et la même ouverture, même sensibilité affichée mais temps de pose différents. Si tu ne me crois pas, tu peux télécharger les RAW d'Imaging Resource, moi je ne m'estime pas autorisée à publier des images qui ne m'appartiennent pas. ;)
Pourquoi ne peut-on pas en conclure que la sensibilité des 2 boîtiers est calée différemment malgré des valeurs identiques dans les exifs ?
*moyennant l'hypothèse que la prise en compte du D750 par C1 donnera des résultats similaires. La V8.0.1 vient juste de sortir mais le D750 n'est pas encore pris en charge. Je suppose qu'il le sera avec la V8.0.2.
Sur quoi se baser alors ?
Le problème, c'est qu'on nous dit "la montée en ISO du D750 est bien meilleure que celle de tel ou tel boîtier". Et ces affirmations sont souvent basées sur des photos faites à des sensibilités affichées identiques, rarement dans des conditions identiques puisque tout le monde ne garde pas l'ancien boîtier à l'achat du nouveau. Ce que les gens comparent, ce sont leurs anciennes et nouvelles photos à 3200 ISO par exemple.
Que proposes-tu pour te faire une idée de la véracité de ces assertions, à part comparer des RAW faits dans des conditions a priori identiques ?
Il est également possible, si image non prise en manuel, que la matricielle ne fasse pas les mêmes choix. Mais j'imagien qu'Imaging ressource fige les 3 paramètres ISO, temps de pose, diaph, choisis sur mesure incidente, sinon ça n'est pas très sérieux !
Même moi qui suis un touriste en matière de technique j'y avait pensé...Alors, on ose espérer que...
;D
Citation de: jojobabar le Octobre 10, 2014, 10:46:29
J'avais bien compris!...et je ne me suis pas vexé, t'inquiètes pas! ;)
Je précisais justement qu'en mettant les mêmes couples "O-V-I", j'avais une exposition ±identique...ce qui pouvait me faire dire (sauf si l'Ouverture ou/et la Vitesse n'étaient pas les mêmes qu'indiqués sur l'écran, et ce serait pas impossible!), que les ISO devaient, "à ça près", être proches...
OK, peut-être qu'entre D800E et D750, l'expo est très proche et la sensibilité également. Il faut dire que le D800E est plus ancien que le D610 et que ses photosites sont plus petits. Donc le progrès en haute sensibilité est probablement plus visible (à 100% écran) entre D800E et D750 qu'entre D610 et D750.
Citation de: Fanzizou le Octobre 10, 2014, 10:47:24
Il est également possible, si image non prise en manuel, que la matricielle ne fasse pas les mêmes choix. Mais j'imagien qu'Imaging ressource fige les 3 paramètres ISO, temps de pose, diaph, choisis sur mesure incidente, sinon ça n'est pas très sérieux !
J'ai oublié de préciser que leurs photos sont prises :
- sans flash
- en mode M
- avec mesure matricielle
- en sensibilité manuelle
- avec compensation d'expo = 0
- avec BdB manuelle.
Coval 95, je vais tenter de détailler :
- pour ce qui concerne l'exposition, d'un appareil à l'autre la mesure matricielle peut avoir des réactions différentes selon les cas types de scènes enregistrés dans ce système de mesure (la mesure matricielle réagit en fonction des différentes configurations de scènes), il peut y avoir un décalage même en mesure spot. Pour toutes ces raisons des affinements d'exposition sont possible dans les différents types de mesure via les menus du boîtier.
- pour ce qui concerne les appréciations à porter sur le bruit des fichiers le mieux est d'attendre les mesures de DxOMark ; des fichiers prix sur le net dans des conditions inappropriées (IL excessif en hautes sensibilités, expositions différentes...) ne permettent pas d'en tirer des conclusions inscrites dans le marbre.
Ce n'est qu'un point de vue, le mien. ;)
Bonjour.
On peut aussi se demander si l'éclairage artificiel utilisé sur ce test à plus d'un an de distance a vraiment la même intensité, et si les composantes chromatiques de cette lumière artificielle ne varient pas dans le temps.
Citation de: cagire le Octobre 10, 2014, 11:24:07
Coval 95, je vais tenter de détailler :
- pour ce qui concerne l'exposition, d'un appareil à l'autre la mesure matricielle peut avoir des réactions différentes selon les cas types de scènes enregistrés dans ce système de mesure (la mesure matricielle réagit en fonction des différentes configurations de scènes), il peut y avoir un décalage même en mesure spot. Pour toutes ces raisons des affinements d'exposition sont possible dans les différents types de mesure via les menus du boîtier.
Bien sûr que les mesures matricielles peuvent réagir différemment, je le vois bien avec mon D610 et mon D7100, si je photographie en matricielle la même scène (35 F/1,8 DX sur le D7100 et 50 F/1,8 sur le D610), avec les mêmes paramètres d'ouverture et de sensibilité, j'obtiens des temps de pose différents MAIS l'expo des 2 photos est différente ! Celle qui a le temps d'expo le plus long est plus claire, ça me semble cohérent.
Evidemment je ne suis pas maître de la façon dont Imaging Resource fait ses photos, mais la scène photographiée est la même et les résultats en image sont quasi identiques (pour moi c'est le résultat final qui compte). Je veux bien admettre que la luminosité a pu varier légèrement à un an d'écart comme le suggère Milasso, mais au point d'avoir un rapport 1,6 entre les temps de pose, ça me semble excessif.
Citation de: cagire le Octobre 10, 2014, 11:24:07
- pour ce qui concerne les appréciations à porter sur le bruit des fichiers le mieux est d'attendre les mesures de DxOMark ; des fichiers prix sur le net dans des conditions inappropriées (IL excessif en hautes sensibilités, expositions différentes...) ne permettent pas d'en tirer des conclusions inscrites dans le marbre.
Ce n'est qu'un point de vue, le mien. ;)
Loin de moi l'idée que mes conclusions puissent être inscrites dans le marbre. ;)
Déjà, j'ai dit que je referai la comparaison quand les RAW de D750 seront pris en compte par C1.
Et j'ai bien écrit "je peux me tromper", ce qui laisse la porte ouverte à la discussion mais si je me trompe, j'aimerais qu'on me le démontre. :)
Libre à toi de ne pas avoir confiance dans les photos mises à disposition par Imaging Resource (l'idéal serait quand même que tu y jettes un coup d'oeil pour te faire ta propre opinion ;)) mais dans ce cas, pourquoi faire confiance à DxO ? ;)
DxoMark sont des mesures reproductibles, effectuées selon un protocole strict sur les performances des capteurs.
Les fichiers sur le net ne servent qu'à d'aimables distractions !
On a le DXOMArk du D750 ?
Si oui, il suffit d'aller voir et le débat sera clos...
Ben non (malheureusement)...
Coval95, je ferai quand même attention aux exemples de imaging resource.
Déjà sur certains clichés de comparaison (pas dans notre cas ici mais sur d'autres comparaison) les profondeurs de champs sont différentes, ce qui laisse supposer des méthodes de tests pas si rigoureuses.
Pour notre cas, quand je prend les tests à 12800 isos 610 vs 750 je vois:
d750:
ExposureTime 1/1600
FNumber 8.0
ISO 12800
PictureControlQuickAdjust Normal
Sharpness User
Contrast +12
Brightness -124
Saturation +4
HueAdjustment -124
D610:
ExposureTime 1/2500
FNumber 8.0
ISO 12800
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
HueAdjustment None
-124 en brightness hum hum.... bizzare... ça pourrait expliquer la différence de temps d'expos....
Bonjour à tous,
Vous en avez probablement parlé (79 pages quand même) mais en essayant le petit nouveau, j'ai remarqué que les capteurs AF semblaient être moins large que ceux de mon D700. J'ai pris le D800 qui était à coté et ça confirmait un peu mon impression.
Là, je viens de trouver les deux schémas des viseurs pour les superposer et je confirme encoreun peu plus mon ressenti.
Le confirmez-vous? c'est dommage de mettre le même AF, voir en mieux, mais de rétrécir la plage. C'était le gros défaut que j'avais trouvé au D600 (qui avait en plus moins de capteurs).
Parce que hormis ce gros défaut, ce D750 a de bons cotés pour lui. et son poids bien plus léger que mon D700 n'est pas pour me déplaire. mais un AF plus petit, ça va pas le faire.
Citation de: badloo le Octobre 10, 2014, 13:52:58
Bonjour à tous,
Vous en avez probablement parlé (79 pages quand même) mais en essayant le petit nouveau, j'ai remarqué que les capteurs AF semblaient être moins large que ceux de mon D700. J'ai pris le D800 qui était à coté et ça confirmait un peu mon impression.
Là, je viens de trouver les deux schémas des viseurs pour les superposer et je confirme encoreun peu plus mon ressenti.
Le confirmez-vous? c'est dommage de mettre le même AF, voir en mieux, mais de rétrécir la plage. C'était le gros défaut que j'avais trouvé au D600 (qui avait en plus moins de capteurs).
Parce que hormis ce gros défaut, ce D750 a de bons cotés pour lui. et son poids bien plus léger que mon D700 n'est pas pour me déplaire. mais un AF plus petit, ça va pas le faire.
Perso venant d'un d600 je trouve la plage agréable :)
Et oui on en a déjà parlé avec superposition des illustrations viseurs comme tu viens de le faire.
Il semble que l'AF soit donc légèrement moins large oui....maintenant ca semble être "minime" et de là à parler d'un "gros défaut"...
Citation de: tazo06 le Octobre 10, 2014, 14:04:12
Perso venant d'un d600 je trouve la plage agréable :)
Et oui on en a déjà parlé avec superposition des illustrations viseurs comme tu viens de le faire.
Il semble que l'AF soit donc légèrement moins large oui....maintenant ca semble être "minime" et de là à parler d'un "gros défaut"...
Ce n'était que mon avis personnel Tazo. Venant d'un D600, tu as un referentiel différent. Mon D700 a ses capteurs plus étendus. et les extrêmes sont ceux que j'utilise le plus, pour des portraits décadrés par exemple. Perdre sur cet aspect est important pour moi. Suffisamment pour ne pas regarder le D750 et plutot le D810. Suffisamment pour ne pas prendre en considération son poids allégé très séduisant.
c'es vraiment dommage quand même.
Citation de: badloo le Octobre 10, 2014, 14:17:01
Ce n'était que mon avis personnel Tazo. Venant d'un D600, tu as un referentiel différent. Mon D700 a ses capteurs plus étendus. et les extrêmes sont ceux que j'utilise le plus, pour des portraits décadrés par exemple. Perdre sur cet aspect est important pour moi. Suffisamment pour ne pas regarder le D750 et plutot le D810. Suffisamment pour ne pas prendre en considération son poids allégé très séduisant.
c'es vraiment dommage quand même.
sans doute,mais ne pas négliger le fait que, étant le même module AF que le D800, sa taille relative dans le viseur a peut être un rapport avec la sensibilité à -3IL de l'AF du D750...(et peut être sa précision, qui sait?)
Citation de: badloo le Octobre 10, 2014, 14:17:01
Perdre sur cet aspect est important pour moi. Suffisamment pour ne pas regarder le D750 et plutot le D810. Suffisamment pour ne pas prendre en considération son poids allégé très séduisant.
c'es vraiment dommage quand même.
Aussi mon avis.
C'est quand même curieux, le D750 ne fait "que" 24 Mpix. Le delta avec le D810 est conséquent et explique en partie la différence de prix.
Pourtant l'obturateur qu'on aurait pu reprendre au D810 est celui du D610. Quasiment même punition pour l'AF qui, s'il couvre quasiment toute l'image sur le D7100 ou le D300s, fait rikiki sur le D610 et même le D750, différence de format oblige pour le D610! Mais dans le cas du D750, comme l'AF est repris au D800 on ne comprend plus! Le système flash n'est pas non plus au top..
Bref, une fois encore, chez Nikon, on passe à côté de l'excellence! Ce n'est jamais fromage ET dessert, c'est toujours fromage OU dessert!
Je suis sévère? Possible.. mais les meilleurs rapports qualité prix ce sont le D610 ou.. le D810! Pas le D750 malgré la construction très sérieuse de son boitier!
On peut toujours regretter qu'un appareil ne soit pas à la fois aussi performant et moins cher que le modèle au dessus...mais est ce raisonnable?
Le D750 est 1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).
Il faut bien que la différence se fasse quelque part du point de vue à la fois coût réel des éléments (et plus marginalement marketing pour conserver suffisamment d'avantages pour le haut de gamme).
La confusion vient du nom 7xx. Nikon l'a sans doute fait pour ne pas rappeler les fâcheux problèmes du D600 mais c'est de toute évidence un appareil de cette série ce qui crée une frustration pour ceux qui croyaient au successeur du D700 et attendaient les mêmes fabrication/performances et comparent donc au D700 sur ces points alors que c'est aux D600/610 qu'il faut comparer.
Citation de: Johnny D le Octobre 10, 2014, 14:44:34
Aussi mon avis.
C'est quand même curieux, le D750 ne fait "que" 24 Mpix. Le delta avec le D810 est conséquent et explique en partie la différence de prix.
En partie seulement. car les différences de prix sont bien moins importantes entre deux capteurs 24/36 qu'entre 24/36 et aps-c. Donc pour descendre de 1000€ il en faut davantage.
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:58:11
On peut toujours regretter qu'un appareil ne soit pas à la fois aussi performant et moins cher que le modèle au dessus...mais est ce raisonnable?
Le D750 est 1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).
Il faut bien que la différence se fasse quelque part du point de vue à la fois coût réel des éléments (et plus marginalement marketing pour conserver suffisamment d'avantages pour le haut de gamme).
La confusion vient du nom 7xx. Nikon l'a sans doute fait pour ne pas rappeler les fâcheux problèmes du D600 mais c'est de toute évidence un appareil de cette série ce qui crée une frustration pour ceux qui croyaient au successeur du D700 et attendaient les mêmes fabrication/performances et comparent donc au D700 sur ces points alors que c'est aux D600/610 qu'il faut comparer.
Amen!
Incroyable ces personnes qui veulent encore à notre époque: l'argent du beurre, la crémière, les épinards et le champs pour y implanter sa maison...?
;D
Ce D750 à plein de défauts...alors si ceux-ci sont rédhibitoires pour vous, ne franchissez pas le pas...
Et inutile d'argumenter dans le vent sur des bridages "anti-cannibalisme" totalement volontaires et obligatoire: on entend la même chanson à chaque sortie de boîtier...
Citation de: badloo le Octobre 10, 2014, 14:17:01
Ce n'était que mon avis personnel Tazo. Venant d'un D600, tu as un referentiel différent. Mon D700 a ses capteurs plus étendus. et les extrêmes sont ceux que j'utilise le plus, pour des portraits décadrés par exemple. Perdre sur cet aspect est important pour moi. Suffisamment pour ne pas regarder le D750 et plutot le D810. Suffisamment pour ne pas prendre en considération son poids allégé très séduisant.
c'es vraiment dommage quand même.
Oui je te comprend. Je voulais juste souligner que l'écart entre D750/D8x0 est quand même très minime versus D6x0, rien de plus. Après cela peut être rédhibitoire pour toi.
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:58:11
On peut toujours regretter qu'un appareil ne soit pas à la fois aussi performant et moins cher que le modèle au dessus...mais est ce raisonnable?
Le D750 est 1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).
Il faut bien que la différence se fasse quelque part du point de vue à la fois coût réel des éléments (et plus marginalement marketing pour conserver suffisamment d'avantages pour le haut de gamme).
La confusion vient du nom 7xx. Nikon l'a sans doute fait pour ne pas rappeler les fâcheux problèmes du D600 mais c'est de toute évidence un appareil de cette série ce qui crée une frustration pour ceux qui croyaient au successeur du D700 et attendaient les mêmes fabrication/performances et comparent donc au D700 sur ces points alors que c'est aux D600/610 qu'il faut comparer.
Jamais compris cette hsitoire d'un successeur au D700... c'est le D800 bien evidemment. A l'époque, nikon n'avait pas plus que 12Mpixels et c'est ce qu'ils ont mis. Le D800 a ouvert certes la voie des 36 Mpixels et en se rapprochant des MF donnait l'idée d'être moins polyvalent. mais le temps a démontré que l'on fait la même chose qu'avec un D700 mais en mieux.
Si je regarde le D750 c'est en grande partie à cause de son poids très contenu. Je sais bien que si mon boitier casse et que je veux le modèle qui le remplace, il est déjà sorti depuis un moment. :)
Citation de: tazo06 le Octobre 10, 2014, 15:30:39
Oui je te comprend. Je voulais juste souligner que l'écart entre D750/D8x0 est quand même très minime versus D6x0, rien de plus. Après cela peut être rédhibitoire pour toi.
tout à fait d'accord, la qualité ressenti du boitier est très élevée, hormis l'absence d'oeilleton rond, il fait aussi sérieux que mon D700.
Mais la couverture AF est un point essentiel. je suis passé chez nikon en grande partie pour cette seule raison.
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:58:11
Le D750 est 1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).
On oublie peut-être que le D800 était au prix du D750 lorsqu'il a été remplacé par le D810, avec une jolie louche sur le prix du nouveau.
Je m'en fiche de la "génération", coller 1000 € à un boîtier pour sortir ensuite "moins bien" (obtu, couverture AF, synchro X, matériau cage) au prix de l'ancien je n'appelle pas cela un bénéfice pour le client qui a tendance à regarder ce qu'il peut obtenir à l'instant t pour un prix donné, excusez cette faiblesse...
Oui je sais, le D810 remplaçait le D800E... mon oeil! Bonneteau et passe-passe.
Ca ne m'empêche pas d'apprécier ce D750 dans l'absolu, mais 2200 € je dis m...
Incroyable également ces histoires de boîtier qui remplace X ou Y boitier...
Le D750 ne remplace pas le D610 point!
Nikon a voulu développer la gamme FX en intégrant des boîtiers low cost (D600 remplacé en urgence par le D610), haut de gamme (D800/D800E remplacé maintenant par le D810) et maintenant le D750 qui comble le trou de gamme)...
je sais je sais, cela fait un peu scolaire de parler positionnement de gamme, trou de gamme mais bon, pas la peine de chercher midi quatorze heure...
Il y avait un écart de tarif (1500€ >< 3000€)...il a été comblé par le D750 puisque affiché à 2000€...
Et oubliez le vénérable D700 dont il n'y a pas de remplaçant car tout simplement la gamme FX actuel n'est pas équivalente à la gamme FX de 2008/2009. On a maintenant 5 boîtiers FX (D610/D750/D810/DF/D4s).
En 2008/2009, il n'y avait que 3 boîtiers à savoir le D700/D3/D3x...c'est clair je pense non?
Citation de: badloo le Octobre 10, 2014, 15:40:16
tout à fait d'accord, la qualité ressenti du boitier est très élevée, hormis l'absence d'oeilleton rond, il fait aussi sérieux que mon D700.
Mais la couverture AF est un point essentiel. je suis passé chez nikon en grande partie pour cette seule raison.
On parie que venant d'un D700, tu vas juste "halluciner" (bon normal aussi, 6 ans après) sur les capacités de ce D750...
C'est vrai que la couverture AF était pour moi aussi (venant d'un D800E) un des points noirs de cet appareil...cependant la différence est tenue et heureusement, l'humain à cette capacité à s'adapter qui fait que quelques fois, la pire des choses s'oublie rapidement...(mode "positif" à donf...)
...et désolé d'avoir été un peu virulent tout à l'heure...le weekend approche et j'en peux plus d'attendre...;)
PS : superbe site par ailleurs...
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 15:46:14
On oublie peut-être que le D800 était au prix du D750 lorsqu'il a été remplacé par le D810, avec une jolie louche sur le prix du nouveau.
..
Ah bon?
On ne compare pas un prix de sortie (D750) à un prix fin de vie (D800)
ou plus rien ne veut rien dire.
Si les prix du remplaçant (en gamme) des boitiers étaient au prix de fin de vie de celui qu'ils remplacent, après 5 ou 6 générations les reflex haut de gamme seraient aujourd'hui au prix des compacts ;D
Edit : grillé par Bernard...
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 15:46:14
On oublie peut-être que le D800 était au prix du D750 lorsqu'il a été remplacé par le D810, avec une jolie louche sur le prix du nouveau.
A sa sortie , le D800 coutait environ 2600€ . Il suffit d'être patient avant de faire l'achat .
Citation de: tazo06 le Octobre 10, 2014, 13:24:14
Coval95, je ferai quand même attention aux exemples de imaging resource.
Déjà sur certains clichés de comparaison (pas dans notre cas ici mais sur d'autres comparaison) les profondeurs de champs sont différentes, ce qui laisse supposer des méthodes de tests pas si rigoureuses.
Pour notre cas, quand je prend les tests à 12800 isos 610 vs 750 je vois:
d750:
ExposureTime 1/1600
FNumber 8.0
ISO 12800
PictureControlQuickAdjust Normal
Sharpness User
Contrast +12
Brightness -124
Saturation +4
HueAdjustment -124
D610:
ExposureTime 1/2500
FNumber 8.0
ISO 12800
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
HueAdjustment None
-124 en brightness hum hum.... bizzare... ça pourrait expliquer la différence de temps d'expos....
Tazo, je ne sais pas de quelles images tu parles. Moi j'ai téléchargé
des NEF et les ai
ouverts dans Capture One,
donc les réglages du Picture Control sont totalement sans effet (ignorés par C1) ! De plus ce sont des paramètres pour le post-traitement interne (ou par un logiciel Nikon), ils ne jouent pas sur le temps d'exposition.
Pour info, les images que j'ai comparées sont celles avec les tissus, écheveaux de fil et bouteilles.
Mais encore une fois, j'admets tout-à-fait qu'on ne sait pas si les conditions d'éclairage étaient les mêmes entre le test du D610 et celui du D750.
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 15:53:12
Ah bon?
On ne compare pas un prix de sortie (D750) à un prix fin de vie (D800)
ou plus rien ne veut rien dire.
Si!
Evidemment, je m'attendais à votre réponse standard... sacrilège de ma part n'est-ce pas.
Manque de chance, le cycle de vie des produits n'a plus rien à voir avec l'obsolescence réelle de leurs caractéristiques... ah ils nous l'ont bien mis quelque part le mode collim groupés!
Comme tu dis Crinquet... patience.
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:41:03
sans doute,mais ne pas négliger le fait que, étant le même module AF que le D800, sa taille relative dans le viseur a peut être un rapport avec la sensibilité à -3IL de l'AF du D750...(et peut être sa précision, qui sait?)
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:58:11
On peut toujours regretter qu'un appareil ne soit pas à la fois aussi performant et moins cher que le modèle au dessus...mais est ce raisonnable?
Le D750 est 1000€ moins cher tout en ayant beaucoup du D810 dont son module AF et son capteur cellule 91000 pixels par exemple et des plus (écran orientable; cadence 6,5vps, AF -3IL).
Je suis étonnée Bernard, tu sembles sûr que c'est le même module AF. Une fois qu'on a su que la couverture AF du D750 était plus faible que celle des D8xx, je pensais que c'était un module AF différent, un peu plus petit parce que Nikon a voulu privilégier la compacité sur le D750.
Tu es certain que c'est le même ? ???
Citation de: Bernard2 le Octobre 10, 2014, 14:58:11
Il faut bien que la différence se fasse quelque part du point de vue à la fois coût réel des éléments (et plus marginalement marketing pour conserver suffisamment d'avantages pour le haut de gamme).
La confusion vient du nom 7xx. Nikon l'a sans doute fait pour ne pas rappeler les fâcheux problèmes du D600 mais c'est de toute évidence un appareil de cette série ce qui crée une frustration pour ceux qui croyaient au successeur du D700 et attendaient les mêmes fabrication/performances et comparent donc au D700 sur ces points alors que c'est aux D600/610 qu'il faut comparer.
Bien d'accord, pour moi le D750 est une évolution du D610. Il est quand même bien pourvu et il faut bien laisser des avantages au(x) boîtier(s) du dessus.
Citation de: coval95 le Octobre 10, 2014, 17:48:13
Tazo, je ne sais pas de quelles images tu parles. Moi j'ai téléchargé des NEF et les ai ouverts dans Capture One, donc les réglages du Picture Control sont totalement sans effet (ignorés par C1) ! De plus ce sont des paramètres pour le post-traitement interne (ou par un logiciel Nikon), ils ne jouent pas sur le temps d'exposition.
Pour info, les images que j'ai comparées sont celles avec les tissus, écheveaux de fil et bouteilles.
Mais encore une fois, j'admets tout-à-fait qu'on ne sait pas si les conditions d'éclairage étaient les mêmes entre le test du D610 et celui du D750.
Les photos sont celles-ci:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM
Ce que je veux dire c'est que, si pour la même représentation jpeg de ces photos il a fallu faire du -124 en réglage lumière sur le D750 c'est qu'a la prise de vue elle était forcément plus exposée ?
Avec une taille différente, une sensibilité différente et un nom différent, j'ai du mal à dire que ce sont les mêmes modules AF.
Même s'ils doivent présenter bcp de similitudes...
Citation de: tazo06 le Octobre 10, 2014, 18:42:33
Les photos sont celles-ci:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM
Ce que je veux dire c'est que, si pour la même représentation jpeg de ces photos il a fallu faire du -124 en réglage lumière sur le D750 c'est qu'a la prise de vue elle était forcément plus exposée ?
Ceux que j'ai téléchargés ont une adresse un peu différente, en 12800 ISO, ça donne :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI25600NR2D.NEF.HTM
Tu noteras la différence avec tes adresses qui ne comportent pas ".NEF" avant ".HTM".
Par contre, quand je clique sur les
liens vers les JPEG, je tombe bien sur les liens que tu as donnés :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d610/D610hSLI12800NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/D750hSLI12800NR2D.HTM
Et donc avec les NEF côte-à-côte dans Capture One, on ne voit quasiment pas de différence d'exposition. Les teintes sont un peu plus chaudes (rouge et orange un peu plus vifs) et à 12800 ISO, la photo faite au D750 est plus propre. Mais est-ce vraiment du 12800 ISO et surtout est-ce vraiment la même sensibilité sur les 2 boîtiers.
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 15:46:14Je m'en fiche de la "génération", coller 1000 € à un boîtier pour sortir ensuite "moins bien" ([...] matériau cage) au prix de l'ancien je n'appelle pas cela un bénéfice pour le client qui a tendance à regarder ce qu'il peut obtenir à l'instant t pour un prix donné, excusez cette faiblesse...
Quoi, Nikon nous aurait menti, et la cage reflex serait encore une machine à poussière comme le D600 ? Ce n'est pas ce que j'ai lu de la part du constructeur sur ce sujet, lors de l'interview de Nikon dont j'avais fait écho ici.
:o J'avais acheté un Pentax K 200 puis un K7 et enfin un Nikon D 700 pour comparer avec mon F6 argentique ( vous vous souvenez de ce truc ?) . Je vais donc acheter un D 810 et un D 750 pour comparer .... Je vous tiens au courant si ça vous intéresse . :D
Pas de soucis. Tous les messages constructifs sont les bienvenus. :-)
Citation de: xcomm le Octobre 10, 2014, 22:06:55
Quoi, Nikon nous aurait menti, et la cage reflex serait encore une machine à poussière comme le D600 ? Ce n'est pas ce que j'ai lu de la part du constructeur sur ce sujet, lors de l'interview de Nikon dont j'avais fait écho ici.
Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.
Mais si Patton peut me procurer un D810 et un D750 sciés en deux, je veux bien me charger de l'analyse comparative.
Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 22:58:17Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.
Il faudra en parler à ceux qui sont équipés D800 et qui subissent le syndrome "photo floue", et pourquoi Nikon à dû effectuer moult modifications sur le D810 à ce sujet, contrairement au D610 qui n'a pas connu ces problèmes de flous...
[EDIT] Merci blozart pour cette information. Comme quoi, les commentaires sur certains sujets devraient vite tomber à l'eau, pour le bonheur de tous. :-)
Citation de: blozart le Octobre 10, 2014, 23:34:36
Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html
effectivement , j'imagine plus d'info dans le prochain CI
Citation de: Johnny D le Octobre 10, 2014, 14:44:34Bref, une fois encore, chez Nikon, on passe à côté de l'excellence! Ce n'est jamais fromage ET dessert, c'est toujours fromage OU dessert!
Oui, mais moi quand je vais au restaurant (ou a la cantine) je ne demande jamais formage et dessert. Donc payer moins pour avoir ce que je veux et pas plus n'est pas pour me déplaire.
Ce qui me déplait c'est d'une part que je n'ai pas ce que je veux, d'autre part le numéro de modele: Nikon tire sur la corde de la malhonneteté intellectuelle.
Le numéro de modèle, osef...
Citation de: blozart le Octobre 10, 2014, 23:34:36
Hello. Toujours intéressant pour approfondir les mystères des modules AF :
http://www.pixelistes.com/forum/la-couverture-des-collimateurs-du-d750-est-la-meme-que-celle-du-d3-t146845.html
Curieux cette affaire de couverture.
Pour moi c'est prioritaire dans ma décision de passer du D610 au D750. La semaine passée j'ai fait un essai avec les D4s, D750 et D610.
Avec une même optique (af-s 50 f 1.8 ) je vise le même point avec le capteur du centre et regarde où est situé le capteur de droite de chaque boîtier mais sans prendre de photo.
A première vu le D4s me semble le trois quart d'un capteur plus large que le D750 et le D750 une rangée de capteur plus large que le D610.
À notre prochaine rencontre je vais en avoir le cœur net.
Avec le 50/1.8 je vise un ruban a mesurer avec le capteur du centre a 1 mètre et avec chaque boîtier une photo avec le capteur de droite. Ça va me permettre de mettre des chiffres et de savoir exactement la largeur de couverture de chaque boîtier.
Citation de: 55micro le Octobre 10, 2014, 22:58:17
Nooon, je parlais du boîtier magnésium, potentiellement plus amortissant qu'un composite résine / carbone.
Mais si Patton peut me procurer un D810 et un D750 sciés en deux, je veux bien me charger de l'analyse comparative.
Pas de probléme ! Dés que j'aurais fini les comparatifs et constaté que l'un et l'autre peuvent prendre des photos , simplement des photos .... je les découpe et reviens à mon Brownie Flash KODAK de mon enfance avec ses 2 réglages : Soleil et Soleil voilé .... ;D
En couv' du CI de Novembre : "Nikon D750 Une vraie réussite".
Citation de: coval95 le Octobre 10, 2014, 17:58:35
Je suis étonnée Bernard, tu sembles sûr que c'est le même module AF. Une fois qu'on a su que la couverture AF du D750 était plus faible que celle des D8xx, je pensais que c'était un module AF différent, un peu plus petit parce que Nikon a voulu privilégier la compacité sur le D750.
Tu es certain que c'est le même ? ???
Ce n'est pas strictement le même en effet, j'avais été un peu vite.
Citation de: Amaniman le Octobre 11, 2014, 12:43:58
En couv' du CI de Novembre : "Nikon D750 Une vraie réussite".
Il est paru ?
Citation de: Amaniman le Octobre 11, 2014, 13:38:29
Dans la boite-aux-lettres ce midi ;)
Me too ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220375.msg4970587.html#msg4970587
Il est paru et il y est écrit que la couverture AF du D750 est moins large que celle du D810 ;)
Citation de: demanetb le Octobre 10, 2014, 15:48:00
Incroyable également ces histoires de boîtier qui remplace X ou Y boitier...
Le D750 ne remplace pas le D610 point!
Nikon a voulu développer la gamme FX en intégrant des boîtiers low cost (D600 remplacé en urgence par le D610), haut de gamme (D800/D800E remplacé maintenant par le D810) et maintenant le D750 qui comble le trou de gamme)...
je sais je sais, cela fait un peu scolaire de parler positionnement de gamme, trou de gamme mais bon, pas la peine de chercher midi quatorze heure...
Il y avait un écart de tarif (1500€ >< 3000€)...il a été comblé par le D750 puisque affiché à 2000€...Tout à fait clair pour moi , mais peut être pas pour les Aficionados du " FLY Screwing System " ( traduction censurée ) qui hantent ces fils ( pour ma plus grande joie , d'ailleurs ) . Les commentaires de bon sens sont indésirables ici . Pinaillons , pinaillons ! ;D
Et oubliez le vénérable D700 dont il n'y a pas de remplaçant car tout simplement la gamme FX actuel n'est pas équivalente à la gamme FX de 2008/2009. On a maintenant 5 boîtiers FX (D610/D750/D810/DF/D4s).
En 2008/2009, il n'y avait que 3 boîtiers à savoir le D700/D3/D3x...c'est clair je pense non?
Cafouillage de ma réponse positive à ce contributeur . Sorry !
Citation de: JMS le Octobre 11, 2014, 13:40:45
Il est paru et il y est écrit que la couverture AF du D750 est moins large que celle du D810 ;)
[/quote
Comme disait mon Prof de Droit Constitutionnel :" Moins large ne signifie pas Plus court " et vice versa ! ;D
Citation de: Sillusus le Octobre 11, 2014, 03:05:28
Curieux cette affaire de couverture.
Pour moi c'est prioritaire dans ma décision de passer du D610 au D750. La semaine passée j'ai fait un essai avec les D4s, D750 et D610.
Avec une même optique (af-s 50 f 1.8 ) je vise le même point avec le capteur du centre et regarde où est situé le capteur de droite de chaque boîtier mais sans prendre de photo.
A première vu le D4s me semble le trois quart d'un capteur plus large que le D750 et le D750 une rangée de capteur plus large que le D610.
C'est ce que l'on voit à peu près sur les superposition des illustrations de modes d'emploi respectifs publiés. Réel mais pas de quoi en faire un fromage (à mon avis hein...) compte tenu des autres qualités et améliorations diverses.
Citation de: Bernard2 le Octobre 11, 2014, 14:22:37
C'est ce que l'on voit à peu près sur les superposition des illustrations de modes d'emploi respectifs publiés. Réel mais pas de quoi en faire un fromage (à mon avis hein...) compte tenu des autres qualités et améliorations diverses.
C'est sûr que le D750 me fait saliver, mais le problème c'est que je ne suis pas indépendant de fortune et mon D610 acquis seulement depuis janvier me comble déjà.
Le seul reproche que je peux lui faire est la couverture AF... venant du D300 et le possédant toujours, il y a une sacré différence. Mais cette différence d'une couverture étroite me nuis presque à chaque photo!
Les performances de l'autofocus lui-même m'a plutôt surpris agréablement. Je fais souvent du sport avec Nez Rouge et il suit très bien.
Il reste a calculer le prix du changement vs bénéfices et comme a part l'autofocus la différence D750/D610 n'est pas énorme...
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 11, 2014, 00:35:07
Ce qui me déplait c'est d'une part que je n'ai pas ce que je veux, d'autre part le numéro de modele: Nikon tire sur la corde de la malhonneteté intellectuelle.
Malhonneteté intellectuelle... non mais ce qu'il ne fait pas lire....
Citation de: tazo06 le Octobre 11, 2014, 18:16:22
Malhonneteté intellectuelle... non mais ce qu'il ne fait pas lire....
Oui. On est dans le n'importe quoi, là...
(en même temps, on est sur Chassimages, hein !)
Citation de: jojobabar le Octobre 10, 2014, 15:48:48
On parie que venant d'un D700, tu vas juste "halluciner" (bon normal aussi, 6 ans après) sur les capacités de ce D750...
C'est vrai que la couverture AF était pour moi aussi (venant d'un D800E) un des points noirs de cet appareil...cependant la différence est tenue et heureusement, l'humain à cette capacité à s'adapter qui fait que quelques fois, la pire des choses s'oublie rapidement...(mode "positif" à donf...)
...et désolé d'avoir été un peu virulent tout à l'heure...le weekend approche et j'en peux plus d'attendre...;)
PS : superbe site par ailleurs...
Merci pour les complimemts. Je ne le tiens guère à jour. Boulot considérable. ;D
En 220ko maxi , cela ne va pas être facile de se faire une idée , hormis qu'il fonctionne ! ;D
Je crois, pour avoir fait le même constat, que TTB a raison ! Sous réserve que l'affichage des collimateurs dans ViewNX soit juste...
Mais ici !
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/profil-75407.htm
Et, ici !
http://www.pixelistes.com/forum/officiel-nouveau-nikon-d750-t146554-180.html
Dommage qu'il ne soit plus sur ce forum, ses avis étaient toujours instructifs...
Citation de: Gus le Octobre 11, 2014, 20:24:55
Dommage qu'il ne soit plus sur ce forum, ses avis étaient toujours constructifs...
+1 , les meilleurs partent , mais souvent c'est trop tard ! ??? >:(
Citation de: coval95 le Octobre 11, 2014, 20:25:43
Alors kikatort, kikaraison ? ???
Chacun peut se faire sa propre opinion en téléchargeant les images suivantes D750hHOUSE.JPG et D810hHOUSE.JPG...
Citation de: Tgd le Octobre 11, 2014, 20:33:06
Chacun peut se faire sa propre opinion en téléchargeant les images suivantes D750hHOUSE.JPG et D810hHOUSE.JPG...
Peux-tu donner l'adresse complète, s'il te plaît ?
c'est la première réponse de Google ;)
Citation de: Tgd le Octobre 11, 2014, 20:42:03
c'est la première réponse de Google ;)
Heu... je ne trouve pas de photo montrant la couverture AF?
Il faut ouvrir les fichiers cités dans ViewNX
Citation de: coval95 le Octobre 11, 2014, 20:25:43
Je ne peux m'empêcher de rapprocher cette conclusion d'une discussion qui a eu lieu ici même entre titroy et restoc :
Alors kikatort, kikaraison ? ???
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Le manuel est pourtant clair sur ce point, il me semble...
Au fait, Verso, t'as été puni, t'as été rétrogradé en dessous de 80 000 ? ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2014, 21:29:01
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Le manuel est pourtant clair sur ce point, il me semble...
Et il dit quoi ce manuel ? Le suspens est insupportable :D
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2014, 21:29:01
Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Le manuel est pourtant clair sur ce point, il me semble...
Le manuel n'est pas plus clair que ça. A moins que tu aies vu écrit noir sur blanc dans les 2 manuels que le schéma des collimateurs AF est contractuel. Si c'est le cas, merci de nous dire à quelle page (de l'un et de l'autre).
Et pour les logiciels, on peut très bien imaginer que le positionnement des rectangles rouges ait été repris d'un boîtier à l'autre par un programmeur qui ne s'est pas posé de question.
Bref, la gymnastique qui consiste à superposer les schémas des manuels donne un résultat différent de la superposition dans View NX2. Je ne vois pas ce qui permet de privilégier l'un par rapport à l'autre.
Citation de: Tgd le Octobre 11, 2014, 21:28:13
Il faut ouvrir les fichiers cités dans ViewNX
J'ai fait la manip et effectivement le positionnement des collimateurs latéraux extrêmes est le même, dans VNX2 et dans CNXD.
Et CI dit :
Le module Af est le multicam 3500 II et que c'est celui qui équipe le D810 et le D4s.
Pour autant........on constate que les collimateurs ne couvrent pas la même surface que sur le D810, ele est plus réduite. :P
Mais il dit aussi que le D750 inaugure un nouveau module de mise au point. ???
Citation de: coval95 le Octobre 11, 2014, 20:25:43
Alors kikatort, kikaraison ? ???
TTB a raison et Nikon a tort d'avoir engagé un Gaston LGF comme stagiaire pour dessiner les figures du catalogue et du mode d'emploi: j'ai vérifié ce soir que le collimateur "méluche" tapait au même endroit sur un D810 et sur un D750, avec le même exemplaire d'objectif des fois qu'il y aurait des dispersions dans l'angle de champ ;D ;D ;D
Merci JMS, cela me conforte dans mon hypothèse, fine, mais je ne comprends pas pourqoi/comment CI trouve que la couverture est plus réduite (p 106) ???
Merci Jean-Marie pour cette confirmation. Comme quoi, les manuels contractuels... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 00:09:29
Merci Jean-Marie pour cette confirmation. Comme quoi, les manuels contractuels... ;)
...Sont en général vérifiés
https://www.flickr.com/photos/dojoklo/page3/
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&category=1&divpage=622&no=3325407
etc.
Et encore
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.nl/2014/10/nikon-d750-hands-on-review.html
Citation de: titroy le Octobre 11, 2014, 23:57:58
Et CI dit :
Le module Af est le multicam 3500 II et que c'est celui qui équipe le D810 et le D4s.
Pour autant........on constate que les collimateurs ne couvrent pas la même surface que sur le D810, ele est plus réduite. :P
Mais il dit aussi que le D750 inaugure un nouveau module de mise au point. ???
CI semble écrire un peu vite, a moins que je ne me trompe.
Sur les sites Nikon officiels il est écrit que le D750 bénéficie du Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II autofocus sensor alors que le D810 a lui droit a la premiere version, tout comme le D4s (Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX autofocus sensor).
Sur la page Nikon officielle Fr le D750 est doté aussi d'un 3500FX peux tu nous indiquer ta source s'il y a une différence ailleurs ?
On note juste que Nikon indique expressément que le D810 a le même AF que le D4S et pas le D750.
Comme le module éléctronique AF est une chose mais que l'ensemble du chemin optique, des miroirs etc qui déterminent le sujet évoqué de la couverture AF en est une autre, on peut penser que le D4S/ D810 partagent le même système AF complet ( module et chemin optique) mais que le D750 n'a que le module électronique.
A vérifier ...(si qqn a les cotes internes exactes de la cage réflex, des miroirs etc...) ;)
Quant à utiliser la represésentation des collimateurs dans View Nx ... relire des fils plus anciens où l'on découvre que c'est juste une aide, pas un instrument de mesure! ;)
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 08:43:37
......
Comme le module éléctronique AF est une chose mais que l'ensemble du chemin optique, des miroirs etc qui déterminent le sujet évoqué de la couverture AF en est une autre, on peut penser que le D4S/ D810 partagent le même système AF complet ( module et chemin optique) mais que le D750 n'a que le module électronique.
A vérifier ...(si qqn a les cotes internes exactes de la cage réflex, des miroirs etc...) ;)
...
C'est une
hypothèse effectivement.
Mais alors, quid des tests réalisés, , boîtier en main ?
https://mynikonlife.com.au/gear/digital-slr-cameras/d750/features/tech-specs/
tout comme le site français d'ailleurs :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
indiquent Multi-CAM 3500 II pour le D750.
Contre Multi-CAM 3500FX pour le D4s et le D810. A mon avis c'est (potentiellement) une optimisation pour la video car c'est un boitier très oriente video.
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 00:01:44
TTB a raison et Nikon a tort d'avoir engagé un Gaston LGF comme stagiaire pour dessiner les figures du catalogue et du mode d'emploi: j'ai vérifié ce soir que le collimateur "méluche" tapait au même endroit sur un D810 et sur un D750, avec le même exemplaire d'objectif des fois qu'il y aurait des dispersions dans l'angle de champ ;D ;D ;D
Les gens qui rédigent les manuels des boitiers Nikon ont effectivement l'air d'être des
branques. Je n'aurais pas pensé à priori, mébon...
Waouh, un mea culpa de Verso ! Date à marquer d'une pierre blanche ;D Enfin il faut que l'argument vienne de JMS himself, sinon il est forcément quantité négligeable... Tiens ça me rappelle une autre discussion sur le suivi AF dynamique de Nikon, où là aussi chaque mot du manuel était pesé... mais pas tant que ça, finalement ;)
Bon Dimanche à tous...
Citation de: big jim le Octobre 12, 2014, 09:26:32
Waouh, un mea culpa de Verso ! Date à marquer d'une pierre blanche ;D Enfin il faut que l'argument vienne de JMS himself, sinon il est forcément quantité négligeable... Tiens ça me rappelle une autre discussion sur le suivi AF dynamique de Nikon, où là aussi chaque mot du manuel était pesé... mais pas tant que ça, finalement ;)
Bon Dimanche à tous...
Oui, enfin : je laisse la responsabilité de leurs propos à ceux qui prétendent que les modes d'emploi ne sont pas bien faits...
(en ce qui me concerne, je suis toujours convaincu que chaque mot est pesé)
Pesé oui, mais pesé par des branques, ça relativise ;D Et c'est pas moi qui l'a écrit...
Citation de: big jim le Octobre 12, 2014, 09:42:57
Pesé oui, mais pesé par des branques, ça relativise ;D Et c'est pas moi qui l'a écrit...
Bientôt 80 000
posts au compteurs, et mon ironie ne semble toujours pas décodée ?
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 09:45:04
Bientôt 80 000 posts au compteurs, et mon ironie ne semble toujours pas décodée ?
;-)
normal , tu as trafiqué ton compteur ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 09:45:04
Bientôt 80 000 posts au compteurs, et mon ironie ne semble toujours pas décodée ?
;-)
C'est sans doute parce que chaque mot n'est pas toujours bien...
pesé ;D
Bientôt 80 000 posts au compteurs, et mon ironie ne semble toujours pas décodée ?
Mais, il croit ma parole que c'est notre forum de chevet ! :)
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 05:04:49
...Sont en général vérifiés
https://www.flickr.com/photos/dojoklo/page3/
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&category=1&divpage=622&no=3325407
etc.
Et encore
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.nl/2014/10/nikon-d750-hands-on-review.html
Sont en général vérifiés, mais
peuvent quand même,
accidentellement, comporter des erreurs.
Comme toute oeuvre humaine d'ailleurs. Est-ce si difficile à accepter ?
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 10:51:21
Sont en général vérifiés, mais peuvent quand même, accidentellement, comporter des erreurs.
Comme toute oeuvre humaine d'ailleurs. Est-ce si difficile à accepter ?
Toutafé !
D'ailleurs, une fois, j'avais trouvé une erreur dans le MdE du D90.
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 08:43:37
Sur la page Nikon officielle Fr le D750 est doté aussi d'un 3500FX peux tu nous indiquer ta source s'il y a une différence ailleurs ?
On note juste que Nikon indique expressément que le D810 a le même AF que le D4S et pas le D750.
Comme le module éléctronique AF est une chose mais que l'ensemble du chemin optique, des miroirs etc qui déterminent le sujet évoqué de la couverture AF en est une autre, on peut penser que le D4S/ D810 partagent le même système AF complet ( module et chemin optique) mais que le D750 n'a que le module électronique.
A vérifier ...(si qqn a les cotes internes exactes de la cage réflex, des miroirs etc...) ;)
A priori,
sans autre élément, j'avais accepté l'idée de la superposition des schémas des manuels puisque toi et d'autres sembliez lui accorder foi.
Mais pour ma part, je n'aurais pas pris cette initiative car je supposais implicitement que ces dessins étaient indicatifs (pas nécessairement à l'échelle) et non contractuels.
Je m'étais aussi fait la remarque que si les couvertures AF étaient différentes avec des modules AF identiques, ça pourrait s'expliquer par un positionnement un peu différent dans la cage réflex.
Survient la manip de TTB qui remet en question la différence de couverture AF. J'ai bien fait remarquer dans mon post d'hier qu'il n'avait pas comparé avec le D810 mais avec le D3 puis le D700. Mais passons.
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 08:43:37
Quant à utiliser la represésentation des collimateurs dans View Nx ... relire des fils plus anciens où l'on découvre que c'est juste une aide, pas un instrument de mesure! ;)
J'ai aussi émis l'idée que la représentation de View NX n'était pas nécessairement fiable :
Citation de: coval95 le Octobre 11, 2014, 23:38:01
Le manuel n'est pas plus clair que ça. A moins que tu aies vu écrit noir sur blanc dans les 2 manuels que le schéma des collimateurs AF est contractuel. Si c'est le cas, merci de nous dire à quelle page (de l'un et de l'autre).
Et pour les logiciels, on peut très bien imaginer que le positionnement des rectangles rouges ait été repris d'un boîtier à l'autre par un programmeur qui ne s'est pas posé de question.
Finalement je n'avais pas pris parti :
Citation de: coval95 le Octobre 11, 2014, 23:38:01
Bref, la gymnastique qui consiste à superposer les schémas des manuels donne un résultat différent de la superposition dans View NX2. Je ne vois pas ce qui permet de privilégier l'un par rapport à l'autre.
D'où mon mon interrogation "kikatort kikaraison ?" à laquelle JMS a répondu, j'ose espérer que tu lui fais confiance. Il dit avoir pris le même objectif, il me semble évident qu'il a également posé successivement le D810 et le D750 sur le même trépied posé au même endroit et qu'il a visé un point fixe avec le collimateur d'extrême gauche. Vas-tu lui demander de faire de même avec tous les autres collimateurs ? :)
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 09:14:24
Les gens qui rédigent les manuels des boitiers Nikon ont effectivement l'air d'être des branques. Je n'aurais pas pensé à priori, mébon...
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 09:28:22
Oui, enfin : je laisse la responsabilité de leurs propos à ceux qui prétendent que les modes d'emploi ne sont pas bien faits...
(en ce qui me concerne, je suis toujours convaincu que chaque mot est pesé)
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 09:45:04
Bientôt 80 000 posts au compteurs, et mon ironie ne semble toujours pas décodée ?
;-)
J'espère effectivement qu'il fallait prendre des 2 premiers posts au second degré, sinon, ton cas est vraiment grave ! ;D
Malgré tout, je préfère préciser (pour ceux qui ne connaîtraient pas ton humour légendaire) que personne ici, sauf toi, n'a traité de branques les rédacteurs des manuels Nikon ni affirmé que les modes d'emploi ne sont pas bien faits.
D'ailleurs moi je les trouve très bien faits et ce n'est pas une (ou quelques) inexactitude(s) qui me feront changer d'avis. On peut mettre tout le soin imaginable dans son travail, on n'est pas l'abri d'une erreur (malgré les relectures), que le document soit contractuel ou pas. ;)
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 11:14:07
J'espère effectivement qu'il fallait prendre des 2 premiers posts au 2nd degré, sinon, ton cas est vraiment grave ! ;D
Malgré tout, je préfère préciser (pour ceux qui ne connaîtraient pas ton humour légendaire) que personne ici, sauf toi, n'a traité de branques les rédacteurs des manuels Nikon ni affirmé que les modes d'emploi ne sont pas bien faits.
D'ailleurs moi je les trouve très bien faits et ce n'est pas une (ou quelques) inexactitude(s) qui me feront changer d'avis. On peut mettre tout le soin imaginable dans son travail, on n'est pas l'abri d'une erreur, que le document soit contractuel ou pas. ;)
J'assume totalement la gravité de mon cas, qui consiste à penser que, malgré les affirmations des uns et des autres, les MdE des reflex Nikon sont extrêmement bien faits, très précis, et ne comportent (sauf exception, qui est toujours possible*) pas d'erreurs.
D'ailleurs, en ce qui me concerne, j'aimerais bien, professionnellement, produire des documents de cette qualité.
*je n'en ai jamais trouvé une seule dans les MdE des boitiers que j'ai possédés (soit quelques milliers de pages en cumulé).
Tu vas essayer un D810 et un D750 et tu verras que View NX affiche le collim gauche au même endroit sur les deux. Evidemment on peut maintenant penser que VNX se trompe et qu'il y a un petit écart dans les faits, mais là on ne peut plus rien ni tester ni prouver ;)
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 11:23:04
Tu vas essayer un D810 et un D750 et tu verras que View NX affiche le collim gauche au même endroit sur les deux. Evidemment on peut maintenant penser que VNX se trompe et qu'il y a un petit écart dans les faits, mais là on ne peut plus rien ni tester ni prouver ;)
Le meilleur test consiste à vérifier sur les boitiers (sur trépied, de préférence). Si tu l'as fait et que tu es arrivé à la conclusion que la couverture est la même, je te fais confiance.
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 11:16:40
J'assume totalement la gravité de mon cas, qui consiste à penser que, malgré les affirmations des uns et des autres, les MdE des reflex Nikon sont extrêmement bien faits, très précis, et ne comportent (sauf exception, qui est toujours possible) pas d'erreurs.
Peux-tu mettre en citation les affirmations dont tu parles ? Si tu fais allusion au post de JMS à propos de Gaston LGF, tu remarqueras qu'il a mis des smileys, lui aussi a droit au 2nd degré, non ? Et son propos ne visait que le schéma des collimateurs, pas l'entièreté du manuel.
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 00:01:44
TTB a raison et Nikon a tort d'avoir engagé un Gaston LGF comme stagiaire pour dessiner les figures du catalogue et du mode d'emploi: j'ai vérifié ce soir que le collimateur "méluche" tapait au même endroit sur un D810 et sur un D750, avec le même exemplaire d'objectif des fois qu'il y aurait des dispersions dans l'angle de champ ;D ;D ;D
Donc essaie de te montrer moins binaire : entre infaillible et branque, il y a toute une gamme de possibilités, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 11:16:40
D'ailleurs, en ce qui me concerne, j'aimerais bien, professionnellement, produire des documents de cette qualité.
Donc si l'un de tes documents comporte une erreur, tu te considères comme un branque ?
(Moi aussi j'ai rédigé des manuels, j'y ai apporté le plus grand soin, j'ai été relue par des gens très compétents sur le sujet, malgré tout, je ne mettrais pas ma main à couper que ces manuels sont totalement exempts d'erreur ;)).
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 11:26:16
Le meilleur test consiste à vérifier sur les boitiers (sur trépied, de préférence). Si tu l'as fait et que tu es arrivé à la conclusion que la couverture est la même, je te fais confiance.
J'avais supposé que c'était le test fait par JMS et qu'il parlait du collimateur dans le viseur, pas dans View NX.
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 11:27:35
Donc essaie de te montrer moins binaire : entre infaillible et branque, il y a toute une gamme de possibilités, n'est-ce pas ?
Je suis électronicien : normal que je sois binaire.
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 11:27:35
Donc si l'un de tes documents comporte une erreur, tu te considères comme un branque ?
(Moi aussi j'ai rédigé des manuels, j'y ai apporté le plus grand soin, j'ai été relue par des gens très compétents sur le sujet, malgré tout, je ne mettrais pas ma main à couper que ces manuels sont totalement exempts d'erreur ;)).
Ma
petite expérience de la chose me laisse penser qu'entre un rédacteur qui va écrire une documentation destinée à un marché confidentiel, qui sera relue par deux ou trois personnes, souvent dans un délai réduit, et des MdE écrits par des professionnels rompus à ce genre d'exercice, travaillant dans une entité spécialisée dont c'est le seul rôle, il y a un gouffre. Mais tu n'es, bien sûr, pas obligée de me croire...
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 11:32:23
Je suis électronicien : normal que je sois binaire.
Oui, c'est que je sous-entendais. ;)
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 11:23:04
Tu vas essayer un D810 et un D750 et tu verras que View NX affiche le collim gauche au même endroit sur les deux. Evidemment on peut maintenant penser que VNX se trompe et qu'il y a un petit écart dans les faits, mais là on ne peut plus rien ni tester ni prouver ;)
Je vais essayer de poser ma question en pesant les mots car, naturellement, je fais entièrement confiance aux tests et je ne voudrais pas que mes propos laissent planer le moindre doute la dessus.
Aurais tu une hypothèse sur ce qui peut faire dire que, l'oeil collé au viseur, certains ont cette impression de champ plus étroit ?
Toi même, aurais tu eu cette impression avant de faire tes tests dont personne n'aurait l'idée de douter de la rigueur ?
Juste par curiosité, hein JMS ;)
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 11:34:32
Oui, c'est que je sous-entendais. ;)
Je crois que tu as pris un abonnement du type Sisyphe 8) 8)
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 10:51:21
Sont en général vérifiés, mais peuvent quand même, accidentellement, comporter des erreurs.
Comme toute oeuvre humaine d'ailleurs. Est-ce si difficile à accepter ?
Ou une erreur de traduction , ce qui est encore possible . Si quelqu'un ici lit le japonais ? ::)
Enfin, le plus important, il me semble serait que les collimateurs soient réellement bien placés , bien au centre de leurs représentation, parce que j'en ai un sur mimile plutôt borderline ::)
Citation de: H. le Octobre 12, 2014, 09:04:09
https://mynikonlife.com.au/gear/digital-slr-cameras/d750/features/tech-specs/
tout comme le site français d'ailleurs :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
indiquent Multi-CAM 3500 II pour le D70.
Contre Multi-CAM 3500FX pour le D4s et le D810. A mon avis c'est (potentiellement) une optimisation pour la video car c'est un boitier très oriente video.
Euh le D70 ... ?
Parce que là il est bien dit 3500 FX ( onglet Points Forts) !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
Citation de: titroy le Octobre 12, 2014, 11:42:18
Je vais essayer de poser ma question en pesant les mots car, naturellement, je fais entièrement confiance aux tests et je ne voudrais pas que mes propos laissent planer le moindre doute la dessus.
Aurais tu une hypothèse sur ce qui peut faire dire que, l'oeil collé au viseur, certains ont cette impression de champ plus étroit ?
Toi même, aurais tu eu cette impression avant de faire tes tests dont personne n'aurait l'idée de douter de la rigueur ?
Juste par curiosité, hein JMS ;)
La visée me semble moins grande alors que sur la papier c'est la même, mais c'est sans doute un chouïa d'écart ? Influence de l'oculaire bien plus large du D810 ? Par contre peut-être que les lignes gravées sont un peu plus étroites sur le D750, sachant que de toute façon l'emplacement des collimateurs est indicatif...Je crois que ce n'est franchement pas la peine de se casser la tête avec çà, ce sont des tests en rafale contre le D4s qui diront vraiment ce que le D750 a dans le ventre...
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 12:14:22
Euh le D70 ... ?
Parce que là il est bien dit 3500 FX ( onglet Points Forts) !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
Je parlais bien entendu du D750...
Et sur ton lien va dans caracteristiques techniques, autofocus et il est bien mentionne multicam 3500 II....
Idem dans le manuel (contractuel ?) PDF du D750 page 482 !
Pour le D810, c'est page 478.
Et il me semble normal qu'ils aient des références différentes puisque les plages de détection annoncées sont différentes :
-3 à +19 IL pour le D750 contre -2 à +19 IL pour le D810.
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 12:14:22
Euh le D70 ... ?
Parce que là il est bien dit 3500 FX ( onglet Points Forts) !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
Il voulait dire D750.
Pour le 3500FX, on en a parlé brièvement déjà. Le D810 a un module 3500FX
adv (advanced?). Le D750 a un module 3500FX
II.
Voulant en savoir plus, la différence se joue sur l'efficacité de l'AF a faire le point en condition de faible éclairage (-2 ILL pour le 3500FXadv et -3 ILL pour le 3500FXII).
Après il faut voir dans les faits, mais j'ai lu ici dans de rares occasion que le D750 est plutôt efficace dans ce domaine, reste à voir si il l'est vraiment vis-à-vis d'un D810.
Le mot "advanced" est traduit en français par "évolué".
Dans le manuel du D810 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500FX",
Dans le manuel du D750 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500 II".
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 12:20:07
La visée me semble moins grande alors que sur la papier c'est la même, mais c'est sans doute un chouïa d'écart ? Influence de l'oculaire bien plus large du D810 ?
Et avec des lunettes c'est confortable?
Je photographie sans lunettes, sauf quand je suis obligé de viser avec les coudes parce qu'un constructeur a oublié le viseur ;)
Bon j'irai voir cela au salon.
Ce sera peut-être un peu moins l'émeute qu'avec le Df l'année dernière...
Citation de: 55micro le Octobre 12, 2014, 14:09:54
Bon j'irai voir cela au salon.
Ce sera peut-être un peu moins l'émeute qu'avec le Df l'année dernière...
Il y a eu une émeute au salon l'année dernière ?
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 14:11:27
Il y a eu une émeute au salon l'année dernière ?
Oh... un peu de queue pour tripoter le Df 2 minutes.
Citation de: 55micro le Octobre 12, 2014, 14:14:10
Oh... un peu de queue pour tripoter le Df 2 minutes.
Me rappelle pas...
Mébon, c'est vrai que je l'ai eu en main un bon quart d'heure pour moi tout seul, chez Edouard... ;-)
Citation de: 55micro le Octobre 12, 2014, 14:14:10
Oh... un peu de queue pour tripoter le Df 2 minutes.
Et puis, tu n'avais qu'à être chez Édouard avec l'aimable assemblée l'année dernière : présentation du Df rien que pour nous... na !
(et encore merci à JMS au passage...)
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 14:16:48
Me rappelle pas...
Mébon, c'est vrai que je l'ai eu en main un bon quart d'heure pour moi tout seul, chez Edouard... ;-)
Le pauvre DF, et sans capote ...
sur l'écran. :D
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2014, 11:32:23
Je suis électronicien : normal que je sois binaire.
Il existe même des électroniciens bi-polaires, mais c'est plus gênant.
Citation de: Bernard2 le Octobre 12, 2014, 15:09:53
Il existe même des électroniciens bi-polaires, mais c'est plus gênant.
On peut tout à la fois être binaire et bipolaire (tout est question de saturation !)... ;-)
Citation de: ripley350z le Octobre 12, 2014, 12:32:10
Il voulait dire D750.
Pour le 3500FX, on en a parlé brièvement déjà. Le D810 a un module 3500FXadv (advanced?). Le D750 a un module 3500FXII.
Voulant en savoir plus, la différence se joue sur l'efficacité de l'AF a faire le point en condition de faible éclairage (-2 ILL pour le 3500FXadv et -3 ILL pour le 3500FXII).
Après il faut voir dans les faits, mais j'ai lu ici dans de rares occasion que le D750 est plutôt efficace dans ce domaine, reste à voir si il l'est vraiment vis-à-vis d'un D810.
-Le terme Advanced était déjà utilisé pour le D800
-Seule la doc commerciale parle de 3500 FX II pas la vf.
On en conclut donc au moins que c'est un module différent.
Et on revient à la question : la couverture AF vs le cadre FX est elle identique ?
Citation de: restoc le Octobre 12, 2014, 15:33:27
-Le terme Advanced était déjà utilisé pour le D800
-Seule la doc commerciale parle de 3500 FX II pas la vf.
...
Non !
J'ai cité les
manuels PDF des Nikon D750 et D810 version française, ceux-là même que tu considères comme contractuels, non ? ! Si tu ne me crois pas, donne-toi la peine de les télécharger, mais arrête de t'entêter dans ta position !
Donc j'en remets une couche :
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 12:29:01
Idem dans le manuel (contractuel ?) PDF du D750 page 482 !
Pour le D810, c'est page 478.
Et il me semble normal qu'ils aient des références différentes puisque les plages de détection annoncées sont différentes :
-3 à +19 IL pour le D750 contre -2 à +19 IL pour le D810.
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 12:40:01
Le mot "advanced" est traduit en français par "évolué".
Dans le manuel du D810 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500FX",
Dans le manuel du D750 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500 II".
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 11:23:04
Tu vas essayer un D810 et un D750 et tu verras que View NX affiche le collim gauche au même endroit sur les deux. Evidemment on peut maintenant penser que VNX se trompe et qu'il y a un petit écart dans les faits, mais là on ne peut plus rien ni tester ni prouver ;)
Salut jms et merci pour ces précision. Coval l'a suggéré mais j'insiste. Viewnx t'indiquait bien la cible que tu avais choisi sur le boîtier? Je veux dire, tu as bien recoupé toi même le résultat donné par View NX.
Merci d'avance.
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 12:20:07
...
...Je crois que ce n'est franchement pas la peine de se casser la tête avec çà, ce sont des tests en rafale contre le D4s qui diront vraiment ce que le D750 a dans le ventre...
J'ai tout lu (certes, un peu en diagonale) !
Mais la seule phrase que je retiens est celle ci.
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 12:20:07
La visée me semble moins grande alors que sur la papier c'est la même, mais c'est sans doute un chouïa d'écart ? Influence de l'oculaire bien plus large du D810 ? Par contre peut-être que les lignes gravées sont un peu plus étroites sur le D750, sachant que de toute façon l'emplacement des collimateurs est indicatif...Je crois que ce n'est franchement pas la peine de se casser la tête avec çà, ce sont des tests en rafale contre le D4s qui diront vraiment ce que le D750 a dans le ventre...
Pour certains utilisateurs de réflex Nikon, la couverture AF a son importance et ça peut être un critère de choix de boîtier entre D750 et D810.
Et par rapport au D610, nul doute que la couverture AF du D750 soit plus grande mais selon que la différence est d'une rangée ou une demi-rangée de collimateurs de chaque côté, ça change un peu les choses également.
Par ailleurs tu peux constater que ça ébranle (un peu) les certitudes de certains membres du forum, ça aussi, ça a son importance. ;)
Citation de: gigi4lm le Octobre 12, 2014, 16:04:59
J'ai tout lu (certes, un peu en diagonale) !
Mais la seule phrase que je retiens est celle ci.
Chacun ses critères et ses priorités. Certains ne font jamais de rafale.
Pour ma part je fais de la rafale avec mon D7100 parce que je l'utilise pour l'animalier.
Et compte tenu de l'utilisation que j'ai de mon D610, je ne fais presque jamais de rafale avec. Par contre s'il avait une meilleure couverture AF, ce ne serait pas pour me déplaire.
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 16:03:13
JMS n'a pas précisé comment il a procédé.
S'il a comparé la position du collimateur actif gauche entre les 2 viseurs, c'est OK.
S'il a comparé les 2 boîtiers dans VNX2 en s'assurant que ça correspondait bien à ce qu'il avait dans les viseurs (comme suggéré ci-dessus par badloo), c'est OK aussi.
Si tu ne l'as pas vu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg4971894.html#msg4971894
il précise qu'il a placé le même objectif sur les deux boitiers pour éviter tout pb (d'un exemplaire à l'autre:-)).
j'en déduis qu'il a cadré exactement de la même façon une scène avec les deux boitiers et a constaté que le capteur gauche des deux boitiers tombait alors sur le même endroit de la scène.
Ca me semble clair...
Citation de: Bernard2 le Octobre 12, 2014, 16:23:05
Si tu ne l'as pas vu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg4971894.html#msg4971894
il précise qu'il a placé le même objectif sur les deux boitiers pour éviter tout pb (d'un exemplaire à l'autre:-)).
j'en déduis qu'il a cadré exactement de la même façon une scène avec les deux boitiers et a constaté que le capteur gauche des deux boitiers tombait alors sur le même endroit de la scène.
Ca me semble clair...
Si si Bernard, bien sûr que j'avais lu le post de JMS, on ne parle que de ça depuis ce matin ! :D
Moi aussi, implicitement j'avais compris ça, mais il ne l'a pas écrit assez explicitement pour certains qui ne semblent pas encore convaincus... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 16:45:09
Moi aussi, implicitement j'avais compris ça...
Tu me rassures :-)
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 12:20:07
...ce sont des tests en rafale contre le D4s qui diront vraiment ce que le D750 a dans le ventre...
Et des tests ISO...
;)
::) Finalement , je vais conserver mon KODAK Brownie Flash .... Le " FLY SCREWING System " marche à plein ici ..... Et si on revenait à la mise au point manuelle ? C'est pas une idée qu'elle est bonne ????.... ;D
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 11:15:37
::) Finalement , je vais conserver mon KODAK Brownie Flash .... Le " FLY SCREWING System " marche à plein ici ..... Et si on revenait à la mise au point manuelle ? C'est pas une idée qu'elle est bonne ????.... ;D
Excellente idée...avec une quinzaine de stigmomètres pour couvrir tout le champ et ne plus viser dans la pastille ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 13, 2014, 11:28:38
Excellente idée...avec une quinzaine de stigmomètres pour couvrir tout le champ et ne plus viser dans la pastille ;D ;D ;D
C'est pas gentil pour les anciens du stigmo çà, on savait déjà mesurer puis composer à l'époque ;)
Je viens d'aller voir la suite. avec la photo du viseur qui va bien, je ne vois plus où est le doute.
Dommage que CI fasse son article avec l'info erronnée. ça en refroidira beaucoup sur un boitier qui apparait très compétitif.
Moi, c'est les 250g de moins que mon D700 qui m'interpellent. et si l'AF est le même en couverture, ça commence à être sérieusement tentant. je trouverais bien une combine pour le bouton af-on manquant...
Citation de: zuiko le Octobre 13, 2014, 11:35:04
C'est pas gentil pour les anciens du stigmo çà, on savait déjà mesurer puis composer à l'époque ;)
Mais oui mais t'es marrant toi, tu parles d'une époque ou on faisait de la photo!
Citation de: pepew le Octobre 13, 2014, 10:45:24
Je me demandais si vous (coval, verso, bernard, restoc, etc) aviez vu la suite, l'expérience complémentaire ?
Non, pas vu, pour ma part.
Sinon, apparemment, d'après JMS, la couverture est la même...
Citation de: Lechauve le Octobre 13, 2014, 12:37:58
Mais oui mais t'es marrant toi, tu parles d'une époque ou on faisait de la photo!
Ah, désolé, j'avais pas vu que j'étais HS... ;)
Faut dire que sur les OM on n'a jamais eu d'AF (sérieux) alors fallait bien se servir de ce qu'on avait, et finalement ce n'était pas si difficile (d'ailleurs en dessous de 50 mm, je troquerais bien l'AF actuel contre une bonne vieille table de profondeur de champ sur l'objectif, fiable en DX de préférence, D90 oblige).
Citation de: coval95 le Octobre 13, 2014, 13:40:51
Tu le dis toi-même : il y a fort longtemps. En toute honnêteté je n'en ai pas connaissance ou pas le souvenir mais je te crois sur parole.
Des redites sur ce forum, il y en a inévitablement.
Simplement je te ferai remarquer qu'entre des redites séparées de plusieurs mois ou années et des redites à moins de 24 heures sur le même fil, il y a quand même une légère nuance. Mébon, apparemment tout le monde ne fait pas dans la nuance sur ce forum... ;)
C'est vrai, c'est très grave. Et dire que l'on a aboli la peine de mort.
Citation de: zuiko le Octobre 13, 2014, 11:35:04
C'est pas gentil pour les anciens du stigmo çà, on savait déjà mesurer puis composer à l'époque ;)
mais JMS pourrait te répondre que mesurer puis composer sur un portrait à courte distance, l'œil sur lequel tu avais fait la map sera flou après recomposition... ;)
à 1.4 c'est sûr mais je n'avais pas çà en magasin et je m'arrangeais pour avoir la PDC qu'il faut de toute façon ;)
L'important c'est de faire avec ses moyens...
Citation de: pepew le Octobre 13, 2014, 10:45:24
yep.
Je me demandais si vous (coval, verso, bernard, restoc, etc) aviez vu la suite, l'expérience complémentaire ?
Même si toutes les interrogations ne sont pas levées à mon sens, les manips sont bien documentées et intéressantes.
Je doute juste sur "l'ordre de précision de l'emplacement des points AF" (écran de contrôle, view NX, viseur).
Si nci pouvait nous donner un complément d'infos, ce serait sympa 8)
Bonjour pepew
Je n'avais pas vu la suite, je viens de le faire. Ses explications sont logiques, en particulier sur la perception de couverture AF D750/D700 du fait de la différence de couverture de visée. Il dit qu'il va faire la comparaison avec le D810, donc suite au prochain numéro. ;)
Le seul argument de TTB que je ne partage pas, c'est "Nikon ne va pas développer un AF 51 collimateurs bridé par rapport à celui du D810". Pour moi, si la couverture AF avait été plus faible, ça n'aurait pas été nécessairement pour des raisons de bridage (gamme commerciale) mais pour des raisons de compacité.
Mais bon, attendons la suite... ;)
PS à ma connaissance, nci, c'est la modération de ce forum, ne pas confondre avec la Rédac. ;)
Citation de: Bernard2 le Octobre 13, 2014, 13:47:21
mais JMS pourrait te répondre que mesurer puis composer sur un portrait à courte distance, l'œil sur lequel tu avais fait la map sera flou après recomposition... ;)
C'est vraiment le point faible des boîtiers FX, en portrait comme tu le dis et surtout en macro de fleurs. Avec le boîtier DX, en macro de fleurs, j'utilise souvent l'un des collimateurs extrêmes (boîtier vertical), avec le FX je suis bien embêtée, si je recadre, je perds ma MAP. Ou alors je ne recadre pas et j'ai toute une zone vide autour de la fleur. :-\
Citation de: JMS le Octobre 12, 2014, 00:01:44
TTB a raison et Nikon a tort d'avoir engagé un Gaston LGF comme stagiaire pour dessiner les figures du catalogue et du mode d'emploi: j'ai vérifié ce soir que le collimateur "méluche" tapait au même endroit sur un D810 et sur un D750, avec le même exemplaire d'objectif des fois qu'il y aurait des dispersions dans l'angle de champ ;D ;D ;D
p'tain m'a fallu du temps pour comprendre. Les collimateurs "Arlette" et "Marine", ils disent quoi ? ;D
Plus sérieusement, je n'arrive pas à admettre qu'il puisse y avoir de différence de couverture entre D750 et D810....JMS en juge de paix, comme d'hab ;)
Citation de: coval95 le Octobre 13, 2014, 14:10:36
C'est vraiment le point faible des boîtiers FX, en portrait comme tu le dis et surtout en macro de fleurs. Avec le boîtier DX, en macro de fleurs, j'utilise souvent l'un des collimateurs extrêmes (boîtier vertical), avec le FX je suis bien embêtée, si je recadre, je perds ma MAP. Ou alors je ne recadre pas et j'ai toute une zone vide autour de la fleur. :-\
On peut toujours cropper en PT hein :) Surtout avec un capteur de 24 mpix!
Citation de: tazo06 le Octobre 13, 2014, 14:41:35
On peut toujours cropper en PT hein :) Surtout avec un capteur de 24 mpix!
Toutafé ! Sauf que le D7100 aussi a 24 Mpix et avec lui pas besoin de cropper. Par contre l'exigence au niveau lumière n'est pas du tout la même. ;)
Citation de: Bernard2 le Octobre 13, 2014, 13:47:21
mais JMS pourrait te répondre que mesurer puis composer sur un portrait à courte distance, l'œil sur lequel tu avais fait la map sera flou après recomposition... ;)
Si l'on fait des portraits "sagement" comme autrefois en fermant à f/5,6 pour que tout le visage soit net, pas de problème de décadrer un chouïa. Mais si l'on suit la mode de la pleine ouverture absolue, il faut bien placer un des deux yeux au centre...Reste à cadrer comme on veut ensuite...
Citation de: JMS le Octobre 13, 2014, 15:07:10
Si l'on fait des portraits "sagement" comme autrefois en fermant à f/5,6 pour que tout le visage soit net, pas de problème de décadrer un chouïa. Mais si l'on suit la mode de la pleine ouverture absolue, il faut bien placer un des deux yeux au centre...Reste à cadrer comme on veut ensuite...
Tu peux aussi choisir de ne photographier que des cyclopes... ;D
Les copains je reviens du WE, je vois 10p de plus dans le fil, je me dis "chouette va y avoir des news, des retours d'utilisation du D750", et après pas mal de temps à vous lire en diagonales, 10p rien que sur la couverture AF !
Si on passait à autre chose ;D ?
Citation de: JMS le Octobre 13, 2014, 15:07:10
Si l'on fait des portraits "sagement" comme autrefois en fermant à f/5,6 pour que tout le visage soit net, pas de problème de décadrer un chouïa. Mais si l'on suit la mode de la pleine ouverture absolue, il faut bien placer un des deux yeux au centre...Reste à cadrer comme on veut ensuite...
Faisant très majoritairement des portraits à la volée, trouvant qu'il y a suffisamment de déchets déjà avec les expressions plus ou moins heureuses, je préfère ne pas prendre de risques avec la profondeur de champ.
Le début de la "sagesse" ? :)
JMS rappelle avec justesse que la mode de la pleine ouverture ( et/ou la folie du Bokeh ) complique le portrait . De mon temps la pleine ouverture signifiait perte de piqué et l'on augmentait le piqué et donc la profondeur de champ en diaphragmant à 5,6 ou plus . Avec des petits télés 85 ou 135 on maintenait cependant un flou d'arriére plan esthétique .Enfin , on savait jouer aussi sur la zône de profondeur de champ qui était indiquée sur le fût des objectifs , et/ou par le testeur de profondeur de champ du boitier . Jadis... :-\
L'Hyperfocale ...you know ??? :D
Pour moi ces histoires de collimateurs , ça ressemble à une discussion sur le sexe des Anges . :P
A propos , le D750 est à 1550 € à Hong Kong .... et le D 810 à 2200 € . Mon fils m'en raméne un de Kowloon . :D
Deux boitiers pour le prix d'un seul , ici ....
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 16:59:27
A propos , le D750 est à 1550 € à Hong Kong .... et le D 810 à 2200 € . Mon fils m'en raméne un de Kowloon . :D
N'oublie pas de payer la taxe à la frontière.
Et pour la garantie, le retour à HK....
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 16:44:15
Avec des petits télés 85 ou 135 on maintenait cependant un flou d'arriére plan esthétique
Il n'y a pas que l'éventuel flou d'arrière plan qui justifie l'emploi en portrait serré de ce type de focales...
Citation de: tazo06 le Octobre 13, 2014, 17:05:39
N'oublie pas de payer la taxe à la frontière.
Et pour la garantie, le retour à HK....
:) La garantie est Internationale . Pour le reste .... :D
Citation de: Fanzizou le Octobre 13, 2014, 15:31:10
Les copains je reviens du WE, je vois 10p de plus dans le fil, je me dis "chouette va y avoir des news, des retours d'utilisation du D750", et après pas mal de temps à vous lire en diagonales, 10p rien que sur la couverture AF !
Si on passait à autre chose ;D ?
Ah! Je vois que tu n'as pas compris l'importance fondamentale de la question du recouvrement des points d'AF dans les superpositions des représentations données par les fu*^%#$ manuels fournis par la fu~<#%$^* société Nikon ...
Citation de: geargies le Octobre 13, 2014, 18:33:50
Ah! Je vois que tu n'as pas compris l'importance fondamentale de la question du recouvrement des points d'AF dans les superpositions des représentations données par les fu*^%#$ manuels fournis par la fu~<#%$^* société Nikon ...
Disons que pour ceux qui trouvent que la couverture des meilleurs boitiers actuels dans le domaine est insuffisante dans la pratique, il est légitime de s'inquiéter d'une potentielle réduction de cette couverture, non ?
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 16:48:22
Pour moi ces histoires de collimateurs , ça ressemble à une discussion sur le sexe des Anges . :P
Tu fais des photos avec le sexe des anges, toi ? (Attention le petit oiseau va sortir ! :D).
Citation de: coval95 le Octobre 13, 2014, 14:04:06
PS à ma connaissance, nci, c'est la modération de ce forum, ne pas confondre avec la Rédac. ;)
Merci pour la mise au point !
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 17:39:36
:) La garantie est Internationale . Pour le reste .... :D
..surprise surprise!
Promotion Nikon jusqu'au 3 janvier : :)
https://jesuislavisionfx.e-odr.fr/contact-956.html
Il faut acheter un objectif de la promotion pour bénéficier d'un remboursement de 100 € supplémentaire sur le boîtier :P
Citation de: Patton le Octobre 13, 2014, 17:39:36
:) La garantie est Internationale . Pour le reste .... :D
Garantie
continentale pour Nikon.
Citation de: tazo06 le Octobre 14, 2014, 09:42:42
Garantie continentale pour Nikon.
..... Subtil distingo ...mais inexact ( heureusement ) sauf si NIKON a introduit la Garantie Départementale ou Cantonale pour ses produits ? ça vient de sortir ça ???? 8)
Ma FORD MUSTANG est garantie chez Ford France , quoique venant de Detroit .....!!!
Que dit Nikon....
La garantie internationale ne concernerait que les objectifs ( ? )
Citation de: titroy le Octobre 14, 2014, 13:38:14
Que dit Nikon....
Eh oui !!! même à Hong Kong on trouve des revendeurs NIKON officiels .... :-*
La garantie mondiale était répandue mais ne semble plus couvrir grand chose (équipements argentiques!). En tout cas, les boîtiers numériques achetés à Hong Kong ne sont garantis qu'en Chine:
http://www.nikon.com.hk/en_HK/service/warranty_policy.page?lang=
C'est à peu près la même chose pour les boîtiers achetés aux US.
Citation de: fiatlux le Octobre 14, 2014, 13:42:25
La garantie mondiale était répandue mais ne semble plus couvrir grand chose (équipements argentiques!). En tout cas, les boîtiers numériques achetés à Hong Kong ne sont garantis qu'en Chine:
http://www.nikon.com.hk/en_HK/service/warranty_policy.page?lang=
C'est à peu près la même chose pour les boîtiers achetés aux US.
Garantie continentale only !
Citation de: titroy le Octobre 14, 2014, 13:50:08
Garantie continentale only !
En fait les objectifs bénéficient encore de la garantie mondiale, mais l'approche "continentale" n'est pas générale: en Europe c'est l'UE, à Hong Kong les boîtiers sont garantis en Chine uniquement, et aux EU la garantie est aussi nationale: Nikon USA est même très pointilleux et n'acceptera pas en réparation un boîtier acheté au Canada.
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 13:32:34
Ma FORD MUSTANG est garantie chez Ford France , quoique venant de Detroit .....!!!
Mais es-tu aller l'acheter dans un garage de Hong Kong? ;)
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 13:32:34
Ma FORD MUSTANG est garantie chez Ford France , quoique venant de Detroit .....!!!
Et ton char M47? ;)
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 13:32:34
Ma FORD MUSTANG est garantie chez Ford France , quoique venant de Detroit .....!!!
ford = nikon ? non.
Nenni , Monseigneur :) Dans toutes les bonnes concessions FORD FRANCE , depuis peu ....!!!
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 13:29:31
..... Subtil distingo ...mais inexact ( heureusement ) sauf si NIKON a introduit la Garantie Départementale ou Cantonale pour ses produits ? ça vient de sortir ça ???? 8)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24921/~/garantie-r%C3%A9paration-nikon-europe-et-mondiale
Ou tu peux lire:
"Nikon Corporation - Garantie réparation Nikon (Europe) 1 an
Nikon Corporation fournit une garantie de réparation d'un an en Europe pour les produits numériques. Notez que certains produits sont couverts par une garantie mondiale."
Sauf que la garantie mondiale n'est que sur certains produits, ce qui n'est pas le cas des APN numériques.
Après tu crois et fait ce que tu veux. Mais:
- acheté un APN à HK sans payer la taxe tu es hors la loi (j'espère pour toi que la douane n'y verra rien)
- tu aura la garantie chinoise et pas européenne quoi que tu en penses. Tu n'as qu'a voir les plateformes de vente via Hong Kong, pour prendre l'un des plus connues comme eglobalcentral, voici ce qu'on peut y lire:
http://www.eglobalcentral.fr/garantie-fr.html
Extrait:
" Suivant la réception et acceptation de votre paiement, nous vous fournirons avec la couverture de votre achat comme indiqué dans la présente garantie.
Veuillez noter que tous nos produits ne viennent pas avec la garantie du fabricant, mais nous allons couvrir la garantie par notre propre société."
Pourquoi crois tu qu'ils garantissent le matériel à la place du fabricant ? Tout simplement parce que tu ne peux pas le retourner a ton SAV local, il sera refusé, mais tu dois passer par eux pour qu'il le retourne eux même à Hong Kong.
Citation de: 55micro le Octobre 14, 2014, 14:20:50
Et ton char M47? ;)
;D Trés vieux modéle ! Plus sous garantie .... ;D
Citation de: tazo06 le Octobre 14, 2014, 14:31:59
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24921/~/garantie-r%C3%A9paration-nikon-europe-et-mondiale
Ou tu peux lire:
"Nikon Corporation - Garantie réparation Nikon (Europe) 1 an
Nikon Corporation fournit une garantie de réparation d'un an en Europe pour les produits numériques. Notez que certains produits sont couverts par une garantie mondiale."
Sauf que la garantie mondiale n'est que sur certains produits, ce qui n'est pas le cas des APN numériques.
Après tu crois et fait ce que tu veux. Mais:
- acheté un APN à HK sans payer la taxe tu es hors la loi (j'espère pour toi que la douane n'y verra rien)
- tu aura la garantie chinoise et pas européenne quoi que tu en penses. Tu n'as qu'a voir les plateformes de vente via Hong Kong, pour prendre l'un des plus connues comme eglobalcentral, voici ce qu'on peut y lire:
http://www.eglobalcentral.fr/garantie-fr.html
Extrait:
" Suivant la réception et acceptation de votre paiement, nous vous fournirons avec la couverture de votre achat comme indiqué dans la présente garantie.
Veuillez noter que tous nos produits ne viennent pas avec la garantie du fabricant, mais nous allons couvrir la garantie par notre propre société."
Pourquoi crois tu qu'ils garantissent le matériel à la place du fabricant ? Tout simplement parce que tu ne peux pas le retourner a ton SAV local, il sera refusé, mais tu dois passer par eux pour qu'il le retourne eux même à Hong Kong.
Soit ! pour les plus craintifs ....sans se payer un A/R Cathay Pacific vers Kowloon . On peut acheter en UK venant de HK . L'expédition étant en Europe . OK , il est probable que le SAV est plus aléatoire , mais COMMENT imaginer qu'un NIKON puisse tomber en panne ...!!! ::) Incredible , man ! Personnellement , j'ai acheté du matos Konica , Fuji là bas , en prenant le risque . Chance ou pas ? ce fut risque Zéro . En outre , je crois avoir lu - à l'époque du lancement du X 100 - que certains ( ici ) avaient commandé à Hong Kong ( sans se déplacer , de surcroit ) en enregistrant sans probléme leur X 100 chez Fuji France . Bon , chacun fait ce qu'il veut mais un D750 à 1500€ et un D810 à 2200 € .... ça donne à réfléchir sur le " JUSTE PRIX " ... Non ?
Complément:
http://nikonasia-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4723/~/things-to-consider-before-purchasing-a-nikon-product
Extrait:
"When considering on purchasing a product while touring overseas, please be informed that should the product require any servicing or repair, you will have to send it back to the country of purchase, at your own cost, for the service to be carried out under warranty coverage, if applicable.
International warranty is only valid for Nikkor lenses and film cameras."
Traduction:
"La garantie internationale n'est valide que pour les objectifs Nikkor et les appareils photo argentiques".
Ou encore:
http://nikonasia-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/636
Extrait:
"The warranty for Digital Imaging Products (e.g. COOLPIX, DSLR body) is valid only in the country
where you purchased the equipment. Film camera and lens products are covered under
international warranty.
Example: A digital camera purchased in Singapore will not have the repair covered under warranty in Hong
Kong."
Traduction:
"La garantie pour les produits d'images numériques (Coolpix, boitier reflex) est seulement valable dans le pays ou vous avez acheté l'équipement. Les films et les objectifs sont couvert par la garantie internationale.
exemple: un appareil photo numérique acheté à Singapour ne pourra avoir sa réparation couverte par sa garantie à Hong Kong".
Si après ça il y a encore un doute.....
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 14:47:21
mais COMMENT imaginer qu'un NIKON puisse tomber en panne ...!!! ::) Incredible , man ! Personnellement , j'ai acheté du matos Konica , Fuji là bas , en prenant le risque . Chance ou pas ? ce fut risque Zéro . En outre , je crois avoir lu - à l'époque du lancement du X 100 - que certains ( ici ) avaient commandé à Hong Kong ( sans se déplacer , de surcroit ) en enregistrant sans probléme leur X 100 chez Fuji France .
- Va tenir ce discour à ceux qui ont acheté un D600... ou un D800 avec des problème de MR... ou un D810 avec le problème des points blancs... non c'est sur on a jamais besoin du SAV !
- Fuji = nikon ? NON!
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 14:47:21
Bon , chacun fait ce qu'il veut mais un D750 à 1500€ et un D810 à 2200 € .... ça donne à réfléchir sur le " JUSTE PRIX " ... Non ?
Le juste prix c'est le prix dans ton pays.
Tu vis en France tu bénéficie des avantages de la France (salaire, couverture sociale, avantages, ....) et bien tu dois payer pour ce système, qu'il te plaise ou non, que tu sois d'accord ou non, que tu trouves juste ou non. Autrement c'est tout simplement du vol. Va vivre en Asie avec les conditions de travail, de salaire et de couverture sociale du pays si tu trouves leur prix si juste. Je pense que tu vas vite trouver les conditions injustes.
....
Citation de: tazo06 le Octobre 14, 2014, 14:48:19
Complément:
http://nikonasia-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4723/~/things-to-consider-before-purchasing-a-nikon-product
Extrait:
"When considering on purchasing a product while touring overseas, please be informed that should the product require any servicing or repair, you will have to send it back to the country of purchase, at your own cost, for the service to be carried out under warranty coverage, if applicable.
International warranty is only valid for Nikkor lenses and film cameras."
Traduction:
"La garantie internationale n'est valide que pour les objectifs Nikkor et les appareils photo argentiques".
Ou encore:
http://nikonasia-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/636
Extrait:
"The warranty for Digital Imaging Products (e.g. COOLPIX, DSLR body) is valid only in the country
where you purchased the equipment. Film camera and lens products are covered under
international warranty.
Example: A digital camera purchased in Singapore will not have the repair covered under warranty in Hong
Kong."
Traduction:
"La garantie pour les produits d'images numériques (Coolpix, boitier reflex) est seulement valable dans le pays ou vous avez acheté l'équipement. Les films et les objectifs sont couvert par la garantie internationale.
exemple: un appareil photo numérique acheté à Singapour ne pourra avoir sa réparation couverte par sa garantie à Hong Kong".
Si après ça il y a encore un doute.....
Plus aucun doute , en effet ! Achetons donc en France à 40% plus cher qu'à Hong Kong ou à ....LONDRES .
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 14:55:51
Plus aucun doute , en effet ! Achetons donc en France à 40% plus cher qu'à Hong Kong ou à ....LONDRES .
Ca ne change rien.
Les achat via Londre de produit HK auront la carte de garantie Asie. Et légalement tu dois toujours déclaré ton achat à la douane (et les colis dans ce cas sont très souvent contrôlé...)
Citation de: tazo06 le Octobre 14, 2014, 14:53:25
- Va tenir ce discour à ceux qui ont acheté un D600... ou un D800 avec des problème de MR... ou un D810 avec le problème des points blancs... non c'est sur on a jamais besoin du SAV !
- Fuji = nikon ? NON!
Le juste prix c'est le prix dans ton pays.
Tu vis en France tu bénéficie des avantages de la France (salaire, couverture sociale, avantages, ....) et bien tu dois payer pour ce système, qu'il te plaise ou non, que tu sois d'accord ou non, que tu trouves juste ou non. Autrement c'est tout simplement du vol. Va vivre en Asie avec les conditions de travail, de salaire et de couverture sociale du pays si tu trouves leur prix si juste. Je pense que tu vas vite trouver les conditions injustes.
....
Mélanchon , sors de ce corps ! ....La MONDIALISATION , you know , man ? Je suppose que vous n'avez pas chez vous un Ecran plat dont les prix ont été divisés par 4 depuis que Philips et autres marques les font fabriquer en Chine et que vous avez trouvé un fabricant Français de Smartphone . PS / J'ai vécu en ASIE trés confortablement et je paye mes impots comme un bon citoyen sans avantages particuliers en France , bénéficiant de ma seule retraite qui aurait été le triple si j'avais placé mes cotisations ailleurs que dans le tonneau des Danaïdes des Finances Publiques Franchouillardes . Mais je ne me plains pas , simplement j'ai une vision mondialiste de la chose aprés avoir bourlingué un peu partout dans le Monde , et je profite des différentiels de prix des biens de consommation ! sans " pathos" moralo- socialo- montebourgien ".... :-*
Citation de: tazo06 le Octobre 14, 2014, 14:57:47
Ca ne change rien.
Les achat via Londre de produit HK auront la carte de garantie Asie. Et légalement tu dois toujours déclaré ton achat à la douane (et les colis dans ce cas sont très souvent contrôlé...)
Et de plus, le taux de change GBP-EUR n'a pas évolué très favorablement ces derniers temps (et dire qu'on a frôlé la parité, il y a bientôt 6 ans :'().
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 15:09:03
Mélanchon , sors de ce corps !
Aucun rapport avec la politique... mais bon si ça te fait plaisir....
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 15:09:03
....La MONDIALISATION , you know , man ? Je suppose que vous n'avez pas chez vous un Ecran plat dont les prix ont été divisés par 4 depuis que Philips et autres marques les font fabriquer en Chine et que vous avez trouvé un fabricant Français de Smartphone . PS / J'ai vécu en ASIE trés confortablement et je paye mes impots comme un bon citoyen sans avantages particuliers en France , bénéficiant de ma seule retraite qui aurait été le triple si j'avais placé mes cotisations ailleurs que dans le tonneau des Danaïdes des Finances Publiques Franchouillardes . Mais je ne me plains pas , simplement j'ai une vision mondialiste de la chose aprés avoir bourlingué un peu partout dans le Monde , et je profite des différentiels de prix des biens de consommation ! sans " pathos" moralo- socialo- montebourgien ".... :-*
Déjà quand je vois ton language:
- j'ai beaucoup de mal à croire que tu es un retraité
- mon écran plat je l'ai payé en France avec la TVA
- ne confond pas mondialisation et détournement des lois des pays, ça n'a juste strictement rien a voir.
Qui parle de détournement ? Même en payant la TVA , ça reste 600 à 700 € de moins qu'en achat FRANCE ! Tout à fait légal . :) Celà dit : OK , dans 6 mois les prix auront rejoint ce niveau , avec - en plus - la certitude que ces Boitiers ne fument pas , ne postillonnent pas , n'escarbillent pas , ne Front/Back Focus pas , etc... etc... ;D
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 15:41:18
Qui parle de détournement ? Même en payant la TVA , ça reste 600 à 700 € de moins qu'en achat FRANCE ! Tout à fait légal . :) Celà dit : OK , dans 6 mois les prix auront rejoint ce niveau , avec - en plus - la certitude que ces Boitiers ne fument pas , ne postillonnent pas , n'escarbillent pas , ne Front/Back Focus pas , etc... etc... ;D
Pour l'instant je le vois (sur les plateforme en ligne de honk kong) à 1700 euros (ou quelques euros de moins), ce qui le fait vers les 2030 euros TVA incluse... prix que l'on trouve en France... Je ne vois pas les 600 euros de différence...
Un autre retour intéressant a lire ici :
http://www.lowisphotography.co.uk/wedding-photography/nikon-d750-review-wedding-camera/
Citation de: H. le Octobre 14, 2014, 16:38:34
Un autre retour intéressant a lire ici :
http://www.lowisphotography.co.uk/wedding-photography/nikon-d750-review-wedding-camera/
Très similaire au compte rendu de Ross Harvey, également photographe de mariage passé de 2 D3s à 2 D750!
Je suppose que les D3s vont pleuvoir à vil prix sur le marché de l'occasion 😄
Oui, il mentionne meme l'article de Ross Harvey dans son "test", ses photos sont tout aussi excellentes.
Le curé/prêtre n'est-il pas un peu cramé sur la photo en noir et blanc (superbe NB d'ailleurs) de la mariée assise...?
S'il ne l'a pas fait, il aurait peut-être dû utilisé la "mesure pondérée avec priorité sur les HL"...s'il l'a fait, il y a eu un soucis parce que ça marche très bien je trouve...
Citation de: jojobabar le Octobre 14, 2014, 17:27:25
Le curé/prêtre n'est-il pas un peu cramé sur la photo en noir et blanc (superbe NB d'ailleurs) de la mariée assise...?
S'il ne l'a pas fait, il aurait peut-être dû utilisé la "mesure pondérée avec priorité sur les HL"...s'il l'a fait, il y a eu un soucis parce que ça marche très bien je trouve...
Ca peut venir du traitement vite fait (c'est du mariage).
Bonsoir,
Que pensez-vous de la position du testeur de profondeur de champs et de son accès, lorsque l'on a le majeur en position qui tient le haut du grip, par rapport aux autres boîtiers ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 24, 2014, 20:47:06
Que pensez-vous de la position du testeur de profondeur de champs et de son accès, lorsque l'on a le majeur en position qui tient le haut du grip, par rapport aux autres boîtiers ?
Est-ce une facon de nous dire que tu en penses du bien? Ou du mal?
Bonsoir,
En fait, je n'ai pu le prendre en main que quelques minutes, et je n'ai pas d'avis encore tranché, car je n'ai pas réussi à trouver mes marques.
Je l'ai trouvé beaucoup moins éloigné que sur mes boîtiers Nikon actuel, mais j'ai l'impression que sa position en hauteur à aussi changée, et je n'ai pas réussi à placer le doigt naturellement, sans devoir déplacer tous mes doigts en hauteurs, avec une prise en main plus aléatoire du boîtier.
J'essaierais de demander au personnel Nikon comment il doit être utilisé lorsque j'irai au salon de la photo de Paris, si vos retours n'arrivent pas à m'orienter suffisamment correctement.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
Je viens de faire quelques tests de fichier du D750 sur le rendu des couleurs.
Globalement, toujours pas top de base à mon goût.
Je n'ai pas réussi à trouver un réglage pleinement satisfaisant, car il y a toujours pas mal de dérives dans les bleus et dans les rouges. Bref, vous réglez l'un, et paf, l'autre se retrouve déréglé.
J'ai donc réalisé deux Profils NP2, l'un pour le paysage, l'autre pour le sport, car je n'ai pas réussi à trouver un réglage de compromis unique.
Voici mes réglages à base du profil paysage modifié :
- Paysages : Accentuation = 5, Clarté = -1, Saturation = -1
- Sport : Accentuation = 5, Clarté = -1, Saturation = 0
Explications :
Paysages : ce réglage est un compromis, pour ne pas avoir des bleus trop éloignés, car sinon, ça sature vite, et sa part aussi vite à l'ouest. Point faible, les rouges sont en perte de qualité et manque de réalisme, mais sont en général moins présents que les bleus (eaux, ciels).
Sport : Remettre un peu de naturel dans les rouges, et de vigueur dans l'image, sans pour autan être caricatural.
Au final, je verrai si je serai en mesure d'utiliser le réglage "sport" également en paysage, car ce réglage a d'autres avantages sur le reste de l'image, si les ciels et dans une moindre mesure l'eau ne sont pas trop artificiels, mais ça reste ce que j'ai réussi à réalisé de mieux comme qualité d'image.
Voilà, si cela peut aider.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2014, 12:51:12
Explications :
Paysages : ce réglage est un compromis, pour ne pas avoir des bleus trop éloignés, car sinon, ça sature vite, et sa part aussi vite à l'ouest. Point faible, les rouges sont en perte de qualité et manque de réalisme, mais sont en général moins présents que les bleus (eaux, ciels).
Est-ce que tu veux dire que la couche rouge est mieux protégée de la saturation accidentelle?
Bonsoir,
Bon, le résultat de mes tests ne m'arrange pas. J'avais eu un bon souvenir des réglages des couleurs que j'avais pu obtenir avec le D610.
J'ai repris pour voir si c'était ma mémoire, ou autre chose. Résultat, j'ai de bien meilleurs résultats de colorimétrie avec les fichiers du D610, qu'avec ceux du D750. J'ai repris les mêmes réglages que j'avais adopté sur le D610, mais là encore, rien à faire. Les couleurs et le rendu du D610 sont meilleurs.
Je parle bien entendu du résultat à faible sensibilité, pas à X milliers d'ISO.
Les RAW ne m'appartiennent pas, donc je ne peux malheureusement pas publier ICI.
Bon, ça me fait suer, moi qui était intéressé par le D750, j'aurais bien voulu avoir une conclusion inverse.
Pour répondre à ta question, je ne sais pas trop quoi dire, car en poussant pas mal le curseur, j'ai un effet de saturation pile poil placé à 255, uniquement sur le canal rouge. Bug ou autre ?
Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] Si vous avez des sources de NEF identiques en D610 et D750, je serais intéressé, pour voir ce qu'il en est sur d'autres fichiers.
Bonsoir,
Pour donner une idée, nous sommes un peu comme entre ces deux images au niveau du rouge après mes tentatives entre les deux boîtiers D610 et D750. Certes, dans l'exemple les bleus ne sont pas top au niveau tonalité, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu montrer. De mon côté, je recherche d'avantage un rendu comme le D3 de cette photo concernant les rouges.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2014, 18:00:02
Bonsoir,
Bon, le résultat de mes tests ne m'arrange pas. J'avais eu un bon souvenir des réglages des couleurs que j'avais pu obtenir avec le D610.
J'ai repris pour voir si c'était ma mémoire, ou autre chose. Résultat, j'ai de bien meilleurs résultats de colorimétrie avec les fichiers du D610, qu'avec ceux du D750. J'ai repris les mêmes réglages que j'avais adopté sur le D610, mais là encore, rien à faire. Les couleurs et le rendu du D610 sont meilleurs.
Je parle bien entendu du résultat à faible sensibilité, pas à X milliers d'ISO.
Les RAW ne m'appartiennent pas, donc je ne peux malheureusement pas publier ICI.
Bon, ça me fait suer, moi qui était intéressé par le D750, j'aurais bien voulu avoir une conclusion inverse.
Pour répondre à ta question, je ne sais pas trop quoi dire, car en poussant pas mal le curseur, j'ai un effet de saturation pile poil placé à 255, uniquement sur le canal rouge. Bug ou autre ?
Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] Si vous avez des sources de NEF identiques en D610 et D750, je serais intéressé, pour voir ce qu'il en est sur d'autres fichiers.
A mon avis ce n'est pas avec le réglage saturation (seul) que tu arriveras à quelque chose mais plutôt en équilibrant d'abord le contraste puis la bdb auto par le réglage fin sur les axes AB et MV, puis enfin la saturation avec légèreté
Citation de: xcomm le Octobre 26, 2014, 21:54:14
Bonsoir,
Pour donner une idée, nous sommes un peu comme entre ces deux images au niveau du rouge après mes tentatives entre les deux boîtiers D610 et D750. Certes, dans l'exemple les bleus ne sont pas top au niveau tonalité, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu montrer. De mon côté, je recherche d'avantage un rendu comme le D3 de cette photo concernant les rouges.
Bonne soirée.
Xavier
Avant de faire des comparaisons de couleurs, il est nécessaire d'équilibrer les contrastes/saturations des deux photos... sinon, ça ne rime pas à grand chose.
Bonjour,
Merci à vous. Je note pour le contraste que j'avais déjà travaillé sans succès probant sur ce plan, mais le décalage de la balance des blancs est un axe que je n'avais pas exploité. En effet, les images étant des images de tests de prises de vues de studio avec condition de prises de vue reproductible, je ne m'étais pas posé cette question, car normalement déjà géré à la prise de vue.
Dans le cas de l'exemple posté, les images au dessus sont issues de DPreview.
Sinon pour les tests, c'était avec les RAW du D750 et D610 d'Imaging resource.
Merci, ça me donne des postes supplémentaire, lorsque les RAW du D750 seront disponibles sur DPrewiew.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Patton le Octobre 14, 2014, 15:09:03
Mélanchon , sors de ce corps ! ....La MONDIALISATION , you know , man ? Je suppose que vous n'avez pas chez vous un Ecran plat dont les prix ont été divisés par 4 depuis que Philips et autres marques les font fabriquer en Chine et que vous avez trouvé un fabricant Français de Smartphone . PS / J'ai vécu en ASIE trés confortablement et je paye mes impots comme un bon citoyen sans avantages particuliers en France , bénéficiant de ma seule retraite qui aurait été le triple si j'avais placé mes cotisations ailleurs que dans le tonneau des Danaïdes des Finances Publiques Franchouillardes . Mais je ne me plains pas , simplement j'ai une vision mondialiste de la chose aprés avoir bourlingué un peu partout dans le Monde , et je profite des différentiels de prix des biens de consommation ! sans " pathos" moralo- socialo- montebourgien ".... :-*
Et quand tu vois que les numéros 1 mondiaux au niveau RNB, je veux parler des Suisses, payent bien moins cher qu'en France, y aurais pas un léger souci de TVA ? Et là, ça va être difficile de dire qu'ils n'ont pas les avantages de l'état Français ;D
Bonjour,
Quelques retours de la FNAC au niveau du champ "Respect" qui corrobore avec ce que j'ai pu identifier en terme de rendu entre les deux boîtiers meilleur sur le D610 que sur le nouveau D750. Reste à trouver comment triturer la sortie du D750 pour retrouver quelque chose de correcte.
Bonne journée.
D610
D750
D610
Je n'avais pas remarqué non plus la perte au niveau des textures, entre les deux boîtiers, car ce n'était pas ma préoccupation première. :-(
La fnac révèlerait ces "problèmes" et rien dans la presse spécialisée?!?
Mwwwouais......
Citation de: jojobabar le Novembre 18, 2014, 19:00:09
La fnac révèlerait ces "problèmes" et rien dans la presse spécialisée?!?
Mwwwouais......
+1 , ils ont dû essayer le nouveau mode "flat"
-1 :)
J'en ai parlé avec un journaliste de CI qui connaissait le D750, et il m'a indiqué ne plus parler de l'aspect colorimétrie, comme dans les tests plus anciens de la revue CI. Il n'a rien remarqué de spécial, mais indiquent quand même que Nikon n'est pas dans le peloton de tête sur ce plan là. J'ai eu également des précisions sur d'autres constructeurs sur le rendu, et cela rejoint mes constats. Comme quoi, il existe bien des différences entre boîtiers et marques...
En ce qui me concerne, je connais la méthode FNAC, pour avoir rencontré le testeur, et je n'ai jamais mis en défaut leurs tests qui reflètent bien la réalité des boîtiers. C'est JPEG standard natif, pour ceux qui ne savent pas. Pas rendu FLAT ou je ne sais quoi d'autre.
Concernant l'aspect texture, je dois dire que je n'ai pas regardé en détail. Je note plusieurs points :
- Il a déjà été indiqué pour un même capteur et deux boîtiers différents : C'est un boîtier amateur, le rendu est plus lissé, pour diminuer le bruit que pour le boîtier untel plus axés expert.
- Pour le D750, il existe un niveau de réglage antibruit sur faible qui ménage la chèvre et le choux (bruit et texture).
- La réduction de bruit a peu d'effet sur les textures, sauf à 6400 ISO et plus.
Notez aussi que la FNAC relève bien le progrès du bruit en haute sensibilité.
Il faut juste être conscient des conditions de tests. De mémoire, Jean Claude indique souvent que le D610 donnera de meilleur résultats de base qu'un D800 dans des mains non expertes ne sachant pas tirer profit du D800 plus complexe à dominer au niveau résultat final de l'image.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 20:26:14
J'en ai parlé avec un journaliste de CI qui connaissait le D750, et il m'a indiqué ne plus parler de l'aspect colorimétrie, comme dans les tests plus anciens de la revue CI. Il n'a rien remarqué de spécial, mais indiquent quand même que Nikon n'est pas dans le peloton de tête sur ce plan là. J'ai eu également des précisions sur d'autres constructeurs sur le rendu, et cela rejoint mes constats. Comme quoi, il existe bien des différences entre boîtiers et marques...
Ce n'est qu'un aspect du problème (parles-tu du rendu colorimétrique en Jpeg direct, développé dans Capture NX-D, dans LR ou dans Capture One ?)...
Sans compter le rendu colorimétrique des objectifs, n'est-ce pas ?
Pour la FNAC, c'est JPEG direct, comme indiqué.
En ce qui me concerne, c'est développé avec les outils Nikon.
Comme tu sembles l'indiquer, cela a une importance et je n'en doute pas. Je n'ai pas réussi à rencontrer d'autres éditeurs de logiciel de développement, mais ça reste sur ma liste d'outils à tester, si je n'arrive pas à tirer quelque chose qui me convienne des logiciels Nikon.
CitationSans compter le rendu colorimétrique des objectifs, n'est-ce pas ?
Ça tombe bien, c'est le même objectif utilisé par la FNAC sur les deux boîtiers. ;-)
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 20:38:17
Pour la FNAC, c'est JPEG direct, comme indiqué.
En ce qui me concerne, c'est développé avec les outils Nikon.
Comme tu sembles l'indiquer, cela a une importance et je n'en doute pas. Je n'ai pas réussi à rencontrer d'autres éditeurs de logiciel de développement, mais ça reste sur ma liste d'outils à tester, si je n'arrive pas à tirer quelque chose qui me convienne des logiciels Nikon.
Monte un objectif Sigma sur un boitier Nikon (par exemple), ou développe tes NEF avec un logiciel tiers, et tu verras que les différences de rendu colorimétrique entre le D610 et le D750 ne vaut pas forcément la peine qu'on se prenne plus la tête que ça avec ce genre de critères...
OK, merci. :-) Je prends note.
Lorsque les RAW Dpreview seront disponibles, je ferai un test comparatif Nikon, DXO, Phase One afin de trouver celui qui me donne le meilleur résultat.
Ça tombe bien, Capture One ne supporte pas encore le D750. ;-)
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 20:53:30
OK, merci. :-) Je prends note.
Lorsque les RAW Dpreview seront disponibles, je ferai un test comparatif Nikon, DXO, Phase One afin de trouver celui qui me donne le meilleur résultat.
Ça tombe bien, Capture One ne supporte pas encore le D750. ;-)
Eh non, toujours pas ! :-\
Mais comme le dit Verso, l'évaluation FNAC basée sur les JPEG boîtier ne donne qu'une idée partielle (je n'ai pas dit partiale) de la question.
Quand on ne fait que du RAW, cette appréciation ne nous apprend en fait pas grand chose. Dommage.
Citation de: coval95 le Novembre 18, 2014, 21:58:16
Eh non, toujours pas ! :-\
Mais comme le dit Verso, l'évaluation FNAC basée sur les JPEG boîtier ne donne qu'une idée partielle (je n'ai pas dit partiale) de la question.
Quand on ne fait que du RAW, cette appréciation ne nous apprend en fait pas grand chose. Dommage.
Faire des tests en JPEG, et les publier... On croit rêver.
;) ;) ;) Et vous voulez que je sois sérieux... :)
Citation de: coval95 le Novembre 18, 2014, 21:58:16Eh non, toujours pas ! :-\
Mais comme le dit Verso, l'évaluation FNAC basée sur les JPEG boîtier ne donne qu'une idée partielle (je n'ai pas dit partiale) de la question.
Quand on ne fait que du RAW, cette appréciation ne nous apprend en fait pas grand chose. Dommage.
Ah, tu t'intéresses toujours à ce boîtier ? Moi, c'est l'AF de ce dernier qui m'intéresse, sinon, je serais déjà sur D610.
Effectivement, tu dis cela parce que tu utilises Capture One.
Pour ma part, j'ai toujours utilisé les logiciels constructeurs, et le rendu JPEG est pour moi un bon indice de ce que me donnera le boîtier et le logiciel maison avec les mêmes réglages.
J'aimerais bien pouvoir te contacter.
Citation de: Germanium le Novembre 18, 2014, 22:11:39Faire des tests en JPEG, et les publier... On croit rêver.
;) ;) ;) Et vous voulez que je sois sérieux... :)
Si tu préfères, on peux parler TIFF, mais le RAW pour la publication, comment dire ? ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 22:22:07
Si tu préfères, on peux parler TIFF, mais le RAW pour la publication, comment dire ? ;-)
Ne mélanges pas les genres s'il te plait.
Oui on peut parler TIFF, quelle version ?
Mais pour le coup, la FNAC ne précise aucun des paramètres qu'elle embarque dans ses JPEG, boitier, ou soft externe, c'est là l'erreur de procédure de mesure.
Nivèlement par le bas (mais je l'ai déjà dis...)
CitationMais pour le coup, la FNAC ne précise aucun des paramètres qu'elle embarque dans ses JPEG, boitier, ou soft externe, c'est là l'erreur de procédure de mesure.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg5046208.html#msg5046208 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg5046208.html#msg5046208)
Pour préciser, c'est le mode que le constructeur à choisi de mettre en avant lorsque l'on est à la sorti du carton sans réglages spécifiques aucun, et en mode P de mémoire. (le mode AUTO n'est pas utilisé, car non constant, et ne permettant pas tous les réglages et mesures). Pas de surprise pour le constructeur : il peut y mettre tout son savoir faire, et pour l'utilisateur lambda qui ne s'aventure pas ailleurs, il aura exactement le résultat de ce qui a été testé.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 22:22:07
Ah, tu t'intéresses toujours à ce boîtier ? Moi, c'est l'AF de ce dernier qui m'intéresse, sinon, je serais déjà sur D610.
On va dire que je m'y intéresse mais de loin. Je me demande si en RAW (dans C1 quand il traitera le D750) il y aura une différence visible de bruit en hauts ISO entre D610 et D750. Les courbes de DxO indiquent que c'est kif-kif et j'ai tendance à les croire.
Mon achat de D610 date de moins d'un an et il a moins de 14 000 déclenchements. Et il fonctionne bien et fait de belles photos. De plus il est pris en charge par Capture One. ;)
Evidemment en l'achetant je savais qu'il y avait un risque que son remplaçant (oui, je sais, Nikon ne présente pas le D750 comme le remplaçant du D610 mais bon...) arrive en fait 2 ans après le D600. Je n'avais aucune certitude mais je l'ai envisagé. J'ai quand même acheté le D610. Ce qui me fiche un peu les boules, c'est la décote très rapide de ce D610 alors que c'est un très bon boîtier. Donc je vais continuer avec, même si l'AF du D750 est meilleur, sachant que pour mon utilisation (monuments, paysages...), le D610 fait bien le job.
Il est clair que si je n'avais pas de D610, j'achèterais sans doute un D750. Mais je vais probablement privilégier l'achat d'optiques grand angle. Et attendre de voir ce qui va sortir en boîtier DX. Car c'est là que j'attends un AF de course, pour l'animalier. Celui du D7100 est déjà très bien, mais si Nikon en sort un meilleur avec un capteur meilleur également, je pourrai me laisser tenter (sauf si le boîtier était trop lourd pour moi).
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 22:22:07
Effectivement, tu dis cela parce que tu utilises Capture One.
Pour ma part, j'ai toujours utilisé les logiciels constructeurs, et le rendu JPEG est pour moi un bon indice de ce que me donnera le boîtier et le logiciel maison avec les mêmes réglages.
Dans ce cas, je comprends bien ton intérêt pour les tests FNAC. ;)
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 22:22:07
J'aimerais bien pouvoir te contacter.
Je vois que ton mail est visible, à l'occasion je pourrai t'écrire si tu veux. Tu souhaites des renseignements sur le D610 ?
Oui, volontiers. Et si le chiffre suivant ton pseudo est un numéro de département identique à celui où je suis, je serais même intéressé de le voir en vrai à l'occasion si tu n'y vois pas d'inconvénient. :-)
Je comprends pour le D610. Avec ce que tu indiques, il a tout ce qu'il faut pour réaliser au mieux ce que tu souhaites.
Concernant l'AF du D750, il est déjà au top, et même meilleur que celui des D810 / D4s, si l'on prend le critère sensibilité.
Pour l'AF de course DX à venir, je verrais deux points :
- l'AF du d750 dans un DX.
- Une évolution, mais je serais surpris qu'elle vienne avant le D5 (vu la politique Nikon plus axées FX), c'est l'ensemble des collimateurs croisés. Je l'ai déjà indiqué, et c'est vraiment ce qui manque chez Nikon actuellement. Lorsque l'on voit le Canon 7DII, on comprends qu'il va y avoir de la concurrence et des évolutions à venir sur ce terrain là.
Je connais l'AF -1IL croisé avec mon F6 qui a parfois un peu de mal, et ça me ferait suer de faire un pas en arrière avec des collimateurs pas tous croisés sur le D610. Je connais également l'AF -2IL croisé de mon Olympus E-5, et c'est un vrai plaisir d'avoir un collimateur qui accroche toujours dans des conditions et des types de matières pas possible.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 22:55:59
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg5046208.html#msg5046208 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.msg5046208.html#msg5046208)
Pour préciser, c'est le mode que le constructeur à choisi de mettre en avant lorsque l'on est à la sorti du carton sans réglages spécifiques aucun, et en mode P de mémoire. (le mode AUTO n'est pas utilisé, car non constant, et ne permettant pas tous les réglages et mesures). Pas de surprise pour le constructeur : il peut y mettre tout son savoir faire, et pour l'utilisateur lambda qui ne s'aventure pas ailleurs, il aura exactement le résultat de ce qui a été testé.
Bonne soirée.
Xavier
Eh bien mon ami... Il me semble que tu sois à la merci du moindre commercial qui te vente les qualités de ses produits.
J'essaye d'être le plus impartial possible en m'appuyant sur ce qui est normé, défini, vérifié, et reproductible, la Fnac a besoin de vendre, c'est son job, elle utilise, a utilisé, tous les stratagèmes possibles pour ne jamais être juge et partie. Alors oui elle utilise les paramètres "lambda" pour des utilisateurs "lambda".
Nivèlement par le bas... ??? Au risque de me répéter.
Citation de: Germanium le Novembre 18, 2014, 23:43:12Il me semble que tu sois à la merci du moindre commercial qui te vente les qualités de ses produits.
Tu te trompes. :-) J'écoute ceux qui travaillent pour les sociétés des produits, car je ne travaille dans aucune du matériel photo que j'ai choisi, pour savoir de l'intérieur, et je me fais mon propre avis au maximum avec mes propres tests, ou avec ce qu'il m'est permis de tester et de comparer. Je n'aime pas me tromper, c'est donc pour cela que je prends mon temps pour trouver et ne pas être complètement déçu, ou au moins connaître les points faibles, et savoir s'ils sont rédhibitoires pour moi ou non.
10 ans que je regarde la production Nikon, afin de pouvoir mettre un boîtier numérique qui me plaise et réponde à mes besoins sur mes optiques à monture F. ;-)
Donc, non, je ne suis pas à la merci du moindre commercial, car ce n'est pas lui qui va au final utiliser le boîtier, mais bien moi. ;-)
Par ailleurs, j'attends également avec beaucoup d'intérêt le test de DP review, car je suis ouvert également à d'autres points de vue que la FNAC.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 23:59:06
Tu te trompes. :-) J'écoute ceux qui travaillent pour les sociétés des produits, car je ne travaille dans aucune du matériel photo que j'ai choisi, pour savoir de l'intérieur, et je me fais mon propre avis au maximum avec mes propres tests, ou avec ce qu'il m'est permis de tester et de comparer. Je n'aime pas me tromper, c'est donc pour cela que je prends mon temps pour trouver et ne pas être complètement déçu, ou au moins connaître les points faibles, et savoir s'ils sont rédhibitoires pour moi ou non.
10 ans que je regarde la production Nikon, afin de pouvoir mettre un boîtier numérique qui me plaise et réponde à mes besoins sur mes optiques à monture F. ;-)
Donc, non, je ne suis pas à la merci du moindre commercial, car ce n'est pas lui qui va au final utiliser le boîtier, mais bien moi. ;-)
Par ailleurs, j'attends également avec beaucoup d'intérêt le test de DP review, car je suis ouvert également à d'autres points de vue que la FNAC.
Bonne soirée.
Xavier
Que veux tu Xavier que je te dise de plus.
Tu attends les tests, et la tu as raison, mais attention a l'orientation qui est donnée, seuls les organismes externes peuvent avoir une vue et un avis prudent.
Lorsque les normes n'existent pas, nous les définissons, pour Internet ce sont les RFC par exemple, justement pour être autonome et libre des constructeurs.
Vu ce que publie la Fnac, et d'autres aussi, je n'ai aucune confiance, surtout quand on publie des tests venant de Jpeg.
Oui je sais je me répète...
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 23:25:05
Oui, volontiers. Et si le chiffre suivant ton pseudo est un numéro de département identique à celui où je suis, je serais même intéressé de le voir en vrai à l'occasion si tu n'y vois pas d'inconvénient. :-)
Oui, comme beaucoup ici, mon pseudo est de type "départemental". ;)
Le voir en vrai, pourquoi pas, mais tu sais il n'est pas plus "vrai" que celui de la FNAC. :)
Par contre en magasin on est limité par l'éclairage, le décor, etc...
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 23:25:05
Je comprends pour le D610. Avec ce que tu indiques, il a tout ce qu'il faut pour réaliser au mieux ce que tu souhaites.
Concernant l'AF du D750, il est déjà au top, et même meilleur que celui des D810 / D4s, si l'on prend le critère sensibilité.
Si je comprends bien, tu hésites entre D750 et D610 ? Et le seul point qui te gêne a priori avec le D750, c'est que sa colorimétrie en JPEG boîtier est peut-être moins bonne que celle du D610 ?
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 23:25:05
Pour l'AF de course DX à venir, je verrais deux points :
- l'AF du d750 dans un DX.
- Une évolution, mais je serais surpris qu'elle vienne avant le D5 (vu la politique Nikon plus axées FX), c'est l'ensemble des collimateurs croisés. Je l'ai déjà indiqué, et c'est vraiment ce qui manque chez Nikon actuellement. Lorsque l'on voit le Canon 7DII, on comprends qu'il va y avoir de la concurrence et des évolutions à venir sur ce terrain là.
Je connais l'AF -1IL croisé avec mon F6 qui a parfois un peu de mal, et ça me ferait suer de faire un pas en arrière avec des collimateurs pas tous croisés sur le D610. Je connais également l'AF -2IL croisé de mon Olympus E-5, et c'est un vrai plaisir d'avoir un collimateur qui accroche toujours dans des conditions et des types de matières pas possible.
Bonne soirée.
Xavier
Je serais étonnée que Nikon mette le module AF du D750 dans un boîtier DX car il aurait alors une couverture moins bonne que celle du D7100 (et du D300) !
Par contre il mettra sans doute un module avec mode groupé et sensibilité -3 IL à +19 IL.
Il est vrai que si l'évolution de l'AF se limite à ça, la différence avec le D7100 ne sera énorme. Ils vont devoir trouver autre chose. Alors pourquoi pas tous les collimateurs croisés ? Surtout si Nikon veut concurrencer le Canon 7DII...
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 00:22:05
Je serais étonnée que Nikon mette le module AF du D750 dans un boîtier DX car il aurait alors une couverture moins bonne que celle du D7100 (et du D300) !
On est bien d'accord, Corinne, que la couverture AF un peu plus faible du D750 (vs D700/D8x0) est liée au boitier plus compact, n'est-ce pas ?
(cf interview des concepteurs)
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 00:32:08
On est bien d'accord, Corinne, que la couverture AF un peu plus faible du D750 (vs D700/D8x0) est liée au boitier plus compact, n'est-ce pas ?
(cf interview des concepteurs)
Je ne suis pas sûre que nous ayons compris la même chose de cette interview.
Voudrais-tu dire que le même module placé dans un boîtier plus compact (en l'occurrence le D750) donnerait une couverture plus étroite que dans un boîtier plus gros (le D810) ? ??? ??? ???
Moi j'ai compris (mais je peux me tromper bien sûr) que Nikon, pour faire entrer un module 51 collim dans le D750 a dû en concevoir un nouveau, plus petit que celui du D810.
Du reste ce n'est pas le même module puisque sa plage de détection commence à -3 IL (contre -2 IL pour le D810). Et la référence n'est pas exactement la même non plus. J'en ai déjà parlé le 12/10 dans ce même fil :
Citation de: coval95 le Octobre 12, 2014, 12:40:01
Dans le manuel du D810 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500FX",
Dans le manuel du D750 : "Module autofocus évolué Multi-CAM 3500 II".
Donc à moins que le prochain boîtier DX expert soit vraiment plus petit que le D7100, je ne vois pas pourquoi Nikon réduirait la couverture AF. S'agissant du boîtier "haut de gamme" DX, compte tenu de la vocation de ce type de boîtier, ce serait dommage que son AF régresse par rapport à celui du D7100. Et a-t-il besoin d'être plus petit que le D7100, je n'en vois pas la nécessité pour ma part.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 00:22:05Le voir en vrai, pourquoi pas, mais tu sais il n'est pas plus "vrai" que celui de la FNAC. :)
Si je comprends bien, tu hésites entre D750 et D610 ? Et le seul point qui te gêne a priori avec le D750, c'est que sa colorimétrie en JPEG boîtier est peut-être moins bonne que celle du D610 ?
Oui, sauf qu'à la FNAC, ils ne sont pas alimentés, et un Nikon moderne pas alimenté, ce n'est pas comme mon F6, mais plus proche de mon F80s rien qu'à la visée. ;-)
Oui, et pas seulement JPEG boîtier, mais également JPEG avec traitement avec outils Nikon de développement.
Sais-tu quelle est la durée de test de la version de démo de Capture One. Chez DXO, c'est un mois, et j'aimerais bien pouvoir tout tester au même moment.
Mince, je me suis fait avoir par le temps, et la finale de la "Jersey Open 2014" de darts retransmise en ce moment à la TV.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 00:58:06
Je ne suis pas sûre que nous ayons compris la même chose de cette interview.
Voudrais-tu dire que le même module placé dans un boîtier plus compact (en l'occurrence le D750) donnerait une couverture plus étroite que dans un boîtier plus gros (le D810) ? ??? ??? ???
Moi j'ai compris (mais je peux me tromper bien sûr) que Nikon, pour faire entrer un module 51 collim dans le D750 a dû en concevoir un nouveau, plus petit que celui du D810.
Du reste ce n'est pas le même module puisque sa plage de détection commence à -3 IL (contre -2 IL pour le D810). Et la référence n'est pas exactement la même non plus. J'en ai déjà parlé le 12/10 dans ce même fil :
Peut-être, finalement ?
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Finterview_dcm%2F20141020_671710.html
J'ai peut-être mal interprété ce résumé dans NR :
Q&A: the 51 points AF system inside the D750 is indeed narrower when compared to the D810. The reason for that is the reduced height of the D750 body and size of the pentaprism - Nikon had to compromise in order to keep the D750 body smaller.
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 07:45:35
Peut-être, finalement ?
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Finterview_dcm%2F20141020_671710.html
J'ai peut-être mal interprété ce résumé dans NR :
Q&A: the 51 points AF system inside the D750 is indeed narrower when compared to the D810. The reason for that is the reduced height of the D750 body and size of the pentaprism - Nikon had to compromise in order to keep the D750 body smaller.
Oui, c'est bien à ce passage de NR que je faisais allusion.
J'avoue que j'ai un peu de mal avec le charabia des traductions automatiques mais tu peux lire dans celle que tu as mise en lien, en bas de la pile des 3 schémas de viseurs :
"However, because of the small size of the AF module, the AF area is narrowed only slightly than the D4S / D810".
Ils ont pu vouloir dire "because of the small
er size of the AF module".
Car dans NR, sous le même empilement, la traduction est un peu différente :
"However, because of the downsizing of the AF module, AF area is narrower than a little D4S / D810"
A mon avis "a little" est mal placé, il faut lire :
"However, because of the downsizing of the AF module, AF area is a little narrower than D4S / D810"
http://nikonrumors.com/2014/10/20/nikon-confirms-the-51-af-points-in-the-d750-are-narrower-compared-to-the-d810.aspx/
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 01:29:09
Oui, sauf qu'à la FNAC, ils ne sont pas alimentés, et un Nikon moderne pas alimenté, ce n'est pas comme mon F6, mais plus proche de mon F80s rien qu'à la visée. ;-)
Oui, et pas seulement JPEG boîtier, mais également JPEG avec traitement avec outils Nikon de développement.
Sais-tu quelle est la durée de test de la version de démo de Capture One. Chez DXO, c'est un mois, et j'aimerais bien pouvoir tout tester au même moment.
Pour Capture One, c'est 60 jours :
http://www.phaseone.com/fr-FR/Downloads/Materials/Download-Capture-One-8.aspx
La prochaine version, prenant en charge le D750 ne devrait plus tarder, je viens de voir sur NR que LR 5.7 vient de sortir, avec prise en charge du D750 !
EDIT je le remets en gras pour
jojobabar : "
je viens de voir sur NR que LR 5.7 vient de sortir, avec prise en charge du D750". ;)
Oui, j'avais oublié qu'à la FNAC (je suppose que tu parles de celle de Cergy ?) ils ne sont pas alimentés. :(
J'avais pu essayer le D600 à Auchan de Cergy, c'était assez surprenant de voir un réflex 24x36 dans une grande surface.
Ils n'avaient pas en stock le kit D600+24-85VR à ce moment-là, encore heureux car je me serais peut-être laissée tenter. :o
Par contre je n'y ai pas vu le D610 ni le D750.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 08:47:01
" LR 5.7 vient de sortir, avec prise en charge du D750". ;)
Cool 8)
Merci pour avoir donné une info intéressante de plus dans ce long long fil ; )
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 00:32:08
On est bien d'accord, Corinne, que la couverture AF un peu plus faible du D750 (vs D700/D8x0) est liée au boitier plus compact, n'est-ce pas ?
Quid du D7100 encore plus compacte que le D750 et qui a une couverture identique au D800 (en DX bien sûr) ?
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2014/11/19/lightroom-5-7-est-disponible/#more-2952
Citation de: nikili le Novembre 19, 2014, 09:23:51
Quid du D7100 encore plus compacte que le D750 et qui a une couverture identique au D800 (en DX bien sûr) ?
Oui mais si j'ai bien compris, (paradoxalement) il y a plus de place pour le module AF dans la cage réflex d'un boîtier DX grâce à la taille plus petite du prisme et tutti quanti.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 08:47:01
Pour Capture One, c'est 60 jours :
http://www.phaseone.com/fr-FR/Downloads/Materials/Download-Capture-One-8.aspx
La prochaine version, prenant en charge le D750 ne devrait plus tarder, je viens de voir sur NR que LR 5.7 vient de sortir, avec prise en charge du D750 !
EDIT je le remets en gras pour jojobabar : "je viens de voir sur NR que LR 5.7 vient de sortir, avec prise en charge du D750". ;)
Oui, j'avais oublié qu'à la FNAC (je suppose que tu parles de celle de Cergy ?) ils ne sont pas alimentés. :(
J'avais pu essayer le D600 à Auchan de Cergy, c'était assez surprenant de voir un réflex 24x36 dans une grande surface.
Ils n'avaient pas en stock le kit D600+24-85VR à ce moment-là, encore heureux car je me serais peut-être laissée tenter. :o
Par contre je n'y ai pas vu le D610 ni le D750.
:-* :-* :-* :-* :-*
;D
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 08:47:01
Pour Capture One, c'est 60 jours :
http://www.phaseone.com/fr-FR/Downloads/Materials/Download-Capture-One-8.aspx
Oui, j'avais oublié qu'à la FNAC (je suppose que tu parles de celle de Cergy ?) ils ne sont pas alimentés. :(
J'avais pu essayer le D600 à Auchan de Cergy, c'était assez surprenant de voir un réflex 24x36 dans une grande surface.
Ils n'avaient pas en stock le kit D600+24-85VR à ce moment-là, encore heureux car je me serais peut-être laissée tenter. :o
Par contre je n'y ai pas vu le D610 ni le D750.
Merci pour l'info. 60 jours, c'est pas mal, et mieux que DXO qui est à 30jours. On a intérêt à avoir tout sous la main, lorsque l'on se lance dans les tests.
Je parle bien de la FNAC de Cergy, ville préfecture du Val d'Oise. ;-)
Je serais surpris qu'il y ait de grosse évolution concernant le Auchan de Cergy, car je vendeur spécialiste est parti travailler ailleurs, et je n'ai pas vu de gros changements depuis.
Bonne journée.
Xavier
Après longue réflexion (D610/DF/D800e/D750), j'ai craqué hier soir.
Je suis allé voir mon revendeur local à côté de chez moi et j'en suis sorti avec un D750 à la main.
En rentrant à la maison, je me suis d'abord occupé des enfants avec mon épouse (bain, dîner)...bah oui, c'est prioritaire...
Et enfin, le moment du déballage est arrivé...
Venant d'un D300s et D7100, paramétrage du boîtier en 10 minutes.
Menus clairs et explicites pas de soucis.
Boîtier compact et léger, rien à dire là dessus.
Et l'heure était venue de lui mettre mon objectif fétiche, un petit 50mm F1,4 AFD.
Et j'ai commencé à shooter mes enfants et autres (mobilier, fleurs), en très basse lumière (ouverture F1,4 à F2,8 environ pour iso compris entre 800 et 12800 iso pour le fun), en sélectionnant le collimateur central + décadrage (en majorité) et en essayant les couples 51 points / suivi 3d / 4 points groupés (excellent celui-là).
Viseur large et claire, tout bonnement superbe!
AF très très réactif et tout bonnement précis!
Couverture AF largement suffisante pour moi (et pourtant j'avais un D300s et D7100) et cela ne m'a pas pénalisé...comme quoi...
Et puis j'ai visualisé les photos sur écran pour vérifier piqué et netteté des photos, qualité de l'exposition, lumière, bruit...
Et là, je suis tombé amoureux de ce boîtier...
Rien à dire de plus ::)
Citation de: demanetb le Novembre 19, 2014, 10:45:24[...]et en essayant les couples [...] 4 points groupés (excellent celui-là).
Viseur large et claire, tout bonnement superbe!
AF très très réactif et tout bonnement précis!
Couverture AF largement suffisante pour moi (et pourtant j'avais un D300s et D7100) et cela ne m'a pas pénalisé...comme quoi...
Merci demanetb pour ce retour. Ça fait plaisir, et je suis content pour toi.
Comme quoi, lorsque je disais que le mode groupé était excellent, et que c'était un manque et une erreur de l'avoir supprimé après les F6 / D2, je vois avec plaisir que ce mode est revenu, et qu'il fait son unanimité en satisfaction. :-)
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 10:34:02
Merci pour l'info. 60 jours, c'est pas mal, et mieux que DXO qui est à 30jours. On a intérêt à avoir tout sous la main, lorsque l'on se lance dans les tests.
Je parle bien de la FNAC de Cergy, ville préfecture du Val d'Oise. ;-)
Même si on se rencontre pour que tu puisses tester mon D610, tu n'auras pas le D750 pour faire des tests dans les mêmes conditions.
L'intérêt d'aller en magasin (un vrai magasin de photo je veux dire ;)), c'est de pouvoir tester dans des conditions similaires. Mais il est vrai que tester un boîtier n'est pas aussi simple que tester un objectif, à cause du nombre de déclenchements qui est comptabilisé. Quand j'ai acheté mon D610 (dans un magasin parisien), le commerçant m'a permis de le tester. Mais après cela le boîtier n'était plus neuf.
Il se trouve que j'étais décidée à l'achat en entrant dans le magasin (je connaissais le D600, et le D610, c'était quasiment le même sans les poussières) et que seul un problème détecté à l'essai (décalage AF par exemple) m'aurait fait changer d'avis. Mais si j'avais testé 2 boîtiers, il y en aurait forcément eu un que j'aurais laissé sur le comptoir.
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 10:34:02
Je serais surpris qu'il y ait de grosse évolution concernant le Auchan de Cergy, car je vendeur spécialiste est parti travailler ailleurs, et je n'ai pas vu de gros changements depuis.
Bonne journée.
Xavier
Ah, dommage en effet, je l'avais trouvé sympa et assez compétent.
Bonne journée à toi.
Corinne
Le coup de foudre ne m'étonne pas : entre le d300s et le d750, c'est six années d'écart (au moins) et le passage du format dx ou fx. Alors j'imagine...!
Citation de: demanetb le Novembre 19, 2014, 10:45:24
Après longue réflexion (D610/DF/D800e/D750), j'ai craqué hier soir.
Je suis allé voir mon revendeur local à côté de chez moi et j'en suis sorti avec un D750 à la main.
En rentrant à la maison, je me suis d'abord occupé des enfants avec mon épouse (bain, dîner)...bah oui, c'est prioritaire...
Et enfin, le moment du déballage est arrivé...
Venant d'un D300s et D7100, paramétrage du boîtier en 10 minutes.
Menus clairs et explicites pas de soucis.
Boîtier compact et léger, rien à dire là dessus.
Et l'heure était venue de lui mettre mon objectif fétiche, un petit 50mm F1,4 AFD.
Et j'ai commencé à shooter mes enfants et autres (mobilier, fleurs), en très basse lumière (ouverture F1,4 à F2,8 environ pour iso compris entre 800 et 12800 iso pour le fun), en sélectionnant le collimateur central + décadrage (en majorité) et en essayant les couples 51 points / suivi 3d / 4 points groupés (excellent celui-là).
Viseur large et claire, tout bonnement superbe!
AF très très réactif et tout bonnement précis!
Couverture AF largement suffisante pour moi (et pourtant j'avais un D300s et D7100) et cela ne m'a pas pénalisé...comme quoi...
Et puis j'ai visualisé les photos sur écran pour vérifier piqué et netteté des photos, qualité de l'exposition, lumière, bruit...
Et là, je suis tombé amoureux de ce boîtier...
Rien à dire de plus ::)
On est content pour toi demanetb, amuse-toi bien avec ton nouveau joujou.
Mais attention à ne pas inverser les priorités. :D
;)
Citation de: demanetb le Novembre 19, 2014, 10:45:24
Après longue réflexion (D610/DF/D800e/D750), j'ai craqué hier soir.
...
Et puis j'ai visualisé les photos sur écran pour vérifier piqué et netteté des photos, qualité de l'exposition, lumière, bruit...
Et là, je suis tombé amoureux de ce boîtier...
Rien à dire de plus ::)
Bonnes photos !
Merci pour ton retour à chaud, et si tu pouvais nous en dire plus après une petite expérience, ce serait sympa. ;)
oui des photos...stp
Pour info LR 5.7 vient de sortir et il supporte les RAWs du D750 !
A vos ordi !
En voilà une excellente nouvelle , :D, Merci beaucoup .
Question AF en mode "Liveview" :
Avec un objectif type AF-S ou AF-D est-ce que l'AF est de type :
- AF phase ?
- AF contraste ?
- Ou les deux, en fonction du choix effectué ?
D'avance, merci.
Bonne journée.
Xavier
En live-view, c'est toujours AF contraste il me semble... (jusqu'à maintenant et sur les reflex Nikon)
Merci pepew. Je pose la question, car sur les derniers reflex Olympus à partir du E-420, c'est au choix.
Je serais donc prudent, car mes objectifs en monture F ne sont pas prévus pour cela, et j'ai un peu peur qu'ils n'aiment pas trop sur la durée. J'aurais effectivement préféré un AF phase.
Sinon, je passerais en MF si besoin, ou sur mon E-5 plus adapté avec type de pratique, car les moteurs de mes objectifs Zuiko ont été pour les principaux (sauf mon 50-200 à moteur ultrasonic), adaptés et optimisé également à l'AF contraste, même si leur fonctionnement premier reste l'AF phase.
Merci pour ce retour.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 13:47:48
Merci pepew. Je pose la question, car sur les derniers reflex Olympus à partir du E-420, c'est au choix.
Je serais donc prudent, car mes objectifs en monture F ne sont pas prévus pour cela, et j'ai un peu peur qu'ils n'aiment pas trop sur la durée. J'aurais effectivement préféré un AF phase.
...
J'avoue que je ne comprends pas à quel problème tu fais allusion. ??? ??? ???
Et aussi, pourquoi acheter un réflex si c'est pour faire principalement du live-view ?
Bonjour coval95,
effectivement, je vois cela.
Mon utilisation principale sera effectivement une utilisation avec le viseur, pour le sport. La question ne se pose même pas pour ce type d'activité. Mais comme le D750 dispose d'un écran orientable, il est tentant de l'utiliser pour d'autres usages, même s'ils sont beaucoup plus anecdotiques pour moi.
Le problème des objectifs à monture F, c'est qu'ils ont été conçu pour une utilisation en AF phase. En gros, je sais à quelle distance je dois faire la MAP, et j'y vais le plus vite possible.
En AF contraste, c'est du type : "je n'en sais rien", et je dois faire une moyenne du contraste par de multiples aller et retour de plus en plus fin, pour trouver le contraste maximum final. Ça prends du temps, mais ce n'est pas le grave. Le problème, c'est que nos objectifs n'ont pas du tout été conçus, pour pouvoir encaisser de multiples inversions de sens de rotation, et que la mécanique n'apprécie pas du tout. C'est pour cela que je préfère être prudent, et dans le cas du D750, passer en MF, comme l'AF phase n'est pas disponible.
En gros, un fonctionnement AF phase d'un reflex en live view, c'est :
- le passage en Live view
- et pour la réalisation de la MAP, c'est perte de la vidéo, MAP AF phase, déclenchement, et enfin retour de l'image vidéo.
En AF contraste, il n'y a pas de perte d'image vidéo pendant la MAP.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 13:59:30
....
Et aussi, pourquoi acheter un réflex si c'est pour faire principalement du live-view ?
Oui, c'est vrai, on peut se poser la question...
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 14:20:00
Bonjour coval95,
effectivement, je vois cela.
Mon utilisation principale sera effectivement une utilisation avec le viseur, pour le sport. La question ne se pose même pas pour ce type d'activité. Mais comme le D750 dispose d'un écran orientable, il est tentant de l'utiliser pour d'autres usages, même s'ils sont beaucoup plus anecdotiques pour moi.
OK, il y a l'aspect réactivité du réflex (en visée réflex), je comprends.
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 14:20:00
Le problème des objectifs à monture F, c'est qu'ils ont été conçu pour une utilisation en AF phase. En gros, je sais à quelle distance je dois faire la MAP, et j'y vais le plus vite possible.
Je laisse en général l'AF faire le boulot tout seul, il est plus rapide que moi. ;)
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 14:20:00
En AF contraste, c'est du type : "je n'en sais rien", et je dois faire une moyenne du contraste par de multiples aller et retour de plus en plus fin, pour trouver le contraste maximum final. Ça prends du temps, mais ce n'est pas le grave. Le problème, c'est que nos objectifs n'ont pas du tout été conçus, pour pouvoir encaisser de multiples inversions de sens de rotation, et que la mécanique n'apprécie pas du tout. C'est pour cela que je préfère être prudent, et dans le cas du D750, passer en MF, comme l'AF phase n'est pas disponible.
Pourquoi en live-view, ta phrase "En gros, je sais à quelle distance je dois faire la MAP, et j'y vais le plus vite possible" n'est-elle plus valable ?
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 14:20:00
En gros, un fonctionnement AF phase d'un reflex en live view, c'est :
- le passage en Live view
- et pour la réalisation de la MAP, c'est perte de la vidéo, MAP AF phase, déclenchement, et enfin retour de l'image vidéo.
En AF contraste, il n'y a pas de perte d'image vidéo pendant la MAP.
Quand je fais la MAP en live-view avec mon D610, je ne perds pas l'image sur l'écran arrière. Je ne perds l'image qu'au moment du déclenchement.
Donc je ne vois pas trop où est le problème. Ote-moi d'un doute : tu as déjà utilisé un boîtier Nikon en live-view ?
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 15:00:28
Quand je fais la MAP en live-view avec mon D610, je ne perds pas l'image sur l'écran arrière. Je ne perds l'image qu'au moment du déclenchement.
Donc je ne vois pas trop où est le problème. Ote-moi d'un doute : tu as déjà utilisé un boîtier Nikon en live-view ?
Tu as du mal lire le post précédent.
Il parle d'AF de
phase (et non pas de
contraste). Il doit donc désactiver le liveview pour faire un AF de phase, prendre la photo et re-activer le LV. du moins je le comprend comme cela.
Citation de: tazo06 le Novembre 19, 2014, 15:13:54
Tu as du mal lire le post précédent.
Il parle d'AF de phase (et non pas de contraste). Il doit donc désactiver le liveview pour faire un AF de phase, prendre la photo et re-activer le LV. du moins je le comprend comme cela.
Et quelle est l'utilité de désactiver le live-view pour faire la MAP et réactiver le LV pour déclencher ? Eventuellement ça pouvait se comprendre au début du LV (sur le D90 par exemple) parce que la MAP était très lente. Maintenant, sur les boîtiers récents, elle est beaucoup moins hésitante, ça devient utilisable en l'état.
Pour ceux que ça intéresse : le D750 est (enfin) pris en compte par Capture One (version 8.0.2 sortie ce jour).
Et cette version est présentée comme corrigeant un certain nombre de bugs.
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 14:20:00Le problème des objectifs à monture F, c'est qu'ils ont été conçu pour une utilisation en AF phase. En gros, je sais à quelle distance je dois faire la MAP, et j'y vais le plus vite possible.
En AF contraste, c'est du type : "je n'en sais rien", et je dois faire une moyenne du contraste par de multiples aller et retour de plus en plus fin, pour trouver le contraste maximum final. Ça prends du temps, mais ce n'est pas le grave. Le problème, c'est que nos objectifs n'ont pas du tout été conçus, pour pouvoir encaisser de multiples inversions de sens de rotation, et que la mécanique n'apprécie pas du tout.
As-tu déja entendu parler de problemes d'objectif causé par leur conception (strictement liés au type d'AF)? Je soupconne fort que c'est extremement anecdotique. En tout cas a moins que tu comptes tes clichés pas centaines de milliers, j'ai du mal a croire que le type d'AF ait une grosse influence sur la durée de vie de l'objectif. Depuis le temps que l'AF liveview existe, on aurait du avoir entendu parler de ce genre de probleme, or c'est la premiere foisi que j'entends ca. Est-ce que je suis simplement mal renseigné?
Citation de: tazo06 le Novembre 19, 2014, 15:13:54Il parle d'AF de phase (et non pas de contraste). Il doit donc désactiver le liveview pour faire un AF de phase, prendre la photo et re-activer le LV. du moins je le comprend comme cela.
Oui, c'est exactement ça. Et le "il doit", c'est le boîtier qui le fait automatiquement à la vitesse de son mécanisme, s'il a été conçu en ce sens. La perte d'image est instantanée, juste un peu plus longue que la remontée du miroir en visée optique.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 15:00:28Pourquoi en live-view, ta phrase "En gros, je sais à quelle distance je dois faire la MAP, et j'y vais le plus vite possible" n'est-elle plus valable ?
Quand je fais la MAP en live-view avec mon D610, je ne perds pas l'image sur l'écran arrière. Je ne perds l'image qu'au moment du déclenchement.
Donc je ne vois pas trop où est le problème. Ote-moi d'un doute : tu as déjà utilisé un boîtier Nikon en live-view ?
La phrase n'est plus valable, si nous sommes en AF contraste. C'est toute la différence avec l'AF pahse. Un AF contraste ne sait pas déterminer par conception, en un mouvement, à quelle distance précise il doit faire la MAP. C'est pour cela entre autre qu'il a été implanté des collimateurs AF phase dans les capteurs d'image des boîtiers non reflex, justement pour améliorer la réactivité de la MAP, et pour fonctionner au mieux avec les objecifs conçu prioritairement pour un AF phase. Il me semble que le System 1 de chez Nikon est doté de cette technologie.
Si tu ne perds l'image qu'au moment du déclenchement, et que la MAP a été réalisée en automatique, c'est bien que nous sommes en AF contraste sur le D610.
Non, jamais utilisé le LiveView sur Nikon. C'est pour cela que j'ai posé la question, ne sachant pas.
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 15:30:27Pour ceux que ça intéresse : le D750 est (enfin) pris en compte par Capture One (version 8.0.2 sortie ce jour).
Merci pour l'info.
Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 19, 2014, 15:31:06As-tu déja entendu parler de problemes d'objectif causé par leur conception (strictement liés au type d'AF)?
Oui, des AF-D qui étaient déjà un peu fragile avec les gros moteurs type Nikon à 1 chiffre. Je n'ai pas d'info sur les AF-S sur ce sujet, même s'il ne sont pas conçus en ce sens. Il me semble que Canon à mis au point les moteurs STM pour ce type d'usage. Chez Olympus, idem, les moteurs ont été adaptés sur certains objectifs reflex, et sur l'ensemble des objectifs micro 4/3 des boîtiers sans miroir.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 16:10:56
Oui, c'est exactement ça. Et le "il doit", c'est le boîtier qui le fait automatiquement à la vitesse de son mécanisme, s'il a été conçu en ce sens.
Ce qui ne semble pas être le cas des nikon (sauf erreur de ma part).
Si tu passes en LV tu ne peux faire que de l'AF de contraste. Si tu veux passer en AF de phase tu dois
manuellement désactiver le LV, faire la MaP, déclencher, puis ré-activer le LV. D'ou la remarque de coval.
Merci tazo06, ça confirme ce qui a été dit. Dans ce cas, je préfère passer en MAP manuelle, c'est plus rapide, que de quitter le temporairement le Live View, ce qui n'a pas de sens, je le comprends.
Au risque de répéter l'info ou d'être sur le mauvais fil, Lr 5.7 est disponible.
Citation de: papy-25 le Novembre 19, 2014, 20:40:43
Au risque de répéter l'info ou d'être sur le mauvais fil, Lr 5.7 est disponible.
Ha !! Comme je suis en abonement CC pour LR+Photoshop la mise à jour devrait se faire ce soir à l'ouverture de LR :)
Haaa je vais pouvoir cataloguer mes NEFs! :)
Citation de: xcomm le Novembre 19, 2014, 16:10:56
Oui, des AF-D qui étaient déjà un peu fragile avec les gros moteurs type Nikon à 1 chiffre. Je n'ai pas d'info sur les AF-S sur ce sujet, même s'il ne sont pas conçus en ce sens. Il me semble que Canon à mis au point les moteurs STM pour ce type d'usage. Chez Olympus, idem, les moteurs ont été adaptés sur certains objectifs reflex, et sur l'ensemble des objectifs micro 4/3 des boîtiers sans miroir.
Si tu as des liens je suis preneur car tous mes objectifs sont AF-D sauf 1.
Non. J'avais déjà lu la fragilité de certains engrenages avec les boîtiers de série à 1 chiffre, et principalement un objectif dont je suis le propriétaire.
2 retours d'expérience de connaissances qui ont eu des casses, et qui utilisaient le Liveview assez souvent.
Ça m'a suffit pour comprendre que les témoignages que j'avais pu lire concernant une certaine fragilité de certains objectifs avec les moteurs un peu puissant se réveillait en liveView également pour ceux qui pratiquaient. Après, ça ne prouve rien, bien sûr...
Citation de: papy-25 le Novembre 19, 2014, 20:40:43
Au risque de répéter l'info ou d'être sur le mauvais fil, Lr 5.7 est disponible.
Non, tu es sur le bon fil et tu me l'apprends. Je viens de vérifier, en effet la dernière version de LR prend en charge le D750. Merci!
Citation de: xcomm le Novembre 20, 2014, 18:36:20
Non. J'avais déjà lu la fragilité de certains engrenages avec les boîtiers de série à 1 chiffre, et principalement un objectif dont je suis le propriétaire.
2 retours d'expérience de connaissances qui ont eu des casses, et qui utilisaient le Liveview assez souvent.
Ça m'a suffit pour comprendre que les témoignages que j'avais pu lire concernant une certaine fragilité de certains objectifs avec les moteurs un peu puissant se réveillait en liveView également pour ceux qui pratiquaient. Après, ça ne prouve rien, bien sûr...
En ce qui me concerne, je n'avais jamais entendu parler de cette fragilité avant que tu ne l'évoques...
Citation de: xcomm le Novembre 20, 2014, 18:36:20
Non. J'avais déjà lu la fragilité de certains engrenages avec les boîtiers de série à 1 chiffre, et principalement un objectif dont je suis le propriétaire.
2 retours d'expérience de connaissances qui ont eu des casses, et qui utilisaient le Liveview assez souvent.
Ça m'a suffit pour comprendre que les témoignages que j'avais pu lire concernant une certaine fragilité de certains objectifs avec les moteurs un peu puissant se réveillait en liveView également pour ceux qui pratiquaient. Après, ça ne prouve rien, bien sûr...
Merci. Un photographe averti en vaut... ben un, pour le moment. :P
Bonsoir,
Est-ce que les heureux possesseurs de D750 ont vérifié que ce boitier supportait le Trap Focus ? (ou "déclenchement automatique" comme décrit ici http://b-rome.com/modes_autofocus_D700.html#trap_focus_D700 (http://b-rome.com/modes_autofocus_D700.html#trap_focus_D700)).
A leur sortie, cette fonction/possibilité avait été "oubliée" sur les D800 et D6x0, puis ré-introduite sur le D800 via une MAJ firmware, mais pas sur les D6x0 (un jour peut-être?).
Pas "d'oubli" cette fois, cette une bonne nouvelle. Merci pour l'information !
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un D750 et j'ai programmé la touche vidéo pour changer la valeur ISO avec la molette arrière tout en appuyant sur cette touche. Cela marche bien, sauf qu'à chaque fois que je fais cette manipulation tout en gardant l'oeil dans le viseur, ce qui est pratique, l'écran arrière s'allume systématiquement et ça c'est pénible. Savez-vous s'il est possible de changer les isos avec molette arrière + touche vidéo sans que l'écran arrière s'allume quand on est en mode A ou M par exemple? Merci d'avance.
Citation de: Tintin31 le Novembre 23, 2014, 18:09:15
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un D750 et j'ai programmé la touche vidéo pour changer la valeur ISO avec la molette arrière tout en appuyant sur cette touche. Cela marche bien, sauf qu'à chaque fois que je fais cette manipulation tout en gardant l'oeil dans le viseur, ce qui est pratique, l'écran arrière s'allume systématiquement et ça c'est pénible. Savez-vous s'il est possible de changer les isos avec molette arrière + touche vidéo sans que l'écran arrière s'allume quand on est en mode A ou M par exemple? Merci d'avance.
Peut-être en faisant "Menu visualisation/Affichage des images = désactivé" ?
Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2014, 18:26:48
Peut-être en faisant "Menu visualisation/Affichage des images = désactivé" ?
Hélas non.
Finalement, j'ai trouvé un compromis qui me convient bien en mode A.
Pour ceux qui sont intéressés : commande d8 (réglage simple de la sensibilité) sur "activé" comme ça on modifie l'ouverture avec la molette avant et on modifie les iso avec la molette arrière, tout en vérifiant que la vitesse choisie par l'appareil convient bien au sujet traité.
Dommage quand même que l'on ne puisse pas affecter la modification des iso/iso auto aux touches "fn", " aperçu" ou même "AE-L/AF-L"...
Nikon, si tu nous lis...
Citation de: jojobabar le Novembre 24, 2014, 22:28:08
Dommage quand même que l'on ne puisse pas affecter la modification des iso/iso auto aux touches "fn", " aperçu" ou même "AE-L/AF-L"...
Nikon, si tu nous lis...
Beh on peut deja...
Tu peux affecter au touche fn ou profondeur de champ, l'option "acces top item in My menu"
Nan mais direct sans quitter l'œil du viseur...genre à la "touche X + roulette"...
Citation de: jojobabar le Novembre 25, 2014, 18:18:00
Nan mais direct sans quitter l'œil du viseur...genre à la "touche X + roulette"...
c'est trop..
Tu peu activer ou desactiver les iso auto sans quitter l'oeil du viseur, pareil pour le niveau d'iso.
mais pour regler les isos auto faut regler vitesse et iso max etc etc...ca faut plus d'infos.
La solution un viseur EVF, acces a toutes les options sans quitter l'oeil du viseur ;)
si il y a un truc que j'aimerai, c'est un reglages auto iso par focale.
car la vitesse de securite n'est pas la meme avec un 28mm qu'avec un 85 mm
l'a il y aurai un vrai bemefice.
Ils savent le faire pour la correction de back/front focus, alors pourquoi pas pour les isos auto ;)
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 18:24:23
c'est trop..
Tu peu activer ou desactiver les iso auto sans quitter l'oeil du viseur, pareil pour le niveau d'iso.
mais pour regler les isos auto faut regler vitesse et iso max etc etc...ca faut plus d'infos.
La solution un viseur EVF, acces a toutes les options sans quitter l'oeil du viseur ;)
Oui tu peux...mais en appuyant sur la touche "ISO" et roulette ou vidéo et roulette...la touche ISO + roulette je trouve cela pas très ergonomique et avec la touche vidéo, cela allume l'écran arrière...bof quoi...
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 18:26:07
si il y a un truc que j'aimerai, c'est un reglages auto iso par focale.
car la vitesse de securite n'est pas la meme avec un 28mm qu'avec un 85 mm
l'a il y aurai un vrai bemefice.
Ils savent le faire pour la correction de back/front focus, alors pourquoi pas pour les isos auto ;)
Certain que cela apparaîtra sur les générations futures!
Citation de: jojobabar le Novembre 25, 2014, 18:18:00
Nan mais direct sans quitter l'œil du viseur...genre à la "touche X + roulette"...
Et molette seule ? En mode S, c'est l'inverse (molette avant)
Citation de: Tintin31 le Novembre 23, 2014, 19:27:57
Finalement, j'ai trouvé un compromis qui me convient bien en mode A.
Pour ceux qui sont intéressés : commande d8 (réglage simple de la sensibilité) sur "activé" comme ça on modifie l'ouverture avec la molette avant et on modifie les iso avec la molette arrière, tout en vérifiant que la vitesse choisie par l'appareil convient bien au sujet traité.
[at] fski : de mémoire, ça existait il y a ....trèèès longtemps, il me semble sur Minolta "je-me-souviens-plus-du-modèle"...
Ils nommaient ça "correction cybernétique"!
Je ne comprends pas que ça ne se fasse pas sur les appareils "expert", ça simplifierait bien les manips...
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 18:26:07
si il y a un truc que j'aimerai, c'est un reglages auto iso par focale.
car la vitesse de securite n'est pas la meme avec un 28mm qu'avec un 85 mm
l'a il y aurai un vrai bemefice.
Ils savent le faire pour la correction de back/front focus, alors pourquoi pas pour les isos auto ;)
C'est disponible sur le D7100; donc ils savent faire ;)
Citation de: seserge le Novembre 25, 2014, 20:21:36
[at] fski : de mémoire, ça existait il y a ....trèèès longtemps, il me semble sur Minolta "je-me-souviens-plus-du-modèle"...
Ils nommaient ça "correction cybernétique"!
Je ne comprends pas que ça ne se fasse pas sur les appareils "expert", ça simplifierait bien les manips...
???
pour les iso auto? (enfin asa)
Ce serait mieux pour la vitesse, non?
Citation de: titroy le Novembre 25, 2014, 20:25:28
C'est disponible sur le D7100; donc ils savent faire ;)
Sur le D7100 on peut enregistrer un "iso auto" en fonction de la focale? comme ont le fait pour les corrections de focus?
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 18:26:07
si il y a un truc que j'aimerai, c'est un reglages auto iso par focale.
car la vitesse de securite n'est pas la meme avec un 28mm qu'avec un 85 mm
Tu veux dire avec les Ais ? Parce que peut être que cela existe déjà pour les objectifs dont il reconnaît les exifs et la position du zoom...RTFM p 137
Citation de: JMS le Novembre 25, 2014, 20:37:26
Tu veux dire avec les Ais ? Parce que peut être que cela existe déjà pour les objectifs dont il reconnaît les exifs et la position du zoom...RTFM p 137
RTFM ;D ;D ;D ;D
beh encore un point positif pour le D750 ;D
Merci
PS: et ils choisissent quoi comme vitesse de secutite du cou en auto "limite de vitesse"?
PS2: non je pensais pas AIs, je pense que de nos jours les AIS, faut vraiment etre fan fan...
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 18:26:07
si il y a un truc que j'aimerai, c'est un reglages auto iso par focale.
car la vitesse de securite n'est pas la meme avec un 28mm qu'avec un 85 mm
l'a il y aurai un vrai bemefice.
Ils savent le faire pour la correction de back/front focus, alors pourquoi pas pour les isos auto ;)
Encore mieux: un systeme qui analyse les vibrations avant déclenchement et qui choisisse la vitesse optimale, et donc les ISO. Car le bougé dépend de la focale certes, mais aussi de l'opérateur, et parfois de la situation (je bouge évidemment moins debout coudes bloqués que dans une position plus tordue).
Alors la JMS un grand grand merci !
je n'avais pas vu que le D600 a aussi cette fonction (que je n'avais pas de mémoire sur le D7000)
Grand merci
Bon beh je retire tout ce que j'ai ecris vous pouvez meme effacer ma demande, nikon l'a deja ;D ;D ;D
desole.
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 20:34:41
Sur le D7100 on peut enregistrer un "iso auto" en fonction de la focale? comme ont le fait pour les corrections de focus?
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 21:00:58
Alors la JMS un grand grand merci !
je n'avais pas vu que le D600 a aussi cette fonction (que je n'avais pas de mémoire sur le D7000)
Grand merci
Bon beh je retire tout ce que j'ai ecris vous pouvez meme effacer ma demande, nikon l'a deja ;D ;D ;D
desole.
J'allais te le dire que tu as ça sur le D600 !!! Tu regardes tes menus parfois (et ton fichu manuel) ? ???
;)
Citation de: JMS le Novembre 25, 2014, 20:37:26
Tu veux dire avec les Ais ? Parce que peut être que cela existe déjà pour les objectifs dont il reconnaît les exifs et la position du zoom...RTFM p 137
Tu noteras, cher Jean-Marie, que dans les exifs il y a aussi l'info "VR ON" / "VR OFF".
(et qu'il serait intéressant que la vitesse de sécurité en tienne compte).
;)
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 21:31:04
J'allais te le dire que tu as ça sur le D600 !!! Tu regardes tes menus parfois (et ton fichu manuel) ? ???
;)
beh c'est ca qui est bizarre je lis le manuel generalement AVANT d'acheter, mais j'ai pas du faire attention a cette option.
Remarque je viens de la mettre, mais j'avais jamais remarque ca...
voila un truc qui devrais mis en avant dans les + par rapport aux anciens boitiers.
Car avec un zoom ca dois etre genial !
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 21:35:49
beh c'est ca qui est bizarre je lis le manuel generalement AVANT d'acheter, mais j'ai pas du faire attention a cette option.
Remarque je viens de la mettre, mais j'avais jamais remarque ca...
voila un truc qui devrais mis en avant dans les + par rapport aux anciens boitiers.
Car avec un zoom ca dois etre genial !
Bien sûr que c'est pratique surtout avec un zoom (mais pas seulement), ça fait des années que je le réclamais sur le forum ! ;)
C'est l'un des plus qui m'ont décidée à remplacer mon D7000 par un D7100 (avec l'AF et le zoom direct sur la touche OK).
Par contre, comme je le laissais entendre à JMS, il manque encore la prise en compte de l'info VR ON ou OFF, ça change la vitesse de sécurité.
Tu choisis manuellement plus haute ou plus basse, mais comme le boîtier a l'info dans les exifs, il pourrait la traiter automatiquement. ;)
EDIT Au fait, tu es sûr qu'il n'y a pas ça aussi dans ton V1 ? :D
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 21:49:35
EDIT Au fait, tu es sûr qu'il n'y a pas ça aussi dans ton V1 ? :D
Ahh oui sur le V1, il y a meme un truc bizarre, un auto iso 400, 800, ou 3200...donc auto iso 1600 on n'y a pas droit ;D ;D ;D
Pour le VR, je dois avouer que cela ne m'a jamais gene vu que je shoote avec que des fixes maintenant.
mais bon la je me sens con, 2 ans, et pas foutu de savoir que cette option est la ;D ;D ;D
Citation de: fski le Novembre 25, 2014, 21:59:46
Ahh oui sur le V1, il y a meme un truc bizarre, un auto iso 400, 800, ou 3200...donc auto iso 1600 on n'y a pas droit ;D ;D ;D
Pour le VR, je dois avouer que cela ne m'a jamais gene vu que je shoote avec que des fixes maintenant.
mais bon la je me sens con, 2 ans, et pas foutu de savoir que cette option est la ;D ;D ;D
À quand le vr sur des fixes bordel... ;-)
Un 50mm F1.4g nouvelle version avec vr, traitement nano, un pique façon Sigma et le bokeh du 58mm :-)... Serais preneur.
Citation de: Pictures4events le Novembre 26, 2014, 00:40:55
À quand le vr sur des fixes bordel... ;-)
Un 50mm F1.4g nouvelle version avec vr, traitement nano, un pique façon Sigma et le bokeh du 58mm :-)... Serais preneur.
tiens, voici quelqu'un qui demande plus à Nikon !
bienvenue au club des clients exigeants (et fidèles). Les meilleurs clients du monde. Ceux qui forcent à progresser, sans demander l'impossible. Ceux qui assurent la pérennité de l'entreprise.
Citation de: titroy le Novembre 25, 2014, 20:16:56
Et molette seule ? En mode S, c'est l'inverse (molette avant)
Je parlais essentiellement du changement de mode ISO : auto=>manuel=>auto...
Et puis l'option que tu décris je ne l'aime pas tellement : au moindre contact (dans un sac, etc.) les isos se mettent sur n'importe quelle valeur...
tu n'éteins pas ton appareil quand tu le mets dans le sac ?
Pour le firmware, sujet d'un autre fil, le D750 présente bien :
- la fonction loupe sur la touche OK,
- la prise en compte de la focale pour la vitesse min dans la gestion des iso-auto,
- la possibilité de faire une BdB mesurée, à la fois par photo test sur une charte de gris ou bien une feuille blanche (comme les APN sortis avant) mais aussi par LiveView à l'aide d'une mire, de la taille d'un collimateur AF en gros, en appuyant sur la touche OK. Et ça c'est pas mal du tout aussi 8) (j'imagine qu'il y a la même chose sur D4s et D810?)
Par contre, si l'utilisation du déclencheur video pour le réglages des ISO en mode M est vraiment top, c'est vrai que l'allumage de l'écran arrière est vraiment incompréhensible ???
S'ils pouvaient le corriger ou le rendre paramétrable ou nous dire comment faire si c'est déjà le cas ;D, ça serait cool !
Citation de: pepew le Novembre 26, 2014, 17:30:26
tu n'éteins pas ton appareil quand tu le mets dans le sac ?
c'est vrai que l'allumage de l'écran arrière est vraiment incompréhensible ???
S'ils pouvaient le corriger ou le rendre paramétrable ou nous dire comment faire si c'est déjà le cas ;D, ça serait cool !
Non pas forcément et lorsque je tiens mon appareil sans faire de photo cela peu arriver aussi.
Sinon, oui, incompréhensible c't'histoire....
Concernant le réglage des ISO et l'allumage de l'écran arrière, il faut faire une distinction entre réglage des ISO et accès au menu ISO.
Lorsqu'on la règle ainsi la touche REC (celle avec le point rouge) permet d'accéder au MENU ISO (je précise ce n'est pas un réglage d'usine, il faut lui attribuer cette fonction). A partir de ce menu la molette fait changer les ISO. Mais c'est bel et bien le menu qui s'affiche derrière, et en plus du simple réglage des ISO on accède donc a l'activation et au réglage du mode ISO AUTO. Bref un peu plus que la simple modification des ISO.
Bien ou pas ? Moi ca me va, je me sert pas mal de ce menu.
Alors comment changer les ISO sans passer par ce menu et sans passer par la touche ISO super mal placée à gauche de l'écran ?
C'est la qu'intervient la fonction EASY ISO, désactivée par défaut, et utilisable en mode A, V, ou P lorsqu'on active. Là ce n'est plus un accès au menu mais un réglage direct. Nuance.
Alors ca fait quoi ? Dans ces modes l'une des molettes reste inutilisée par défaut, mais en activant EASY ISO elle sert à... changer les isos ! Sans cominaison de touche. c'est aussi simple que cela et très pratique. Pour le mode M qui utilise déjà les 2 molettes il vous reste la combinaison avec la touche REC.
Concernant la molette inutilisée, il s'agit ou de celle du pouce (arrière) ou de celle de l'index droit (avant), c'est selon vos réglages (perso la molette arrière me sert pour l'ouverture en mode A, mais par défaut c'est celle de devant, sous l'index, qui permet ce réglage). Le mode easy ISO attribue le réglage des ISOs automatiquement la celle qui n'est pas utilisée, avant ou arrière. Activer cette fonction ne perturbe pas les autres modes utilisant les 2 molettes.
Voilà pour les précisions ;)
Pas belle la vie ?
Peux tu stp expliquer comment tu actives cette fonction Easy ISO, merci
d8
Melinster, je pratique l'easy iso.
Mais quand t'es en manuel et que tu fais de la pure photography ; D c'est ballot d'avoir un truc qui t'agresse la rétine.
Changer les iso, le mode auto ou pas avec la 2e molette, top. Pas besoin d'allumer l'ecran.
Citation de: xcomm le Novembre 18, 2014, 23:25:05
Oui, volontiers. Et si le chiffre suivant ton pseudo est un numéro de département identique à celui où je suis, je serais même intéressé de le voir en vrai à l'occasion si tu n'y vois pas d'inconvénient. :-)
Je comprends pour le D610. Avec ce que tu indiques, il a tout ce qu'il faut pour réaliser au mieux ce que tu souhaites.
Concernant l'AF du D750, il est déjà au top, et même meilleur que celui des D810 / D4s, si l'on prend le critère sensibilité.
Pour l'AF de course DX à venir, je verrais deux points :
- l'AF du d750 dans un DX.
- Une évolution, mais je serais surpris qu'elle vienne avant le D5 (vu la politique Nikon plus axées FX), c'est l'ensemble des collimateurs croisés. Je l'ai déjà indiqué, et c'est vraiment ce qui manque chez Nikon actuellement. Lorsque l'on voit le Canon 7DII, on comprends qu'il va y avoir de la concurrence et des évolutions à venir sur ce terrain là.
Je connais l'AF -1IL croisé avec mon F6 qui a parfois un peu de mal, et ça me ferait suer de faire un pas en arrière avec des collimateurs pas tous croisés sur le D610. Je connais également l'AF -2IL croisé de mon Olympus E-5, et c'est un vrai plaisir d'avoir un collimateur qui accroche toujours dans des conditions et des types de matières pas possible.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour Xcomm,
Peux-tu me joindre sur ma messagerie privée ? ( je ne peux t'envoyer un message privé de mon côté, le forum indique que je n'ai pas le droit). Je ne veux pas lancer de polémique sur le forum mais je souhaite te parler du rendu du D750 en comparaison du D610 que je possède. Je te remercie.
Bonjour sebontheweb et merci.
Ton adresse de courrier électronique ne m'est pas accessible également. Pour cela, il faut aller dans son profil, cliquer sur "paramètres relatifs au compte", décocher "antispam actif", et cliquer sur "changer le profil" après avoir rentré son mot de passe.
Je passerai regarder de temps à autre, pour te faire savoir.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 29, 2014, 09:21:05
Bonjour sebontheweb et merci.
Ton adresse de courrier électronique ne m'est pas accessible également. Pour cela, il faut aller dans son profil, cliquer sur "paramètres relatifs au compte", décocher "antispam actif", et cliquer sur "changer le profil" après avoir rentré son mot de passe.
Je passerai regarder de temps à autre, pour te faire savoir.
Bonne journée.
Xavier
OK c'est bon. Tu peux me joindre par mail. Fin du H.S.
Bonsoir sebontheweb,
Merci. Tu peux remettre ton compte comme précédemment si tu le souhaites.
Bonne soirée.
Xavier
ça y est, D750 commandé à l'instant :
vente flash ce week-end sur RDC à 1785.41 € fdp gratuits
+ qu'à attendre !
Citation de: Olivier5457 le Décembre 06, 2014, 13:28:06
ça y est, D750 commandé à l'instant :
vente flash ce week-end sur RDC à 1785.41 € fdp gratuits
+ qu'à attendre !
Et avec 100 euros de remboursés, non ?
Citation de: Olivier5457 le Décembre 06, 2014, 13:28:06
ça y est, D750 commandé à l'instant :
vente flash ce week-end sur RDC à 1785.41 € fdp gratuits
+ qu'à attendre !
Bon prix ça... C est quoi rdc?
Citation de: Ricou440 le Décembre 06, 2014, 15:13:52
Et avec 100 euros de remboursés, non ?
Oui , à condition d'acheter une optique Nikon avec le boitier , c'est du moins ce qu'indique le sticker apposé avec le D750 chez RDC .
Et pas n'importe quelle optique... :(
Citation de: Ricou440 le Décembre 06, 2014, 15:13:52
Et avec 100 euros de remboursés, non ?
Le temps que je me décide il n'y en avait plus sur RDC. Du coup retour à la FNAC avec 10euros par tranche de 100 euros.
10% de remise donc en fait ...
A valoir sur un futur achat en sus du D750 ? :-\
À valoir sur l'objectif que tu vas mettre dessus.. Par ex .. ou sur le bouquin : comment lire le FM .. ;)
CitationLack of non-central cross-type AF points
http://www.dpreview.com/articles/7947009894/high-end-full-frame-roundup/9 (http://www.dpreview.com/articles/7947009894/high-end-full-frame-roundup/9)
http://www.dpreview.com/articles/7947009894/high-end-full-frame-roundup/12 (http://www.dpreview.com/articles/7947009894/high-end-full-frame-roundup/12)
Ah, pour une fois qu'il n'y a pas que moi qui trouve que les 3 rangées de collimateurs croisés tous regroupés au centre, ça fait un peu radin en surface couverte en 2014...
C'est vrai que c'est quand même moche de faire moins bien que sur le F6 de 10 ans d'âge en couverture de collimateurs croisés, pour parler 24x36. Mais bon, la bonne nouvelle, c'est que les collimateurs groupés sont enfin de retours ! Je commençais à désespérer.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 11, 2014, 22:12:30
C'est vrai que c'est quand même moche de faire moins bien que sur le F6 de 10 ans d'âge en couverture de collimateurs croisés, pour parler 24x36.
Sans compter que le F6 est à la rue en ce qui concerne la discrimination en faible lumière + faible contraste par rapport à un vulgaire F801... quelle merde, ce F6 !
Il serait d'ailleurs intéressant de réévaluer cette différence de discrimination entre les vénérables et les derniers-nés.
Clair!
Tout à fait, parce que entre le marketing, et la réalité, il y a parfois des différences.
Par exemple, il ne me semble pas avoir réussi à identifier des différences de notation à ce niveau sur le test de CI, entre le -2IL du D810 et le -3IL du D750. Cela m'avait un peu interpelé, lorsque j'avais comparé.
Certains tests au claire de lune que j'ai pu lire par ailleurs, montre par ailleurs, un meilleur comportement de l'AF du D750...
1782 € chez RDC !
Pas en stock, mais super tarif !
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/NIKON/4923581-Reflex-D750.htm#moid:MO-94E23M33837788 (http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/NIKON/4923581-Reflex-D750.htm#moid:MO-94E23M33837788)
Qui dit mieux ?!
Purnima : D750 nu : 1595 Euros
D750 + 24 - 120 : 2119 Euros.
Vu hier à 1890€ chez l'un de mes revendeurs habituels.
Et il l'avait physiquement ;)
Un rare Gold Award avec 90% chez DPReview :o
Citation de: bruno charles le Décembre 20, 2014, 08:29:34
Qui dit mieux ?!
Purnima : D750 nu : 1595 Euros
D750 + 24 - 120 : 2119 Euros.
Site "gris", sans TVA. Ces sites prennent leur confortable marge et laissent les risques (redressement douanier) à l'acheteur.
Ca fait 1000 fois qu'on prévient... ::)
Citation de: 55micro le Décembre 20, 2014, 09:28:52
Site "gris", sans TVA. Ces sites prennent leur confortable marge et laissent les risques (redressement douanier) à l'acheteur.
Ca fait 1000 fois qu'on prévient... ::)
A noter que marché gris ne veut pas automatiquement dire sans TVA. Un produit "marché gris" est un produit importé via un canal différent de l'importateur officiel. Ça n'a rien d'illégal en soi si l'importateur s'acquitte bien des éventuels droits d'importation et perçoit la TVA. Quand on achète un produit aux US et qu'on le déclare à la douane on est en règle même si on n'a pas un produit importé officiellement. Par contre, un produit gris ne bénéficie évidemment pas de la garantie de l'importateur officiel.
B&H, magasin sérieux s'il en est, offre l'option "marché gris" pour certains produits et on trouve des D750 "gris" vers les 1700€ en Grande Bretagne, parfois avec 3 ans de garantie Mack (une très bonne solution). Par contre, le site de Purnima est effectivement très évasif sur les conditions d'importation.
Citation de: fiatlux le Décembre 20, 2014, 09:59:20
Par contre, le site de Purnima est effectivement très évasif sur les conditions d'importation.
On dira "gris foncé" alors. Ficelle connue, import via Hong-Kong en profitant de l'exemption de taxe communautaire pour les résidents britanniques (légal) et revente en l'état dans d'autres pays de la CEE sans acquitter la TVA (illégal, et l'acheteur est en faute).
Le D750 vient d'être testé chez DPreview, il atteint le record de 90% ! "...Given just how good the D750, it should come as no surprise that it's earned our top award..."
Ca vaut ce que ça vaut !
Citation de: madras le Décembre 20, 2014, 16:25:57
Le D750 vient d'être testé chez DPreview, il atteint le record de 90% ! "...Given just how good the D750, it should come as no surprise that it's earned our top award..."
Ca vaut ce que ça vaut !
Sinon, 4 posts au dessus du tien... ::) ::) ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 20, 2014, 17:27:08
Sinon, 4 posts au dessus du tien... ::) ::) ::)
Je ne lis pas tes posts, c'est pour ça ! ;)
un record pour un boitier reflex... on peut faire 2 messages.
le d810 n 'est pas encore testé sur dpr. On parie le même score ?
Citation de: bruno charles le Décembre 20, 2014, 08:29:34
Qui dit mieux ?!
Purnima : D750 nu : 1595 Euros
D750 + 24 - 120 : 2119 Euros.
J' ai acheté le mien 1569€ à Genève avec garantie nikon 3 ans ;)
Ils ne sont pas en CHF là-bas ? :)
Citation de: raph2000 le Décembre 20, 2014, 19:59:38
J' ai acheté le mien 1569€ à Genève avec garantie nikon 3 ans ;)
Oui mais à ce prix là, as tu fait la déclaration en douane ?
Pas sûr, j'habite la région d'Annemasse et c'est vrai que les prix Suisses font rêver. Mais j'ai déjà eu droit à trois contrôles en passant la douane (papier du matos et contrôle des numéros de série etc.)
Ca me fait penser à mon chef qui s'est acheté une Oméga à Genève et en partant en vacances dans sa région du coté de Dijon, s'est fait attrapé à un barrage, lors d'un contrôle des douanes volantes.
Perso je voyage beaucoup et on est pas à l'abri d'un contrôle au retour d'un voyage, à l'aéroport et même dans une gare ou tout simplement sur la route !
Citation de: raph2000 le Décembre 20, 2014, 19:59:38
J' ai acheté le mien 1569€ à Genève avec garantie nikon 3 ans ;)
Dans le 9-3, on peut avoir des prix encore meilleurs...
Tout de suite la stigmatisation...
Citation de: bshark39 le Décembre 20, 2014, 20:35:46
Oui mais à ce prix là, as tu fait la déclaration en douane ?
Pas sûr, j'habite la région d'Annemasse et c'est vrai que les prix Suisses font rêver. Mais j'ai déjà eu droit à trois contrôles en passant la douane (papier du matos et contrôle des numéros de série etc.)
Ca me fait penser à mon chef qui s'est acheté une Oméga à Genève et en partant en vacances dans sa région du coté de Dijon, s'est fait attrapé à un barrage, lors d'un contrôle des douanes volantes.
Perso je voyage beaucoup et on est pas à l'abri d'un contrôle au retour d'un voyage, à l'aéroport et même dans une gare ou tout simplement sur la route !
J'oubliais la garantie n'est valable quand Suisse. Je ne te souhaite pas de malheure, mais situ dois ramener ton boitier tu prends encore le risque de passer la frontière.
Comme je travaille en Suisse des anecdotes j'en ai à la pelle. Un collègue de boulot,s'est acheté une télé LG chez Médiamarkt. Pas de chance pour lui, elle est tombée en panne. Il la retourne au magasin et c'est en la ramenant à la maison aprèsle SAV qu'il s'est fait prendre.
Ce qui peut être intéressant sur Suisse, s'est d'acheter d'occasion et de demander au vendeur de faire une deuxième facture avec un prix plus bas. Cette facture sera présentée au service des douanes lors de la déclaration et donc on paillera moins pour un objet et qui sera déclaré ! ;)