Bonsoir, ;D
après quelques années d'économies, j'ai enfin cassé ma tirelire. L'attente fût longue.
J'ai chercher longtemps ou acheter mon EOS 5D mark iii mais j'ai craqué ce 11 décembre, Darty a fait fort : 2621 Euros TTC avec en prime un bon d'achat de 262 Euros soit un EOS 5D Mark iii à 2359 Euros.
1er frustration après l'achat, if faut charger la batterie et patienter avant d'allumer la bête.
Bonne soirée.
Félicitations et bienvenue au club ! ;)
Merci. Quand on pense que mon précédent boitier était un EOS 10D !
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 21:17:19
Merci. Quand on pense que mon précédent boitier était un EOS 10D !
Tu crois que tu vas trouver du changement ? ;D ;D
Que du plaisir en perspective ! Bienvenue. Et si d'aventure il y avait une autre tirelire (ou demander au Père Noël) un excellentissime 70-200 F:4 L à moins de 600€ ...
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 21:17:19
Merci. Quand on pense que mon précédent boitier était un EOS 10D !
Et donc, et donc... votre prochain boîtier sera un 4Dxs Mark IV en 2025 ?
Il faut apprendre à dompter la bête. Mais quel plaisir et quels résultats ! Bienvenue, au fait quels objectifs penses-tu lui adjoindre ?
J'ai le 2,8 f 20 mm que j'adore, malgré ses gros défauts. Le 2 f 35 mm ancien excellent malgré mise au point poussive, et pas pris en charge par DPP dlo, idem pour le 1,8 f 50 mm. 1,8 f 85 mm excellent et abordable, 2 f 135 mm extraordinaire mais à maîtriser.
Ah les objectifs et bien je suis Canoniste depuis un moment, et des cailloux, j'en possède bien évidemment quelques uns.
Un 50mm 1.4
Un 100mm macro
Un bon vieux 80-200mm 2.8 constant (la papa du 70-200mm 2.8)
Un sigma 17-35 que je vais remplacé par un 16-35mm 2.8 qui je pense fera des merveilles avec un 5D mark iii, le paysage restant un de mes thèmes favoris.
J'ai acheté le boitier avec la BG-E11.
Me reste à acquérir :
CANON LP-E6 batterie
GGS Protection écran
Transcend CompactFlash Ultimate 64Go 1000x
SanDisk Extreme 64 Go Carte mémoire SDXC Classe 10 UHS-I SDSDX-064G-X46
EF 16-35/2,8 L USM II
UV B+W - 82mm
Je pense qu'avec ça, je serais au point. Bon va falloir encore attendre un peu que je renfloue la caisse :D
Mais si vous saviez depuis le temps que j'attends, à l'époque je rêvais déjà de l'EOS 5D puis du mark ii !
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 22:22:33
Me reste à acquérir :
CANON LP-E6 batterie
GGS Protection écran
Transcend CompactFlash Ultimate 64Go 1000x
SanDisk Extreme 64 Go Carte mémoire SDXC Classe 10 UHS-I SDSDX-064G-X46
EF 16-35/2,8 L USM II
UV B+W - 82mm
Peut-être regarder le 16-35 f/4 IS, pour le paysage.
Pour le reste, félicitations.
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 21:13:08
J'ai chercher longtemps ou acheter mon EOS 5D mark iii mais j'ai craqué ce 11 décembre, Darty a fait fort : 2621 Euros TTC avec en prime un bon d'achat de 262 Euros soit un EOS 5D Mark iii à 2359 Euros.
Et dire que je l'ai acheté 2999,90 euros il y a 2 ans environs ! ;)
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 21:13:08
1er frustration après l'achat, if faut charger la batterie et patienter avant d'allumer la bête.
Ah ça, je n'ai pas connu, Canon ayant eu la bonne idée de garder les mêmes batteries que mon ex 5D Mark II et celles de mon 7D ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 16, 2014, 22:30:40
Et dire que je l'ai acheté 2999,90 euros il y a 2 ans environs ! ;)
Ah ça, je n'ai pas connu, Canon ayant eu la bonne idée de garder les mêmes batteries que mon ex 5D Mark II et celles de mon 7D ;D
Et dire qu'il sera bradé 1800 euros ou moins dans quelques mois lorsque la disponibilité du mark4 sera effective...
Et que sa côte d'amour baissera du même coup dans le cœur de tous les passionnés de matériel dernière génération.
Désolé je suis un peu rabat joie sur le coup :)
1800 ?
Combien même à ce prix, on se questionnera, à savoir si l'on doit prendre le 3 ou le 4 ;D
Falcon, bel achat, vous voila paré pour de longues années ;)
Citation de: Canon5D le Décembre 16, 2014, 21:40:36
Que du plaisir en perspective ! Bienvenue. Et si d'aventure il y avait une autre tirelire (ou demander au Père Noël) un excellentissime 70-200 F:4 L à moins de 600€ ...
J' hésite depuis pas mal de temps pour ce 70-200 F:4 L car il n' est pas stabilisé .
J' en profite pour demander si par bonne lumière le fait qu' il ne soit pas stabilisé n' est pas trop pénalisant!
Sachant d' avance que cet objectif n' est pas fait pour l' intérieur et faible luminosité.
Même si ce sujet de discussion a dû être souvent abordé.
Et ne me dites pas, faut prendre la version IS ! ;)
Merci !
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 07:04:59
J' hésite depuis pas mal de temps pour ce 70-200 F:4 L car il n' est pas stabilisé .
Et ne me dites pas, faut prendre la version IS ! ;)
Merci !
Si, je te le dis ! :D
Citation de: olivier1010 le Décembre 16, 2014, 22:56:44
Et dire qu'il sera bradé 1800 euros ou moins dans quelques mois lorsque la disponibilité du mark4 sera effective...
Et que sa côte d'amour baissera du même coup dans le cœur de tous les passionnés de matériel dernière génération.
Désolé je suis un peu rabat joie sur le coup :)
C'est le lot de tout ce qui est matériel... Et comme je ne suis pas matérialiste ;D
Citation de: Rolif le Décembre 17, 2014, 07:32:39
Si, je te le dis ! :D
Merci, très constructif ! >:( ;)
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 08:52:32
Merci, très constructif ! >:( ;)
Te fâche pas, c'est pour rire. :)
Félicitations Falcon ! On sent dans tes propos que tu vas vraiment te faire plaisir avec ce bébé tant attendu. Tu as aujourd'hui ce qui se fait de mieux et je te souhaite de belles sorties !
Bienvenue au club !
Le 5DIII restera peut-être aussi longtemps en vente que le 7D ?
Juste une remarque, pour le paysage, tu devrais aussi regarder du côté du 4/16-35 LIS.
Il y a plusieurs fils sur ce sujet dont un très bon comparatif en images de paysage ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217594.0.html
Citation de: Rolif le Décembre 17, 2014, 09:55:52
Te fâche pas, c'est pour rire. :)
Suis pas faché, puisque j' avais mis le clin d' oeil ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 10:27:50
Suis pas faché, puisque j' avais mis le clin d' oeil ! ;)
Oui, mais c'était après ! ;D
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 07:04:59
J' hésite depuis pas mal de temps pour ce 70-200 F:4 L car il n' est pas stabilisé .
J' en profite pour demander si par bonne lumière le fait qu' il ne soit pas stabilisé n' est pas trop pénalisant!
Sachant d' avance que cet objectif n' est pas fait pour l' intérieur et faible luminosité.
Même si ce sujet de discussion a dû être souvent abordé.
Et ne me dites pas, faut prendre la version IS ! ;)
Merci !
..cest quoi la question ? parce que généralement, par bonne lumière, c'est là que ça pose le moins de problèmes ;)
Citation de: GM38 le Décembre 17, 2014, 12:20:01
..cest quoi la question ? parce que généralement, par bonne lumière, c'est là que ça pose le moins de problèmes ;)
"
Je voulais justement savoir si par lumière suffisante en "shootant" à une vitesse relativement élevée compensait facilement l' absence d' IS, sans avoir besoin d' un trépied ou monopode, uniquement à mains levées et avoir des photos nettes !
Pour mon 70D éventuellement !
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 13:06:04
[...] Je voulais justement savoir si par lumière suffisante en "shootant" à une vitesse relativement élevée compensait facilement l' absence d' IS, sans avoir besoin d' un trépied ou monopode, uniquement à mains levées et avoir des photos nettes !
Cela dépend du boîtier.
Avec un APS-C bourré de pixels, ce sera difficile ; avec un Full Frame, ce sera envisageable.
Toutefois, la formule optique de la version IS n'étant pas la même et explosant complétement les performances de l'ancien non-IS, je pense qu'il n'y a pas à se poser de question. L'ancien est largué.
Citation de: JamesBond le Décembre 17, 2014, 13:17:22
Cela dépend du boîtier.
Avec un APS-C bourré de pixels, ce sera difficile ; avec un Full Frame, ce sera envisageable.
Toutefois, la formule optique de la version IS n'étant pas la même et explosant complétement les performances de l'ancien non-IS, je pense qu'il n'y a pas à se poser de question. L'ancien est largué.
Voila une réponse qui me convient, un grand merci !
Donc ce 70-200 L non stabilisé serait inférieur à un Tamron 70-300 de dernière génération, stabilisé, dans le créneau 70- 200 pour l' usage avec un 70D, si j' ai bien compris.
Toutes mes excuses, j' aurais dû poster la question dans la rubrique objectifs, c'est l'opportunité d' un message ici qui m' a fait réagir !
Citation de: Gerard 13 le Décembre 17, 2014, 13:41:05
[...] Donc ce 70-200 L non stabilisé serait inférieur à un Tamron 70-300 de dernière génération [...]
Ça, je ne sais pas.
Mais cela m'étonnerai fort, car si j'ai dit que le IS était meilleur que le non-IS (surtout à P.O), ce dernier n'en devient tout de même pas un cul de bouteille, loin s'en faut.
Disons que le non-IS est optiquement excellent (mais parfois difficile à manier) et que la version IS est excellentissime, un "must have" comme on dit, et certainement l'une des plus belles optiques du parc Canon.
Sur ces premières marches du podium de Miss Objectif, je crois que le candidat Tamron n'a pas sa place.
Un 1er petit essai en condition difficile.
Focale 100mm
F 5.6
Temps de pose 1/15s
le tout à 10 000 ISO, je suis bleffé par le grain de l'image :o.
Moi qui avait pour référence des photos à 3200 ISO pleines de bruit. C'est un autre monde.
Et ce n'est pas fini ! ;)
Citation de: Falcon le Décembre 18, 2014, 22:21:11
[...] Moi qui avait pour référence des photos à 3200 ISO pleines de bruit. C'est un autre monde.
Eh oui.
Par rapport à votre 10D, c'est le monde de demain, et vous pouvez en profiter dès aujourd'hui.
C'est pas formidable, ça ? ;)
Félicitation pour ton achat. Belle mise à jour!
Citation de: Falcon le Décembre 16, 2014, 22:22:33
Me reste à acquérir :
CANON LP-E6 batterie
GGS Protection écran
Transcend CompactFlash Ultimate 64Go 1000x
SanDisk Extreme 64 Go Carte mémoire SDXC Classe 10 UHS-I SDSDX-064G-X46
EF 16-35/2,8 L USM II
UV B+W - 82mm
Je pense qu'avec ça, je serais au point. Bon va falloir encore attendre un peu que je renfloue la caisse :D
- La seconde batterie me parait indispensable. Regarde du coté des nouvelles LP-E6N, elles sont rétro-compatibles et peut être au même prix que les anciennes références.
- Deux cartes, pourquoi pas. SD reste lent mais si c'est pour du JPEG why not
- Même remarque que plus haut pour le 16-35, regarde le f/4 IS si tu fais principalement du paysage
- Filtre UV -- euh, je vais parti de ceux qui considèrent que ça dégrade les optiques (flare et autre). Le pare-soleil est la seule protection que je recommande désormais. Le filtre c'est vraiment en cas de conditions extrêmes, je suis pas certains qu'en paysage tu aies à faire face à ça. C'est mon avis perso.
- Sauf si tu as déjà ce qu'il faut, une courroie plus confortable, c'est un bon investissement :-)
Citation de: olivier1010 le Décembre 16, 2014, 22:56:44
Et dire qu'il sera bradé 1800 euros ou moins dans quelques mois lorsque la disponibilité du mark4 sera effective...
Et que sa côte d'amour baissera du même coup dans le cœur de tous les passionnés de matériel dernière génération.
Désolé je suis un peu rabat joie sur le coup :)
je saurai quoi prendre à la place de mon 7d 1 à ce moment là XD ... papa Noël a préféré m'apporté une optique lumineuse plutôt que le boîtier dernier cri hihihihohoho
ceci dit, je te souhaite de bonnes photos avec le 5D3 , il semblerait qu'il soit super comme boîtier ( je ne l'ai pas testé ^^ ) ....
cordialement,
DanielREUNION