tout est dans le titre.
La plupart de temps je suis en Manuel
- Mise au point AF-S.
- Mode de zone AF sélectif.
- Mesure matricielle.
Mais est-ce un bon choix pour faire du paysage?
Merci
Le mode de zone AF = sélectif (couplé à mode AF = AF-S + priorité netteté) est la configuration auto-focus à utiliser pour le paysage.
Pour le reste, ça se discute.
Bonjour à toutes et à tous,
Pour le paysage la zone de netteté se trouve 1/3 devant l' endrit de la mise au point et 2/3 derrière.
Après on fait la mise au point comme on veut.
Citation de: Flash71 le Juin 15, 2016, 07:08:51
Bonjour à toutes et à tous,
Pour le paysage la zone de netteté se trouve 1/3 devant l' endrit de la mise au point et 2/3 derrière.
Après on fait la mise au point comme on veut.
ça peut être les 2/3 de l'infini !
Difficile à mesurer !
Citation de: dioptre le Juin 15, 2016, 08:31:50
ça peut être les 2/3 de l'infini !
Difficile à mesurer !
C'est exactement la réflexion que je me faisais... sachant que l'hyperfocale pour un 35mm à f/8 est de 5m (à la louche), si on fait la MaP à 5m, on a 2,5m de PdC devant. Derrière, ben...
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2016, 08:33:39
C'est exactement la réflexion que je me faisais... sachant que l'hyperfocale pour un 35mm à f/8 est de 5m (à la louche), si on fait la MaP à 5m, on a 2,5m de PdC devant. Derrière, ben...
Ben deux tiers, c'est-à-dire 5 mètres (net jusqu'à 10 mètres).
Citation de: seba le Juin 15, 2016, 09:29:42
Ben deux tiers, c'est-à-dire 5 mètres (net jusqu'à 10 mètres).
Heu... tu es sûr ?
(ce n'est pas ce que je trouve avec mes formules... et de loin ! )
Citation de: gerarto le Juin 15, 2016, 10:59:08
Heu... tu es sûr ?
(ce n'est pas ce que je trouve avec mes formules... et de loin ! )
Si c'est 1/3-2/3 c'est ça.
Avec un 35mm FF, f/8 (CdC "standard" de 0.03), la distance hyperfocale est de 5.14m
Si on fait le point sur la distance hyperfocale, c'est net de 2.57m... à l'infini !
Si on fait le point sur toute autre distance... faut voir (j'ai quelques doutes sur la pertinence des formules de l'hyperfocale dans ce cas : je retourne à mes calculs).
euh
1/3 de 5m = 1.666m
2/3 de 5m = 3.334m
5m = 3/3 soit 1.666 + 3.334 = 5
la plage de netteté reste de 5m
Certes, mais j'ai bien le sentiment que cette "règle" des 1/3-2/3 est plus empirique que scientifique !
D'ailleurs il suffit de prendre un bon vieil objectif avec les échelles de distance / profondeur de champ pour le vérifier.
http://toothwalker.org/optics/dof.html (http://toothwalker.org/optics/dof.html)
Qui a semé la confusion ?
Citation de: fa75 le Juin 15, 2016, 11:40:49
euh
1/3 de 5m = 1.666m
2/3 de 5m = 3.334m
5m = 3/3 soit 1.666 + 3.334 = 5
la plage de netteté reste de 5m
La plage de netteté d'un 35mm à f/8 s'étend de 2,5m à l'infini quand la MaP est réglée sur 5m (distance hyperfocale).
On a donc :
- devant : 5 - 2,5 = 2,5m.
- derrière : infini - 5m = ?
Pour mettre tout le monde d'accord.
:o
Citation de: fa75 le Juin 15, 2016, 13:06:13
:o
C'est un abaque universel (toutes distances focales et tous formats).
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2016, 12:38:20
La plage de netteté d'un 35mm à f/8 s'étend de 2,5m à l'infini quand la MaP est réglée sur 5m (distance hyperfocale).
On a donc :
- devant : 5 - 2,5 = 2,5m.
- derrière : infini - 5m = ?
Le grand spécialiste galactique de l'hyperfocale et de l'infini ne s'étant plus manifesté depuis un moment, j'ai les plus grandes craintes quant à la résolution de cette redoutable question métaphysique.
L'attente est insoutenable !
FRANÇOIS REVIENS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: jaric le Juin 15, 2016, 16:00:19
Le grand spécialiste galactique de l'hyperfocale et de l'infini ne s'étant plus manifesté depuis un moment, j'ai les plus grandes craintes quant à la résolution de cette redoutable question métaphysique.
L'attente est insoutenable !
FRANÇOIS REVIENS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une profondeur de champ ne peut s'étendre jusqu'à l'infini, l'infini est inatteignable.
Citation de: fa75 le Juin 15, 2016, 13:06:13
:o
non mais t'inquiètes si tu ne comprends pas
faut sortir de polytechnique
Citation de: icono le Juin 15, 2016, 17:27:12
non mais t'inquiètes si tu ne comprends pas
faut sortir de polytechnique
Ah non pas du tout c'est d'une simplicité extrême.
c'est tout de même un peu déroutant sans unités de mesure renseignées :-\
Citation de: fa75 le Juin 15, 2016, 17:56:52
c'est tout de même un peu déroutant sans unités de mesure renseignées :-\
Mode d'emploi : on calcule F²/C.
Par exemple F = 35mm et C=30 microns. Ca donne F²/C = 40,8.
On trouve 40 (proche de 40,8) dans la colonne B.
Il suffit de placer l'échelle des distances B (à découper) sur cette ligne, la distance de mise au point étant sur la ligne du milieu.
On lit la profondeur de champ d'après les repères correspondant à l'ouverture choisie, tout comme sur un objectif bien foutu.
Citation de: seba le Juin 15, 2016, 16:15:32
Une profondeur de champ ne peut s'étendre jusqu'à l'infini, l'infini est inatteignable.
Regarde un objectif a l'ancienne (avec indication de PdC). Ca n'est pas difficile de faire aller la PdC au dela de l'infini.
C'est juste que certains ont des notions de l'infini un peu plus étroites que d'autres. :P ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 15, 2016, 22:53:23
Regarde un objectif a l'ancienne (avec indication de PdC). Ca n'est pas difficile de faire aller la PdC au dela de l'infini.
C'est juste que certains ont des notions de l'infini un peu plus étroites que d'autres. :P ;D
Oui...bon...je remplaçais François III.
Citation de: seba le Juin 15, 2016, 18:00:05
Mode d'emploi : on calcule F²/C.
Par exemple F = 35mm et C=30 microns. Ca donne F²/C = 40,8.
On trouve 40 (proche de 40,8) dans la colonne B.
Il suffit de placer l'échelle des distances B (à découper) sur cette ligne, la distance de mise au point étant sur la ligne du milieu.
On lit la profondeur de champ d'après les repères correspondant à l'ouverture choisie, tout comme sur un objectif bien foutu.
Voilà ce que ça donne.
On a calculé F²/C = 35²/30 = 40,8
On trouve 40 dans la colonne B et on place l'échelle de mise au point B sur la ligne 40.
Puis on fait comme sur un objectif : on place la distance de mise au point (ici 5 mètres) sur la ligne médiane et les repères de profondeur de champ permettent de déterminer icelle (ici de 2,50 mètres à l'infini pour une ouverture égale à 8 ).
Bonjour à toutes et à tous,
Bon, on s' ait bien amusé, toute la polémique viens du terme infini
L' infini c' est très loin, tout le monde le sait
J'ai repris une optique a l' ancienne, un 35 mm.
Quand je regarde les chiffres des distances, que vois-je après 5m, le signe infini.
Donc ma formulation est juste, toute cette polémique viens de cette notion de l' infini photographique.
Citation de: Flash71 le Juin 16, 2016, 07:48:55
Bonjour à toutes et à tous,
Bon, on s' ait bien amusé, toute la polémique viens du terme infini
L' infini c' est très loin, tout le monde le sait
J'ai repris une optique a l' ancienne, un 35 mm.
Quand je regarde les chiffres des distances, que vois-je après 5m, le signe infini.
Donc ma formulation est juste, toute cette polémique viens de cette notion de l' infini photographique.
Oui enfin ce qui est contestable c'est cette histoire de répartition 1/3-2-3.
Citation de: Flash71 le Juin 16, 2016, 07:48:55
Bonjour à toutes et à tous,
Bon, on s' ait bien amusé, toute la polémique viens du terme infini
L' infini c' est très loin, tout le monde le sait
J'ai repris une optique a l' ancienne, un 35 mm.
Quand je regarde les chiffres des distances, que vois-je après 5m, le signe infini.
Donc ma formulation est juste, toute cette polémique viens de cette notion de l' infini photographique.
En fait, la question du fil, c'est "
quel mode de zone AF en paysage ?"...
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2016, 08:33:32
En fait, la question du fil, c'est "quel mode de zone AF en paysage ?"...
Il me semble ;D
Pour moi, c'est "one shot" et collimateur central (je précise one shot, j'ai vu des gars "rafaler" sur du paysage ;D)
Peut-etre qu'ils faisaient du bracketing? Ca m'arrive en paysage, étonnement. ;)
Cela dit, je suis parfois dans des situations ou je ne sais pas décider dans l'instant si je veux l'arriere-plan ou l'avant-plan flou, donc je fais les deux pour décider plus tard.
Citation de: jmk le Juin 16, 2016, 10:58:19
Pour moi, c'est "one shot" et collimateur central (je précise one shot, j'ai vu des gars "rafaler" sur du paysage ;D)
Peut-être pour faire du HDR sans trépied, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.