Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM des IMAGES ] => PHOTO PORTRAIT & STUDIO => Discussion démarrée par: Vision parallèle le Septembre 17, 2016, 13:17:44

Titre: marie
Posté par: Vision parallèle le Septembre 17, 2016, 13:17:44
(http://img4.hostingpics.net/pics/235675K5A6452.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=235675K5A6452.jpg)
Titre: Re : marie
Posté par: LeLamaFou le Septembre 17, 2016, 13:42:52
C'est beau
Juste un truc qui me chiffonne : sur le buste, on a l'impression d'un flou rajouté en PT (pourquoi pas ?) mais, la transition vers la zone nette me paraît un peu brutale
Titre: Re : marie
Posté par: Franciscus Corvinus le Septembre 17, 2016, 18:01:29
C'est bizarre. J'ai l'impresison de deux traitements et rendus completement différents sur le visage et sur le buste, comme deux photos séparées. Je ne sais pas si c'est ce qui était prévu au départ, ni pourquoi ca le serait.
Titre: Re : marie
Posté par: Vision parallèle le Septembre 17, 2016, 18:16:14
Merci à vous. j'ai une envie folle d'acquérir une chambre pour la force qu'elle procure en photo portrait, décentrement et tutti quanti..une tentative de restituer cet effet en numérique, impossible à mon avis et très heureusement ;)
Titre: Re : marie
Posté par: Cheps le Septembre 17, 2016, 20:50:38
C'est plus la joue creusée  (enfin l'effet apparant ) qui me gêne.
Titre: Re : marie
Posté par: Dan-860 le Septembre 17, 2016, 22:31:21
Citation de: Vision parallèle le Septembre 17, 2016, 18:16:14
Merci à vous. j'ai une envie folle d'acquérir une chambre pour la force qu'elle procure en photo portrait, décentrement et tutti quanti..une tentative de restituer cet effet en numérique, impossible à mon avis et très heureusement ;)

Ah, je comprends mieux la démarche de ce portrait,
cela dit, encore une fois, belle présence de Marie.

Dan.
Titre: Re : marie
Posté par: hetocy le Septembre 18, 2016, 01:17:04
Le visage me paraît surexposé et les hautes lumières bouffent un peu le modelé .
Titre: Re : Re : marie
Posté par: tetim le Septembre 18, 2016, 10:01:47
Citation de: Vision parallèle le Septembre 17, 2016, 18:16:14
..une tentative de restituer cet effet en numérique, impossible à mon avis et très heureusement ;)

Euh...Rien à voir...Tu peux avoir un dos numérique sur une chambre... ::)

Cordialement
Titre: Re : marie
Posté par: Vision parallèle le Septembre 18, 2016, 19:23:06
Tu as tout à fait raison, je me suis mal exprimer comme d'habitude. reproduire en post traitement un résultat d'une chambre avec ou non un dos numérique, mieux formulé cette fois-ci::)
Titre: Re : marie
Posté par: tetim le Septembre 18, 2016, 19:26:40
Non,mais...!! ;D ;)
Titre: Re : marie
Posté par: Vision parallèle le Septembre 18, 2016, 19:30:48
http://www.galerie-photo.com/grand-format-du-pauvre.html
A tenter, je n'ose pas trop ;) :)
Titre: Re : Re : marie
Posté par: tetim le Septembre 18, 2016, 19:34:12
Citation de: Vision parallèle le Septembre 18, 2016, 19:30:48
http://www.galerie-photo.com/grand-format-du-pauvre.html
A tenter, je n'ose pas trop ;) :)

Pourtant rien de sorcier...Encore une fois,le probléme n'est pas " comment on fait"  mais "ce qu'on en fait"... ;)

Cordialement
Titre: Re : marie
Posté par: Vision parallèle le Septembre 18, 2016, 20:50:07
Effectivement! :-)
Titre: Re : marie
Posté par: Tomzé le Septembre 20, 2016, 09:48:16
Visage très surexposé, je ne crois pas que le flou  apporte quelque chose.
Titre: Re : marie
Posté par: Olivier Chauvignat le Septembre 20, 2016, 13:27:04
a part avec un dos scan, une chambre ne pourra pas rendre en numérique ce qu'elle rend en argentique, car les dos numérique ont un capteur trop petit pour le Grand Format.
Titre: Re : Re : marie
Posté par: jmk le Septembre 20, 2016, 13:33:16
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 20, 2016, 13:27:04
a part avec un dos scan, une chambre ne pourra pas rendre en numérique ce qu'elle rend en argentique, car les dos numérique ont un capteur trop petit pour le Grand Format.

Ca laisse quelque chose aux procédés anciens  ;)