Depuis que j'ai installé Sierra je ne peux plus choisir le dossier dans lequel mes photos doivent être importées dans Lightroom...une solution...?
Je mets ma carte sd dans le lecteur du mac...j'ouvre lightroom...je fais importation et il ne me propose plus dans la colonne de droite le dossier dans lequel je veux importer les photos...;-)
En fait je ne trouve plus le tableau "destination" à droite dans Lightroom...;-)
Bonjour
Chez moi cela fonctionne normalement. Pas de changement depuis le passage à Sierra.
Imac mi-2011 macOS Sierra 10.12 ;)
je n'ai plus le panneau destination à droit pour l'importation des photos...
Citation de: preface le Octobre 11, 2016, 18:41:00
je n'ai plus le panneau destination à droit pour l'importation des photos...
Tu es repassé en 6.2 ;)
non..je suis en 5,7
Est-ce que tu ne serais pas en mode "ajout", au lieu de "copie" ?
quand je fais importation, j'ai une fenêtre qui s'ouvre...et je suis en mode "copier"...dans la colonne tout à droite je n'ai plus "destination" ou je sélectionnais le dossier dans lequel je voulais importer les photos...;-)
Il faut installer Lr 6.7 / CC 2015.7, toutes les versions précédentes étant affectées par divers problèmes, dont la disparition du panneau Destination.
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-and-mac-os-sierra.html
ben c'est cher pour passer d'el capitan à sierra...;-)
Citation de: preface le Octobre 13, 2016, 08:57:52
ben c'est cher pour passer d'el capitan à sierra...;-)
Ben si tu n'as pas encore compris qu'Apple et Adobe n'étaient pas des entreprises à but non lucratif, voila qui va te faire réfléchir sur le 'besoin/nécessité ' de faire des maj sans vérifier qu'elles sont utiles ou fonctionnelles.
Pour que les choses soient claires, le passage de El Capitan à Sierra est en lui-même gratuit.
Après, que des versions antérieures de certaines applications ne soient plus compatibles avec Sierra, ça peut en effet engendrer des coûts, mais on ne peut pas blâmer Apple pour ça...
que les anciennes applications ne fonctionnent plus je ne trouve pas çà très normal...
qu'il faille passer à sierra pour en faire fonctionner de nouvelles je veux bien...
mais il faut croire que les gens acceptent de se faire avoir...;-)
Citation de: patrickj le Octobre 14, 2016, 10:23:15
mais on ne peut pas blâmer Apple pour ça...
C'est clair. Tout est de la faute d'Adobe comme d'habitude :P ;) ;D
Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 14, 2016, 10:29:13
C'est clair. Tout est de la faute d'Adobe comme d'habitude :P ;) ;D
Je n'ai pas dit ça !!! Mais sans avoir d'infos techniques plus précises sur ce qui fait que LR 5 rencontre des problèmes avec Sierra, on ne peut pas jeter la pierre à Apple. Après, je n'ai pas d'actions chez Apple ni chez Adobe, ni même de préférence, je suis client des 2 ;)
Si on souhaite utiliser des versions "anciennes" d'un logiciel il faut rester sur le système qui lui correspond ;D
Ainsi va la vie informatique.
De toute façon, Lr 5 est obsolète et le support n'est plus assuré.
Est-ce qu'on fait autant de foin pour les anciennes versions de Word ? Non, je ne le crois pas.
Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 14, 2016, 10:29:13
C'est clair. Tout est de la faute d'Adobe comme d'habitude :P ;) ;D
Par ta réponse tu veux dédouaner adobe...
pour moi adobe...apple...tout çà c'est du pareil au même...
tant qu'ils trouveront des gens comme toi pour les défendre tout ira bien pour eux...
et d'après les différents commentaires lu après le tien ils ont de beaux jours devant eux...;-)
Citationpour moi adobe...apple...tout çà c'est du pareil au même...
Oui mais comment faire ;D que l'on soit Mac ou PC LR ou C1 il faut des machines avec des systèmes et l'informatique evolue a une vitesse que je déplore et que j'apprécie, je déplore quand je paye et j'apprécie quand ça booste.
Il ressort de tout ça que si on veut conserver une version "datée" on reste sur un système "daté" et on peut très bien fonctionner comme ça mais si on veut jouer avec les derniers systèmes il faut s'attendre a des déboires ;D
Et la théorie du complot Adobe, Apple, machin ;D ;D ;D
Citation de: preface le Octobre 14, 2016, 17:19:13
Par ta réponse tu veux dédouaner adobe...
pour moi adobe...apple...tout çà c'est du pareil au même...
tant qu'ils trouveront des gens comme toi pour les défendre tout ira bien pour eux...
et d'après les différents commentaires lu après le tien ils ont de beaux jours devant eux...;-)
Oui, et que dire de la mainmise de Lotus sur le PQ, de Daucy sur le petit pois, ou de Durex sur les capotes.
Ils ont eux aussi encre de beaux jours devant eux... ::)
Citation de: preface le Octobre 14, 2016, 17:19:13
Par ta réponse tu veux dédouaner adobe...
pour moi adobe...apple...tout çà c'est du pareil au même...
tant qu'ils trouveront des gens comme toi pour les défendre tout ira bien pour eux...
et d'après les différents commentaires lu après le tien ils ont de beaux jours devant eux...;-)
Ohh la vache. Même l'humour tu ne comprends pas. Ya du boulot :D
Détrompe toi OuiOuiPhoto...je l'ai dit en me marrant... ;D ;D ;D
un petit truc que j'ai découvert...on clic droit sur la colonne de droite une petite fenêtre s'ouvre avec plusieurs possibilités dont: destination...;-)
On ne peut pas dire que vos querelles aient fait avancé le problème...SI quelqu'un à une info sur le sujet,je rewte intéressé.
Olivier
Citation de: olive74 le Octobre 29, 2016, 20:20:04
On ne peut pas dire que vos querelles aient fait avancé le problème...SI quelqu'un à une info sur le sujet,je rewte intéressé.
Olivier
https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-and-mac-os-sierra.html
The Import dialog doesn't display Apply During Import and Destination options.
Note: This issue persists if you update to Lightroom CC 2015.7/Lightroom 6.7 from the previous version already running on macOS Sierra. Right-click any of the right-side panels and select the Apply During Import and Destination options to make them visible in Lightroom CC 2015.7/Lightroom 6.7. Et j'ai même pas de Mac en plus :D
Citation de: patrickj le Octobre 14, 2016, 10:23:15
...
Après, que des versions antérieures de certaines applications ne soient plus compatibles avec Sierra, ça peut en effet engendrer des coûts, mais on ne peut pas blâmer Apple pour ça...
... Ben si. justement, .., s'assurer qu'un soft qui fonctionne sur la version x d'un SE fonctionne encore sur la version x+1 du même SE ( même si on en modifie légèrement le nom) est le B.A BA du développement Système.
Office 97 sur Windows 10 ça marche encore ( c'est p'tet pas utile mais ça marche)
Et si LR5 ne marche pas sur les osx récents... c'est la FAUTE à Apple, pas à Adobe.
Citation de: ech1965 le Novembre 08, 2016, 20:07:26
... Ben si. justement, .., s'assurer qu'un soft qui fonctionne sur la version x d'un SE fonctionne encore sur la version x+1 du même SE ( même si on en modifie légèrement le nom) est le B.A BA du développement Système.
Office 97 sur Windows 10 ça marche encore ( c'est p'tet pas utile mais ça marche)
Et si LR5 ne marche pas sur les osx récents... c'est la FAUTE à Apple, pas à Adobe.
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris. Il se trouve que j'ai un compte développeur chez Apple, donc je sais un peu de quoi je parle ;)
Développer une application qui tourne dans l'environnement Apple, que ce soit sous iOS (iPhone et iPad) ou OSX (Mac), c'est utiliser un framework qui contient toutes les librairies systèmes, à savoir COCOA.
Lorsqu'il y a une nouvelle version, soit de iOS, soit de OSX, il y a des changements dans ce framework. Pas forcément de gros changements, mais des changements tout de même. Pour avoir accès à la documentation, je peux te dire que ces changements sont très bien documentés. Et très souvent, l'environnement de développement intégré Xcode suggère de lui-même les changements à effectuer.
Donc le fait que LR5 ne fonctionne plus sous Sierra est du à la décision d'Adobe de ne pas faire une mise à jour de la version 5 de LR. Et à mon avis, ce n'est pas pour des raisons purement technique, mais plutôt pour pousser les utilisateurs vers les version plus récentes.
Et le fait qu'Office 97 tourne toujours sur Windows 10 est une bonne chose, mais ne prouve rien. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est le même éditeur...
On ne sait pas trop à qui la faute (patrickj à donné un bon indice), mais ce qui me fait marrer à chaque fois, c'est que les gens râlent pour des mises à jour logiciel qui passent (me semble-t-il) dans un budget moyen et que ça remplit des pages et des pages sur les forums matos à la sortie d'un nouveau modèle de boitier entre 2500 et 4000 boules (sans compter ceux qui ont vraiment deux boîtiers haut de gamme récent et qui râlent aussi ;D ) ::)
Edit:
L'outil informatique (matos et soft) fait parti de la panoplie du photographe moderne et demande la même "mise à jour" (changement) que le matos de prise de vue. Beaucoup upgradent leur matos de PDV et râlent pour le matos informatique. Je me rends compte que j'upgrade plus volontiers mon matos informatique ;)