Bonjour à tous,
Je m'apprête à partir en Namibie et j'espère pouvoir prendre de belles photos. En matériel, je serai équipé d'un 10-18/18-135/100/400 mm.
Je n'ai jamais utilisé de filtre polarisant et j'utilise le format RAW.
Ma question : Sachant que je n'ai aucune expérience des filtres polarisants, puis-je me contenter de travailler en post traitement ou un filtre polarisant serait une réelle plus-value ?
Merci d'avance pour vos conseils !
Au plaisir de vous lire.
Pour moi, pas besoin...
Solitaire, Namibie
(https://img.lght.pics/C90G.jpg)
Après, si tu aimes le "rendu" pola... pourquoi pas...
;)
Citation de: BEDON le Juillet 08, 2019, 10:20:41
Ma question : Sachant que je n'ai aucune expérience des filtres polarisants, puis-je me contenter de travailler en post traitement ou un filtre polarisant serait une réelle plus-value ?
En numérique, le seul mérite du polarisant est de lutter contre les reflets.
Pour le reste, le P/T fait le taf.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2019, 10:43:24
En numérique, le seul mérite du polarisant est de lutter contre les reflets.
Pour le reste, le P/T fait le taf.
Parfaitement résumé par Verso !
-->Le polarisant est à considérer en numérique comme un outil spécialisé "anti-reflets".
Son manque d'homogénéité en grand-angle (pour assombrir un ciel) plaide en sa défaveur. Un léger "filtrage" en post-traitement sera bien plus subtil.
En plus on perd un diaph et demi à la louche. Et suivant le cas aussi, on perd du piqué dans les angles.
Beaucoup d'inconvénients pour un gain discutable.
Citation de: BEDON le Juillet 08, 2019, 10:20:41
Bonjour à tous,
Je m'apprête à partir en Namibie et j'espère pouvoir prendre de belles photos. En matériel, je serai équipé d'un 10-18/18-135/100/400 mm.
Je n'ai jamais utilisé de filtre polarisant et j'utilise le format RAW.
Ma question : Sachant que je n'ai aucune expérience des filtres polarisants, puis-je me contenter de travailler en post traitement ou un filtre polarisant serait une réelle plus-value ?
Merci d'avance pour vos conseils !
Au plaisir de vous lire.
On ne peut simuler complètement ce filtre et en paysage on est parfois tenter de l'utiliser pour donner un peu de matière et rehausser les couleurs, mais il faut faire attention, déjà son effet sera fonction de la position du soleil par rapport au sujet, tu perds presque 2 diaphs, et surtout il va densifier le ciel de façon exagéré voire non homogène en GA.
Il convient donc de l'utiliser à bon escient et de le régler de façon à équilibrer les tons du ciels. On peut aussi très bien s'en passer lorsqu'on n'a pas besoin d'annuler ou d'estomper des reflets sur des surfaces comme feuillage, eau, vitre, etc...
Merci pour toutes ces réactions, cela rejoint un peu l'idée que je m'en étais fait...à savoir fort appréciable dans un environnement avec beaucoup d'eau mais pour le reste le post traitement devrait pouvoir le faire...
Comme je n'ai aucune expérience avec les filtres, je pense que je vais y aller sans de peur de faire des conneries en grand angle.
Juste pour ma curiosité, quel serait l'intérêt d'un filtre polarisant sur un 100 400 ?
Citation de: BEDON le Juillet 08, 2019, 13:25:22
Merci pour toutes ces réactions, cela rejoint un peu l'idée que je m'en étais fait...à savoir fort appréciable dans un environnement avec beaucoup d'eau mais pour le reste le post traitement devrait pouvoir le faire...
Comme je n'ai aucune expérience avec les filtres, je pense que je vais y aller sans de peur de faire des conneries en grand angle.
Juste pour ma curiosité, quel serait l'intérêt d'un filtre polarisant sur un 100 400 ?
Eliminer les reflets sur la végétation surtout. Mais comme en Namibie, yapa bcp...
Tient ,la voiture est toujours la?
Sur une focale longue, atténuer un peu le voile atmosphérique ?
Je trouve que le polarisant est un des filtres les plus utiles dans l'arsenal du photographe. Ceci dit, j'utilise assez rarement le mien et je n'en vois pas l'intérêt sur tous mes objectifs. Un polarisant de bonne qualité aide à obtenir des images qui claquent sans trop tirer sur les curseurs. Attention par contre au sable dans le "mécanisme", je ne sais pas ce que ça peut donner...
Citation de: MMouse le Juillet 15, 2019, 10:03:13
Sur une focale longue, atténuer un peu le voile atmosphérique ?
Oui ça peut marcher si on vise dans la bonne direction.
Citation de: Edouard de Blay le Juillet 14, 2019, 03:07:41Tient ,la voiture est toujours la?
Je l'ai mise sur le Bon Coin mais aucune touche pour l'instant... :laugh:
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 16, 2019, 13:37:32
Je l'ai mise sur le Bon Coin mais aucune touche pour l'instant... :laugh:
Remets-lui ses pneus d'hiver. T'auras plus de chance... ;D
bonjour,
merci de ne pas oublier qu'en Namibie il y a un bord de mer...donc des reflets... et peut-être que notre ami va faire ce vol extraordinaire qui survole le désert du Namib, longe la côte des squelettes et donc l'Océan... au Fish River Canyon, il y a aussi de l'eau....et du voile d'atmosphère un peu partout selon les heures...moi, j'emmènerais un filtre polarisant...
Citation de: Dub le Juillet 08, 2019, 10:36:43
Pour moi, pas besoin...
Solitaire, Namibie
(https://img.lght.pics/C90G.jpg)
Après, si tu aimes le "rendu" pola... pourquoi pas...
;)
manifestement je suis passé 2 ans après toi...mais ils l'avaient désensablée...
par contre t'as eu une meilleure lumière que moi ;) ;)
Il n'y a pas de verité vraie sur le polarisant, mais utile d'apres moi, face à des points d'eau,
après la pluie, pour la végétationnsous certains angles, et pour de l'humain/street - enlever
les reflets sur certaines vitres d'habitation, voitures, lunettes, magasins par exemple, le filtre à avoir toujours
sur soi que l'on va utiliser 5% du temps mais qui dépanne sacrement quand on s en sert