Le 200-500 fait bon ménage avec un d810 ? Ce boitier est abordable en occasion et me tente bien du coup...
Est il plus raisonnable de l'associer à un d750 ou d610 dont les capteurs sont moins pixellisés ???
Je l'utilise avec bonheur sur mon D850.
D500... 8)
Ce boîtier viendrai en remplacement du canon 7d mark ii et 400mm 5.6l.
Dans un premier temps je pensais le remplacer par un canon 6d.....mais vu le prix en occasion du d810 et de son potentiel....je vais peut-être changer de marque...
Salut,
Si c'est pour de l'animalier D500 ;)
Je recherche un boîtier plein format uniquement...
avec le D810 tu ne seras pas déçu...un très bon boitier que je regrette presque d'avoir revendu pour un D850
Citation de: cantalobs le Novembre 16, 2019, 20:49:51
Je recherche un boîtier plein format uniquement...
C'est pour faire quoi en fait? On aurait peut-être du commencer par là... ;)
Si c'est pour de l'animalier, la rafale est trop juste pour moi...le d850 est mieux de ce côté.
Citation de: Alain Clément le Novembre 16, 2019, 22:21:41
avec le D810 tu ne seras pas déçu...un très bon boitier que je regrette presque d'avoir revendu pour un D850
Sérieux? A part le déclenchement plus silencieux du D810, je ne vois que des avantages au D850...
Citation de: cantalobs le Novembre 16, 2019, 20:49:51
Je recherche un boîtier plein format uniquement...
J'ai beaucoup utilisé le 200-500 sur un D810 avant de faire l'acquisition d'un D500, pratiquant surtout l'animalier.
Un exemple de photo faite au D810 (1/2000è - f11 - 500mm)
Citation de: Alfie le Novembre 17, 2019, 14:14:29
J'ai beaucoup utilisé le 200-500 sur un D810 avant de faire l'acquisition d'un D500, pratiquant surtout l'animalier.
Un exemple de photo faite au D810 (1/2000è - f11 - 500mm)
Superbe!
Merci Seb et Eric,
J'espère avoir répondu aux questions de Cantalobs sur le D810 associé au 200-500 ???
Citation de: Greenforce le Novembre 17, 2019, 09:26:36
Sérieux? A part le déclenchement plus silencieux du D810, je ne vois que des avantages au D850...
j'ai toujours trouvé le D850 décevant au niveau du bruit en hauts Isos....pour le reste il est au dessus c'est clair !
merci pour vos réponses... j ai trouvé un 200-500 en occasion reste a trouver un d810
Deux d'un coup
http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ViewAction=View&ObjectID=25327&PageSize=36&OrderBy=ListPrice&OrderDesc=1
Citationj'ai toujours trouvé le D850 décevant au niveau du bruit en hauts Isos...
Je partage pleinement cette opinion. Le D850 n'a pas la polyvalence tant vantée partout. En basse lumière, mon petit D750 me satisfait bien plus.
Citation de: Rami le Novembre 19, 2019, 10:13:02
Deux d'un coup
http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ViewAction=View&ObjectID=25327&PageSize=36&OrderBy=ListPrice&OrderDesc=1
surpris je suis...un donné pour 6.800 déclenchements, l'autre 109.000 et seulement 50€ d'écart!?!
Me voici équipe du couple d810 et 200-500....plus qu a essayer....
Citation de: Greenforce le Novembre 17, 2019, 09:26:36
Sérieux? A part le déclenchement plus silencieux du D810, je ne vois que des avantages au D850...
le D850 bruite très vite en montée ISO, les 47Mpx sont beaucoup plus exigeants que les 36 du D810...les points faibles du D810 sont faible rafale et AF ,colorimetrie ...
et puis monter un 200/500 aussi bon soit il sur un 47Mpx ....a mon avis n'apportera rien a part de la bouillie de pixel !
si tu peux attendre le remplaçant du D750 .....
Citation de: Alain Clément le Décembre 03, 2019, 13:43:23
le D850 bruite très vite en montée ISO, les 47Mpx sont beaucoup plus exigeants que les 36 du D810...les points faibles du D810 sont faible rafale et AF ,colorimetrie ...
et puis monter un 200/500 aussi bon soit il sur un 47Mpx ....a mon avis n'apportera rien a part de la bouillie de pixel !
si tu peux attendre le remplaçant du D750 .....
Oh!
As-tu essayé?
Là c'est un crop de 850, sur un oiseau gros comme mon doigt.
Joli ce MP!
Citation de: kochka le Décembre 03, 2019, 13:50:09
Oh!
As-tu essayé?
Là c'est un crop de 850, sur un oiseau gros comme mon doigt.
1. si tu suivais un peu ses posts, tu saurais que oui, il a essayé
2. et l'animalier est sa discipline principale
3. c'est pas avec ton genre d'exemple que ça milite pour la qualité d'image d'un D850
Laisse -le répondre, il doit être assez grand pour çà, car j'aimerai savoir où il voit de la bouillie de pixels?
Belle prise cependant je trouve le bruit bien présent?En plus ton crop n'aide pas à ce faire un jugement,l'image manque de piqué.
Il faut voir le niveau de crop maxi.
Voila ce que ça donne avec prodibi
Certes un 200/500 n'est pas un 500pf, mais il est loin d'être dépassé sur 45mp.
Le minuscule martin est pris depuis une barque qui bougeait pas mal avec les photographes à bord
https://kochka.prodibi.com/a/4y244g6mxy590d6?s=PAjPm3oEQCvwEtQLu4Th5QtryCGGtTqzYuA8orH363A%3D
C'est mieux effectivement à part le fond, quelle ouverture?
Citation de: kochka le Décembre 03, 2019, 13:50:09
Oh!
As-tu essayé?
Là c'est un crop de 850, sur un oiseau gros comme mon doigt.
Tu trouves que c'est net toi...j'espere que c'est juste du a la compression jpeg...
Je dis jiste que ces 47Mpx sont tres exigeants quant a la qualité de l'optique....tout se voit beaucoup plus avec 47Mpx que 24Mpx surtout les micros bougés , les petits defauts d'accroche AF...le manque de piqué de l'optique...
De plus Kochka ton martin nain est en fait un martin pecheur huppé...malachite kingfisher.. ;)
Je ne lui ai pas demandé ses papiers. ;)
Citation de: Alain Clément le Décembre 03, 2019, 20:46:42
Tu trouves que c'est net toi...j'espere que c'est juste du a la compression jpeg...
Je dis jiste que ces 47Mpx sont tres exigeants quant a la qualité de l'optique....tout se voit beaucoup plus avec 47Mpx que 24Mpx surtout les micros bougés , les petits defauts d'accroche AF...le manque de piqué de l'optique...
Que les défaut de map se voient mieux, rien d'étonnant vu la densité de pixels, mais cela revient à dire (sans agressivité aucune), que le moins pixellisé cache la misère sous le tapis. ;).
Mais ce sera pareil avec les meilleurs objectifs du marchés.
Plus on agrandi et plus les défauts, non optique, se voient facilement. Rien de nouveau depuis l'invention de la loupe.
Ce que je voudrai souligner c'est que le 200/500 ne m'est pas apparu être à la limite avec le 850, et en tout cas il est loin de la bouillie de pixels que tu annonçais.
Mais je reste prêt à en débattre.
Citation de: kochka le Décembre 03, 2019, 21:22:27
Que les défaut de map se voient mieux, rien d'étonnant vu la densité de pixels, mais cela revient à dire (sans agressivité aucune), que le moins pixellisé cache la misère sous le tapis. ;)
Exactement un capteur moins pixellisé est plus "tolerant"...c'est pas nouveau...!
Citation de: chymai le Décembre 03, 2019, 20:14:21
C'est mieux effectivement à part le fond, quelle ouverture?
Probablement f7.
A 500 mm, et à cette distance relativement proche à cause de la petite taille de la bestiole, la profondeur utilisable est très faible
Martin Pecheur Huppé - Malachite Kingfisher (http://www.ipernity.com/doc/166298/48965100)
Me voici équipe du couple d810 200-500....très bon ensemble......
Des photos?Merci (car je pense faire de même ou d850?).
je dispose d'un d300 comme boitier,quelqu'un aurait il déjà associé ce reflex au 200-500 ?
aucune crainte à avoir quant aux Mpix associés à l'optique, c'est du bon !
Une excellente optique dont les 3 reproches que je pourrais lui faire sont :
son range qui ne commence "qu'a" 200 mm ( 100 en aurait fait l'objectif parfait pour mon usage )
sa bague de zoom qui nécessite de s'y reprendre à plusieurs fois pour agir sur l'intégralité du range. Pas super pratique
son encombrement ( c'est tout relatif, car il est tout de même bien plus compact que les concurrents 150-600 et autres )
Je l'utilise sur D700/D600/D810 et D4. Il est top. La qualité optique est impressionnante et le VR est vraiment très impressionnant.
D600
(https://live.staticflickr.com/8050/29572486602_07968d850e_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/8137/29858814615_3b2de4b310_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/5021/29563576400_6474f10a44_b.jpg)
Il est aussi une surprenante optique à portraits
D810
(https://live.staticflickr.com/1881/43347235645_6b62e12009_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/1870/44204449662_8cddae854c_b.jpg)
D700
(https://live.staticflickr.com/4331/36870768386_90c46ce405_b.jpg)
D600
(https://live.staticflickr.com/8736/28929677895_6201ef7263_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/8368/29407104522_0c9307f278_b.jpg)
j'ai un D850...j'en suis content avec le 200-500 et j'utilise un TC 14 III qui fonctionne très bien avec le 200-500...
y a un truc qui m'inquiète,je n'ai pas fais de photo depuis une dizaine d'année et je vois que maintenant il est souvent nécessaire d'ajuster l'af à son boitier ! avec mon d300,pas de micro réglages en cas de front focus ou back focus donc si c'est pas bon je l'aurai dans le baba ...........
qu'en pensez vous ?
Citation de: vousvo le Janvier 27, 2020, 19:05:41
y a un truc qui m'inquiète,je n'ai pas fais de photo depuis une dizaine d'année et je vois que maintenant il est souvent nécessaire d'ajuster l'af à son boitier ! avec mon d300,pas de micro réglages en cas de front focus ou back focus donc si c'est pas bon je l'aurai dans le baba ...........
qu'en pensez vous ?
Bonjour :)
Aucun problème d'AF à signaler pour ma part. De plus, double avantage pour vous; à F/5.6, ouverture max de l'optique, la profondeur de champs est suffisamment large pour que ce problème ne se pose pas et deuxième point, avec votre boitier de 12 mpix, même en APS-C, vous êtes moins sensible à ce phénomène.
ok,merci pour votre réponse,çà me rassure un peu O0
Sur le D4, aucun pb de focus non plus :)
(https://live.staticflickr.com/4615/38652846190_3283fd678e_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/4712/39623252805_4aa168cff2_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/4703/39644922105_d2759c5e3f_b.jpg)
Citation de: bballande le Janvier 27, 2020, 20:06:55
Bonjour :)
Aucun problème d'AF à signaler pour ma part. De plus, double avantage pour vous; à F/5.6, ouverture max de l'optique, la profondeur de champs est suffisamment large pour que ce problème ne se pose pas et deuxième point, avec votre boitier de 12 mpix, même en APS-C, vous êtes moins sensible à ce phénomène.
J'ai eu des problèmes de mise au point avec cet objectif sur un D 610. Sur le 7500 plus de soucis.
Citation de: vousvo le Janvier 27, 2020, 19:05:41
y a un truc qui m'inquiète,je n'ai pas fais de photo depuis une dizaine d'année et je vois que maintenant il est souvent nécessaire d'ajuster l'af à son boitier ! avec mon d300,pas de micro réglages en cas de front focus ou back focus donc si c'est pas bon je l'aurai dans le baba ...........
qu'en pensez vous ?
C'est vrai chez Tamron et Sigma.
Cela ne se fait pas chez Nikon : c'est réglé en précision par le labo Nikon.
Citation de: Benikon le Janvier 27, 2020, 22:43:52
J'ai eu des problèmes de mise au point avec cet objectif sur un D 610. Sur le 7500 plus de soucis.
Si c'est sous garantie, ramènes-le, Nikon va te le régler.
Bonjour à tous,
J' ai D850, 200-500 et TC1.4 III.
J' ai du regler la mise au point avec 200-500 nu et avec le 1.4.
Attention 2 réglages séparés.
J' en suis hyper content, attention a la vitesse d' obturation.
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 27, 2020, 23:19:02
C'est vrai chez Tamron et Sigma.
Cela ne se fait pas chez Nikon : c'est réglé en précision par le labo Nikon.
Raison pour laquelle les derniers reflex Nikon prévoient une fonction micro-réglage auto? ;)
Citation de: bballande le Janvier 27, 2020, 20:55:13
Sur le D4, aucun pb de focus non plus :)
tops celles-ci
de même que les portraits et les avions ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 28, 2020, 10:11:40
Raison pour laquelle les derniers reflex Nikon prévoient une fonction micro-réglage auto? ;)
Je parle des réglages des objectifs, pas des appareils photos.
Je me vois mal me casser les pieds à régler le back focus et le front focus tous les centimètres via un dock USB Tamron ou Sigma..
J'achète Nikon, tout est réglé par défaut en labo.
Quand à l'option Fine adjustment sur le D850, c'est bien pour un objectif fixe, mais pour un zoom....?
Citation de: Thanh-Binh le Janvier 27, 2020, 23:20:11
Si c'est sous garantie, ramènes-le, Nikon va te le régler.
Pas sur, les MR c'est pour les utilisateurs, raison pour laquelle je suis passé au Z6, chacun ses goûts, chacun ses choix, bonnes photos à tous.
J'ai réglé sur mon 7500 les MR pour chaque objectif.
Citation de: Benikon le Janvier 28, 2020, 19:12:46
Pas sur, les MR c'est pour les utilisateurs, raison pour laquelle je suis passé au Z6, chacun ses goûts, chacun ses choix, bonnes photos à tous.
J'ai réglé sur mon 7500 les MR pour chaque objectif.
mon fuji se plante aussi de temps à autres avec le focus, bien qu'il soit mirrorless ..
Citation de: bballande le Janvier 29, 2020, 09:08:51
mon fuji se plante aussi de temps à autres avec le focus, bien qu'il soit mirrorless ..
L'erreur est sans doute ailleurs.. il ne peut théoriquement s'agir d'un décalage, si?
Citation de: Greenforce le Janvier 30, 2020, 19:43:20
L'erreur est sans doute ailleurs.. il ne peut théoriquement s'agir d'un décalage, si?
c'est un plantage de l'AF "normal".
un Back ou front focus c'est un plantage particulier avec un décalage de la map systématique.
Citation de: bballande le Janvier 29, 2020, 09:08:51
mon fuji se plante aussi de temps à autres avec le focus, bien qu'il soit mirrorless ..
Si l'objectif a un décalage... On a beau être en mirrorless, on aura tjs un front ou back focus...experiences faites avec le 300 olympus et E-m1 II le 500 et le 300 pf Nikon et le Z7....Les Sav des 2 marques m'ont réglés ces objectifs sans sourciller... Maintenant ils marchent tous Nickel... Alors si vous avez un doute, surtout n'hésitez pas....
cela semble étrange, car la map est faite sur le capteur, mais pas par une cellule indépendante
Citation de: kochka le Février 01, 2020, 17:29:45
cela semble étrange, car la map est faite sur le capteur, mais pas par une cellule indépendante
Ben oui... Je pensais exactement la même chose... Mais s'il en était ainsi, pourquoi l'Olympus E-m1 II et le Nikon Z sont pourvus d'une correction de l'af: cela n'aurait aucun sens...
Il n'empêche que les optiques dont je parlais précédemment, présentaient des problèmes de MR, et qu'après être passées au SAV, elles semblaient parfaites...