Hello à tous !
J'avais acheté début 2018 un petit Lumix GM-5, mais au final je ne l'ai jamais vraiment utilisé. Son avantage c'est qu'il est minuscule, mais son gros défaut... c'est aussi qu'il est minuscule :angel: !
Du coup, j'ai profité d'une nouvelle promo hier sur un GX-80 en kit avec le 12-32mm (de nouveau, j'en ai 2 du coup !) à moins de 300€, qui me semble nettement plus utilisable pour tout faire que le GM-5 avec enfin un vrai grand EVF (mais il est aussi nettement plus gros dans l'absolu !).
J'ai envie de me reformer un petit parc optique avec ces petits boitiers, j'aime beaucoup le format MFT !
Je voulais savoir quels étaient vos objectifs favoris/incontournables dans votre utilisation :) ? Afin de recueillir des avis de terrain sur les différents objectifs existants, telle une discussion plus qu'un conseil d'achat pour un objectif en particulier.
Merci beaucoup d'avance à vous et au plaisir de vous lire !
Valentin
:)
Ben en fixe j'en ai un: Le Leica 15mm f1.7, avec ça la photo rue, de paysage et surtout nuit et intérieur. Un beau rendu.
Pour le voyage, le Leica 12-60, super, au moins 90% de mes photos avec.
Si tu veux du très polyvalent, le Lumix 14-140 est pas mal, en retrait toutefois par rapport aux deux premiers cités. Un petit exemple de paysage avec dernier.
(https://www.cjoint.com/data/JEupWc0whji_-1010709-01.jpg)
Ca n'ira pas trop avec un petit boitier mais
mes objectifs incontournables sont : 300mm F4, 40-150 F2.8, 12-100 F4, 12-40 F2.8... ;D dans cet ordre.
Il y a en certainement d'autres aussi bien mais je ne les ai pas...
PS : je fais surtout des photos de (petits) oiseaux.
Le 20mm 1.7 et le 200mm 2.8
Un deuxième vote pour le 20/1.7, n'importe lequel des 42-45/1.7-1.8 (mon Yi est pas mal) et sinon le petit 40-150/4-5.6 pour son rapport poids/performance/prix.
12-100mm f:4, Panaleica 42.5mm f:1.2, little thuna 150mm f:2, 75-300mm.
Fat boy 42.5mm f1.2 Pana pour le rendu et la beauté des flous très équilibrés, Olympus 17mm f1.2 pour son rendu aussi et la douceur des arrière-plans, l'incontournable et miraculeux Oly 12-100 F4, les Pana 20mm f1.7 et 15mm f1.7 pour le street discret et leur qualité optique, Olympus 40-150 f2.8 pour la qualité optique à toutes les focales à pleine ouverture et la polyvalence en voyage avec le doubleur qui le transforme en équivalent 600mm f5.6 finalement tout petit, le 75mm f1.8 vieux (le mien en tout cas!) tout cabossé mais tellement bon, le Pana 8-18mm parce qu'il a une bonne bouille, qu'on peut monter des filtres et parce qu'il est bon à toutes les focales, le 8mm f1.8 Olympus parce que c'est le meilleur fisheye que j'ai jamais possédé (et j'en ai eu dans toutes les marques et tous les formats), le 56mm f1.4 Sigma pour sa petite taille et son piqué ébouriffant au centre....saperlipopette çà fait vraiment beaucoup trop d'objectifs tout çà :o et je me suis retenu de mettre le 200mm f2.8 Panaleica qui est une pure cathédrale optique......mais pour photographes musculeux ;D
Tain chuis musculeux !
;)
Ah oui, vous ne rigolez pas vous avez des optiques sympathiques ;D ! Si seulement j'avais le budget pour des beautés comme ça !
Y en a qui ressortent souvent quand même dans les objos abordables, comme le Pana 20mm, ou les Pana 42,5 et Oly 45mm F/1.8 !
Le Pana-Leica 15mm 1.7 semble être vraiment le top aussi pour du tout venant et de la photo de rue !
La gamme Sigma en F/1.4 fait de l'œil aussi, ils sont gros mais semblent excellents !
La gamme optique en MFT est quand même super cohérente et globalement très bonne, c'est quelque chose que j'aime énormément en plus du reste :) !
Merci beaucoup à tous pour vos retours, j'adore !
L'incontournable 12-100 f4, c'est celui qui m'a fait investir dans le système Olympus pour les voyages et le très bon Olympus 17 f1,8 qui est le plus souvent monté sur le Pen F que j'ai toujours avec moi.
Je peux ajouter le Pana-Leica 8-18 et l'Olympus 40-150 f2,8
Ah le GM5. Mon boîtier préféré en micro 4/3 (et numéro 2 de tout ce que j'ai pu tester!).
Au quotidien je l'utilise avec bonheur avec un 20mm f1.7. Un objectif simple, incontournable, léger et qualitatif. Et ça rend presque le GM5 « pocketable ». Il se trouve pour pas trop cher en plus.
En voyage, le GM5 devient mon boîtier secondaire, avec... un 75/1.8. Je dois dire que je trouve souvent les photos au m4/3 un peu « plates », mais cette optique leur donne un look particulier. Les couleurs, les plans se détachent bien et aucun système n'offre un télé lumineux aussi compact. En plus son prix a bien baissé...
J'ai aussi eu le 42.5/1.7 et le 14/2.5 de Pana, le 45/1.8 et le 25/1.8 d'Olympus, le 60/2.8 de Sigma. Pas emballé par aucun de ceux là.
En revanche le 17/1.8 d'Olympus m'a fait très bonne impression mais trop proche du 20 pour que je le garde. Idem pour le 12/2 mais je n'aime pas le 24mm.
En zoom, rien de transcendant, je trouve ça trop gros !
Enfin, j'ai aussi longtemps eu un 25/0.95 de Voigtlander. J'ai adoré mais je l'ai revendu car la encore trop gros pour mes goûts en m4/3 !
Citation de: Fabricius le Mai 20, 2020, 22:43:09
L'incontournable 12-100 f4, c'est celui qui m'a fait investir dans le système Olympus pour les voyages et le très bon Olympus 17 f1,8 qui est le plus souvent monté sur le Pen F que j'ai toujours avec moi.
Je peux ajouter le Pana-Leica 8-18 et l'Olympus 40-150 f2,8
Hello Fabricius !
Le Olympus 12-100 f/4 semble faire l'unanimité ! En même temps, un equivalent 24-200 f/4 (relativement) léger et de qualité c'est le top pour un voyage ou du tout venant !
Le Leica 8-18mm me fait rêver ! Il est magnifique, la plage de focale est idéale et j'imagine qu'il est fabuleux !
Citation de: Komm le Mai 20, 2020, 23:46:17
Ah le GM5. Mon boîtier préféré en micro 4/3 (et numéro 2 de tout ce que j'ai pu tester!).
Au quotidien je l'utilise avec bonheur avec un 20mm f1.7. Un objectif simple, incontournable, léger et qualitatif. Et ça rend presque le GM5 « pocketable ». Il se trouve pour pas trop cher en plus.
En voyage, le GM5 devient mon boîtier secondaire, avec... un 75/1.8. Je dois dire que je trouve souvent les photos au m4/3 un peu « plates », mais cette optique leur donne un look particulier. Les couleurs, les plans se détachent bien et aucun système n'offre un télé lumineux aussi compact. En plus son prix a bien baissé...
J'ai aussi eu le 42.5/1.7 et le 14/2.5 de Pana, le 45/1.8 et le 25/1.8 d'Olympus, le 60/2.8 de Sigma. Pas emballé par aucun de ceux là.
En revanche le 17/1.8 d'Olympus m'a fait très bonne impression mais trop proche du 20 pour que je le garde. Idem pour le 12/2 mais je n'aime pas le 24mm.
En zoom, rien de transcendant, je trouve ça trop gros !
Enfin, j'ai aussi longtemps eu un 25/0.95 de Voigtlander. J'ai adoré mais je l'ai revendu car la encore trop gros pour mes goûts en m4/3 !
Hello Komm !
C'est en partie grâce (ou à cause >:D ) de toi que j'avais craqué sur le GM5, après tes retours de l'amour que tu lui portes ! C'est vrai que pour sa taille, on n'a pas fait mieux ;)
Très intéressants tes retours, y a pas mal d'objectifs dans le tas et notamment ceux pour lesquels tu dis n'avoir pas été emballé que je pensais unanimement bons également.
Le 75mm f/1.8 semble fabuleux, en tout cas il me fait clairement de l'œil. Il semble avoir un superbe rendu c'est clair ! Sur le GM5 il me parait un poil disproportionné, mais sur le GX80 ça devrait le faire sans souci.
Et un point de plus pour le Pana 20mm, celui-ci semble être littéralement un incontournable du m4/3 !
Hyper interessant tous vos retours, j'aime beaucoup ces sujets sous forme de discussions comme ça ;) ! Merci beaucoup à tous !
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
Le Olympus 12-100 f/4 semble faire l'unanimité !
Je dirais plutôt très polarisant! Il est bien trop énhaurme pour moi.
Citation
Et un point de plus pour le Pana 20mm, celui-ci semble être littéralement un incontournable du m4/3 !
Précision : oui tant qu'on n'a pas un capteur 16MP Oly, en gros (pb de banding à hauts ISOs qui ruine sa capacité en faible lumière). Donc OK pour toi.
Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2020, 10:09:37
Je dirais plutôt très polarisant! Il est bien trop énhaurme pour moi.
+1 pour moi aussi. Intéressant pour la plage focale offerte, mais taille/poids non négligeable. Du coup, j'ai choisi le Leica 12-60, idéal pour le voyage, un très beau rendu.
Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2020, 10:09:37
Précision : oui tant qu'on n'a pas un capteur 16MP Oly, en gros (pb de banding à hauts ISOs qui ruine sa capacité en faible lumière). Donc OK pour toi.
Je crois aussi qu'il y a un bémol sur l'autofocus pour ce 20mm.
Oui c'est clair que le 12-100mm est énorme, avec un petit boîtier ça doit être compliqué :angel: !
Mais ça reste un ensemble relativement plus compact et léger même avec un G9 par rapport à son équivalent sur plus gros capteur !
Le Leica 12-60mm est vraiment chouette !
Merci pour vos infos sur le 20mm ! J'avais ouï dire sur l'autofocus mais je ne savais pas pour le banding ;)
Le 20mm a des petits soucis avec le 16MP Olympus oui, mais aucun avec le reste. Je ne sais pas pourquoi. Je suppose que c'est une histoire de vitesse du 1er rideau électronique (les Pana ayant une vitesse de lecture supérieure aux Olympus si je ne m'abuse, justement pour permettre l'obturateur minuscule des GM et GF). En tout cas aucun souci avec ton GX80 ou ton GM5.
L'AF est lent mais honnêtement, je n'ai jamais raté une photo à cause de ça. Tout dépend de ce que l'on fait bien sûr ! Si vous voulez un AF rapide, le 17/1.8 me semble la meilleure alternative (et accessoirement, un des mes objectifs préférés dans la gamme : jolies couleurs, beau rendu, bague de MAP débrayable... pour moi du même tonneau que le 75/1.8).
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
Hello Komm !
C'est en partie grâce (ou à cause >:D ) de toi que j'avais craqué sur le GM5, après tes retours de l'amour que tu lui portes ! C'est vrai que pour sa taille, on n'a pas fait mieux ;)
Hahaha, désolé si je t'ai fait craquer ! Je ne sais pas si tu l'as gardé mais il fait bien le taf de second boîtier :) Mon set up de voyage c'est un 50 sur le M et un 75 (eq. 150) sur le GM5.
Ça pèse moins de 2kg en comptant le sac et je couvre tout ce que je veux faire avec.
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
Très intéressants tes retours, y a pas mal d'objectifs dans le tas et notamment ceux pour lesquels tu dis n'avoir pas été emballé que je pensais unanimement bons également.
C'est un avis 100% subjectif et qui dépend avant tout du style de photos voulu. A titre personnel, je me contrefiche du piqué, je regarde plus le micro-contraste (j'aime les objectifs plutôt doux de ce côté, ce qui est rare en micro 4/3 !), la transition entre les différents plans, la lisibilité des zones floues, etc.
C'est compliqué d'émettre un avis sans essayer, donc la seule chose que je peux te conseiller : achète d'occasion et revend si ça ne te plait pas. Plus simple et efficace que de lire les proses de forums, surtout que les goûts varient. Par exemple je n'ai pas aimé le 45/1.8, j'ai tout à fait conscience d'être en minorité !
Et puis parfois on fait des choix contre-intuitifs : le 17/1.8 d'Olympus est globalement meilleur que le 20/1.7 de Pana mais j'ai gardé ce dernier pour la taille.
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
Le 75mm f/1.8 semble fabuleux, en tout cas il me fait clairement de l'œil. Il semble avoir un superbe rendu c'est clair ! Sur le GM5 il me parait un poil disproportionné, mais sur le GX80 ça devrait le faire sans souci.
La clef avec le 75, comme avec tous les objectifs sur ce type de boîtier, c'est le repose-pouce !
Sur le GM5 j'ai opté pour un de la marque Cotta, hors de prix, mais extrêmement bien fait : https://www.ebay.com/itm/f-Leica-typ109-T701-Panasonic-GM5-Camera-Black-Metal-Thumbs-Up-Grip-High-Quality-/272650540110
Ça change totalement la prise en mains du boîtier.
Je ne vais pas chanter les louanges du 75 à nouveau, mais encore faut-il avoir l'usage de cette focale bien entendu.
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
Et un point de plus pour le Pana 20mm, celui-ci semble être littéralement un incontournable du m4/3 !
Oui, modulo le sujet de l'AF. Ça ne me gêne pas, mais essaie le d'abord. On en trouve abondamment et pas trop cher en occasion, ça peut être un bon moyen de tester sans risque. Si tu n'es pas à l'aise avec l'occase, regarde les sites d'Images Photo, Phox, Panajou, etc. J'ai acheté le mien chez Panajou pour un prix tout à fait modique et garanti 6 mois.
Citation de: holly76 le Mai 21, 2020, 10:55:49
Je crois aussi qu'il y a un bémol sur l'autofocus pour ce 20mm.
Moins rapide que d'autres, mais pas gênant en AFS sans suivi.
Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2020, 12:03:15
Moins rapide que d'autres, mais pas gênant en AFS sans suivi.
Pas gênant c'est vite dit. Je continue à l'utiliser de temps en temps avec l'E-PL7 (sans avoir remarquer de "branding" d'ailleurs) mais je l'ai remplacé par le 17 mm d'Oly en raison notamment de cet AF bruyant et poussif qui peut être bien pénible. C'est vraiment son (gros ?) défaut je trouve. Il me rappelle le Zuiko 50 mm f/2 macro. ;)
Pour moi, s'il est une focale fixe à essayer, c'est bien le Leica 15mm f1.7
Je suis globalement un utilisateur de zoom, mais cet objectif est vraiment super, un beau rendu, un bonne ouverture qui permet de l'utiliser de nuit et en intérieur, et une focale qui passe bien en urbain.
Bref, on aime ou pas mais ce serait une faute de ne pas l'essayer.
Citation de: holly76 le Mai 21, 2020, 13:34:51Bref, on aime ou pas mais ce serait une faute de ne pas l'essayer.
Si j'étais resté chez Pana (j'ai eu le GH1) je l'aurais acheté depuis longtemps.
Le Sigma 56 1.4 est excellent dès la pleine ouverture et léger.
Pour moi tout ces optiques pour m4/3 sont petite et légère quand on à aussi du 24x36 dans l'armoire. Mettez côte à côte le 12-100 et un 24-105 vous allez comprendre ce que veut dire "gros"
Mets le 12-32, qui malgré son souci de construction est quand même pour moi LE zoom transstansdard incontournable, à côté du 12-100 et... ça y est, plus moyen de trouver le 12-32, il a disparu.
Un petit zoom pas cher en occase le 14-45 pana, j'ai été très surpris par sa qualité.
Citation de: holly76 le Mai 21, 2020, 13:34:51
Pour moi, s'il est une focale fixe à essayer, c'est bien le Leica 15mm f1.7
Intéressant ! Il est très tentant en tout cas avec sa belle construction et sa bague de diaph !
Dans ce type de focales, c'est le Sigma 16mm F/1.4 qui me faisait de l'œil avec son prix correct. En revanche, il est énorme !
Je vais me renseigner à leur propos :) !
Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2020, 15:20:25
Mets le 12-32, qui malgré son souci de construction est quand même pour moi LE zoom transstansdard incontournable, à côté du 12-100 et... ça y est, plus moyen de trouver le 12-32, il a disparu.
Je l'avais déjà sur le GM5, j'en ai un second sur le GX80 et il est véritablement étonnant !
Il est minuscule, littéralement.
La construction est moyenne, mais pas mauvaise je trouve.
En tout cas, optiquement , il me convient absolument. Je vais plutôt chercher à le compléter par des fixes que de le changer pour un autre zoom plus encombrant.
Je me demande comment Panasonic a su faire un zoom avec un si bon rapport qualité/encombrement, et surtout en commençant à 24mm :) !
Citation de: valoo21 le Mai 20, 2020, 16:26:38
Hello à tous !
...
...
Je voulais savoir quels étaient vos objectifs favoris/incontournables dans votre utilisation :) ? Afin de recueillir des avis de terrain sur les différents objectifs existants, telle une discussion plus qu'un conseil d'achat pour un objectif en particulier.
...
Merci beaucoup d'avance à vous et au plaisir de vous lire !
Valentin
Salut.
Pour ma pratique, quasi exclusivement basée sur le grand-angle, même en portrait, le 8-18 PanaLeica est incontournable.
Il me fallait une optique comparable au Canon 16-35 f/4 en terme de piqué et d'homogénéité (à 20 Mpix). C'est presque réussi de la part des M4/3.
Ce 8-18 est devenu mon objectif (quasi) unique.
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 09:40:05
...
Le Leica 8-18mm me fait rêver !Il est magnifique, la plage de focale est idéale et j'imagine qu'il est fabuleux !
...
Il faut quand même le démystifier: aussi bon soit-il, il ne tient pas totalement ses promesses (en revanche, son cahier des charges peut-être), surtout en ce bas monde où les choses ont un coût.
J'ai dû renvoyer un premier exemplaire montrant des défauts d'homogénéité gauche-droite à certaines focales, et mon deuxième (que j'ai gardé) accuse une "faiblesse" relative entre 16 et18.
Son sweet spot est entre 10mm et 15mm.
Entre 8mm et 10mm la distorsion, bien que parfaitement corrigible, ne peut se faire oublier, même si le piqué se montre à la hauteur après correction.
PS: sur un GX80 la question des optiques est à considérer en prenant aussi en compte la compacité du boîtier.
Hyper interessant ce retour !
Bon, le bilan est quand même sacrément positif quand on l'apprivoise visiblement ! Et par rapport aux autres UGA du même type de gammes, le prix est quand même assez intéressant j'ai l'impression ;) !
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 18:03:43
Hyper interessant ce retour !
Bon, le bilan est quand même sacrément positif quand on l'apprivoise visiblement ! Et par rapport aux autres UGA du même type de gammes, le prix est quand même assez intéressant j'ai l'impression ;) !
Que veux-tu dire précisément par là ?
Les comparaisons directes avec d'autres systèmes sont souvent biaisées, à cause de paramètres non constants. Pas évident.
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 17:03:58
La construction est moyenne, mais pas mauvaise je trouve.
Le seul truc, c'est que la coque de la partie arrière peut se détacher, elle est mal collée d'origine.
Perso, réparé à l'époxy.
Cf. http://www.dpreview.com/forums/thread/3695226 ou https://www.mu-43.com/threads/pansonic-12-32-came-apart.76201/#post-795410 : bien nettoyer avant ne pas trop en mettre et éviter les trous où la colle pourrait aller dans des trucs qui ne doivent pas se coller.
Citation de: Seb Cst le Mai 21, 2020, 18:13:23
Que veux-tu dire précisément par là ?
Les comparaisons directes avec d'autres systèmes sont souvent biaisées, à cause de paramètres non constants. Pas évident.
Oui tu as raison... il n'y a pas vraiment de comparaison possible en regard des différents formats etc... ;)
Il y a des UGA fantastiques en m4/3, mais je regrette un peu qu'il n'y ait pas une réelle alternative zoom UGA un peu plus abordable. C'est vraiment le type de focales que j'aimerais intégrer à mon parc optique, je trouve qu'elles rendent très créatif !
Citation de: Nikojorj le Mai 21, 2020, 18:44:07
Le seul truc, c'est que la coque de la partie arrière peut se détacher, elle est mal collée d'origine.
Perso, réparé à l'époxy.
Cf. http://www.dpreview.com/forums/thread/3695226 ou https://www.mu-43.com/threads/pansonic-12-32-came-apart.76201/#post-795410 : bien nettoyer avant ne pas trop en mettre et éviter les trous où la colle pourrait aller dans des trucs qui ne doivent pas se coller.
Merci beaucoup ! Je garde précieusement le lien au cas où il en serait de même pour mes exemplaires !
(J'espère être épargné quand même, mais sait-on jamais :angel: )
Citation de: valoo21 le Mai 21, 2020, 19:24:00
Oui tu as raison... il n'y a pas vraiment de comparaison possible en regard des différents formats etc... ;)
Il y a des UGA fantastiques en m4/3, mais je regrette un peu qu'il n'y ait pas une réelle alternative zoom UGA un peu plus abordable. C'est vraiment le type de focales que j'aimerais intégrer à mon parc optique, je trouve qu'elles rendent très créatif !
...
Tu ne nous pas parlé de TA pratique photo en fait.
Disons qu'avant d'investir 1000€ ou plus dans un zoom UGA il est intéressant de savoir si on en a vraiment "besoin".
Le Panasonic 7-14 f/4 est un peu moins onéreux. Quelques rares occasions se baladent sur le marché. Et il se revend bien le cas échéant.
L'Olympus 9-18 est moins bon à tous points de vue mais il a le mérite d'exister. Il permet de flairer si l'histoire d'amour avec l'UGA est possible.
A noter qu'actuellement le 8-18mm Pana est à 762€ chez Amazon Espagne (vendu par Amazon), à ce prix çà devient un très rapport qualité-prix ;)
Citation de: tansui le Mai 21, 2020, 20:30:50
A noter qu'actuellement le 8-18mm Pana est à 762€ chez Amazon Espagne (vendu par Amazon), à ce prix çà devient un très rapport qualité-prix ;)
J'avais suivi de loin tes achats sur Amazon Espagne. TVA française incluse ?
Au fait ! Et le Pana 25 mm f/1.4 ? ::)
Citation de: Seb Cst le Mai 21, 2020, 20:32:54
J'avais suivi de loin tes achats sur Amazon Espagne. TVA française incluse ?
Oui tva incluse, en fait avec la tva Française çà le met à 755.70€ mais il y a 6€ de frais de port à rajouter.
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 22, 2020, 00:06:24
Au fait ! Et le Pana 25 mm f/1.4 ? ::)
Un bon objectif pourtant au rendu intéressant, un peu injustement tombé dans l'oubli faute peut-être d'avoir été modernisé par Pana? (la nouvelle version étant en fait identique à la précédente si ce n'est la protection tous temps qui a été rajoutée....et le prix qui a subi une pente ascendante ;D)
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 22, 2020, 00:06:24
Au fait ! Et le Pana 25 mm f/1.4 ? ::)
Je l'ai oublié ! Pourtant un de mes favoris également. Seul dommage : il est gros pour un standard mais sinon excellent et rendu très sympa.
Citation de: tansui le Mai 22, 2020, 00:17:00
Oui tva incluse, en fait avec la tva Française çà le met à 755.70€ mais il y a 6€ de frais de port à rajouter.
Oui, un superbe zoom, mais je sui obligé de patienter pour le trouver en occase à prix abordable.
En attendant, j'utilise le Leica 12-60 et quand j'ai besoin de plus large, je fait du panoramique.
(https://www.cjoint.com/data/JEwiExsGT4i_P1001891---P1001893rec.jpg)
Bonjour,
j'en rajoute une couche : le Pana Leica 15mm f1,7
Pour moi le zoom est proscrit.
Les incontournables, ça dépend de ce qu'on veut faire :
Portrait - 45mm f1,2 Olympus.
Chasse - 300mm f4 Olympus
Macro - 60mm f2,8 Olympus
Mes objectifs préférés et pas trop cher : 30mm f1,4 Sigma - 56mm f1,4 Sigma - 75mm f1,8 Olympus.
Bonjour
Mes incontournables, tout en Olympus, dans cet ordre : 300mm f4, 40-150mm f2.8, 12-40mm f2.8, 60mm f2.8 macro, 25mm f1.8
J'hésite presque à mettre le 60mm dans le trio de tête tant il est devenu mon compagnon presque quotidien depuis 2 mois, en doublon avec le 300mm (les deux avec bagues allonges pour la macro/proxy).
Citation de: Seb Cst le Mai 21, 2020, 20:18:45
Tu ne nous pas parlé de TA pratique photo en fait.
En effet, mais c'est parce que je fais à peu près de tout... ;)
J'aime tout autant faire du paysage, que du reportage, que du portrait, que de l'animalier, que de la macro et bien d'autres choses... Globalement, j'aime à trimballer mon appareil partout et prendre ce qui me touche sur le moment.
C'est pour ça que je souhaitais plutôt voir vos usages de tels ou tels objos pour voir globalement quels sont les objos "incontournables", et faire mes choix selon :) !
Globalement, mon sac photo léger idéal serait: un zoom UGA, une fixe à focale "standard" pour le tout venant, un petit télé lumineux pour le portrait, un objo macro, garder le 12-32mm minuscule pour être le plus léger et polyvalent, et éventuellement un télé. Ça couvrirait à peu près toutes mes envies !
Je devrais trouver mon bonheur dans la gamme m4/3 ! J'adore la légèreté et la compacité de ce système.
Je trimballais mon Canon EOS 600D avec à peu près ce que je décris au dessus (moins un zoom UGA du coup) dans un gros sac à dos pour un poids conséquent. Là, une petite besace voire une poche suivant ce que l'on emmène suffit, quel bonheur !
Citation de: valoo21 le Mai 22, 2020, 12:50:23
En effet, mais c'est parce que je fais à peu près de tout... ;)
J'aime tout autant faire du paysage, que du reportage, que du portrait, que de l'animalier, que de la macro et bien d'autres choses... Globalement, j'aime à trimballer mon appareil partout et prendre ce qui me touche sur le moment.
C'est pour ça que je souhaitais plutôt voir vos usages de tels ou tels objos pour voir globalement quels sont les objos "incontournables", et faire mes choix selon :) !
Globalement, mon sac photo léger idéal serait: un zoom UGA, une fixe à focale "standard" pour le tout venant, un petit télé lumineux pour le portrait, un objo macro, garder le 12-32mm minuscule pour être le plus léger et polyvalent, et éventuellement un télé. Ça couvrirait à peu près toutes mes envies !
Je devrais trouver mon bonheur dans la gamme m4/3 ! J'adore la légèreté et la compacité de ce système.
Je trimballais mon Canon EOS 600D avec à peu près ce que je décris au dessus (moins un zoom UGA du coup) dans un gros sac à dos pour un poids conséquent. Là, une petite besace voire une poche suivant ce que l'on emmène suffit, quel bonheur !
Pour la pratique que tu décris, qui correspond en partie à la mienne, voici ce qui a été mon choix:
- Paysage, reportage: Leica 12-60
- Macro ET portrait: Zuiko 60mm macro (à noter que certains ne l'aiment pas en portrait, trop "chirurgical").
- Rue, intérieur et nuit: Leica 15mm f1.7
- Animalier et proxi: Leica 100-400
Par contre, il y a une autre situation pour laquelle mon sac est différent: Le voyage (loin type Vietnam, Cambodge, etc.) pour lequel on met l'accent sur le poids et l'encombrement.
Mon épouse et moi faisons des photos:
- Boitiers GX9 et GX80
- Utilisation polyvalente: Lumix 14-140 et Leica 12-60
- Rue, intérieur et nuit: Leica 15mm f1.7
- Animalier et proxi: Lumix 100-300
Et le Sigma 60mm f:2.8 pour le portrait, oublié mais bien fabuleux, surtout a son prix de trois cacahuètes.
Citation de: tansui le Mai 22, 2020, 00:23:12la nouvelle version étant en fait identique à la précédente si ce n'est la protection tous temps qui a été rajoutée....et le prix qui a subi une pente ascendante ;D
Je n'avais même pas vu passer cette nouvelle version.
Sinon j'aime bien aussi le 12mm f/2. C'est grave docteur ?
Citation de: Goblin le Mai 22, 2020, 15:37:59
Et le Sigma 60mm f:2.8 pour le portrait, oublié mais bien fabuleux, surtout a son prix de trois cacahuètes.
Il a l'air vraiment top oui ! Et il est super compact.
Je regrette juste sa luminosité faiblarde pour une fixe de ce genre, là où les concurrents gagnent 1 bon diaph
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 22, 2020, 00:06:24
Au fait ! Et le Pana 25 mm f/1.4 ? ::)
Moi je l'aime beaucoup mais je n'ai pas vraiment d'objectif préféré, ni incontournable (il faut dire aussi que j'ai trop d'objectifs certainement :) )
Il y a en a des tas de bien. D'ailleurs sur la même focale j'utilise aussi l'Olympus 25 f/1.8 (en déplacement, généralement, car plus petit, plus homogène, donc plus polyvalent - c'est difficile de rater une photo avec cet objo - sauf en cadrant mal :) ).
Mais bon j'ai l'impression que parfois le 25 f/1.4 sur les portraits a un petit plus que j'aime bien.
Pour ceux dont je me vois mal me passer il y a aussi le Laowa 7.5 f/2 et le Pana 42.5 f/1.7 (même si j'hésite parfois avec le 75 f/1.8, qui est mieux mais plus gros et plus difficile à utiliser).
J'hésite à me prendre le Sigma 56 f/1.4 pour les "remplacer" tous les deux (mais je sais très bien qu'il viendra en plus et non à la place).
Bien sur je ne prends pas tout à la fois, ça m'arrive de prendre juste le 17 f/1.8.
Si je devais choisir les objos qui ont un "plus" niveau rendu, ou du moins qui m'en donnent l'impression, j'aurais tendance à dire le 25 f/1.4 et le 75 f/1.8.
Citation de: Zaphod le Mai 22, 2020, 16:27:59
Si je devais choisir les objos qui ont un "plus" niveau rendu, ou du moins qui m'en donnent l'impression, j'aurais tendance à dire le 25 f/1.4 et le 75 f/1.8.
+1 (voire plus)
Citation de: Zaphod le Mai 22, 2020, 16:27:59
Si je devais choisir les objos qui ont un "plus" niveau rendu, ou du moins qui m'en donnent l'impression, j'aurais tendance à dire le 25 f/1.4 et le 75 f/1.8.
Idem, avec le 17/1.8. De tout ce que j'ai pu tester, c'est le trio qui se détache. Jamais eu le 15/1.7 mais il n'a pas l'air mal non plus sur ce critère là.
Le 17 f/1.8 je l'aime bien mais j'ai quand même tendance à le trouver trop cher...
Ca n'est pas un monstre de piqué (j'en ai testé pas mal...) et parfois c'est un peu frustrant... même si le piqué n'est pas la seule qualité d'un objo, c'est la plus facile à tester :)
(non pas qu'il soit mauvais, attention, mais à pleine ouverture c'est loin d'être le meilleur des objos m43, et comme ça n'est pas le moins cher...)
Je l'avais acheté, rendu (j'ai préféré le 20 f/1.7), puis regretté.
Je l'ai retesté ensuite en test au salon de la photo, et racheté dans la foulée...
En ce qui me concerne, de 7 à 1200 mm. En effet je suis un pur généraliste, mais toujours en mode nature...
Donc, pour les oiseaux les Zuiko 300 et dans une moindre mesure le 90-250, pour les chevaux les 35-100 et 150
En panorama que des longues focales et aux pieds des montagnes (avant les difficultés ;) le Mzuiko 25 f 1.2 et le fameux 75 montés sur une tête panoramique RRS PG-01
En course de montagne dans le fourre tout, j'ai les Mzuiko 12-40, 75, 25, et le macro 60 petit, pas cher et qui fait le maximum, comme le souligne avec justesse Goblin.
J'oublie ce magnifique Zuiko 14-35 f2 (Il faut que je le prête à Goblin, il est pas tombé sur un bon exemplaire)
Citation de: balzac le Mai 22, 2020, 18:47:54
...
J'oublie ce magnifique Zuiko 14-35 f2 (Il faut que je le prête à Goblin, il est pas tombé sur un bon exemplaire)
Tu viens quand dans me contrées ? ? ? ;D
Je ne me souviens plus quand je m'étais plaint du 14-35mm f:2... Mon premier était un peu une déception, mais ça avait coïncidé avec l'achat de mes Merrills, et la différence faisait mal.
Je l'ai revendu, puis me suis attristé sur ma collection n'ayant plus les trois SWD de la gamme et j'en ai racheté un autre. Celui la m'a l'air un peu mieux (mais je n'ai pas sorti mes Merrills depuis trois ans non plus :) ).
Entre temps j'ai revendu tous mes 12-60mm f:2.8-4 SWD, donc je sais pas comment va ma collection ;D
Tu as toujours ton 300mm f:2.8 ?
PS: Je suis très fier, j'ai grandi. Il y avait un Sigmonster en monture 4/3 l'année dernière sur la Baie, et je ne l'ai pas acheté. Le troisième que j'ai vu en 15 ans...
Citation de: Goblin le Mai 22, 2020, 18:55:46PS: Je suis très fier, j'ai grandi. Il y avait un Sigmonster en monture 4/3 l'année dernière sur la Baie, et je ne l'ai pas acheté. Le troisième que j'ai vu en 15 ans...
À combien ?
Citation de: Goblin le Mai 22, 2020, 18:55:46
Tu viens quand dans me contrées ? ? ?
Tu as toujours ton 300mm f:2.8 ?
J'ai toujours le 300 f2.8 pas de chômage pour celui-ci avec EC 20 et EC 14 et bague Pana (merci Goblin) Incontournable pour l'affût aux guêpiers d'Europe ou l'ouverture de f2.8 prend tout son sens.
C'est l'objectif pour la VRDrive afin de réaliser des grands panoramas genre 160/320 images en continu.
Seul bémol gros et lourd mais le poids est secondaire vu la qualité supelative.
Ces temps-ci c'est pas la destination que je choisirai pour te prêter cet objo ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 23, 2020, 05:36:03
À combien ?
Il est parti avec offre, je sais pas a combien mais le prix initial était 3400$ je crois.
Donc je pense il a du partir entre 2500 et 3000.
Celui que j'ai vu avant était neuf chez Adorama, en 2010. Parti a 6000. Je pense en 4/3 ça devait se compter sur les doigts et orteils d'une personne, les unités produites.
Citation de: balzac le Mai 23, 2020, 07:30:41
...
Ces temps-ci c'est pas la destination que je choisirai pour te prêter cet objo ;D
Je le savais :) C'est bon, de toutes façons ils ont fermé pour reconstruction l'allée dans mon parc qui me menait a mes cardinals (cardinaux ? ;D) rouges, avec un peu de chances le temps que ça se tasse ils auront ré-ouvert le passage.
Citation de: Zaphod le Mai 22, 2020, 16:27:59
Pour ceux dont je me vois mal me passer il y a aussi le Laowa 7.5 f/2 et le Pana 42.5 f/1.7 (même si j'hésite parfois avec le 75 f/1.8, qui est mieux mais plus gros et plus difficile à utiliser).
J'hésite à me prendre le Sigma 56 f/1.4 pour les "remplacer" tous les deux (mais je sais très bien qu'il viendra en plus et non à la place).
C'est vrai que je parlais d'alternative "abordable" en UGA pour le µ4/3, le Laowa 7,5mm f/2 semble être cette excellente alternative !
Focus manuel, mais qu'importe pour un si large angle de champ. Il est léger, compact, semble bien construit... c'est très très tentant, en tout cas dans cette gamme de prix il me tente infiniment plus que le Oly 9-18mm !
J'ai vraiment envie de compléter dans un premier temps mon parc optique avec un petit télé lumineux pour les portraits et plus, et ton retour est très intéressant !
De base, je m'étais fixé sur le Olympus 45mm f/1.8, petit et surtout le plus abordable dans cette gamme de focales.
Mais en effet, il semble y avoir de belles alternatives un poil meilleures, le Pana 42.5 f/1.7 semble top et stabilisé, et le Sigma 56mm ouvre à 1.4, en plus d'être très beau (mais c'est un détail :angel: ), mais j'ai un peu peur qu'il soit long... ?
Je verrai d'ici un petit moment mais ce sera mon prochain investissement ;).
En attendant, je me suis dégoté un petit Olympus 30mm macro, je n'ai jamais eu de véritable objectif macro et j'ai toujours eu envie de tester, donc c'est l'occasion :D !
J'ai préféré le 45/1.8 au 42.5/1.7. Sur ce dernier je n'aimais pas trop les couleurs, le bokeh et je ne l'avais pris que pour la stab qui ne m'apportait pas grand chose in fine.
Jamais testé le Sigma, mais il a l'air un cran au dessus, sans compter que je trouve la focale sympa (un peu comme un 105mm, pile ce qu'il faut entre un 85 et un 135 !).
L'avantage du 45 f/1.8 c'est qu'il est souvent dispo pas cher.
Le Pana 42.5 f/1.7 je le trouve plus homogène, et comme j'aime bien l'utiliser en paysage, je l'ai préféré à l'Olympus.
L'Olympus est un peu meilleur en portrait, mais franchement la différence ne m'a pas paru flagrante.
Le Sigma a vraiment bonne réputation, mais c'est plus gros et plus cher, et aussi plus long.
Citation de: Komm le Mai 24, 2020, 21:28:31
J'ai préféré le 45/1.8 au 42.5/1.7. Sur ce dernier je n'aimais pas trop les couleurs, le bokeh et je ne l'avais pris que pour la stab qui ne m'apportait pas grand chose in fine.
C'est marrant sur les couleurs, je n'ai jamais trouvé de différence entre 2 objos.
Entre 2 boitiers, oui (même en RAW, probablement du aux profils couleurs), mais entre 2 objos, il y a parfois une différence de BdB mais une fois que celle-ci est annulée, je n'ai jamais rien vu.
(et particulièrement entre ces deux objos que j'avais comparé à plusieurs reprises - vu que j'ai eu deux versions du 45 f/1.8, une que j'ai donnée, une que j'ai retournée dans les 15 jours - j'avais retenté ma chance sur une promo à 150€ mais je n'ai pas été convaincu).
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différence de couleurs :) mais je suis étonné car souvent dans les commentaires sur des objectifs je vois arrivé en tout premier "j'aime beaucoup les couleurs" ou l'inverse.
Sans doute que je ne suis pas sensible du tout à ces différences...
Citation de: Komm le Mai 24, 2020, 21:28:31
J'ai préféré le 45/1.8 au 42.5/1.7. Sur ce dernier je n'aimais pas trop les couleurs, le bokeh et je ne l'avais pris que pour la stab qui ne m'apportait pas grand chose in fine.
Jamais testé le Sigma, mais il a l'air un cran au dessus, sans compter que je trouve la focale sympa (un peu comme un 105mm, pile ce qu'il faut entre un 85 et un 135 !).
Bon c'est vrai que sur le GM5, l'apport de la stab peut être intéressante. Mais sur le GX80 avec une bonne stab capteur me semble largement suffisante, donc ce n'est pas un argument réel en faveur du Pana.
Pour le Sigma, c'est vrai qu'il a quand même l'air un cran au dessus, et pas beaucoup plus cher. C'est le plus compact de leur série f/1.4 d'ailleurs.
Le 85mm f/1.8 Canon sur APS-C (donc équivalent 136mm) était une focale que j'aimais énormément ceci dit, je ne pense pas que la focale me dérange tant que ça sur le terrain. Me restera les autres objos pour cadrer moins large.
C'est plutôt vers celui-ci que je risque de m'orienter, à moins que je tombe sur une superbe promo/occasion pour l'un des deux autres ? ;)
Citation de: Zaphod le Mai 24, 2020, 21:37:10
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différence de couleurs :) mais je suis étonné car souvent dans les commentaires sur des objectifs je vois arrivé en tout premier "j'aime beaucoup les couleurs" ou l'inverse.
Sans doute que je ne suis pas sensible du tout à ces différences...
Tout pareil, bizarrement ce sont des choses auxquelles je ne prête pas forcément grande attention étant donné que toutes mes photos sont en RAW destinées à passer par Lightroom :). Si les couleurs ne me plaisent pas, hop j'adapte à ce que je veux rendre !
Citation de: Zaphod le Mai 24, 2020, 21:37:10
C'est marrant sur les couleurs, je n'ai jamais trouvé de différence entre 2 objos.
Avec des vieilleries on en voit (par ex là j'ai un .140/1.8 issu d'un projo de diapo russe qui est assez vert, j'ai eu un jupiter-8 très jaune, etc...) mais avec des objos modernes ça ne m'est pas arrivé non plus.
Citation de: valoo21 le Mai 24, 2020, 21:50:06
Pour le Sigma, c'est vrai qu'il a quand même l'air un cran au dessus, et pas beaucoup plus cher. C'est le plus compact de leur série f/1.4 d'ailleurs.
Il reste quand même pas mal plus gros que les 42-45/1.7-1.8 pana-oly (le Yi et le Yongnuo sont un peu entre les deux).
https://camerasize.com/compact/#570.804,570.93,ha,t
Mais c'est vrai qu'il me fait de l'œil pour l'astro...
Citation de: valoo21 le Mai 24, 2020, 21:50:06Tout pareil, bizarrement ce sont des choses auxquelles je ne prête pas forcément grande attention étant donné que toutes mes photos sont en RAW destinées à passer par Lightroom :). Si les couleurs ne me plaisent pas, hop j'adapte à ce que je veux rendre !
Yep, ceci dit, avec les boitiers justement, ça n'est pas si facile.
Dans Ligthroom, j'avais pas mal galéré avec mon GM1.
Et avec mon E-M5 mk III aussi...
Bref même en RAW, c'est beaucoup plus facile avec une base qui va bien... mais sur les objos ça ne m'a jamais frappé. (je n'ai pas de vieilleries - je ne compte pas les toy lens - ce qui se rapproche le plus d'une vieillerie c'est mon 7Artisans 35 f/1.2, mais c'est un objo récent quand même - vieillerie + adaptateur ça fait forcément gros).
Citation de: Nikojorj le Mai 24, 2020, 22:08:36
Il reste quand même pas mal plus gros que les 42-45/1.7-1.8 pana-oly (le Yi et le Yongnuo sont un peu entre les deux).
https://camerasize.com/compact/#570.804,570.93,ha,t
Mais c'est vrai qu'il me fait de l'œil pour l'astro...
Vu comme ça, c'est vrai qu'il est tout de même bien plus large, et surtout 2,5x plus lourd ! (115g contre 280g !)
Sur le GM5 il n'y aurait pas débat, le Sigma serait disproportionné et déséquilibré.
Sur le GX80 ça me fait moins peur, je pense que ça passe relativement bien, en tout cas ça ne me freine pas comme pour le 16mm f/1.4: il a l'air superbe, mais pour le coup il est réellement énorme pour du µ4/3 !
Citation de: Zaphod le Mai 24, 2020, 22:16:48
Yep, ceci dit, avec les boitiers justement, ça n'est pas si facile.
Dans Ligthroom, j'avais pas mal galéré avec mon GM1.
Et avec mon E-M5 mk III aussi...
Bref même en RAW, c'est beaucoup plus facile avec une base qui va bien... mais sur les objos ça ne m'a jamais frappé. (je n'ai pas de vieilleries - je ne compte pas les toy lens - ce qui se rapproche le plus d'une vieillerie c'est mon 7Artisans 35 f/1.2, mais c'est un objo récent quand même - vieillerie + adaptateur ça fait forcément gros).
Yes c'est clair, avec les boitiers ça peut être une autre histoire ! Je suis d'accord avec ton analyse ;) !
Je viens de relire ce fil et je suis surpris que le 35/100 f2,8 soit à peine évoqué par Balzac.
Citation de: valoo21 le Mai 24, 2020, 22:30:49
Vu comme ça, c'est vrai qu'il est tout de même bien plus large, et surtout 2,5x plus lourd ! (115g contre 280g !)
Sur le GM5 il n'y aurait pas débat, le Sigma serait disproportionné et déséquilibré.
Sur le GX80 ça me fait moins peur, je pense que ça passe relativement bien, en tout cas ça ne me freine pas comme pour le 16mm f/1.4: il a l'air superbe, mais pour le coup il est réellement énorme pour du µ4/3 !
Bof, le 75mm s'équilibre bien sur GM5 avec un thumb rest, donc le 56 devrait passer ! Ça peut être aussi un bon compromis entre 45 et 75 ;)
Ça fait quelques temps qu'il me fait de l'œil en tout cas, il a vraiment l'air de bonne facture.
Concernant le débat des couleurs, je précise que ma réflexion portait sur les 42.5/45, tous deux sur GM5. Compliqué de faire un test objectif vu que je ne les ai plus, mais en re-regardant les photos, je pense qu'il y a deux éléments :
- la luminance des couleurs sur les photos du 42.5 me semble moindre, donc ça donne quelque chose de plus terne. Est-ce le traitement des lentilles ? Des conditions peu favorables ? Je ne sais pas, mais ça se répète.
- le contraste global est moindre, ce qui donne une impression de photos un peu moins pêchues, mais pour le coup ça se corrige fort.
Ça n'est pas très intéressant de toute manière dans la mesure où 1) ça n'est pas une observation scientifiques et 2) ça se corrige en post-traitement.
En revanche, ce qui est une observation scientifique, c'est qu'on trouve des 45 pour pas cher (il a même été à moins de 200€ neuf cet hiver), et que la stab n'apporte pas grand chose sur GX80.
Cela étant, je maintiens que si je devais choisir un télé un peu généraliste (portrait / reportage / paysage), pas trop gros et pas trop cher, je prendrais le Sigma. La focale est chouette, il ouvre à f1.4, ce qui est toujours bienvenu et il a l'air vraiment bien.
Le 45 f/1.8 je l'ai utilisé longuement et souvent avec bonheur, surtout en portrait.
J'ai fait plein de photos que j'aime beaucoup avec lui, mais aussi pas mal de ratés. Notamment mes tentatives de photos à pleine ouverture avec sujet fortement décentré.
(et ça n'est pas du à la courbure de champ, la MAP était faite directement sur le sujet, sans décaler.
C'est peut-être moi qui m'en servait mal, je ne sais pas, mais le bilan global reste quand même positif, et ce même indépendamment du prix.
Le 42.5 f/1.7 c'est un peu comme l'Oly 25 f/1.8 c'est quasi impossible de rater une photo même à pleine ouverture.
C'est marrant d'ailleurs parce que j'aurais plutôt tendance à le trouver un peu trop contrasté :) mais ça n'a que peu d'importance, et c'est peut-être mes paramètres de post-traitement.
Pour qui cherche essentiellement un objectif à portrait le 45 f/1.8 est un très bon choix.
Citation de: Zaphod le Mai 25, 2020, 12:46:22
Pour qui cherche essentiellement un objectif à portrait le 45 f/1.8 est un très bon choix.
+1
(ce qui me rappelle que je vous dois toujours un comparo avec le petit chinois à 100 balles que j'ai offert à ma belle-fille)
Citation de: Palomito le Mai 25, 2020, 15:17:29
(ce qui me rappelle que je vous dois toujours un comparo avec le petit chinois à 100 balles que j'ai offert à ma belle-fille)
Ah tiens, Yi ou Yongnuo?
J'ai toujours autant de mal à comprendre l'engouement pour le 20mm pana...
Pour moi mou à PO, et qui commence à être intéressant à f2,8 voir plutôt f4. Mais dans ce cas, quel intérêt par rapport à un zoom qui inclut cette focale et qui va se retrouver pratiquement aussi bon ? Il lui reste que sa petite taille...
Je suis par contre assez fan du 42,5 f1,7 qui lui a un excellent piqué dès la PO.
Avec lequel j'associe le couteau suisse 14-140 pana.
Je cherche toujours une focale fixe plus courte que le 42,5 qui me permette d'avoir une meilleure ouverture que mon zoom à un prix correct.
Citation de: grd_jack le Mai 26, 2020, 11:28:51
Je cherche toujours une focale fixe plus courte que le 42,5 qui me permette d'avoir une meilleure ouverture que mon zoom à un prix correct.
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-17mm-f-1-8-lens-review-21464
?
Je cherche toujours une focale fixe plus courte que le 42,5 qui me permette d'avoir une meilleure ouverture que mon zoom à un prix correct.
Le 14 mm f 2,8
Tu as du tomber sur un exemplaire décentré (problème fréquent sur les optiques m4/3) ou qui a un problème... J'en ai eu plusieurs (v1 et v2), et les performances ont un peu varié mais ils étaient tous bons. Le 17/1.8 semble aussi varier d'un exemplaire à l'autre malheureusement, donc tu as soit des alternatives plus larges (15mm) ou plus serrées (25mm).
Un 25/1.7 n'est pas cher et irait sûrement bien avec ton 42.5. Ou alors le 25 Oly ?
D'ailleurs c'est vrai ça, personne n'en parle: le Pana 25 f/1.7, l'objectif le moins cher de la gamme actuelle et le parfait standard du néophyte, il donne quoi :D ?
Je n'ai fait que tester celui de ma soeur. Rien de particulier, il est très neutre. Il est piqué (comme toutes les optiques modernes / perso je préfère les optiques plus douces), contrasté, stabilisé... Bref un "nifty fifty" comme on dit en anglais.
Le 25/1.8 Olympus ne m'a pas laissé un souvenir impérissable mais il a l'avantage de la taille.
Le 25/1.4 par contre c'est que du bonheur mais il n'a PAS l'avantage de la taille ;D
(et je ne vous parle pas du Voigtlander 25/0.95)
Pour moi rapport qualité/prix:
14mm 2,5
20mm 1,7
30mm 3,5 macro
45mm 1,8
Un peu plus cher mais intéressants aussi:
15mm 1,7
42,5mm 1,7
56mm 1,4
60mm 2,8 macro
Sortent du lot avec le prix qui va bien:
17mm 1,2
45mm 1,2
75mm 1,8
Dans l'ensemble autant les télés sont compacts et performants tout en offrant une isolation du sujet suffisante, autant ça pêche un peu sur les focales plus courtes.
Avec les variations parfois significatives entre les exemplaires, j'ai beaucoup de mal à trouver un grand-angle qui me convainque totalement, excepté le 17 1.2 qui est hors concours.
Citation de: Nikojorj le Mai 25, 2020, 18:26:01
Ah tiens, Yi ou Yongnuo?
Yongnuo. je l'avais eu pour 100$ neuf directement de Chine.
Je viens de faire un petit bilan de mon utilisation
- Leica 12-60: Paysage, rue, voyage. Celui qui sert le plus souvent
- Leica 15 f1.7: En complément du 1er, même usage mais aussi intérieur et nuit.
- Leica 100-400: Proxi et animalier
Usage moins fréquent:
- Lumix 14-140: Paysage, rue, voyage pour le second boitier
- Lumix 100-300: Proxi, animalier en voyage car léger et peu encombrant
- Zuiko 60mm macro: Macro et portrait, certains paysages à l'occasion
Le futur:
- Leica 8-18 dès que je pourrai.
Merci Komm pour ton retour sur le 25 f/1.7, ton retour ne m'étonne pas c'est bien ce que je pensais: un bon petit rapport qualité/prix, il fait ce qu'on lui demande et bien, sans fioritures ;) !
Très intéressant ton petit "tableau" MMouse !
Tiens, sans m'y intéresser plus que ça, je pensais que le Pana 14mm f/2.5 n'était pas terrible... ?
Il peut être vraiment sympa avec sa taille minuscule et son prix tout doux.
Beaucoup d'optiques donnent envie dans la gamme micro 4/3, je ne m'y étais jamais réellement intéressé et maintenant j'ai envie de dilapider mes économies dans des objectifs sympa :D !
Citation de: valoo21 le Mai 26, 2020, 15:51:51
Tiens, sans m'y intéresser plus que ça, je pensais que le Pana 14mm f/2.5 n'était pas terrible... ?
Il peut être vraiment sympa avec sa taille minuscule et son prix tout doux.
Testé aussi : sympa, tout petit, mais idem que le 25/1.7, fait le job, ni plus ni moins.
La différence, c'est que le 12-32 n'est pas bien plus gros pour le transport, pas beaucoup moins lumineux et que tu l'as déjà ;)
Citation de: Komm le Mai 26, 2020, 16:51:12
Testé aussi : sympa, tout petit, mais idem que le 25/1.7, fait le job, ni plus ni moins.
La différence, c'est que le 12-32 n'est pas bien plus gros pour le transport, pas beaucoup moins lumineux et que tu l'as déjà ;)
Oui c'est clair que dans mon cas, avec le 12-32 au rapport encombrement/qualité remarquable, il n'a pas grand intérêt ! Y a d'autres alternatives plus intéressantes !
Pour le 14mm, ce n'est pas un objectif extraordinaire mais il est minuscule, increvable et pas plus mauvais qu'un zoom de kit ni même qu'un 17mm f/1,8. Il fait le job, ni plus ni moins mais gros avantage taille prix (100-150 € d'occase).
C'est marrant d'ailleurs parce que le "rendu" du 15 f/1.7 est souvent loué.
Et j'ai déjà vu des comparaisons entre les deux, le rendu est très très similaire.
Bien sur le complément d'ouverture du 15 mm ainsi que sa construction est un avantage non négligeable.
En focales fixes :
Le Oly 75mm F1.8 est extraordinaire en piqué, douceur, bokeh, probablement mon préféré de tous.
Le Pana 25mm F1.4 II, super rendu aussi, vraiment très bon, un de mes préférés tous confondus, après il faut aimer la focale standard de 50mm (j'ai des jours avec, d'autres sans).
Le Pana 15mm F1.7, beau rendu, bien piqué, mon préféré en courtes focales. Idéal en ville de nuit par exemple. Très compact, plaisant à utiliser (sur un GX9 par exemple).
Le Pana 200mm F2.8 super piqué, rendu extra, mais bcp plus gros/cher/encombrant, et d'un usage bcp plus spécifique (sport/animalier sur G9). Supporte très bien les multiplicateurs x1.4 et x2. Dingue d'avoir un objectif si compact par rapport aux focales équivalentes proposées. (Je l'avais comparé un temps au Pana 100-400mm, mais le 200mm l'a emporté sur quasi tous les points)
J'ai eu le Oly 45mm F1.8 et suis passé au Pana 42.5mm f1.7, car distance de mise au point plus courte et stabilisation. Le Pana est meilleur en piqué et polyvalence, mais l'Oly est un peu meilleur en bokeh pur je trouve (usage portrait).
Le Pana 20mm F1.7 II, très piqué dès la pleine ouverture, bokeh sympa, mais je suis moins fan de son rendu général que les 15mm f1.7 ou 25mm f1.4 par exemple. Je ne l'utilise que sur mon GM1.
Le Pana 14mm F2.5 II, très piqué au centre, moins sur les bords à plein ouverture, mais tellement petit (le plus petit de tous !), rendu général moyen un peu comme le 20mm quoi. Dédié à mon GM1, ce qui remplace avantageusement un Ricoh GR je trouve.
Le Pana 30mm F.8 Macro, extrêmement piqué, stabilisé, beau bokeh à faible distance, il fait bien le job en macro, mais je le déconseille pour un autre usage avec un sujet lointain.
Le Pana 12mm F1.4, je l'ai testé rapidement, il m'a eu l'air terriblement bon si on aime ce genre de focales, même si un peu trop encombrant. En astrophoto il doit dépoter par exemple.
Le Pana 42.5mm F1.2, pareil je l'ai testé rapidement, super piqué, rendu très joli, après j'ai trouvé trop peu de différences avec les 42.5mm/45mm moins chers pour justifier l'investissement (à moins de faire que du portrait). Et puis il est bcp plus encombrant.
En zooms :
Le Pana 7-14mm F4, génial une telle plage de focales extrêmes dans un objectif si petit, unique au monde. Et il est de qualité (bien piqué), je l'aime bcp (même si j'utilise moins les UGA)
Le Pana 12-32mm F3.5-5.6 j'en ai eu 2, le 1er était excellent (mais a cassé) et le 2e que j'ai maintenant a un petit soucis de décentrement, donc il est pas top à l'extrême gauche. Mais sinon quel rapport qualité/compacité extraordinaire !
Le Pana 35-100mm F4-5.6 super pratique, vraiment un plaisir de l'avoir sous le coude dans un petit sac pour atteindre la focale équivalente de 200mm. Je l'utilise bcp en ville ou photo d'architecture, bien piqué. Parfait complément du 12-32mm. Par contre en rendu des flous, ça reste un zoom moyen de gamme quoi...
Le Pana 12-35mm F2.8 II, un cran au-dessus du 12-32 quand même, ça pique bien de partout, pas de défauts majeurs, après ça reste du rendu de zoom standard, un peu sans âme quoi...
Le Pana 35-100mm F2.8 II, le parfait complément du 12-32mm F2.8 II, très similaire en rendu, pas de défaut, un objectif bon élève quoi, mais pas très "bandant".
Le Pana 100-300mm F4-5.6 II, quasi le seul objectif de la gamme m43 que je n'ai pas trouvé terrible en piqué. Enfin en fait il est très bon jusqu'à 250mm environ, ensuite ça baisse fortement.
Si il fallait désigner un vainqueur général, ça serait le Oly 75mm F1.8 pour moi, vraiment terriblement bon partout !
Citation de: rico7578 le Mai 29, 2020, 15:16:02
En focales fixes :
Le Oly 75mm F1.8 est extraordinaire en piqué, douceur, bokeh, probablement mon préféré de tous.
Le Pana 25mm F1.4 II, super rendu aussi, vraiment très bon, un de mes préférés tous confondus, après il faut aimer la focale standard de 50mm (j'ai des jours avec, d'autres sans).
...
...
...
Tu as vraiment quinze objectifs "incontournables" à proposer à l'analyse ?
Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2020, 17:32:25
Tu as vraiment quinze objectifs "incontournables" à proposer à l'analyse ?
Ben nan j'en ai mis qu'un seul à la fin :)
C'était histoire d'avoir des avis sur tous, car "incontounables" pour moi ça veut pas dire grand chose, car ça dépend vraiment du contexte... si je suis devant un chevreuil à 50m, l'incontournable c'est le 200mm F2.8, si je suis en ville de nuit le 15mm F1.7, en voyage en ville ça sera plutôt des zooms compacts, en voyage nature des zooms tropicalisés... etc
Citation de: rico7578 le Mai 29, 2020, 17:59:02
Ben nan j'en ai mis qu'un seul à la fin :)
C'était histoire d'avoir des avis sur tous, car "incontounables" pour moi ça veut pas dire grand chose, car ça dépend vraiment du contexte... si je suis devant un chevreuil à 50m, l'incontournable c'est le 200mm F2.8, si je suis en ville de nuit le 15mm F1.7, en voyage en ville ça sera plutôt des zooms compacts, en voyage nature des zooms tropicalisés... etc
C'est justement ce qui me paraissait intéressant dans le titre et la démarche induite (dont l'auteur se justifie).
C'est une invitation à une discussion éminemment subjective et personnalisée, un conglomérat de pratiques, ne visant pas forcément l'exhaustivité.
Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2020, 18:16:15
C'est justement ce qui me paraissait intéressant dans le titre et la démarche induite (dont l'auteur se justifie).
C'est une invitation à une discussion éminemment subjective et personnalisée, un conglomérat de pratiques, ne visant pas forcément l'exhaustivité.
Yep ! Mon idée de base, c'était que chacun nous parle de ses objectifs qui lui sont précieux pour telle ou telle raison, peu importe ce qu'on en fait, leur prix etc...
Et c'est top, il y a eu plein d'avis différents, parfois à l'unanimité (faut vraiment que le teste ce 75mm f/1.8, il semble juste fou !), parfois divergeants et c'est top, j'adore !
Mais la démarche de Rico est super intéressante aussi, avoir un avis sur toute une gamme avec un oeil différent ! Et qui rejoint le reste du onde sur ce 75mm ;) !
Merci beaucoup à tous, j'y vois plus clair sur la gamme µ4/3 maintenant ! Et surtout, j'ai envie d'investir quelques sous dans plein d'optiques, donc je suis content ou pas au final, mébon ;D
C'est bien comme idée, mais elle fait abstraction d'une chose importante, et qui est souvent l'arbitre final: Le budget.
Et puis il faut se méfier, il y a des objectifs non cités qui ne sont pas si mauvais: Au Cambodge, pour des raisons pratiques, j'étais parti avec 2 boitiers, GX9 et GX80 sur lequel était monté un Lumix 14-140:
(https://www.cjoint.com/data/JEEeBEKV6fi_-1030816.jpg)
Citation de: holly76 le Mai 30, 2020, 06:28:23
Et puis il faut se méfier, il y a des objectifs non cités qui ne sont pas si mauvais:
On peut aussi retenir que de nos jours, il n'y a plus guère de mauvais objectifs en fait!
Citation de: Nikojorj le Mai 30, 2020, 10:37:49
On peut aussi retenir que de nos jours, il n'y a plus guère de mauvais objectifs en fait!
Oui, en fait j'étais dans l'idée de modérer le propos que certains enthousiastes peuvent avoir parfois, considérant certains bons et le reste bon pour la fange. Ceci dit, il faut parfois ne pas hésiter à requestionner les jugements en fonction de l'évolution des matériels: Que donne un objectif des débuts du µ4/3 sur un boitier récent ?
Perso, mon premier choc qualitatif a été le 45mm Oly. Rapport Q/P imbattable. Ensuite, pas vraiment de nanard dans la gamme. Le 75mm, évidemment, royal, mais très cher, et AF en deux temps (mais rapide), fabrication flatteuse pour les yeux. On oublie trop vite le 56 sigma, aussi bon, très bien construit, léger et compact, optiquement extraordinaire, moitié moins cher. Le zoom 12-40mm est une optique parfaite, comme je n'en ai jamais vu en FF, un peu gros à mon goût, mais tellement qualitatif. Le 15mm est joli à regarder mais je ne trouve pas le rendu extraordinaire. Le 12mm est réputé comme optiquement moyen, le mien est très bon, avec un joli rendu ! Le 75-300, extrêmement compact, est excellent si on a de la lumière, tarif incontournable. J'ai aussi le 14-150mm, censé être médiocre, acquis en kit, qui m'a toujours donné de belles images. Manque cruellement un 10mm fixe f2 ou f2,8 dans la gamme (les zooms monstrueux ne m'intéressent pas). Les 14 et 20 pana très bons et pas cher.
Citation de: holly76 le Mai 30, 2020, 11:05:58
Que donne un objectif des débuts du µ4/3 sur un boitier récent ?
Les objectifs n'ont pas tant évolué en 10 ans non plus! Nombre de cailloux bien cités ci-dessus sont relativement anciens (15/1.7, 20/1.7, 12-32, etc...).
J'ai oublié le 60mm macro, très bon et résistant à la pluie, critère parfois important a prendre en compte avec un boitier résistant a l'eau. En fait, il y a une optique que je n'ai jamais aimé : le 12-50, moyen en tout, optiquement assez nul, et en plus j'en ai briqué deux lors des mises à jour (fragilité particulière ? ) : 135 euros demandés pour réparation, soit le prix d'acquisition en occasion. J'en ai donc démantelé un pour voir, le deuxième dort dans un tiroir.
Autre point intéressant: avec une bague de conversion Andoer a 80 euros, j'ai pu m'amuser avec mon Sigma 135 f1,8, avec lequel on obtient un équivalent 270mm f1,8 stabilisé d'un piqué et rendu extraordinaire. Pas très compact, bien sur mais idéal pour faire jaser l'entourage au bout d'un GM5... Mes autres optiques Canon sont sans intérêt, sauf peut-être le 70-200 f4L qui a un rendu extraordinaire, avec le gain de la stab et l'AF toujours parfait (je n'ai jamais eu d'image vraiment nette avec mon Canon 5DM2). Ne pas négliger aussi la possibilité d'utiliser des fixes sans AF avec bagues: tout n'est pas bon (déçu par mon Rokkor 40mm "Summicron"), mais parfois découverte de joyaux (55mm f3,5 macro Nikon stupéfiant).
Citation de: Seb Cst le Mai 29, 2020, 17:32:25
Tu as vraiment quinze objectifs "incontournables" à proposer à l'analyse ?
Moi je suis un peu pareil, ça dépend de mon humeur.
J'ai certes quelques préférences mais l'envie du moment l'emporte... y'a même des jours où je me suis contenté de mon 7artisans 35 mm f/1.2.
Il n'y a pas d'objectif magique, ça va du très correct à l'excellent, globalement, donc ce qui compte surtout c'est de choisir l'objectif qui me fait plaisir... ce qui fair que je n'en considère aucun comme incontournable.
Tiens pour Zaphod qui apprécie les objectifs compacts et dans le genre rapport qualité-prix de la mort qui tue ;) + encombrement minimal je m'en veux de ne pas avoir cité l'étonnant petit Pergear 35mm f1.6 tout métal qui offre un très bon piqué au centre, un bokeh très neutre, sympa et pas nerveux du tout pour la somme affriolante de 66.50€ ttc sur Amazon ! (et pour ce prix vous avez le sac et un pare-soleil alu :o)
Bien sûr c'est de la mise au point manuelle, on peut imaginer qu'il y a des variations de qualité d'un exemplaire à l'autre et les aberrations chromatiques sont à la fête sur les sujets contrastés mais bon 66€ :o et un rendu rétro sympa il n'y a guère de raison de se passer de cet équivalent 70mm f1.6 qui est un régal pour les portraits posés ;)
Je crois que je peux te battre en rapport qualité/prix : le Yi 42.5/1.7 est autofocus, d'une qualité très décente de pas trop près, et il se trouve à 40€ sur Aliex ces temps!
Cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299219.0.html
Citation de: tansui le Mai 30, 2020, 13:31:48
Tiens pour Zaphod qui apprécie les objectifs compacts et dans le genre rapport qualité-prix de la mort qui tue ;) + encombrement minimal je m'en veux de ne pas avoir cité l'étonnant petit Pergear 35mm f1.6 tout métal qui offre un très bon piqué au centre, un bokeh très neutre, sympa et pas nerveux du tout pour la somme affriolante de 66.50€ ttc sur Amazon ! (et pour ce prix vous avez le sac et un pare-soleil alu :o)
Bien sûr c'est de la mise au point manuelle, on peut imaginer qu'il y a des variations de qualité d'un exemplaire à l'autre et les aberrations chromatiques sont à la fête sur les sujets contrastés mais bon 66€ :o et un rendu rétro sympa il n'y a guère de raison de se passer de cet équivalent 70mm f1.6 qui est un régal pour les portraits posés ;)
Il ressemble beaucoup à mon 7artisans 35 1.2 qui certes vaut plutôt 120 130 euros mais qui est f/1.2.
Si ça se trouve c'est le même en fait :)
Après il est mou à pleine ouverture sur les bords mais ça n'est pas un "toy lens" donc c'est sympathique comme tout à utiliser.
Sinon le 35/1.6 se trouve à 20€ en monture C, rajouter qq euros pour la bague... Bon rapport Q/P oui.
J'ai bien aimé le mien, je ne l'utilise plus des masses et je l'ai passé à ma fille avec des bagues pour la macro.
Citation de: Nikojorj le Mai 30, 2020, 14:49:29
Je crois que je peux te battre en rapport qualité/prix : le Yi 42.5/1.7 est autofocus, d'une qualité très décente de pas trop près, et il se trouve à 40€ sur Aliex ces temps!
Cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299219.0.html
Damned! battu je suis :D
Citation de: Zaphod le Mai 30, 2020, 14:59:19
Il ressemble beaucoup à mon 7artisans 35 1.2 qui certes vaut plutôt 120 130 euros mais qui est f/1.2.
Si ça se trouve c'est le même en fait :)
Après il est mou à pleine ouverture sur les bords mais ça n'est pas un "toy lens" donc c'est sympathique comme tout à utiliser.
Pas impossible, les Chinois copient aussi les Chinois :D En tout cas le piqué au centre à pleine ouverture est étonnant et effectivement c'est plus un objectif sérieux (à part le prix, pas assez cher? ;D) qu'un "toy lens", la douceur de la bague de mise au point est remarquablement calibrée ce qui n'est pas si fréquent.
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2020/05/my-favorite-micro-43-lens.html
Mike Johnston doit nous lire! Greetings Mike!
Ceux que j'ai gardé :
8-18 mm Pana Leica d'une définition superbe, piqué présent partout
15 mm Pana Leica juste bon mais très compact
25 mm Pana Leica version II piqué extra
56 mm Sigma superlatif incontournable
60 mm macro Olympus sérieux
12-100 mm Olympus fabuleux compte tenu du range (sous traité par Sigma ?)
Les autres que j'ai revendu:
7-14 mm Olympus : trop de déformations, pas très compact
75 mm Olympus très bon mais trop lourd pour moi, une légende un peu surclassée
35-100 F:2.8 mm plus que bon à toutes les focales, si compact que je le regrette
50-200 Pana Leica idem lourd très bon mais juste à 200 mm
100-300 Panasonic mark II bon sous forte lumière, moyen quand le temps est couvert. Encombrant.
20 mm de chez Pana, très bon mais MAP trop lente
12 mm Olympus bon mais pas régulier à toutes les diaphragmes (exemplaire de 2013)
25 mm 1.8 Olympus très bon sous estimé
42,5 mm Panasonic sous estimé
42,5 mm Nocticron : si lourd
14-140 mm Panasonic moyen
14-150 mm Olympus bon et trop sous estimé
Citation de: Nikojorj le Mai 31, 2020, 11:04:51
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2020/05/my-favorite-micro-43-lens.html
Mike Johnston doit nous lire! Greetings Mike!
Quelques témoignages qui me correspondent. On s'attache aux objectifs.
Pour moi c'est le Pana 7/14 f4. J'avais revendu mon matos micro 4/3 sauf ce zoom. Je viens de racheter un boîtier (GX9) rien que pour pouvoir l'utiliser.
[at] baudricourt
Une petite remarque au sujet du Lumix 100-300: Entièrement d'accord avec la remarque sur la qualité quand la lumière baisse, raison pour laquelle j'ai fini par prendre le Leica 100-400.
Mais il est assez léger et compact, raison pour laquelle je le garde car c'est idéal pour le voyage, et comme il est bon dès qu'il y a de la lumière faut pas s'en priver.
Citation de: holly76 le Juin 01, 2020, 08:25:02
[at] baudricourt
Une petite remarque au sujet du Lumix 100-300: Entièrement d'accord avec la remarque sur la qualité quand la lumière baisse, raison pour laquelle j'ai fini par prendre le Leica 100-400.
Mais il est assez léger et compact, raison pour laquelle je le garde car c'est idéal pour le voyage, et comme il est bon dès qu'il y a de la lumière faut pas s'en priver.
Merci bcp
Citation de: baudricourt le Mai 31, 2020, 19:18:15
Ceux que j'ai gardé :
15 mm Pana Leica juste bon mais très compact
56 mm Sigma superlatif incontournable
12-100 mm Olympus fabuleux compte tenu du range (sous traité par Sigma ?)
Pour le 15 mm tu es le premier que je vois ne pas être totalement satisfait (je ne le connais pas, j'ai déjà 14 - 17 - 20 faut pas pousser non plus :) )
Le 56 mm me fait grave de l'oeil.
Le 12-100 c'est marrant vu que tu trouves d'autres objo trop gros (le 75 mm par exemple, qui est ma limite perso).
Citation de: tribulum le Mai 30, 2020, 11:30:28
Perso, mon premier choc qualitatif a été le 45mm Oly. Rapport Q/P imbattable.
Bon bah je viens d'en dégoter un d'occase à super prix.
Si c'est un rapport Q/P imbattable à prix neuf, à 120€ il devrait être tout à fait convaincant à tester :D !
Citation de: Zaphod le Juin 01, 2020, 18:35:43
Pour le 15 mm tu es le premier que je vois ne pas être totalement satisfait (je ne le connais pas, j'ai déjà 14 - 17 - 20 faut pas pousser non plus :) )
Le 56 mm me fait grave de l'oeil.
Le 12-100 c'est marrant vu que tu trouves d'autres objo trop gros (le 75 mm par exemple, qui est ma limite perso).
C'est vrai je suis paradoxal sur ce 12-100 Olympus : il m'effraie depuis que je l'ai; je l'utilise sur mon OMD EM1 Mark III et son rendu m'estomaque.
Pour le 15 mm c'est le deuxième, j'en avais revendu un, puis racheté un autre... Je ne suis pas complètement satisfait encore aujourd'hui. Pas sûr qu'il soit meilleur que le 17 mm d'Olympus que j'ai eu et revendu en 2014.
Et le 12 mm Olympus ? Quand il est sorti il était le chouchou des olympistes. J'avais craqué et puis je l'ai revendu. Je ne le vois pas beaucoup parmi les optiques citées sur ce fil. Sans doute concurrencé par les multiples zooms 12-32, 12-35 12-40 12-60 et le 12-100 sortis depuis...
Le 12 mm me tente mais trop cher.
Et pas une super réputation niveau piqué.
Il est aussi plus gros que le 17 mm.
J'utilise très peu mon 14 mm, alors certes 12 mm c'est mieux mais bon...
Ca serait un 10 mm vraiment compact ça me tenterait probablement plus. J'ai déjà trop d'objectifs comme ça :)
Pour le 12mm, il n'a effectivement qu'un diaph et demi à faire valoir face à un bête et très bon 12-32, et comme dit il est très cher...
S'il était sorti (et qu'il n'aurait pas été trop mauvais), le 10/2 AF de chez DZO aurait pu faire cette liste oui.
Le 15mm f1.7, monté sur GX80 ou GX9, fait un ensemble compact et discret, qui permet de faire de superbes clichés en rue, intérieur et nuit.
Sur boitier Lumix, la bague d'ouverture permet le contrôle manuel direct de celle-ci.
Et au final une belle QI.
Bref AMHA un incontournable.
Il n'y a pas que le piqué dans la vie !
Tous les objectifs m4/3 sont suffisamment piqués, en revanche côté rendu, ça n'est pas la même histoire.
Oui mais le piqué c'est beaucoup plus facile à juger que le rendu.
Parce que les tests de rendu c'est chaud...
Par exemple avec le 25 mm f/1.4 je suis super content du rendu dans des conditions un peu difficiles (notamment en léger contre jour) mais en fait rien ne me dit que mon 25 f/1.8 ne ferait pas aussi bien dans ces conditions.
Bref c'est du ressenti, donc subjectif, et pas forcément basé sur des faits.
Après on s'en fout un peu à la fin, du moment que les photos sont bien :)
Citation de: Komm le Mai 26, 2020, 11:38:39
Tu as du tomber sur un exemplaire décentré (problème fréquent sur les optiques m4/3) ou qui a un problème... J'en ai eu plusieurs (v1 et v2), et les performances ont un peu varié mais ils étaient tous bons. Le 17/1.8 semble aussi varier d'un exemplaire à l'autre malheureusement, donc tu as soit des alternatives plus larges (15mm) ou plus serrées (25mm).
Un 25/1.7 n'est pas cher et irait sûrement bien avec ton 42.5. Ou alors le 25 Oly ?
Merci pour les propositions, il faudrait que j'essaie ces autres objectifs, même si j'ai peur d'avoir la même déception, quand j'entends notamment "pas plus mauvais qu'un zoom de kit"...
Je me demande si le 12-32 serait même pas meilleur ? Même si il ouvre moins, il a aussi l'avantage de la taille.
Pour le 20mm, non je ne suis pas tombé sur un mauvais numéro. Je l'étais effectivement convaincu au début, et j'en ai acheté un autre (v2 cette fois) avec le même résultat. Et un ami (présent sur ce forum, il se reconnaitra ;) ) m'a prêté le sien en me ventant ses qualités, mais pareil.
Donc je ne comprends toujours pas. Avez vous vraiment fais des comparaisons de piqué ? ou seulement cru ce que tout le monde dit ?
Perso, comme je t'ai dit, c'est des tests de moiré, à distance moyenne, notamment, qui me font dire que le mien est bon... sur mon appareil! (EPL5 à l'époque)
Citation de: grd_jack le Juin 03, 2020, 13:29:38Pour le 20mm, non je ne suis pas tombé sur un mauvais numéro. Je l'étais effectivement convaincu au début, et j'en ai acheté un autre (v2 cette fois) avec le même résultat. Et un ami (présent sur ce forum, il se reconnaitra ;) ) m'a prêté le sien en me ventant ses qualités, mais pareil.
Donc je ne comprends toujours pas. Avez vous vraiment fais des comparaisons de piqué ? ou seulement cru ce que tout le monde dit ?
Moi j'ai fait des comparaisons entre mon 20 mm et un 17 mm. Le 20 mm était nettement plus piqué que le 17 mm.
Au total j'ai testé 4 exemplaires du 17 mm, tous moyen à pleine ouverture.
Je n'ai testé qu'un exemplaire du 20.
Après, j'utilise le 17 mm beaucoup plus que le 20.
(parce que le piqué ne fait pas tout, que l'AF du 20 est un peu lent, et que j'ai un peu pris le 20 en grippe à cause de ses soucis de banding sur mon E-M10. Maintenant j'ai un E-M5.3 donc plus de problème, mais j'ai perdu l'habitude de l'utiliser.)
Le 15mm est en général plus piqué que le 17 mais le contrôle qualité n'est pas exempt de défauts non plus.
Pareil pour le 17, j'en ai eu au moins 5-6 toutes les couleurs, made in China et made in Vietnam et s'il y avait une nette différence entre les moins bons et les meilleurs, ce n'est pas un monstre de piqué. En gros le 17mm f/1,2 est meilleur à f/1,2 que le 17mm f/1,8 à f/4 ou f/5,6... ça ne joue pas dans la même catégorie.
A ouverture optimale, le 17mm f/1,8 est correct à bon sans plus, dommage car sa prise en main est top. Bizarrement les résultats étaient presque toujours meilleurs en débrayant l'AF.
Cependant il y a peut-être un biais quelque part car quand j'aivais acheté mon 1er exemplaire sans lire les reviews, j'avais apprécié le côté "haut de gamme" et je le trouvais plutôt très bon. Hélas, j'ai jeté les raws pour comparer...
Le 20mm, mon premier (un v2) était excellent, conforme à ce qui se lit à droite à gauche sur le net. J'ai eu la mauvaise idée de vouloir en changer pour une raison futile et les 2 suivants (v2 aussi) étaient nettement moins bons. Bof à f/1,7 sauf sur la portion centrale, corrects à f/2,8, très bons à f/4 f/5,6 mais quel objectif n'est pas au moins correct à l'ouverture optimale. J'hésite à tenter un v1 réputé plus piqué si je trouve un jour à prix sympa...
Citation de: MMouse le Juin 04, 2020, 09:45:13
Le 20mm, mon premier (un v2) était excellent, conforme à ce qui se lit à droite à gauche sur le net. J'ai eu la mauvaise idée de vouloir en changer pour une raison futile et les 2 suivants (v2 aussi) étaient nettement moins bons. Bof à f/1,7 sauf sur la portion centrale, corrects à f/2,8, très bons à f/4 f/5,6 mais quel objectif n'est pas au moins correct à l'ouverture optimale. J'hésite à tenter un v1 réputé plus piqué si je trouve un jour à prix sympa...
Moi 2 V1 et 1 V2, tous bof comme piqué à pleine ouverture, même au centre.
Le V1 "réputé plus piqué", je pense que c'est plus dans le domaine de la légende urbaine.
J'ose pas imaginer le 17 si c'est pire...
Et tout à fait d'accord avec : "mais quel objectif n'est pas au moins correct à l'ouverture optimale" Je cherche effectivement plus que ça pour une focale fixe !
Citation de: grd_jack le Juin 04, 2020, 10:48:27
J'ose pas imaginer le 17 si c'est pire...
N'imagine pas, il y en a de très bon, mon exemplaire par ex, made in vietnam
Je suis d'ailleurs d'accord sur le choix et le commentaire de DPreview :
"The 17mm isn't the sharpest lens Olympus makes, but its combination of size, focal length (35mm equivalent), aperture, AF speed and price mean it's still probably our first choice as a do-everything prime."
Et il n'y a pas que le piqué à 100% sur écran pour juger de la qualité d'un objectif, surtout lorsque l'on fait des tirages (jusqu'au A2)
Moi clairement mon exemplaire et (relativement) mou à pleine ouverture (made in vietnam aussi).
Tout comme les 3 autres que j'ai essayé (dont deux qui étaient prêtés par Olympus, je suppose qu'il ne prenne pas les objos défectueux).
Mais je suis totalement en phase avec le commentaire que tu cites, d'autant que l'objo est super agréable à utiliser, que la focale est sympa (plus que du 14-15 pour moi) et que le rendu est agréable.
Plutôt que de créer un nouveau fil, une promotion vue ce midi sur mon objectif préféré:
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/01/20//21012002351812662417222087.jpg)
Il est déjà difficile à trouver d'occasion à moins de 300 € !
C'est le seul qui reste chez D...BNF 75013 Paris, le rayon objectifs photo est au 3/4 vide ;)
Super prix pour une optique formidable, qui, avec l'Olympus 75mm, me fait rester dans le m4/3.
Pas moyen de leur acheter sur le ouaibe, pour nous autres pauvres provinciaux?
Olympus 25 mm f/1.2
Olympus 100-400 mm f/5-6,3 IS
Désolé, je prends le fil en cours de route.
Pour moi c'est le 14-150 mm Olympus, mon objectif à tout faire
J'utilise aussi le 9-18 mm Olympus, pour les grands angles
J'ai aussi le 200mm pana et le 14mm pana : optiques lumineuses et surtout très légères et peu volumineuses
Le 45 mm Olympus est aussi dans le sac, mais je m'en sers peu
Certains forumeurs parlent d'un pana de 8-18.
Je ne connais pas cet objo. Je pense qu'il s'agit du 7-14 ?
Citation de: ducote le Janvier 20, 2021, 22:18:58
Certains forumeurs parlent d'un pana de 8-18.
Je ne connais pas cet objo. Je pense qu'il s'agit du 7-14 ?
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix-leica/h-e08018.html
Citation de: Pipo2A le Janvier 20, 2021, 18:33:52
Olympus 25 mm f/1.2
Je l'ai vu à moins de 500€ sur le site internet d'une boutique (en seconde main bien entendu), j'ai failli craquer mais le Panasonic est si petit et léger...
Citation de: Komm le Janvier 20, 2021, 22:22:49
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix-leica/h-e08018.html
Ou https://www.four-thirds.org/en/microft/wide.html#i_008-018mm_f028-40_panasonic pour la version œcuménique. ;)
Bel objo, qui semble très bon, mais un peu gros à mon goût pour le µ4/3.
Merci à Komm pour sa réponse.
Pour ma part, Leica 12-60 f2.8-4 notamment en voyage.
En fixe, Leica 15mm f1.7
Citation de: Komm le Janvier 20, 2021, 22:23:30
Je l'ai vu à moins de 500€ sur le site internet d'une boutique (en seconde main bien entendu), j'ai failli craquer mais le Panasonic est si petit et léger...
Moi je l'ai testé 2 fois, deux mauvais exemplaires, moins bon que mon 25 f/1.8 dès f/2, et certes le rendu est sympathique, mais pas spécialement de plus value par rapport au 25 f/1.4 (à mon goût) pour supporter le poids et la taille en plus.
Perso je trouve mon compte avec l'olympus 25 f/1.8 quand je veux du compact ou que je veux un objo plus polyvalent (paysage etc...) car le piqué est plus régulier.
Et le Pana 25 f/1.4 quand la compacité est moins importante, et que je photographie surtout des personnes.
Citation de: Nikojorj le Janvier 20, 2021, 22:26:31
Ou https://www.four-thirds.org/en/microft/wide.html#i_008-018mm_f028-40_panasonic pour la version œcuménique. ;)
Bel objo, qui semble très bon, mais un peu gros à mon goût pour le µ4/3.
Bonjour,
Très bon, oui un peu gros sur le GX80. Par contre sur le GH5 ergonomie parfaite.
[at] +
Citation de: Zaphod le Janvier 21, 2021, 12:12:03
Moi je l'ai testé 2 fois, deux mauvais exemplaires, moins bon que mon 25 f/1.8 dès f/2, et certes le rendu est sympathique, mais pas spécialement de plus value par rapport au 25 f/1.4 (à mon goût) pour supporter le poids et la taille en plus.
Perso je trouve mon compte avec l'olympus 25 f/1.8 quand je veux du compact ou que je veux un objo plus polyvalent (paysage etc...) car le piqué est plus régulier.
Et le Pana 25 f/1.4 quand la compacité est moins importante, et que je photographie surtout des personnes.
Merci pour l'info, je vais donc laisser ça dans un coin de ma tete :) Le Pana 25/1.4 est excellent pour ce que je veux faire.