;)
Ce Pac-Man défiguré me plait mieux que le premier. ;)
Un ventirad de CPU avec je ne sais quoi en rouge
Citation de: vivaldi33 le Juin 17, 2025, 20:54:53Ce Pac-Man défiguré me plait mieux que le premier. ;)
Je pense aussi ;)
Citation de: novaoph.com le Juin 17, 2025, 20:55:14Un ventirad de CPU avec je ne sais quoi en rouge
L'origine : https://flic.kr/s/aHsmX4wVBt
Citation de: Arlecchino le Juin 17, 2025, 20:58:30Je pense aussi ;)
L'origine : https://flic.kr/s/aHsmX4wVBt
:o
C'est absolument magnifique !!!
C'est vraiment de l'Art, bravo. Je serais curieux de savoir comment c'est fait !
Citation de: novaoph.com le Juin 17, 2025, 21:19:40:o
C'est absolument magnifique !!!
C'est vraiment de l'Art, bravo. Je serais curieux de savoir comment c'est fait !
Merci, pour Alchimie, c'est du 100% d'objets/plantes scannés, la capture est assez simple, je pose la plante sur la vitre, je scanne, je pose l'objet sur la vitre, je scanne et puis après je récupère ces fichiers et je les assembles sous Ps, le fond, lui aussi est issu d'un scan, il y a donc aucune prise de vue par APN.
Ensuite je détour ces fichiers et je dispose tout ça sur le fond, un peu comme si je faisais les placements d'une nature morte, après bien sûr il y a les traitements types agrandissement/réduction, les couleurs, les niveaux, déformation, rotation, effets sur calque parfois et en gros c'est tout.
Pour cette série, les objets sont scannés et les "déchets" sont issue de photos prise avec APN.
Unitairement, c'est intrigant et sympa, sans extase non plus, mais par contre quand on a la série sous les yeux, c'est wouaw, fantastique.
Comme quoi je comprends tout le sens de faire des séries, ce qui ne m'avait pas spécialement percuté les neurones auparavant.
Sacré boulot dis-donc...
Voilà une idée qui me plaît bien, la photo qui sort de l'appareil et file vers l'art numérique :)
Le série devrait être la règle pour tout photographe, il n'y a que dans une série qu'on peut exprimer sur la durée son idée, c'est pas pour rien que les grands photographes ont travaillé sur des séries.
Pas forcément. Et avoir un thème de prédilection ne signifie pas systématiquement "série"
J'ai en tête des hommes et femmes photographes, de rue, portraitistes, reporters, etc. Et beaucoup d'artistes qui utilisent la photo associée à d'autres formes d'expression sans pour autant faire des séries, et sans que la photo soit juste anecdotique.
Citation de: Arlecchino le Juin 17, 2025, 21:59:42Le série devrait être la règle pour tout photographe, il n'y a que dans une série qu'on peut exprimer sur la durée son idée, c'est pas pour rien que les grands photographes ont travaillé sur des séries.
J'admire depuis longtemps ton taf, c'est une mine de richesses visuelles peu ordinaire.
Mais voilà qu'avec cette affirmation toute dogmatique, tu fous tout par terre.
C'est dommage.
Je suis avec tes prises dans l'abstraction complète ne pouvant rattacher à une racine du moins pour moi. Ce travail qui plus est traité sur un mode descriptif qui est tien qui en fait la force...en cela l'ouvrage est peu banal. Pour résumer la chose...tu me relègue à mon rang de "pépé paumé"...
Tu sais que j'aime bien cette abstraction descriptive ce concept de la création...même si tu me bouscules de trop.
Citation de: miatafan le Juin 18, 2025, 01:03:08J'admire depuis longtemps ton taf, c'est une mine de richesses visuelles peu ordinaire.
Mais voilà qu'avec cette affirmation toute dogmatique, tu fous tout par terre.
C'est dommage.
Je ne force personne à travailler en série, où thème si tu préfère, mais si on veut dépasser le simple fait de juste prendre des photos sans réel attache entre eux c'est dommage je trouve.
J'avoue que le mot réel est un peu mal choisi, maintenant combien ici respecte ces fameuses règles photographiques, trop centré/trop sombre/cadrage improbable/trop vide/règle des tiers...
La photographie est un univers formidable, un moyen d'expression qui peut aller jusqu'à l'intime.
J'ai mis longtemps à le comprendre, mais pour ça il faut aller au fond des choses, ça peut prendre des années et on ne l'apprends pas dans des livres, ou même dans des expos, bien sûr dans les livres, on peut découvrir, s'inspirer de la photographie des autres, mais ils diront jamais comment faire "sa" photographie, ça on l'apprends sur le tas et je ne parle pas de technique...
Citation de: bozart le Juin 17, 2025, 23:47:41Pas forcément. Et avoir un thème de prédilection ne signifie pas systématiquement "série"
J'ai en tête des hommes et femmes photographes, de rue, portraitistes, reporters, etc. Et beaucoup d'artistes qui utilisent la photo associée à d'autres formes d'expression sans pour autant faire des séries, et sans que la photo soit juste anecdotique.
Oui bien sûr, à la place de série, on peut aussi parler de thème, de projet photographique, mais il reste quand une certaine unité dans leurs travail, une certaine direction, voir une obsession...
Citation de: bozart le Juin 17, 2025, 23:47:41Et beaucoup d'artistes qui utilisent la photo associée à d'autres formes d'expression sans pour autant faire des séries, et sans que la photo soit juste anecdotique.
Si elle l'est, c'est peut-être qu'elle n'a pas la force d'exister d'elle même ?
Citation de: labat le Juin 18, 2025, 07:41:39Je suis avec tes prises dans l'abstraction complète ne pouvant rattacher à une racine du moins pour moi. Ce travail qui plus est traité sur un mode descriptif qui est tien qui en fait la force...en cela l'ouvrage est peu banal. Pour résumer la chose...tu me relègue à mon rang de "pépé paumé"...
Tu sais que j'aime bien cette abstraction descriptive ce concept de la création...même si tu me bouscules de trop.
Ah ou oui je sais labat ;) mon univers n'est jamais simple, n'est jamais facilement accessible, mais je le prends comme une force, comme tu dis ça bouscule le spectateur, ça force à se questionner.
Citation de: Arlecchino le Juin 18, 2025, 08:04:10Je ne force personne à travailler en série, où thème si tu préfère, mais si on veut dépasser le simple fait de juste prendre des photos sans réel attache entre eux c'est dommage je trouve.
J'avoue que le mot réel est un peu mal choisi, maintenant combien ici respecte ces fameuses règles photographiques, trop centré/trop sombre/cadrage improbable/trop vide/règle des tiers...
La photographie est un univers formidable, un moyen d'expression qui peut aller jusqu'à l'intime.
J'ai mis longtemps à le comprendre, mais pour ça il faut aller au fond des choses, ça peut prendre des années et on ne l'apprends pas dans des livres, ou même dans des expos, bien sûr dans les livres, on peut découvrir, s'inspirer de la photographie des autres, mais ils diront jamais comment faire "sa" photographie, ça on l'apprends sur le tas et je ne parle pas de technique...
Sauf que là, tu pars du principe que les photographes ont envie ou besoin d'aller plus loin...
Je vois bien que pour toi le travail en série est important, et tu gères très bien l'affaire, mais je crois qu'il est également légitime de voir la photographie comme une exploration personnelle sans thème précis, en capturant juste un moment sans lien avec d'autres.
La photographie peut briller par sa capacité à saisir l'éphémère et l'authenticité, sans nécessité de narration...amha
Citation de: Arlecchino le Juin 18, 2025, 08:10:11Oui bien sûr, à la place de série, on peut aussi parler de thème, de projet photographique, mais il reste quand une certaine unité dans leurs travail, une certaine direction, voir une obsession...
Ce n'est pas ce que tu as dit plus haut.
Si tu as été trop loin dans ton propos -je rejoins l'avis de miatafan- tu peux toujours assumer et discuter, ou changer d'avis, etc.
À être trop généralistes, les propos sont toujours creux : le mien l'est aussi parce que je ne n'ai pas le temps, là tout de suite, de développer par des exemples le fait que je suis en total désaccord avec ton propos.
Je ne sais pas quelle est ta culture photographique, mais je remarque que tu aimes régulièrement te présenter comme «à part», ce qui me fait franchement sourire...
Citation de: Arlecchino le Juin 18, 2025, 08:11:26Si elle l'est, c'est peut-être qu'elle n'a pas la force d'exister d'elle même ?
C'est tout simplement parce qu'elle n'aura pas été conçue comme ça (exister par elle-même), rien à voir avec la force de la photo.
Au vu de tes remarques je pense que ça vaut le coup d'aller chercher, creuser, t'instruire et cogiter sur la photo de manière plus ouverte (je précise que ce n'est pas une insulte ou je ne sais quoi de blessant, tu as déjà réagi de manière radicale par le passé à mes remarques).
Citation de: bozart le Juin 19, 2025, 09:21:48C'est tout simplement parce qu'elle n'aura pas été conçue comme ça (exister par elle-même), rien à voir avec la force de la photo.
Au vu de tes remarques je pense que ça vaut le coup d'aller chercher, creuser, t'instruire et cogiter sur la photo de manière plus ouverte (je précise que ce n'est pas une insulte ou je ne sais quoi de blessant, tu as déjà réagi de manière radicale par le passé à mes remarques).
Pose toi la question pour quelle raison tes propos sont toujours perçus comme agressifs ::) cogite un peu là-dessus.
Ah ah ah !! :D
Ici, c'est du virtuel : ce que tu perçois est ce que tu projettes toi-même : les échanges en réel sont les seuls fiables pour évaluer quelqu'un.
Cogite en peu là-dessus !
(et prends un peu de recul sur ta production pour en parler plus sereinement).
Citation de: bozart le Juin 19, 2025, 11:19:22Ah ah ah !! :D
Ici, c'est du virtuel : ce que tu perçois est ce que tu projettes toi-même : les échanges en réel sont les seuls fiables pour évaluer quelqu'un.
Cogite en peu là-dessus !
(et prends un peu de recul sur ta production pour en parler plus sereinement).
Comme tu l'a dit, tu a pas beaucoup de temps, alors évite de le perdre sur mes images sans grand intérêt pour toi ;)