Bonjour à tous
J'utilise Lightroom pour développer les raw de mon fuji xt5, pas de montage vidéo et photoshop de manière basique. Il est plus que temps que je change mon pc.
Actuellement SSD 120Go pour système et applis/ 1 SSD 90Go LR et cache / HDD WD blue 3To photos + divers.
Je sollicite votre avis sur 2 config que j'ai demandées à 2 enseignes (1 en INTEL et 1 en AMD) pour 1 budget de 1500 E (ça peut être un peu plus mais aussi moins ;) )
-1 INTEL: 1400 E:
Boitier black usb3 / CM: Asus prime B7 (179 E)/ PROC: I5 14th (195 E) / CG RTX 5050 8 Go (350 E) / DDR5 32Go (149 E) / SSD 1 To nvme (220 E) >? / Alim 750W
manque 1 SSD
- AMD: 2100 E. Au dessus de mon budget mais même config chez ldlc à 1850 E > ? mais sans W11.
Boitier Be quiet pure base 501 / CM: MSI pro B 650Wifi ATX / Proc: Ryzen 7 7800 0x 3D / CG: ASU RTX 3060 V2 12Go / DDr 5 corsair Vengeance 32 Go / 2x DD SSD 2To 990 evo plus nvme / refroid: Be quiet pure rock pro 3.
La config AMD me plait mais me semble un peu surdimensionnée pour mes besoins. Peut être qu'un Ryzen 5 suffirait (lequel ?) avec une alim à 650W
1 SSD 1 To pour sysème et applis, 1 SSD de 500 Go pour LR et Cache. je pourrais réinstallée mon DD HDD ( est ce que ça va ralentir la machine ?)
eventuellement une autre CG ?
Je voulais plutôt partir sur AMD mais je suis ouvert à INTEL mais aussi à une autre proposition de config
Merci de votre aide.
pour une machine mixte bureautique et photo :
i7 12700kf,
cm MSI Pro B760-P
ram 32g
cg NVIDIA RTX 5060/8gb
ssd M2 500gb pour le système et 1t pour la data,
alim 750w
pour 1100€, ventirad Coreliquid et boîtier inclus chez Memory PC,
le BeQuiet 501/500 est un très bon choix,
Pourquoi d'aussi grosses alim ?
Ca me parait largement surdimensionné
Citation de: jesus le Octobre 27, 2025, 16:19:40Pourquoi d'aussi grosses alim ?
Ca me parait largement surdimensionné
Pour avoir de la marge. Et éventuellement faire face à des évolutions futures sur la carte graphique ou le processeur. Personnellement, j'ai toujours regretté d'avoir pris juste la puissance nécessaire.
J'ai quasi exacteemnt la même config que l'AMD que tu envisage. (payée montée dans les 1700€ ,(chez Materiel.net), avec Win11 version d'essai, la licence m'a couté 3,95€ sur le net.
En 2025, pour de la photo, c'est de la bombe surdimentionné, mais dans 5 ou 6 ans, avec les progres des aplications embarquant de l'IA ce sera une config basique mais qui pourra être améliorée si besoin .
J'ai le processeur Rysen 5 9600X, tres populaire et qui suffit largeemnt pour la photo, même en 4K avec une CG RTX 3060 TI avec 12 GO.
Citation de: jesus le Octobre 27, 2025, 16:19:40Pourquoi d'aussi grosses alim ?
Ca me parait largement surdimensionné
L'écart de prix est faible entre une alim 750W et une 500W. Et une RTX 5050 ça consomme un peu quand même.
CitationJ'ai le processeur Rysen 5 9600X, tres populaire et qui suffit largeemnt pour la photo, même en 4K avec une CG RTX 3060 TI avec 12 GO.
[/i]
Lire RTX 5060 TI 16 GO
merci pour les infos,
Mon but est d'avoir un pc qui tienne quelques années et soit évolutif...
Je vais rester sur la config en AMD en économisant sur le processeur (surdimensionné je pense pour mon utilisation) et en prenant de la mémoire mois chère et 2 SSD moins gros (1 To pour système et applis et 500 Go pour LR et cache)
Puis je encore faire baisser le prix en choisissant d'autres versions ou marques ?
J'ai mes photos sur un HDD WD, puis je le mettre dans la nouvelle machine? et ne risque t'il pas de ralentir le système?
La carte graphique est un peu ancienne mais semble performante, qu'y aurait il d'autre? j'ai noté la RTX 5060 ti qui est à 150E plus chère et me permettrait de tenir plus longtemps avec ses 16 Go ,
ou alors attendre et gagner un gap plus important?
merci
Si tu veux grater quelques € sur cette config, tu peux chercher une carte mère B650 sans WIFI si tu en a pas besoin .
Pour cette config (quasi indentique à la mienne), une alimentation de 550W suffit, mais j'ai pris une alim de 650W pour assurer l'avenir, toujours moins cher qu'une 850W.
Regarde aussi du coté de la RAM, à performance égale il y a peut être moins cher en promo ?
Si tu peux mettre ton DD de photos dans le boitier, ce sera bien.
Voilà, c'est un investissement, mais je suis sur qu'à moyen terme, hélas, les apareils photo et les logiciels seront de plus en plus gourmants en ressource.
Citation de: kero le Octobre 29, 2025, 09:21:22Je vais rester sur la config en AMD en économisant sur le processeur
Pour la retouche, le 9600X est un bien meilleur choix que le 7800X3D. En plus de l'économie réalisée, il est bien plus rapide avec Photoshop (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,353505.msg9333586.html#msg9333586).
Bonjour,
la carte graphique RTX 3060 n'est vraiment pas un bon choix : les GPU de dernière génération Nvidia RTX 5060 16 GO et AMD RX 9060XT 16 GO, aux prix comparables, sont bien supérieurs. Pour moins cher, une carte RTX 5050 ferait sans doute mieux.
J'avais fait un graphique qui compare justement les GPU avec DxO Photolab.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,349450.msg9319654.html#msg9319654
Avec Lightroom, les résultats seraient un peu différents (les Nvidia sont en général plus performantes que les AMD). Tu peux retrouver les données sources ici : https://hardwareand.co/dossiers/gpu
Sinon :
• L'alim 850W est surdimensionnée : une 650 W "80+ Gold" suffirait.
• Passer le SSD à 2 TO minimum, quitte à prendre un modèle un peu moins performant.
• Le SSD supplémentaire de 500 MO ne sert à rien.
Citationla carte graphique RTX 3060 n'est vraiment pas un bon choix : les GPU de dernière génération Nvidia RTX 5060 16 GO et AMD RX 9060XT 16 GO, aux prix comparables, sont bien supérieurs.
+1 pour la RTX 5060 16 GO
Bonjour,
la Nvidia RTX 5060 16 Go "n'est que" 150 E plus cher, donc à voir.
Sinon pour LR les 12 Go de Vram de la RTX 3060 ne sont pas meilleurs que les 8 de de RTX 5050 ?
Je note pour l'alimentaion: passer à 750W (20 E différence: c'est peu...) ou effectivement 650 mais à voir pour l'avenir.
Dernière question: je pensais qu'il était préférable d'avoir 2 SSD: 1 pour le système et applis et 1 pour LR et le cache. Est ce qu'un seul de 2To ferait l'affaire (éventuellement partitionné pour LR et cache).
merci
Citation de: Laurent Hennique le Octobre 30, 2025, 10:43:29Pour la retouche, le 9600X est un bien meilleur choix que le 7800X3D. En plus de l'économie réalisée, il est bien plus rapide avec Photoshop (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,353505.msg9333586.html#msg9333586).
par contre ca va être m'inverse sous lightroom... c'est tjrs un probléme de compromis.
Puget fait ca bien par exemple en demandant si on préfére gagner du temps sur les imports/exports (GROS processeurs avec pleins de thread) ou si on privilégie les ajustements et la retouche.
On a alors 2 machines différentes et forcément on ne peux pas avoir le top dans les 2 en même temps.
En plus se rajoute les choix du type "utilise-t-on les outils assistés par IA" et lesquels.
Ca devient très complexe d'avoir LA bonne machine pour la photo.
CitationCa devient très complexe d'avoir LA bonne machine pour la photo.
Ou d'un autre point de vue ça devient "très cher" :-\
À propos du choix de la carte graphique, un article très intéressant vient de sortir sur TechPowerUp :
Bilan des performances depuis la GTX 660 jusqu'à la RTX 5060 (https://www.techpowerup.com/review/geforce-x60-history-benchmarks-image-quality)
(https://tpucdn.com/review/geforce-x60-history-benchmarks-image-quality/images/performance-without-fps-capped.png)
Extrait de la conclusion :
"De la GTX 660 à la RTX 5060, les performances globales ont été multipliées par dix environ (hors jeux limités par le processeur ou le moteur graphique). Les prix ont également évolué, passant d'environ 230 $ au lancement à 300 $ aujourd'hui. Cependant, compte tenu de l'inflation, les prix sont restés stables, voire ont légèrement baissé pour la RTX 5060 (322 $ contre 300 $, en dollars de 2025)."
Citation de: Alain c le Octobre 30, 2025, 14:57:10Ou d'un autre point de vue ça devient "très cher" :-\
Non, la vrai difficulté est de faire des choix d'usage... genre si je fais 100Raw de temps en temps ou quand j'importe et j'exporte je mange... un processeur avec peux de coeur est top... et lui peut être hyper performant pendant qu'on se sert de lightroom et photoshop. a l'inverse si comme moi on est pressé d'importer et d'exporter des images par milliers, avoirs pleins de ceurs c'est cool, mais alors on est "un peu" plus lent le reste du temps.
Heureusement ce qui a dimenssioné ma machine n'est pas la photo, donc ca va.
Mais sinon pour un usage lightroom + photoshop par exemple un simple macbook air M4 de base fait très bien le job (j'ai) et encore moins cher le Mac Mini M4 de base le fait très bien, on est alors a moins de 800Euros.
Citation de: Nicolas Meunier le Octobre 30, 2025, 14:18:29par contre ca va être m'inverse sous lightroom... c'est tjrs un probléme de compromis.
Puget fait ca bien par exemple en demandant si on préfére gagner du temps sur les imports/exports (GROS processeurs avec pleins de thread) ou si on privilégie les ajustements et la retouche.
On a alors 2 machines différentes et forcément on ne peux pas avoir le top dans les 2 en même temps.
En plus se rajoute les choix du type "utilise-t-on les outils assistés par IA" et lesquels.
Ca devient très complexe d'avoir LA bonne machine pour la photo.
Mézalors, que prendre pour privilégier ajustements et retouches sous DXO 9?
Je suis prêt à aller jusque vers 1500€ au pire.
Gagner du temps en imports/exports m'est totalement indifférent
Merci
(Ultra9 285 et 64G de Ram)
Citation de: kochka le Octobre 31, 2025, 21:30:20Mézalors, que prendre pour privilégier ajustements et retouches sous DXO 9?
Je suis prêt à aller jusque vers 1500€ au pire.
Gagner du temps en imports/exports m'est totalement indifférent
Merci
(Ultra9 285 et 64G de Ram)
Ajustements : (contraste Lum , BL etc : 0 puissance de calcul nécessaire ! C'est du travail sur des tables de transfert
Retouche : alors là tout dépend : des milliards de photos ont été retouchées ( sans suicides !!) depuis 30 ans avec Photoshop genre CS6 ... Cà fait déjà du travail de trés haute qualité et en nb incompable!!
Mais pour de la "Retouche" utilisant le Deep Learning donc Dérawtisation + débruitages + détourages IA genre DPL9 , il suffit de privilégier une CG qui soit équipée de puces IA (série 50 RTX ou équ AMD) mais avec 12 GB de Vram pour un travail confortable individuel hors agence de Prod
Si on ne fait que qqs images par jour dans de petits répertoires de 50 photos max pas besoin de se préoccuper des I/O en effet mais si on utilise un Z8/Z9 pour faire plusiers gros rushs de Vidéo HD ou des séance d'oiseaux à 5 ou 10 000 ima/jour le pb des I/O devient crucial. Il vaut mieux dans ce cas privilégier un I5/I7 et une CM trés rapides ( 4Mhz++ de base donc non OC) qu'un I9 à 3 GB et une CM avec un chipset lent.
Quant à 64 GB de Ram ... certaines cellules ne vont jamais être activées de leur vie avec DPL9..; Sauf à faire tourner en plus serveur de e-commerce pour Amazon...
D'une manière générale sauf à faire du montage/production vidéo sérieux un I9 n'est pas forcément le bon choix juste pour de la photo hors d'un contexte pro de production ave ces logiciels complémentaires ( bases de données, catalogue, serveur de data etc.. Mieux vaut se préoccuper de la vitesse de CM dont les bus d'échanges ram/ SSD/ CG que de rajouter des cores qui ne seront pas exploités par les logiciels actuels.
Citation de: kochka le Octobre 31, 2025, 21:30:20Mézalors, que prendre pour privilégier ajustements et retouches sous DXO 9?
Je suis prêt à aller jusque vers 1500€ au pire.
Gagner du temps en imports/exports m'est totalement indifférent
Merci
(Ultra9 285 et 64G de Ram)
dans ce cas ryzen 5 ou i5, 32Go de ram pour être tranquille et si tu utilise des outils IA une CG milieu de gamme type 5060 avec si possible au moins 12Go de VRAM
le gros processeur n'a de sens que pour import et export. la grosse CG n'a de sens que pour traiter des milliers de photos en batch avec de l'IA et enormement de RAM n'a de sens que pour des PSD avec 150 calques tout en faisant autre chose à côté.
Le I9 a été pris par habitude et pour être tranquille un temps certain.
Ma question concerne uniquement le temps d'application des modifs de raw nikon de 45mp qui mettent parfois 2-3s pour s'afficher avec ma vielle 2080 super. Les réponses de Dxo étant trop vagues je cherche un conseil auprès de ceux quoi en ont l'expérience
Je sais que je peux toujours commander une carte et la renvoyer si le résultat n'est pas satisfaisant, mais je n'aime pas le principe.
Je me permet de revenir au sujet initial ;)
Je pense que je vais partir sur cette config, j'aurai de la marge, pouvoir tenir et faire évoluer.
- Boitier Be quiet pure base 501
- CM: MSI pro B 650Wifi ATX
- Proc: Ryzen 5 9600X
-CG: ASU RTX 5060TI 16 Go
-DDr 5 corsair Vengeance 32 Go
- 2x DD SSD 1To 990 evo plus nvme
- refroid: Be quiet pure rock pro 3.
-alim: be quiet pure power 12 M 750 W
mon ultime interrogation: j'ai actuellement un HDD int de 3 To où sont stockées mes photos, est ce que je peux l'installer dans ma nouvelle config sans que cela ralentisse le PC ( lors du traitement des raw dans LR) ou alors utiliser un DD ext WD que j'ai pour la sauvegarde.
Sinon j'ai pensé mettre les nouvelles photos dans un dossier sur un SSD pour le développement et une fois fait les mettre sur le HDD ext.
PS: cela en attendant de remplir mon porte monnaie et installer un SSD de 4 To
merci à tous pour les remarques et conseils.
Citation de: kero le Novembre 02, 2025, 19:42:49Je me permet de revenir au sujet initial ;)
Je pense que je vais partir sur cette config, j'aurai de la marge, pouvoir tenir et faire évoluer.
- Boitier Be quiet pure base 501
- CM: MSI pro B 650Wifi ATX
- Proc: Ryzen 5 9600X
-CG: ASU RTX 5060TI 16 Go
-DDr 5 corsair Vengeance 32 Go
- 2x DD SSD 1To 990 evo plus nvme
- refroid: Be quiet pure rock pro 3.
-alim: be quiet pure power 12 M 750 W
mon ultime interrogation: j'ai actuellement un HDD int de 3 To où sont stockées mes photos, est ce que je peux l'installer dans ma nouvelle config sans que cela ralentisse le PC ( lors du traitement des raw dans LR) ou alors utiliser un DD ext WD que j'ai pour la sauvegarde.
Sinon j'ai pensé mettre les nouvelles photos dans un dossier sur un SSD pour le développement et une fois fait les mettre sur le HDD ext.
PS: cela en attendant de remplir mon porte monnaie et installer un SSD de 4 To
merci à tous pour les remarques et conseils.
Belle config, identique à la mienne au boitier et aux DD prés ; c'est une config que je ne regrette absolument pas, le traitement de mes photos dans la suite ADOBE est très fluide. Avec, il me faut 4 secondes par photos pour suprimer le bruit même si j'en traite une douzaine d'un coup. De plus c'est un processeur et une CG qui chauffent peu.
Bien sur que tu peux mettre ton HHD de photos dans le boitier, mais le photos sur un DD SSD MVME ce sera encore plus véloce.
Citation de: kero le Octobre 29, 2025, 09:21:22J'ai mes photos sur un HDD WD, puis je le mettre dans la nouvelle machine? et ne risque t'il pas de ralentir le système?
Pour Lightroom ce qui compte le plus c'est le catalogue, lui doit être absolument sur un SSD. Attention les SSD entrée de gamme n'ont pas de cache et/ou un controleur peut performant, ils sont très véloces pour déplacer un gros fichier mais beaucoup moins à l'aise pour gérer pleins de petits et c'est un peu ce qu'est un catalogue. C'est pour ca que j'ai laissé les Samsung EVO pour les jeux et pris des SSD 990 PRO pour la photo.
Pour stoker tes photos dans un premier temps c'est pas grave de garder ton HDD mais en effet ca peut être cool de gérer les nouvelles sur un SSD. Là la gamme du SSD a peut d'impact sauf si comme moi tu as des PSD de 5 à 10Go et que tu les sauves souvent... mais j'imagine que ce n'est pas la norme.
Histoire de montrer le peu d'impact de certaines choses : mon catalogue Lightroom et mes photos en cours de traitement sont sur un SSD Externe : un samsung 990Pro de 4to en USB4 à 40Gb/s.
Je les traites aussi bien dans mon PC que sur mon MAC.
Le PC (je rassure, pas du tout pensé pour être optimisé photos, mais 3D et IA) a un Ryzen9 9950X3D, 96Go de RAM, une RTX5090 et des Samsung 990PRO... donc il devrait sur le papier exploser mon MAC qui est le Macbook air M4 de base avec ses 16Go de ram et ses 256Go de SSD...
...et pourtant, la différence n'est pas folle que ce soit sous LR et Photoshop. Seul les gros traitements par lot de 1000 images d'un coup sont un peu dur pour le MAC qui n'a pas de ventilo mais c'est tout.
Citation de: kochka le Novembre 02, 2025, 14:44:48Le I9 a été pris par habitude et pour être tranquille un temps certain.
Ma question concerne uniquement le temps d'application des modifs de raw nikon de 45mp qui mettent parfois 2-3s pour s'afficher avec ma vielle 2080 super. Les réponses de Dxo étant trop vagues je cherche un conseil auprès de ceux quoi en ont l'expérience
Je sais que je peux toujours commander une carte et la renvoyer si le résultat n'est pas satisfaisant, mais je n'aime pas le principe.
Si c'est effectivement juste le recalcul/réaffichage à partir du raw et aprés qqs modif dans DXO qui est à raccourcir c'est la CG qu'il faut privilégier. Mais ne pas faire de folies en CG : par ex j'ai testé entre une 5060TI 8 Gigas largement suffisante si c'est un usage hors production de masse et une 5090 32 Gigas on tombe seulement de 0,6 sec en partant de 1,2 sec sur Derawtisation/affichage/ corrections mais hors détourage /IA car ce n'est pas encore représentatif sous DPL9 vs les détourages de Topaz auquel DXO devrait arriver assez vite.
Pour le reste si un I9 remplace les somnifères pour dormir tranquille ne pas hésiter mais il faudra taper dans les meilleures cartes mères et les I9 les plus rapides ... et l'addition va vite grimper. Vu qu'une config c'est 4-5 ans max il vaut mieux privilégier les meilleurs scores actuels au meilleur prix: un I9 ne garantit pas plus et sera moins agréable qu'un I7 récent et rapide si Microsoft force au TPM 3 obligatoire, que DXO n'existe plus etc. que Intel change encore de Chipset et de Socket etc. A mon avis viser trois ans suffisants et puissants au meilleur prix est le seul bon pari actuel. A 3 ou 4 ans on est dans la théorie: ce ne sont pas les configs qui périment mais tout le reste de l'OS aux logiciels qui n'offrent plus de visibilité : l'exemple en date récent ou Microsoft a abandonné brutalement, sans prévenir les processeurs et logiciels mondiaux Intel sur ses ordinateurs Surface au profit des processeurs Snapdragon incompatibles est le meilleur exemple qu'il ne faut plus penser " Investissement pérenne" en matière de matos mais aller vers un réajustement permanent.
Citation de: kero le Novembre 02, 2025, 19:42:49Je me permet de revenir au sujet initial ;)
Je pense que je vais partir sur cette config, j'aurai de la marge, pouvoir tenir et faire évoluer.
- Boitier Be quiet pure base 501
- CM: MSI pro B 650Wifi ATX
- Proc: Ryzen 5 9600X
-CG: ASU RTX 5060TI 16 Go
-DDr 5 corsair Vengeance 32 Go
- 2x DD SSD 1To 990 evo plus nvme
- refroid: Be quiet pure rock pro 3.
-alim: be quiet pure power 12 M 750 W
mon ultime interrogation: j'ai actuellement un HDD int de 3 To où sont stockées mes photos, est ce que je peux l'installer dans ma nouvelle config sans que cela ralentisse le PC ( lors du traitement des raw dans LR) ou alors utiliser un DD ext WD que j'ai pour la sauvegarde.
Sinon j'ai pensé mettre les nouvelles photos dans un dossier sur un SSD pour le développement et une fois fait les mettre sur le HDD ext.
PS: cela en attendant de remplir mon porte monnaie et installer un SSD de 4 To
merci à tous pour les remarques et conseils.
bonsoir , quelle est l'addition pour cette configuration ?
merci
JF