Bangkok... ;-)
Si on sent la rigueur et la géométrie.
Pour la géométrie peut-être
Pour la rigueur absolument pas, avec cette coupe en haut et celle de droite.
Citation de: J-P L le Hier à 09:31:37Pour la rigueur absolument pas, avec cette coupe en haut et celle de droite.
Tu as oublié la coupe à gauche... ;-)
Sinon, juste par curiosité, que penses tu de la coupe en haut sur l'image ci-dessous ?
https://expositions.bnf.fr/koudelka/
Avec ce titre je ne sais pas ce que tu veux montrer.
Pas tres emballe
Mais comme dit ton copain jpg je suis con et ne connais rien a la photo
Citation de: Bernard34 le Hier à 09:44:10Avec ce titre je ne sais pas ce que tu veux montrer.
Soit. Je change le titre, alors : "temple à Bangkok".
Citation de: Bernard34 le Hier à 09:44:10Mais comme dit ton copain jpg je suis con et ne connais rien a la photo
Pas compris...
Pour en revenir à Koudelka, ce n'est pas mon photographe préféré, loin de là, mais c'est un grand photographe évidemment.
Par contre sa période "panoramique" rien d'autre, j'ai jamais compris.
Et je n'ai jamais lu de choses convaincantes sur son choix.
Belle lumière, chat bien placé.
Sur mon écran du taf, le ciel me semble un peu magenta.
A l'ouverture j'ai eu l'impression que ça penchait un peu vers la droite, mais je me demande si ce n'est pas un effet d'optique.
Citation de: Verso92 le Hier à 09:46:38Soit. Je change le titre, alors : "temple à Bangkok".
Pas compris...
pas bien mis en valeur ces temples avec les ombres
Pour le reste Jpg comprend
Pour Raymond "les gitans " sont iconiques tout de meme .
Effectivement ses panos ne m'ont jamais bcp inspire
Citation de: raymondheru le Hier à 09:56:09Pour en revenir à Koudelka, ce n'est pas mon photographe préféré, loin de là, mais c'est un grand photographe évidemment.
Par contre sa période "panoramique" rien d'autre, j'ai jamais compris.
Et je n'ai jamais lu de choses convaincantes sur son choix.
Je trouve pourtant qu'il a une belle
écriture en panoramique...
https://www.magnumphotos.com/arts-culture/architecture/josef-koudelka-industrial-landscapes/
Après, la première fois que j'ai vu la photo emblématique de l'exposition
Ruines*, je me suis aussi posé la question de cette coupe en haut. Et je trouve que ça ne nuit pas à la composition, au contraire.
Et ce n'est pas la première fois que je fais ce genre de constatation (et pas que sur les photos de Koudelka), d'où mon agacement sur les critiques systématiques dès qu'il y a une coupe quelque part...
*Malheureusement loupée pour cause de Covid.
Curieusement tu n'a pas redressé, contrairement à ton habitude -style- ces temples (?) qui partent un peu de travers. Cela rend la compo un peu approximative. Le chat est trop petit et restera anecdotique.
Les coupes sont une caractéristique essentielle de la photo ! La photo c'est le cadrage, autrement dit une découpe dans le réel. Il faut étudier ça absolument.
J'aime beaucoup koudelka. Il maitrise le format panoramique de façon exceptionnelle.
Citation de: salamander le Hier à 10:02:52Belle lumière, chat bien placé.
Ah... mal placé pour moi, avec l'impression qu'il porte une pierre sur le dos.
Sur les coupes, difficile de dire sans connaître le site si ouvrir un peu à droite et à gauche aurait permis d'inclure la base des temples en bord de champ.
Citation de: Verso92 le Hier à 09:40:07Tu as oublié la coupe à gauche... ;-)
Sinon, juste par curiosité, que penses tu de la coupe en haut sur l'image ci-dessous ?
https://expositions.bnf.fr/koudelka/
Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.
Citation de: B_M le Hier à 10:44:02Curieusement tu n'a pas redressé, contrairement à ton habitude -style- ces temples (?) qui partent un peu de travers. Cela rend la compo un peu approximative.
Oui, oublié... je posterai la correction ce soir.
Citation de: 55micro le Hier à 11:57:13Ah... mal placé pour moi, avec l'impression qu'il porte une pierre sur le dos.
Sur les coupes, difficile de dire sans connaître le site si ouvrir un peu à droite et à gauche aurait permis d'inclure la base des temples en bord de champ.
De toute façon, à moins de disposer d'un objectif à 360°, il y aura toujours une coupe sur ce genre de site.
;-)
Après, comme évoqué au-dessus, je ne m'interdis pas de faire des coupes...
Citation de: vivaldi33 le Hier à 12:31:57Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.
Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?
Citation de: vivaldi33 le Hier à 12:31:57Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.
lol
OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.
Citation de: LeLamaFou le Hier à 12:51:29Quel est l'interêt de cette photo de vacances ?
Dans quelle démarche s'inscrit-elle ?
Quel est l'intérêt de photographier un oiseau, un animal, une voiture, un modèle humain, une scène de rue (liste non exhaustive) et dans quel démarche cela s'inscrit ?
Citation de: Peruse le Hier à 12:53:20OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.
J'espère que c'est du second degré ;D
Citation de: Verso92 le Hier à 12:37:43Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?
Etonnante, la visite virtuelle que l'on peut faire en suivant ton lien.
Il y a même plein d'horizons pas droits. Scandale ;D
Citation de: vivaldi33 le Hier à 12:57:42J'espère que c'est du second degré ;D
Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?
Citation de: Verso92 le Hier à 12:37:43Oui, oublié... je posterai la correction ce soir.
De toute façon, à moins de disposer d'un objectif à 360°, il y aura toujours une coupe sur ce genre de site.
;-)
Après, comme évoqué au-dessus, je ne m'interdis pas de faire des coupes...
Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?
Argument d'autorité ? ;) Plus sérieusement je préfère l'aporie à la comparaison.
Citation de: Peruse le Hier à 13:00:34Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?
[/quoteCitation de: Peruse le Hier à 13:00:34Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?
Je ne comprends pas cette phrase. Si ta seule source d'enrichissement est de regarder des photos d'autres en t'imaginant voyager dans ces pays, et bien je te plains sincèrement.
Quant à la photo, heureusement qu'elle ne se limite pas au partage de souvenirs.
Ah, celle-là n'est vraiment pas bonne; lumière, cadrage, composition. Tu fais mieux d'habitude. Pourquoi cette photo ? Même le chat ne fait pas l'anecdote. ???
NB: et attention aux reproductions non autorisées de Tintin. La société Moulinsart (maintenant Tintinimaginati), avec Rodwell est redoutable.
Citation de: Peruse le Hier à 12:53:20OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.
Citation de: salamander le Hier à 10:02:52Belle lumière, chat bien placé.
Sur mon écran du taf, le ciel me semble un peu magenta.
A l'ouverture j'ai eu l'impression que ça penchait un peu vers la droite, mais je me demande si ce n'est pas un effet d'optique.
Merci à tous les deux pour vos retours.
Avec cette photo, j'ai inauguré les profils Cobalt pour Z9, commandés ce week-end. A caler, peut-être ?
Citation de: J-P L le Hier à 10:03:32Pense tu ne faire que des critiques pertinentes ?
Et ma critique est justifier sur les coupes que cela te plaise ou non.
J'hésitais déjà à intervenir sur tes fils...
Sois rassuré, tu ne seras plus embêté à l'avenir par mes critiques non pertinentes.
Citation de: J-P L le Hier à 10:03:32Non comme pour ta photo.
En fait, Koudelka serait un mauvais photographe, c'est bien ça ?
Citation de: 55micro le Hier à 12:57:51Etonnante, la visite virtuelle que l'on peut faire en suivant ton lien.
Celle à la BNF ?
Oui, à défaut d'avoir pu la voir en vrai...
Citation de: 55micro le Hier à 12:57:51Il y a même plein d'horizons pas droits. Scandale ;D
C'est ce que je remarque régulièrement sur les images de mes photographes préférés : curieusement, ils ne semblent pas tenir compte de ce qui est pourtant fondamental pour le Chassimien qui intervient dans cette section... va comprendre, Christian !
Je crois qu'il faut définitivement arrêter de faire appel à Koudelka concernant les coupes de cette photo ;D
Le ratio d'un format panoramique est une toute autre contrainte que celle d'un recadrage en carré.
Il y en a quand même qui accordent plus de crédit à Koudelka qu'à Bourdin
rs je le reposte.
Tata Ginette aurait pu faire cette photo
Si elle l'avait fait, son cadrage aurait été probablement plus approximatif et peut-être que la photo aurait été un peu floue.
Un peut d'émotion aurait pu suinter...
Ici non !
La rigueur du cadrage et de la géométrie (plus de 40 années d'expérience tout de même) étouffe toute intention (au cas probablement douteux où il y en avait une).
Quel ennui !
T'as pas peur que les tantes qui s'appellent Ginette entament une class-action ?
Citation de: salamander le Hier à 10:02:52Belle lumière, chat bien placé.
Sur mon écran du taf, le ciel me semble un peu magenta.
A l'ouverture j'ai eu l'impression que ça penchait un peu vers la droite, mais je me demande si ce n'est pas un effet d'optique.
Moi aussi je trouve que ça penche un chouille à droite et dommage pour le petit bout coupé en haut mais rien de
bien méchant.
La lumière est superbe.
Le chat me parait en effet un poil pitit pour lui dédier le titre.
;)
Citation de: MFloyd le Hier à 13:20:36Ah, celle-là n'est vraiment pas bonne; lumière, cadrage, composition. Tu fais mieux d'habitude. Pourquoi cette photo ? Même le chat ne fait pas l'anecdote. ???
NB: et attention aux reproductions non autorisées de Tintin. La société Moulinsart (maintenant Tintinimaginati), avec Rodwell est redoutable.
;-)
Citation de: vivaldi33 le Hier à 13:10:53Je ne comprends pas cette phrase. Si ta seule source d'enrichissement est de regarder des photos d'autres en t'imaginant voyager dans ces pays, et bien je te plains sincèrement.
Quant à la photo, heureusement qu'elle ne se limite pas au partage de souvenirs.
Ce que je voulais insinuer c'est que mon avis m'appartien et il est légitime. Si tu veux partir dans une compétition de celui qui a le meilleur avis je trouve que ça ne vole pas plus haut qu'un concours de zizis.
Pour moi la photo est réussie, c'est mon avis, il m'appartien. Cette photo me plait en fonction de l'avis des autres.
A quoi on considére qu'une photo est réussie ?
Parcequ'elle respecte certaines normes ?
Parcequ'elle respecte la régle des tiers, qu'on y trouve le nombre d'or ? Que le sujet et le style fait l'unanimité ? Que l'exposition ne crame pas les hautes lumières et ne bouche pas les ombres ?
Ou juste, une photo est réussie à partir du moment où elle plait à quelqu'un ?
Ce n'est pas parceque pour toi et pour d'autres cette photo est ratée que j'ai moins raison que vous quand je dis qu'elle est réussie. Je juge une photo en fonction de mes goûts, de ma sensibilité, de ce qu'elle évoque pour moi etc. Cela m'appartien.
Citation de: Peruse le Hier à 16:48:47A quoi on considére qu'une photo est réussie ?
Parcequ'elle respecte certaines normes ?
Parcequ'elle respecte la régle des tiers, qu'on y trouve le nombre d'or ? Que le sujet et le style fait l'unanimité ? Que l'exposition ne crame pas les hautes lumières et ne bouche pas les ombres ?
Ou juste, une photo est réussie à partir du moment où elle plait à quelqu'un ?
Ce n'est pas parceque pour toi et pour d'autres cette photo est ratée que j'ai moins raison que vous quand je dis qu'elle est réussie. Je juge une photo en fonction de mes goûts, de ma sensibilité, de ce qu'elle évoque pour moi etc. Cela m'appartien.
Comme toulmonde il me semble... ;D
;)
Citation de: poc128 le Hier à 15:25:52Moi aussi je trouve que ça penche un chouille à droite
En l'occurence, autant je peux être gêné pour des paysages (pas ceux de Koudelka!), autant là cette légère penchouille ne me dérange pas dans un cadre plus "reportage".
Et puis ça aide le chat à descendre ;)
Citation de: poc128 le Hier à 16:55:39Comme toulmonde il me semble... ;D
;)
Biensûr, mais me répondre "c'est une blague ?" Ça insinue que son avis est supérieur au mien. Or là c'est complètement subjectif. Tu n'es pas d'accord ?
Citation de: Verso92 le Hier à 12:37:43Oui, oublié... je posterai la correction ce soir.
La voici :
Citation de: Peruse le Hier à 17:05:15Biensûr, mais me répondre "c'est une blague ?" Ça insinue que son avis est supérieur au mien. Or là c'est complètement subjectif. Tu n'es pas d'accord ?
Je ne prends jamais un avis supérieur à un autre.
Là dessus on est d'accord.
;)
Citation de: raymondheru le Hier à 13:30:47Je crois qu'il faut définitivement arrêter de faire appel à Koudelka concernant les coupes de cette photo ;D
Le ratio d'un format panoramique est une toute autre contrainte que celle d'un recadrage en carré.
Possédant le bouquin, il y a beaucoup de coupes (pas seulement la photo
emblématique), et je ne pense pas que le format panoramique en soit la cause majeure.
Sinon, quand je regarde les photos de Gabriele Basilico (un de mes photographes préférés et, à mon avis, un des meilleurs dans le genre), il y a aussi des coupes (et là, ce n'est pas du format panoramique). Et je ne trouve pas que ça affaiblisse la photo (au contraire)...
https://www.metalocus.es/en/news/gabriele-basilico-entropy-and-urban-space-first-major-retrospective-spain
Verso, de mon ressenti, le fait de voir le bâtiment presque dans son ensemble mais avec une partie coupée par le cadrage, ça me donne la sensation d'être à la fois loin et à la fois proche. Ça permet d'avoir une vue d'ensemble tout en gardant une certaine proximité.
Citation de: Peruse le Hier à 19:15:32Verso, de mon ressenti, le fait de voir le bâtiment presque dans son ensemble mais avec une partie coupée par le cadrage, ça me donne la sensation d'être à la fois loin et à la fois proche. Ça permet d'avoir une vue d'ensemble tout en gardant une certaine proximité.
C'est pas faux*... ;-)
Disons que je pense que la photo de Basilico, s'il avait montré le bâtiment en entier (au lieu de couper le haut), aurait perdu en force, et que la composition aurait été comme
diluée.
*c'est pas toujours une sinécure de poster ici...
En passant, il me semble constater que le post où un intervenant expliquait que la photo de Koudelka manquait de rigueur dans la composition a été supprimé par la modération... dommage.
Il n'y avait pourtant pas de dérapage dans ce post... juste un avis un peu surréaliste que je ne partage pas.
Pas de qui fouetter le chat...
Trop d'éléments dans la photo pour moi. Mes yeux n'arrivent pas à se poser quelque part. Ils regardent les coupes un peu partout.
Cela fait un peu fouillis, désolé ;)
Pas de souci !
;-)
Merci de ton passage, Ju Lien.
Citation de: Verso92 le Hier à 19:40:06En passant, il me semble constater que le post où un intervenant expliquait que la photo de Koudelka manquait de rigueur dans la composition a été supprimé par la modération... dommage.
Il n'y avait pourtant pas de dérapage dans ce post... juste un avis un peu surréaliste que je ne partage pas.
Pas de qui fouetter le chat...
T'oublies la bulle d'Hergé ! ???
Citation de: Verso92 le Hier à 19:29:47*c'est pas toujours une sinécure de poster ici...
Surtout que des fois, on se sent
insipide.
Intéressante la photo de Basilico, cela fait voir les coupes sous un tout autre aspect.
Citation de: 55micro le Hier à 22:02:39Surtout que des fois, on se sent insipide.
Les travers de porc, c'est pas mauvais, mais ça vaut pas les côtelettes. Les côtelettes, c'est plus savoureux.Citation de: 55micro le Hier à 22:02:39Intéressante la photo de Basilico, cela fait voir les coupes sous un tout autre aspect.
N'est-ce pas ?
;-)