Bonjour,
j'ai un FZ50 que je cherche à remplacer (a priori D90), et je m'interroge sur l'objectif : comme je veux privilégier l'aspect pratique, je penche vers un zoom genre 18-200 (quitte à le compléter par une focale fixe).
Or ces superzooms ont leurs défauts, dont certains guère présents sur le FZ50 (aberrations chromatiques, distorsion).
Je me demandais donc comment se situait le FZ50, qui a une optique Leica, au niveau piqué et homogénéité centre / bords, par rapports aux superzooms, qui selon ce que je lis ne sont pas très forts en la matière (Je n'ai pas retrouvé de tests de piqué du FZ50 sur Dpreview et autres, ni d'ailleurs dans CI).
Ou autrement dit, y a-t-il un intérêt à aller mettre un 18-200 un peu moyen sur un bon boitier, le tout pour la modique somme de 1500€ - la différence en terme de qualité d'image est-elle nette avec un bridge ?
Je suis aussi étonné de voir des avis aussi divergents à propos du 18-200VR... sur dpreview il est recommandé avec réserve, sur cet autre site, bythom.com, dont l'auteur fait des reviews hyper détaillées, il est très bien noté.
Evidemment, j'ai bien en tête les autres défauts du bridge, bruit dès 200ISO, pdc toujours importante, et absence de gd-angle (le FZ démarre à 35mm), défauts que je ne retrouverai pas que je prenne un 18-200 ou un double-kit.
Merci pour vos opinions...
Bonjour,quant à passer au reflex je choisirai un zoom de qualité et lumineux style tamron 17/50 ,le Z50 en exterieur avec une bonne lumiere c'est tout bon! petit capteur,ecrant orientable, tout ça c'est tout bon en proxi ou macro! Un ami a 60000 CLICS avec le siens et ça fonctionne toujours y a des reflex qui ont laché bien avant!
c'est vrai c'est une solution, mais hormis les photos d'intérieur où le 17-50 suffit, il faudrait que je trimballe à chaque fois le FZ50 en plus du reflex, pour les photos au-dessus de 50mm. (Pas plus lourd qu'un 70-300, cela étant).
Prends le 18-200 de chez Nikon ou Canon (...et rajoutes-y un boitier ;D) et traites tes raws (ou tes jpegs) avec DxO : tu règlera ainsi les problèmes de distortions, aberrations chromatiques, vignettage...etc et même le manque de piqué dans les angles sera atténué, ainsi que le bruit numérique éventuel (quoique si tu a un FZ50, tu doit y être habitué). Par contre ne t'attends pas un changement qualitatif extraordinaire en passant du FZ50 au reflex (Je l'ai fait et je sais de quoi je parle). Et là ou tu vas peut-être être déçu c'est quand tu vas voir le poids du reflex + 18-200, par rapport à ton bridge. Si c'est un critère important pour toi, dirige toi plutôt vers la solution Panasonic G1 (ou même G1-HD !) + zoom Leica/Panasonic 14-140 - autrement dit eq. 28-280 en 24x36 - qui va sortir bientôt. Les G1 ressemblent d'ailleurs furieusement à ce bon vieux FZ50...
En fait j'ai évacué le GH1 en raison du prix (rumeurs, certes) : plus de 1500€ pour le kit 14-140, soit plus cher que le D90+18-200VR. Comme je veux ajouter un ultra-gd-angle et que le 7-14 annoncé pour le G(H)1 est aussi largement plus cher que les Sigma / Tamron pour APS-C, je renonce.
Donc oui probablement D90 / 18-200 / 10-20. Et plus tard un 17-50 ou une focale fixe.
Pour en revenir au FZ50, pas mal de fils sur Dpreview, dont celui-ci récent et intéressant :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=31259722
Perso,si j'ai à choisir,c'est D90, 16/85 et 70/300,en bonnes occases,et non 18/200 neuf,ce qui va correspondre à ton budget,à peu de choses près.Ton FZ 50 est très bon tout en un pratique,certes,mais cela ne sert à rien de vouloir le comparer avec autre chose;ailleurs est un autre monde,donnant d'autres résultats,correspondants à d'autres besoins,avec une toute autre qualité de construction,et de toutes autres possibilités... ;)
Si vous investissez dans un réflex quelque soit le marque Canon, Nikon, Pentax, Sony capteur type APS ils sont tous trés bons, un conseil, gardez votre FZ50.
Retraité je fais régulierement 10 Km à pieds chaque matin et la nature m'apporte une multitude d'occasion de prendre des photos. Je posséde un FZ50 + un Nikon D300 avec plusieurs objectifs.
Le FZ50 couvre du 35 au 420, f/2,8/3,7 stabilisé poids 700g l'équivalent Nikon D300 + 17-55f2,8 + 70-300 f4,5-5,6 VR poids ~2,400Kg
Dans des conditions normales de lumiére jusqu'à 400 ASA les mêmes photos prisent en même temps avec les 2 équipements on ne voit pas la différence en format A4.
Le choix du matériel a vite était fait pour les promenades le FZ50.
Allez visiter ce site : http://www.nemodus.com/fz50
J.D.
Citation de: hartge le Mars 16, 2009, 10:30:07
ailleurs est un autre monde,donnant d'autres résultats,correspondants à d'autres besoins,avec une toute autre qualité de construction,et de toutes autres possibilités... ;)
Ah s'il y a une chose de sûr, c'est qu'au niveau qualité de construction le FZ n'a rien à envier au D90... boitier métal, commandes douces et agréables (pas de zoom à rallonge...). Au fait, le FZ50 est Made in Japan, le D90 et le 18-200VR sont Made in Thailand, je pensais que les Nikon étaient fabriqués au Japon.
Sinon pour le reste tu n'as pas tort...
mais j'ai quand même pris D90 + 18-200 ! Hier il y avait un carnaval dans Lyon, du monde et de la poussière, et vraiment je ne me serais pas vu changer d'objectif. Tant pis si le piqué est un peu moins bon. Profittant des 90 jours Nikon j'ai aussi pris un 50 1,8.
Citation de: Infobel le Mars 22, 2009, 11:24:17
Si vous investissez dans un réflex quelque soit le marque Canon, Nikon, Pentax, Sony capteur type APS ils sont tous trés bons, un conseil, gardez votre FZ50.
Retraité je fais régulierement 10 Km à pieds chaque matin et la nature m'apporte une multitude d'occasion de prendre des photos. Je posséde un FZ50 + un Nikon D300 avec plusieurs objectifs.
Le FZ50 couvre du 35 au 420, f/2,8/3,7 stabilisé poids 700g l'équivalent Nikon D300 + 17-55f2,8 + 70-300 f4,5-5,6 VR poids ~2,400Kg
Dans des conditions normales de lumiére jusqu'à 400 ASA les mêmes photos prisent en même temps avec les 2 équipements on ne voit pas la différence en format A4.
Le choix du matériel a vite était fait pour les promenades le FZ50.
Allez visiter ce site : http://www.nemodus.com/fz50
J.D.
Merci pour vos conseils. Oui c'est certain que je vais garder le FZ...
Je suis allé 2 - 3 fois sur le site de Nemodus, il est bien en effet !
Moi je suis passé au D90 (avec un sigma 10-20mm et une focale fixe à 85mm) , j'en suis très content , mais c'est vrai que la plage de focale du FZ est top , et qu'il faut s'habituer à changer d'objectifs à chaque fois ...risques de poussières sur le capteur etc ... jpense que si tu peux passer au D300 c'est mieux (boitier tropicalisé) ou alors prends un boitier moins cher et investis plus dans les optiques.(c'est mon avis).
Du coup jvends mes accessoires FZ (dont le Lw55 qui te permet de gagner en grand angle 0,7x).
Si ça t'intéresse ... messages privés.
Pour un peu moins de 1500 euros(prix Digit-Photo), tu peux prendre L'olympus E420 + le 14/150 Pana/Leica (soit equivalent 28/300 du au coef 2).
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_420_Boitier_Nu-rOLYMPUSN3125592.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_420_Boitier_Nu-rOLYMPUSN3125592.html)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_LEICA_14_150mm_F3_5_5_6_Aspherique-rPANASONIC1190317.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_LEICA_14_150mm_F3_5_5_6_Aspherique-rPANASONIC1190317.html)
Le Panasonic/Leica 14/150, est a mon avis actuellement le meilleur objectif de cette amplitude. Il a eu 4 étoiles sur CI, et il a même été précisé qu'il ratait de peu les 5 étoiles (malgré son prix). Il est stabilisé et peu encombrant.
Le E420 est vraiment pas cher, il est très petit et léger et dispose de Live view.
Niveaux encombrement, cet ensemble doit être assez proche du FZ50. De toute façon, c'est le plus petit ensemble réflex avec cette amplitude.
Il est donc peut-être ainsi possible de se passer du FZ50.... a voir.
En outre comme tu viens du bridge, l'Olympus étant au format 4/3, tu ne changes pas tes habitudes de cadrage.
D'autre part, si tu prends le E420 en kit avec le 25mm 2,8 pancake, tu te retrouves le cas échéant
avec la solution réflex la plus petite du marché, transportable partout comme un compact.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_420_25mm_Pancake-rOLYMPUSN3125892.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_420_25mm_Pancake-rOLYMPUSN3125892.html)
De plus, toi qui recherche un ultra grand angle, il existe chez Olympus le 9/18 (soit équivalent 18/36), qui est léger compact, et qui est de très bonne qualité (il me semble qu'il a eu 5 etoiles sur CI).
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18mm_EZ_F4_0_5_6-rOLYMPUSN3127892.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18mm_EZ_F4_0_5_6-rOLYMPUSN3127892.html)
Enfin, si tu envisage la macro, il existe en solution éconimique le 35macro (équivalent 70), qui est pas cher et très bon, ou l'excellentissime 50macro (equivalent 100) qui est plus cher mais vraiment excellent.
Donc finalement, en dehors de la vidéo, tu peux avoir a peu près les mêmes possibilitées que ton FZ50, pour un encombrement et un poid résonnable.
Mon méssage précédent prenait en compte le fait que tu semble vouloir un objectif avec une grande amplitude, a l'image de ce que tu as sur un bridge, et ainsi éviter les poussières sur le capteur.
Toutefois, si par hasard tu est intéressé par les produits Olympus, saches que cette marque ayant le meilleur système anti poussière du marcheé, tu peux également t'orienter vers une solution a double kit, beaucoup moins onéreuse.
Ainsi, si on considère que tu envisage l'achat d'un super grand angle en plus, chez Olympus le mieux est peut-être de prendre plutôt le nouveau E620 an double kit 14/42 + 40/150 (soit 28/84 + 80/300), avec le 9/18 (soit 18/36)
Ce qui fait un ensemble couvrant les focales de 18 à 300 pour moins de 1500 euros.
Le E620 présente (entre autres) l'avantage d'avoir un écran orientable, et un meilleur autofocus que le E420.
Pour info, je précise que dans le dernier CI, le E620 a obtenu 4 étoiles, et 5 étoiles avec le 14/42.
Ceci étant dit, il faut prendre les appareils en mains avant de ce décider. J'ajoute que les étoiles de CI, si elles donnent une indication, elles ne sont pas une "référence absolue".
Enfin, si je parle d'Olympus c'est parce que c'est le marque que je connaîs le mieux, mais tu as l'équivalent (voire mieux peut-être) chez les autres marques.
Je pense notamment au Nikon D5000, qui propose en plus la vidéo (mais c'est peut-être un peu plus cher).
Citation de: Patrack le Avril 28, 2009, 00:11:09
Moi je suis passé au D90 (avec un sigma 10-20mm et une focale fixe à 85mm) , j'en suis très content , mais c'est vrai que la plage de focale du FZ est top , et qu'il faut s'habituer à changer d'objectifs à chaque fois ...risques de poussières sur le capteur etc ... jpense que si tu peux passer au D300 c'est mieux (boitier tropicalisé) ou alors prends un boitier moins cher et investis plus dans les optiques.(c'est mon avis).
Du coup jvends mes accessoires FZ (dont le Lw55 qui te permet de gagner en grand angle 0,7x).
Si ça t'intéresse ... messages privés.
Bonjour
Quels sont les accessoires disponibles?
(je ne sais pas pourquoi je ne suis pas autorisé à envoyer des messages perso ... je suis nouveau sur le forum)
bah le lw-55 vaut 200€ neuf et 35€ à hong kong (source ebay ... no comment)
Je vends à 150€ : L'adaptateur grand angle , une batterie FZ-50 ,un chargeur batterie pour voiture , un filtre polarisant Hama ∅55, une housse Lowepro et une carte mémoire SD 2Gb.
Je trouve ça correct mais je reste ouvert à la discution.
En revanche les messages perso ne marchent pas encore , jvais regarder ça de plus près.
Patrack, Gustave, merci pour vos réponses... en fait, comme répondu un peu plus haut, j'ai finalement acheté un D90 + 18-200 (et + 50 1.8 grâce aux 90 jours Nikon).
Le E-620 me tentait bien mais je voulais conserver la possibilité de faire des clips vidéos comme sur le bridge.
Par contre Patrack, tu dis avoir pris un 10-20 et un 85, et par ailleurs vouloir vendre le FZ, tu n'auras donc plus d'objectif standard / transtandard ?
moi non ...
mais ma copine à un 18-55 et un 55-200 + une focale fixe 50 à 1,8 :D
jme permet une counnerie ... j'ai tester un et 70-200 chez un pote et le piqué est nettement au dessus de ma focale fixe à 85 , (à focale , ouverture égale et sur pied ) alors que ma focale est déjà au dessus du 55-200 , que se soit sur mon d90 ou sur son d3 .
alors oui ça coute 3000 euros les 2 mais bon quand tu vois la différence de résultat ... moi ça me donne pas envie d'acheter un zoom bas de gamme (enfin moyenne). Alors jfait des économies (et jvends le superflu).
voili voilou !