On connaît les qualités et les faiblesses du 17-85, notamment les aberrations chromatiques.
Savez-vous si, comme le vignettage, ce défaut est corrigé en interne par le DIGIC 4 de l'EOS 50D ?
Au moment de faire l'acquisition de ce boîtier, je me demande si le kit 50D + 17-85 serait dans ce cas une bonne idée ?
DPP le fait très bien en tout cas et DXO aussi mais c'est payant
Bonjour,
Le AC sont corrigées dans DPP.
Pour quelques € de plus, n'hésite pas à passer au 18x200 :
- même défauts, ni plus ni moins, très bien corrigés dans le 50D et DPP
mais
- meilleur résultat optique.
- très grande rapidité de map, très réactif.
- champs plus grand, donc plus intéressant.
Pas de quoi de priver :D
Merci pour cet avis, je pensais que le 18-200 avec son range plus étendu était plus sujet aux compromis ?
Les mesures vont dans ce sens (photozone)
Cela n'a pas l'air d'être le cas ?
à ma connaissance le 50D ne corrige que le vignetage (c'est le cas de mon 17/55 f2,8 )
Citation de: Labuzan le Avril 28, 2009, 11:52:11
Bonjour,
Le AC sont corrigées dans DPP.
Pour quelques € de plus, n'hésite pas à passer au 18x200 :
- même défauts, ni plus ni moins, très bien corrigés dans le 50D et DPP
mais
- meilleur résultat optique.
- très grande rapidité de map, très réactif.
- champs plus grand, donc plus intéressant.
Pas de quoi de priver :D
Quelques euros de plus ? le 18-200 IS est presque deux fois plus cher maintenant que l'on trouve le 17-85 à 350 € en neuf
Citation de: madrunner le Avril 28, 2009, 12:47:06
Merci pour cet avis, je pensais que le 18-200 avec son range plus étendu était plus sujet aux compromis ?
Les mesures vont dans ce sens (photozone)
Cela n'a pas l'air d'être le cas ?
J'en ai un et j'en suis très content. Le 17-85 IS était une optique moyenne à sa sortie. Le 18-200 n'est pas meilleur sur le range, mais fait la gageure de faire aussi bien, en allant jusqu'à 200.
C'est donc l'un des meilleur 18-200 pour format APS C du marché