Ça s'appelle Xilopix : http://fr.xilopix.com/Depot/?phase=60
L'article 3 est délicieux. Sans commentaires (mais légèrement en dehors des considérations liées aux cessions de droit d'usage telles que définies dans le Code de la Propriété Intellectuelle : mais c'est un "détail" !)
Mais le mieux, c'est ça : http://fr.xilopix.com/Boutique/?phase=247
5€/an pour télécharger des photos en résolution "Fond d'écran", voire un mois gratuit à l'essai (1001 images téléchargeables dans des résolutions allant jusqu'à 1280x1024 (de quoi faire de belles impression magazine !!!)
Pour peu que les images soient aussi diffusées dans un microstock, c'est la porte ouverte au don caractérisé... en toute "légalité" !
Marrant, j'ai retrouvé certaines images déja vues chez Naturimages...
Ca me rappelle un texte excellent de Ken Rockwell et qui definit les niveaux de photographes.
On le trouve ici http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm, mais je ne peux pas m'empecher d'en quoter une partie ici.
Citation
Un photographe professionnel est une personne qui gagne sa vie (100%) de la vente de photographies.
Les professionnels ne créent pas de l’art pour vivre ; ils créent des images pour le commerce. Ils sont en général familiers avec les outils et peuvent obtenir des images décentes, cependant ils peuvent ou ne peuvent pas être capables de capturer l’imagination.
Bien sur les professionnels peuvent créer des images superbes, mais seulement dans leur temps libre.
Les professionnels passent très peu de temps à se soucier des appareils photos, sauf lorsqu’ils doivent les faire réparer. Ils passent la majeure partie de leur temps à chercher du travail et à se plaindre du fait que les autres photographes baissent leurs tarifs.
Les professionnels dépensent plus d’argent en film et en frais de labo en un mois, qu’ils ne dépensent en un an sur leur matériel.
Il n’existe aucun photographe de nature (paysages, fleurs…) professionnel. Ils ont soit un travail à côté, ou ils forcent leur femme a les supporter financièrement.
Les professionnels utilisent des reflex Nikon, des appareils moyen format Mamiya et des chambres grand format Calumet. Ils ne peuvent se payer un matériel aussi bon que la plupart des amateurs sérieux.
A moins que vous ne soyez un acheteur de photographies commerciales ou que vous en ayez un pour ami, vous n’avez jamais entendu parler de photographe professionnel. Ceux que vous avez pu voir dans des publicités, annonçant qu’ils utilisent telle ou telle marque ne sont que des modèles porte-parole.
Les professionnels n’ont pas de site internet et n’écrivent pas d’articles techniques. Ces gens sont habituellement des amateurs.
Eh bien rien que sur ce forum, il y a d'authentiques professionnels, connus et qui gagnent sans doute bien plus que toi, 100 % avec la photo, et qui ne font QUE de la photo nature, ont un site internet et achètent beaucoup de matériel (énormément même). Si tu connais un tant soit peu le forum dans sa globalité, tu n'auras aucun mal à trouver au moins un nom qui correspond à cette description.
Citation de: Zouave15 le Septembre 03, 2009, 12:40:57
Eh bien rien que sur ce forum, il y a d'authentiques professionnels, connus et qui gagnent sans doute bien plus que toi, 100 % avec la photo, et qui ne font QUE de la photo nature, ont un site internet et achètent beaucoup de matériel (énormément même). Si tu connais un tant soit peu le forum dans sa globalité, tu n'auras aucun mal à trouver au moins un nom qui correspond à cette description.
C'est dingue jusqu'a quel point on peut croire en ses propres fantasmes.
Stougard, sors de ton trou !
Un des photographes dont parle Zouave15, je le connais également et effectivement, il vient ici. Primé maintes fois au Wildlife Photographer of the Year, à Montier-en-Der et au GDT (c'est "juste" les trois plus grands concours de photo nature au monde) et a été primé au WorldPress au moins 3 fois... En fait seul Monsieur intervient ici, vu qu'ils sont deux (lui et sa femme !) ; je pense que tu vois désormais de qui il s'agit.
En passant, je vois pas le rapport entre ton lien chez le Ken Rockwell (qui fit rire en son temps) et ledit site... dont l'article 17 des CGU est d'ailleurs révélateur :
Citation
Article 17 - Législation et clause attributive de compétences
Le présent contrat est soumis au droit français. En cas de litige, les
parties s'engagent à rechercher une solution amiable à leur différend avant
de s'en remettre à l'arbitrage d'un tiers par eux désigné. En cas d'échec,
les tribunaux de Paris auront une compétence exclusive de juridiction,
nonobstant les cas de pluralité de défenseurs ou d'appels en garantie.
Au moins ils sont clairs : ils dépendent du droit français (mais semblent en ignorer une partie !)
D'ailleurs, je fais des images pour les vendre, MAIS j'ai un site web et j'écris des articles techniques.
Ah ben zut alors, je suis quoi : un mutant ?
Citation de: *Arnaud* le Septembre 03, 2009, 11:38:27
Marrant, j'ai retrouvé certaines images déja vues chez Naturimages...
C'est vrai???
Tu peux préciser? En MP si tu veux....
Merci
Franue
Citation de: Zouave15 le Septembre 03, 2009, 12:40:57
Eh bien rien que sur ce forum, il y a d'authentiques professionnels, connus et qui gagnent sans doute bien plus que toi, 100 % avec la photo, et qui ne font QUE de la photo nature, ont un site internet et achètent beaucoup de matériel (énormément même). Si tu connais un tant soit peu le forum dans sa globalité, tu n'auras aucun mal à trouver au moins un nom qui correspond à cette description.
Il y en a même plusieurs, et pas que pour la nature.
Alors, fantasmes.....
Oui bien sûr, il y en a même pas mal, dont certains qui interviennent beaucoup sur le forum. Je parlais de photo nature uniquement parce que l'article ici repris disait que ça n'existait pas.
Mais stougard n'arrivant pas à vivre de droits d'auteurs, il imagine que personne d'autre n'y arrive.
CitationMais stougard n'arrivant pas à vivre de droits d'auteurs, il imagine que personne d'autre n'y arrive.
;D ;D ;D
Citation de: Cedric_g le Septembre 03, 2009, 13:26:07
Monsieur intervient ici, vu qu'ils sont deux (lui et sa femme !) ; je pense que tu vois désormais de qui il s'agit.
Absolument pas. Et de toutes facons, meme si je les connaissai, ca ne demontrerait pas grand chose.
Citation de: Cedric_g le Septembre 03, 2009, 13:26:07
En passant, je vois pas le rapport entre ton lien chez le Ken Rockwell (qui fit rire en son temps) et ledit site...
Simplement que je suis d'accord avec les dires du sieur lorsqu'il definit le "professionnel", que les gens que je connais, qui sont des vrais professionnels, rentrent assez bien dans ce qu'il decrit. Le reste d'ailleur de son analyse est egalement tres correcte.
Apres tes gemissements sur un site de plus qui vend pas les photos comme tu voudrais qu'il les vende, ca me passe carrement au dessus de la tete. Ces gens la font ce qu'ils veulent, si tu estimes que c'est illegal, tu fais ton devoir de citoyen, sinon, ca vaut meme pas la bande passante consommee pour en parler.
Citation de: Zouave15 le Septembre 03, 2009, 14:36:07
Mais stougard n'arrivant pas à vivre de droits d'auteurs, il imagine que personne d'autre n'y arrive.
C'est pas que je n'y arrive, c'est que je n'ai meme jamais essaye. Le seul livre dont je suis le principal auteur etant meme "Libre".
Par contre, j'en connais plein ici qui viennent pleurer qu'ils n'y arrivent pas et qui, pour cacher leur deplorable mediocrite, s'en prennent a ceux qui reussissent a en vivre.
Faut-il etre bete aussi pour essayer d'obtenir un revenu qui ne fait pas vivre normalement plus de 0.01% de la population. Je suis pas si bete que je prefere un metier dont les revenus sont nettement moins hasardeux.
Stougard,
on parle d'un micromerde en plus et toi tu viens pour polluer à nouveau en répondant à côté du post. En fait, tu es un modèle de petit c.., frustré, qui n'a pas d'amis et qui se croit obligé de marquer "libre" ou "microstock" partout pour te donner des raisons d'exister. Oui c'est pathologique et chacune de tes interventions, contribue à foutre le boxon sur des discussions sérieuses. Tu es un minable en fait ! Rarement je parle ainsi mais là tu dépasses la mesure sur ce que tu ne maîtrises pas, même pas la photo en amateur...
Citation de: laurent.f le Septembre 03, 2009, 15:32:36
on parle d'un micromerde en plus et toi tu viens pour polluer à nouveau en répondant à côté du post. En fait, tu es un modèle de petit c.., frustré ...
C'est marrant, des que j'ai vu que c'etait toi qui intervenais, j'ai tout de suite su que c'etait pour me prendre une insulte. C'est pas complique, tu es incapable de parler a quelqu'un dont tu ne partages pas l'avis, tu es juste capable de l'insulter. Madame F. doit pas s'amuser tous les jours ...
Je crois que tu as un serieux probleme de xenophobie, tu as tellement peur de ce qui est different, de ce qui peut penser autrement que tu ne peux reagir qu'avec violence. Allez, c'est pas grave, je me suis habitue a tes reactions emportees.
Bon, je te fais plaisir, on en revient au microstock de misere que Cedric a cite. C'est meme pas un microstock, ils ont un rank de 2 sur Google et mon blog perso a un meilleur placement sur Alexa. Les mecs doivent pas avoir plus de 10 visites par jour (j'inclus le webmaster du site) et je parie que leur traffic a ete multiplie par 30 ou 40 depuis qu'on en parle ici (un lien dans le forum CI rapporte 150 a 300 clicks par jours les premiers jours). La je pense que les petits gars sont en train de chercher d'ou vient le surplus de traffic depuis 2 jours ;D
Moi je trouve ca bien que vous aidiez comme ca les petits jeunes qui se lancent en leur faisant de la pub sur les forums. Ils vont bien gagner 2 ou 3 photographes du dimanche rien que sur ce thread.
Citation de: stougard le Septembre 03, 2009, 15:55:00
ils ont un rank de 2 sur Google et mon blog perso a un meilleur placement sur Alexa. Les mecs doivent pas avoir plus de 10 visites par jour
Moi je trouve ca bien que vous aidiez comme ca les petits jeunes qui se lancent en leur faisant de la pub sur les forums. Ils vont bien gagner 2 ou 3 photographes du dimanche rien que sur ce thread.
Néanmoins, il s'agit d'une SAS au capital de 1 200 000 euros. C'est quoi ton capital, stougard ? En plus avec 300 visites par jour, je serais toi j'éviterais de donner des leçons de trafic...
Pour détendre l'atmosphère un bon papier de FP:
http://kecebolaphotographie.blogspot.com/ (http://kecebolaphotographie.blogspot.com/)
et oui, c'est vrai ;D
En mail plutot, les mp sont pas au top ici :)
Citation de: FRANUE le Septembre 03, 2009, 13:55:43
C'est vrai???
Tu peux préciser? En MP si tu veux....
Merci
Franue
Citation de: stougard le Septembre 03, 2009, 15:55:00
Bon, je te fais plaisir, on en revient au microstock de misere que Cedric a cite. C'est meme pas un microstock, ils ont un rank de 2 sur Google et mon blog perso a un meilleur placement sur Alexa. Les mecs doivent pas avoir plus de 10 visites par jour (j'inclus le webmaster du site) et je parie que leur traffic a ete multiplie par 30 ou 40 depuis qu'on en parle ici (un lien dans le forum CI rapporte 150 a 300 clicks par jours les premiers jours). La je pense que les petits gars sont en train de chercher d'ou vient le surplus de traffic depuis 2 jours
C'est pas me faire plaisir, c'est simplement que tu n'interviennes que sur le sujet et non pas pour ton propre buzz. Pour le reste, je t'emm...
Décidément ça énerve le sujet nouvelles agences low cost.
Alors que pensez vous de celui ci. J'imagine que vous connaissez Veer, ce stock appartient a Corbis.
Ils viennent d'ouvrir "MARKETPLACE" qui est un section microstock pour le moment hébergé sur leur site.
http://www.veer.com/
http://www.veer.com/products/marketplace/
Les conditions d'usage ne sont pas les mêmes... Il est seulement vrai que sur certaines licences, c'est encore la grande braderie en démarrant à 1 € avec toujours Arcus qui inonde le marché :
http://marketplace.veer.com/images/1124136_raw-fish-on-a-plate
Citation de: Cedric_g le Septembre 03, 2009, 11:12:54
Ça s'appelle Xilopix : http://fr.xilopix.com/Depot/?phase=60
L'article 3 est délicieux. Sans commentaires (mais légèrement en dehors des considérations liées aux cessions de droit d'usage telles que définies dans le Code de la Propriété Intellectuelle : mais c'est un "détail" !)
Mais le mieux, c'est ça : http://fr.xilopix.com/Boutique/?phase=247
5€/an pour télécharger des photos en résolution "Fond d'écran", voire un mois gratuit à l'essai (1001 images téléchargeables dans des résolutions allant jusqu'à 1280x1024 (de quoi faire de belles impression magazine !!!)
Pour peu que les images soient aussi diffusées dans un microstock, c'est la porte ouverte au don caractérisé... en toute "légalité" !
Pas si nouveau que ça les amis : on en parlait déjà en février dernier, souvenez-vous...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,39790.msg643739.html#msg643739
Entrefaites, le bouzin a déjà changé de nom : xilo au lieu de filo...
"Xilo" parce qu'il "boit" la tasse ? Oui je sais...
8)
Gil.
Citation de: Gil64 le Septembre 03, 2009, 22:26:12
Entrefaites, le bouzin a déjà changé de nom : xilo au lieu de filo...
"Xilo" parce qu'il "boit" la tasse ? Oui je sais...
Bien sur qu'il boit la tasse. Ce n'est pas plus facile de faire un microstock qu'une agence tradi. Vendre pas cher n'est pas une garantie de succes. Donner n'est pas une garantie de succes.
Citation de: Cedric_g le Septembre 03, 2009, 13:26:07
Un des photographes dont parle Zouave15, je le connais également et effectivement, il vient ici. Primé maintes fois au Wildlife Photographer of the Year, à Montier-en-Der et au GDT (c'est "juste" les trois plus grands concours de photo nature au monde) et a été primé au WorldPress au moins 3 fois... En fait seul Monsieur intervient ici, vu qu'ils sont deux (lui et sa femme !) ; je pense que tu vois désormais de qui il s'agit.
L'exemple n'est il pas mal choisi? Ce couple de photographes n'oganisent ils pas des safaris photos?
Citation de: pphilippe le Septembre 04, 2009, 08:01:39
L'exemple n'est il pas mal choisi? Ce couple de photographes n'oganisent ils pas des safaris photos?
Ce qui tendrait a demontrer qu'ils ne vivent pas du fait de photographier la nature mais d'une connaissance qui leur permet de proposer une prestation de service plus proche de la notion de tourisme et du voyage organise a theme que de celle de la photographie (tous les touristes font des photos, que ce soit dans un safari photo ou dans un bus de Japonais).
Il a vraiment bien explique les choses le Rockwell finalement.
Arrêtez un peu de parler de ce que vous connaissez pas. Faire de la photo à 100 % n'interdit pas de faire profiter de ses connaissances, que je sache. Et si vous aviez ne fut-ce qu'une infime idée du CA dudit photographe, vous vous rendriez compte du point auquel vous êtes à côté de la plaque.
Mais bon, au sujet de stougard, j'ai expliqué son mode de raisonnement, dont le dénigrement fait partie ; ce qui bien sûr, ne l'empêche pas de continuer.
Pathétique !
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 09:54:33
Mais bon, au sujet de stougard, j'ai expliqué son mode de raisonnement, dont le dénigrement fait partie ; ce qui bien sûr, ne l'empêche pas de continuer.
Je n'ai jamais sous entendu d'un interlocuteur qu'il etait antisemite, ce que tu ne t'es pas gene de faire a de nombreuses reprises et avec lourde insistence. De nous deux, tu es celui qui denigre et agresse.
Et surtout, surtout, je vois pas le moins du monde ou j'ai denigre qui que ce soit dans mon article precedent. Il n'y a rien de mal a travailler dans le tourisme et le voyage organise, fut-il a theme et oriente photographie. Ca peut meme etre un apport substanciel a une activite secondaire comme la photographie animaliere et une autre facon de partager ses connaissances.
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 09:54:33
Arrêtez un peu de parler de ce que vous connaissez pas. Faire de la photo à 100 % n'interdit pas de faire profiter de ses connaissances, que je sache. Et si vous aviez ne fut-ce qu'une infime idée du CA dudit photographe, vous vous rendriez compte du point auquel vous êtes à côté de la plaque.
Il faudrait que tu developpes un peu pour nous expliquer puisque tu nous sommes á coté de la plaque et que toi tu connais le sujet mieux que quiconque.
En allant sur le site, je constate simplement que ce couple a su diversifíer ses activités pour accroitre ses revenus. Donc comme voulait peut-etre l'expliquer Stougart, leurs revenus ne sont pas du á 100% de la vente de leurs photos.
Citation de: stougard le Septembre 04, 2009, 10:25:27
Je n'ai jamais sous entendu d'un interlocuteur qu'il etait antisemite, ce que tu ne t'es pas gene de faire a de nombreuses reprises et avec lourde insistence. De nous deux, tu es celui qui denigre et agresse.
Je ne t'ai jamais traité d'antisémite, j'ai juste posé une question pour vérifier que ton antisionisme (notoire et affiché) n'allait pas plus loin, afin d'en comprendre la teneur.
Trouve moi par ailleurs sur le forum (et ailleurs) une quelconque trace d'agression ou de dénigrement envers quiconque autre que toi, et on en reparlera. Tandis que toi, tu dénigres (par insinuations, mais c'est pareil) TOUS tes contradicteurs SANS exception. Tu n'es qu'un troll, tu l'as dit toi-même, ta mauvaise foi est sans limite et il est vrai que parfois, ça énerve plus d'un. Et bien sûr, tu montes tout cela en épingle pour te faire mousser.
Citation de: stougard le Septembre 04, 2009, 10:25:27
Il n'y a rien de mal a travailler dans le tourisme et le voyage organise, fut-il a theme et oriente photographie. Ca peut meme etre un apport substanciel a une activite secondaire comme la photographie animaliere et une autre facon de partager ses connaissances.
Voilà une phrase tout à fait typique de ton raisonnement. Tu te fondes sur une information que tu crois avoir pour inverser totalement la situation de tes interlocuteurs. Si tu savais à quel point tu te couvres de ridicule en insinuant que pour Michel l'activité animalière est accessoire, tu partirais bien vite sous le canapé, la queue entre les jambes.
Citation de: pphilippe le Septembre 04, 2009, 10:29:50
Il faudrait que tu developpes un peu pour nous expliquer puisque tu nous sommes á coté de la plaque et que toi tu connais le sujet mieux que quiconque.
En allant sur le site, je constate simplement que ce couple a su diversifíer ses activités pour accroitre ses revenus. Donc comme voulait peut-etre l'expliquer Stougart, leurs revenus ne sont pas du á 100% de la vente de leurs photos.
Philippe, tu gagnes quoi à dire de telles choses ? Quant à moi, je ne sais rien de bien particulier, mais le personnage est ici connu de tous et tu peux poser la même question à d'autres chassimagiens.
Je ne parlerai ni de ses revenus, ni de ses voitures ni de son patrimoine car c'est personnel mais je pense que s'il n'était pas en voyage, il se ferait un plaisir de le faire lui-même.
Citation de: pphilippe le Septembre 04, 2009, 10:29:50
En allant sur le site, je constate simplement que ce couple a su diversifíer ses activités pour accroitre ses revenus. Donc comme voulait peut-etre l'expliquer Stougart, leurs revenus ne sont pas du á 100% de la vente de leurs photos.
Si je comprends bien, selon vous pour être pro et avoir droit au chapitre, il faut avoir plus de 99,99 % de revenus issus de la vente de ses photos ?
Tu rentres dans la théorie de stougard, qui consiste à faire croire que personne ne peut gagner d'argent grâce aux photos de son fonds, surtout si c'est animalier ?
Vous allez bientôt nous prétendre que YAB gagnant sa vie surtout avec ses livres, ce n'est pas un photographe ? Pareil avec Michael Freemann ? Ou avec Ausloos, pour rester dans la photo animalière où soi-disant il n'y a pas de pros !!
Et pour compléter tes informations, ce n'est pas « a su diversifier » car il a commencé comme ça, a arrêté (les voyages) puis l'a refait. Il a expliqué pourquoi mais je ne suis pas sûr que l'information soit publique, même si nombreux sont ceux qui la connaissent ici, alors je ne dirai rien.
Et si vous reveniez au sujet ?
Justement pour revenir au sujet (parce que Zouave a raison sur toute la ligne sur le photographe cité en exemple, celui ci s'exprimant tres clairement à son sujet sur ce site).
J'ai parcouru le site incriminé et je ne vois pas trop le rapport avec un microstock. Ce site semble vouloir vendre des photos et des fonds d'écrans à une clientele de particuliers et n'attaque donc pas la cible des agences traditionnelles qui ne font pas de dumping. A moins que les particuliers soient une forte proportion du CA de ces agences traditionnelles mais j'en doute.
En gros, ca ressemble à du business de particuliers à particuliers ce qui semble etre un nouveau segment et pas le creneau des microstocks. Donc sans les effets dumping et potentiellemnt amoindrissement de la qualité ??
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 11:04:21
Philippe, tu gagnes quoi à dire de telles choses ? Quant à moi, je ne sais rien de bien particulier, mais le personnage est ici connu de tous et tu peux poser la même question à d'autres chassimagiens.
Je ne parlerai ni de ses revenus, ni de ses voitures ni de son patrimoine car c'est personnel mais je pense que s'il n'était pas en voyage, il se ferait un plaisir de le faire lui-même.
Si je comprends bien, selon vous pour être pro et avoir droit au chapitre, il faut avoir plus de 99,99 % de revenus issus de la vente de ses photos ?
Tu rentres dans la théorie de stougard, qui consiste à faire croire que personne ne peut gagner d'argent grâce aux photos de son fonds, surtout si c'est animalier ?
Vous allez bientôt nous prétendre que YAB gagnant sa vie surtout avec ses livres, ce n'est pas un photographe ? Pareil avec Michael Freemann ? Ou avec Ausloos, pour rester dans la photo animalière où soi-disant il n'y a pas de pros !!
Et pour compléter tes informations, ce n'est pas « a su diversifier » car il a commencé comme ça, a arrêté (les voyages) puis l'a refait. Il a expliqué pourquoi mais je ne suis pas sûr que l'information soit publique, même si nombreux sont ceux qui la connaissent ici, alors je ne dirai rien.
A ta réponse, peut-etre me suis je mal exprimé, parce que j'ai simplement écrit que MDH ne tirait pas la totalité de ses revenus de la vente de ses photos et toi tu comprends que pour moi " il etait impossible de gagner de l'argent avec son fond photos".
Heureusement qu'il est possible de dégager des revenus de ses archives, mais il y a quand méme un énorme différence entre gagner de l'argent et gagner sa vie. Alors tirer un salaire de ses archives , j'en doute fortement, photo animaliére ou pas. Biensur il y aura toujours des exceptions.
Sinon, merci pour la précision au sujet du parcours professionnel de MDH.
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 11:04:21
Je ne t'ai jamais traité d'antisémite, j'ai juste posé une question pour vérifier que ton antisionisme (notoire et affiché) n'allait pas plus loin, afin d'en comprendre la teneur.
Va te moucher, t'as de la morve qui coule.
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 11:04:21
Trouve moi par ailleurs sur le forum (et ailleurs) une quelconque trace d'agression ou de dénigrement envers quiconque autre que toi,
Pourquoi "autre que [moi]" ?
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 11:04:21
Voilà une phrase tout à fait typique de ton raisonnement. Tu te fondes sur une information que tu crois avoir pour inverser totalement la situation de tes interlocuteurs. Si tu savais à quel point tu te couvres de ridicule en insinuant que pour Michel l'activité animalière est accessoire,
Je ne sais meme pas qui est ce Michel dont tu parles. Je n'ai rien affirme sur personne, ce n'est pas moi qui ai dit que des photographes animaliers (Michel ?) faisaient egalement du safari. Je me contente de noter que si ils font du safari (tourisme organise), alors, par definition, ils ne font pas 100% de leur revenus grace a la photographie.
Il n'y a rien de mal a tout, rien de ridicule, rien de negatif.
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 11:04:21
Tu rentres dans la théorie de stougard, qui consiste à faire croire que personne ne peut gagner d'argent grâce aux photos de son fonds, surtout si c'est animalier ?
Tu es pathetique et ridicule. Ton agressivite est hors de propos et stupide. Il n'y a pas de theorie, juste un texte de Ken Rockwell que j'ai cite et dont je partage l'avis. Ce qui ne veut ni dire que c'est exact a 100% ni que tout le monde doit partager cet avis.
Citation de: laurent.f le Septembre 03, 2009, 18:37:44
Les conditions d'usage ne sont pas les mêmes... Il est seulement vrai que sur certaines licences, c'est encore la grande braderie en démarrant à 1 € avec toujours Arcus qui inonde le marché :
http://marketplace.veer.com/images/1124136_raw-fish-on-a-plate
Il faut tout de même admettre qu'il se défonce au travail le Yuri, et si tu regardes en détail sa production et en particulier les premières images qu'il a déposé en microstock tu verras que c'était monsieur tout le monde a ses débuts, je ne vois pas l'intérêt de dénigrer quelqu'un qui réussit aujourd'hui, uniquement parce qu'il vend en low cost.
Citation de: Elfranckito le Septembre 04, 2009, 12:53:21
Il faut tout de même admettre qu'il se défonce au travail le Yuri, et si tu regardes en détail sa production et en particulier les premières images qu'il a déposé en microstock tu verras que c'était monsieur tout le monde a ses débuts, je ne vois pas l'intérêt de dénigrer quelqu'un qui réussit aujourd'hui, uniquement parce qu'il vend en low cost.
Je connaissais pas, je viens de regarder un peu le travail du Monsieur. Franchement, c'est assez impressionnant, le type a tout compris au microstock. Il y a pas une de ces images qui soient pas dans les couleurs, dans le style dans tout ce qu'on voit dans le top 50 d'un microstock quelconque. 21,000 images sur Dreamstime, qualite et quantite.
Chapeau bas l'artiste. Il y en a pas bcp qui peuvent suivre sur une telle masse de travail.
Citation de: *Arnaud* le Septembre 03, 2009, 11:38:27
Marrant, j'ai retrouvé certaines images déja vues chez Naturimages...
Tu peux m'en donner ? Je n'en ai pas trouvé, comme FRANUE
Stougard, je connais personnellement
au moins une grosse dizaine de photographes ANIMALIERS (puisqu'on parle de ça) qui vivent
UNIQUEMENT de la photo (en illustration cela va de soi). Certains organisent de temps à autres des stages... tout comme moi je fais de la formation dans le cadre de mon activité professionnelle dans l'informatique mais cela ne constitue (loin de là) pas l'essentiel de leurs revenus. Je peux te donner une liste de noms en privé. Plus généralement, ceux qui ne font que ça (même si la majorité ne roule pas sur l'or) sont quand même relativement nombreux. Beaucoup ont commencé à temps partiel ou en activité secondaire, et les meilleurs de ceux-là se sont installés à temps plein.
Quant à parler d'Alexa rank et de trafic, parles de choses que tu connais. L'Alexa rank est un indicateur à peu près exclusivement réservé aux geeks (au sens très large du terme) et plus généralement aux sites technologiques, car la mesure du rank se fait (tu le sais certainement puisque tu en parles) à peu près exclusivement au travers des plugins Alexa (et ceux de leurs partenaires) installés sur les navigateurs des visiteurs. Soit un pourcentage souvent négligeable sur certaines thématiques, ne permettant en tout cas pas de dresser des statistiques d'une fiabilité absolue.
Dans la photo j'ai eu un Alexa Rank à un moment deux fois plus élevé que celui de Chassimages (ça fait bien un an que j'ai pas été voir en fait), et pourtant je ne fais pas +15000 visiteurs/jour mais "seulement" 3000 à 4000 (cumul site + blog) selon le périodes de l'année.
Quant à lier trafic, nombre d'images visibles et revenus, c'est un raccourci que je ne prendrais pas ;D
Stougard, ne me dis pas que tu ne connaissais pas Yuri Acurs.
C'est littéralement le "porte-parole" des microstocks depuis plusieurs années. Et oui, c'est lui qui a "lancé" le style dont tu parles. Quant à sa masse de travail, certes, mais à quel prix... Sortie des considérations liées aux droits d'auteur des images placées en stock, c'est comme tout : celui qui bosse, il gagne du fric. Celui qui se contente de placer 50 images moyennes de temps en temps, il fera rien.
C'est exactement pareil dans un portfolio perso en ligne ou dans une agence trad' : si tu fais de la merde, tu vends pas.
Citation de: Cedric_g le Septembre 04, 2009, 13:25:20
Stougard, ne me dis pas que tu ne connaissais pas Yuri Acurs.
C'est absolument la premiere fois de ma vie que j'en entends parler.
Citation de: Cedric_g le Septembre 04, 2009, 13:25:20
C'est exactement pareil dans un portfolio perso en ligne ou dans une agence trad' : si tu fais de la merde, tu vends pas.
Absolument aucune difference en soit. Je regardais sur Dreamstime, il a ouvert un compte en 2005 et a uploade 21000 images, ce qui fait entre 150 et 200 images par jour !!! Il est absolument evident qu'il y a une equipe derriere ce monsieur. Vu les chiffres, je dirais qu'il a fait ca en industriel et qu'il fait un CA d'industriel.
Toi c'est ton QI qui est industriel le nudiste replet
Meuh non, il fait tout tout seul Mossieur Yuri ! Et il a plusieurs bras, tel une pieuvre...
"Today in my studio you'll find the one Nikon D3X, three Canon 1Ds Mark IIIs, two Canon 5D Mark IIs, and one 39MP Hasselblad H3D-II."
http://www.arcurs.com/
CitationIl est absolument evident qu'il y a une equipe derriere ce monsieur.
Oui, tout comme Stakhanov pour servir la propagande russe.
D'ailleurs on comprend bien que les innombrables vidéos et interviews où il explique comment faire fortune avec les microstocks ne sont que propagande commandée par ces derniers pour amorcer la pompe du crowsourcing. En effet le bonhomme en question n'a aucun intérêt à expliquer ses recettes pour faire pondre "la poule aux œufs d'or".
Citation de: JMS le Septembre 04, 2009, 14:15:09
Meuh non, il fait tout tout seul Mossieur Yuri ! Et il a plusieurs bras, tel une pieuvre...
"Today in my studio you’ll find the one Nikon D3X, three Canon 1Ds Mark IIIs, two Canon 5D Mark IIs, and one 39MP Hasselblad H3D-II."
Excuse moi, mais je vois pas le rapport entre "il fait tout tout seul" et "Today in my studio you’ll find the one Nikon D3X, three Canon 1Ds Mark IIIs, two Canon 5D Mark IIs, and one 39MP Hasselblad H3D-II".
Citation de: BertrandG le Septembre 04, 2009, 14:16:05
Oui, tout comme Stakhanov pour servir la propagande russe.
http://www.arcurs.com/jobs
J'ai pas l'impression qu'il se cache de faire bosser une equipe.
Citation de: BertrandG le Septembre 04, 2009, 14:16:05
D'ailleurs on comprend bien que les innombrables vidéos et interviews où il explique comment faire fortune avec les microstocks ne sont que propagande commandée par ces derniers pour amorcer la pompe du crowsourcing. En effet le bonhomme en question n'a aucun intérêt à expliquer ses recettes pour faire pondre "la poule aux œufs d'or".
Personne ne t'interdit de monter une equipe et de monter une usine a photo comme il a fait. Si tu sais sortir 150 images par jour, a mon avis, en 3 ans tu peux arriver a la meme chose.
CitationPersonne ne t'interdit de monter une equipe et de monter une usine a photo comme il a fait. Si tu sais sortir 150 images par jour, a mon avis, en 3 ans tu peux arriver a la meme chose.
Non car ce n'est pas une activité rentable, sauf si tu es payé pour faire de la propagande pour promouvoir les microstocks mais il y a peu d'élus...
Citation de: Cedric_g le Septembre 04, 2009, 13:20:16
Stougard, je connais personnellement au moins une grosse dizaine de photographes ANIMALIERS (puisqu'on parle de ça) qui vivent UNIQUEMENT de la photo
Note que en ce qui me concerne, je m'en fiche un peu. Si des gens vivent de la photo animaliere, ca me fait tres plaisir.
Si je cite Ken Rockwel, il dit :
Citation
Il n’existe aucun photographe de nature (paysages, fleurs…) professionnel. Ils ont soit un travail à côté, ou ils forcent leur femme a les supporter financièrement.
Je crois que c'est assez explicite, il parle de photographe de "nature", c'est a dire de paysage ou de fleurs (genre de photos que fait l'aut'zouave par exemple). Pas de photographes animaliers.
Citation de: Cedric_g le Septembre 04, 2009, 13:20:16
Quant à parler d'Alexa rank et de trafic, parles de choses que tu connais. L'Alexa rank est un indicateur à peu près exclusivement réservé aux geeks (au sens très large du terme) et plus généralement aux sites technologiques, car la mesure du rank se fait (tu le sais certainement puisque tu en parles) à peu près exclusivement au travers des plugins Alexa (et ceux de leurs partenaires) installés sur les navigateurs des visiteurs. Soit un pourcentage souvent négligeable sur certaines thématiques, ne permettant en tout cas pas de dresser des statistiques d'une fiabilité absolue.
C'est un indicateur comme un autre qui, comme tout indicateur, vaut ce qu'il vaut. Note que ce n'est pas le seul que j'ai donne.
Citation de: Cedric_g le Septembre 04, 2009, 13:20:16
Quant à lier trafic, nombre d'images visibles et revenus, c'est un raccourci que je ne prendrais pas ;D
Tres clairement, meme a 1000 visiteur par jour, un microstock ne ferait pas une tune. La liaison entre les revenus et le traffic n'est pas a demontrer. Les agences comme Shutterstock ou Dreamstime l'ont tres bien compris.
Je suis meme surpris de ta remarque dans le sens ou t'es peut etre le seul ici qui a peu pres compris ce qu'est le web.
Citation de: BertrandG le Septembre 04, 2009, 15:12:04
Non car ce n'est pas une activité rentable, sauf si tu es payé pour faire de la propagande pour promouvoir les microstocks mais il y a peu d'élus...
Qu'est ce que t'en sais ?
C'est pas que j'en doute, mais j'ai vu son taf, je connais ses ventes et j'ai une bonne idee de son chiffre d'affaire. Par contre, tu n'as eu de cesse de demontrer que t'es un charlot. Alors pour dire un truc pareil, le minimum que j'attends c'est des preuves et des arguments, pas de simples affirmation sans fondements.
Citationtu n'as eu de cesse de demontrer que t'es un charlot.
Faut pas t'énerver mon garçon, c'est pas parce que je dis des vérités que tu as du mal à entendre qu'il te faut être insultant.
Il est de toute façon évident qu'un mec qui à trouvé "une mine d'or" n'a aucun intérêt à le claironer sur le Net comme le fait cet ambassadeur des microstocks, sauf s'il est payé pour cela.
C'est évident, c'est juste du bon sens, c'est tout.
Désolé si tu découvres que les microstocks ont roulé dans la farine un garçon aussi malin et avisé que toi ;D
Citation de: Argos le Septembre 04, 2009, 15:38:45
Cela me fait penser au type qui avait publié une annonce où il était écrit : "Pour 50 Euros, je vous envoie la recette pour devenir riche."
Aux gogos qui envoyaient l'argent, il répondait :" Faites comme moi, passez une annonce." ;D ;D
Tout pareil ;D ;D ;D
Encore une fois stougard a réussi à pirater totalement ce fil, tout ça pour parler de lui. Bravo Narcisse !
Si Arcurs, parle autant de lui, c'est simplement qu'il a prit le melon, il a pété le score dans l'égo, c'est dommage.
Et si il fait autant de pub autour de lui c'est pour une autre raison, il a peut être un projet d'ouverture de son propre microstock.
Celle qui a fait de la pub rémunéré pour du microstock est Lise Gagne pour istockphoto, et aujourd'hui elle fait partie d'istock.
J'interromps quelques instants ce debat, pour vous demandez votre avis éclairé sur ce site, qui semble quelque peu différent des microstocks habituel, puisque dans le cas present, c'est l'auteur qui fixe le tarif de vente, le site proposant le tirage, l'encadrement et se remunerant de 15% sur le prix de vente.
A mos sens, je n'ai repere que l'article 7 qui pose encore un soucis, quand a l'utilisation des images pour la promo du site.
Il est par ailleurs bien precise que l'auteur reste proprietaire des droits intellectuels des images vendues.
Manque aussi, et il me semblerait important que cela figure dans une note informative, tout ce qui concerne les declarations fiscales, et/ou sociales, qu'il convient de faire lorsque l'on fait ce genre de vente, ceci afin de preserver les vendeurs de retombées pas toujours agreables (redressement, etc....)
C'est ici: http://www.mabellephoto.com/ (http://www.mabellephoto.com/)
Citation de: Katana le Septembre 04, 2009, 22:52:12
J'interromps quelques instants ce debat, pour vous demandez votre avis éclairé sur ce site, qui semble quelque peu différent des microstocks habituel, puisque dans le cas present, c'est l'auteur qui fixe le tarif de vente, le site proposant le tirage, l'encadrement et se remunerant de 15% sur le prix de vente.
A mos sens, je n'ai repere que l'article 7 qui pose encore un soucis, quand a l'utilisation des images pour la promo du site.
Il est par ailleurs bien precise que l'auteur reste proprietaire des droits intellectuels des images vendues.
Manque aussi, et il me semblerait important que cela figure dans une note informative, tout ce qui concerne les declarations fiscales, et/ou sociales, qu'il convient de faire lorsque l'on fait ce genre de vente, ceci afin de preserver les vendeurs de retombées pas toujours agreables (redressement, etc....)
C'est ici: http://www.mabellephoto.com/ (http://www.mabellephoto.com/)
A mon humble avis, ce site-là mérite un fil bien à part. Ici, on frôle le hors sujet,
c'est dommage non ?
Gil
Citation de: Katana le Septembre 04, 2009, 22:52:12
Manque aussi, et il me semblerait important que cela figure dans une note informative, tout ce qui concerne les declarations fiscales, et/ou sociales, qu'il convient de faire lorsque l'on fait ce genre de vente, ceci afin de preserver les vendeurs de retombées pas toujours agreables (redressement, etc....)
C'est ce qu'il manque sur tous les sites en général, du moins dans les mentions légales, tu peux trouver en principe ce genre d'info par leur membres sur les forums, suivant les pays.
Aujourd'hui sur certain site américain (Microstock, désolé mais je ne connais que cela), comme Veer et shutterstock qui eux exigent que tu leur fournisses, ta raison sociale en indépendant ou société, ça limiter un peu les photographes du dimanche ne voulant pour se lancer, vu que la ça laisse des traces et j'y trouve une avancée considérable ce sont les premier a être exigeant sur ce point , et au moins ça fait du bien a ceux qui prennent le risque d'en faire leur activité (principale ou unique).
Je trouve que la démarche est bonne ce serait bien qu'au niveau européen il en soit de même, il n'y a pas de raison que certains ne déclarent pas une activité commerciale.
Il est peut être la votre combat pour défendre la photographie, car finalement la question n'est pas de sauver la photo, mais de préserver une activité professionnelle lié a l'image, obliger les microstocks a réclamer a leur membres et fournisseurs un numéro de siret ou un numéro d'identification professionnel.
Citation de: Gil64 le Septembre 04, 2009, 23:21:05
A mon humble avis, ce site-là mérite un fil bien à part. Ici, on frôle le hors sujet,
c'est dommage non ?
Gil
Ok, nouveau fil ouvert, a vous de jouer
Bon ben je vais faire un doublon alors, Zouave tu es prévenu :)
Citation de: BertrandG le Septembre 04, 2009, 15:33:37
Désolé si tu découvres que les microstocks ont roulé dans la farine un garçon aussi malin et avisé que toi ;D
Si t'etais un poil moins bete et si tu lisais ce que j'ecris. Tu saurais que je n'utilise quasiment pas les microstocks, que ce que j'en tire est proportionnel au travail que j'y ai passe a un moment et que cela me suffit completement.
Par contre, toi, tu n'as toujours rien demontre.
Citation de: Zouave15 le Septembre 04, 2009, 16:09:14
Encore une fois stougard a réussi à pirater totalement ce fil, tout ça pour parler de lui. Bravo Narcisse !
T'es completement paranoiaque, faudrait que tu penses a consulter.
Regarde le nombres de thread sur sur les forums CI, regarde ceux ou j'interviens (jamais plus de 2 en meme temps). Franchement, il y en a des endroits ou tu peux parler sans jamais me rencontrer.
Citation de: stougard le Septembre 05, 2009, 02:39:59
Tu saurais que je n'utilise quasiment pas les microstocks, que ce que j'en tire est proportionnel au travail que j'y ai passe a un moment et que cela me suffit completement.
Par contre, toi, tu n'as toujours rien demontre.
On dirait pas à lire ta justification ci-dessus, donc finalement tu es encore plus malin que ce que je croyais...
Stougard, Ken Rockwell est un charlot, point barre. Que connait-il à la photo de nature ? QUE DALLE. Il n'en fait pas, il ne peut pas savoir ce que font les autres.
Quand je vois ses photos, je me dis déjà qu'il devrait s'acheter une sonde de calibration et un vrai écran, ou à défaut aller voir ce qui se passe dans la "vraie" vie avec des vraies couleurs, parce que ses photos sont ridicules.
En ce moment ce que je vends le plus ce ne sont pas des animaux mais des paysages locaux... Et je me suis mis un peu à la botanique car j'ai souvent des demandes ! Un photographe de nature doit être généraliste OU hyper spécialisé. Celui qui ne fait que du mammifère local doit apporter une autre valeur ajoutée à son travail pour se démarquer. Idem pour celui qui ne fait que des oiseaux.
Enfin bref, Ken machin parle de choses qu'il ne connait vraisemblablement pas plus que moi la photo de mode !
peut-être qu'il faudrait arrêter ce genre de fils. Les 2 seuls bénéficiaires sont Stougard et les microfientes, alors...
Citation de: Cedric_g le Septembre 05, 2009, 09:38:07
Stougard, Ken Rockwell est un charlot, point barre. Que connait-il à la photo de nature ? QUE DALLE. Il n'en fait pas, il ne peut pas savoir ce que font les autres.
Ken Rockwell a ses points de vue. Il les exprime comme tout a chacun. Je suis rarement d'accord avec ce qu'il dit, mais sur son analyse des 7 niveaux de la photographie, je partage a 100% ce qu'il dit.
Citation de: Cedric_g le Septembre 05, 2009, 09:38:07
Quand je vois ses photos, je me dis déjà qu'il devrait s'acheter une sonde de calibration et un vrai écran, ou à défaut aller voir ce qui se passe dans la "vraie" vie avec des vraies couleurs, parce que ses photos sont ridicules.
Moi non plus, je n'aime pas ce qu'il fait. Mais je n'aime pas non plus la photographie calibree, ou la forme prend sur le fond. C'est d'ailleurs pour ca que je fais principalement du N&B, afin que mes images soient vues pour ce qu'elles sont : temoin d'une heure et d'un endroit et non comme des emotions, du graphisme colorise ou de la technique pure.
Citation de: Cedric_g le Septembre 05, 2009, 09:38:07
En ce moment ce que je vends le plus ce ne sont pas des animaux mais des paysages locaux... Et je me suis mis un peu à la botanique car j'ai souvent des demandes ! Un photographe de nature doit être généraliste OU hyper spécialisé. Celui qui ne fait que du mammifère local doit apporter une autre valeur ajoutée à son travail pour se démarquer. Idem pour celui qui ne fait que des oiseaux.
Oui, mais tu ne fais pas 100% de tes revenus grace a ca. Serait-ce ta femme qui te finance ?
Citation de: xav le Septembre 05, 2009, 09:46:45
peut-être qu'il faudrait arrêter ce genre de fils. Les 2 seuls bénéficiaires sont Stougard et les microfientes, alors...
Peut etre que tu peux aller voir ailleurs si j'y suis pas et me laisser parler tranquillement avec ceux qui veulent bien echanger avec moi.
C'est gavant ces donneurs de lecons, est-ce que je t'empeche de vivre ta vie moi ? J'interviens en ce moment sur un seul thread, un seul sur les quelques milliers d'actifs sur le forum. Ca t'en fait de la place pour pas me voir.
Certainement pas ma femme, non.
Je suis triple actif (la photo représentant un bon tiers de mes revenus - voilà qui est plutôt équilibré non ?)
Citation de: stougard le Septembre 05, 2009, 11:05:26
Peut etre que tu peux aller voir ailleurs si j'y suis pas et me laisser parler tranquillement avec ceux qui veulent bien echanger avec moi.
C'est gavant ces donneurs de lecons, est-ce que je t'empeche de vivre ta vie moi ? J'interviens en ce moment sur un seul thread, un seul sur les quelques milliers d'actifs sur le forum. Ca t'en fait de la place pour pas me voir.
Mince alors, tu es persécuté, on se demande pourquoi, c'est pas juste ! ;)
Citation de: stougard le Septembre 05, 2009, 11:05:26
Peut etre que tu peux aller voir ailleurs si j'y suis pas et me laisser parler tranquillement avec ceux qui veulent bien echanger avec moi.
C'est gavant ces donneurs de lecons, est-ce que je t'empeche de vivre ta vie moi ? J'interviens en ce moment sur un seul thread, un seul sur les quelques milliers d'actifs sur le forum. Ca t'en fait de la place pour pas me voir.
C'est gavant un mec comme toi qui ne sait pas ce qu'il dit, qui dit aux autres ce qu'ils doivent faire ou penser, saute sur tout ce qui n'est pas son avis, donne des leçons de diffusion alors qu'il n'a pas plus de 300 visites/jour, pérore sur les microstocks qu'il ne connaît pas, discute de la photo pro qu'il ne connaît pas et va jusqu'à prétendre que les pros n'en sont pas ou sont financés par leurs femmes (!).
Et surtout est omniprésent. Normal puisque tu dis être un troll, mais dans ce cas, normal que ceux qui ne sont pas des trolls veuillent que tu dégages.
Quant à la notion d'intervenir (tu dis « j'interviens ») tu la confonds avec monopoliser et tuer toute discussion. 19 posts sur 63, bien plus que l'initiateur du fil.
Du coup, tu empêches même ceux qui voudraient défendre le libre et les microstocks d'intervenir. Juste pour ton petit buzz inefficace, tu monopolises cette section. Depuis que tu es là, sa fréquentation a chuté et bien des fils qui devraient y être sont ouverts ailleurs.
Citation de: stougard le Septembre 05, 2009, 11:05:26
Peut etre que tu peux aller voir ailleurs si j'y suis pas et me laisser parler tranquillement avec ceux qui veulent bien echanger avec moi.
C'est gavant ces donneurs de lecons, est-ce que je t'empeche de vivre ta vie moi ? J'interviens en ce moment sur un seul thread, un seul sur les quelques milliers d'actifs sur le forum. Ca t'en fait de la place pour pas me voir.
je ne m'adressais pas à toi.
Tu dois vraiment avoir un sérieux problème à régler pour te considérer tjs comme le destinataire des messages.
Citation de: Cedric_g le Septembre 05, 2009, 11:37:23
Je suis triple actif (la photo représentant un bon tiers de mes revenus - voilà qui est plutôt équilibré non ?)
Tout a fait, c'est meme une situation ideale. Mais ca confirme le point expose par Ken Rockwell plutot que de le contredire (et encore, les images que j'ai vu sont pas vraiment des images de "nature", je pencherais plutot pour de l'animalier specialise).
Citation de: Zouave15 le Septembre 05, 2009, 11:44:01
Quant à la notion d'intervenir (tu dis « j'interviens ») tu la confonds avec monopoliser et tuer toute discussion. 19 posts sur 63, bien plus que l'initiateur du fil.
Le Zouave, 7 interventions sur ce seul threads dont 6 sont des attaques (insultes, denigrement, sous entendus ...) a mon encontre. Je n'ai compte AUCUNE information pertinente sur ces interventions et toutes tes interventions sont des reponses qui ME sont adressees, directement ou indirectement.
A mon avis, tu fais une fixation. Je pense meme que tu dois commencer a rever de moi la nuit ;D ;D ;D Je te donne un conseil, evite simplement de lire ce que j'ecris parce que je t'informe que je suis pas pret de partir du forum pas plus que de changer de discourd.
Ça on avait compris que notre stougard n'était pas prêt de changer de discours (avec un « s » à moins de créer un nouveau mot avec « sourd »)
Quant on veut que quelqu'un ne lui réponde pas, c'est simple il suffit de ne pas le citer sans arrêt ;D
Citation de: stougard le Septembre 05, 2009, 12:37:40
Tout a fait, c'est meme une situation ideale. Mais ca confirme le point expose par Ken Rockwell plutot que de le contredire (et encore, les images que j'ai vu sont pas vraiment des images de "nature", je pencherais plutot pour de l'animalier specialise).
Cela ne confirme rien du tout car je suis loin d'être un exemple en la matière. Et d'ailleurs toutes mes activités sont intimement liées entre elles : certaines n'auraient jamais vu le jour sans d'autres, et toutes sont "profitables" les unes aux autres d'une manière ou d'une autre.
Ce n'est pas le cas de 99% des pluriactifs.
Citation de: Zouave15 le Septembre 05, 2009, 12:57:05
Quant on veut que quelqu'un ne lui réponde pas, c'est simple il suffit de ne pas le citer sans arrêt ;D
Mais qu'est ce que tu vas faire de tes journees si tu arretes de me repondre ?
pour te répondre, il faudrait encore que tu poses des questions mais tu ne sais que déposer tes affirmations pratiquement toutes fausses et incitant à la dévalorisation de la photo comme de ceux qui la pratiquent avec le respect du droit et des devoirs (ne pas casser les prix, ne pas céder aux braderies...). Tu n'as aucune culture photographique donc à quoi bon...on te laisse délirer en se permettant juste de remettre en place, quelques-unes de tes inepties pour éviter qu'elles ne gangrènent ici ou là.
Citation de: laurent.f le Septembre 07, 2009, 07:08:00
Tu n'as aucune culture photographique donc à quoi bon.
Le portraitiste de poules qui vient me donner des lecons de "culture photographique". Mais reflechis un peu plus que tes sujets favoris, la culture de la photographie ne s'arrete pas a sa diffusion, et il ne suffit pas de ne pas etre d'accord avec toi pour ne rien y connaitre.
Il existe egalement une culture de la photographie Libre et je la trouve de tres loin preferable a toute notion de photographie commerciale, car elle n'a aucune motivation a etre vendue ou a repondre a un besoin quelconque. Par contre, il va te falloir commencer a accepter ce qui est different, ce qui est etranger pour commencer a le comprendre. Seras-tu capable d'un peu d'ouverture d'esprit ?
oh mais une poule sur un marché, c'est difficile à photographier.
Bah oui, je fais aussi des portraits de chevaux, de vaches, d'ovins...de paysans, de chasseurs, de randonneurs, de paysages, de gastronomie... ;D
Quand je parle de culture photographique, c'est bien de la photographie et non pas de sa diffusion. C'est te dire que depuis l'avénement de la photographie, des centaines de milliers d'hommes et de femmes ont réfléchi à la diffusion des images avant toi et nombreux sont ceux à continuer à le faire en respectant la protection des photos (droits d'auteurs, CPI...), aux modèles de diffusion avec le respect de la gestion individuelle, de la lutte contre les tentatives de braderie et autre "casse" du marché (imagines que je propose d'acheter des tomates à tous les jardiniers amateurs - je leur achète 5 centimes le kilo pour les revendre ensuite trente centimes - je condamne les maraîchers et leurs "diffuseurs" : primeurs, etc...). J'ai perdu mon père, voici bientôt trois semaines. il était artisan en milieu rural et bien qu'en retraite, voyait d'un "mauvais oeil" en pensant par esprit de solidarité à tous les autres confrères, à ceux qui proposaient de travailler à moindre coût, en payant moins de charges et en cassant le marché.
Cela relève de la même logique. Oui la diffusion libre dès l'instant qu'elle n'empiète pas là où des photographes sont rémunérés pour la cession de droits sur leurs images (presse, édition, publicité, communication...). Que ces photographes soient professionnels ou amateurs, il est quasi frauduleux de proposer de la vente à perte (microstock) ou de porter atteinte au CPI-droits d'auteur avec une diffusion dite "libre" mais incontrôlable.
Mais je sais que tu te moques de ce qu'on dit et quand je parle de culture photographique, oui c'est celle présente chez tous les presse-boutons des microstock par exemple qui ne savent rien d'un Cartier-Bresson, d'un Lartigue, d'un Reza, d'un Harry Gruvaert (une de mes références perso...) comme de tant d'autres même inconnus qui se sont mobilisés depuis longtemps pour une diffusion équitable des images sans qu'il soit porter atteinte aux droits que l'on soit en France, à Bamako (excellent festival de la photographie), à N-Y ou ailleurs...
Alors une diffusion libre oui mais "encadrée" et "interdite" en lieu et place d'images rémunérées (sinon il faudra imaginer une "caisse" collective et cette idée avance) que l'on soit amateur ou professionnel.
Et rien que pour te faire plaisir, une de mes images sur une affiche grand format (je suis me^me payé pour cela !). C'est une foire aux étalons et crois-moi, cela se négocie à bon prix la semence de chevaux. ;D Penses à sourire, cela te fera du bien ou sinon trouves toi une saine occupation :D
Citation de: laurent.f le Septembre 07, 2009, 11:03:15
Quand je parle de culture photographique, c'est bien de la photographie et non pas de sa diffusion
Et que connais-tu de ma culture photographique monsieur le bien-penseur ? Regarde le Monsieur, il t'ecoute, il est tres curieux de connaitre ton point de vue.
(http://www.unices.org/photo2/galleries/2009/China/KST_3750-2508-md.jpg)
apprends à redresser des perspectives et montres nous l'autorisation pour celui qui est photographié et on en reparle... ;)
Citation de: laurent.f le Septembre 07, 2009, 11:15:00
apprends à redresser des perspectives et montres nous l'autorisation pour celui qui est photographié et on en reparle... ;)
Et tu oses critiquer ma culture photographique. Et ben, il y en a qui doutent de rien. Tu fais un bel ignare. Enfin, heureusement, tu fais partie d'une race en voie de disparition.
apprends à sourire,cela provoquera peut être quelque chose en toi comme une érection ou autre... C'est libre d'usage et en plus, c'est un droit individuel... ;D
Belle photo Stougard, j'aime bien le coté "instant volé".
Et la lecture de l'image est bonne, la diagonale est plus que correcte, L'histoire raconté dans l'image est simple a interpréter, et l'ambiance lumière est agréable.
Je ne vois pas quoi lui reprocher.
Mais bon faut dire que j'y connais rien, je fais du microstock moi, vous voyez le genre!!.
Citation de: Elfranckito le Septembre 07, 2009, 14:54:02
Mais bon faut dire que j'y connais rien, je fais du microstock moi, vous voyez le genre!!.
;D ;D ;D
Quel est le rapport avec le sujet du fil ?
Citation de: Zouave15 le Septembre 08, 2009, 11:00:16
Quel est le rapport avec le sujet du fil ?
A peu pres les memes que tes allusions sur mes avis politiques dans un autre thread. L'arroseur arrose et la, tu vas etre TRES mouille dans pas longtemps.
Passionant tout ça. :P
Perso je trouve la photo de Stougard passable : le regard est d'abord attiré vers le monsieur (dont la tête est en partie masquée par le montant de son siège, rendant la lecture difficile) puis remonte dans le magasin, puis redescend, part à droite vers la borne incendie coupée, etc.
Photo en plongée, ce qui ne la rend pas forcément. Je me serais plutôt placé à hauteur du sujet et me serais positionné plus à droite, et déclenché quand il aurait tourné la tête vers moi : plus humaine, plus proche. Le fait qu'elle soit "volée" ou pas, rien à f... car pour moi c'est une photo moyenne voire moins que ça. Je préfère une bonne photo "pas volée" qu'une photo volée moyenne.
En toute objectivité ;)
Je ferme la parenthèse "critique photo". Après tout, moi mon trip c'est les animaux !
Quant à ma pratique photo, ne juges pas sur ce qui est visible sur mon site car c'est très loin d'être le reflet de ce que je vends le plus... Même si j'en vends très régulièrement !
Citation de: Cedric_g le Septembre 09, 2009, 14:52:18
Le fait qu'elle soit "volée" ou pas, rien à f... car pour moi c'est une photo moyenne voire moins que ça. Je préfère une bonne photo "pas volée" qu'une photo volée moyenne.
C'est la toute la difference entre toi et moi. Toi, tu fais de la photo, moi je fais le temoignage d'un endroit et d'un moment. Pour toi la photo est une finalite qui se justifie, pour moi, c'est un outil comme un autre que j'utilise dans un objectif de temoignage historique. Je pourrais faire du dessin, enregistrer les sons, filmer ou utiliser n'importe quel moyen. Le fait que j'utilise la photographie est presque un hasard et une simplification technique d'un probleme.
Selon le niveau de Rockwell, tu es au niveau 3 et je suis au niveau 5.
Vous avez toujours pas finit les deux ??? ;D
Citation de: stougard le Septembre 10, 2009, 04:15:27
[...] c'est [la photo] un outil comme un autre que j'utilise dans un objectif de temoignage historique. [...]
Pas trop mal au chevil non ?
J'ai parcouru tes témoignages historiques sur ton site, j'en suis témoin ???
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
J'abandonne, je ne peux pas lutter avec quelqu'un qui adule à ce point Ken Rockwell et ses fumantes théories ;D
Ah au fait : on est censé être sur un forum... photo ici, pas un forum sur l'histoire ou l'aventure humaine !