Bonjour
Ce petit joujou me joue de la tentation , pouvez vous me mettre des photos en exemples , si possible avec un 5D MKII
:)
Bonjour,
Vas faire un tour sur cet excellent fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.0.html
Les photos de Zinzin répondront sûrement à ta question ;)
cet engin est hallucinant. Son piqué à pleine ouverture n'a d'égal que ses franges pourpres dantesques ;D
Précision de mise au point diabolique au prix d'une vitesse "gastéropodique" (la rampe de mise au point à une course ultra-longue).
PS : Je ne sais pas pourquoi ils ont laissé un diaphragme dessus.
ha ya ya ya ya , c'est un truc de dingue je pensé pas a ce point , du delire le piqué
je vais economisé un mois de plus.
Ci d'autre personne on des photos :P
on peut le trouver au meilleur prix
mes photos avec (j'ose pas le fermer)
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/tags/canonef85mmf12liiusm/
cet objectif est vraiment tres tres piqué a PO ... et ne souffre pas de focus shift comme le 50L ....
l'objectif qui m'a fait choisir canon. et je regrette pas.
ma préférée :D
(http://farm4.static.flickr.com/3218/2785622928_aea23cc89e_b.jpg)
1 Ds Mk III à 1,4
Citation1 Ds Mk III à 1,4
Le chat a peur du monstre et son paresoleil ?
alors la photo de l'enfant est tous simplement magique incroyable
pour le ces normal qu'il est peur il un rivale qui vois la nuit 8)
Je le veux.
Bon aprés c'est un objectif qui se mérite...
La PDC devient vite ultra courte a PO surtout en plan sérré ... la mise au point est uniquement motorisée (en mise au point manuelle la bague commande l'USM)...il faut passer en mise au point manuel pour completement le rétracter avant de changer l'objo.
Au début le nombre de déchets est très important (PDC courte ... AF lent... AF canon).... Le verre de visée de précision est d'ailleurs grandement conseillé.
il faut avoir un bon feeling avec l'objectif pour en etre satisfait ... je crois me rappeler par exemple que Olivier Chauvignat disait sur un fil qu'il n'est jamais parvenu a se sentir à l'aise avec cet objectif... si il peut confirmer.
C'est un investissement mais une optique du niveau des meilleures optiques leica sur la netteté tout au moins (et pas au meme prix)
bon aprés c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux franges pourpres ... mais rien de grave que l'on ne puisse corriger en post prod
Il faut vraiment souligner que cette optique est UNIQUEMENT destinée à la photo posée; son AF lent le rend incompatible avec la photo d'action.
Un 85/1.8 ou surtout un 135/2 seront beaucoup mieux adaptés pour le mouvement
A F:1,2 ça donne ça....pas vraiment posée....et la MAP plutôt sur la montre..... ::)....AF lent, c'est sûr...à apprivoiser....1/400ème 400 isos 1D MKII
Crop
Roland, pas mal du tout cette optique !!!
c'est clair que c'est fait pour la photo assez statique... avec mes gosses j'ai bcp de déchets ... impossible de leur dire de rester immobile :D
Oui mais quand t'en as une de bonne,..... elle est bonne !!!!
F:1,4 au 1/30ème 800 isos..
http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original (http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original)
A ce sujet, existe t il des grosses différences en terme de qualité optique entre la version 1 et 2 ?
Salut à tous;
Pour rebondir sur ce qu'a dit Vincent (un petit bonjour à toi si tu me lis ;) ) c'est clair que cette optique n'est vraiment pas faite pour des sujets très mobiles.
Disons que l'AF est "assez rapide" si la MAP ne change pas beaucoup mais dès qu'il doit faire une course un peu longue c'est lent mais lent. Deux raisons à cela je pense, la première le poids du verre à déplacer (et ce n'est pas rien ;D) , la seconde la MAP qui doit se faire très précisément (PDC ultra courte).
De ce point de vue le 85 1,8 est largement plus réactif et déjà excellent à partir de f2.
Après le 135 est clairement fulgurant.
Par contre ils n'ont pas le même rendu c'est sûr ;) même s'ils ne démeritent pas.
Pour ce qui est des difféfrence entre la version I & II du 85L, la version II a une MAP beaucoup plus rapide que le I (mais ça reste relatif hein ;D). En gros la VII doit faire le point 1,8 fois plus rapidement que la VI selon Canon.
Amicalement
Laurent
PS: Hangon, HJJL et Roland chouettes photos postées ;) Hangon ton gamin trop chou ;D Roland, j'aime particulièrement ta photo, lumière niquel, il se dégage vraiment qq chose
Citation de: Roland le Décembre 17, 2009, 06:56:13
F:1,4 au 1/30ème 800 isos..
http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original (http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original)
j'adoooooooooore
Rahahahallallalaaaaa....
Je me tâte... Je me tâte...
J'ai un 24-70mm f2.8 L et un 70-200mm f2.8 L alors... Je ne sais pas trop quoi faire...
Le 85mm f1.2 II L me plairait bien... Mais j'ai peur de la distance de mise au point....
Le 135mm f2 L aussi, surtout quand je vois les photos de certains... Mais ce sera trop long...
ah par contre le 135F2 est bcp bcp bcp plus facile d'utilisation .... apres ton 70-200f2.8 à 135 doit etre pas mal non plus ....
si j'avais déjà le 70-200 je prendrais le 85L
sinon surement le 135L en premier ....
entre 2.8 et 2 la différence est pas si immense ..... par contre entre 2.8 et 1.2 il y a un monde ....
Superbe photos hangon, style tres personnel et coherent
A ce propos comment obtiens tu cet effet high key et desature?
Passes tu beaucoup de temps en post traitement?
Citation de: hangon le Décembre 18, 2009, 01:49:42
ah par contre le 135F2 est bcp bcp bcp plus facile d'utilisation .... apres ton 70-200f2.8 à 135 doit etre pas mal non plus ....
si j'avais déjà le 70-200 je prendrais le 85L
sinon surement le 135L en premier ....
entre 2.8 et 2 la différence est pas si immense ..... par contre entre 2.8 et 1.2 il y a un monde ....
Je plussoie sur la facilité d'utilisation du 135 face au 85.
En comparaison du 70 200 2,8; il y a un écart avec le 135 et pas négligeable mais pas un monde comme il y a entre 2,8 et 1,2.
Disons que le 135 a à pleine ouverture un piqué déjà excellent que l'on ne retrouve qu'aux environs de f4 sur le zoom ce qui n'est pas rien tout de même :) En pratique sur le 135, l'ouverture n'est quasiment là que pour faire varier la PDC ;)
Par contre une chose, le zoom 70 200 2,8 est une superbe optique qui ne démèrite pas. Des perfs optiques de premier ordre et ce dès la PO.
Je pense que je rejoins Hangon sur le point du choix. Si tu as déjà le zoom, peut être vaut il mieux que tu te tournes d'abord vers le 85.
Après ça dépend de ton utilisation et de tes préférences de focales bien sûr et je pense que la meilleure solution a terme est encore de posséder le 135 ET le zoom car complémentaires ;) ;D
Amicalement
Laurent
Citation de: Chris13 le Décembre 18, 2009, 10:17:14
Superbe photos hangon, style tres personnel et coherent
A ce propos comment obtiens tu cet effet high key et desature?
Passes tu beaucoup de temps en post traitement?
merci
j'ai 12000 presets lightroom glanés sur le net qui me permettent de macher 80% du boulot ... ensuite je bidouille par dessus ces presets. je suis loin de mon ordi principal mais je posterai le preset que j'ai fait pour cet effet.
Je pense qu'un exemplaire acheté à HK me fera l'affaire.
Je vais sûrement pester sur sa distance de mise au point mais bon... Le piqué me rassurrera !
Le mien est a vendre (mark II) ... si cela intéresse quelqu'un 8
ça m'intéresse !!
Quel état ? Quel prix ? Où ça ?
envoi moi ton mail je te répondrai
http://www.flickr.com/photos/ducornetz/4209861668/
c'est une pure merveille ;D
Thierry
Citation de: thierryduc le Décembre 27, 2009, 21:17:37
http://www.flickr.com/photos/ducornetz/4209861668/
magnifique photo
Merci hangon ;D
Quand je disais une pure merveille je parlais de l'optique bien entendu ;)
Avoir un mythe dans les mains, ça se paye. Mais le prix ne se regrette pas. le 5D + le 85mm f/1.2L, c'est la photographie "à l'enclume". Ca me rappelle mon Pentax 6x7... pour le poids mais aussi pour le velouté du résultat :
(1ère photo : 1/250 à f/2.0
2ème photo : 1/250 à f/4.5)
Deux autres au 85mm f/1.2L :
La première à 1/250 f/1.6, la seconde à 1/125 à f/1.2
A f/1.4 la map est préfixé et est plutot au niveau de la main.
(http://u1039.direct.atpic.com/27281/0/1354124/0.jpg)
(http://u1039.direct.atpic.com/27281/0/1354071/0.jpg)
(http://u1039.direct.atpic.com/27281/0/1354141/0.jpg)
une petite dernière a f/1.4
(http://u1039.direct.atpic.com/27359/0/1362890/0.jpg)
f/1.2
(http://u1039.direct.atpic.com/27204/0/1347018/0.jpg)
Au dessus c'est 5DI
Dessous 5DII a f/1.2
(http://u1039.direct.atpic.com/30784/0/1582166/0.jpg)
La tête de la danseuse !
Georges
C'est après 3 jours de fête :)
Premier portrait avec mon 85mm f1.2 L II
(http://farm3.static.flickr.com/2752/4232614377_3f3b7315e5_o.jpg)
Citation de: hangon le Décembre 16, 2009, 08:40:50
Bon aprés c'est un objectif qui se mérite...
La PDC devient vite ultra courte a PO surtout en plan sérré ... la mise au point est uniquement motorisée (en mise au point manuelle la bague commande l'USM)...il faut passer en mise au point manuel pour completement le rétracter avant de changer l'objo.
Je ne comprends pas trop ta remarque pour changer d'objectif.
il faut passer en mode manuel avant de changer d'objectif ???
Antoine
La bague de map est électrique, si tu envève l'objo avec une map mini, donc sortie d'un centimètre environ, tu ne peux plus le remettre sur sur la map infini (allongement mini)
D'autres faites encore avec cet objectif à plein ouverture sur un Canon 5D MarkII :
(http://farm5.static.flickr.com/4072/4237736784_51b18cba29.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2802/4241539322_dd38cf0721.jpg)
Citation de: LeCerveau le Janvier 04, 2010, 10:34:39
D'autres faites encore avec cet objectif à plein ouverture sur un Canon 5D MarkII :
Sympas la première !!!
Faut vraiment pas se planter sur la mise au point là !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ma petite contribution:
J'ai juste un peu lissé la peau.Aucune accentuation rajoutée.
Ouverte à f1.2 ; vitesse 1/125ème [at] 500 iso .Photo faite au 40D.Cet objectif est tout simplement la tuerie ultime.
J'adore les portraits serrés et franchement , à sa distance de map mini (0.95m) c'est tout juste ce qu'il faut pour avoir ce résultat.
En fait j'adore faire des portraits serrés avec cet objectif , et donc paradoxalement, il me convient mieux sur APS-C que sur FF.Eh oui, vous avez bien lu....je le préfère sur APS-C; car sur FF , à la distance de map mini, je n'ai ni ce cadrage, et donc , ni ce bokeh.
A compléter avec un 135 f2 ;D
L'ouverture à 1,2 ça peut permettre ce genre d'image aussi....... ::)
Click droit pour voir + grand...
C'est quel cimetière Américain?
Citation de: The_Micha le Janvier 04, 2010, 21:41:16
C'est quel cimetière Américain?
Omaha Beach à Colleville sur mer....
Aller, 2 petites à 1.2 pour essayer de relancer le fil
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=74316.0;attach=194490;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=74316.0;attach=194170;image)
J'adore cette Alfa Mito !!!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr