Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

La nouvelle bombe  :o :o :o

http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp

Hou là !
La concurrence a du souci à se faire, même pour les reflex.
Surtout avec le capteur Exmor en APS-C, quand on voit ce qu'il donne sur les compacts et bridges qu'il équipe (Sony, Nikon, Fuji), qui pourtant ont de petits capteurs...

test complet avec sample ici:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM)

Assez impressionné par la compacité et les haut iso....

Citation de: Atom le Mai 11, 2010, 14:30:36
Assez impressionné par la compacité et les haut iso....

la compacité est REMARQUABLE et pour les hauts iso, les détails semblent un peu trop gommés à mon gout mes dieux que çà semble propre  :o

Des liens en français, ça va vite  :o

http://www.lesnumeriques.com/sony-nex-3-nex-5-compacts-objectifs-interchangeables-news-13874.html
http://www.focus-numerique.com/news_id-1973.html  (prise en main)

http://www.focus-numerique.com/news_id-1983.html  (précision sur les prix)

A savoir que la cible de ce nouvel appareil est "Grand public" c'est ce qui ressort le plus dans ce que j'ai lu, le design annonce la couleur clairement en plus,
Avec tout de même la possibilité de shooter en Raw, et de pouvoir se mettre en manuel ;)

mais qu'il est moche ce truc avec son gros tromblon !!

C'est pas le "tromblon" qui est gros, mais le corps de l'appareil qui est tout petit! ;)

Citation de: Atom le Mai 11, 2010, 17:18:25
C'est pas le "tromblon" qui est gros, mais le corps de l'appareil qui est tout petit! ;)

Oui mais dans les 2 cas c'est disgracieux  ::)
;)

Ah moi j'aime bien justement ;D En tout cas pour moi ca sera le complétement idéal de mon D3S. C'est vraiment le boitier compact que j'attendais. il est vraiment compact, il a un gros capteur, un bon écran HD orientable, un boitier Magnesium et du rAW. Je préfère largement tout ça a un stabilisateur ou un flash intégré...

La review d'imaging ressource est en effet très bonne et il n'y a aucun doute sur la qualité de l'image de ce Sony qui est vraiment très bonne... Ce qui me laisse néanmoins perplexe est la qualité des photos trouvées ici :

http://lenstip.com/1828-news-Sony_NEX-5_-_sample_images.html

C'est moi ou bien les 2 objos de base sont nuls???? AC, Vignettage, et surtout manque de piqué et de netteté même a petit ouverture!!!  En plus le choix d'un 16mm (eq 24mm) est tout de meme assez étrange pour un APN grand public...

Oui c'est mou de genou c'est sur mais bon les jpeg boitiers... faut voir le rAW

Avec des photos pareil, ils ne veulent vraiment pas qu'on l'achète!  ;D

Je sais pas qui a pris la photo mais c'est tout flou, à 1/15s (même sans stabilisateur) la personne qui a pris la photo a du prendre trop de café  ::)
Que les personnes soit floues ok ça ce comprend, mais le reste aura du être net  ???
Peut être une secousse sismique lors de la prise de vue  ;)

http://pliki.optyczne.pl/sony2010/sample/DSC00020.JPG

C'est clair, ces photos ne sont pas une bonne pub. J'en fait des plus belles avec mon petit Exilim :D

Citation de: stef1083 le Mai 11, 2010, 18:02:16
En plus le choix d'un 16mm (eq 24mm) est tout de meme assez étrange pour un APN grand public...

entre le choix du 24-70 + 28-300 de Ricoh pour un appareil expert et ce 24mm pour un appareil grand publique il est clair que nos amis les rois du marketing n'ont pas du bien tout saisir de la cible  :D :D :D

Reste que ce boitier semble sur sa fiche technique EXTREMEMENT intéressant...... et surtout à ce prix !

Quand à la difformité du boitier + objo çà peut paraitre bizarre mais pour avoir utilisé le F-717 (de mémoire) de ma belle mère à plusieurs reprises et bien c'est extrêmement stable en tout cas car la prise sous l'objo est bien ferme comme pour un réflex et non pas du bout des doigts comme sur un compact  ;) ;) 

Whiteman

Citation de: stef1083 le Mai 11, 2010, 18:02:16
La review d'imaging ressource est en effet très bonne et il n'y a aucun doute sur la qualité de l'image de ce Sony qui est vraiment très bonne... Ce qui me laisse néanmoins perplexe est la qualité des photos trouvées ici :

http://lenstip.com/1828-news-Sony_NEX-5_-_sample_images.html

C'est moi ou bien les 2 objos de base sont nuls???? AC, Vignettage, et surtout manque de piqué et de netteté même a petit ouverture!!!  En plus le choix d'un 16mm (eq 24mm) est tout de meme assez étrange pour un APN grand public...

:o j'espére pour eux que c'est une blague .

Quelle horreur ce boîtier...difficile de faire plus laid.

C'est une question de goût, je trouve personnellement le NEX5 superbe (j'aime b eaucoup moins le NEX3).

Citation de: mr.T le Mai 11, 2010, 21:16:56
:o j'espére pour eux que c'est une blague .

c'est dingue : la plupart sont mal exposées, et souffre d'une sorte de flou de bougé...

même en accentuant un peu et en équilibrant les niveaux ça reste pas génial...

Citation de: Alain 91 le Mai 11, 2010, 21:46:58
Quelle horreur ce boîtier...difficile de faire plus laid.

point d'accord : le nex5 avec son pancake 16mm est plutôt sexy, amha...

Heureusement, tous les goûts sont dans la nature... :D

Citation de: stef1083 le Mai 11, 2010, 18:02:16
(...) le choix d'un 16mm (eq 24mm) est tout de meme assez étrange pour un APN grand public...

Pas d'accord : c'est la focale idéale pour les photos de groupe en soirée ou au restaurant. Allez donc faire un tour sur Facebook...

Citation de: Erlin le Mai 11, 2010, 22:14:27
c'est dingue : la plupart sont mal exposées, et souffre d'une sorte de flou de bougé...

même en accentuant un peu et en équilibrant les niveaux ça reste pas génial...
point d'accord : le nex5 avec son pancake 16mm est plutôt sexy, amha...

+1 les photos sont tellement pouraves que çà n'est même pas possible que ce soit de la photo du boitier  ;D  çà fait des années qu'on obtient plus des trucs pareils  ;)

En revanche je connais des "photographes" qui pourraient le faire  :D :D :D

+1 aussi pour le "gout" j'aime beaucoup ce boitier avec son "24"...... et même le 18-55  ::) ::)

Whiteman

Citation de: stef1083 le Mai 11, 2010, 18:02:16
La review d'imaging ressource est en effet très bonne et il n'y a aucun doute sur la qualité de l'image de ce Sony qui est vraiment très bonne... Ce qui me laisse néanmoins perplexe est la qualité des photos trouvées ici :

http://lenstip.com/1828-news-Sony_NEX-5_-_sample_images.html

C'est moi ou bien les 2 objos de base sont nuls???? AC, Vignettage, et surtout manque de piqué et de netteté même a petit ouverture!!!  En plus le choix d'un 16mm (eq 24mm) est tout de meme assez étrange pour un APN grand public...

Le test d'Imaging Resource identifie également les performances moyennes des optiques. Dommage car les résultats des boîtiers sont  très bons, et le prix plutôt mesuré.

et  pour le viseur ?

sinon une version avec le 24  ne me déplairait pas trop :)

C'est vrai que le design laisse à désirer, je préfère celui du GXR. par contre le prix est très intéressant donc à voir dans les mains...

Bonjour,

Quelques photos à voir sur: LetsGoDigital (http://www.letsgodigital.org/en/26125/sony-nex-review/)

j'allucine !
sort un compact a vrai capteur aps, avec une gamme d'objo et un grand angle 24 mm assez lumineux, le tout pour un tarif raisonnable ( 600 E en kit avec le pancake), un écran orientable, un boitier magnésium, des performances à priori de haut niveau ( capteur des derniers reflex Sony...) et vous lui taillez des croupières parce qu'il ne ressemble pas à un...[Leica]..[Ricoh] [à un...reflex] ?...

C'est vrai que pour jouer au pur-et-dur, un Leica X1, ça le fait bien  ;D

Suffit de lui coller dessus une petite pastille rouge ... ;D

Citation de: Erlin le Mai 12, 2010, 09:43:49
j'allucine !
sort un compact a vrai capteur aps, avec une gamme d'objo et un grand angle 24 mm assez lumineux, le tout pour un tarif raisonnable ( 600 E en kit avec le pancake), un écran orientable, un boitier magnésium, des performances à priori de haut niveau ( capteur des derniers reflex Sony...) et vous lui taillez des croupières parce qu'il ne ressemble pas à un...[Leica]..[Ricoh] [à un...reflex] ?...

C'est vrai que pour jouer au pur-et-dur, un Leica X1, ça le fait bien  ;D

Et avec en plus un mode vidéo qui devrait enfin tenir la route  ;) ;)

Plus que le design (qui est subjectif) c'est l'ergonomie qui me gêne sur ce type de boitier.
rien à voir avec les compacts leica X1, GXR ...

Citationles NEX s'adressent résolument au photographe néophyte. Ils sont par défaut en mode auto intelligent (les PSAM existent tout de même) et il n'y a pas pléthore d'accès directs : retardateur, flash, et gestion de la profondeur de champ (arrière-plan plus ou moins net) grâce à la roue codeuse seront les seuls réglages sous la main.

http://www.lesnumeriques.com/sony-nex-3-nex-5-compacts-objectifs-interchangeables-news-13874.html

CitationL'interface du Sony NEX-5 reste assez dépouillée. Au dos du compact vous trouverez une roue codeuse qui permet de naviguer rapidement dans les menus et les options avec un bouton central pour valider les choix. Le reste ? Deux boutons qui réagissent en fonction des fonctionnalités activées et c'est tout. Pour le reste, il faudra passer par les menus et utiliser une interface graphique plutôt réussie et simple d'utilisation. Les NEX de Sony sont donc clairement orientés grand public et seront sans doute utilisés en mode Automatique intelligent (reconnaissance automatique des scènes). Dans ce cadre, les NEX  s'avèrent plutôt performants. Il est bien possible de basculer l'appareil dans un mode à priorité (À ou S) afin de pouvoir jouer avec l'ouverture ou la vitesse d'obturation (le NEX conserve les réglages lors de l'extinction) et la roue codeuse permet de régler les paramètres rapidement et facilement. Pour autant, si vous souhaitez maîtriser la sensibilité ISO, changer le mode de mesure de lumière, il faudra impérativement passer par les menus, ce qui peut vite agacer...La mémorisation de l'exposition (que certains photographes affectionnent tout particulièrement)  n'est également pas présente sur le boîtier.

http://www.focus-numerique.com/news_id-1973.html

Cependant pour le prix c'est très intéressant, je pense éventuellement le conseiller a un ami qui cherche un appareil pas trop cher, pas trop compliqué pour l'utiliser en appareil photo mais surtout pour la vidéo.
D'ailleurs c'est fait je viens de lui envoyer un petit mail histoire de lui présenter ce nouvel appareil  ;)
Quand à moi je regrette absolument pas d'avoir acheter mon GXR + A12, qui me satisfait pleinement  ;)

Citation de: Vaellys le Mai 12, 2010, 10:14:39
Plus que le design (qui est subjectif) c'est l'ergonomie qui me gêne sur ce type de boitier.
rien à voir avec les compacts leica X1, GXR ...
http://www.lesnumeriques.com/sony-nex-3-nex-5-compacts-objectifs-interchangeables-news-13874.html
http://www.focus-numerique.com/news_id-1973.html

Cependant pour le prix c'est très intéressant, je pense éventuellement le conseiller a un ami qui cherche un appareil pas trop cher, pas trop compliqué pour l'utiliser en appareil photo mais surtout pour la vidéo.
D'ailleurs c'est fait je viens de lui envoyer un petit mail histoire de lui présenter ce nouvel appareil  ;)
Quand à moi je regrette absolument pas d'avoir acheter mon GXR + A12, qui me satisfait pleinement  ;)

Salut Vincent, je crois que pour le moment non n'avons pas à rougir de nos choix.  :)

l'interface à l'air en effet particulièrement mal foutue ( il faut plonger dans les menus pour faire des trucs basiques en mode ASM), mais ces premiers modèles de la gamme sont clairement en destination de ceux qui, possédant un compact qu'ils utilisent en mode auto, achèterons un reflex pour l'utiliser aussi en mode auto...Donc, autant faire simple...

Mais des déclinaisons futures du concept (un Nex 10 ?) pourraient présenter une interface plus typée "expert" et ça pourrait devenir intéressant, non ?

Citation de: jmk le Mai 12, 2010, 10:34:27
Salut Vincent, je crois que pour le moment non n'avons pas à rougir de nos choix.  :)

Salut  ;)

Évidement, il en faut pour tout les gouts  ;)
Et ce qui compte c'est d'être satisfait ses choix et de se faire plaisir avec l'appareil qu'on a acheter ;)

Citation de: Erlin le Mai 12, 2010, 10:35:31
l'interface à l'air en effet particulièrement mal foutue ( il faut plonger dans les menus pour faire des trucs basiques en mode ASM), mais ces premiers modèles de la gamme sont clairement en destination de ceux qui, possédant un compact qu'ils utilisent en mode auto, achèterons un reflex pour l'utiliser aussi en mode auto...Donc, autant faire simple...

Mais des déclinaisons futures du concept (un Nex 10 ?) pourraient présenter une interface plus typée "expert" et ça pourrait devenir intéressant, non ?

Oui faut espérer dans ce cas qu'il fasse une gamme pour expert, car là ceux qui sont habitué a leur réflex risquent d'être frustrés pour le moment.
ça serait effectivement intéressant ce type d'évolution.

Bonjour à tous les lecteurs du Forum, c'est grâce à la collaboration de Vaellys que j'ai enfin réussi à m'inscrire, je n'arrivais pas à trouver la fenêtre pour taper la série de lettres, je vais donc pouvoir de temps en temps déposer un petit message, histoire de me situer, mes hobbys sont bien sur la photo et les voyages, mon matériel actuel est un Canon 450D, le récent 15/85 et le 70/200 série L, deux compacts Canon G9  et Ricoh CX1.
Au sujet du Nex 5, je trouve le concept intéressant malgré une esthétique surprenante, il faudra s'y habituer, mais c'est surtout la qualité des premiers clichés qui me semble pas terrible, un flou sur l'ensemble de la photo et surtout dans les angles.
Bonne journée à tous et j'en profite pour vous dire que je suis ravi de faire enfin partie du Forum que je lis depuis bien longtemps.    

Citation de: Eciruam le Mai 12, 2010, 10:48:14
Bonjour à tous les lecteurs du Forum, c'est grâce à la collaboration de Vaellys que j'ai enfin réussi à m'inscrire, je n'arrivais pas à trouver la fenêtre pour taper la série de lettres, je vais donc pouvoir de temps en temps déposer un petit message, histoire de me situer, mes hobbys sont bien sur la photo et les voyages, mon matériel actuel est un Canon 450D, le récent 15/85 et le 70/200 série L, deux compacts Canon G9  et Ricoh CX1.
Au sujet du Nex 5, je trouve le concept intéressant malgré une esthétique surprenante, il faudra s'y habituer, mais c'est surtout la qualité des premiers clichés qui me semble pas terrible, un flou sur l'ensemble de la photo et surtout dans les angles.
Bonne journée à tous et j'en profite pour vous dire que je suis ravi de faire enfin partie du Forum que je lis depuis bien longtemps.    

Parfait  ;) bienvenu sur le forum  :)

mais ils sont ou les boutons et les molettes?

Chapeau d'avoir réussit à faire tenir un écran orientable dans un appareil ausi fin (les concurrents n'ont pas réussit pour le moment).
Mais si le photographe n'a pas la main sur les réglages... :(

Citation de: Eciruam le Mai 12, 2010, 10:48:14
Bonjour à tous les lecteurs du Forum, c'est grâce à la collaboration de Vaellys que j'ai enfin réussi à m'inscrire, je n'arrivais pas à trouver la fenêtre pour taper la série de lettres, je vais donc pouvoir de temps en temps déposer un petit message, histoire de me situer, mes hobbys sont bien sur la photo et les voyages, mon matériel actuel est un Canon 450D, le récent 15/85 et le 70/200 série L, deux compacts Canon G9  et Ricoh CX1.
Au sujet du Nex 5, je trouve le concept intéressant malgré une esthétique surprenante, il faudra s'y habituer, mais c'est surtout la qualité des premiers clichés qui me semble pas terrible, un flou sur l'ensemble de la photo et surtout dans les angles.
Bonne journée à tous et j'en profite pour vous dire que je suis ravi de faire enfin partie du Forum que je lis depuis bien longtemps.    

bienvenue !

Citation de: toukan66 le Mai 12, 2010, 10:59:12
mais ils sont ou les boutons et les molettes?

Chapeau d'avoir réussit à faire tenir un écran orientable dans un appareil ausi fin (les concurrents n'ont pas réussit pour le moment).
Mais si le photographe n'a pas la main sur les réglages... :(

Derriere !
deux bouton "contextuels" ( aux fonctions variant suivant le mode employé) un pad  4 boutons classique, et une roue codeuse...

Citation de: Vaellys le Mai 12, 2010, 10:41:12
Oui faut espérer dans ce cas qu'il fasse une gamme pour expert, car là ceux qui sont habitué a leur réflex risquent d'être frustrés pour le moment.
ça serait effectivement intéressant ce type d'évolution.

Oui et non !

Faut aussi voir qu'on n'a pas non plus exactement les mêmes attentes en terme de réactivité et d'ergonomie sur un complément de réflex !

C'est certe toujours plus agréable de pouvoir le manipuler exactement comme un boitier pro MAIS (en ce qui me concerne) s'il on on peut avoir :

- du RAW
- mode PASM
- au moins une molette pour gérer la "priorité" du mode
- un accès rapide au flash, expo et iso

et bien çà roule à l'aise en ce qui me concerne pour un "complément"  ;)

L'accès à la taille d'images, style, 16/9, 4/3 ou autre je m'en fiche je n'y touche JAMAIS  ;) ;)

Whiteman

viseur optique pour le 16 mm (180 €)

Ahem...

Je ne vais pas bouder mon plaisir : enfin un boitier compact avec un grand capteur : je dois bien dire que j'en rêve depuis des années et que Sony semble bien l'avoir fait. Je ne parle même pas du prix qui enterre littéralement les Leica X1 et autres Ricoh GXR... et qui prouve que bien des choses qui sembaint impossibles à cetains sont possibles (et ce n'est pas fini : ni dans le domaine de la compacité, ni dans celui du prix).

Fichiers RAW, mode PASM : l'indispenable est présent.

Je n'ai que faire de la stabilisation (et une mise au point uniquement manuelle ne me ferait pas peur, même si j'admet que l'AF est un véritable progrès).

Par contre, si Sony veut sortir des tromblons pour objectifs, libre à lui, à condition de sortir une petite gamme de focales fixes qui respectent cette compacité du boitier. Pourquoi diable sortir un 24 mm aussi énorme alors que le groupe optique est si petit à l'intérieur ? Pour la stailisation optique ? Non, cet objectif n'est pas stabilisé... Pour une énieme motorisation ultrasonique ? Je n'en ai pas l'impression, de plus quel avantage sur un 24 mm ? Sony peut conserver sa nouvelle monture et nous faire un 24 mm beaucoup plus petit en remplaçant tout ce vide par une simple platine sur laquelle serait monté ce groupe optique ridiculement petit (trop peut-être puisqu'il semble de bien mauvaise qualité dans les angles). Pourquoi pourrir le concept du boitier par ce tromblon ? Sony ne nous aurait pas tout dis ?

J'espère que de tels objectifs qui respectent le concept du boitier sortiront prochainement, donc cela n'est peut-être pas rédhibitoire pour le boitier.

Autre amélioration souhaitée, au niveau de l'ergonomie : les fameux quelques réglages experts à rendre accessibles directement. Encore une fois rien de rédhibitoire, mais ce serait bien qu'un boitier de la gamme offre cette ergonomie typée expert (sans exagération, 3 ou 4 boutons suffisent).

sony a frappé fort avec les NEX :ergonomie,compacité,performances globales,nouveau capteur,vidéoHD (NEX5) ,3D,polyvalence et j'en passe,reste juste à faire de vrais tests avec une version finalisée !

un comparatif à 3200 iso!http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg (http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg)

Citation de: chaca le Mai 12, 2010, 14:21:11
un comparatif à 3200 iso!http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg (http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg)

Pour ce type de comparaison, que le capteur Sony APS dépasse largement les capteurs 4/3 des EPL-1, GF-1 et GH-1 n'est pas une surprise : le capteur est 70% plus grand. Il n'y a que ceux qui ont oubliés que l'argument qualitatif du lancement des 4/3 (la taille du capteur plus grande que celle des compacts) s'applique aussi contre le 4/3 lorsque c'est lui qui est en position de capteur plus petit (de même, lorsque le segment des compacts full frame sera ouvert, les compacts APS ne pourront rivaliser en qualité, et je ne parle plus des 43 qui auront rejoint les formats morts-nés de l'histoire de la photographie).

La vraie comparaison est à faire entre ces Sony NEX et le Leica X1, le Ricoh GXR, le Samsung NX-10 et éventuellement les reflex APS

il faut quand-même comparer ce qui est comparable en tenant compte du prix :leica= + de 1600€

Oui, mais tu as un APN avec une pastille rouge, ce qui te donne le droit d'aller donner ton avis ( ...et tranché, l'avis !) sur le forum Leica, même si tu ne montre pas tes photos : c'est irremplaçable, ça... ;D

Citation de: chaca le Mai 12, 2010, 15:03:52
il faut quand-même comparer ce qui est comparable en tenant compte du prix :leica= + de 1600€

Le test est une comparaison de rendu en haut isos.

Effectivement, tu compares entre des appareils qui doivent être comparables entre eux : pour choisir ces appareils, tu utilises le critère que tu veux. J'ai choisi le critère technique qui me semble le plus pertinent (la taille du capteur), tu peux choisir un autre critère, par exemple le prix, mais tu vas te retrouver a comparer des appareils qui seront tellement différents qu'ils n'auront aucune chance vis-à-vis des NEX (notament des compacts experts à capteur 1/1.9" type Ricoh, Canon G11...).

Donc oui, Leica X1 = 1550 €, Ricoh GXR = 1.100 € et Sony NEX 3 = 500 €. Mais techniquement tous trois plus ou moins compacts et avec capteur APS : donc quid de la comparaison (mais comme à priori, ils sont tous avec un capteur Sony de génération précédente à celle des NEX, la réponse semble prévisible).

Citation de: chaca le Mai 12, 2010, 14:14:24
sony a frappé fort avec les NEX :ergonomie,...

Avec une seule molette pour tout contrôle, je me permets de douter fortement de ton affirmation.

En résumé si ce NEX se hisse à la hauteur des capteurs APS des GXR, X1 et autres pour un prix inférieur à celui des micro 4/3....... c'est plutôt du tout bon non ?

ET ce quelque soit "l'angle d'attaque" non ??

;) ;)

Whiteman

Citation de: Romu le Mai 12, 2010, 15:34:42
Avec une seule molette pour tout contrôle, je me permets de douter fortement de ton affirmation.

Ce genre d'appareil est destiné à être utilisé en mode A ou S, je doute que beaucoup vont l'utiliser tous les jours en M.
Dans ce cas, une seule molette est quand même acceptable si la compensation d'exposition reste accessible facilement. (genre bouton + molette).

Citation de: whiteman le Mai 12, 2010, 15:39:32
En résumé si ce NEX se hisse à la hauteur des capteurs APS des GXR, X1 et autres pour un prix inférieur à celui des micro 4/3....... c'est plutôt du tout bon non ?

ET ce quelque soit "l'angle d'attaque" non ??

;) ;)

Whiteman

Oui, absolument.
Et tu peux probablement ajouter "plus compact que les autres APS, plus compact que les autres µ4/3", ce qui n'est pas un mince argument lorsque l'on prétend faire un compact grand capteur.

Citation de: whiteman le Mai 12, 2010, 15:39:32
En résumé si ce NEX se hisse à la hauteur des capteurs APS des GXR, X1 et autres pour un prix inférieur à celui des micro 4/3....... c'est plutôt du tout bon non ?

Si la prise en main est bonne: oui!

Citation de: Pierre Yves le Mai 12, 2010, 15:45:09
Ce genre d'appareil est destiné à être utilisé en mode A ou S, je doute que beaucoup vont l'utiliser tous les jours en M.
Dans ce cas, une seule molette est quand même acceptable si la compensation d'exposition reste accessible facilement. (genre bouton + molette).

...c'est là que le bat blesse : la correction d'expo n'est pas accessible facilement, sinon en passant par les menus.. :-\

Citation de: Erlin le Mai 12, 2010, 16:13:01
...c'est là que le bat blesse : la correction d'expo n'est pas accessible facilement, sinon en passant par les menus.. :-\

A priori via la molette (+bouton?) çà a l'air d'être parfaitement jouable  ;)

http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/page3.asp

Whiteman

Citation de: Erlin le Mai 12, 2010, 16:13:01
...c'est là que le bat blesse : la correction d'expo n'est pas accessible facilement, sinon en passant par les menus.. :-\

Pire : après avoir tourner la molette pour changer la valeur du paramètre (ouverture en mode A, vitesse en mode S), il faut confirmer le changement en appuyant sur un bouton... vraiment rédhibitoire  :-[

Au niveau design, la finesse de l'écran orientable est vraiment impressionnante !

Salut les amis!
Quelqu'un saurait me dire quand est prévu sa sorti?
Merci d'avance...

Un point capital que je n'ai pas vu évoqué ici : quid de la réactivité de l'autofocus, point faible des non reflex à grand capteur, hormis Panasonic.

Sinon je trouve sympa le NEX3 avec le 16 mm.

Quand à la qualité optique, c'est vrai que les premiers résultats publiés font peur ! SONY ne s'est il pas tiré une balle dans le pied en prévoyant un tirage de monture aussi court ? La gueule des rayons lumineux entre l'arrière de la lentille du 16 et le capteur ???

Citation de: chaca le Mai 12, 2010, 14:21:11
un comparatif à 3200 iso!http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg (http://daten-lager.net/files/file1273566574NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg)

Apparemment, ce n'est tout à fait dans son pied que Sony s'est tiré...  :D

Encore un peu de patience tout de même... perso, c'est surtout la vidéo qui m'attire dans cet appareil..

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/366/318/31.jpg) ben dit donc ya pas grand chose la dedans  :D :D

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366318.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366318.html)

bon allez aux autres canikonpentax maintenant  ;D

Citation de: Atom le Mai 11, 2010, 18:08:38
Oui c'est mou de genou c'est sur mais bon les jpeg boitiers... faut voir le rAW

Je trouve les photos déjà très bien en JPG, d'après le test d'imaging resource.

Avec le 18-55 à 18mm f/8.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTW.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTW.HTM)

Et à 55mm f/8.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTT.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTT.HTM)

J'ai hâte de voir les résultats en RAW.

Il me plait bien cet appareil.

Citation de: nobil le Mai 12, 2010, 20:15:53
Je trouve les photos déjà très bien en JPG, d'après le test d'imaging resource.

Avec le 18-55 à 18mm f/8.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTW.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTW.HTM)

Et à 55mm f/8.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTT.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARWTT.HTM)
Il me plait bien cet appareil.

:o c'est plein d'aberration , c'est mou bof moi je trouve, des compact font mieux; un aps-c pour ce résultat  :-\ enfin chacun son avis ;D

Je ne trouve pas que c'est mou.
Un peut dans les coins à la focale de 55 mm.
Sa se vois plus en 18mm ainsi que les aberrations chromatiques, mais je trouve tout de même la qualité bonne (voir très bonne en 55mm)pour du JPG.

on verra bien avec les raw et test a venir; j'espére te donner raison  :)

Citation de: SPIROUX le Mai 12, 2010, 19:02:23
Sinon je trouve sympa le NEX3 avec le 16 mm.

Je trouve également le couple NEX + 16mm - avec en plus l'avantage financier et pratique (aucun changement d'objectif donc aucune entrée de poussière sur le capteur !) des compléments optiques ultra-grand angle et fisheye - très séduisant, d'autant plus que dans cette configuration l'inconvénient du flash non intégré disparaît totalement puisqu'un flash aussi minuscule ne couvre évidemment pas de toutes façons de tels champs de vision ... .

Citation de: mr.T le Mai 12, 2010, 20:24:36
:o c'est plein d'aberration , c'est mou bof moi je trouve, des compact font mieux; un aps-c pour ce résultat  :-\ enfin chacun son avis ;D

Je suis totalement d'accord... le LX3 semble même au dessus!!

Mais bon, après la course aux pixels la différence se fait pour beaucoup sur les ISOs... et comme il est très bon il va sans doute se vendre!!!

Par contre niveau qualité optique c'est vraiment pas beau... (à 18mm comme à 55mm et le pancake 16mm doit être la pire focale fixe jamais conçue...).
Pour les "pro" recherchant un second boitier plus compact l'absence de molette PASM est tout de même handicapant...

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-alpha-nex-5-preview-samples#page=1

les dernières photos :  :)... rien à dire, sympa ( aussi, sur Dpreview, ils savent prendre des photos... ::)

Citation de: nobil le Mai 12, 2010, 20:31:04
Je ne trouve pas que c'est mou.
Un peut dans les coins à la focale de 55 mm.
Sa se vois plus en 18mm ainsi que les aberrations chromatiques, mais je trouve tout de même la qualité bonne (voir très bonne en 55mm)pour du JPG.

Des détails à 100%.

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/05-99094152cf.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/06-990939774a.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/03-99094083e5.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/04-9909412930.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/02-990940473f.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/01-9909402a3b.jpg)

Ça semble excellent et prometteur tout ça !

je rajoute (http://img39.imageshack.us/img39/7629/nex5farwtw3.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/2962/nex5farwtw2.jpg) crop 100% ::)

Les photos ratées sont souvent plus nombreuses et plus faciles a faire que les belles images, lorsque je l'aurais essayé, je saurais dire s'il est bon pour moi, mais je peux d'ors et déjà dire que le concept est top, mes optiques Zeiss et Alpha vont lui aller comme un gant, et quand même, les mêmes optiques sur reflex et sur compact, c'est top !

Citation de: mr.T le Mai 12, 2010, 23:19:00
je rajoute (http://img39.imageshack.us/img39/7629/nex5farwtw3.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/2962/nex5farwtw2.jpg) crop 100% ::)

ça ne veut rien dire : des crops 100% pourris comme ça, je t'en trouve plein plein,  même issus d'un 5D.... ;D
Tout dépend qui est derrière, c'est tout .

Les image issues de Dpreview sont d'un autre niveau : je reste sur celle-çi...

Je suis allé voir les photos du lien que tu a posté Erlin.

Je trouve la qualité très bien pour du JPG.

Sinon personne ne veux me répondre?ou peut-etre personne ne sait...
A quand est prévu sa sortie?...

Il est maintenant dans le comparateur de "imaging Ressource"
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Citation de: Distortion le Mai 13, 2010, 05:32:52
Sinon personne ne veux me répondre?ou peut-etre personne ne sait...
A quand est prévu sa sortie?...

15 juin!

ça ne veut rien dire : des crops 100% pourris comme ça, je t'en trouve plein plein,  même issus d'un 5D.... ;D
Tout dépend qui est derrière, c'est tout .

Les image issues de Dpreview sont d'un autre niveau : je reste sur celle-çi...
[/quote]

et devant le 5d  ;D ...je parle d'objectif bien sur. je me ferais une idée une fois en main

Quelques liens ou il est testé, avec des photos que l'on peut télécharger en taille réelle.

http://www.photoradar.com/reviews/product/sony-nex-5-review?page=0%2C1 (http://www.photoradar.com/reviews/product/sony-nex-5-review?page=0%2C1)

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-5-analisis-fotos-videos,1_6335 (http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-5-analisis-fotos-videos,1_6335)

http://www.digitalreview.ca/content/Sony-Alpha-NEX-5-NEX-3-Camera.shtml (http://www.digitalreview.ca/content/Sony-Alpha-NEX-5-NEX-3-Camera.shtml)

Citation de: nobil le Mai 12, 2010, 20:15:53
Je trouve les photos déjà très bien en JPG, d'après le test d'imaging resource.
Avec le 18-55 à 18mm f/8.
Et à 55mm f/8.

Heureusement qu'à f/8 les résultats ne sont pas trop moches --- c'est tout-de-même sous le nom d'appareil photo qu'ils veulent vendre les NEX  ;D

Citation de: stef1083 le Mai 12, 2010, 21:48:07
Je suis totalement d'accord... le LX3 semble même au dessus!!

Mais bon, après la course aux pixels la différence se fait pour beaucoup sur les ISOs... et comme il est très bon il va sans doute se vendre!!!

Par contre niveau qualité optique c'est vraiment pas beau... (à 18mm comme à 55mm et le pancake 16mm doit être la pire focale fixe jamais conçue...).
Pour les "pro" recherchant un second boitier plus compact l'absence de molette PASM est tout de même handicapant...

Non moi je ne suis pas d'accord du tout!Parceque rien ne dit que c'est le capteur qui est mauvais....souvant(pour ne pas dire toujours)c'est le couple capteur/objectif qui donne de bon ou moins bon résultat...il suffi juste de faire les memes photos avec un autre obj.et la le résultat je suis sur sera bien meilleur...alors que pour les APN/compacts/bridge la on a pas le choix...ce nex sera surement meilleur avec un autre obj...tant pour le piqué que pour les aberations... 

Citation de: mr.T le Mai 12, 2010, 19:59:31
...
bon allez aux autres canikonpentax maintenant  ;D

et vite s'il vous plait. ;) ...

Ces NEX sont affreux et ,rédibhitoire pour moi, ils n'ont pas de viseur.  ;D
Quelque soit leur qualité d'image, ils ne sont pas pour moi.  >:(

Je pense qu'il faut les voir en vrai pour en apprécier l'esthétique.
De même, je ne vois pas comment on peux caser un viseur optique digne de ce nom dans un boitier aussi compact. Il suffit de voir ce qu'ils sont progressivement devenus sur les compacts à mini capteurs.
De plus, quid d'un viseur optique qui doit s'adapter à des optiques aussi diverses qu'un 16 mm et un 18-200?
Si c'est pour avoir un viseur electronique, je vois pas bien l'intérêt, autant prendre un reflex bas de gamme.

Finalement, je trouve que ces NEX sont assez bien pensés. Quitte à ne pas faire un reflex, autant y aller à fond, et miniaturiser à l'extrême.

Citation de: Pierre Yves le Mai 14, 2010, 12:37:57
Quitte à ne pas faire un reflex, autant y aller à fond, et miniaturiser à l'extrême.

+10000  :). Sinon quel intérêt ?

Citation de: Pierre Yves le Mai 14, 2010, 12:37:57
Quitte à ne pas faire un reflex, autant y aller à fond, et miniaturiser à l'extrême.

Eh oui, la promesse d'un compact est d'être compact...
Pour le moment les Olympus et Panasonic l'ont oublié avec leur 4/3 puis "micro"4/3. Jusqu'a aujourd'hui ils ont cherché à nous démontrer que les GH1, Pen et autres GF-1 étaient ce qu'il fallait espérer comme compact grand capteur et que c'était rêver que d'espérer un APS plus compact.

C'est pourtant bien le cas de ces NEX :-). Et ce n'est pas fini.

Citationrédibhitoire pour moi, ils n'ont pas de viseur.

C'est dingue cette disparition quasi totale des viseurs.

CitationDe même, je ne vois pas comment on peux caser un viseur optique digne de ce nom dans un boitier aussi compact.

Amha, c'est pas un problème. Le problème, c'est que ça serait au détriment de la taille de l'écran, et ça, d'un point de vue marketing, ce serait probablement suicidaire.

CitationDe plus, quid d'un viseur optique qui doit s'adapter à des optiques aussi diverses qu'un 16 mm et un 18-200?

Deuxième partie du problème, en effet.
On retombe dans la contradiction entre ergonomie et étendue de zoom.

Pour finir, il semble que personne ne veuille se frotter à Leica. Dommage parce que un compact à grand capteur (au moins APS-C), avec viseur optique (je ne dis pas télémétrique) et des objos fixes même limités à 80 mm, et pas vendu 5 fois plus cher qu'il ne devrait parce qu'il a un point rouge dessus, je pense qu'on serait pas mal à sauter dessus.

Mais les constructeurs doivent penser que ce "paquet" serait moins intéressant que le gros paquet qui regarde avant tout le nombre de MP, l'amplitude du zoom et la taille de l'écran.  >:(

Une photo tiré d'un raw.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARI00200_IDC_u300r03.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/FULLRES/NEX5FARI00200_IDC_u300r03.HTM)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5IMAGING.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5IMAGING.HTM)

Citation de: Will à l ouest le Mai 14, 2010, 17:25:10
.... Dommage parce que un compact à grand capteur (au moins APS-C), avec viseur optique (je ne dis pas télémétrique) et des objos fixes même limités à 80 mm, et pas vendu 5 fois plus cher qu'il ne devrait parce qu'il a un point rouge dessus, je pense qu'on serait pas mal à sauter dessus.

Tout à fait.
Pour moi ces nouveaux compacts ne sont intéressants qu'avec une optique fixe lumineuse comme il en existe pour le GXR ou le NX10.
Une seule optique rivée au boitier me suffirait.
Donc pas de problème pour un viseur optique et j'accepte éventuellement un bon viseur élecronique si les optiques sont interchangeables.
Mais pas de viseur du tout, impensable pour moi

Citation de: mnd le Mai 14, 2010, 18:21:07
...une optique fixe lumineuse...
Une seule optique rivée au boitier me suffirait.
Donc pas de problème pour un viseur optique

Cela me convient également.
Il faut espérer qu'au moins 1, 2 voire 3 focales fixes pour ces NEX seront à la fois lumineuses et compactes, ce qui au vu du diamètre de la monture, ne devrait poser aucun problème... (par exemple une ouverture à 1.4 pour une focale la plus courte possible, le recadrage faisant le reste).

C'est un peu ce que je pense aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87444.0.html

et en 24x36  ::)  et ouvert à 1.4 ...
ne boudons pas, il n'est quand même pas mal ...

d'abord il faut noter que l'écran  pivote ce qui est très pratique dans nombre de situations ensuite il est bien défini , c'est un compact a vocation ludique en direction du plus grand nombre (les gens qui ne veulent pas s'embêter avec des appareils gros,lourds,compliqués,tout en accédant à un autre niveau qualitatif que le compact classique) il ne cible pas les "experts"  il n'a pas la vocation de remplacer les reflex encore moins les Leica à 1600€ (là ce n'est pas la même clientèle) ;)

Citation de: chaca le Mai 14, 2010, 23:32:17
d'abord il faut noter que l'écran  pivote ce qui est très pratique dans nombre de situations ensuite il est bien défini , c'est un compact a vocation ludique en direction du plus grand nombre (les gens qui ne veulent pas s'embêter avec des appareils gros,lourds,compliqués,tout en accédant à un autre niveau qualitatif que le compact classique) il ne cible pas les "experts"  il n'a pas la vocation de remplacer les reflex encore moins les Leica à 1600€ (là ce n'est pas la même clientèle) ;)

entiérement d'accord avec chaca

Citation de: chaca le Mai 14, 2010, 23:32:17
d'abord il faut noter que l'écran  pivote ce qui est très pratique dans nombre de situations ensuite il est bien défini , c'est un compact a vocation ludique en direction du plus grand nombre (les gens qui ne veulent pas s'embêter avec des appareils gros,lourds,compliqués,tout en accédant à un autre niveau qualitatif que le compact classique) il ne cible pas les "experts"  il n'a pas la vocation de remplacer les reflex encore moins les Leica à 1600€ (là ce n'est pas la même clientèle) ;)

Exact, Sony a voulu faire des appareils de grande diffusion simples et pas trop chers.

Quelqu'un saurait-il me dire si le capteur est un  14 mpx 12 ou 14 bit d'encodage?merci les amis

Citation de: Alain 91 le Mai 15, 2010, 09:02:19
Exact, Sony a voulu faire des appareils de grande diffusion simples et pas trop chers.

Pas trop cher, mais tout de même plus du double du prix d'un très bon compact grand public à petit capteur.
C'est à peine moins cher qu'un NX10 Samsung, nettement plus complet.

Citation de: mnd le Mai 15, 2010, 10:45:26
Pas trop cher, mais tout de même plus du double du prix d'un très bon compact grand public à petit capteur.
C'est à peine moins cher qu'un NX10 Samsung, nettement plus complet.

en quoi ? oui il a un viseur(électronique) et un écran amo-led (encore que celui du NEX soit à 921000points et amovible)mais encore ? si on compare les caractéristiques des deux appareils le NEX en donne Plus pour moins cher!
au niveau du prix le NEX  reste le moins cher de sa catégorie(compact à objectifs interchangeables) et encore on ne connait pas vraiment  "le prix de la rue" quant au net...et il est même fourni avec son petit flash...

Citation de: chaca le Mai 15, 2010, 11:45:46
....et il est même fourni avec son petit flash...

c'est heureux  :D

Citation de: chaca le Mai 15, 2010, 11:45:46
si on compare les caractéristiques des deux appareils le NEX en donne Plus pour moins cher!
...

ce qu'il te reste à démontrer plus précisément

ben tu sais lire ? ::).... ex.: vitesse(7 i/S),vidéo HD :premier mode vidéo avec autofocus continu pleinement utilisable, 3D,Panorama,les hauts isos,écran 921600points qui pivote,poids,compacité,hdr,flash fourni (ce n'est pas le cas du Samsung!)emploi des optiques en monture Alpha(par bague interposé) ceci dit je n'ai aucun intérêt chez sony(sauf reflex et optiques minolta/sony/zeiss/tamron... :) ) mais je sais lire... ;)

Le NX10 dispose également d'une bague pour monter tous les objectifs en monture K (reflex Samsung et Pentax).

Citation de: mnd le Mai 15, 2010, 10:45:26
d'un très bon compact grand public à petit capteur.

bof bof.......très bon + petit capteur ça ne fonctionne pas vraiment de paire !

Là on compare un peu l'incomparable !!

d'autant que le(s) NEX  a un grand capteur APS-C ,même taille que sur les reflex APS-C
concernant la bague(samsung/pentax) je le savais mais c'était pour montrer aussi que sony n'avait pas fait l'impasse sur la  possibilité d'utiliser les optiques normalement + dédiées aux reflex de la marque!
une m.à.j serait aussi prévue pour que l'AF soit opérationnelle !

Citation de: stef1083 le Mai 12, 2010, 21:48:07

Je suis totalement d'accord... le LX3 semble même au dessus!!

J'en ai l'impression... au vu des photos, alors que je ne demandais que le contraire car un bon appareil à écran orientable m'intéresse.

En plus, on a des problèmes d'encombrement par rapport au LX3 et sa plage focale intéressante.

Citation de: chaca le Mai 15, 2010, 12:38:29
ben tu sais lire ? ::).... ex.: vitesse(7 i/S),vidéo HD :premier mode vidéo avec autofocus continu pleinement utilisable,
3D,Panorama,les hauts isos,écran 921600points qui pivote,poids,compacité,hdr,flash fourni
(ce n'est pas le cas du Samsung!)emploi des optiques en monture Alpha(par bague interposé)
ceci dit je n'ai aucun intérêt chez sony (sauf reflex et optiques minolta/sony/zeiss/tamron... :) )
mais je sais lire... ;)

Je respecte tes préférences mais je ne les partage pas. :(
Equipé en Sony tu t'enflamme pour cette marque, c'est tout naturel   :D

Le Samsung NX10 a un flash intégré, donc pas besoin d'en fournir un.
le Samsung a un viseur intégré donc pas besoin d'en rajouter un en externe, bien que celà soit prévu.
Un viseur est très utile sinon indispensable pour la photo d'action, pour cadrer juste avec un long télé
et en plein soleil où les meilleurs écrans s'inclinent devant la toute puissance solaire.
le pankake du Samsung est plus lumineux et sa focale plus longue se prête mieux pour jouer avec la profondeur de champ.
Et pour le viseur, je partage le point de vue de Ronan (voir le dernier CI).
Sony a trop sacrifié à la miniaturisation. d'où le désequilibre entre la taille du boitier et celles des objectifs.
Le mode video, c'est un plus mais beaucoup, dont moi, ont un appareil photo pour faire de la photo et pas de la video.
Pour la video avec autofocus continu, note que c'est le GH1 de Pana qui a été le premier à l'offrir.
Attendons le prochain CI pour avoir le résultat de ses tests et son verdic sur ces nouveaux sony.
Chacun doit pondérer en fonction de son usage les points forts et les points faibles de chaque appareil.
Note : Ce type d'appareil m'intéresse pour seconder mon réflex, en remplacement de mon compact à petit capteur que j'aime bien mais qui ne me délivre que des images d'épinal...mais je suis trop prudent et économe pour me précipiter sur leur 1ère génération.  ;)

pardon pour le flash ,j'ai été induit en erreur par la griffe de flash externe...quant au viseur, je suis un fidèle défenseur du viseur étant moi-même utilisateur de reflex,mais ne comparons pas un viseur électronique (VGA aussi bon soit-il ) à celui d'un reflex! j'ai aussi eu plusieurs compacts (canon S50,HP R707,ixus 750)qui possèdent tous un viseur..quasi inutilisable...juste du dépannage,l'écran pour le coup est 100 fois meilleur et il parait que celui du NEX est excellent! quant aux  aficionados du viseur il restera  le viseur externe. Encore une fois nous parlons d'un compact (un vrai) avec les avantages du compact mais aussi avec les inconvénients .
quant aux optiques 3 sont actuellement prévues + les compléments optiques, mais il est évident que sony ne s'arrêtera pas là et moi aussi je souhaite des objectifs très lumineux!
la vidéo est réellement un plus que j'ai découvert sur le HX5V en HD ,c'est très pratique  et sympa.

sur les optiques je trouve le 16mm 2.8 très intéressant >24 mm ,j'ajoute mon minolta 20F2.8>35mmm pour faire mumuse  :D

Citation de: chaca le Mai 16, 2010, 00:43:17
...j'ai aussi eu plusieurs compacts (canon S50,HP R707,ixus 750)qui possèdent tous un viseur..quasi inutilisable...juste du dépannage,l'écran pour le coup est 100 fois meilleur et il parait que celui du NEX est excellent! ...

même rikiki, les viseurs ont toujours eu pour moi de l'intérêt même s'il m'a fallu parfois du temps pour m'y faire
Ainsi quand j'ai laissé mon reflex argentique F601 pour le D70. J'ai senti mon sang se figer quand j'ai mis l'oeil au viseur du D70....
Mon premier compact numérique le panasonic LC33 avait bon viseur optique, grand et lumineux, mais le capteur du LC33 perçait trop les hautes lumières, bien plus que les capteurs Canon de la même époque. Je l'ai abandonné pour un P5000 dont le viseur 80 % est rikiki mais j'ai appris à cadrer avec. Aussi je prends quasiment toutes mes photos de paysage et de sujets qui bougent avec le viseur.

Bien qu'en théorie l'écran couvre 100% de la photo, en pratique on a moins de précision dans les résultats car on manque de point d'appui pour viser et déclencher. L'écran ne lui est supérieur et plus pratique qu'en intérieur ou pour la proxiphoto.
Les viseurs électroniques font des progrès. Ils ont l'avantage de permettre d'avoir à l'oeil non seulement son sujet mais tous les paramêtres de la prises de vue, comme dans le viseur d'un reflex. Et ils permettent un boitier plus compact.

Mon futur compact à grand capeur aura un viseur intégré comme actuellement les Pansonic G1, GH1 et G2, en moins volumineux de préférence,  ou comme le Samsung NX10. Voire un Sony, s'il nous en propose un un jour.
Aujourd'hui l'avantage du Sony est essentiellement pour moi son capteur.
C'est un point important mais ce n'est pas le seul.

le NX10 a aussi un grand capteur et aurait donc plus tes faveurs(viseur )pourquoi le prends -tu pas ?

Le NX10 n'a pas un aussi bon capteur que ces sony pour les hauts ISOs.
C'est un point important car je fais pas mal de photos en sous-bois.
et puis son look fait trop "petit reflex".  :( ....
et puis je préfère que d'autres essuient les plâtres.  ;D
En attendant, je me tiens au courant.
Wait and See  ;)

Bonnes Photos

Intéressant, néanmoins .... Il me manque la mémorisation d'exposition, c'est super important !

Mon rêve, un Canon S90 avec ce capteur ... (et dans le domaine du fantasme, un capteur FF).

Alors, que font Canon et Nikon?

Citation de: fredography le Mai 17, 2010, 14:20:32
Alors, que font Canon et Nikon?

La rumeur dit que Canon ne croit guère aux compacts grands capteurs : ils ont encore besoin que quelqu'un leur explique... En fait peut importe qu'ils y croient ou non : il est certain que cela ne fait pas leurs affaires (pour cause de pas de place entre un G11 et un Rebel, au moins sur le plan segment et tarif), et Nikon aurait bien un projet mais avec un capteur "moyenne taille" (plus petit que APS et 4/3 et plus grand que les compacts).

Donc, d'après la rumeur touijours, pas beaucoup d'espoirs à avoir à court/moyen terme du côté de ces 2 marques...

Citation de: fredography le Mai 17, 2010, 14:20:32
...
Mon rêve, ... dans le domaine du fantasme, un capteur FF).
..

+++1

Citation de: Graphie le Mai 17, 2010, 14:49:09
Donc, d'après la rumeur touijours, pas beaucoup d'espoirs à avoir à court/moyen terme du côté de ces 2 marques...

Bon ben alors ce Sony pourrait bien me faire basculer ... avec l'espoir de voir arriver 3 focales fixes très compactes et lumineuses, genre un 24 1.8, un 35 1.8 et un 50 1.4 ... et même un tout petit viseur optique pourri ... et pourquoi pas une bague pour y monter les objectifs Leica M ... un cron 35 F2 ça le ferait quand même!

Sinon attendre un Leica X2 avec d'autres focales et plus rapide, ça me ferait peut-être casser ma tirelire ...

Pas encore vraiment évident de faire son choix dans ce nouveau type de produit très prometteur ...

Citation de: mnd le Mai 17, 2010, 15:35:19
+++1

Quoique, j'en ai déjà un ... c'est un Nikon AF600 (Full Frame), 28 mm, super expo, autofocus et tout auto  .... et il a preque 20 ans de conception ....

Citation de: fredography le Mai 17, 2010, 15:50:06
Quoique, j'en ai déjà un ... c'est un Nikon AF600 (Full Frame), 28 mm, super expo, autofocus et tout auto  .... et il a preque 20 ans de conception ....

Moi bien connaitre le Reflex argentique F601 Full Frame de 1990-1991 mais pas l'AF600.
Et puis c'est un compact full frame qui me fait rêver (au prix d'un NEX bien sûr), pas un reflex :D

l'appareil n'est même pas sorti qu'on rêve déjà à un autre ??? ;D
dans 6 mois ~sortira le "NEX7" capteur full frame exmor nouvelle génération avec 4 optiques slim "de la mort qui tue"6mois après on remet ça avec..... ;) et finalement on ne choisit jamais rien de peur que le suivant soit mieux ...compliqué la vie! ;D

Possesseur d'un Samsung NX10,je fais un petit tour sur ce fil j'essuie les plâtres comme dit mnd, et finalement, je trouve qu'il ne sont pas trop sales.
J'ai fait un certain nombre de photos placées sur les fils du NX et des compacts à grands capteurs pour ceux qui veulent jeter un coup d'œil; mais comme le dit mnd si le look est important car il favorise les coups de cœur, et en ce sens j'aurai aimé personnellement un NX10 couleur type G1 ou autre mais ce sera peut être pour une autre génération.
ceci dit le look mis à part, tous les avantages du NX10  énumérés par mnd ne sont pas à négliger sur un appareil car c'est tout de même l'utilisation qui fait apparaître les avantages et les inconvénients d'un boitier.
Les avis des tests ne sont pas toujours en rapport avec les avis des utilisateurs.
Le samsung NX10 a sans doute quelques défauts mais l'utilisation assez intense que j'en ai faite ces derniers jours m'ont vraiment donné du plaisir m^me en vidéo, moi qui n'en voyait pas l'intérêt au moment de l'achat.
Si je peux me permettre un avis sur le NEX Sony, un petit détail qui peut paraître anodin mais qui selon moi est un gros loupé est le maintien par dragonne un point;(donc autour du poignet)un coup de marketing compact ; pour moi c'est une abbération  surtout avec un zoom monté : impossible de le lâcher 2 secondes et je ne parle pas du changement d'objectif; la dragonne du NX10 autour du cou excusez du peu mais c'est autre chose; même si ça fait reflex; C'est à l'usage que les possesseurs de NEX s'en apercevront

Citation de: mnd le Mai 17, 2010, 18:58:40
Moi bien connaitre le Reflex argentique F601 Full Frame de 1990-1991 mais pas l'AF600.
Et puis c'est un compact full frame qui me fait rêver (au prix d'un NEX bien sûr), pas un reflex :D

Fredography faisait un peu d'humour...quoique...
.en outre ,MND ,pour améliorer ta culture photographique ,je te mets une image de mon AF600 qui en son temps a été un rival de l'olympus Miu (taille légèrement inférieure au GF1)

Citation de: jmnnjm le Mai 18, 2010, 10:48:50

Si je peux me permettre un avis sur le NEX Sony, un petit détail qui peut paraître anodin mais qui selon moi est un gros loupé est le maintien par dragonne un point;(donc autour du poignet)un coup de marketing compact ; pour moi c'est une abbération  surtout avec un zoom monté : impossible de le lâcher 2 secondes et je ne parle pas du changement d'objectif; la dragonne du NX10 autour du cou excusez du peu mais c'est autre chose; même si ça fait reflex; C'est à l'usage que les possesseurs de NEX s'en apercevront

J'ai été voir sur le site Sony, et il y a bien deux points d'accroche pour une bandoulière. J'imagine qu'ils ne la montrent pas sur les visuels car ça fait moins "sexy".

Tiens  ;)

Citation de: ekta4x5 le Mai 18, 2010, 11:07:51
Fredography faisait un peu d'humour...quoique...
.en outre ,MND ,pour améliorer ta culture photographique ,je te mets une image de mon AF600 qui en son temps a été un rival de l'olympus Miu (taille légèrement inférieure au GF1)

Hé, celui-là, le Nikon, je l'ai eu, pas mal en son temps !! Mon épouse avait le Miou... pas mal non plus...

Revenant au Sony, çà fait gros tout de même...

Bon j'arrête là, mais je pense qu'il faut le voir en vrai.

Une fois l'appareil dans la main (photo ci dessus), il parait effectivement très petit. Et le 18-55 aussi !

Dans la vidéo de présentation sur le site SONY, est annoncé un déclenchement immédiat. A vérifier, mais c'est vraiment un point très important pour ce type d'appareil, à mon avis !

Effectivement il y a deux accroches ; c'est leur orientation qui laissait à penser qu'il n'y en avait qu'une; c'est tant mieux

le zoom est effectivement plus petit que ceux des reflex,tout en métal ?

Citation de: ekta4x5 le Mai 18, 2010, 11:07:51
Fredography faisait un peu d'humour...quoique...
.en outre ,MND ,pour améliorer ta culture photographique ,je te mets une image de mon AF600 qui en son temps a été un rival de l'olympus Miu (taille légèrement inférieure au GF1)

Grand merci. effectivement çà manquait à ma culture  ;)

Je viens de lire sur DPR que les 16mm f : 2.8 testés depuis le début sont tous des objectifs de préproduction et que les définitifs auront de meilleures performances (peut-être même que par le mot "design" on peut également espérer plus de compacité).

En tous cas, voilà qui tend à me rassurer eût égard aux baisses de performances dans les angles et vat peut-être rendre ces NEX encore plus à mon goût.

Présentation ici... Non traduite mais vaut un petit coup d'œil quand même. On y trouve même les courbes FTM des optiques !

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=166 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=166)

Et :

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=167 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=167)

Eh bé, ça a l'air pas mal, tout ça. Le panoramique du stade est vraiment impressionnant!  :P

Citation de: jbpfrance le Mai 18, 2010, 11:31:09
Hé, celui-là, le Nikon, je l'ai eu, pas mal en son temps !! Mon épouse avait le Miou... pas mal non plus...

Revenant au Sony, çà fait gros tout de même...

Moi je l'utilise encore et ça fait des super photos
http://www.flickr.com/photos/fredographie/4371838013/
... et je rêve du même en numérique, cad, 24x36, 28mm, simplissime .... et je me demande ce qu'ils attendent ;-))

Citation de: fredography le Mai 18, 2010, 21:49:39
Moi je l'utilise encore et ça fait des super photos
http://www.flickr.com/photos/fredographie/4371838013/
... et je rêve du même en numérique, cad, 24x36, 28mm, simplissime .... et je me demande ce qu'ils attendent ;-))

faut qu'on fasse une pétition  ;). j'en rêve aussi d'un "compact" numérique 24x36.
Avant le numérique, pour le plus grand nombre, reflex et compacts  avait le même format et utilisaient les mêmes pellicules.

Citation de: SPIROUX le Mai 18, 2010, 21:10:29
Et :

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=167 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=167)

Très sympa les photos.

J'ai hâte de voir ce que donneront des raw traités avec de bon logiciels.

Jusqu'à ce que je voie ce NEX j'étais intéressé par le 550D, qui au vu des exemples de photos que j'ai pu voir principalement sur le test de dpreview et récemment sur imagingresource (surtout sur imaging), il a un super piqué en RAW.

Mais bon il est beaucoup plus gros que le NEX, surtout avec un 17-55, 2,8, et dans cette configuration il est beaucoup plus chère.

J'attends de voir ce que va donner le NEX en RAW.

Questions aux habitués des reflex Sony : quels sont les logiciels livrés pour développer les RAW et que valent-ils ?

Dans le test du NEX sur imaging ressource il y a un exemple d'un raw traité avec un logiciel SONY. C'est bien (les couleurs pas trop), mais le piqué est correcte un peut mieux que le JPG, mais pas du niveau du 550D.

et bien voila un info qui rassure!

http://dpreview.com/news/1005/10051801sonynexlens.asp (http://dpreview.com/news/1005/10051801sonynexlens.asp)

Des photos dans l'article sur la gestion du bruit.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1984.html

Lu le message sur les lentilles: comme quoi il vaut toujours prendre le bon dernier modèle revu et corrigé x fois... que de sauter sur la nouveauté...

J'ai fait cela avec ma C5, j'ai "sauté" sur le modèle qui avait encore une cinquième porte, une boîte auto et qui fait 6 litres (gasoil) au 100, à un prix encore raisonnable (maintenant, je peux le dire... avec le recul et le prix des modèles actuels)
Allez trouver çà maintenant...  :D
Impossible, Citroen m'a dit que ce n'est pas ce que la clientèle veut... ah bon ? Un modèle qui donne de la place (j'ai entré un buffet 3 portes dedans...), du confort, une dose suffisante de nervosité, une consommation raisonnable pour le poids ?

Même chose, j'ai sauté sur le LX3 avant qu'il ne s'arrête définitivement... un "tiens" vaut mieux que...  ;)

Je prendrai le NEX 5, c'est quasiment sûr !  :)

Un site Russe avec beaucoup de photos.
http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=5 (http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=5)
Un autre site pour suivre l'actualité sur les test des APN.

http://fredmutter.de/tag/alpha-nex/ (http://fredmutter.de/tag/alpha-nex/)

Oui mais quand même   нет встроенной вспышки, разъем под внешнюю вспышку проприетарный   :o

IL Y EN A DES PHOTOS en  RAW. Il faut aller chez Sony pour les lire, je n'ai pas essayé.
Des photos dans l'article sur la gestion du bruit.
http://www.focus-numerique.com/news_id-1984.html

Citation de: Graphie le Mai 18, 2010, 23:20:45
Questions aux habitués des reflex Sony : quels sont les logiciels livrés pour développer les RAW et que valent-ils ?

Sylkypix, non ?

Citation de: Erlin le Mai 19, 2010, 18:05:30
Sylkypix, non ?

Sony IDC (Image Data Converter)

A défaut d'être très productif et d'avoir une qualité en hauts iso comme celle de DxO, ça fait un travail très honorable.

Citation de: gerarto le Mai 19, 2010, 18:10:44
Sony IDC (Image Data Converter)

A défaut d'être très productif et d'avoir une qualité en hauts iso comme celle de DxO, ça fait un travail très honorable.

Merci pour la réponse.

C'est bien beau de comparer le nex aux autres compacts comme le fait SONY  mais excusez moi du peu en manière de compact, bonjours les grandes poches  et pas qu'une ou le sac  avec : objos (entre 1 et 3 voir  plus  +viseur+flash sans parler de leur protection qu'il faut enlever ou remettre  tout ça à monter , et démonter sans parler des capuchons d'objectifs; je n'appelle plus ça un compact ça tire plutôt sur le mécano.
Au moins sur le samsung NX10, j'ai tout sous la main et croyez moi déjà changer d'objectif dans la rue, c'est déjà pas mal compliqué; J'ai un système de fixation du capuchon d'objectif qui me libère déjà de la contrainte de le ranger dans une poche et c'est un autre +.
Même si le NEX est beau et même si les images sont super je préfère mon NX10même s'il ressemble à un reflex

 :D ben on va le savoir ;D ça fait 2 pages que tu postes des images avec ton NX10 sur le fil dédié!
personne n'a dit que le NX10 était mauvais loin s'en faut! ;)

Citation de: canonier le Mai 19, 2010, 17:22:41
Oui mais quand même   нет встроенной вспышки, разъем под внешнюю вспышку проприетарный   :o

Bin oui, le flash est externe (et fourni dans la boîte), nombre guide 7, connecteur propriétaire (qui permet également de monter un micro, un viseur, etc.).

Effectivement , je mets des photos sur le site NX10; au moins cela permet à qui veut de se faire une idée.
C'est bien une des choses que l'on recherche avant de faire un achat; se baser sur les photos faites par des personnes déjà en possession de l'appareil qui nous intéresse.
Évidemment, je reconnais qu'il n'y a pas beaucoup d'autres candidats mais qu'y puis je?
je ne critique pas les qualités du NEX qui sont sans doute excellentes et l'appareil peut plaire car il a des atouts dans ce sens et certaines sont peut être supérieures à celles du samsung ; j'essaie simplement d'éclairer sur la réalité pratique des prises de vues avec des compléments amovibles. Il est vrai que je le dis peut être un peu rudement mais au moins l'acheteur potentiel le fera en connaissance de cause.
Celui qui trouvera son bonheur avec le NEX; c'est que cela correspondra à ce qu'il attendait et dans ce cas rien à dire et ce sera un plaisir de comparer ce qui est comparable

Citation de: jmnnjm le Mai 19, 2010, 20:19:11
...en manière de compact, bonjours les grandes poches  et pas qu'une ou le sac  avec : objos (entre 1 et 3 voir  plus  +viseur+flash sans parler de leur protection qu'il faut enlever ou remettre  tout ça à monter , et démonter sans parler des capuchons d'objectifs; je n'appelle plus ça un compact ça tire plutôt sur le mécano.
...croyez moi déjà changer d'objectif dans la rue, c'est déjà pas mal compliqué...

Je n'ai pas bien compris en quoi le Samsung NX 10 se démarque des NEX sur ces points, mais je cite tes propos car je les partage pleinement et je trouve qu'ils sont bien trop peu souvent soulevés.

En terme de compact, le boitier NX5 à une compacité acceptable à mes yeux.
Pour les difficultés cités ci-dessus, il y a possibilité d'en réduire les effets : pas de viseur externe, pas de flash de dépannage, un seul objectif.... En pratique on en vient à un boitier sans objectif interchangeables, ce qui me plairait bien plus (focale 24 mm me conviendrait), genre Leica X1. Peut-être que la collection NEX verra un tel boitier à focale fixe, unique, lumineuse et compacte (si ils veulent mettre à la place de la focale fixe un zoom 24-85, je n'ai rien contre si celui-çi sait rester compact, ce qui commence à être difficile en APS).

En attendant, il y a quelque chose qui me choque dans les propos des commerciaux Sony : si ce boitier est vraiment conçu pour le grand public, comme un P&S, je pense que Sony se met dans une situation inextricable qu'il va vite regretter. Offrir des optiques interchangeable à un public habitué aux compacts, qui plus est avec un tirage si faible, va imanquablement amener une avalanche de réclamations au S.A.V. pour cause de défauts qui ne seront en fait que des saletés sur le capteur pour cause d'utilisation de "bourrin" propre à une grande partie du public visé...

Bof, ce problème ils doivent l'avoir déjà : qui achète les reflexs premier prix à 600 € ? Le "grand public".
Qui achète un objo. ( celui du kit) et ne le change jamais :)

Alors, Nex ou reflex...c'est le même public, non ?

Plein de photo prises avec Nex5, 16 et 18-55 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html)

Citation de: Erlin le Mai 20, 2010, 09:31:13
Bof, ce problème ils doivent l'avoir déjà : qui achète les reflexs premier prix à 600 € ? Le "grand public".
Qui achète un objo. ( celui du kit) et ne le change jamais :)

Alors, Nex ou reflex...c'est le même public, non ?

Oui, je me suis dis la même chose au début, mais plus j'y pense moins j'y crois : celui qui achète un reflex, même premier prix, est déjà dans une démarche "d'expert" par rapport à celui qui achète un compact P&S. Ces NEX semblent présentés par Sony comme visant vraiment le grand public, ceux qui achètent des compacts, des bridges, voire ceux qui veulent mieux que leur photophones... là c'est vraiment le grand public, la masse. Si à cela on ajoute le tirage bien plus faible du système, donc la proximité du capteur avec la monture, donc le milieu extérieur...

Citation de: Graphie le Mai 14, 2010, 17:10:30
Eh oui, la promesse d'un compact est d'être compact...
Pour le moment les Olympus et Panasonic l'ont oublié avec leur 4/3 puis "micro"4/3. Jusqu'a aujourd'hui ils ont cherché à nous démontrer que les GH1, Pen et autres GF-1 étaient ce qu'il fallait espérer comme compact grand capteur et que c'était rêver que d'espérer un APS plus compact.
C'est pourtant bien le cas de ces NEX :-). Et ce n'est pas fini.

La magie du marketing, c'est de faire croire que l'encombrement se résume à l'épaisseur au point le plus mince ::)
Monte le flash pour comparer à l'E-PL1 et le NEX-5 n'est alors plus petit qu'à l'endroit pour mettre les doigts, entre la poignée et la monture proéminente --- ce qui n'aide pas à mettre l'appareil dans un sac. Monte le zoom de base et le NEX-5 opérationnel, avec ou sans flash, devient beaucoup plus encombrant que les E-P1/P2/PL1.

Citation de: Graphie le Mai 17, 2010, 14:49:09
La rumeur dit que Canon ne croit guère aux compacts grands capteurs : ils ont encore besoin que quelqu'un leur explique... En fait peut importe qu'ils y croient ou non : il est certain que cela ne fait pas leurs affaires (pour cause de pas de place entre un G11 et un Rebel, au moins sur le plan segment et tarif), et Nikon aurait bien un projet mais avec un capteur "moyenne taille" (plus petit que APS et 4/3 et plus grand que les compacts).

Canon a dit dans plusieurs entretiens qu'ils n'y croyaient pas, ce qui veut dire soit qu'ils n'y croient pas, soit qu'ils ne veulent pas détourner l'attention des acheteurs de reflex jusqu'à ce que leur propre modèle "micro" soit prêt. Perso, je parie pour la seconde interprétation : ils attendent de voir ce que font les concurrents et peaufinent pendant ce temps leur propre concept.
Pour Nikon, si la rumeur est vraie, ce serait assez intelligent : avec un capteur entre compacts et reflex, ils pourront faire des boîtiers encore plus compacts que la concurrence sans grignoter le marché de leur entrée-de-gamme reflex.

Citation de: chaca le Mai 18, 2010, 16:27:07
le zoom est effectivement plus petit que ceux des reflex,tout en métal ?

Vu le prix : polycarbonate avec revêtement extérieur en métal. Métal très joli mais qui attire l'attention et va à mon avis se retrouver très vite tout rayé...

Citation de: Graphie le Mai 18, 2010, 19:18:52
Je viens de lire sur DPR que les 16mm f : 2.8 testés depuis le début sont tous des objectifs de préproduction et que les définitifs auront de meilleures performances (peut-être même que par le mot "design" on peut également espérer plus de compacité). En tous cas, voilà qui tend à me rassurer eût égard aux baisses de performances dans les angles et vat peut-être rendre ces NEX encore plus à mon goût.

Sony a réalisé que la taille et le prix de l'ensemble boîtier + objectif ne sont pas des arguments suffisants pour que les testeurs pardonnent la faiblesse optique du pancake ; hop, on déclare que tous ceux qui ont été livrés sont des pré-séries et on gagne 2-3 mois pour améliorer les résultats. Ca veut à mon avis dire deux choses intéressantes : (1) Sony s'est dépêché de concevoir et sortir les NEX pour prendre le train des "micros" en route et ne pas accumuler trop de retard ; (2) leur grande réactivité montre qu'ils prennent ce marché au sérieux. Que du bon ;)

Liens intéressants :

- la gestion du bruit électronique du Nex (http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-bruit-electronique-12.html)

- quelques exemples en photos (http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-exemples-photos-15.html)

très bonnes gestions des Hauts ISO ...

Citation de: Graphie le Mai 20, 2010, 10:12:59
Oui, je me suis dis la même chose au début, mais plus j'y pense moins j'y crois : celui qui achète un reflex, même premier prix, est déjà dans une démarche "d'expert" par rapport à celui qui achète un compact P&S. Ces NEX semblent présentés par Sony comme visant vraiment le grand public, ceux qui achètent des compacts, des bridges, voire ceux qui veulent mieux que leur photophones... là c'est vraiment le grand public, la masse. Si à cela on ajoute le tirage bien plus faible du système, donc la proximité du capteur avec la monture, donc le milieu extérieur...

Faut pas oublier celui qui a un reflex XXL + ses objos 2.8 et qui à juste envie d'une balade avec un "petit" appareil mais donnant des images XXL !!! Parce qu'il n'a pas l'envie de sortir son matos pour des journées non PRO !

C'est exactement mon cas. Ok le d3s  et le 24-70 2.8 c'est très bon mais je ne m'en sert que dans le cadre pro. J'ai rien pour couvrir le reste.

Citation de: gribou le Mai 25, 2010, 19:16:09
Faut pas oublier celui qui a un reflex XXL + ses objos 2.8 et qui à juste envie d'une balade avec un "petit" appareil mais donnant des images XXL !!! Parce qu'il n'a pas l'envie de sortir son matos pour des journées non PRO !

+1

Citation de: Atom le Mai 25, 2010, 22:11:27
C'est exactement mon cas. Ok le d3s  et le 24-70 2.8 c'est très bon mais je ne m'en sert que dans le cadre pro. J'ai rien pour couvrir le reste.

+1

;)

Whiteman

Comme quoi, avec très peu de contrôles "hardware", on a une ergonomie de m..., ça confirme :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtml)

Citation de: Romu le Mai 26, 2010, 11:27:29
Comme quoi, avec très peu de contrôles "hardware", on a une ergonomie de m..., ça confirme :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtml)

"a pain in the ass" selon l'auteur. Mais je pense que nous sommes nombreux à le juger en tant qu'utilisateurs de reflex (comme bloc-notes à avoir sur soi à tout moment), alors que la cible marketing de Sony semble avant tout les utilisateurs de compacts numériques : ceux-ci n'auront pas nécessairement les mêmes critères que nous.

Autres citation tirées de l'article : "the entire menu system, while attractive to the newcomer to cameras, with lots of pretty illustrations and colours, does nothing but get in the way of the more experienced user" et "Sony appears to have put a lot of design effort into making the user interface appear pretty, and also simple for the beginner, but in doing so it has crippled usability for the more serious photographer".

Le style est intéressant je trouve, il manque des boutons et une molette façon Olympus EP1/2 pour un modèle plus "expert" (NEX7?)
Il faudrait aussi un pancake 30 mm f2, et si il pouvait être aussi bon marché que le 16 mm on en reviendrait ENFIN à l'époque du 24X36 argentique où la "meilleure" optique "globalement" (50 mm f1.8) était aussi la moins chère (600-700 francs de l'époque).
Panasonic a fabriqué un très bon 20 mm pour ses micro 4/3, mais pour le prix ils délirent gravement!
L'AF n'a pas l'air transcendant selon Reichmann, on peut encore attendre quelques années avant d'avoir des modèles vraiment matures (ventes 2009 en France 10000 compacts "grands capteurs", 50000 attendus en 2010 mais ça reste de la "niche")! ;)
Quand à ceux qui réclament un compact 24X36 sous prétexte qu'ils avaient un compact argentique, les exigences optiques ne sont pas vraiment les mêmes entre un capteur 24X36 actuel et le film 400 ISO des années 80, on délire là! ::)
Les seules optiques 24X36 compactes qui tiennent la route c'est Leica M et équivalent, et ça existe déjà pour le coup!

Si pour quelques uns ,la photo est un métier ,pour beaucoup,c'est un loisir qui devrait être source de bonheur..... las ,combien d'atrabilaires ,dépourvus de tout sens de l'humour traitent avec le plus grand sérieux des choses qui ne le sont vraiment pas.. ;)

Citation de: koala69 le Mai 26, 2010, 17:47:32

Il faudrait aussi un pancake 30 mm f2 (...)

Un 30 mm f/1,8 pourrait être en cours de développement :

http://primetimecrew.wordpress.com/2010/05/25/next-rumor-about-nex/

Citation de: koala69 le Mai 26, 2010, 17:47:32
Quand à ceux qui réclament un compact 24X36 sous prétexte qu'ils avaient un compact argentique, les exigences optiques ne sont pas vraiment les mêmes entre un capteur 24X36 actuel et le film 400 ISO des années 80, on délire là! ::)

Alors là, je ne suis qu'à moitié d'accord .... en tant qu'amateur photographe (et non technicien), cad en tant qu'utilisateur qui prend des photos, je persiste dans mon rêve et je me moque de leur contraintes techniques ... elles seront forcément surmontées prochainement ...

Le grand capteur 24*36 n'est pas utile que pour le piqué et la définition de l'image ... ça je m'en accommode très bien ... par contre pour les images en haute sensibilité et surtout les flous d'arrière plan, c'est important ....

Citation de: alain2x le Mai 26, 2010, 18:02:58
Ce NEX là ?

(Narita Express, navette rapide qui relie Tokyo à Narita Airport en 1 heure)

Ils disent que c'est le plus mini ????

Citation de: fredography le Mai 26, 2010, 20:32:26
Alors là, je ne suis qu'à moitié d'accord .... en tant qu'amateur photographe (et non technicien), cad en tant qu'utilisateur qui prend des photos, je persiste dans mon rêve et je me moque de leur contraintes techniques ... elles seront forcément surmontées prochainement ...

Le grand capteur 24*36 n'est pas utile que pour le piqué et la définition de l'image ... ça je m'en accommode très bien ... par contre pour les images en haute sensibilité et surtout les flous d'arrière plan, c'est important ....
....

Je partage ton rêve pour les mêmres raisons (comme beaucoup d'autres) et il deviendra tôt ou tard réalité.  ;) :D

Bonjour
de passage à mon shop habituel ,j'ai eu la chance ce matin de "tomber" sur le commercial Sony venu présenter le NEF.j'en ai profité pour suivre la présentation et prendre l'appareil en main pendant une petite demi heure...à l'issue de laquelle j'ai réservé un double kit qui est prévu en boutique pour le 15 juin.
je pense que Sony va cartonner car si le grand public est clairement visé ,les "experts" y trouveront leur compte!

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 15:48:48
(...) le commercial Sony venu présenter le NEF (...)

Tu ne serais pas équipé en Nikon, toi ? ;D

Blague à part, merci pour ton témoignage.

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 15:48:48
Bonjour
de passage à mon shop habituel ,j'ai eu la chance ce matin de "tomber" sur le commercial Sony venu présenter le NEX.j'en ai profité pour suivre la présentation et prendre l'appareil en main pendant une petite demi heure...à l'issue de laquelle j'ai réservé un double kit qui est prévu en boutique pour le 15 juin.
je pense que Sony va cartonner car si le grand public est clairement visé , les "experts" y trouveront leur compte!

çà prouve que le commercial Sony est un bon vendeur. :D A près tout c'est leur métier. ;)
Personnellement je ne fais jamais affaire à chaud. Je me donne un temps de réflexion.

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 15:48:48
Bonjour
de passage à mon shop habituel ,j'ai eu la chance ce matin de "tomber" sur le commercial Sony venu présenter le NEF.j'en ai profité pour suivre la présentation et prendre l'appareil en main pendant une petite demi heure...à l'issue de laquelle j'ai réservé un double kit qui est prévu en boutique pour le 15 juin.
je pense que Sony va cartonner car si le grand public est clairement visé ,les "experts" y trouveront leur compte!

Quels sont ses arguments qui ont retenu ton attention et convaincu ?

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 15:48:48
Bonjour
de passage à mon shop habituel ,j'ai eu la chance ce matin de "tomber" sur le commercial Sony venu présenter le NEF.j'en ai profité pour suivre la présentation et prendre l'appareil en main pendant une petite demi heure...à l'issue de laquelle j'ai réservé un double kit qui est prévu en boutique pour le 15 juin.
je pense que Sony va cartonner car si le grand public est clairement visé ,les "experts" y trouveront leur compte!

Bonsoir Ekta,

il se situe comment en taille par rapport au GF1 ?(avec objectifs zoom et pancake)

As tu vu aussi le 18/200 ? La j'ai peur que ce ne soit plus du compact ni léger ?

Je pense qu'il va falloir que j'aille au show room de Sony a Paris pour voir ça de près :-)

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 15:48:48
j'ai réservé un double kit qui est prévu en boutique pour le 15 juin

Le double kit est composé de quoi : NEX-5 + 16 + 18-55 ?

Citation de: Graphie le Mai 28, 2010, 20:14:16
Le double kit est composé de quoi : NEX-5 + 16 + 18-55 ?

Oui c'est ça !

Citation de: pacmoab le Mai 28, 2010, 20:17:06
Oui c'est ça !

Merci.

je vais tenter de répondre à toutes ces questions .j'ai eu tout d'abord le Nx5 avec le zoom en main;c'est d'ailleurs le cas de le dire puisque la main gauche vient se placer naturellement sous le fût (pour un droitier bien entendu).La première impression est mitigée :on dirait un petit compact style LX3 sur lequel on aurait greffé -de manière décentrée qui plus est- une optique de réflex.Ce n'est pas tout de le dire ou de se l'imaginer ,il faut vraiment le prendre en main pour éprouver cette étrangeté qui tout compte fait s'avère bien confortable.ce qui est aussi désorientant est l'architecture des menus et leur usage;très différent de ce que l'on a l'habitude de voir sur les compacts expert et aussi autant que j'ai pu en juger en si peu de temps ,particulièrement touffu.Je ne puis dire quel est le pourcentage de gadgets mais j'ai pu expérimenter un mode pano style WX1 je crois ,bien agréable d'emploi.
Ce qui m'a bluffé,et c'est peut être là l'essentiel ce sont les résultats aussi bien en bas qu'en hauts isos ,apparemment le lissage n'a pas l'air trop destructeur à 1600isos ,en tout cas c'est sûr ,il n'y a pas de bruit.Un 3200isos très tres propre aussi.
Pas de viseur sauf optionnel avec le 16mm donc impérativement visée "à la compact" sur écran,vraiment lisible (en mode ?? je ne sais plus le nom..) en plein soleil -qui était un peu pâlichon aujourdhui  il faut le dire.Pas de griffe flash donc aucune possibilité.
Le 16mm a l'air très bon autant que j'ai pu en juger sur écran.Je n'ai pu tester le viseur.J'ai aussi vu le minuscule flash qui se place dans une prise sur le dessus du boîtier et qui donne un peu comme un pop up.
Pourquoi j'ai craqué ,et bien c'est le premier ensemble compact APSC qui m'a bluffé au niveau des résultats en hauts isos et qui me semble constituer un bel ensemble  qualitatif et ludique.La possibilité via bagues d'y ajouter des optiques ZEiss ,Leica ,,Nikon etc est ausssi un plus.Autant le NX10 ne m'a pas convaincu autant le NX5 oui.
J'oubliais :AF dans la lignée des G pana  ,rafales à 8 i/s en resolution maxi et certainement plein d'autres choses que je n'ai pas vues ou oubliées  (voir le fil qui lui est consacré dans le forum reflex Sony (cette manie..)
je préciserai que si j'ai revendu mon GF1 pour prendre un X1 (qui me ravit),le Nex5 avec le 16 et le zoom seront un excellent complément pour 750€ ce qui comparé à certaines positions tarifaires ...
Pour être précis ,je n'ai pas dit que j'avais fait  un achat ferme mais effectué une réservation ;petite nuance.

Le commercial Sony as-t'il fait allusion et/ou confirmé l'info de DPR précisant que les 16 mm de série seront de qualité améliorée par rapport à ceux en circulation actuellement (qui seraient des optiques de pré-séries) ?

Merci beaucoup SCSI pour ce lien des plus intéressants.
Cela répond a toutes mes questions, et il y a de fortes chances que je craque.
Un  A700 d' occasion interesse quelqu'un ?

Citation de: pacmoab le Mai 29, 2010, 09:36:39
Merci beaucoup SCSI pour ce lien des plus intéressants.
Cela répond a toutes mes questions, et il y a de fortes chances que je craque.
Un  A700 d' occasion interesse quelqu'un ?

En es-tu si mécontent que çà de l'A700 ?
Ce genre d'appareil, en complément d'un reflex : OUI.  ;)
En remplacement : NON   >:(
A moins d'avoir une grave invalidité.    >:( ;D

Citation de: mnd le Mai 29, 2010, 11:54:32
En es-tu si mécontent que çà de l'A700 ?
Ce genre d'appareil, en complément d'un reflex : OUI.  ;)
En remplacement : NON   >:(
A moins d'avoir une grave invalidité.    >:( ;D

j'ai acheté mon A700 le 15 janvier de cette année.
Je suis très satisfait de la qualité des photos, et de la fabricaton haut de gamme de l'appareil.
Le problème est qu'a chaque fois que je voyage ou que je me déplace ça me barbe de m'encombrer.
Moralité en 6 mois : J'ai du prendre 150 photos au grand maximum avec mon reflex, et 1500 entre mon S90 et le Grd3.
Je n'ai pas la "culture reflex" et souhaite définitivement voyager léger.
tant pis pour les avantages des gros appareils.

Mon A700 est a vendre 500 € avec le 18/70, une carte 8go et une garantie de 5 ans Darty.

pour l'avoir eu dans les mains , et bien je m'attendais a pire; j'ai été meme surpris , de part la prise en main qui n'est pas  mal; meme avec mes grande palluche , la taille avec le 16mm par contre exit pour moi le 18-55 , la réactivité af ca accroche pas mal avec le systeme de micro contraste bon aprés je ne l'ai pas testé en condition réelle , a 1600 et  3200 ca se tiens vraiment bien, j'ai aimé le systéme de map manuel avec une sorte de mode loupe  , la vidéo , le menu je pensais que ca allais etre pire mais la molette arriére faisant aparaitre une molette virtuel aide bien , l'écran orientable par contre il ne faut pas etre un bourrin , pour moi l'absence de viseur ne me dérange ,si l'on peu gagner en compacité je m'adapte, en plus cela me permet des cadrages recherche d'angle que je  ne ferais pas forcément avec un viseur.  ; sinon point négatif le bruit au déclenchement ca claque comme un reflex , le chrome de l'objo, manque quelque bouton molette ;telle que la mémo d'expo et une molette de bracketing , raccourci par exemple , la qualité optique du 16mm qui est tout mou dans les coins aprés vont'ils l'amélioré  ::)? le prix par rapport a la conccurence je me demande si ca ne va pas plomber leur vente de reflex d'entré de gamme aprés bizness is bizness . bref ca va etre chaud pour les 4/3 et canikon je pense dans ce domaine ,il va falloir bouger et arréter de s'asseoir sur une technologie maintenant maitrisé (hein mr canikon par exemple )les autres arrive et ils veulent bouffer de la part de marché .de plus le marché du compact aps-c est juste tenu j'usqu'a présent par des marques de niche (leica ricoh sigma) et la un gros poisson s'y colle donc mouve up les autres  ! ;D je ne pense pas l'acquérir pour l'instant (la qualité optique du 16mm sur les bords me rebute un peu  :-\ ) j'attend les retours et la concurrence  .

Citation de: pacmoab le Mai 29, 2010, 12:36:27
j'ai acheté mon A700 le 15 janvier de cette année.
Je suis très satisfait de la qualité des photos, et de la fabricaton haut de gamme de l'appareil.
Le problème est qu'a chaque fois que je voyage ou que je me déplace ça me barbe de m'encombrer.
Moralité en 6 mois : J'ai du prendre 150 photos au grand maximum avec mon reflex, et 1500 entre mon S90 et le Grd3.
Je n'ai pas la "culture reflex" et souhaite définitivement voyager léger.
tant pis pour les avantages des gros appareils.

Mon A700 est a vendre 500 € avec le 18/70, une carte 8go et une garantie de 5 ans Darty.

Dans ce cas je te comprends mieux. Un de mes amis n'a pas non plus la culture reflex. Il achète des compacts mais les résultats ne le comblent pas. Alors il achète un reflex (300D canon), mais comme c'est très contraignant, il repasse aux compacts. Et un jour je le vois débarquer avec un D90+18-105 VR qu'il a toujours mais qu'il a tendance à négliger en ce moment au profit d'un TZ7....

En ce qui me concerne, j'ai près de 20 ans de culture reflex et c'est avec le D300 que j'ai le plus de plaisir à photographier. Mon fourre-tout reste à la maison. Je fais des tournées photo avec le D300 et un seul objectif, suivant mon inspiration. Je  porte ainsi moins de 2 kg donc le problème du poids ne se pose pas trop.
J'ai acheté pour çà un étui Lowepro TLZ1 qui ne peut contenir que le boitier et un seul objectif, dont le 18-200 VR ou le 16-85 VR pour le tourisme.
Mais je prends plus souvent un fixe lumineux pour jouer avec la profondeur de champ.
Pour la photo d'enfant ou la photo sportive, le reflex conservera longtemps son intérêt à cause de la très grande rapidité de la MAP et à cause de la supériorité du viseur optique pour le suivi d'un sujet en déplacement.
Le compact à grand capteur avec un fixe lumineux, ne sera jamais pour moi qu'un complément. A moins que des problèmes de santé me contraigne à renoncer au reflex  :(

Citation de: ekta4x5 le Mai 28, 2010, 21:22:57
je vais tenter de répondre à toutes ces questions .j'ai eu tout d'abord le Nx5 avec le zoom en main;c'est d'ailleurs le cas de le dire puisque la main gauche vient se placer naturellement sous le fût (pour un droitier bien entendu).La première impression est mitigée :on dirait un petit compact style LX3 sur lequel on aurait greffé -de manière décentrée qui plus est- une optique de réflex.Ce n'est pas tout de le dire ou de se l'imaginer ,il faut vraiment le prendre en main pour éprouver cette étrangeté qui tout compte fait s'avère bien confortable.ce qui est aussi désorientant est l'architecture des menus et leur usage;très différent de ce que l'on a l'habitude de voir sur les compacts expert et aussi autant que j'ai pu en juger en si peu de temps ,particulièrement touffu.Je ne puis dire quel est le pourcentage de gadgets mais j'ai pu expérimenter un mode pano style WX1 je crois ,bien agréable d'emploi.
Ce qui m'a bluffé,et c'est peut être là l'essentiel ce sont les résultats aussi bien en bas qu'en hauts isos ,apparemment le lissage n'a pas l'air trop destructeur à 1600isos ,en tout cas c'est sûr ,il n'y a pas de bruit.Un 3200isos très tres propre aussi.
Pas de viseur sauf optionnel avec le 16mm donc impérativement visée "à la compact" sur écran,vraiment lisible (en mode ?? je ne sais plus le nom..) en plein soleil -qui était un peu pâlichon aujourdhui  il faut le dire.Pas de griffe flash donc aucune possibilité.
Le 16mm a l'air très bon autant que j'ai pu en juger sur écran.Je n'ai pu tester le viseur.J'ai aussi vu le minuscule flash qui se place dans une prise sur le dessus du boîtier et qui donne un peu comme un pop up.
Pourquoi j'ai craqué ,et bien c'est le premier ensemble compact APSC qui m'a bluffé au niveau des résultats en hauts isos et qui me semble constituer un bel ensemble  qualitatif et ludique.La possibilité via bagues d'y ajouter des optiques ZEiss ,Leica ,,Nikon etc est ausssi un plus.Autant le NX10 ne m'a pas convaincu autant le NX5 oui.
J'oubliais :AF dans la lignée des G pana  ,rafales à 8 i/s en resolution maxi et certainement plein d'autres choses que je n'ai pas vues ou oubliées  (voir le fil qui lui est consacré dans le forum reflex Sony (cette manie..)
je préciserai que si j'ai revendu mon GF1 pour prendre un X1 (qui me ravit),le Nex5 avec le 16 et le zoom seront un excellent complément pour 750€ ce qui comparé à certaines positions tarifaires ...
Pour être précis ,je n'ai pas dit que j'avais fait  un achat ferme mais effectué une réservation ;petite nuance.

Ils risquent d'en vendre beaucoup grâce à leurs performance en haut ISOs mais le reste est vraiment bof...

De la MAP manuelle sur écran... Bon courage!! Car c'est bien beau de pouvoir monter de bonnes optiques dessus mais si c'est pour avoir une MAP difficile (sauf en GA).
Et vu la qualité des permiers clichés... Le 16mm est peut etre un présérie mais le 18-55 est encore pire...
Et un expert n'utilisant pas la molette PASM... j'en connais pas!!

Mais bon, je le redit, apres la gueguerre des mégapixels on va assister à la gueguerre des ISOs pour la vente au gd public

Citation de: stef1083 le Mai 29, 2010, 20:31:26
.....
... un expert n'utilisant pas la molette PASM... j'en connais pas!!
....

çà semble en effet le minimum pour avoir droit à l'appellation expert.
on lit d'ailleurs partout que Sony a conçu les NEX pour séduire principalement les utilisateurs de compact

Je suis allé l'essayer un peut à la boutique sony George 5, et il m'a bien plut.

Je voulait l'avoir en main, et surtout voir la qualité de l'écran, que j'ai trouvé bon, et l'accès aux différents réglages, entre autres ceux qui m'intéresses, les RAW, le mode tout automatique, ainsi que les réglages priorité vitesse et priorité ouverture, dont j'ai trouvé les accès relativement aisé.
Et d'après les photos que j'ai pu télécharger sur internet principalement avec le 18-55 (c'est l'objectif que je prendrai si j'achète cet appareil) je trouve qu'il fait des JPG de bonne qualité (même si c'est les RAW qui m'intéresse le plus).
J'ai également fait quelques essais avec des RAW téléchargé sur internet, traité avec IDC de sony est accentuées sous photoshop.
Je trouve le piqué très bon, même si j'ai vu des exemples avec le 550D un peut meilleur en RAW, mais dont le prix appareil plus objectif 17-55, 2,8 est beaucoup plus élevé, et beaucoup plus encombrant, et si je trouve également que sa ne vaux pas le piqué d'un capteur foveon, j'ai le SD9, mais celui-ci est loin des 14MPix du NEX de SONY, sans compter les hautes sensibilités, etc...

Quelques détails 100% de RAW du NEX5 traités avec Sony IDC et accentués avec photoshop.
Photo téléchargés du site imaging ressource.

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-1022737551d.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10227376418.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10227377957.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-1022737935b.jpg)

Je recopie ici ce que j'ai écrit dans le fil consacré aux NEX dans la section "Forum Reflex Numériques \ Forum Sony" :

J'ai essayé les deux, NEX3 et NEX5, vendredi à la boutique Sony avenue George V à Paris, plus par curiosité qu'autre chose. J'ai bien aimé la prise en main du NEX5 avec sa poignée étroite et renflée, pas du tout celle du NX3 avec sa poignée large et plate (la batterie est en long dans le NEX3 et en travers dans le NEX5).

Quelques autres impressions en vrac :

- L'esthétique du NEX5 est sympa et le boîtier donne une impression de robustesse  ; le NEX3 fait "touplastic" et craque quand on monte un objectif Alpha un peu lourd avec l'adaptateur

- Les boîtiers sont tout petits (à peine plus gros qu'un compact) et les objectifs énormes en comparaison : en diamètre (tous, évidemment) et en longueur (18-55) ; le fût est "plein de vide" et le démonstrateur (très sympa, plutôt bien renseigné et n'hésitant pas à le dire quand il ignorait une caractéristique) et moi en sommes venus à la conclusion que le diamètre était un choix marketing, pour bien démarquer l'appareil des compacts et renforcer visuellement l'accroche marketing "appareil à grand capteur pour faire de meilleurs photos"

- L'allumage est LOOONG ; ensuite la réactivité est bonne

- L'agencement des menus est parfait... quand on ne s'en sert pas et qu'on laisse faire l'appareil ; sinon je confirme le "pain in the ass" utilisé par des reviewers anglo-saxons (notamment la répartition aléatoire des fonctions entre les différents groupes est crispante)

- La mise au point manuelle sur écran (cf. objectifs avec adaptateur) est facilitée par un zoom à l'écran mais celui-ci ne peut être fait qu'au centre ; si on veut mettre au point sur un élément décentré, il faut cadrer cet élément, mettre au point et recadrer

- La fonction "déclencher sans objectif" a fait son retour et on peut par conséquent utiliser tous types d'objectifs avec un adaptateur (diverses baïonnettes reflex, M42 à vis, Leica M, etc.), y compris en mode "priorité à l'ouverture" ; on a fait l'essai sans objectif du tout, ça marche ! enfin, c'est correctement exposé parce que côté netteté...

- J'ai adoré l'écran orientable, notamment comme pseudo-viseur de poitrine (en l'absence de viseur, je trouve qu'on se concentre mieux sur son cadrage en se penchant sur l'appareil qu'en le tenant devant soi)

- Le panorama par balayage est une fonctionnalité sympa et la qualité, du moins à l'écran, est bluffante

- le démonstrateur a beaucoup mis en avant le Hand-Held Twilight (prise de 7 -au son- images en rafale avec conservation de la moins bougée ou recalcul d'une image non bougée, il ne savait pas) mais impossible de juger de son efficacité sur écran.

En conclusion :

- NEX5 : appareil sympa, bonne bouille, très kawaï ; à offrir avec le 16 mm pancake à sa copine night-clubbeuse et facebookiste acharnée (elle adorera) et à emprunter de temps en temps pour se faire plaisir avec des petites optiques fixes de haut vol (pancakes Pentax, optiques en monture Leica-M, etc.)

- NEX3 : bof...

Citation de: Mistral75 le Mai 30, 2010, 01:16:41
...
- J'ai adoré l'écran orientable, notamment comme pseudo-viseur de poitrine (en l'absence de viseur, je trouve qu'on se concentre mieux sur son cadrage en se penchant sur l'appareil qu'en le tenant devant soi)
...

et çà fait très class  ;)

En même temps, on ne peut pas dire que le NEX5 fasse la taille d'un Hasselblad... :)

Bonsoir,
j'ai été faire mon tour ce soir a la boutique Sony, histoire de toucher ces fameux NEX.
Certes ils ont super bien bosses a miniaturiser les boitiers.
Avec le 24mm il faut vraiment de très grandes poches, mais pour le gain de qualité promis, ça vaut le coup.
Avec le zoom, même si ça reste léger, ce n'est plus du tout compact !
...et 24, ça fait large comme optique unique !
Bref a défaut de vouloir investir 1500 € dans un Leica X1, je pense encore attendre un peu de signer un cheque.
Sinon, moi qui suis bien habitue a l'ergonomie des compacts Sony, la distribution des menus et la molette PASM virtuelle, ne m'ont pas perturbe.

L'essai du NEX-5 par Les Numériques :

http://www.lesnumeriques.com/article-309-8593-16.html

Citation de: S©SI le Mai 30, 2010, 21:03:28
En même temps, c'est vrai que c'est du "clic-clac Kodak"de haute def... mais bien ancré dans notre époque ...

Et surtout, il a le mérite d'exister...!!!
Car à part Leica, inateignable for the rest of us... c'est le vide total avec cette qualité en "très compact & bridge".

très compact : OK  :)
Bridge ? avec des zooms l'amplitude des zooms de bridges, çà serait assez monstrueux  :D
Pour ceux que çà tentent il y a la solution GXR. Mais hélas on pert le "grand capteur" avec les grands zooms  >:(

Vu le test... c'est un "grand cru", mais pas "inoubliable" ni "universel".
Ce sera encore pour un "certain nombre" à qui il conviendra même parfaitement.
Tant mieux, il y a pléthore de choix maintenant.
Et çà ne va pas s'arrêter...
Au moins, voilà un de mes passe-temps favoris comblé, et un bon succédané à la HIFI qui m'a dégoûté complètement, et qui en est encore à l' Instamatic et au "grand format".

En v'a une bonne nouvelle !

Le NEX-3 coûtera 500 € avec le 16 mm et 550 € avec le 18-55 mm ; il sera également disponible avec les deux objectifs pour 650 €. Le NEX-5 coûtera dans les mêmes configurations respectivement 600 €, 650 € et 750 €.

Et encore, ce sont les prix publics indicatifs.

Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2010, 10:49:45
Et encore, ce sont les prix publics indicatifs.

A la boutique Sony, avenue Georges V, ils m'ont proposé 50 € de remise sur ces tarifs là, si je faisais une précommande. Ca marche peut être ailleurs aussi...

Je n'ai pas craqué et je reste encore à attendre de futures nouveautés.

Citation de: pacmoab le Juin 02, 2010, 11:05:11
A la boutique Sony, avenue Georges V, ils m'ont proposé 50 € de remise sur ces tarifs là, si je faisais une précommande. Ca marche peut être ailleurs aussi...

L'offre "normale" de Sony, c'est 50 € de remise si on achète un accessoire en même temps qu'un NEX (batterie, adaptateur Alpha, convertisseur ultra grand-angle ou fish eye pour le 16 mm, micro, viseur optique, Memory Stick, carte SD).

Bonjour
pacmoab a dit:"Je n'ai pas craqué et je reste encore à attendre de futures nouveautés." Attention au piège de l'attente car avec l'évolution galopante dans ce secteur il y aura toujours des nouveautés à venir pendant encore  qqs années ; ne deviens pas la pénélope du compact :D

Ne t'inquiète pas Ekta, quand un produit me plait vraiment, je ne suis jamais long à craquer  :D

Je ne suis pas 100% emballé par le Sony, alors j'attends un coup de foudre.
J'ai largement assez de matériel de bonne qualité pour patienter  ;)

J'attends un APS-C vraiment compact et moins surcoté que le Leica. Au final ce seront peut être les prochains LX4 ou G12 qui aurons mes faveurs  ::) ::) ::)(Probablement sans grands capteurs, mais assurement compacts)

La qualité d'image des Sigma DP1/DP2 est très bonne et les prix pas du tout délirants, mais se sont des appareils difficiles de maîtriser à cause de leur ergonomie déroutante...

Heu ergonomie déroutante sur les DP1 ?? Je vois pas de problèmes ergonomique sur ces appareils, de la lenteur çà c'est sûr (bien qu'on puisse aller plus vite que les autres lorsqu'on sait utiliser la mise au point manuelle et l'hyperfocale).
Il y a la molette des modes sur le dessus, un trèfle pour régler le diaph / ouverture suivant le mode d'expo sélectionné, un bouton pour prendre la photo, what else ?

Bonjour à tous,
Hier après-midi je décide d'aller faire un tour à la boutique Sony ave. Georges V à Paris pour jeter un coup d'oeil sur le Nex 5, dans mon portefeuille une carte mémoire soigneusement formatée, vous devinez déja pourquoi, l'acceuil est sympa, le vendeur me met en mains l'appareil, premier contact positif: superbe finition, le boitier avec le 16mm est agréable, une certaine densité laisse augurer d'une belle fabrication, il fait quelques photos, surprise l'image sur l'écran est superbe, encore mieux définie que celle de mon Ricoh CX1,
Je demande à faire quelques photos, le bruit du déclencheur est audible, pas question de faire des photos lors d'un concert, on sent même une vibration au bout des doigts,
Je sors ma carte-mémoire et je demande au vendeur la permission de faire quelques photos pour les voir sur l'écran de mon ordi, il semble réticent, j'explique que quand on achète une voiture on peut faire un essai, pourquoi pas avec un APN, il accepte, je fais une dizaine de photos, je remercie et je rentre chez moi,
Et là c'est la surprise, j'ai un mal fou à récupérer les fichiers, j'essaie toutes les possibilités et finalement j'arrive à obtenir un icône nommée DSC0928, j'ouvre et une image apparait une fraction de seconde, pas le temps de l'analyser, elle est aussitôt remplacée par un autre fichier comportant de fines lignes verticales, jai compris le Nex 5 est réglé en Raw et sans le logiciel impossible de voir les photos, la demi-seconde ou je peux voir quelque chose me permet de constater qu'une photo prise en intérieur semble nette et bien exposée, et que les autres prises depuis l'intérieur et derrière la vitre de la vitrine semblent manquer de piqué, je pense que l'auto-focus s'est réglé sur la vitre, dommage je voulais mettre les photos sur mon site Flickr pour vous en faire profiter.       

Citation de: Eciruam le Juin 03, 2010, 10:02:09

Je demande à faire quelques photos, le bruit du déclencheur est audible, pas question de faire des photos lors d'un concert, on sent même une vibration au bout des doigts,

Je crois bien que c'est paramétrable, et qu'on peut supprimer ce bruit artificiel  ;)

un conseil : ça ne sert à rien de formater en dehors de l'apn : il faut formater dans l'appareil qui va prendre les photo !

si tu as enregistré en raw, ce dernier inclus une miniature en jpg -en résolution réduite-, qui sert à l'affichage sur l'écran de l'apn : c'est elle que tu vois. Ce n'est pas la meilleure façon de juger de la qualité d'un apn, en fait... Il vaudrait mieux tester un soft compatible pour juger du fichier complet...

Bien sur Erlin, tu as sans doute raison, mais vouloir formater sa propre carte-mémoire chez un revendeur Sony qui n'a pas envie que l'on prenne des photos avec son appareil de démonstration, dis moi comment tu aurais fait ? et en plus sans avoir le driver pour décoder le Raw Sony, pas évident

...il t'as bien laissé mettre la carte dans l'apn ? Donc la formater dans l'apn, c'est bricoler dans les menus, tu n'as pas à lui demander l'autorisation ! ;)

mais en soi, ça n'a pas une grande importance : c'est juste que certains APN plantent si la carte à été formaté dans un autre apn, ou risque de bugger si non formaté/formaté sous windows...mais c'est rare.

je ne sais pas si Sony à changé son format raw pour les nex...? Sinon ils doivent être visible sous toshop ou autre, non ?

A+

Eciruam tu peut essayer d'ouvrir tes RAW avec image data converter de sony.
Je l'est installé est j'ai traité quelques raw du NEX téléchargé sur le net.

OK, vous avez tous raison, j'ai fait le mieux que je pouvais compte tenu de mes capacités en informatique, à 73 balais on n'est pas aussi affuté que vous, le principal est que j'ai trouvé l'appareil sympa, c'était surtout le but de ma visite chez Sony

Citation de: Eciruam le Juin 03, 2010, 12:28:46
OK, vous avez tous raison, j'ai fait le mieux que je pouvais compte tenu de mes capacités en informatique, à 73 balais on n'est pas aussi affuté que vous, le principal est que j'ai trouvé l'appareil sympa, c'était surtout le but de ma visite chez Sony

Alors Eciruam, que je salue au passage  ;), plus du tout tenté pour le GXR ?
Il est vrai que la qualité d'image et surtout le prix est intéressant avec ce NEX5  ;)
Je tacherai de l'essayer aussi, surtout pour me rendre compte de l'ergonomie.

Salut Vincent, sympa ton petit coucou,
J'hésite entre le GRX mais il me faudra attendre le 28 mm à l'automne, le GRD III ou le Sony, je ne sais pas encore,
Toutes mes amitiés,
M.

Citation de: Eciruam le Juin 03, 2010, 12:52:11
Salut Vincent, sympa ton petit coucou,
J'hésite entre le GRX mais il me faudra attendre le 28 mm à l'automne, le GRD III ou le Sony, je ne sais pas encore,
Toutes mes amitiés,
M.

Merci Maurice ;)

Sinon une petite question, j'ai vu sur dpreview que le Nex5 monte à 1/4000s

CitationShutter Speed :
• Electronically controlled, vertical traverse, focal-plane type
• 30 to 1/4000 sec
• Bulb

Je voudrai savoir à pleine ouverture (avec le 16mm) F2.8 à combien la vitesse monte ?
Par exemple avec mon GXR, à F2.5 je plafonne à 1/1000s, puis à partir de F7.1 ça peut aller jusqu'à 1/3200s
C'est un peu ennuyeux car quand il y a trop de lumière on est obligé d'utilisé un filtre ND si on veut profiter pleinement de la plus grande ouverture, et d'une plus faible profondeur de champ pour faire de beaux flous d'arrière plan.
Merci d'avance. ;)

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. Pour info, la vitesse maximale d'obturation des reflex Sony n'est pas dépendante de l'ouverture. Rien n'indique que ce soit différent sur les NEX.

Citation de: Pierre Yves le Juin 03, 2010, 15:09:58
Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. Pour info, la vitesse maximale d'obturation des reflex Sony n'est pas dépendante de l'ouverture. Rien n'indique que ce soit différent sur les NEX.

Désolé  ;)
Je pensais que comme le GXR la vitesse d'obturation dépendait de l'ouverture, si c'est pas le cas tant mieux  :),
Dans ce cas ça veut dire qu'a F2.8 on peut avoir une vitesse maximale d'obturation à 1/4000s
C'est bien ça ?
Dans ce cas c'est vraiment top car avec le GXR c'est un peu compliqué, pour tenter de l'expliquer voici une citation de Benaparis

Citation de: Benaparis le Décembre 13, 2009, 22:44:04
Je ne sais pas à quoi cette limitation est dûe je suis pas assez calé sur la chose, mais il doit y avoir une raison... Bon en même temps comme je l'ai dit les filtres de densités existent, donc les quelques fois où l'on peut avoir un soucis de travail à pleine ouverture avec une très forte lumière (ça s'anticipe assez facilement quand même) un bon filtre et basta...

Pour plus de précisions voici ce qui résulte de mes essais (même avec le nouveau firmware) :

-  [at]  f2,5 la vitesse max est 1/1000 en mode A,M, avec le mode S c'est 1/1250 (cela devrait être pareil pour le mode P)
-  [at]  f2,8 la vitesse max est 1/250 en mode A,M, avec le mode S c'est 1/1600 (cela devrait être pareil pour le mode P)
-  [at]  f3,2 la vitesse max est 1/1600 en mode A,M, avec le mode S c'est 1/2000 mais  [at]  f3,5 (cela devrait être pareil pour le mode P)
-  [at]  f4 la vitesse max est 1/2000 en mode A,M, avec le mode S c'est 1/2500 mais  [at]  f4,5 (cela devrait être pareil pour le mode P)
-  [at]  f5 la vitesse max est 1/2500 en mode A,M, avec le mode S c'est 1/3200 mais  [at]  f6,3 (cela devrait être pareil pour le mode P)
-  [at]  f7,1 la vitesse max est  1/3200 en mode A,M

Voili voilo...ne vous faites pas trop de bile avec ça, je comprend que cela vous inquiètes mais comme expliqué cela se contourne sans problème...et contrairement à une visée reflex là le filtre de densité ne perturbe en rien la visée ni le reste du système après quelques essais rapide. J'en referai d'autres si vous voulez mais comme le filtre que j'ai ne peu se visser car un poil trop petit ce n'est pas hyper pratique dans l'immédiat.

A priori, c'est la conception de l'obturateur qui impose ces limites ???

J'espère que pour le NEX5 c'est différent que pour le GXR, et que l'obturateur est basé sur celui des Réflex Sony, dans ce cas précis ça serai un gros point en plus  ;)

Ah?
Bon,  comme ils n'apportent pas spécialement de précision sur la vitesse d'obturation maxcimale dans la fiche technique du NEX, j'imagine qu'elle est bien de 1/4000 quelle que soit l'ouverture, donc ce sera OK pour des objectifs ouvrant à 2.8, voire 1.4.
Cela dit, vu que les obturateurs des A200 --A550 font déjà çà, je doute qu'ils en aient développés un spécialement pour les NEX en moins performant.

Sympa le Nex mais le capteur ne semble pas protégé...Bonjour les crasses sur les photos...

Tu en connais qui sont protégés sur ce type d'APN?

bonjour à tous,

voilà, j'étais presque décidée pour un DP2 et puis j'ai reculé car l'appareil m'a semblé un peu "rigide". Le Nex 5 m'intéresse, le boitier est compact et le look sobre. Le seul truc qui bloque : la taille des objectifs !!!

alors pour garder le côté petit appareil à garder dans la poche, est-ce que vous pensez qu'on peut monter un objectif pancake PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA avec la bague adaptatrice ? (il est tout petit celui là, seulement 1,5cm) et si oui, qu'en est-il de la qualité ?

merci d'avance pour vos avis et réponses

Citation de: ekta4x5 le Juin 03, 2010, 17:51:03
Tu en connais qui sont protégés sur ce type d'APN?

Sur ce type précis, non. (vu que c'est le seul avec le NX10 qui lui aussi n'est pas protégé)
Mais sur d'autres APN avec capteur APS-C, ça existe  :
Le Leica X1, qui n'a pas d'objectifs interchangeables
Et le Ricoh GXR où le capteur est inclus dans l'objectif.

Mais bon on joue sur les mots là ;) Mais j'ai compris ce que tu voulais dire  ;)

Pour rester dans ce sujet ,j'ai été confronté récemment au problème du nettoyage de capteur de mon G1 (il n'a pas de dispositif anti poussière contrairement au GF1).je ne disposais que de patchs FF de visible dust :impossible de rentrer dans la cage.même avec des patchs pour APSC ce n'est pas évident .D'où l'intérêt d'un bon système anti poussières style celui des Olympus.J'ai l'impression que sony continue à appliquer sa recette par vibration du capteur (sensor shift)qui n'est pas au top.Donc prévoir un nécessaire de nettoyage si l'on change souvent d'objectifs.Pipo2 a ,je te rejoins mais pas pour la même raison.

Un très bon article sur alpha-numerique : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=501:sony-nex-test-complet-2-ergonomie-et-prise-en-main&catid=102:nex&Itemid=261

C'est exactement ce que j'ai ressenti en testant un appareil rapidement chez Sony Georges V, mais je me refusais à en tirer une conclusion, vu que je ne l'ai eu que quelques minutes en mains.

Oui bon article  ;)

Sinon je viens de voir ici : http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=486&joscclean=1&comment_id=2442&Itemid=346

CitationLe seul défaut notable de ces NEX est la présence résiduelle d'un obturateur mécanique, qui produit un bruit de déclenchement auquel on ne s'attend pas sur un boîtier au format compact. Il ne sera toutefois gênant que dans les situations de prise de vue discrète.

Donc il semble que le bruit du déclenchement n'est pas artificiel mais bien mécanique  :-\
Par contre ça veut dire que l'obturateur du NEX, n'est pas un obturateur central, donc normalement il doit bien conserver sa vitesse d'obturation max à 1/4000s à toutes les ouvertures ce qui est bien.
Contrairement au GXR qui lui est plus silencieux grâce à son obturateur central, mais qui se retrouve plus limité à pleine ouverture (vitesse d'obturation max de 1/1000s à F2.5)
Je confirme ayant un GXR qu'il est parfaitement silencieux (il existe cependant la possibilité de rajouter un bruit artificiel qui imite le bruit de déclenchement)
Ceux qui on pu essayer le NEX, ont ils essayer de voir dans les menus si le bruit pouvait s'enlever comme sur le GXR, mais là vu ce test on ne peut pas l'enlever vu que c'est bien mécanique ::)

Citation de: douviala le Juin 03, 2010, 18:26:41
bonjour à tous,

voilà, j'étais presque décidée pour un DP2 et puis j'ai reculé car l'appareil m'a semblé un peu "rigide". Le Nex 5 m'intéresse, le boitier est compact et le look sobre. Le seul truc qui bloque : la taille des objectifs !!!

alors pour garder le côté petit appareil à garder dans la poche, est-ce que vous pensez qu'on peut monter un objectif pancake PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA avec la bague adaptatrice ? (il est tout petit celui là, seulement 1,5cm) et si oui, qu'en est-il de la qualité ?

merci d'avance pour vos avis et réponses

Oui, des fabricants tiers ont prévu une telle bague, avec une bague de diaphragme pour pouvoir utiliser les objectifs Pentax DA.

Prends simplement en considération le fait que le tirage (la distance entre la baïonnette de l'objectif et le plan du capteur, qui doit impérativement être respectée) de la monture K est de 45,46 mm et celui de la monture E de 18 mm : la bague d'adaptation va nécessairement ajouter 45,46 - 18 = 27,46 mm de long à ton DA 40 f/2,8 Limited et donc celui-ci fera plus de 4 cm de long avec sa bague sur un NEX...

Citation de: douviala le Juin 03, 2010, 18:26:41
bonjour à tous,

alors pour garder le côté petit appareil à garder dans la poche, est-ce que vous pensez qu'on peut monter un objectif pancake PENTAX 40mm F2.8 Limited SMC DA avec la bague adaptatrice ? (il est tout petit celui là, seulement 1,5cm) et si oui, qu'en est-il de la qualité ?

merci d'avance pour vos avis et réponses

Tu perdras l'AF si tu choisis cette solution. Mais sur le plan optique c'est tout bénéf. SI ca marche bien sûr, ce que je ne sais pas...

bon et bien merci. On va attendre qu'il arrive pour voir ça en détail.

Bonjour à tous et à toutes !

Aujourd'hui à l'occasion d'un salon photo de la F--C j'ai pu prendre rapidement en main un NEX 5 avec ses 2 optiques. Et bien franchement, l'objet m'a emballé ! L'ergonomie ne parait finalement pas si lente que ça et les principales fonctions sont accessibles rapidement par les menus. Une habitude à prendre quand on vient d'un réflex hérissé de boutons et molettes !

Bel objet !

http://dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

La note est étonnamment basse... ???

Et la conclusion vachardement anglaise :

"In conclusion, the NEX system shows a great deal of promise but we'd strongly advise waiting for the next generation of products."

Citation de: S©SI le Juin 06, 2010, 06:08:19
:D :D :D Manuel d'utilisateur du Nex 5:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89959.msg1526816.html#msg1526816
Merci d'en débattre là-bas, pour que ça profite à tous!

çà profitera mieux à tous sur le forum des compacts experts, ie : celui-ci.
car on y retrouve tout ce qui est compact à grand capteur, de toutes les marques.
Sigma, Olympus, Samsung, Ricoh...

pour ne pas faire de jaloux ,mettez le des deux côtés ;)
Le test de DP Review a calmé mon accès de fièvre acheteuse.... Donc comme le disent si bien nos amis anglo-saxons "wait and see"

Un appareil conçu pour les amateurs mais qui ne donnera le meillleur de lui même quand mode expert....
Une fois l'appareil règlé à  sa main, il ne doit pas être plus compliqué qu'un autre.
Pour moi ; mode AV, sous-ex (comme la mojorité des compacts). Si mode iso auto performant, il ne reste qu'à règler le PDC.
La note générale est basse, mais la qualité image raw et jpeg est équivalente aux GH1,....et il est très suppérieure en hauts zizos.....

Bonsoir,

meilleur en haut Isos... Bof faut voir dans les détails, et à ce stade il n'en reste plus beaucoup. Je préfère me contenter des Olympus et bien travailler à 400 max . La course au pixels, puis la course aus isos, puis la course à la vidéo, puis ...  ;)  la course au moirage (M9), JCR

Cet appareil me plaisait bien, et après avoir vu le test de dpreview il me plait encore plus, au vu de la qualité des photos en haut iso et du piqué des photos en RAW à 200 iso traités avec ACR.

Pour le reste je l'avais déja pris un peut en main à la boutique sony George V, et il m'avais bien plus, par sa taille, son aspect, le fait que l'on puisse faire la visé en ayant l'appareil contre la poitrine, la qualité de l'écran et l'accès aisé aux différents réglages dans les menus.

Et cela pour 650€ avec le 18-55.

:)

Oui la note est assez basse, mais en regardant les autres notes on dépasse pas les 70%  ::)

NEX5 -> 64%

A titre comparatif :
La concurrence en APS-C :
Ricoh GXR (A12) -> 67%
Samsung NX10  -> 69%
La concurrence en 4/3
Panasonic Lumix DMC-GF1 -> 69%
Olympus PEN E-P2 -> 69%

Citation de: Vaellys le Juin 08, 2010, 08:47:28
Oui la note est assez basse, mais en regardant les autres notes on dépasse pas les 70%  ::)

NEX5 -> 64%

A titre comparatif :
La concurrence en APS-C :
Ricoh GXR (A12) -> 67%
Samsung NX10  -> 69%
La concurrence en 4/3
Panasonic Lumix DMC-GF1 -> 69%
Olympus PEN E-P2 -> 69%

Bien vu : je ne sait pas ce qui gène DPR avec ces appareils... Le concept compact grand capteur ? Le concept qui ne leur semble perfectible (ces appareils sont des premières générations ou tout comme car le concept est très récent) ?

A noté que les 2 gros leader de la photo Nikon et Canon, sont complètement absents sur ce segment  ::)
Même pas de projets à ma connaissance  ???
Oui à méditer  ;)

Citation de: Vaellys le Juin 08, 2010, 08:47:28
Oui la note est assez basse, mais en regardant les autres notes on dépasse pas les 70%  ::)

NEX5 -> 64%

A titre comparatif :
La concurrence en APS-C :
Ricoh GXR (A12) -> 67%
Samsung NX10  -> 69%
La concurrence en 4/3
Panasonic Lumix DMC-GF1 -> 69%
Olympus PEN E-P2 -> 69%

J'ai beaucoup de mal avec des notes chiffrées qui découlent en partie de critères subjectifs, tels que l'ergonomie de l'interface.
Quand on quitte le domaine de la mesure en laboratoire, une notation à la Ci (étoiles) est plus adaptée, AMHA.

Nikon a déposé des brevets pour un concept identique avec un capteur à coef multiplicateur de 2.5.
Ce qui devrait éviter les optiques plus grosses que le boitier !
A+

Citation de: azzaizzo le Juin 08, 2010, 10:10:09
Nikon a déposé des brevets pour un concept identique avec un capteur à coef multiplicateur de 2.5.
Ce qui devrait éviter les optiques plus grosses que le boitier !
A+

Depis quand Nikon serait fabricant de capteurs ?

Citation de: piedenus le Juin 08, 2010, 11:47:32
Depis quand Nikon serait fabricant de capteurs ?

Nikon non mais Renesas Electronics, fabricant notamment du capteur des D3(s), est un des plus grands fabricants mondiaux de semi-conducteurs.

C'est un cousin de Nikon puisque Renesas Electronics résulte de la fusion en avril de cette année de Renesas Technology et de NEC Electronics et que Renesas Technology était une co-entreprise filiale à 55% de Hitachi et à 45% de Mitsubishi -rappelons que Nikon est contrôlé par le groupe Mitsubishi.

Citation de: S©SI le Juin 08, 2010, 12:59:24
Le problème de Renesas, c'est qu'ils ont des coûts de production très élevés...

Tu en sais des choses. Une petite source peut-être ?

Citation de: azzaizzo le Juin 08, 2010, 10:10:09
Nikon a déposé des brevets pour un concept identique avec un capteur à coef multiplicateur de 2.5.
Ce qui devrait éviter les optiques plus grosses que le boitier !
A+

Merci, bonne nouvelle alors  ;)

Deux nex dans le top 10 des ventes de reflex au japon (source sonyalpharumors) : http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html  ;D

Citation de: S©SI le Juin 08, 2010, 13:28:07
...interview du responsable des R&D de Nikon himself... Et d'un ingé de ex-KM...> (http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/index.html)  ;) (L'une des raison d'ailleurs, qui les avaient poussé à vendre la division réflex...

Si tu fais allusion à cette interview (http://www.focus-numerique.com/interview-exclusive-tetsuro-goto-news-1725.html), Tetsurô Gotô ne dit pas que Renesas a des coûts de production "très élevés" (ton expression) mais que leur ambition d'utiliser leurs propres capteurs (conçus par Nikon et fabriqués par "une autre compagnie", ce qui est une façon assez transparente d'évoquer Renesas) pour des reflex d'entrée de gamme est retardée car elle nécessite de réaliser au préalable les économies d'échelle qui sont dès à présent accessibles à Sony compte tenu de sa base de clientèle :

"Nous souhaitons utiliser nos propres capteurs dans les reflex plus populaires car les performances de nos capteurs sont meilleures. Néanmoins, cela prendra un peu de temps car il faut faire des économies d'échelle. Sony est une compagnie importante qui vend des capteurs à de nombreux fabricants d'appareils photo."

Donc je trouve que tu sollicites beaucoup le texte de l'interview avec ton "Le problème de Renesas, c'est qu'ils ont des coûts de production très élevés". "Aujourd'hui plus élevés que ceux de Sony pour un hypothétique capteur pour reflex d'entrée de gamme" aurait été plus fidèle.

Et la problématique du coût de fabrication d'un encore plus hypothétique capteur correspondant à un facteur de recadrage de 2,5 pourrait être encore différente : personne ne fabrique quoi que ce soit de tel aujourd'hui et donc personne ne peut se prévaloir d'économies d'échelle en la matière (sans compter que les steppers seraient d'origine Nikon).

On pourrait même déduire l'inverse des déclarations de Tetsurô Gotô : les économies d'échelle permises à Renesas par l'exclusivité de fabrication des capteurs des futurs μ-machins de Nikon permettront enfin à Nikon de doter le moment venu ses reflex d'entrée de gamme de ses propres capteurs (là, c'est moi qui ratiocine ;)).

Par ailleurs, je ne vois pas bien en quoi les coûts de production de Renesas auraient pu pousser Konica-Minolta à vendre sa division reflex ??? A moins que tu aies voulu dire que Konica-Minolta a choisi de vendre sa division reflex à celui qui lui fournissait les capteurs et captait (sans jeu de mot :))  à l'époque l'essentiel de la marge, c'est-à-dire Sony ?

Je découvre sur le site de focus-numérique un test de Gestion du bruit électronique du Sony NX5.
http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-bruit-electronique-12.html

On peut s'y rendre compte qu'en effet le bruit est bien maitrisé et que les images restent normalement saturées mais que l'objectif utilisé, le 18-55 mm, done des images archi floues si on les compare à celles montrées pour le NX10 et l'Olympus E-PL1.
Bref le prix des objectifs proposés par Sony n'est pas exorbitant mais le piqué semble à désirer
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1077/sony-nex-5-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1085/samsung-nx10-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1063/olympus-e-pl1-1600iso-nrstan-big.jpg

Le capteur mériterait de meilleurs objectifs !

Est ce que Sony a prévu d'autres objectifs à sa sortie ?

Citation de: aryai le Juin 09, 2010, 16:17:24
Est ce que Sony a prévu d'autres objectifs à sa sortie ?

Un 30 mm (équivalent 45 mm en 135) est prévu, mais sans date pour le moment. Son ouverture devrait être de f: 1.8 (ou 1.7, je ne sais plus...).

Citation de: mnd le Juin 09, 2010, 16:11:07
Je découvre sur le site de focus-numérique un test de Gestion du bruit électronique du Sony NX5.
http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-bruit-electronique-12.html

On peut s'y rendre compte qu'en effet le bruit est bien maitrisé et que les images restent normalement saturées mais que l'objectif utilisé, le 18-55 mm, done des images archi floues si on les compare à celles montrées pour le NX10 et l'Olympus E-PL1.
Bref le prix des objectifs proposés par Sony n'est pas exorbitant mais le piqué semble à désirer
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1077/sony-nex-5-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1085/samsung-nx10-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1063/olympus-e-pl1-1600iso-nrstan-big.jpg

Le capteur mériterait de meilleurs objectifs !

Pour bien ce faire une idée de la qualité photo d'un appareil en regardant les test sur internet, je pense que parfois il peut-être bien de regarder plusieurs sites, et de télécharger les photos et de voir sois même ce que l'on peut en tirer.

J'ai télécharger quelques jpg issues de RAW publiés dans le test de dpreview, que j'ao accentué ensuite avec photoshop.
Quelques détails 100%.

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10929591276.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10929596080.jpg)

(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10929594ab1.jpg)

Je ne sais pas avec quel objectif elles ont étés réalisées.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page10.asp (http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page10.asp)

Malgré la note finale assez basse, la vue de ces photos m'a fait encore plus apprécier cet appareil, qu'avant d'avoir vu le test de Dpreview.

Je comprends la note de dpreview ainsi: ils ont testé l'appareil en labo, et il leur a fallu modifier tous les réglages de façon méthodique et intensive. Dans ce cas, l'accès aux menus répétés peut s'avérer incroyablement rébarbatif, et cela peut suffire pour détester l'appareil. Bien sûr, ils sont sortis de leur banc de test et ont été faire des photos dehors, mais il y a des chances que leur expérience en labo aie plombé leur jugement.
Pour un testeur, il n'y a rien de mieux que des molettes et des boutons d'accès direct, voire un système proche de celui qu'il connaît parfaitement. Cela évite les pertes de temps qui peuvent êtres monstrueuses à la fin de la journée.
En réalité, une molette un peu faiblarde qui se dérègle quand on sort l'appareil de la poche est bien plus traître qu'un clic de plus. Mais ce genre de détail vous pourri la vie à la 15ème photo manquée, mais peut passer inaperçu pour le testeur. Alors que le clic en plus...

Citation de: Graphie le Juin 09, 2010, 16:19:59
Un 30 mm (équivalent 45 mm en 135) est prévu, mais sans date pour le moment. Son ouverture devrait être de f: 1.8 (ou 1.7, je ne sais plus...).

merci  ;)

Citation de: azzaizzo le Juin 08, 2010, 10:10:09
Nikon a déposé des brevets pour un concept identique avec un capteur à coef multiplicateur de 2.5.
Ce qui devrait éviter les optiques plus grosses que le boitier !
A+

Multiplicateur 2.5 ??? Pas top pour les GA !

Qlqs photos d'un membre de photim :

http://www.flickr.com/photos/remichapeaublanc/

Rien de tel qu'un test sur terrain.....pas trop mal, non ?

Citation de: nobil le Juin 09, 2010, 17:09:15

Pour bien se faire une idée de la qualité photo d'un appareil en regardant les tests sur internet, je pense que parfois il peut-être bien de regarder plusieurs sites, et de télécharger les photos et de voir soi-même ce que l'on peut en tirer.

.....

N'as tu pas remarqué que je donnais les liens de photos Jpeg à leur taille réelle. tel qu'on peut les télécharger avec leur exif ?

L'exemple que tu reproduis est celui de la photo prise à 200 ISO, alors que les liens que je donne concernent des images prises à 1600 ISO et 3200 ISO.

En regardant les exifs des photos de NEX5 de DPreview, on voit qu'elles sont prises avec un 50 mm f:1.4, qui ne figure  pas parmi les objectif des kits proposés à la vente. Ce qui ne me parait pas très équitable.
Par contre les exifs de DPreview concernant le NX10 sont incomplètes. En particulier le type d'objectif n'y figurent pas.
Bref on est renseigné sur la qualité du capteur mais par sur celle des objectifs des kits.
Qu'il est difficile de tirer quelque chose de vraiment objectif !

Citation de: gribou le Juin 09, 2010, 19:02:12
Multiplicateur 2.5 ??? Pas top pour les GA !

C'est bien vrai  >:(

Citation de: mnd le Juin 09, 2010, 22:01:46
N'as tu pas remarqué que je donnais les liens de photos Jpeg à leur taille réelle. tel qu'on peut les télécharger avec leur exif ?

L'exemple que tu reproduis est celui de la photo prise à 200 ISO, alors que les liens que je donne concernent des images prises à 1600 ISO et 3200 ISO.

En regardant les exifs des photos de NEX5 de DPreview, on voit qu'elles sont prises avec un 50 mm f:1.4, qui ne figure  pas parmi les objectif des kits proposés à la vente. Ce qui ne me parait pas très équitable.
Par contre les exifs de DPreview concernant le NX10 sont incomplètes. En particulier le type d'objectif n'y figurent pas.
Bref on est renseigné sur la qualité du capteur mais par sur celle des objectifs des kits.
Qu'il est difficile de tirer quelque chose de vraiment objectif !

J'ai bien vu que le lien que tu donnais concernait des JPG taille réelle, haut ISO.

Effectivement pour la nature morte de dpreview l'objectif utilisé est un 50mm f1,4 je n'avais pas regardé les exifs des images.

Mais en ce qui concerne la photo avec les bâtiments, c'est bien le 18-55 qui est utilisé.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/exif-photo-batiments-10932860b3f.jpg)
Et les détails que j'ai posté sont en taille réelles.

CI semble dire que le capteur du NEX5 est exceptionnel donc théoriquement supérieur à certains autres
Les tests ou photos issues du nex 5 ne semblent pas confirmer cette analyse;Le capteur  semble ni pire re ni meilleur que ceux des  compacts grands capteurs actuels ou 4/3
Quels sont vraiment les tests sur lesquels on peut se fier?i

Citation de: jmnnjm le Juin 11, 2010, 08:43:32
CI semble dire que le capteur du NEX5 est exceptionnel donc théoriquement supérieur à certains autres
Les tests ou photos issues du nex 5 ne semblent pas confirmer cette analyse;Le capteur  semble ni pire re ni meilleur que ceux des  compacts grands capteurs actuels ou 4/3
Quels sont vraiment les tests sur lesquels on peut se fier?i

Je trouve les photos du lien de Gribou plutôt convaincantes : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.msg1533928.html#msg1533928

Peut on dire à la vue de ces photos qu'elles sont exceptionnelles?
Je crois personnellement que c'est seulement lorsque des possesseurs de NEX 5 mettront leurs photos sur un fil que l'on pourra se faire une idée réelle

Citation de: pacmoab le Juin 11, 2010, 08:59:19
Je trouve les photos du lien de Gribou plutôt convaincantes : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.msg1533928.html#msg1533928

Attention, Remi Chapeaublanc est un photographe professionnel appointé par Sony et la plupart des photos ont été prises avec le 50 f/1,4 + adaptateur, pas avec les objectifs standards du NEX.

Seule la première du site (n°21, celle des mini tours Eiffel), prise avec un objectif inconnu (pas de données EXIF) pourrait avoir été prise avec le 16 mm et c'est plutôt une contre-publicité : manque de précision dans les textures, bords qui filent assez vite, aberrations chromatiques (cf. nuages).

Citation de: jmnnjm le Juin 11, 2010, 09:38:48
Peut on dire à la vue de ces photos qu'elles sont exceptionnelles?
Je crois personnellement que c'est seulement lorsque des possesseurs de NEX 5 mettront leurs photos sur un fil que l'on pourra se faire une idée réelle

Tout dépendra de QUI poste les photos. Il ne faut surtout pas négliger cet interface  ;D
Sur tous les fils dédiés il y a des exemples de ce genre...
Je pense que le NEX a tout le potentiel pour faire de photos éblouissantes, à condition toujours de ne pas être manoeuvré par Tata Ginette  ;D

Complément à mon précédent post : les données EXIF ont disparu de toutes les photos alors qu'on les voyait encore avant-hier. Sony a manifestement réagi à l'étonnement manifesté par certains sur les forums. Pas très fait-play, ce camouflage... >:( :o

Par exemple on pouvait voir que le serpent en couleurs avait été pris au 50 mm à f/2 et celui en noir et blanc au 50 mm à f/1,7, les portraits rapprochés au 50 mm à f/1,4, etc.

Cf. notre discussion dans un autre fil :

Citation de: thomaslecoq le Juin 09, 2010, 21:23:30
Comment expliquer qu'il y ait des images avec une ouverture inférieur à 2.8 ?
1.4 pour la femme au lunette de soleil, 1,7 pour le serpent...
Rémi Chapeaublanc a-t-il accès à des bagues adaptatrices... ou c'est aperçu et toshop qui sont dans les choux ?

Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2010, 22:59:02
Regarde bien les photos (perspectives et profondeur de champ) : les perspectives sont bien celles d'un 50 mm et pas d'un 16 mm et la profondeur de champ très réduite correspond à une très grande ouverture et pas au f/5,6 du 18-55 à pleine ouverture à 50 mm.

Rémi Chapeaublanc est un photographe professionnel sous contrat avec Sony France. Il a utilisé un 50 mm f/1,4 et la bague adaptatrice pour faire les photos les plus spectaculaires possibles et le tout a été posté dans une galerie qui s'appelle "Galerie de photos de Sony Alpha France".

P.S. : PhotoME me donne f/2 pour le serpent en couleurs mais tu parlais peut-être de celui en noir et blanc.

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2010, 09:51:51
Complément à mon précédent post : les données EXIF ont disparu de toutes les photos alors qu'on les voyait encore avant-hier. Sony a manifestement réagi à l'étonnement manifesté par certains sur les forums. Pas très fait-play, ce camouflage... >:( :o

Par exemple on pouvait voir que le serpent en couleurs avait été pris au 50 mm à f/2 et celui en noir et blanc au 50 mm à f/1,7, les portraits rapprochés au 50 mm à f/1,4, etc.

Cf. notre discussion dans un autre fil :

Là c'est vrai que ça fausse le jeu complétement  >:(
C'est comme quand les photos des micro 4/3 Panasonic sont prises avec des cailloux Leica à pas de prix...Ca montre un potentiel, mais pas la réalité  :(

Correction (il va me falloir trois posts pour y arriver :)) :

- quand on part de ce lien http://www.flickr.com/photos/remichapeaublanc/, les photos n'ont pas de données EXIF

- quand on part de celui-ci http://www.flickr.com/photos/safarisurbainsalpha/, que j'avais utilisé avant-hier, les données EXIF sont bien présentes et on voit par exemple que la photo des mini tours Eiffel a été prise avec le 16 mm mais à f/22, ce qui peut expliquer le "manque de précision dans les textures" mais pas les "bords qui filent assez vite" ni les "aberrations chromatiques (cf. nuages)".

Avec toutes mes excuses pour avoir suspecté Sony de manquer de fair-play.

Un site sur lequel il y a un lien sur un site chinois (et le même traduit) où le Nex 5 est testé.

http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/ (http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/)

Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2010, 10:06:18
....
Avec toutes mes excuses pour avoir suspecté Sony de manquer de fair-play.

Il y a quand même les photos prises au 50 mm f:1.4, objectif qui ne fait pas partie des kits mis en vente.
C'est tout de même un mauvais point.

On est tous persuadés de la super qualité du nouveau capteur.
çà ne suffit pas pour faire des photos.
Il y a d'autres éléments à considérer : visée, rapidité de la MAP et du déclenchement, qualité des objectifs proposés, etc.., chaque élément ayant plus ou moins de poids suivant l'usage qu'on veut en faire .

moi je me suis lancé dans le samsung NX10 ; j'ai pris le risque après examen de tous les tests et démos
A qui le tour pour le NEX5?
Que ceux ou celui qui se lance veuille bien nous montrer ca que cela donne et ce qu'il en pense

Citation de: jmnnjm le Juin 11, 2010, 13:40:53
moi je me suis lancé dans le samsung NX10 ; j'ai pris le risque après examen de tous les tests et démos
A qui le tour pour le NEX5?
Que ceux ou celui qui se lance veuille bien nous montrer ca que cela donne et ce qu'il en pense

En tout cas merci à toi qui nous montre  quelques unes de tes photos prises avec le Samsung NX10.
C'est un APN très valable - et très complet, à la différence de beaucoup de ses concurrents -

Citation de: mnd le Juin 11, 2010, 18:42:24
En tout cas merci à toi qui nous montre  quelques unes de tes photos prises avec le Samsung NX10.
C'est un APN très valable - et très complet, à la différence de beaucoup de ses concurrents -

Ah, lesquels par exemple?

Citation de: ekta4x5 le Juin 11, 2010, 18:45:31
Ah, lesquels par exemple?

C'est une devinette :
Quels compacts à "grand capteur" sont aussi complets que le samsung NX10 sans avoir à leur rajouter quelques options payantes ?

Salut a tous...pour ceux que sa intéraisserait voici un autre teste du Nex5
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page12.asp

Ouai pas mal du tout ce nouveau bébé de chez Sony. Par contre j'en ai un peut marre de voir des optique de 18 x 55mm MAXI. C'est vraiment petit je trouve, un 18 - 200 à la rigueur ...

Citation de: Oliv33 le Juin 13, 2010, 19:41:41
Ouais pas mal du tout ce nouveau bébé de chez Sony. Par contre j'en ai un peu marre de voir des optique de 18 x 55mm MAXI. C'est vraiment petit je trouve, un 18 - 200 à la rigueur ...

Un 18-200 est annoncé pour le mois d'août. 800 € seul ou 1.100 € en kit avec le NEX-5 contre 300 € pour le 18-55 seul et 650 € pour le kit NEX-5 + 18-55.

Mais adieu la compacité avec ce type d'objectif :

(http://a.img-dpreview.com/news/1005/sony/lenses2-001.jpg)

(à gauche le 16 mm, au centre le 18-55 et à droite le 18-200)

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2010, 20:01:02
Un 18-200 est annoncé pour le mois d'août. 800 € seul ou 1.100 € en kit avec le NEX-5 contre 300 € pour le 18-55 seul et 650 € pour le kit NEX-5 + 18-55.

Mais adieu la compacité avec ce type d'objectif :

(http://a.img-dpreview.com/news/1005/sony/lenses2-001.jpg)

(à gauche le 16 mm, au centre le 18-55 et à droite le 18-200)

Existe-il déjà un comparatif entre ces deux zooms, de 18 à 55 bien sur ?
85% de mes photos sont dans ce range. Mais si le 18-200 a les même performance en piqué que l'autre, pourquoi pas ?

Citation de: gribou le Juin 13, 2010, 20:34:15
Existe-il déjà un comparatif entre ces deux zooms, de 18 à 55 bien sur ?

Non : comme écrit ci-dessus, le 18-200 est annoncé pour le mois d'août seulement.

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2010, 20:37:29
Non : comme écrit ci-dessus, le 18-200 est annoncé pour le mois d'août seulement.

Ok, merci.

J'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé le poids et le diamètre des lentilles des objo 16mm et 18-55.

Lentille par lentille je ne sais pas ;) mais voici les dimensions et le poids des trois objectifs :

16 mm f/2,8 : 62 mm de diamètre, 22,5 mm de longueur, 67 grammes

18-55 mm f/3,5-5,6 : 62 mm de diamètre, 60 mm de longueur, 194 grammes

18-200 mm f/3,5-6,3 : 75,5 mm de diamètre, 99 mm de longueur, 524 grammes

Le 18-200 est un vrai monstre en comparaison du NEX-5 qui fait 59 mm de haut et 38 mm de profondeur (dont environ la moitié du fait de la poignée) et pèse 287 grammes avec batterie et carte. Gageons qu'il sera plus à l'aise sur les futurs caméscopes en monture E.

Citation de: gribou le Juin 13, 2010, 22:12:30
Ok, merci.

J'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé le poids et le diamètre des lentilles des objo 16mm et 18-55.

Pour ce qui est des diamétres lentilles ce sont les memes pour les 16/18-55 soit:49mm

Citation de: Distortion le Juin 14, 2010, 07:31:38
Pour ce qui est des diamètres lentilles ce sont les mêmes pour les 16/18-55 soit:49mm

Tu me surprends beaucoup là : à l'œil et sur les photos les lentilles du 16 mm pancake sont d'un diamètre bien inférieur à celui des lentilles du 18-55.

49 mm, ce n'est pas le diamètre des lentilles, c'est le diamètre du pas de vis qui permet notamment d'attacher un filtre ; mêmes les lentilles du 18-55 sont d'un diamètre inférieur (cf. photos).

(http://sp.sony-europe.com/media/183/91328)
(http://sp.sony-europe.com/media/183/91335)

Citation de: Distortion le Juin 14, 2010, 07:31:38
Pour ce qui est des diamétres lentilles ce sont les memes pour les 16/18-55 soit:49mm

Lorsque Distorsion parle de diamètre des lentilles, il parle bien sûr du diamètre du pas de vis pour la fixation des filtres ("lentilles") et non du diamètre des lentilles qui composent chaque objectif...

il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

Citation de: graveline le Juin 14, 2010, 10:57:03
il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

Ce qui est discutable, c'est la notion de "moche"...

Personnellement, ce que je trouve moche, par exemple, ce sont ces appareils rose, bleu, et de toutes les couleurs. Mais à chaque fois que je vois un post s'exclamant sur le dernier appareil qui est "trop beau" parceque la couleur plait à l'auteur du post, je respecte son avis et m'instruit de la variété des goûts plutôt que de porter un jugement de valeur...

Pour info, je n'ai pas d'avis particulier sur l'esthétisme de ces boitiers. Par contre effectivement ne pas offrir 2 ou 3 objectifs compacts (le 16 mm à une lentille frontale 4 ou 5 fois plus petite que le diamètre du fût) avec ces boitiers est un non sens et je serais surpris que Sony ne corrige pas le tir rapidement (...compact et en finition noir, choix qui n'est pas dicté par des considérations esthétiques, mais purement photométriques).

Citation de: Graphie le Juin 14, 2010, 11:10:03
Ce qui est discutable, c'est la notion de "moche"...

Personnellement, ce que je trouve moche, par exemple, ce sont ces appareils rose, bleu, et de toutes les couleurs. Mais à chaque fois que je vois un post s'exclamant sur le dernier appareil qui est "trop beau" parceque la couleur plait à l'auteur du post, je respecte son avis et m'instruit de la variété des goûts plutôt que de porter un jugement de valeur...

Pour info, je n'ai pas d'avis particulier sur l'esthétisme de ces boitiers. Par contre effectivement ne pas offrir 2 ou 3 objectifs compacts (le 16 mm à une lentille frontale 4 ou 5 fois plus petite que le diamètre du fût) avec ces boitiers est un non sens et je serais surpris que Sony ne corrige pas le tir rapidement (...compact et en finition noir, choix qui n'est pas dicté par des considérations esthétiques, mais purement photométriques).

Je ne parle pas de la couleur, je dis simplement qu'il est disproportionné, les objectifs semblent monstrueux par rapport au petit boitier, il ne s'agit pas ici d'un compact pour glisser dans la poche de son veston, je préfère encore un reflex et ses avantages.

qqn possedant cet APN pourrait il poster des photos prises au 16 mm a pleine ouverture?
Juste pour se rendre compte.
merci.
BG

Rémi Chapeaublanc, photographe appointé par Sony, a pensé à toi :

http://farm2.static.flickr.com/1279/4681277469_053d33aaa0_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4006/4681908412_ccae6e8905_o.jpg

Elles sont... moyennes. Celles qu'il a faites avec le 85 f/1,4 Zeiss et avec le 50 f/1,4 sont cent coudées au-dessus.

La page Flickr correspondante (les données EXIF sont accessibles) :

http://www.flickr.com/photos/safarisurbainsalpha/

Un adaptateur monture M (Leica) sera disponible d'ici une quinzaine de jours pour 130 euros.

Citation de: Pipo2A le Juin 16, 2010, 12:57:17
Un adaptateur monture M (Leica) sera disponible d'ici une quinzaine de jours pour 130 euros.

Tu fais référence à celle proposée par Akira Seiki, avec strass Swarovski incorporé (couleur au choix) ?

http://www.sankouseiki.com/leicamadapter_for_emount.html

Sinon Rayqual en annonce une pour juillet, à un prix analogue :

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html

Pour les adaptateurs il y a une info sur dpreview.
http://www.dpreview.com/news/1006/10061502rayqualsonynexadapter.asp

Le nouveau CI no 325 reçu ce matin teste les NEX3 et 5 et confirme ce que j'ai pu en dire ici et là.
Leur Capteur est extraordinaire, mais il mérite de meilleurs optiques que celles qui sont proposées actuellement.
CI est aussi d'accord avec moi pour regretter qu'ils n'aient pas de viseur, ne serait-ce qu'élecronique;
pour toutes sortes de raisons que vous pouvez lire vous-mêmes dans ce CI

concernant C.I ça ne m'étonne pas! ::)

Bonjour
Les Nex5  sont en boutique depuis hier .
Alors qui a craqué et qui sera le premier à fournir ses impressions terrain.
j'ai pu en prendre un en main hier pendant un petit quart d'heure dans la boutique et dehors.
AF m'a semblé hésitant à l'intérieur et avoir du mal à se caler ,par contre rapide comme il faut à la lumière.
Plein soleil en éclairage auto de l'écran ,lisible ,tout juste pour cadrer;en éclairage "plein soleil" il est nettement plus lisible mais quand on revient à l'ombre par ex les couleurs ne sont pas seulement criardes mais bizarres.
Sinon au point de vue ergonomie ,on se fait vite à son architecture.de plus si on l'utilise principalement en mode A ,pas de problème ,par contre je n'ai pas trouvé d'accès rapide à certains paramètres comme les isos ;il y en a peut être mais le temps m'a manqué.
mais je n'ai pas craqué :D enfin pas encore ;)

Le capteur a l'air bon....le concept "petit reflex" à l'air sympa.....les optiques bas de gamme, alors là !!!! NON, le rapport prix/qualité n'est pas bon selon moi...je ne risque pas de dépenser de ce coté....By By Sony, mais une autre fois peut-être.
LE REFLEX mes amis a encore de beaux jour devant lui.

Citation de: Aria le Juin 19, 2010, 13:59:01
Le capteur a l'air bon....le concept "petit reflex" à l'air sympa.....les optiques bas de gamme, alors là !!!! NON, le rapport prix/qualité n'est pas bon selon moi...je ne risque pas de dépenser de ce coté....By By Sony, mais une autre fois peut-être.
LE REFLEX mes amis a encore de beaux jour devant lui.

Personellement, je me laisse le temps d'attendre la deuxième fournée d'optiques, notament le 30 mm. Au pire il y a la possibilité d'utiliser le boitier avec mes optiques top qualité de mon système reflex (via bague d'adaptation qui allonge le tirage), mais ce serait dommage de perdre la compacité alors que c'est à mes yeux l'intérêt même du système NEX.

Donc que Sony nous propose de bonnes (bonnes pour moi pourra peut-être dire excellentes pour celui qui pense que le zoom 30X de son bridge est ce qui se fait de mieux) optiques compactes pour ces NEX.

Citation de: graveline le Juin 14, 2010, 10:57:03
il est trop moche cet appareil , il se cache derrière l'objectif, sa compacité est discutable.

les uns le trouvent moche,d'autres le trouvent beau : c'est normal, on est dans la subjectivité.
Là où je suis d'accord avec toi c'est sur la compacité trop compacte pour les objectifs qui vont bien.
le 16mm n'est pas non plus un très bon choix. pour le premier fixe proposé. Profondeur de champs insuffisante et forte distorsion.
Pour faire de l'image d'épinal, les compacts à petits capteurs font aussi bien pour beaucoup moins cher.
Le capteur, lui, est vraiment très bien. J'espère que sony nous le proposera sur un modèle moins bling-bling  :D

Citation de: mnd le Juin 26, 2010, 22:25:55
(...)
le 16mm n'est pas non plus un très bon choix pour le premier fixe proposé. Profondeur de champ insuffisante et forte distorsion.
(...)

En quoi la profondeur de champ d'un 16 mm f/2,8 serait-elle insuffisante ? A 1 mètre et à pleine ouverture elle fait près de 50 cm !

A moins que tu veuilles dire le contraire, trop importante car focale trop courte et ouverture maximale insuffisante ?

Citation de: mnd le Juin 26, 2010, 22:25:55
(...)
Le capteur, lui, est vraiment très bien. J'espère que Sony nous le proposera sur un modèle moins bling-bling  :D

Sois tranquille, tu vas le retrouver dans une flopée de Sony et probablement dans des Nikon et des Pentax également ;).

Citation de: mnd le Juin 26, 2010, 22:25:55
Pour faire de l'image d'épinal, les compacts à petits capteurs font aussi bien pour beaucoup moins cher.

Tu oublies la dynamique et le rapport signal/bruit bien meilleur d'un capteur APS-C...

Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2010, 23:09:32
....
A moins que tu veuilles dire le contraire, trop importante car focale trop courte et ouverture maximale insuffisante ?
....

Oui, c'est plutôt çà. J'ai pas très bien formulé. J'aurais dû dire : 16 mm c'est insuffisant pour bien gérer la PdC.
C'est-à-dire : en avoir peu quand on en veut peu pour isolér un sujet: en avoir plus quand on en veut plus, pour les paysages par exemple.
Déjà qu'en AP¨S-C pour trouver le bon compromis, c'est moins facile qu'en 24x36.

Citation de: divinours le Juin 27, 2010, 11:11:20
Tu oublies la dynamique et le rapport signal/bruit bien meilleur d'un capteur APS-C...

Je parlais du type de photo que l'on peut faire avec un 16 mm en APS-C.  ;)
A leur sensibilité native, inférieure à 100 ISO, il est difficile de les différencier à l'oeil nu sur les seuls paramêtres de dynamique et de signal/bruit. Je ne suis pas un théoricien mais je lis çà partout, sur internet et dans les revues photos.

Pour autant je ne suis pas un fan des compacts à petits capteurs et c'est pourquoi je fréquente les fils des compacts dits "à grand capteur" pour m'informer. Jusqu'au jour où j'aurai suffisamment de bonnes raisons d'en acquérir un  :)

Citation de: mnd le Juin 27, 2010, 15:15:30
Pour autant je ne suis pas un fan des compacts à petits capteurs et c'est pourquoi je fréquente les fils des compacts dits "à grand capteur" pour m'informer. Jusqu'au jour où j'aurai suffisamment de bonnes raisons d'en acquérir un  :)

Quand ce sera le moment, les reflex seront devenu tellement petit...... ;D

Le firmware 1.02, qui permet de prendre des photos en 3D et corrige divers bugs, a été annoncé aujourd'hui :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92498.0.html

Citation de: mnd le Juin 26, 2010, 22:25:55
Là où je suis d'accord avec toi c'est sur la compacité trop compacte pour les objectifs qui vont bien.

J'ai toujours trouvé les reflex APS (style Canon XXD) étonnamment volumineux : c'est pire qu'un reflex argentique d'il y a 20 ans pourtant par définition FF. Cet appareil montre qu'on peut faire autre chose que des tromblons intransportables.

Pour les objos par contre, pas de miracle, mais ça c'est incontournable ...

il n'y a que des viseur optique de prévu? pas de viseur électronique comme sur le gxr qui s'adapte en fonction de la focale ? car en plein soleil pour cadrer ça doit être un peu à l'aveugle !

Citation de: nickos_fr le Juillet 07, 2010, 09:59:53
il n'y a que des viseur optique de prévu? pas de viseur électronique comme sur le gxr qui s'adapte en fonction de la focale ? car en plein soleil pour cadrer ça doit être un peu à l'aveugle !

concernant l'écran, il est dit quasi partout qu'il est excellent (en plus il est mobile),quant à un viseur EVf pas sûr que ce soit possible sur les Nex :)

Citation de: nickos_fr le Juillet 07, 2010, 09:59:53
il n'y a que des viseur optique de prévu? pas de viseur électronique comme sur le gxr qui s'adapte en fonction de la focale ? car en plein soleil pour cadrer ça doit être un peu à l'aveugle !

Pour l'avoir essayé en situation, non on ne cadre pas à l'aveugle même en plein soleil. Tout d'abord, le viseur est très lumineux et à luminosité réglable.

Ensuite et surtout, l'écran étant orientable, il suffit de le relever et de cadrer comme on le faisait avec les viseurs de poitrine des 6x6 argentiques. En visant ainsi, le torse du photographe protège le viseur du soleil. Avantage supplémentaire, on est beaucoup plus stable ainsi qu'avec l'appareil à hauteur d'œil, bras tendus ou cassés. Moins intrusif aussi en photographie de rue, en reportage, etc.

Ok merci pour l'info ;)

Bonjour

Alors , toujours personne pour nous montrer des images et nous faire part de ses impressions terrain?
Mon shop habituel a vendu 10 double kits en 15 jours ce qui semble démontrer un certain engouement pour cette solution photo.

Bizarre ...

Citation de: ekta4x5 le Juillet 17, 2010, 09:14:18
Bonjour

Alors , toujours personne pour nous montrer des images et nous faire part de ses impressions terrain?
Mon shop habituel a vendu 10 double kits en 15 jours ce qui semble démontrer un certain engouement pour cette solution photo.

Bizarre ...

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624213584830/

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624213595426/

Bonjour

Merci gribou mais ça ,je savais faire.
En fait ,tout se trouve dans le forum "Reflex Sony".Il va falloir que CI se décide à créer un Forum pour les hybrides car le Nex ,s'il n'est pas à proprement parler un compact ,quoique vu sa taille... ce n'est en tout cas pas un réflex

Ces appareils (GF1, Nex, GXR, Pen...) ont une dénomination qui fait consensus (voir prix TIPA): les systèmes compacts. Ni compacts, encore moins reflex (le reflex faisant référence à un type de visée).

Sur le forum Dpreview, la répartition est déjà faite.

;)

Citation de: gribou le Juillet 17, 2010, 11:23:31
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624213584830/

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624213595426/

En tout cas les images de ces galeries sont rassurantes quand à la dynamique et les capacités en basse lumière !
Le HDR semble être prometteur lui aussi (attendons des images en haute résolution pour juger de la "fusion" des images prises à main levée)...
Si Sony se décide à sortir l'équivalent d'un 35mm [at] f/2 (pancake et avec le viseur optique correspondant)... je sens que je vais pas réfléchir longtemps... :D

images d'autant meilleures que faites par un pro Sony et avec un 50macro pour certaines...
Ce qui m'intéresse ,c'est la photo de l'amateur avec les optiques de base;et on les trouve sur le forum reflex comme dit plus haut

Ouppsss !
J'avais pas vu que les fichiers haute déf étaient dispos... :-[
Le HDR semble bon... avec évidemment les limites d'usage sur les sujets mobiles...
Cf l'image HDR en haute résolution (voir les personnages) : http://www.flickr.com/photos/minami/4693126512/sizes/o/in/set-72157624213595426/

....et si vous maîtrisez  la langue de Shakespeare ,alles sur DPReview ,un forum est spécialement consacré au Nex , et c'est pas triste :)

Citation de: ekta4x5 le Juillet 18, 2010, 12:43:40
images d'autant meilleures que faites par un pro Sony et avec un 50macro pour certaines...
Ce qui m'intéresse ,c'est la photo de l'amateur avec les optiques de base;et on les trouve sur le forum reflex comme dit plus haut

Pour ma part, le fait que des photos soient prises avec des optiques performantes ne me dérange pas plus que ça à partir du moment ou les EXIF sont disponibles... et que toute la série n'est pas composée que d'images réalisées avec des optiques "hors norme"...
Le fait que le photographe soit pro... non plus.
Dans le cadre d'un test, je préfère quelqu'un qui connait par coeur l'appareil testé, plutôt que quelqu'un qui le découvre et n'en tirera (peut-être) pas tout le potentiel... (évidemment ce n'est pas le cas si le mode opératoire est du style modèle pro avec maquillage et coiffure pro, avec flash de studio...)
Il ne s'agit pas de juger le couple "photographe + appareil" mais plutôt le potentiel (maxi) de l'appareil...
En revanche, pour les premières impressions sur le boitier (ou boitier + certaines optiques), je préfère l'avis d'amateurs indépendants de la marque, qui vont nous livrer avec plus d'impartialité leur ressentit sur la prise en main, l'ergonomie, la facilité d'utilisation...
En plus, vues les photos proposées, pas vraiment sur que celà soit un pro (compositions quelconques...)

Titiphoto ,je ne veux pas engager de polémique ,je considère que -d'après tout ce que j'ai pu lire -ce boîtier a un très gros potentiel de par son capteur_mais que les deux objectifs autofocus dispos pour l'instant ,ne sont pas à la hauteur,sans parler de l'ergonomie trop ou trop peu.
repartir dans des montages avec bague pour pouvoir utiliser des optiques de course en map manuelle est une démarche à laquelle je ne souscris plus (j'ai largement donné).
par ailleurs il y a une différence notoire entre utiliser l'écran pour cadrer en plein soleil et l'utiliser pour faire une map fine.
Mon shop s'était"amusé" à monter un 24/70 f2,8 sur un Nex 5 ;si l'AF était actif ,je ne dis pas ..mais en map manuelle ,je passe mon chemin.
Je vais faire comme Graphie je crois?:attendre de meilleures optiques
Maintenant ,si tu veux absolument avoir le dernier mot , je te dis ,"tu as entièrement raison" ;ça va tu es content?

Les deux optiques Sony sont correctes si l'on ferme le diaphragme entre 5,6 et 8. Ce qui est rédhibitoire pour des photographes amateurs "avertis". Les autres n'y verront que du feu...et trouveront les photos très belles, toujours mieux que celles prises avec leur téléphone ou leur appareil compact à petit capteur.

;)

Il y a une autre alternative: les bagues.  Les photos prises au Leica 35 mm f/1.4 sont superbes !

J'ai eu l'occasion d'essayer le nex 5 de ma soeur. Elle a pris samedi le 30 mn macro de sony et sa bague. Ca fait assez imposant  :( mais je dois avouer que les images montrées sont assez impressionnantes. Et la map manuelle conserve la loupe ce qui facilité vachement les choses. Après en plein soleil... quoique ce que j'en ai vu, l'écran super défini a l'air de bien fonctionner

Citation de: ekta4x5 le Juillet 18, 2010, 19:15:08
Titiphoto ,je ne veux pas engager de polémique (...)
Maintenant ,si tu veux absolument avoir le dernier mot , je te dis ,"tu as entièrement raison" ;ça va tu es content?

Vue ta réaction, mon premier post a du être mal interprété (ou mal écrit).  ???
Je ne cherche pas absolument à avoir raison ou le dernier mot...

Sur le fond je suis même entièrement d'accord avec toi sur le NEX, ou du moins je ne suis pas "pro" NEX...  (cf mon message ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90396.msg1612384.html#msg1612384))!
Je disais juste que le fait d'avoir un test fait par un pro ne me dérange pas (sous réserve qu'il soit dans les même conditions qu'un amateur).

Si tu t'es senti "agressé" par mon post... j'en suis vraiment désolé, et te présente mes plus plates excuses !
Ce n'était vraiment pas le but !

Cordialement, Didier.

PS: si des parties de mon premier post étaient "agressives" (ou t'ont donné l'impression que j'étais de mauvaise foi ) tu peux me contacter en MP ou par mail pour qu'on en discute ( pas pour qu'on se dispute,  :)) afin que je ne réitère pas les mêmes erreurs...

une petite avec le 30 macro

 :)

ah!  première image sur le fil !
on peut discuter de ce que l'on voit sur fil

assez nette , couleurs fortes , que dire d'autre ?

une deuxième

3 photos prises pendant nos vacances en corse, la première et la troisième ont été ajustées sous LR à partir du tiff généré par le logiciel de sony. La seconde a été développé sous Scarab Darkroom sans quasiment aucun ajustemen (hormis le crop). L'écran est vraiment excellent, l'appareil léger et très agréable à prendre en main. Quant à l'ergonomie, je commence à m'y habituer ;)

http://www.flickr.com/photos/microspock/4812887685/
http://www.flickr.com/photos/microspock/4813617680/
http://www.flickr.com/photos/microspock/4818966313/

une petite touristique

Voilà une image typée grand capteur !

;)

Une autre juste pour les futurs acquéreurs ;)

Prise en Raw et développé sous Bibble Pro.

NEX5 + 18-55mm 1/80   f5.6  200ISO   

Prise a 52mm

Une autre, 200ISO 1/125 F5.6    55mm
Série issue d'un bon petit barbecue   :)

Le fil devient tout de suite plus intéressant avec des images !
Merci messieurs les premiers acheteurs  :)
Surtout continuez car les résultats m'ont l'air vraiment sympas.
Quelqu'un a acheté le 16mm aussi ?

Voilà au 16mm  :)

Je n'ai pas grand chose d'autre car je ne l'ai garder que 3 jours, au profit du 18-55mm qui répond bien mieux a mes attentes.

Petit avis perso, si vous êtes un fan de vidéo, je ne peu que conseiller le 18-55mm qui est stabilisé car les vidéos faites avec le 16mm on la tremblote  :D

 :)

ça devient interessant   :)

premiere  impression epidermique , c'est plutot bon , voir +

merci pour vos photos  :)

avec un petit recadrage :

Quel objectif svp?

Les miennes avec le 18-55 du kit.

J'aime la photo et je vais regretter ,peut être de ne pas avoir pris cet objectif en lieu du 16mm ;il est vrai que mon shop n'avait plus de double kit et en outre ,j'attends le 18/200
A ce sujet ,une idée du prix de ce zoom?

Sur le site http://www.sonycenter.lu/192-objectif-nex-sony

Il est a 235 euros

C'est plus cher en France : 299 EUR de prix public indicatif et 289 EUR chez Digit-Photo par exemple pour le E18-55.

Et 800 EUR pour le E18-200.

Citation de: gnogno le Juillet 02, 2010, 23:04:49
J'ai toujours trouvé les reflex APS (style Canon XXD) étonnamment volumineux : c'est pire qu'un reflex argentique d'il y a 20 ans pourtant par définition FF. Cet appareil montre qu'on peut faire autre chose que des tromblons intransportables.

Pour les objos par contre, pas de miracle, mais ça c'est incontournable ...

Pas de miracle, pas de miracle... je sais pas qui ce souvient du Nikon Ti28 et Ti35, mais c'était de minuscule compact 24*36 avec des objectif fix à 2.8 d'excellente qualité et tellement minuscule par rapport à ce qu'on nous sert avec le nex...

Moi j'aimerais bien retrouver ce Ti28 avec le capteur FF du Nikon D3s ! Même si il faut mettre le prix !
Ca serait un appareil qui m'accompagnerais partout et capable de faire de maginifique photo en toutes situations...

Le kit Nex5 /18-200 était annoncé dans les 1100/1200€ ;800 €  pour le 18/200 n'est donc pas étonnant.
Le 18/55 sera plus abordable d'autant que le 18/200 est quand même un peu gros (j'ai eu un ensemble factice dans les mains  hier et ça m'a un peu refroidi mais bon si on compare avec l'ensemble D90/18-200 on gagne quand même pas mal sur le boîtier.
j'attends la bague nikon mais je pense que je vais aussi prendre la "M"  .un 21 dessus et on se retrouve avec un 35 équ qui ne sera pas beaucoup plus gros que les 28 et 35 Ti dont parle ghost (pour info ,le 35Ti quand il est sorti était tarifé à 5 500FF et le 28 aux alentours de 8 000FF quand même plus cher que Nex ;il est vrai que c'étaient des full frame ;))

Citation de: microspock le Juillet 24, 2010, 22:46:40
avec un petit recadrage :

La dynamique me semble excellente  :)
Pas mal aussi ce 18/55, pourtant critiqué par la presse...

Le 18/200 sort quand ?

Citation de: Ghost le Juillet 25, 2010, 08:11:06
Pas de miracle, pas de miracle... je sais pas qui ce souvient du Nikon Ti28 et Ti35, mais c'était de minuscule compact 24*36 avec des objectif fix à 2.8 d'excellente qualité et tellement minuscule par rapport à ce qu'on nous sert avec le nex...

Moi j'aimerais bien retrouver ce Ti28 avec le capteur FF du Nikon D3s ! Même si il faut mettre le prix !
Ca serait un appareil qui m'accompagnerais partout et capable de faire de maginifique photo en toutes situations...

Salut,
Je regarde du coté de cette discussion bien que je n'envisage pas ce sony (question de gout) mais le concept me semble bon.
Pour les optiques, pouvez vous adapter differents tydes dessus ? (j'image que oui avec des bagues, a conditions que le tirage prevu laisse la marge).

Parce que par exemple sur les reflex pentax, il y a des optiques pancakes superbes en qualite de fabrication (metal) et d'images et tres compactes (le must).
Regardez du cote des 21mm, 40mm, 70mm DA limited, c'est que du bon.
un petit lien:
http://photo.net/equipment/pentax/pentax-limited-lenses

Ils sont prevu pour capteurs APS-C mais certains (je sias plus lesquels) passe sur du FF.
Pour le FF, il y a les pentax FA mais un peu plus epais (mais ils ouvrent beaucoup, 1.8 ou 1.9)

Citation de: microspock le Juillet 24, 2010, 22:46:40
avec un petit recadrage :

une autre réalisée juste avant, j'ai ouvert le raw sur le logiciel de sony et sauvé direct en jpeg :
http://www.flickr.com/photos/microspock/4825964267/lightbox/

(http://farm5.static.flickr.com/4100/4825964267_e58b11d30f_b.jpg)

CitationPas de miracle, pas de miracle... je sais pas qui ce souvient du Nikon Ti28 et Ti35, mais c'était de minuscule compact 24*36 avec des objectif fix à 2.8 d'excellente qualité et tellement minuscule par rapport à ce qu'on nous sert avec le nex...

Moi j'aimerais bien retrouver ce Ti28 avec le capteur FF du Nikon D3s ! Même si il faut mettre le prix !
Ca serait un appareil qui m'accompagnerais partout et capable de faire de maginifique photo en toutes situations...

Le capteur numérique impose des contraintes en terme de réception de la lumière. On ne peut pas comparer avec l'argentique.

Citation de: Pipo2A le Juillet 25, 2010, 14:57:10
Le capteur numérique impose des contraintes en terme de réception de la lumière. On ne peut pas comparer avec l'argentique.

mmhh, a quelles contraintes tu penses?

je crois plutot que c'est le fait d'avoir des zooms ainsi que les motorisations (et autres systemes de stabilisations, etc..) qui font les objo de numeriques plus volumineux.

Mais tu peux tout aussi bien monter des vieux objo argentiques sur un numerique, ca passe facile, d'autant plus qu'ils sont prevu pour couvrir du 24x36mm, la taille aps-c des appareil numerique est largement couverte.

Citation de: ekta4x5 le Juillet 25, 2010, 09:02:33
... bon si on compare avec l'ensemble D90/18-200 on gagne quand même pas mal sur le boîtier
...

mais on perd l'excellent viseur, très utile en particulier pour les longues focales du 18-200  >:(

Citation de: mnd le Juillet 25, 2010, 16:51:43
mais on perd l'excellent viseur, très utile en particulier pour les longues focales du 18-200  >:(

mais on gagne un excellent écran qui plus est amovible verticalement   :P  :D

Citation de: oliver939 le Juillet 25, 2010, 16:20:21
mmhh, a quelles contraintes tu penses?

je crois plutot que c'est le fait d'avoir des zooms ainsi que les motorisations (et autres systemes de stabilisations, etc..) qui font les objo de numeriques plus volumineux.

Mais tu peux tout aussi bien monter des vieux objo argentiques sur un numerique, ca passe facile, d'autant plus qu'ils sont prevu pour couvrir du 24x36mm, la taille aps-c des appareil numerique est largement couverte.

Hormis le fait que les "vieux objo(s)argentiques" sont optiquement dépassés par les optiques modernes ,comme le souligne Pipo2A, ils ne respectent pas les contraintes imposées par les capteurs APSC en matière d'incidence des rayons lumineux"
A l'avènement du numérique ,grand capteur (APSC et CCD) ,on a cru bêtement que le cercle de confusion des optiques argentiques étant plus grand que le capteur on aurait de meilleurs  résultats ; il a bien fallu déchanter et ouvrir le carnet de chèque pour investir dans les optiques  "nouvelles" mises au point par les marques pour les capteurs APSC.
Ce qui est surprenant c'est de voir que d'aucuns professent encore ces contre vérités.

pour citer un constructeur au hasard, Leica, ses optiques (argentiques donc) ne sont elles pas celles qu'utilisent les leica-istes pour équiper leur M9 numerique?

mais si les "vieux objo argentiques" ne plaisent pas, il y a des nouveau objo numeriques qui sont tres petit (cf les pentax cités), l'equation est tout a fait possible.

Certes mais la "signature" Leica n'est plus aussi évidente qu'auparavant (en argentique).

Citation de: Pipo2A le Juillet 26, 2010, 13:08:35
Certes mais la "signature" Leica n'est plus aussi évidente qu'auparavant (en argentique).

bon, je sais plus a quelle reference me raccrocher maintenant alors  ;D

desolé, j'ai mis a jour mon post mais tu as repondu en meme temps. En fait la question de Ghost etait de comprendre pourquoi ya plus d'objo relativement compacts.  Je pense que c'est tres faisable (c'est meme deja fait) meme si le numerique a ses propres contraintes tant techniques que marketing (zoom, stabilisation).

Il faudra demander confirmation mais il me semble que si la pellicule acceptait l'arrivée de rayons lumineux à l'oblique, les capteurs numériques n'ont pas cette tolérance. Ceci impose (imposerait...) des optiques plus grosses.

A confirmer...

C'est exactement ça : les capteurs numériques n'aiment pas les rayons lumineux inclinés, ce qui oblige à concevoir des optiques dites "rétrofocus", plus volumineuses.

Leica a pu permettre à ses clients de réutiliser (presque) toutes leurs optiques Leica M argentiques en demandant à Kodak de concevoir un capteur spécial doté de micro-lentilles de plus en plus inclinées du centre vers la périphérie. Le genre de design qu'on peut se permettre pour un appareil à 5.500 EUR mais pas forcément pour un NEX ou autre à 500 EUR environ.

Ils ont dû de surcroît compléter cette conception innovante par une correction in-camera spécifique à chacune des optiques Leitz ou Leica M jamais produites.

Merci pour toutes ces précisions ! T'es vachement calé (formation photo ?)!

;)

Citation de: Mistral75 le Juillet 26, 2010, 13:42:11
C'est exactement ça : les capteurs numériques n'aiment pas les rayons lumineux inclinés, ce qui oblige à concevoir des optiques dites "rétrofocus", plus volumineuses.

Leica a pu permettre à ses clients de réutiliser (presque) toutes leurs optiques Leica M argentiques en demandant à Kodak de concevoir un capteur spécial doté de micro-lentilles de plus en plus inclinées du centre vers la périphérie. Le genre de design qu'on peut se permettre pour un appareil à 5.500 EUR mais pas forcément pour un NEX ou autre à 500 EUR environ.

Ils ont dû de surcroît compléter cette conception innovante par une correction in-camera spécifique à chacune des optiques Leitz ou Leica M jamais produites.

Bonjour ,

je cherchais un calé en photos pour une question bien differente :

  Existe t il des capteur noir et blanc qui n'ont pas les philltres couleurs insérés (qui diminuent sans doute la sensibilité du capteur) ?
tout cela pour faire de meilleures photos en noir et blanc !

merci

Un test du NEX 3 sur focus numérique:
http://www.focus-numerique.com/test-1094/compact-sony-nex-3-test-terrain-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1094/compact-sony-nex-3-test-terrain-presentation-caracteristiques-1.html)

À l'attention de ceux qui se tâtent pour l'acheter, je viens poster ma seule petite expérience avec le Sony Nex 3.  ;)

Au niveau encombrement, après avoir testé: il est un poil plus encombrant que mon EPL-1.
Je n'ai pas mesuré, je me suis contenté de les mettre côte à côte, puis de les ranger l'un après l'autre dans ma pochette habituelle.

Cette comparaison a été faite entre le 16 mm Sony et le 20 mm Panasonic (mais avec le 17 mm Zuiko c'était pareil), et entre le 18-55 Sony et le 14-42 Zuiko.

Citation de: leitmotiv le Juillet 31, 2010, 14:54:39
À l'attention de ceux qui se tâtent pour l'acheter, je viens poster ma seule petite expérience avec le Sony Nex 3.  ;)

Au niveau encombrement, après avoir testé: il est un poil plus encombrant que mon EPL-1.
Je n'ai pas mesuré, je me suis contenté de les mettre côte à côte, puis de les ranger l'un après l'autre dans ma pochette habituelle.

Cette comparaison a été faite entre le 16 mm Sony et le 20 mm Panasonic (mais avec le 17 mm Zuiko c'était pareil), et entre le 18-55 Sony et le 14-42 Zuiko.

oui mais... capteur plus grand, coef x 1,5 contre 2 et bien moins bruité à 1600 isos...

Citation de: VOLAPUK le Juillet 31, 2010, 16:27:11
oui mais... capteur plus grand, coef x 1,5 contre 2 et bien moins bruité à 1600 isos...

C'est sûr.  :)

Mais je n'ai pas testé, alors je ne me risque pas à comparer.

Bonjour
Si quelqu'un est intéressé ,je me sépare de mon Nex5 -16mm + accessoires Contact par mail svp

Citation de: ekta4x5 le Août 01, 2010, 15:25:00
Bonjour
Si quelqu'un est intéressé ,je me sépare de mon Nex5 -16mm + accessoires Contact par mail svp

Déjà  ??? :-\
Si Canon et les autres ne se décident pas à sortir leurs compacts à grand capteur, je viendrai sûrement au NEX. pour me moment je ne fais pas beaucoup de photos, alors j'attends un peu  ;)

http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sony-nex-5-parti-pris-ergonomique/P0/

Citation de: ekta4x5 le Août 01, 2010, 15:25:00
Bonjour
Si quelqu'un est intéressé ,je me sépare de mon Nex5 -16mm + accessoires Contact par mail svp

Si ce n'est pas indiscret, pourquoi t'en sépares-tu ?

Nulle part signalée l'impossibilité de mémoriser expo et/ou mise au point par bouton programmable.
C'est donc "et" obligatoire par le déclencheur
Pour un appareil expert...

Ah , au fait ,je garde le Nex ,trop bon ...et tant pis pour les lacunes et l'ergonomie à ch..(quoi qu'en disent certains..) je ferai avec .
J'ai d'ailleurs commandé une flopée d'accessoires dimanche soir et le zoom hier qui était devenu dispo et que je devrai recevoir aujourdhui.
On ne me reprochera plus comme ça de "démolir" un appareil que je n'aime pas (sic) alors que pour d'autres c'est leur "doudou" chéri comme dirait GMC

Encore une faute de conception à signaler , pas bien grave mais quand même...les "passants" sur l'appareil pour fixer la sangle de cou sont verticaux au lieu d'être horizontaux.A quoi pensent -ils donc??? encore un qui avait abusé du saké
J'ai fait un petit montage perso ,assez pratique je trouve et que je communiquerai en images dans la journée.

A défaut d'un montage ,deux images en pano à défilement vertical ;la première au 16mm( equ 24mm je rappelle) et la deuxième avec un 50 AIS Nikon( equ 75mm)
Vue sur les lacs de Valescuria à partir de la baisse du Druos (2628m)

Et la 2

Pour ceux qui se posent la question ,il y a deux formats de pano :standard et large et 4 possibilités de pdv :de g à d ; de d à g : de bas vers haut et de haut vers bas  qui peuvent être doublées en utilisant l'appareil verticalement
Cela fonctionne avec tous les objectifs et pour le zoom à ttes les focales
par contre je rappelle que le mode "panorama" est un mode auto dans lequel on ne peut agir sur les paramètres de pdv

A titre de comparaison ,une vue normale au 50 AIS (les panos sont réalisés avec défilement vertical et format standard)

Merci Ekta pour ces précisions et les exemples  :)
Tu as commandé le 18/55 ou le 18/200 ? (les 2 peut être ?)

Le 18-55 reçu ce jour; et testé immédiatement...
Zoom à fond de range ,ouverture max et image  absolument nette ...le tout au 1/5s. Appareil avec sangle de cou ,prise de vue style rollei en poussant sur la sangle.
Je n'en espérais pas autant
.Sinon piqué  très correct et ouverture glissante , glissant doucement mais distorsion assez forte (plus que le 16mm)
Sinon la grisaille persistante depuis hier n'incite pas à la photo;demain un petit tour de l'autre côté de la frontière et j'espère qqs images à rapporter
A+

Citation de: Pipo2A le Juillet 26, 2010, 14:08:59
Merci pour toutes ces précisions ! T'es vachement calé (formation photo ?)!

Non, ingénieur et esprit curieux ;)

Citation de: AXFOTO le Juillet 27, 2010, 14:42:45
Bonjour ,

je cherchais un calé en photos pour une question bien differente :

  Existe t il des capteur noir et blanc qui n'ont pas les philltres couleurs insérés (qui diminuent sans doute la sensibilité du capteur) ?
tout cela pour faire de meilleures photos en noir et blanc !

merci

Non. Le marché serait sans doute trop restreint.

En pensant à l'ami Clo2 qui devra un jour ou l'autre remplacer son   LX3 ,j'ai tenté d'utiliser cet apn de la main gauche... impossible,totalement impossible ;D

...avec le 16mm; mais...
relativement confortable avec le zoom et apn position "haute "(voir photo) un peu moins facile en "position basse" et sans problème non plus en cadrage vertical.

la deuxième position quand même plus "acrobatique" pour les pdv au ras des pâquerettes.

Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2010, 12:41:00
En pensant à l'ami Clo2 qui devra un jour ou l'autre remplacer son   LX3 ,j'ai tenté d'utiliser cet apn de la main gauche... impossible,totalement impossible ;D

Bonjour Ekta4x5 !

C'est sympa de penser à moi et de faire des essais en situation et je t'en remercie.
J'ai tout de suite vu que ce genre d'APN n'était pas du tout fait pour moi.
J'ai essayé ce matin de voir l'EX1 chez Boulanger mais il n'y en a qu'un seul pour toute la France !!! :D
Tant que mon LX3 se porte bien...Il n'y a pas le feu au lac ! Ce n'est pas comme si je ne disposais que d'un mauvais tromblon !
A+. Cordialement à toi. Clo2

Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2010, 13:02:54
...avec le 16mm; mais...
relativement confortable avec le zoom et apn position "haute "(voir photo) un peu moins facile en "position basse" et sans problème non plus en cadrage vertical.
[/quote

Tu peux montrer une photo avec le 16mm et paresoleil inversé sur l'objo ?
Merci.]

Je dois dire que si Sony sortait un eq 35 pancake de super qualité, je pourrai rapidement plonger.
(je ne veux pas utiliser des bagues et perdre l'AF).

Wait and See (peut être que Canikon tirera le premier ?)

Citation de: wll92 le Août 05, 2010, 17:21:03
Je dois dire que si Sony sortait un eq 35 pancake de super qualité, je pourrai rapidement plonger.
(je ne veux pas utiliser des bagues et perdre l'AF).

Wait and See (peut être que Canikon tirera le premier ?)

"
de 28 à 35 ,pancake et grande ouverture ,je crois que c'est ce que beaucoup attendent maintenant.
Pour ce qui est des bagues  ,je pense que cela dépend d'un certain nombre de facteurs :parc optique possédé ,type de matériel et surtout type de photos.
Je fais pas mal de panos en haute montagne et -avec l'âge ..et la fainéantise peut être- je suis passé de la chambre 4x5"  au 24x36 argentique (reflex (avec assemblage) ,XPan et Noblex et Horizon) puis numérique .De la tête pano bidouillée en acier et laiton à la tête manufacturée en magnésium.
J'utilise beaucoup une focale comprise entre 70 et 135 mm et j'essaie d'être le plus léger possible.L'ensemble G1 plus 50mm AIS n'était pas mal .Le Nex ,avec 50mmAIS ou 85mm présente l'avantage de pouvoir  se passer de tête pano et  même de pied.Je vais un de ces jours comparer les résultats avec le Nex monté sur tête pano et assemblage et peut être pourrai je me passerde cet attirail en montagne où chaque kilo à porter compte..mais à proximité de la voiture ,je continuerai à utiliser le "gros matos" en l'occurrence D700 et optiques fixes +pied et tête.

Pour Gribou ,je ne comprends pas trop ta demande :la même photo avec le 16mm et PS inversé?
D"abord ,je n'ai pas encore reçu le PS  ,non livré avec l'optique et non dispo et comme je l'ai dit ,on n'arrive pas à tenir le boîtier en position de pdv avec la main gauche.Tu es gaucher?

(pour info les photos sont faites avec un compact tenu main droite..)

le temps était à l'orage aujourdhui d'où pas de sortie et qqs images du balcon après l'orage.
Toutes les images que je vais poster ont été prises dans un créneau d'un peu plus de 5mn ;elles sont en JPEG ,brutes de boîtier ,aucune retouche ni recadrage
Première image Nex et zoom à 27mm f5,6

la même ,avec le 16mm

même décor mais pano vertical std

et pour rire D700 et 50AFS àF8

Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2010, 17:43:42
"
Pour Gribou ,je ne comprends pas trop ta demande :la même photo avec le 16mm et PS inversé?
D"abord ,je n'ai pas encore reçu le PS  ,non livré avec l'optique et non dispo

Je voulais juste savoir si le paresoleil pouvait se mettre à l'envers pour le rangement ou s'il est  trop long pour le faire.
Quand tu l'auras reçu....

Là je peux te répondre de suite ; le ps que j'ai trouvé sur la baie est un modèle  "pétale" rigide et qui se visse sur le filetage de l'objectif donc non reversible, hélas.
Il y a un modèle souple marque Hama (49mm -grand angle) que l'on trouve dans toutes les boutiques qui peut se "replier"  voire se mettre totalement à l'envers.
par contre ,le PS livré avec le zoom dont la ref est :ALC - SH112 s'adapte parfaitement sur le 16mm ,je n'ai pas encore essayé pour voir s'il induit du vignetage .Par contre sur la boutique Sony il n'est pas dispo..
Pour en savoir plus ,va jeter un oeil sur le forum Sony :http://www.alphadxd.fr/viewforum.php?f=159
;ils sont beaucoup plus trapus que moi dans ce domaine

Citation de: ekta4x5 le Août 06, 2010, 12:39:05
Là je peux te répondre de suite ; le ps que j'ai trouvé sur la baie est un modèle  "pétale" rigide et qui se visse sur le filetage de l'objectif donc non reversible, hélas.
Il y a un modèle souple marque Hama (49mm -grand angle) que l'on trouve dans toutes les boutiques qui peut se "replier"  voire se mettre totalement à l'envers.
par contre ,le PS livré avec le zoom dont la ref est :ALC - SH112 s'adapte parfaitement sur le 16mm ,je n'ai pas encore essayé pour voir s'il induit du vignetage .Par contre sur la boutique Sony il n'est pas dispo..
Pour en savoir plus ,va jeter un oeil sur le forum Sony :http://www.alphadxd.fr/viewforum.php?f=159
;ils sont beaucoup plus trapus que moi dans ce domaine

Dommage, merci.

Bonjour
Hier ,à l'occasion d'une sortie sur les crètes de la frontière franco italienne ,j'ai de nouveau apprécié la facilité offerte par le mode pano et sa qualité
Un exemple avec le zoom 18-55 à 18mm f8 et pola circulaire

ekta4x5 : Très beau rendu, d'une région que j'ai arpentée il y a quelques décennies (Vallone del'Arma) beau panorama et ici la chance d'une faible nébulosité ...

De plus le concept de ce NEX me tente, j'attends cependant les autres optiques annoncées et peut être des possibilités étendues.

RE
Je n'ai cet apn que depuis une quinzaine ,j'ai failli m'en séparer ,irrité par son mode d'utilisation particulier ,mais je l'apprécie de plus en plus notamment avec son zoom de base .
L'erreur par contre ,et ce n'est que mon avis ,serait de penser qu'il peut remplacer un matériel reflex plus pro.
Il est à peu près certain que je l'utiliserai beaucoup plus souvent que mon gros et lourd matériel mais ce dernier restera irremplaçable dans des cas bien précis.
Je n'ai pas encore testé le mode vidéo -ce n'est pas vraiment mon truc-mais je suis persuadé que l'on peut faire des choses intéressantes.
En outre ce concept n'en est qu'à ses débuts et je mise sur son avenir.
Pour ce qui est du Nex5 ,pas mal de choses irritantes ,peuvent être corrigées par voie logicielle (firmware) ;il suffit d'un peu de patience..(ce qui n'est pas vraiment mon fort je le reconnais volontiers)
a titre de comparaison ,toujours du passo de tezima vue sur le lac de Santa anna de vinadio mais zoom à 55mm (equ 80)

Citation de: ekta4x5 le Août 08, 2010, 09:44:16
Bonjour
Hier ,à l'occasion d'une sortie sur les crètes de la frontière franco italienne ,j'ai de nouveau apprécié la facilité offerte par le mode pano et sa qualité
Un exemple avec le zoom 18-55 à 18mm f8 et pola circulaire

Citation de: ekta4x5 le Août 08, 2010, 11:50:56
RE
Je n'ai cet apn que depuis une quinzaine ,j'ai failli m'en séparer ,irrité par son mode d'utilisation particulier ,mais je l'apprécie de plus en plus notamment avec son zoom de base .
L'erreur par contre ,et ce n'est que mon avis ,serait de penser qu'il peut remplacer un matériel reflex plus pro.
Il est à peu près certain que je l'utiliserai beaucoup plus souvent que mon gros et lourd matériel mais ce dernier restera irremplaçable dans des cas bien précis.
Je n'ai pas encore testé le mode vidéo -ce n'est pas vraiment mon truc-mais je suis persuadé que l'on peut faire des choses intéressantes.
En outre ce concept n'en est qu'à ses débuts et je mise sur son avenir.
Pour ce qui est du Nex5 ,pas mal de choses irritantes ,peuvent être corrigées par voie logicielle (firmware) ;il suffit d'un peu de patience..(ce qui n'est pas vraiment mon fort je le reconnais volontiers)
a titre de comparaison ,toujours du passo de tezima vue sur le lac de Santa anna de vinadio mais zoom à 55mm (equ 80)

Photos prises du même endroit ?

Oui du même point de vue ;par contre sur la photo simple ,la focale n'est pas de 55mm (equ 80) mais de 38mm (equ 55mm)
ci dessous un crop extrait  du pano

Pour info j'ai trouvé la possibilité de louer un NEX 5 le temps d'un weekend : http://www.hybridcams.fr/2010/07/15/sony-nex-5-les-locations-sur-hybridcams-fr-sont-ouvertes/

Il se peut que des boutiques proposent aussi ce service, qui est sans doute une bonne formule pour tester soi même.

Sur ce même site, il y a aussi des photos de ce qui pourrait être des prototypes des NEX7 et soi disant maintenant NEX9. Si on ne se focalise pas sur l'esthetique, le NEX7 semble présenter un rapport taille/fonctionnalités intéressant  ;)

Adobe vient de publier les "Release Candidates" (versions quasi définitives) de la version 3.2 de Lightroom et de la version 6.2 de l'extension Adobe Camera Raw pour Photoshop et Photoshop Elements.

Les RAW des NEX-3 et NEX-5 sont désormais supportés. Le E 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS bénéficie d'un profil de correction dédié mais, curieusement, pas le E 16 mm f/2,8 pancake.

Tamron sort 3 objectifs pour le Nex.

[at] +

Citation de: Pipo2A le Août 10, 2010, 19:54:32
Tamron sort 3 objectifs pour le Nex.

[at] +

Le 90 macro est intéressant , mais les 2 zooms...bof  ::)
Je pense qu'ils auraient fait plus d' heureux avec des optiques fixes et compactes

Citation de: Pipo2A le Août 10, 2010, 19:54:32
Tamron sort 3 objectifs pour le Nex.

[at] +

Un lien ? Rien vu sur le site Tamron .

Citation de: gribou le Août 11, 2010, 17:50:51
Un lien ? Rien vu sur le site Tamron .

Ils en parlent dans le forum dpreview. Demande à Mr Google, il va vite te trouver les infos  ;)

Citation de: pacmoab le Août 11, 2010, 18:18:56
Ils en parlent dans le forum dpreview. Demande à Mr Google, il va vite te trouver les infos  ;)

Ecrire ça ou directement l'adresse du site.....l'intérêt ?
Merci .

Citation de: gribou le Août 12, 2010, 13:46:45
Ecrire ça ou directement l'adresse du site.....l'intérêt ?
Merci .

Tout simplement parce que je ne stocke pas l'adresse de toutes les pages que j'ai visionnées.

...Et puis ce n'est pas écrit la poste  ;D

Alors répondre ça, ou chercher comme je l'ai fait en voyant l'info de Pipo, ça ne te fait pas gagner du temps non plus.

Les ventes Sony explosent (j'en reste coi...):

http://www.journaldugeek.com/2010/08/12/le-marche-des-coi-explose/ (http://www.journaldugeek.com/2010/08/12/le-marche-des-coi-explose/)

;)

Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2010, 19:33:02
et pour rire D700 et 50AFS àF8

     Sur ce groupe de photos , on peut bien comparer les photos des  reflex et des compacts (merci Ekta)

 Je suis surpris par la différence de qualité entre le reflex et le compact  ..  eh oui ...
   je voulais y croire

   mais le reflex est bien meilleur

      et comme les capteurs sont proches , je pense que les fabricants de compacts
      protègent le marché du reflex en équipant les compacts d' objectifs  relativement bon mais pas plus (sauf peut etre Leica (X1)) :)

porter des kg parce que les fabricants brident volontairement  les compacts , ça me gène quelque part .... >:( >:( >:( >:(

on discuterait donc de la qualité du fonctionnement à longueur de page de forum  sur des bases faussées ... >:( >:(


     

     

CitationJe suis surpris par la différence de qualité entre le reflex et le compact  ..  eh oui ...
    je voulais y croire

    mais le reflex est bien meilleur

Tout dépend du reflex...Le D700 a un capteur plein format. La qualité d'image est superbe. Les reflex à capteurs APS-C (la grande majorité) ne feront pas mieux que le Nex (en terme de qualité d'image bien évidemment).

Citation de: pacmoab le Août 11, 2010, 18:18:56
Ils en parlent dans le forum dpreview. Demande à Mr Google, il va vite te trouver les infos  ;)

Moi j'ai rien trouvé sur le net concernant 3 objectis Tamron pour le Nex ... ??

Pipo2A a entièrement raison ,on ne peut mettre sur le même plan full frame et APSC et optique "de course" et zoom basique de kit.
pour l'instant Sony ne nous donne pas vraiment le choix ;si on veut une très bonne optique ,cela passe forcément par une bague d'adaptation et alors adieu l'AF.
Un SCOOP
Sigma annonce un 24mm (equ36mm)  f2 en monture E ;commercialisation dernier trimestre ,prix annoncé moins de 600€
Si vous voulez savoir où j'ai vu cela demandez à Mr Google c'est lui qui me l'a dit :D

Il est fort quand même ce Monsieur Google.

;D

Citation de: Pipo2A le Août 12, 2010, 20:55:50
Il est fort quand même ce Monsieur Google.

;D

http://www.google.be/search?q=Sigma+annonce+un+24mm+(equ36mm)++f2+en+monture+E&rls=com.microsoft:fr-be:IE-ContextMenu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&redir_esc=&ei=tklkTNbEGd2gOMf5rKAK
;D ;D ;D ;D

Citation de: Pipo2A le Août 12, 2010, 17:11:39
Tout dépend du reflex...Le D700 a un capteur plein format. La qualité d'image est superbe. Les reflex à capteurs APS-C (la grande majorité) ne feront pas mieux que le Nex (en terme de qualité d'image bien évidemment).

bon , il y avait des "instamatic" avec pellicule 24X36  ;)  compacts plein format ,
il n'y a plus qu'à attendre un Sigma DP1 (ou autre leica ou sony ... ) avec capteur plein format  et une optique simple de haute qualité !

Citation de: AXFOTO le Août 13, 2010, 06:20:23
bon , il y avait des "instamatic" avec pellicule 24X36  ;)  compacts plein format ,
il n'y a plus qu'à attendre un Sigma DP1 (ou autre leica ou sony ... ) avec capteur plein format  et une optique simple de haute qualité !

Je pense que c'est une excellente philosophie pour se dire qu'on ne va pas claquer d'argent dans du matos  avant quelques années  :D

Sinon blague à part, un NEX avec ce futur eqv 35mm f2 Sigma, ça me plairait bien. Merci encore Mr Google  :D :D :D

Vous êtes trop fort avec Monsieur Google .... !!

Moi j'attends mon Nex double Kit commandé depuis 2 mois dans une grande boutique .... et toujours rien !

 [at]  ceux qui ne sont pas des amis proches de Monsieur Google,

La rumeur fait état de trois objectifs Tamron pour Sony NEX (et Samsung NX) :

- un 24-50 mm f/3,5-5,6
- un 75-200 mm f/4,5-6,3
- un 90 mm f/3,5 Macro

Ces focales ressemblent plus à des équivalents 24x36 qu'à des focales réelles (cf. les zooms).

Source : Photo Rumors relayé par le forum DPReview.

http://photorumors.com/2010/06/16/tamron-update-2/

Citationbon , il y avait des "instamatic" avec pellicule 24X36  Clin d'oeil  compacts plein format ,
il n'y a plus qu'à attendre un Sigma DP1 (ou autre leica ou sony ... ) avec capteur plein format  et une optique simple de haute qualité !

ça viendra un jour. Pour l'instant, on commence à peine à trouver des compacts à capteurs APS-C. C'est déjà pas mal.

[at] +

.

Citation de: Mistral75 le Août 13, 2010, 09:10:31
[at]  ceux qui ne sont pas des amis proches de Monsieur Google,

La rumeur fait état de trois objectifs Tamron pour Sony NEX (et Samsung NX) :

- un 24-50 mm f/3,5-5,6
- un 75-200 mm f/4,5-6,3
- un 90 mm f/3,5 Macro

Ces focales ressemblent plus à des équivalents 24x36 qu'à des focales réelles (cf. les zooms).

Source : Photo Rumors relayé par le forum DPReview.

http://photorumors.com/2010/06/16/tamron-update-2/

Merci pour les anti-google....effectivement, ce 24-50 serait une bonne nouvelle si stabilisé.

Citation de: ekta4x5 le Août 12, 2010, 20:31:21

pour l'instant Sony ne nous donne pas vraiment le choix ;si on veut une très bonne optique ,cela passe forcément par une bague d'adaptation et alors adieu l'AF.
Un SCOOP
Sigma annonce un 24mm (equ36mm)  f2 en monture E ;commercialisation dernier trimestre ,prix annoncé moins de 600€
Si vous voulez savoir où j'ai vu cela demandez à Mr Google c'est lui qui me l'a dit :D

pour les optiques non af il ya samyang et a ce qu'il parait le 14mm f2.8 est trés bon , dans ce contexte perdre l'af pour un 'ultra grand angle ne me dérangerais pas , peut etre qu'un jour ils sortiront des optiques E mount dédier nex ::),un fabricant a surveillé donc ...

un comparatif où le Nex gagne ;D

The NEX 5 has the best performance in terms of detail relative to noise. This is apparent even at low ISO, and the gap widens with increasing ISO.
At very high ISO, the NEX5 has a stop or more advantage over the G2/GF1/E-PL1/E-P2. You can see that by looking at these side-by-side crops (color noise removed):

(http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/657d1281803143-mirrorless-camera-iso-signal-noise-shootout-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-one-stop-jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96945.0.html

une lecture tres sympa

http://fr.akihabaranews.com/57231/review/test-sony-nex-5-le-bloc-note-ideal-vu-par-un-geek-fan-du-cochon-vert-100-subjectif-et-qui-l%e2%80%98assume

Plus vraiment dans le monde du "compact" mais enfin un test du 18-200 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex

Un autre lien officiel intéressant (désolé pour les Anglophobes)
http://www.sony.com.ph/productcontent/405946/productcategory/e-mount-camera

Citation de: pacmoab le Août 16, 2010, 12:25:18
Plus vraiment dans le monde du "compact" mais enfin un test du 18-200 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex

Les Nx : Excellent capteur et développement d'objectifs  adaptables

je te suis pacmoab ! ça me parait très interessant !

mais en dehors du plaisir de  la nouveauté , de la technique ,   les clichés te paraissent ils vraiment
extra ordinaires ? bien meilleurs ? 
ou faut il la loupe pour voir la différence ?

Citationun comparatif où le Nex gagne

Encore heureux ! Ce n'est pas vraiment la même taille de capteur. :)

Citation de: AXFOTO le Août 16, 2010, 19:29:09
Les Nx : Excellent capteur et développement d'objectifs  adaptables

je te suis pacmoab ! ça me parait très interessant !

mais en dehors du plaisir de  la nouveauté , de la technique ,   les clichés te paraissent ils vraiment
extra ordinaires ? bien meilleurs ? 
ou faut il la loupe pour voir la différence ?

Salut Axfoto, je ne suis absolument pas un adepte des crops, ni des comparaisons à la loupe  :D

Je t'ai répondu dans ton fil dédié aux 3 meilleurs appareils, que je choisirais le NEX : Il ne fait peut être pas de meilleures photos que les autres compacts à grand capteurs, mais je pense qu'au rapport qualité prix, c'est celui qui tient la corde en ce moment. Le capteur étant excellent, il ne reste plus qu'à attendre que l'offre des optiques s'étoffe.

Et puis je partage l'opinion de ceux qui ont dit qu'il fallait apprecier son appareil pour prendre de bonnes photos avec  ;)

je suis tombé amoureux du mode pano de cet appareil...
quelques exemples en mode programme avec le 18-55

encore le verdon

en mode Wide

et enfin un pano de bord de mer : c'est beaucoup plus chaud à réaliser car tous les ecarts se voient sur l'horizon

Dommage que tu n'y sois pas allé de main morte sur la compression qui donne de superbes dégradés en escalier sur le beau ciel bleu... :o

Citation de: Nerva le Août 17, 2010, 15:18:54
Dommage que tu n'y sois pas allé de main morte sur la compression qui donne de superbes dégradés en escalier sur le beau ciel bleu... :o

Passer un pano de 40 mo environ aux 200 ko exigés sur le forum fait effectivement un peu de casse, mais impossible de moins compresser  :-[

de la gueule !

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100818_387505.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100818_387505.html)

[at] +

Un teste du 18-55.

http://kurtmunger.com/nex_18_55mm_f_3_5_5_6id193.html (http://kurtmunger.com/nex_18_55mm_f_3_5_5_6id193.html)

Citation de: pacmoab le Août 17, 2010, 07:47:01


Et puis je partage l'opinion de ceux qui ont dit qu'il fallait apprecier son appareil pour prendre de bonnes photos avec  ;)

salut pacmoab !  merci pour ta réponse

On ne peut qu'être d'accord avec ça !
    J'aime mon Sigma DP1 , donc je prends des ...          ;)

     c'est déjà un grand capteur , et si je changeais  ce serait pour quelque chose de bien meilleur
le capteur apsc m'a déjà  étonné sur les photos du pentax kx , et autres et maintenant le NEX

mais le full frame c'est vraiment du 30% (au pif ) mieux !! 
et de plus 24Mp par exemple , c'est un zoom inclus extra ordinaire (plus besoins du tuyau  :D !!!!)
mais il semble que ce soit pour après demain  ..........    ça n' existe que sur des reflex... >:(
et je n'ai pas de porteur ... :D

Citation de: Nerva le Août 17, 2010, 15:18:54
Dommage que tu n'y sois pas allé de main morte sur la compression qui donne de superbes dégradés en escalier sur le beau ciel bleu... :o

j'ai du reduire et compressé au max les images car 200 ko c'est pas beaucoup pour une image de 8000*1800 pixels ;)

et il n'y a pas ces effets d'escalier sur les images brutes

j'ai très peu retouché le photos (accentuation et les cadres uniquement). elle sont parties au labo j'attends les sorties papiers

j'ai reçu les tirages des pano que j'ai posté avant, imprimés en largeur 60 cm

et c'est tout bon. détails et piqués vraiment convainquants. bon rendu des couleurs (réglage de base). et vlà 4 panos qui vont finir sur les murs du salon

Bonjour,
J'ai lu que novoflex faisait des baques d'adaptation pour le NEX.
Ayant du Nikon bien lourd (D700) pour la montagne, je suis intéressé par le sony pour la qualité des photos et la possibilité d'y coller le 24 1:2.8 soit un équivalant 35mm.
Pour trainer en rando ski ou en alpinisme ça me semble pas mal.
Est que ce montage à été déjà tenté? Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Tu as tout un fil (12 pages à ce jour) sur les bagues pour monter des optiques tierces sur des boîtiers Sony NEX, les différents fabricants, des exemples de photos, des retours d'utilisateurs, des interrogations existentielles ;), etc. ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html

Les bagues Novoflex sont annoncées mais pas encore sorties ; il existe de nombreuses alternatives. Pour ton AFD 24 mm f/2,8 n'importe quelle bague pour objectif en monture Nikon F conviendra mais, si tu veux aussi utiliser des objectifs "G" (sans bague de diaphragme), il te faudra une bague avec une commande du diaphragme.

Super, je vais tout de suite voir ça!

Merci pour ta réponse.

bonsoir à tous, récent acquéreur de ce petit appareil, j'en suis pour le moment assez satisfait.
   Quelqu'un sait, un petit objectif pancake doit sortir à court, moyen ou long terme??? merci!!!

Bonjour
Il y a longtemps que j'avais envie de comparer le mode pano "auto" des sony et particulièrement du Nex qui contrairement aux compacts de la marque se fait par assemblage de plusieurs photos(les compacts :vidéo) avec une image obtenue par assemblage classique.
j'ai fait ce test cet am
matériel :un Nex 5 ,un 50mm Nikon sur bague pour le pano auto à main levée auquel on rajoute un trépied ,une tête Nodal Ninja pour le pano classique.
Toutes les images sont brutes de boîtier
La première image ,avec un 50mmAFS en mode pano à défilement horizontal

La deuxième image avec un 50mmAIS toujours de marque Nikon pano à défilement vertical

La troisième image ,toujours avec le 50mm AIS est le résultat par assemblage de 7 images prises en cadrage vertical.Ne disposant ici que d'un petit netbook mais quand même de PS3 ,j'ai utilisé photomerge pour l'assemblage .habituellement ,j'utilise autopano avec ma station de travail laquelle se trouve ) Nice ,les résultats auraient été encore plus marquants.
Voilà je vous laisse regarder et tirer vos propres conclusions
ps j'avais prévu mais oublié de le faire :un pano auto ,l'appareil étant sur trépied

J'ai vu les images des prototypes/mockup des futures optiques prévues pour les NEX : même en focale fixe, aucune ne m'a semblée réellement compacte, en tout cas rien en accord avec la compacité des boitiers NEX.
Voilà qui ne me rassure guère pour le futur.

Un NEX7 typé expert (avec viseur ?) ce sera super, mais si c'est pour lui adjoindre des tromblons, ce n'est même pas la peine d'y penser (quand à mettre des Voigtländer, c'est un peu un contre-sens, pour atteindre la compacité, de devoir commencer à ajouter une bague d'adaptation qui prend du volume).

Sur le forum Sony ,il y a des photos d'un Nex équipé d'un Elmarit 28mm sur bague (photos de l'appareil et photos prises avec cet objectif.Je trouve que non seulement l'ensemble est qualitatif ,ça on s'en serait douté mais je trouve que c'est compact en tout cas suffisamment en ce qui me concerne;dommage qu'il n'y ait pas la même chose en 24mm f2 ou 2,8
J'utilise un 90mm tele elmarit donc 2,8 d'ouverture .Je ne connais aucun objectif de cette focale et ouverture aussi petit et monté sur un Nex ,je trouve là aussi que cela la joue bien

Citation de: ekta4x5 le Septembre 22, 2010, 14:38:15
Sur le forum Sony ,il y a des photos d'un Nex équipé d'un Elmarit 28mm sur bague (photos de l'appareil et photos prises avec cet objectif.Je trouve que non seulement l'ensemble est qualitatif, ça on s'en serait douté mais je trouve que c'est compact en tout cas suffisamment en ce qui me concerne;dommage qu'il n'y ait pas la même chose en 24mm f2 ou 2,8

Pourquoi pas un Voigtländer ? Le 21 mm f/4 Color Skopar Pancake II et le 25 mm f/4 Color Skopar Pancake sont tout petit eux aussi ; certes moins lumineux d'un diaphragme mais le NEX monte très bien en sensibilité.

Je viens de recevoir mon Nex5 avec 16/55. Batterie en charge essai ce soir :)

Par rapport au monture je pense qu'un petit voight Nokton classic 35mm f1.4 est très très bien comme optique tout terrain de base sans trop se ruiner au début, pour répondre à ekta4x5.

Citation de: Hulyss le Septembre 22, 2010, 15:23:56
Je viens de recevoir mon Nex5 avec 16/55. Batterie en charge essai ce soir :)

Par rapport au monture je pense qu'un petit voight Nokton classic 35mm f1.4 est très très bien comme optique tout terrain de base sans trop se ruiner au début, pour répondre à ekta4x5.

c'est celui que j'utilise sur le nex et j'en suis enchanté. Outre sa qualité d'image, il est d'un emploi très sympa. Et il permet de jolis flous à po

Est ce que l'on aura droit à quelques photos de tout ce joli matériel ?   ;) ;)

Citation de: remILOUIS le Septembre 22, 2010, 16:57:49
Est ce que l'on aura droit à quelques photos de tout ce joli matériel ?   ;) ;)

Je vais acheter quelques accessoires (house et nettoyeur de capteur) et je shoot deux ou 3 trucs avec le 18/55.

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 15:16:11
Pourquoi pas un Voigtländer ? Le 21 mm f/4 Color Skopar Pancake II et le 25 mm f/4 Color Skopar Pancake sont tout petit eux aussi ; certes moins lumineux d'un diaphragme mais le NEX monte très bien en sensibilité.

je ne veux pas pinailler ,mais entre 28 et 4 il y a deux diaphs
Pour ce qui est du color skopar 25mm ,je l'ai eu sur un M du temps de l'argentique et je l'ai changé pour un 21 car autant le 21 est bon ,autant le 25 est quelconque.
En micro4/3 ,j'ai utilisé le 21 de dernière génération et j'en ai été très content sauf que 42 ce n'est pas 30 ou 35.C'est la raison pour laquelle je n'ai toujours pas mis de 28mm sur le Nex.
Quant au 21 j'attends que cela se décante car il y a semble t il des problèmes de franges colorées.
Quant au Nokton ,bon objectif mais qui serre trop pour un ancien adepte du M avec 35
demain je vous poste une photo du nex avec le tele elmarit

Citation de: ekta4x5 le Septembre 22, 2010, 17:24:39
je ne veux pas pinailler ,mais entre 28 et 4 il y a deux diaphs

C'est entre f/2,8 et f/5,6 qu'il y a deux diaphragmes ; entre f/2,8 et f/4 il y a un facteur √2 donc un diaphragme.

f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22

Et merci pour ton retour sur les différents objectifs. Pour les éventuelles dérives magenta, ceux qui utilisent CornerFix en disent beaucoup de bien.

Citation de: ekta4x5 le Septembre 22, 2010, 17:24:39
je ne veux pas pinailler ,mais entre 28 et 4 il y a deux diaphs
Pour ce qui est du color skopar 25mm ,je l'ai eu sur un M du temps de l'argentique et je l'ai changé pour un 21 car autant le 21 est bon ,autant le 25 est quelconque.
En micro4/3 ,j'ai utilisé le 21 de dernière génération et j'en ai été très content sauf que 42 ce n'est pas 30 ou 35.C'est la raison pour laquelle je n'ai toujours pas mis de 28mm sur le Nex.
Quant au 21 j'attends que cela se décante car il y a semble t il des problèmes de franges colorées.
Quant au Nokton ,bon objectif mais qui serre trop pour un ancien adepte du M avec 35
demain je vous poste une photo du nex avec le tele elmarit

sans indiscretion tu t'es séparé du M ?

Bon ben retour à l'envoyeur. >:(

Citation de: Hulyss le Septembre 22, 2010, 21:51:11
Bon ben retour à l'envoyeur. >:(

Peux-tu en dire un peu plus quant au motif de ton insatisfaction ?

J'étais très motivé par cet appareil. Je me suis dis "cool" je vais avoir mon néoreflex pour faire du portrait et des choses un peu + poussées et sérieuses que mon simple grand angle DP1s. Bref, j'étais très enthousiasmé.

J'ouvre le colis, recharge la batterie à midi. Ce soir j'arrive, sacrifiant ménage et confection d'un bon petit plat, et je branche l'engin. Interface facile. Pas de difficultés pour trouver l'intégralité des fonctions nécessaires à l'utilisation avancée du boitier. Poids... conséquent avec le 18/55, quand même. Conception robuste et prise en main facile.
Bref, je met en place différents objets, un peu d'éclairage (néon, jour, et ampoule), des tomates, bananes poivrons ... mon chat ... le manoir du voisin par la fenêtre ...
Bref, je shoot. En raw bien évidement.

Première constatation, la bête chauffe. Pas qu'un peu. La base de la monture E en bas à gauche quand on tient l'appareil était relativement chaude après quelque shoots. Le compartiment batterie lui aussi était relativement chaud.

Deuxième constatation, le bruit est hallucinant. CHCLIC CHCLIC CHLIC !!! un truc de fou.

(Note de l'auteur: "je suis enclin à faire des concessions sur ces défauts là" )

Troisième constatation, les images sont de bien moindre qualité que celle de mon DP1s. Je veux pas polémiquer. Le Sigma, je l'ai testé dans des conditions complètement foireuses. Malgré tout les handicaps du sigma l'image était une super consolation, et ce n'est pas une vision d'esprit.

J'ai ouvert les fichiers raw dans Silkypix, dans lightroom, j'ai tout essayé, photoshop, paint.net... mais je ne souriait plu. J'ai reshooté en mode auto pour voir, rebelote. j'ai eu l'impression de traiter des image faite il y a 3 ans avec un pana fz18. Bouillie de pixel sur les détails, lissage de tout détail fins, même en remettant du gain ou de la netteté, on repourrit l'image encore +...

On est loin de la qualité d'un X3F. A des années lumières. Je veux bien comprendre que l'optique livrée avec est très moyenne. Mais j'aurais espérer pouvoir faire quelque photos sérieuses avec, en attendant d'y brancher un voight ou un zeiss. Mais tout compte fait, 612 € pour l'engin, environ 80 euros pour une bague, au moins 350 Euros pour une optique fixe valable ... à ce tarif il vaut mieux prendre un D5000 et une optique fixe de qualité voir l'équivalent chez Canon.

Toujours est-il que le rendu sigma est strictement supérieur qualitativement parlant à tout ce que peut ou donner cet appareil, le facteur limitant étant le capteur, à n'en pas douter.

Je veux pas jouer au "Sigmalien" je suis pour l'ouverture. Mais tant que je n'aurais pas trouver d'équivalent je pense avoir fait le meilleur choix quand à mes exigences photographiques, en choisissant la marginalité "Sigma". D'avoir pu comparer me conforte dans ce choix ( ce qui m'attriste car on est pas nombreux).

  :( :( :'(

Désolé d'avoir apporté ce petit nuage critique mais je suis fortement dégouté. Si il faut Digit photo ne reprend pas le matos. Je verrais demain... Je veux mon DP2s.

Et j'ai toujours pas mangé, pour vous dire comme je persévère.

Jsuis vraiment  vraiment dégouté, j'ai jamais fait une erreur d'achat aussi lourde.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2010, 20:57:04
sans indiscretion tu t'es séparé du M ?

Non ,pas plus que du "bon vieux" cron de 35mm mais c'est mon fils qui lui fait prendre l'air de temps en temps

ouh là là, ton post est totalement excessif. Passe une bonne nuit et revois ça tranquillou demain.

Et j'ai eu un DP2, alors... Le rendu du sigma est unique. Cherche pas ailleurs, tu trouveras pas. L'association raw/derawtiseur maison est tiptop d'après moi. La qualité d'image super. Le reste, tout le reste est à la ramasse. Beaucoup de pdv sont impossibles avec les DP. Du coup, cela devient un boitier à conserver mais en complément.

Quant à tes critiques, certaines sont vraies (les nex sont bruyants) mais excessifs à mon sens.
Sony a tendance à lisser les détails lorsqu'on monte en isos mais en contrepartie c'est propre jusqu'à 3200 et unique pour ce type d'appareils. regarde les 1600 chez les Pen par exemple. Et au delà de 400 chez les sigma, on évite...

Mon nex ne chauffe pas. Donc là...

Comparer les images du nex aux pana d'il y a 3 ans... hum... on est très très loin devant. Pour avoir essayé un TZ7... Je n'ai pas compris que cet appareil soit un succès. Là on peut parler de bouillie de pixels pour moi

Tu oublies car tu n'as pas eu le temps de t en rendre compte, la bonne dynamique de capteur (dxo le démontre). Meilleure que le 550 d par exemple... C'est vrai que les DP sont excellents sur ce point

Une bague, un objo voigt et c'est le bonheur avec le nex. Bien plus compact qu'un reflex d'entrée de gamme. On est pas dans le même concept. On y adhère ou pas.

Citation de: Hulyss le Septembre 22, 2010, 22:57:33

Toujours est-il que le rendu sigma est strictement supérieur qualitativement parlant à tout ce que peut ou donner cet appareil, le facteur limitant étant le capteur, à n'en pas douter.

J'en suis désolé pour toi. Je respecte ton appréciation mais je ne partage pas ta conclusion : au cas particulier du 18-55 sur le NEX, le facteur limitant, c'est l'objectif bien avant le capteur.

Tu ne peux pas espérer retrouver avec un kit-zoom la qualité d'image délivrée par une focale fixe. Encore plus si ce zoom est d'un piqué assez moyen, ce qui est le cas du Sony E.

Pour que ta condamnation du capteur soit sans appel, il faudrait que tu fasses le même constat en montant une optique d'excellent qualité dessus : une focale fixe certainement (et pas le E 16 mm f/2,8 qui est plus faible encore que le 18-55), un Leica ou un Voigtländer comme tu le suggères, ou encore un objectif macro, Minolta-Sony ou autre (c'est probablement plus facile à trouver dans un premier temps).

D'ici là reprends-toi, dîne et laisse passer une nuit de sommeil sur tout ça : il fera jour demain.

Citation de: Hulyss le Septembre 22, 2010, 22:57:33
J'étais très motivé par cet appareil. Je me suis dis "cool" je vais avoir mon néoreflex pour faire du portrait et des choses un peu + poussées et sérieuses que mon simple grand angle DP1s. Bref, j'étais très enthousiasmé.

J'ouvre le colis, recharge la batterie à midi. Ce soir j'arrive, sacrifiant ménage et confection d'un bon petit plat, et je branche l'engin. Interface facile. Pas de difficultés pour trouver l'intégralité des fonctions nécessaires à l'utilisation avancée du boitier. Poids... conséquent avec le 18/55, quand même. Conception robuste et prise en main facile.
Bref, je met en place différents objets, un peu d'éclairage (néon, jour, et ampoule), des tomates, bananes poivrons ... mon chat ... le manoir du voisin par la fenêtre ...
Bref, je shoot. En raw bien évidement.

Première constatation, la bête chauffe. Pas qu'un peu. La base de la monture E en bas à gauche quand on tient l'appareil était relativement chaude après quelque shoots. Le compartiment batterie lui aussi était relativement chaud.

Deuxième constatation, le bruit est hallucinant. CHCLIC CHCLIC CHLIC !!! un truc de fou.

(Note de l'auteur: "je suis enclin à faire des concessions sur ces défauts là" )

Troisième constatation, les images sont de bien moindre qualité que celle de mon DP1s. Je veux pas polémiquer. Le Sigma, je l'ai testé dans des conditions complètement foireuses. Malgré tout les handicaps du sigma l'image était une super consolation, et ce n'est pas une vision d'esprit.

J'ai ouvert les fichiers raw dans Silkypix, dans lightroom, j'ai tout essayé, photoshop, paint.net... mais je ne souriait plu. J'ai reshooté en mode auto pour voir, rebelote. j'ai eu l'impression de traiter des image faite il y a 3 ans avec un pana fz18. Bouillie de pixel sur les détails, lissage de tout détail fins, même en remettant du gain ou de la netteté, on repourrit l'image encore +...

On est loin de la qualité d'un X3F. A des années lumières. Je veux bien comprendre que l'optique livrée avec est très moyenne. Mais j'aurais espérer pouvoir faire quelque photos sérieuses avec, en attendant d'y brancher un voight ou un zeiss. Mais tout compte fait, 612 € pour l'engin, environ 80 euros pour une bague, au moins 350 Euros pour une optique fixe valable ... à ce tarif il vaut mieux prendre un D5000 et une optique fixe de qualité voir l'équivalent chez Canon.

Toujours est-il que le rendu sigma est strictement supérieur qualitativement parlant à tout ce que peut ou donner cet appareil, le facteur limitant étant le capteur, à n'en pas douter.

Je veux pas jouer au "Sigmalien" je suis pour l'ouverture. Mais tant que je n'aurais pas trouver d'équivalent je pense avoir fait le meilleur choix quand à mes exigences photographiques, en choisissant la marginalité "Sigma". D'avoir pu comparer me conforte dans ce choix ( ce qui m'attriste car on est pas nombreux).

  :( :( :'(

Désolé d'avoir apporté ce petit nuage critique mais je suis fortement dégouté. Si il faut Digit photo ne reprend pas le matos. Je verrais demain... Je veux mon DP2s.

Et j'ai toujours pas mangé, pour vous dire comme je persévère.

Bien que je reconnaisse que les capteurs bayer n'ont pas la qualités du fovéon, dans le domaine ou je prête le plus d'attention c'est à dire le piqué. J'ai moi même le SD9, pas d'autres appareils, donc pas de NEX, qui est un appareil qui m'intéresse.
J'ai fait des essais de traitement de RAW direct issues du NEX (téléchargées du net), ou à partir de photos JPG issues de RAW téléchargées sur internet, sur les sites de test. J'ai obtenue des résultats très proches du piqué du fovéon, même avec les optiques du quitte, le 18-55 (tout dépend de l'ouverture et de la focale utilisée). Affichée à 100% sur l'écran la différence ne ce voie pratiquement pas (d'après moi).

J'ai fait un essais d'accentuation entre autre sur cette photo qui a été faite avec le 18-55, JPg issue de RAW traitée avec acr.
En réglant le gain à la limite de l'apparition d'artéfacts, et le rayon à 0,3, le seuil 0.
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/Samples/rawprocessed/DSC01244-ACR.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/Samples/rawprocessed/DSC01244-ACR.jpg)

Sur celle-ci également (mais qui n'a pas été réalisée avec l'objectif du quite), en accentuant de la même manière.
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_nex5/boxshot/sonynex5-iso200-acr.jpg (http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_nex5/boxshot/sonynex5-iso200-acr.jpg)
En ajoutant un peut de débruitage, l'accentuation fait ressortir le grain.

Et quelques photos sur d'autres sites, en particulier imagingressource.

C'est curieux, mais je ne partage pas non plus la conclusion de Hulyss.
Lorsque je l'ai recu je me suis amuse a faire la meme serie de portraits au NEX/16mm et avec un D300S/24-70/2.8 (sur la focale 24mm). La serie allait par pas standards de 200 a 3200 ISO.
Je n'ai pas trouve les photos du NEX ridicules, mais j'avais ete surpris par des photos qui semblaient identiques a travers les ISO. Ceci confirmerait pour moi que le couple capteur/firmware fonctionne.
Ensuite je'ai achete une bague d'adaptation Leica M et le Tri-Elmar. Mais la je n'ai pas du tout accroche. Alors comme j'avais fait la moite du chemin j'ai achete un M9, et le NEX remplace un Canon G9 (en bien mieux).
Un cote negatif du NEX pour moi et que cet equipement est vendu dans le but de changer d'objectif, et par design le capteur est non protege.

Donc, après une nuit de sommeil je viens vers vous pour vous confirmer mon choix.

[at]  Nobil:

Cher Nobil, vous travaillez avec un SD9. Le Fovéon équipant votre SLR Sigma est le premier de la catégorie, à savoir un 3.43 Mpix par couche soit 10.3 Mpix totaux traités. Il est donc normal que vous retrouviez des caractéristiques semblables au Nex avec ce capteur d'ancienne génération.

Si vous avez l'opportunité de  comparer avec les images tirées de l'actuel Fovéon (4.86 Mpix par couche  soit 14.6 Mpix totaux traités), que ce soit du DP1, DP2, SD14 ou SD15 (même capteur pour tout le monde), et bien votre jugement serait moins conciliant.

Le piqué est bien + important. Le Nex ne tient pas la route face aux DPs. A part si on y greffe une optique de course.

Je reconnais que le Nex a d'autres qualités comme l'interface, par exemple, et sa réactivité. C'est sans aucun doute un formidable porte objectifs, à condition de les avoir :)

Mais le DP est de loin + solide et qualitatif d'origine.

En conclusion quand Sigma vous dis qu'avec ses petits DP vous avez la qualité reflex, ce n'est pas du chiqué, loin de là, et cela pour un prix... correct.
Par contre espérer cette qualité d'un Nex « d'origine » à 650€ et bien vous vous fourrez le doigt dans l'œil si profond que vous vous touchez le fond du futal. Cela n'a rien à voir.

Citation de: Hulyss le Septembre 23, 2010, 08:49:18
Le piqué est bien + important. Le Nex ne tient pas la route face aux DPs. A part si on y greffe une optique de course.

J'ai un Sigma DP-1 et un NEX, et je ne serais pas aussi catégorique. Même une photo prise au NEX avec "l'infâme" 16mm 2.8, ré-échantillonnée à 4,7Mpix et accentuée, est tout à fait comparable à ce que donne le DP-1. Inutile de dire qu'à partir de 800 ISO le Sigma est largué. Je serais même tenté de dire que le capteur du NEX est meilleur que celui de mon Nikon D300 (meilleure montée en sensibilité, filtre AA moins agressif...).

Il n'est pas non plus obligatoire de se ruiner en NEX: tu trouves des NEX boîtiers seuls sur la baie (kits dékités) à partir de 300€, un bon point de départ pour expérimenter avec des optiques tierces. Ou un kit NEX-3+16mm à moins de 500€. Le NEX-3, même s'il est moins noble que le NEX-5, reste très bien construit.

Tout ça ne diminue pas les qualités des Sigma DP, surtout aux tarifs pratiqués, et c'est vrai qu'un NEX+bague+optique tierces sera vite moins raisonnable d'un point de vue économique, mais son capteur n'en est pas moins excellent.

Le coup des ISO est un prétexte stupide dont grand nombre de photographes amateurs (même pros ou artistes) éclairés n'ont que faire. Comme 90% d'entre eux je me situe entre 50 et 200 isos, peu importe la marque et l'appareil.

On ne peux comparer un fovéon à un bayer, en fait. Ce n'est pas la même chose.

Citation de: Hulyss le Septembre 23, 2010, 08:49:18
Donc, après une nuit de sommeil je viens vers vous pour vous confirmer mon choix.

[at]  Nobil:

Cher Nobil, vous travaillez avec un SD9. Le Fovéon équipant votre SLR Sigma est le premier de la catégorie, à savoir un 3.43 Mpix par couche soit 10.3 Mpix totaux traités. Il est donc normal que vous retrouviez des caractéristiques semblables au Nex avec ce capteur d'ancienne génération.

Si vous avez l'opportunité de  comparer avec les images tirées de l'actuel Fovéon (4.86 Mpix par couche  soit 14.6 Mpix totaux traités), que ce soit du DP1, DP2, SD14 ou SD15 (même capteur pour tout le monde), et bien votre jugement serait moins conciliant.

Le piqué est bien + important. Le Nex ne tient pas la route face aux DPs. A part si on y greffe une optique de course.

Je reconnais que le Nex a d'autres qualités comme l'interface, par exemple, et sa réactivité. C'est sans aucun doute un formidable porte objectifs, à condition de les avoir :)

Mais le DP est de loin + solide et qualitatif d'origine.

En conclusion quand Sigma vous dis qu'avec ses petits DP vous avez la qualité reflex, ce n'est pas du chiqué, loin de là, et cela pour un prix... correct.
Par contre espérer cette qualité d'un Nex « d'origine » à 650€ et bien vous vous fourrez le doigt dans l'œil si profond que vous vous touchez le fond du futal. Cela n'a rien à voir.

J'ai comparé le NEX aux appareils DP et SD, et aussi avec d'autres réflex à capteurs bayer, comme le Canon 550d, que j'aime bien également, ainsi que le SONY A55.
Ces comparaison comme je vous l'ai dit je les ai faite à partir de photos téléchargées sur les sites de test, en RAW.
Soit à partir de RAW direct ou de fichier JPG issue de RAW (accentuée sous photoshop).
C'est très rapide à faire et sa donne rapidement une idée du piqué de tel ou tel appareil.
Quand je porte mon choix sur un appareil c'est un des critères que je regarde en 1er, le piqué à 100iso (200 dans le cas du nex), après les caractéristiques du boitier et sa taille (j'aimerai avoir un boitier performant et relativement compacte).
Pour ce faire j'essaie de voir par moi même ce que j'arrive à obtenir à partir de photos RAW que je trouve sur le net.
Je cherche un rendu (surtout le piqué) qui se rapproche le plus du fovéon (visu 100% écran), tout en bénéficiant des caractéristiques des appareils actuels, dont pour les principales: haute définition, un appareil relativement compact, les haut ISO, et la stabilisation.
Pour faire mon  choix je me réfère principalement à ces critères, beaucoup plus qu'aux avis d'utilisateurs.

Citation de: Hulyss le Septembre 23, 2010, 11:32:42
Le coup des ISO est un prétexte stupide dont grand nombre de photographes amateurs (même pros ou artistes) éclairés n'ont que faire. Comme 90% d'entre eux je me situe entre 50 et 200 isos, peu importe la marque et l'appareil.

Ce sont les 90% qui trimballent en permanence un trépied ou les 90% qui font des photo floues? Je dois faire partie des 10% des amateurs éclairés qui apprécient de pouvoir monter au dessus de 200 ISO... ou alors je suis un amateur non éclairé? Ceci expliquerais cela... ;D

Citation
On ne peux comparer un fovéon à un bayer, en fait. Ce n'est pas la même chose.

Moi je compare les photos. On peut pas?

Citation de: fiatlux le Septembre 23, 2010, 15:14:05
Ce sont les 90% qui trimballent en permanence un trépied ou les 90% qui font des photo floues? Je dois faire partie des 10% des amateurs éclairés qui apprécient de pouvoir monter au dessus de 200 ISO... ou alors je suis un amateur non éclairé? Ceci expliquerais cela... ;D

Moi je compare les photos. On peut pas?

90% de mes photos ont été réalisées à bas iso et sans trépied … Demandez sur le fils DP et autre si ils utilisent un trépied :D Bien entendu on peut monter sans problème à 400 isos voir même + moyennant un peu de lissage.

Et puisque vous voulez comparer les photos, il suffit de vous rendre sur un stand sigma pour voir des tirages A1 ou alors de lire le rapport de JMS sur le Fovéon où il dit grosso modo que le rendu sur papier est mystérieusement mystérieux. Sous entendu que la logique habituelle d’appréciation des photos dans la chaine ordinateur >> papier n’a pas cours avec le Fovéon. Mystère …

Donc le débat nous échappe en fait car la réponse est sans doute beaucoup plus scientifique. Si le Fovéon est capable de capter 100 % du spectre RVB je me demande si notre œil, lui, en est capable. Je me demande si ces appareils ne captent pas « plus » que l’œil.

C’est peut être ça le mystère. Une restitution statique et figée dans l’espace temps d’une chromatologie spécifique à un moment t, au-delà des informations que l’homme moyen puisse analyser dans ce laps de temps.

La matrice bayer, elle, ne capte aucunement 100% du RVB. Seulement + de lumière. Le reste est algorithmique et extrapolé.

C'est pour cela que je pense que ce débat n'est pas très pragmatique. Beaucoup de paramètres nous échappent. Bayer et fovéon sont deux process très distincts et très différents.

Mais je vais arrêter là le hors sujet sur un fil dédié au Nex. Mon DP2s arrive samedi ;)

Comme je voulais voir beaucoup de photos du NEX, je suis allé là : http://www.flickr.com/groups/1379448 [at] N25/
J'ai été assez déçu, je suis donc allé ici : http://www.flickr.com/groups/dsc-hx1/
Là, je n'ai pas été déçu  :)
Comme disais Fiatlux : Moi je compare les photos. On peut pas?

Je n'est pas formulé de réponse qui appel à cette question Jacques. Et de plus le bridge hx1 me semble + qualitatif que le Nex, c'est pour dire.

Ce n'était pas une réponse à ton post, c'était une considération générale  :)

Un lien sur une photo 3200 iso faite avec le nex, reduite à 2400x1234 pix.

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545841.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285254927&Signature=RPggL9dL9toRDAzWmYN31hK%2bX80%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545841.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285254927&Signature=RPggL9dL9toRDAzWmYN31hK%2bX80%3d)

Citation de: nobil le Septembre 23, 2010, 17:05:28
Un lien sur une photo 3200 iso faite avec le nex, reduite à 2400x1234 pix.

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545841.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285254927&Signature=RPggL9dL9toRDAzWmYN31hK%2bX80%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545841.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285254927&Signature=RPggL9dL9toRDAzWmYN31hK%2bX80%3d)

Une à 6400Iso.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/460696.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285256854&Signature=YHSpgIi6rOaubkAwmPKbKUjISHI%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/460696.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285256854&Signature=YHSpgIi6rOaubkAwmPKbKUjISHI%3d)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36217020 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36217020)
Et d'autres à leur tailles d'origine:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508433.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285257138&Signature=AfA8AvJXDXoAQZnfUAXnHHZlD4U%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508433.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285257138&Signature=AfA8AvJXDXoAQZnfUAXnHHZlD4U%3d)

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508440.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285257346&Signature=%2fMVGeHL2Ig0D8CTy4mn0mw5Ko50%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508440.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285257346&Signature=%2fMVGeHL2Ig0D8CTy4mn0mw5Ko50%3d)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36212999 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36212999)

Je remet les liens direct sur les images. Ceux que j'ai posté ne marches pas.

6400 iso.

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/460696.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285275989&Signature=ol3depY2S1vQID0RwNv6JhLvtWU%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/460696.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285275989&Signature=ol3depY2S1vQID0RwNv6JhLvtWU%3d)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36217020 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36217020)
Et d'autres photos:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508433.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285276207&Signature=0QFUMBMCWkrLZh52Klk189cGZkM%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508433.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285276207&Signature=0QFUMBMCWkrLZh52Klk189cGZkM%3d)

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508440.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285276256&Signature=V%2fv7sjgBeQkeMIlQM3%2bTEeuy%2f8s%3d (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/508440.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1285276256&Signature=V%2fv7sjgBeQkeMIlQM3%2bTEeuy%2f8s%3d)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36212999

Citation de: cam1 le Septembre 23, 2010, 01:56:54
C'est curieux, mais je ne partage pas non plus la conclusion de Hulyss.
Lorsque je l'ai recu je me suis amuse a faire la meme serie de portraits au NEX/16mm et avec un D300S/24-70/2.8 (sur la focale 24mm). La serie allait par pas standards de 200 a 3200 ISO.
Je n'ai pas trouve les photos du NEX ridicules, mais j'avais ete surpris par des photos qui semblaient identiques a travers les ISO. Ceci confirmerait pour moi que le couple capteur/firmware fonctionne.
Ensuite je'ai achete une bague d'adaptation Leica M et le Tri-Elmar. Mais la je n'ai pas du tout accroche. Alors comme j'avais fait la moite du chemin j'ai achete un M9, et le NEX remplace un Canon G9 (en bien mieux).
Un cote negatif du NEX pour moi et que cet equipement est vendu dans le but de changer d'objectif, et par design le capteur est non protege.

ça reste hallucinant, non , d'acheter un boitier à 500 € pour remplacer un G9, et de s'en sortir pour  10 000 € avec un couple M9 + tri elmar...

Vous travaillez chez l'Oréal, ou quoi ?

Non. J'ai un D3S et un D300S. Tres bien, mais tres lourd. Il y avait un moment que je cherchais quelque chose de light. Dans Manhattan le w/e je ne prenais jamais un appareil photo, dos casse a la fin de la journee.  Je tournais autour du M9 aussi depuis un moment. J'ai achete le NEX, sachant que les optiques d'origine ne sont pas tres bonnes, au vu des resultats obtenus avec des optiques Leica, et en sachant au depart que j'acheterais le Tri-Elmar. Comme dit plus haut, je ne m'y suis pas adapte. Donc j'ai arrete de tourner autour du M9 et je l'ai achete.

 :)

Mauvaise manip.

Citation de: cam1 le Septembre 24, 2010, 01:39:50
Donc j'ai arrete de tourner autour du M9 et je l'ai achete.

Il ne faut pas lutter contre son destin et accepter son karma ;-).

Citation de: Graphie le Septembre 26, 2010, 14:53:59
Il ne faut pas lutter contre son destin et accepter son karma ;-).

+1

Comparatif Samsung NX100 au Sony Nex :

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-370590-1-samsung-nx100-test-rival-taille-sony-nex.html

Citation de: cam1 le Septembre 24, 2010, 01:39:50
Non. J'ai un D3S et un D300S. Tres bien, mais tres lourd. Il y avait un moment que je cherchais quelque chose de light. Dans Manhattan le w/e je ne prenais jamais un appareil photo, dos casse a la fin de la journee.  Je tournais autour du M9 aussi depuis un moment. J'ai achete le NEX, sachant que les optiques d'origine ne sont pas tres bonnes, au vu des resultats obtenus avec des optiques Leica, et en sachant au depart que j'acheterais le Tri-Elmar. Comme dit plus haut, je ne m'y suis pas adapte. Donc j'ai arrete de tourner autour du M9 et je l'ai achete.

Bonjour ,

alors ce M9 ? que vaut il

peux tu montrer 2 photos du même sujet pris par le M9 et l'autre par le Sony ?

   la difference est evidente ou subtile ?

   
     

Beaucoup de discussions, mais finalement très peu d'images...

Le temps de faire un peu plus connaissance avec le joujou, et je vous colore un peu les pages  ;)

Joli !
Va falloir que je me penche un peu sur cet appareil..... ;)

Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2010, 08:02:39
Beaucoup de discussions, mais finalement très peu d'images...

Le temps de faire un peu plus connaissance avec le joujou, et je vous colore un peu les pages  ;)

   tu l'as !
      bon  j'attends les photos !
           
              je serais curieux de voir la même photo prise avec le TX5 et le Nex !

   

Quelques mots pour donner mes premières impressions : J'ai acheté la semaine dernière le Sony NEX5 avec le zoom 18/55.

Mes motivations :
-   Remplacer mon Reflex (A700) par un appareil beaucoup plus léger, plus compact, et complémentaire de mes GRD3 et TX5.
-   Avoir un capteur aps-c pour la dynamique et le bokeh.
-   Avoir un seul objectif, polyvalent et leger
-   Le prix, inférieur de 100 € à celui du lancement, m'a finalement décidé.

Points positifs :
-   Qualité d'image très satisfaisante par rapport à mon ancien reflex, et sans équivoque avec les compacts à petits et moyens capteurs.
-   Même s'il ne tient pas du tout dans une poche, l'appareil est hyper leger quand on l'a autour du cou, et reste assez discret (la courroie maintient l'appareil avec l'objectif pointé vers le bas, il tient donc aisément sous une veste)
-   L'écran orientable qui se relève par le bas, se révèle parfait pour photographier discrètement, ou en posant l'appareil au sol.
-   Le mode IA est très bien conçu, et permet par défaut de ne quasiment pas louper de photo, si l'on n'a pas le temps de peaufiner ses propres réglages avant de shooter.
-   Le mode panorama auto, que j'avais déjà sur le TX5, vraiment pratique à utiliser.

Point négatif :
-   Un seul pour l'instant, mais assez ch.... : La navigation dans les menus pas vraiment rapide. L'écran tactile de la série T s'avère bien plus intuitive. Toutes les fonctions et réglages sont là, mais je n'aime pas l'ergonomie. Il manque vraiment des modes personnalisables, et des mémorisations pour trouver ses préréglages en un seul clic. J'espère bien qu'un prochain firmware proposera cela.

Et l'absence de viseur me direz-vous ? Personnellement ça ne me dérange pas. Sûr qu'en plein soleil on n'y voit pas grand-chose, mais dans pas mal de cas je préfère tenir l'appareil à bout de bras, plutôt que me mettre à plat ventre par terre ou me contorsionner pour mettre l'œil derrière l'appareil.
Conclusion :
Ce NEX5 répond bien à mon attente, et s'avère très satisfaisant à utiliser. J'espère voir arriver rapidement un firmware améliorant l'autonomie, et pourquoi pas aussi une optique plus lumineuse et qualitative signée Carl Zeiss. Je reste toujours séduit par le futur Fuji, mais il ne sera sans doute qu'un complément, et non le remplaçant de ce Sony...On verra bien dans 6 mois !

Pour répondre à Axfoto, voici 2 images qui mettent bien en évidence les limites d'un petit capteur performant  (TX5) face à celui du NEX.
Les 2 photos sont prises à main levée en mode programme nuit.

Attention première photo avec le petit TX5

La même avec le NEX5

Quelques essais du weekend

Suite

Suite

Fin pour aujourd'hui  ;)

SUPER firmware pour les NEX:

http://www.dpreview.com/news/1010/10101104sonyfirmwareimpressions.asp (http://www.dpreview.com/news/1010/10101104sonyfirmwareimpressions.asp)

;) ;)

Citation de: Pipo2A le Octobre 11, 2010, 13:30:43
SUPER firmware pour les NEX:

http://www.dpreview.com/news/1010/10101104sonyfirmwareimpressions.asp (http://www.dpreview.com/news/1010/10101104sonyfirmwareimpressions.asp)

;) ;)

Oui j'ai vu ça aussi ce matin après avoir posté mon avis. On ne sera jamais dans une ergonomie de reflex, mais effectivement ce firmware devrait rendre la vie + sympa  ;)

J'en profite pour ajouter une photo d'action  ;D  (Dommage pour le bout de queue, mais ça allait trop vite  :D)

 :)

merci pacmoab !

effectivement sur le même réglage la différence est importante entre ces deux photos de nuit !
     

        Coup d' oeil rapide sur les autres clichés , c'est une autre géométrie associée à une belle
   qualité d'image pas trop saturée . Plaisant  :)

         

Ambiance d'automne  :)

Pour les filles:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_398998.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_398998.html)

Citation de: Pipo2A le Octobre 12, 2010, 08:19:30
Pour les filles:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_398998.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_398998.html)

Indispensable !!!  ;D

Aâh,chic alors!

Voilà un fil qui ne vit pas beaucoup chez les compacts, et guère plus chez les reflex  :(

salut Pacmo
Si l'on se fie à l'engouement des débuts il doit y avoir pas mal de possesseurs de ce super boîtier pourtant...
maintenant ,si tu t'ennuies sur ce fil ,viens faire un tour sur le fil du NX10 ,on y est bien seuls aussi
Je trouvais que ce cheval me regardait bizarrement ,jusqu'au moment où je me suis rendu compte qu'il était borgne

Salut Ekta,
Oui j'ai vu que ça ne bouge pas beaucoup non plus du coté des NX  :(
Bah c'est pas grave, il faudra attendre qu'il y ait 2 ou 3 assidus pour que la mayonnaise prenne. Regarde le fil du HX1 : Il n'y avait jamais de fil vraiment vivant avec les Bridges. Là un noyau s'est formé, et ça tourne nickel  :)

Triste pour ce cheval. Fais attention quand même à ne pas le troquer contre un aveugle  ;)

Merci Pacmo pour toutes ces infos et impressions concernant ce petit Nex 5 !
( je le mets en délibéré pour l'instant......)
Sur la photo de nuit, la différence est impressionnante. Le velouté des images me plaît bien aussi.

Mais comme mon GRD revient aujourd'hui du SAV, je vais déjà avoir plaisir à le retrouver !  ;)

Citation de: Francesco bis le Octobre 14, 2010, 10:08:43
Mais comme mon GRD revient aujourd'hui du SAV, je vais déjà avoir plaisir à le retrouver !  ;)

Salut Francesco,
Profite de son retour pour lui offrir le nouveau firmware, à ton GRD3  ;)
C'est n'est pas un révolution, mais ça permet de tester de nouvelles approches, c'est toujours sympa !

Citation de: Francesco bis le Octobre 14, 2010, 10:08:43

Sur la photo de nuit, la différence est impressionnante.

J'ajoute que sur le TX la sensibilité s'est calée à 400 ISO, alors que le NEX est parti direct à 1000 ISO. L'ouverture est à 3.5 dans les 2 cas, mais l'image est infiniment plus détaillée et plus fidèle sur le grand capteur  8)

Nouveau firmware mis en ligne aujourd'hui !
Je l'ai installé ce soir : Sans avoir encore pris de photos avec, je peux dire que l'ergonomie n'a plus rien à voir, et qu'une fois qu'on a personnalisé les 4 raccourcis vers nos fonctions les plus utilisées, ça va tout de suite mieux  :)

Sympa, du coup ça corrige un point qui m'embêtait un peu sur cet appareil.
Je n'ai pas besoin de milliers de fonctions, mais un accès rapide aux choix d'ouverture ou de vitesse est essentiel pour moi.  ;)

Quelques photos de concert réalisées ce we avec le NEX5 et le 18-55
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94738.msg1837181.html#msg1837181

Voilà encore un domaine où il n'y a pas "photo" entre des compacts à grands et à petits capteurs  ;)

Apple serait sur le point de racheter Sony...

Citation de: Pipo2A le Octobre 26, 2010, 17:13:11
Apple serait sur le point de racheter Sony...

Tu confonds : Apple a racheté NeXT le 20 décembre 1996 ;).

Les objectifs Sony 35 mm n'étant pas encore sortis pensez-vous que je pourrai adapter mes objectifs CANON EF par l'intermédiaire d'une bague adaptatrice. J'ai cru voir qu'il y avait une possibilité pour les objectifs CANON FD plus anciens mais pas pour les objectifs EF.
Une solution serait d'acheter un objectif Contax de 35 mm et de mettre la bague adaptatrice pour Leica car l'ensemble serait moins gros que le objectifs Canon avec bague adaptatrice (+ 2,5/3 cm).
C'est peut-être à mettre dans le fil des objectifs mais je pense que le NEX5 a besoin d'autres objectifs que ceux qu'ils proposent actuellement.

Citation de: mycrau le Novembre 13, 2010, 21:26:36
Les objectifs Sony 35 mm n'étant pas encore sortis, pensez-vous que je pourrai adapter mes objectifs CANON EF par l'intermédiaire d'une bague adaptatrice ? J'ai cru voir qu'il y avait une possibilité pour les objectifs CANON FD plus anciens mais pas pour les objectifs EF.

Une solution serait d'acheter un objectif Contax de 35 mm et de mettre la bague adaptatrice pour Leica car l'ensemble serait moins gros que les objectifs Canon avec bague adaptatrice (+ 2,5/3 cm).

C'est peut-être à mettre dans le fil des objectifs mais je pense que le NEX-5 a besoin d'autres objectifs que ceux qu'ils proposent actuellement.

Bonsoir et bienvenue sur ce forum,

Tua s un fil sur les bagues adaptatrices pour Sony NEX là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html

21 pages mais un récapitulatif de l'offre en début de page 21 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1881506.html#msg1881506

Il existe bien des bagues pour monter les objectifs Canon EF et EF-S sur Sony NEX mais le problème est que le diaphragme des objectifs en monture Canon EOS est à commande électrique : montés sur un boîtier tiers comme le NEX, ils ne peuvent être utilisés qu'à pleine ouverture.

Les objectifs en monture Contax C (objectifs pour télémétriques Zeiss Ikon Contax I, II, III, Kiev soviétiques et Nikon S, S2, S3, S4 et SP) d'un côté, ceux pour Contax G de l'autre ont une monture spécifique qui n'est pas la monture Leica-M. Des bagues existent également pour les monter sur des NEX. Attention, certains objectifs en monture Contax C (notamment des 50 mm) n'ont pas de rampe de mise au point et il faut une bague dotée d'une telle rampe (bague Hawk's Factory).

En neuf, la solution la plus compacte et la moins dispendieuse est fournie par les objectifs Voigtländer en monture Leica-M :

- 35 mm f/2,5 Color Skopar (320 €)
- 35 mm f/1,4 Nokton (500 €)
- le 35 mm f/1,2 Nokton est plus encombrant et plus cher (850 €).

Les Zeiss sont plus chers :

- 700 € pour un C-Biogon T* 35 mm f/2,8 ZM
- près de 900 € pour un Biogon T* 35 mm f/2 ZM.

Quant aux Leica, ils sont remarquables... et remarquablement chers :

- 1.350 € pour un Summarit (f/2,5)
- 2.300 € pour un Summicron Asph (f/2)
- 3.350 € pour un Summilux Asph (f/1,4).

Mais un 35 mm f/2 Planar pour Contax G en occasion peut être une excellente solution à prix réduit (même si l'arrivée des µ4/3 puis des NEX a provoqué une belle inflation).

Pour la roadmap des objectifs en monture Sony E :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.0.html

Mon avis à l'usage du Sony NEX.
Il s'agit de la version NEX-3 avec zoom 18-55 avec lequel j'ai fait environ 1500 photos. Mon idéal est un APN compact du format en dessous type Canon S95 mais je suis déçu par le manque de netteté des photos issues de ce format de compacts depuis que les capteurs sont passés de 5MP à plus de 10.
Le NEX, donc, vu d'un usager de compacts vraiment compacts (ceux qui rentrent dans une poche et qui font moins 200gr tout compris).

J'aime :
-   L'ergonomie des commandes : commodo marche/arrêt, touche indépendante vidéo, etc
-   La prise en main aisée
-   la qualité photo
-   la sensibilité (bien que la sensibilité soit déjà bien suffisante sur les compacts classiques) 
-   la très bonne définition de l'écran, sa non directivité
-   la qualité vidéo (demi HD avec des fichiers moins gros que fullHD)
-   la réactivité
-   le gain à ce que l'objectif n'ai pas à se déplier à la mise en route
-   la qualité et facilité des panoramas
-   l'absence de viseur faisant gagner en compacité (un viseur ne m'est pas utile)
-   le flash non intégré pour la même raison (le flash n'est plus utile compte tenu de la sensibilité sauf pour certains effets photographiques)
-   sa compacité pour un format optique 49mm
-   l'autonomie correcte (j'ai quand même toujours 2 batteries)
-   la qualité de fabrication
-   les interfaces standards et cartes SD (enfin !)

Je n'aime pas ou moins :
-   La taille de l'écran : 25% de moins en surface pour la vue d'une image (par rapport à un compact classique avec écran 3 pouces alors que le boîtier est deux fois plus gros, pourquoi un écran si petit ? C'est quand même incroyable des la gamme des petits APN sony  puissent avoir des écrans plus grands. Une partie de l'écran du Nex est utilisé pour le menu, ce qui est plutôt une bonne idée, mais cela n'empêcherait pas d'avoir au moins la même hauteur d'écran qu'un écran 3pouces ¾ qui équipent la majorité des APN de gamme inférieure. Personnellement j'aurais préféré un gain en surface de l'écran plutôt que sa possibilité d'orientation.
-   Le brillant de l'écran : la visée est difficile en forte lumière et il y a des reflets. Pourquoi avoir abandonner les écrans mats qui équipés les anciens modèles sony ?
-   L'objectif n'est pas corrigé logiciellement en distorsion. Alors qu'un compact de poche le fait, comme un S95 par exemple. Du coup on obtient des photos avec horizon en arc de cercle, etc C'est dommage. Pourquoi pas une option pour activer la correction de ce zoom dans le menu ?
-   Le mode panoramique pas ajustable en format. Est-ce propre au NEX que l'on ne puisse pas décider de l'angle du panorama ? Il faudrait pouvoir appuyer sur le déclencheur au départ du panorama, balayer et relâcher de déclencheur une fois que l'angle voulu est obtenu.
-   Bruit de l'opturateur mécanique vidant le capteur cmos avant chaque prise de vue en mode photo. Est-ce indispensable dans la mesure ou les compacts « classiques s'en passent et de ce fait sont parfaitement silencieux ?
-   Bouchon objectif pas mécanisé. Il faut enlever et remettre un bouchon objectif à chaque prise de vue. C'est une régression par rapport aux compacts classiques. Ca me ramène 10 ans en arrière avec les reflex 24x36.
-   Poids des photos. Pour ma part, je le règle en 7MP compression standard. Les fichiers restent très gros. Je me serais contenté d'un capteur 10MP.
-   La profondeur de champs réduite par rapport au format compact plus petit. (bémol : cela permet plus de composition photo avec gestion des plans)
-   Autofocus un peu à la peine en mode vidéo (corollaire profondeur de champs ?)
-   L'encombrement et le poids de l'ensemble par rapport à un vrai compact
-   Le manque de discrétion par rapport à un petit compact genre S95 qui fait très cheap et discret en plastique noir pour l'emmener en voyage partout.
-   Pb de mélange des photos lors du transfert avec windows
-   Pas de sac livré avec. Il y a un modèle de sac Caselogic pour camescope dans lequel il rentre au chausse pied  mais il rentre. 3 petits poches pour carte mémoire, 2ieme batterie et éventuellement flash.
Voila c'est un APN sympa. Pour moi, ce Nex apporte la netteté des photos qui s'est perdue sur les compacts de poche mais au détriment d'un encombrement plus important. Je regrette que la taille de l'écran ne soit pas au moins égale à celle des meilleurs compacts de poche.

Merci pour toutes ces infos Sid !  ;)

Je fais un vœu ...
Voila les améliorations que j'aimerais avoir à l'usage du NEX et qui pourraient être juste ajoutées à la prochaine version du firmware. (Si Sony pouvait m'entendre !). Pour les améliorations hardware c'est trop tard maintenant que je l'ai acheté !

-   Zoom numérique activable (ou est'il dans les menus ?). C'est une fonction très classique que l'on a sur les compacts normalement. Le 18-55 est court en focale et la def du capteur permettrait facilement de se servir de cette option.
-   Menu de recadrage des images et d'enregistrement de l'image recadrée (je l'avais sur les anciens compacts Sony, ou est passée cette facilité bien pratique ?)
-   Panorama ajustable en amplitude d'angle
-   Correction logicielle de la distorsion de la position grand angle du zoom 18-55

Pour l'essentiel ce n'est juste qu'une remise à niveau par rapport aux possibilités que l'on trouve sur les compacts classiques.