Que diriez-vous d'un fil pour poster vos photos faites avec cet objectif ?
Pour commencer : Rhodes juillet 2010
Boitier : 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Sensibiltié ISO 200
New York août 2010
Boitier : 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/320
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 800
Djerba décembre 2010
Boitier : 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/4000
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 50
Tiens, sympa ce fil. Merci à toi de l'avoir initié..... Je me suis d'ailleurs, et à plusieurs reprises, demandé ce que vaut ce tant réputé "vieux" Tamron sur le 5D2 ???! J'ai une très belle série de focales fixes de haute qualité, mais pour du voyage léger.... pourquoi pas un "petit" et léger Tamron de cette veine ? Surtout qu'il est à prix plus que démocratique, franchement.... Montre-nous d'autres images, celles-ci sont très belles. Félicitations à toi !
Merci mgr !
Effectivement cet objectif est un bon compromis pour voyager discret, léger, pas cher, avec une plage de focale transstandard et surtout une ouverture constante à 2.8.
Certes, il vignette fortement à pleine ouverture et la distorsion est importante en grand angle sur capteur 24x36 mais je trouve son rendu très sympa.
Avec un filtre polarisant :
Détente champêtre
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 100
C'est vert !
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/2500
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 200
Bank of America
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/1000
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Sensibiltié ISO 200
Empire State Building Observatory
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 1600
Rayon optiques bien garni ;)
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/500
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 100
superbe série, augustind.... on en redemande !
up !
Bonjour à tous,
une maigre contribution d'un nouveau "canoniste"
7D + 28-75 à 28 mm F/4 3200 iso
(http://img194.imageshack.us/img194/5737/img0192ew.jpg)
Citation de: mgr le Février 08, 2011, 17:36:05
up !
Fort espagnol à Djerba
Canon 5D Mark II, 1/500 sec, f5.6, iso 100, 66mm polarisé
Grillé !
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/6400
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 200
Objectif 28-75mm
Focale 75.0mm
au 7D (déja posté sur un autre fil mais je l'aime bien)
(http://img411.imageshack.us/img411/4852/img0438rc.jpg)
de superbe photo augustind :)
une autre toujours au 7D
(http://img401.imageshack.us/img401/3038/img0461k.jpg)
(http://img291.imageshack.us/img291/2060/img0504p.jpg)
Merci gone !
J'ai aussi la faible profondeur de champ sur la dernière.
Pour continuer, le bas de Manhattan :
Top of the Rock
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/100
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO 3200
Objectif 28-75mm
Focale 28.0mm
Bienvenue à New York !
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/2500
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO 200
Vitesse ISO auto OFF
Objectif 28-75mm
Focale 75.0mm
Citation de: augustind le Février 24, 2011, 00:23:18
Merci gone !
J'ai aussi la faible profondeur de champ sur la dernière.
Oups, il fallait lire "J'aime" et non "J'ai"...
sympa d'alimenter ce fil... belles photos.
Le même avec une stabilisation VC et une formule optique légèrement revue pour la planéité.
Pour bientôt non ? l'objectif commence à se faire vieux.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: Nick Honn le Février 28, 2011, 17:34:15
Le même avec une stabilisation VC et une formule optique légèrement revue pour la planéité.
Pour bientôt non ? l'objectif commence à se faire vieux.
Qu'en pensez-vous ?
ce serait une bonne nouvelle ! :)
Une photo prise avec un 350D
1 - Port Henri IV, Paris
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/1250
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 100
Objectif 28-75mm
Focale 75.0mm
2 - Place de la Bastille, Paris
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/800
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 100
Objectif 28-75mm
Focale 28.0mm
3 - Boulevard Henri IV, Paris
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/1600
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 200
Objectif 28-75mm
Focale 28.0mm
4 - Square Barye, Paris
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/3200
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 200
Objectif 28-75mm
Focale 28.0mm
5 - Port Montebello, Paris ;)
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 250
Objectif 28-75mm
Focale 75.0mm
Petite question Augustin,
pourquoi ouvrir presque systématiquement à f/2.8 sur les dernières photos(surtout photos 1 et 4),
qui ne présentent, a priori, pas de sujet isolé dans un flou d'arrière plan,
ni de limitations de vitesse dues à la lumière?
Est-ce pour tester cette optique à f/2.8?
je pense que fermer un peu améliorerait le piqué.
J'utilise cet objectif sur un 7D, et j'ai comme la sensation qu'il n'est pas toujours régulier
à PO. Il commence à dater, et on arrive peut-être en limitation d'utilisation avec les boitiers super-pixellisés.
Sinon les photos précédentes, j'aime bien! :)
Bonjour à tous,
de belles images encore, bravo
un pédalo...
(http://img858.imageshack.us/img858/318/img1033.jpg)
Bonjour
Je viens, tardivement, de découvrir ce fil, plein de très belles images
Ma petite contribution en l'honneur de ce petit objectif léger qui ne paye pas de mine mais redoutablement efficace.
Au départ acheté surtout pour voyager léger et finalement il ne quitte plus mon sac accompagné de quelques fixes L et je ne rechigne jamais à l'utiliser
1/1250 f2.8 100iso 75mm sur 5D2
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TYogR9VxDeI/AAAAAAAAEfQ/dVKGey13aeg/IMG_5273_web.jpg)
Bonjour à tous,
je vous propose un petit tour au carnaval d'Annecy:
(http://img823.imageshack.us/img823/4927/img1148e.jpg)
(http://img856.imageshack.us/img856/1481/img1111a.jpg)
une petite pour alimenter ce fil
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TdUmMaAtWOI/AAAAAAAAFiA/oTzoJ3qPxEA/s512/IMG_6870_web.jpg)
Je viens de tomber sur cet objectif alors que je cherchais un objectif d'occasion pour mon tout nouveau S3-Pro.
Je pensais à un Nikon 28-85 ou équivalent au environ de 100€.
Finalement le Tamron m'est revenu à 170€ en occase dans un magasin local ayant pignon sur rue ici à Munich. Le vendeur me l'a décrit comme une très belle réussite de Tamron dont la qualité avoisine celle d'objectifs bien plus chers.
Sur un autre forum le Tamron était conseillé pour les S3- et S5-Pro du fait de son bon rendu des couleurs.
J'ai donc craqué et je ne le regrette pas ... même si en DX la plage de focale n'est pas si optimale.
Pour le GA j'ai mon 12-24 Tokina qui le fait bien (sauf à contre-jour).
Question: utilité d'un filtre UV à demeure et avez vous essayé un filtre polarisant avec cet objectif ?
Une petite à F2.8 de la statue à l'effigie de Karl Valentin sur la place Viktualienmarkt de Munich à qui les touristes allemands et les marchands de fleurs de la place offre un bouquet de fleurs chaque jour:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/22//110522075938976118198923.jpg) (http://www.casimages.com)
Fujifilm S3-Pro 1/125s F2,8 mode Velvia
Olivier
Allez une petite pour faire remonter le fil...
Tamron à 45mm
7D : f/3.5 : 1/10 s : ISO 1600
C'est la saison des mariages !
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/3200
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 100
Focale 28.0mm
Suite
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark II
Tv (Vitesse obturateur) 1/1600
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Sensibiltié ISO 1600
Focale 28.0mm
Les Fruits, Félix Desrouelles, 1937
Place des Droits de l'Homme, Paris
Canon 5DII, 1/160 sec, f5.6, 100 iso, 75mm
Filtre polarisant
Salut à tous, j'ai un 50D avec un 10-22 et un vieux 75-300... Je pense craquer pour cet objectif... Que pensez-vous du couple? Merci
un compagnon léger, discret, fidèle et efficace, sur le 50D il sera optiquement encore meilleur qu'en FF
une petite avec le 5D Mark II 100 ISO 1/800 s f4.0 à 60mm
(https://lh6.googleusercontent.com/-azHbLNLIhRo/Trv5XAvGAFI/AAAAAAAAGwo/C9oFEf8ub2k/s955/IMG_0646_web.jpg)
Objectif excellent et pas cher du tout. Certes, le plastique chinois est cheap et l'AF d'un autre âge. Mais Tamron a mis le paquet sur les verres spéciaux. Sur mon 5D2, il est mon standard depuis 3 ans.
Merci pour vos conseils et vos magnifiques photos. Je me lance et vous envoie mes modestes images sous peu.
Citation de: Tioga le Novembre 26, 2011, 18:59:05
Salut à tous, j'ai un 50D avec un 10-22 et un vieux 75-300... Je pense craquer pour cet objectif... Que pensez-vous du couple? Merci
le 28-75 est trés bien avec le 5D, mais avec le 50D, le 17-50 conviendrait mieux, non? la qualité est équivalente, mais le range est adapté à l'APS
Une remarque judicieuse GM38, néanmoins Tioga possède le 10-22 ce qui lui permet déjà de couvrir les focales manquantes avec le 28-75mm qui en aps-c se transforme en 45-120mm ...
ceci dit 45-120 c'est une plage focale plutôt sympa (en FF j'adorerais un tel zoom en f2.8 :P) une belle machine à portrait et pas seulement.
Mais d'accord avec toi ça n'est plus un transtandard, le GA disparait ...
belle machine à portrait = ça oui !!!
Un portrait alors (de loin)
et encore un paysage d'automne...
Photo prise avec un alpha 200 (qui m'a permis de me faire la main et que je compte remplacer dans l'année)
Exposition 1/160s, Ouverture f/5,6, Iso 400 à 75 mm
Citation de: GM38 le Décembre 01, 2011, 11:45:45
le 28-75 est trés bien avec le 5D, mais avec le 50D, le 17-50 conviendrait mieux, non? la qualité est équivalente, mais le range est adapté à l'APS
je ne partage pas vraiment cet avis, mais tout dépend de la destination de l'objectif, j'en conviens, évidemment.
Je le trouve parfaitement bien adapté à l'apsc dans les configurations suivantes: concert petites salles, sport indoor. 17-55 c'est trop court en concert dans les petites salles, ça l'est également en sport indoor (sport de combat, proximité des tatamis,...). 70-200 c'est trop long dans ces configurations, même si jouable quand même, mieux que 17-55. 24-70 convient à ma pratique dans ce type de configurations. Le moins du tamron est sa motorisation non USD, et son absence de stab. Ceci sera corrigé avec le nouveau 24-70 qui vient d'être annoncé.
Je revends mon 28-75, suite à l'annonce du nouveau Tamron, si ça intéresse quelqu'un. ;)
Citation de: alains29 le Février 07, 2012, 21:29:12
je ne partage pas vraiment cet avis, mais tout dépend de la destination de l'objectif, j'en conviens, évidemment.
.......................................................
là, tu as tout dit en une phrase, mais je ne me sens pas trop concerné,car j'ai la chance d'avoir ce qu'il me faut. Ma réponse était pour Tioga qui avait demandé un avis ;) ;D (tu aurais pû lui répondre directement ;)
Pour ton annonce, il y a une rubrique dédiée voir l'onglet "annonces" ;)
ma remarque ne s'adressait pas spécialement à toi, c'était général pour dire que je considérais que cette gamme de focales (28-70 ou 24-70 peu importe) s'avérait très intéressante, même en aps-c. Je lis bcp de posts (trop) qui considèrent que les focales de prédilection sur aps-c sont le 17-55 (ou 18-50), puis le 70-200. Entre les deux, point de salut. Je redis donc qu'une décomposition en 12-24/24-70/70-200 peut convenir également à un grand nombre, même en aps-c. Cela répond donc aussi à la question de Tioga.
Entièrement d'accord avec toi alains29 pour avoir (entre autres) la combi 17-40/28-75/70-200 dont je me sers aussi bien sur mon 5D Mark II que sur mon 7D ! ;)
Moi je suis bien content qu'il n'y aie pas de stab sur cet objectif.
Du coup, ça fait un objectif déjà performant pour un prix abordable pour l'amateur.
On peut apprendre la photo tranquille avec déjà un résultat sympa sans se ruiner.
Le temps de fouiller, j'ai aussi réalisé des photos d'un concert de blues dans une
petite salle, meme sans stab, il y avait du déchet, mais aussi du très chouette.
Ici Roussillon, cet été
(http://data.imagup.com/12/1143564957.jpg) (http://www.imagup.com/data/1143564957.html)
sur 5d
Canon 5D Mark II, 1/400ème, f2.8, ISO 50, 28.0mm
Canon 5D Mark II, 1/160ème, f2.8, ISO 400, 28.0mm
Canon 5D Mark II, 1/500ème, f2.8, ISO 800, 28.0mm
Canon 5D Mark II, 1/200ème, f2.8, ISO 400, 44.0mm
Canon 5D Mark II, 30 sec, f2.8, ISO 640, 28.0mm
retiré quelques instants d'un Mark2 pour passer sur un NEX5N Sony avec diaph bloqué à 4. Un tissu accroché dans une boutique...
Photo prise avec un Alpha 65, 1/640 sec, f7,1, ISO 100, 40 mm
une petite pour participer
(https://lh5.googleusercontent.com/-HoMkKPKHT5c/T8TffH_EM6I/AAAAAAAAIe4/lHa6MunTNDY/s1024/IMG_5074_web.jpg)
5D2 100 iso à 75mm f.5.6
Canon 5D
ISO50
F4
1/250 à 28mm
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/30/120630071244484214.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630071244484214.jpg)
Canon 5D
Iso 50
F3.5
1/800 à 35mm
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/30/12063007220774278.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12063007220774278.jpg)
Photos prises lors d'un salon de collectionneurs de voitures et de motos à Alger.
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/30/120630072809653796.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630072809653796.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/30/120630075054257005.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630075054257005.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/30/120630075221878850.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630075221878850.jpg)
Pour ceux qui ne l'auraient pas identifié, il s'agit de la Peugeot 201 !!!
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/30/120630075357925390.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630075357925390.jpg)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/30/120630075726251708.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630075726251708.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/30/120630075928172953.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630075928172953.jpg)
Suite et fin de cette 1ère série...à suivre
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/30/120630080253486746.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120630080253486746.jpg)
Bonjour à tous !
J'aime beaucoup le Tamron 28-75 f2,8, qui reste la majorité du temps sur mon reflex argentique, un Minolta Dynax 7. Je l'utilise uniquement pour faire des diapositives, jusqu'il y a peu des Fuji Sensia 100, plus récemment des Kodak Elite Chrome 100 (bons également).
Un exemple de prise de vue : le marché Bolhão à Porto, en novembre 2011. Un endroit magique.
SUperbe ton site JeandIxelles, on oublie trop vite à quoi on a échappé.....
Je conseille aux jeunes du forum d'y faire un tour et de réfléchir lorsqu'ils votent.....http://nuages.skynetblogs.be/ (http://nuages.skynetblogs.be/)
Merci, ton appréciation me fait très plaisir.
Il y a longtemps que je prends, de temps à autre, des photos de lieux, à Bruxelles et ailleurs en Belgique, qui me faisaient penser au décor d'un régime totalitaire.
J'ai donc intégré ces images, en les détournant de leur signification réelle, pour les intégrer dans une uchronie - donc un récit documentaire et journalistique de ce qu'aurait été l'histoire contemporaine de la Belgique si les événements s'étaient déroulés autrement...
Je reviens sur l'un des éléments de ton site, cet immeuble de la sécurité populaire, la Secpop, dans le 13eme Ardt. de Paris, J'aimerais savoir s'il existe toujours, donc à quelle adresse se trouvait-il ? est-ce possible ? Google renvoie (heureusement) sur ton site, mais rien d'autre.... Le rideau de fer est-il à nouveau baissé.....
Oui, il existe bel et bien. Je crois (sans être sûr) qu'il s'agissait de l'école supérieure Telecom ParisTech, rue Barrault.
Voir ici :
http://www.lesmetiers.net/orientation/p1_185019/telecom-paristech-ecole-nationale-superieure-des-telecommunications
A confirmer donc. C'était lors d'une balade avec un blogueur parisien vivant dans le quartier de la Butte aux Cailles.
Merci, mais après comparaison de ce que l'on voit sur Google street view ça ne ressemble pas à ta photo.... J'irais quand-même faire un tour dans ce quartier qui depuis d'ailleurs a été sérieusement remanié.
A+ sur sur un forum peut-être, ce sera avec plaisir.....Ou pour un verre à Paris qui sait ?
Alain.
Une petite ... Le bokeh de la bête ne vaut pas un objectif à portrait, mais reste quand même très honorable (ici un peu dénaturée par le passage sur ci, pour les silhouettes noires en arrière plan) ...
Pour réanimer ce fil, je vous propose une diapositive faite avec le Tamron 28-75 f2,8 (Minolta Dynax 7, Kodak Elite Chrome 100) : le marché aux poissons de Cascais, au Portugal.
2)
et 3)
Un objectif à avoir dans une poche de sac ...
(http://imageshack.us/a/img27/4442/lhautb.jpg)
(exifs inside)
Jérémie.
Bonsoir,
J'envisage l'achat d'un Nikon D700, que pensez-vous de cet objectif comme objectif passepartout? (surtout nature morte, paysage)
merci! ;) `
DESOLE Je viens de voir qu'il y a un fil ouvert sur ce sujet!!!
Jérémie, ta photo est vraiment magnifique.
Pierre
Citation de: petur le Décembre 31, 2012, 13:52:46
Jérémie, ta photo est vraiment magnifique.
Pierre
+1 ::)
Citation de: thierry11 le Décembre 21, 2012, 21:38:34
Bonsoir,
J'envisage l'achat d'un Nikon D700, que pensez-vous de cet objectif comme objectif passepartout? (surtout nature morte, paysage)
merci! ;) `
DESOLE Je viens de voir qu'il y a un fil ouvert sur ce sujet!!!
pour le prix, rien à redire.
Les images perdent beaucoup de qualités en affichage WEB. Cela dit je ne suis pas convaincu par cet objectif qui nécessite au moins de l'utiliser à f5,6 si ce n'est F8. A f2,8 il cumule distortion, vignetage et faiblesse de la netteté, notamment. Cetains exemples, et ce sans vouloir être désagréable, ne sont pas probants. Un bon f3,5 fait mieux. Que vaut en comparaison l'équivalent Sigma ?
Citation de: Michel le Janvier 05, 2013, 11:04:56
Les images perdent beaucoup de qualités en affichage WEB. Cela dit je ne suis pas convaincu par cet objectif qui nécessite au moins de l'utiliser à f5,6 si ce n'est F8. A f2,8 il cumule distortion, vignetage et faiblesse de la netteté, notamment. Cetains exemples, et ce sans vouloir être désagréable, ne sont pas probants. Un bon f3,5 fait mieux. Que vaut en comparaison l'équivalent Sigma ?
Vignettage et distorsion, oui, mais c'est corrigé dans LR automatiquement. Faiblesse de netteté ? Pas vue, y compris à pleine ouverture, en comparant avec une focale fixe comme l'elmarit r 28.
En revanche, cette comparaison m'a amené à observer (et à revoir ma trigo...) que ce zoom n'est pas un 28-75 mais un 31-75...Tamron, comme d'autres, triche sur la vraie focale... ???
quelques images avec cet objectif que je viens de me procurer.
merci pour vos avis et critiques..
1 - Audresselles
(https://lh5.googleusercontent.com/-1TLTuDrgv-o/UUW1g31qO1I/AAAAAAAAJEM/YbvNI75SkPM/s680/IMGP3001-001.JPG)
2 - Audresselles (côte d'opale) maisons de pêcheurs
(https://lh6.googleusercontent.com/-naaygIgtP5E/UUW19Olzj5I/AAAAAAAAJEs/kJ-RPL6-TOE/s902/IMGP3002f.JPG)
3 - Boulogne S/Mer, débarquement poisson
(https://lh6.googleusercontent.com/-I68FXiNU6Vg/UTxoGnB2JjI/AAAAAAAAHRs/WAwNE37wR3c/s902/IMGP2820cf.JPG)
4 - Intérieur basilique Notre Dame, Boulogne S/Mer
(https://lh5.googleusercontent.com/-QlOsHUOOgWc/UTsvag79PiI/AAAAAAAAHH8/IJyrY2vkXLc/s679/IMGP2756f_1.JPG)
merci.
J'ai une multitude d'objectifs Nikon pour mon D700 dont le 28 300 et pas mal de Focales fixes.
Au final c'est le 28 75 Tamron qui reste collé dans 95% des cas à cause de sa compacité, l'ouverture et le poids. Les résultats sont bons. Les 5% qui restent c'est le 20mm Afd 2.8 et le 50mm 1.4.
D700 + 28 75 Tamron
(http://vileno.net/tony/Geneve201303.jpg)
Salon de Genève 2013
Salon de Genève 2013
Alfa
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2004.jpg)
Audi
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2005.jpg)
Mac Laren
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2012.jpg)
Peugeot Onyx
(http://vileno.net/tony/Geneve2013%2013.jpg)
Feu d'artifice
(http://vileno.net/tony/NouvelAn2013%2003.jpg)
Feu d'artifice suite
(http://vileno.net/tony/NouvelAn2013%2005.jpg)
Feu d'artifice...
(http://vileno.net/tony/NouvelAn2013%2010.jpg)
[at] Tony1,
Sur ton D700, tu le trouves bon à partir de quelle ouverture ?
J'ai un vieux nikkor 24-85 F/3.5-4.5, je ne sais pas si ça peut être intéressant de le remplacer par ce 28-75.
Encore dans mes essais..(pentax kr et 28-75)
(http://farm9.staticflickr.com/8369/8585728498_a8dde75f78_b.jpg)
Bonjour elmerfudd.
Si c'est le 24 – 85 mm f/3,5 – 4,5 AFS dont tu parle, le Tamron sera nettement meilleur si je me fie aux test de JMS dont les résultats sont plus que médiocres à f4 et f4.5 sur le Nikon.
De plus il est à diaphragme glissant.
Le seul avantage du Nikon c'est le range qui va de 24 à 85.
Le Tamron est bon à partir de F4, mais cela ne m'empêche pas de l'utiliser fréquemment à 2.8 puisque je ne photographies pas des surfaces planes en permanence.
Les photos que j'ai postées sont à F4 pour le salon de Genève et F2.8 pour le feu d'artifice.
;)
Citation de: Michel le Janvier 05, 2013, 11:04:56
Les images perdent beaucoup de qualités en affichage WEB. Cela dit je ne suis pas convaincu par cet objectif qui nécessite au moins de l'utiliser à f5,6 si ce n'est F8. A f2,8 il cumule distortion, vignetage et faiblesse de la netteté, notamment. Cetains exemples, et ce sans vouloir être désagréable, ne sont pas probants. Un bon f3,5 fait mieux. Que vaut en comparaison l'équivalent Sigma ?
Je viens de tester le Tamron 28 75 sur mon nouveau 6D. À f2.8 les portraits sont complètement flous, à f4 il y a un réel manque de netteté, à f5.6 c'est très bon. Je suis étonné de ces résultats car sur mon 650D il passait très bien dès f2.8. Le fait de passer sur un full frame impose t'il de systématiquement fermer de 2 diagrammes pour retrouver le piqué d'un capteur APSC ?
Citation de: Seb 34 le Avril 19, 2013, 21:59:46
Je viens de tester le Tamron 28 75 sur mon nouveau 6D. À f2.8 les portraits sont complètement flous, à f4 il y a un réel manque de netteté, à f5.6 c'est très bon. Je suis étonné de ces résultats car sur mon 650D il passait très bien dès f2.8. Le fait de passer sur un full frame impose t'il de systématiquement fermer de 2 diagrammes pour retrouver le piqué d'un capteur APSC ?
Lire diaphragme au lieu de diagramme (erreur de lecture intuitive de mon portable)
As-tu essayé en Live View pour vérifier si ce n'est pas un problème de focus ?
Citation de: Seb 34 le Avril 19, 2013, 21:59:46
Je viens de tester le Tamron 28 75 sur mon nouveau 6D. À f2.8 les portraits sont complètement flous, à f4 il y a un réel manque de netteté, à f5.6 c'est très bon. Je suis étonné de ces résultats car sur mon 650D il passait très bien dès f2.8. Le fait de passer sur un full frame impose t'il de systématiquement fermer de 2 diagrammes pour retrouver le piqué d'un capteur APSC ?
Non, il est sensé fonctionner tout aussi correctement voire
"mieux", vu que le capteur est moins dense sur le 6D que sur le 650D. A la rigueur que tu me dises que tu as plus de vignettage et des coins moins bons, c'est normal, plus de crop 1.6, mais ton 28-75 doit être au moins bon à PO, très bon à f/4 et excellent à f/5.6, f/8 et f/11.
Comment fais tu le point? Car si le collimateur central du 6D est très bon, les latéraux du 650D sont croisés, mais pas sur le 6D...
Ensuite, si tu fais du cadré/décadré, n'oublie pas que la pdc à f/2.8 sur 650D est équivalente à f/4 sur ton 6D, voir f/4.5...
Citation de: Cptain Flam le Avril 20, 2013, 16:20:58
Non, il est sensé fonctionner tout aussi correctement voire "mieux", vu que le capteur est moins dense sur le 6D que sur le 650D. A la rigueur que tu me dises que tu as plus de vignettage et des coins moins bons, c'est normal, plus de crop 1.6, mais ton 28-75 doit être au moins bon à PO, très bon à f/4 et excellent à f/5.6, f/8 et f/11.
Comment fais tu le point? Car si le collimateur central du 6D est très bon, les latéraux du 650D sont croisés, mais pas sur le 6D...
Ensuite, si tu fais du cadré/décadré, n'oublie pas que la pdc à f/2.8 sur 650D est équivalente à f/4 sur ton 6D, voir f/4.5...
En effet j'utilise souvent le cadré/décadré pour utiliser le collimateur central plus vif et je dois fermer au maximum à f/4.5 .
Il passe tres bien sur le 5D 1er du nom, ca m'etonne qu'il ne passe pas mieux sur le 6D...
Citation de: Sebas_ le Avril 23, 2013, 17:44:25
Il passe tres bien sur le 5D 1er du nom, ca m'etonne qu'il ne passe pas mieux sur le 6D...
Il reste d'actualité sur mon 5DIII.
Je l'aime beaucoup. Il est très équilibré dans ses performances, assez léger et peu encombrant bien que lumineux, tout en restant discret. Parfait en balade, voyages ou pour compléter un jeu de focales fixes.Utilisable à f/2.8, très bon dès f/4. Disto, ac et flare sont sous contrôle. Le rendu est plaisant, punchy, contrasté et saturé, bien que tirant peu sur le jaune à la Nikon(Tamron fabrique beaucoup pour eux, mais ça ne veut rien dire). A ce prix et pour ce gabarit, c'est une aubaine à ouverture constante et généreuse. En plus il est robuste et fiable. Aucun complexe à le monter sur mes 24X36!
Sorrento, Italie
Canon 5DII, 42mm, f2.8, 1/800ème sec, 100 ISO
Citation de: Cptain Flam le Avril 24, 2013, 11:25:22
Il reste d'actualité sur mon 5DIII... Je l'aime beaucoup. Il est très équilibré dans ses performances, assez léger et peu encombrant bien que lumineux, tout en restant discret. Parfait en balade, voyages ou pour compléter un jeu de focales fixes. Utilisable à f/2.8, très bon dès f/4. Disto, AC et flare sont sous contrôle. Le rendu est plaisant, Punchy, Contrasté et Saturé, bien que tirant peu sur le jaune à la Nikon. A ce prix et pour ce gabarit, c'est une aubaine à Ouverture constante et généreuse. En plus il est robuste et fiable. Aucun complexe à le monter sur mes 24X36 !...
quelle Pub !... bon alors... combien ? :D :D
... j'étais déjà convaincu :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169732.msg3610884.html#msg3610884
sans rire, je vais en commander un chez Besier-Oehling = 324€ pour mon D600...
;)
Il devrait fonctionner tout aussi bien. Perso je suis fan.
Bonjour à tous, je m'en sers toujours à 2.8 sur mon D700 afc ou 3D
75mm
Bonjour, je possède un 7d et j'envisageais l'acquisition du Tamron 28-75. Avant de me décider, je cherchais donc les avis ou les tests pour me faire une idée.
Cela fait déjà quelques jours que je lis les observations sur cet objectif et la plupart des utilisateurs a l'air d'en être satisfait.
Et là, au vu de toutes vos photos et commentaires, il a l'air très correct.
Me le conseillez vous ? (c'est une plage de focale qui me convient). Merci pour vos réponses.
je l'ai aussi - sur Pentax K5 - et en suis très satisfait (en tant que modeste amateur ... 8) )
si la plage focale te convient, bingo.
Il est encore meilleur sur APS-C que sur FF, donc...
:) merci à vous pour ces deux avis.
ce que je souhaite c'est un objectif qui me donne un meilleur piqué que le 18-55 que je possède et qui ne me convient pas, et bien sur sans les défauts liés à certains objectifs (aberration chromatique, distorsion, etc.)
Mon budget est malheureusement limité sinon je choisirais autre chose... Je souhaite retrouver si possible la même qualité que mon 60 mm macro Canon qui, lui, me donne totale satisfaction.
Le transtandard que je voudrais me servira à voyager "léger" pour un déplacement au Portugal prochainement, et aussi à faire des photos du mariage de mon fils à la fin du mois. Un 17-50 me parait un peu court.
Si mes moyens me le permettaient actuellement, je resterais chez canon, car je n'ai que ça, mais les marques comme sigma ou tamron me semblent désormais compétitives. Et ce 28-75 me conviendrait bien
:-\ et pour poursuivre en fait j'hésite entre ce 28-75 de Tamron et le 17-70 de Sigma...
Un 28-75 mm n'est pas un trans-standard sur un APS-C (pas de grand angle). Et tu ne peux pas demander à un zoom, si bon soit-il, d'offrir le même piqué qu'une focale fixe, de surcroît un objectif macro qui est ce qui se fait de mieux en matière de piqué.
merci pour cette précision. Le terme transtandard a été effectivement utilisé à tort, mais le grand angle n'est pas forcément ce que je recherche. je voulais en fait dire qu'il me fallait un objectif capable de me permettre une certaine variété de prises de vues. car si je m'écoutais, je prendrais, par rapport à mes besoins, le CANON 28mm f/1.8 USM. Mais le Portugal vient de me tomber de dessus et je suis obligé de revoir mes choix.
J'ai franchi le cap, après quelques hésitations, au regard des commentaires et surtout du prix par rapport aux objectifs canon, je viens de commander le 28-75. Il sera donc prochainement monté sur mon 7d. j'espère ne pas être déçu par ce matériel, c'est la première fois que je vais chez Tamron.
J'essaierai de vous faire part de mes impressions dès que je l'aurai utilisé.
;)
Un autre avantage chez Tamron, outre le rapport Q/P, est depuis quelques mois la garantie de 5 ans sur tous les objectifs. Pour en bénéficier, ce n'est pas automatique et il ne faut pas négliger de s'inscrire sur le site dédié du constructeur (dans le mois qui suit l'achat me semble-t-il). ;)
Je viens de prendre possession du tamron 28-75 et je l'ai aussitôt monté sur mon reflex. Première impression favorable, on a l'impression d'avoir du lourd entre les mains.
L'AF n'est pas si bruyant que j'aurais pu le penser et la mise au point en faible luminosité semble difficile.
Mais je ne viens de faire que des essais d'une banalité effroyable (mon jardin, une pomme, des fleurs...) Le piqué semble au rendez-vous et me parait déjà meilleur que le 18-55 de base que j'utilisais. (j'utilisais en effet plus souvent mon 60 mm macro, mais avec ça on ne peut pas tout prendre).
Je verrai maintenant à l'usage comment se comporte cet objectif qui me semble correct au regard de son prix.
Voilà un banal essai sans intérêt parmi tant d'autres, pour voir. (f8, 1/40e, 75mm)
un autre essai sans recherche particulière. cela me semble honnête. f8, 1/40, 160 iso, 75mm.
Depuis j'ai fait d'autres photos, notamment de mes petits enfants, mais vous comprendrez que je ne souhaite pas les mettre sur internet. Toujours est-il que je peux vous confirmer que le 28-75 semble permettre des photos de qualité. Je continue les essais...
Surprenant:
après avoir comparé la focale 28mm du tamron 28-75 avec un 28 fixe (elmarit r 28), je m'étais aperçu, après savants calculs trigos, que la vraie focale de ce zoom était de 30 mmm...
et maintenant, je viens de comparer, sans calculs, la focale 75 du tamron avec la focale du zoom pro Nikkor 35-70 ouvrant à f/2.8.
Et là, surprise: les images sont les mêmes...La focale 70 du nikkor est la même que la focale 75 du tamron. ???
Conclusion : le tamron 28-75 est en réalité un 30-70 ???
70 ou 75, ne font pas une grosse différence; par contre 30 au lieu de 28 me semblent plus pénalisants, car 28 réels sont parfois déjà un peu justes lorsque l'on a pas beaucoup de recul (que ce soit en intérieur pour des photos de personnes ou bien en extérieur pour de l'architecture). :-\
Cela n'enlève rien aux qualités de l'objectif qui semble très bon d'après les utilisateurs de ce fil et qui plus est pour un prix modique. ;)
Personnellement je ne suis pas spécialement gêné par les 28 mm (ou 30 selon le post ci-dessus). Mais je le serai peut-être plus tard, lorsque j'aurai d'autres photos à faire (paysages par exemple); Il est vrai que pour l'instant je n'ai pris que mes petits enfants, et pour cela, il va bien.
J'attends encore néanmoins avant de donner un avis plus "poussé"...
Pareil, j'avais fait un test entre le 28-75 et le 70-200, ben, c'est pas exactement pareil.
Mais le plus genant est le 30 a la place du 28, j'avais deja entendu parler de ca.
De toutes facons, pour completer vers le bas, j'ai un merveilleux 20/3.5 pancake Voigtlander qui tiens dans une poche de jean's, a recommander.
Presque décidé à acheter cet objectif j'ai fait le tour des "grandes enseignes" pour le voir physiquement avant de le commander chez digit-photo. A la Fnac j'en suis ressorti étonné et un peu refroidi : "nous ne faisons plus Tamron au regard des très (trop) nombreux retours que nous avons avec cette marque. Les modèles encore en vente (sur place et .com) sont des reliquats".
Je ne prends pas pour argent comptant ce genre de propos mais cela fait quand même un bizarre d'entendre cela au moment où l'on se décide pour au achat....
Citation de: DUNUM le Septembre 26, 2013, 10:32:29
Presque décidé à acheter cet objectif j'ai fait le tour des "grandes enseignes" pour le voir physiquement avant de le commander chez digit-photo. A la Fnac j'en suis ressorti étonné et un peu refroidi : "nous ne faisons plus Tamron au regard des très (trop) nombreux retours que nous avons avec cette marque. Les modèles encore en vente (sur place et .com) sont des reliquats".
Je ne prends pas pour argent comptant ce genre de propos mais cela fait quand même un bizarre d'entendre cela au moment où l'on se décide pour au achat....
Mon revendeur m'a dit autre chose, d'après lui, c'est surtout que l'importateur et Tamron France ne font pas particulièrement d'efforts en ce moment, ce qui fait que travailler avec eux n'est ni des plus intéressants, ni des plus agréables. Comprendre, ils sont bien compliqués pour ce que ça rapporte et ils finiront bien par se bouger... Du coup, si je veux du Tamron en passant par lui, c'est sur commande.
Je n'ai jamais eu le moindre souci de fiabilité ou de qualité optique avec Tamron, mais ce n'est que mon cas. Mon 28-75 est meilleur et plus fiable que feu mon 24-70L, aussi bon que mon 24-105, voire meilleur à f/4.
Par contre, je comprends qu'ils puissent avoir un passage à vide commercial, dommage, leurs produits sont bons et leur prix corrects, c'est donc regrettable de gâcher cela par manque de discernement ou d'efforts...
Je ne dis pas que ma version est meilleure ou plus fiable, mais par contre, je constate régulièrement que la Fnac n'est plus ce qu'elle était, pourtant, je suis toujours client et fidèle... :'(
Les anciens sont compétents, les nouveaux n'ont pas le choix et font ce que la direction leur laisse faire, avec plus ou moins de bonheur...
J'ai quelques Tamron dont certains très anciens, et aucun problème non plus. Mes seuls ennuis, une rampe de MAP sur un Canon 50/1.4 (problème connu), et des soucis de FF / BF et dialogue avec le boitier avec Sigma, comme de bien entendu.
Il est vrai que je n'ai pas l'exigence d'un photographe qui prend des coups, de la pluie ou des gaz (çà peut être dangereux de rester près d'une poussette ces temps-ci). Mais le tarif d'un 28-75/2.8 reste loin du L de chez Canon.
Maintenant, le même problème de la politique de vente existe dans d'autres commerces. Essayez de ne pas vous faire refiler un générique dans une pharmacie, parfois, c'est coton (hydrophile) ...
Mister Flam et APB merci pour vos réponses, je vais de toute façon passer à l'acte en achetant cet objectif en espérant qu'il complétera agréablement le 10-22 que je possède (même si le 28 façon tamron est plutôt un 30...)
Pour le reste, c'est triste et pour l'enseigne Fnac et pour ceux qui y travaillent : le vendeur évoqué ci-dessus (par ailleurs charmant) était rivé au rayon téléphone et GPS depuis des années et jusqu'à la disparition dudit rayon ici. Il a manifestement échappé au rayon aspirateur/grille-pain et doit forcément se refaire "un métier" dans le monde de la photo...
Citation de: DUNUM le Septembre 26, 2013, 20:30:21
Mister Flam et APB merci pour vos réponses, je vais de toute façon passer à l'acte en achetant cet objectif en espérant qu'il complétera agréablement le 10-22 que je possède (même si le 28 façon tamron est plutôt un 30...)
pas les miens, le 28-75 et le 28-300 cadrent tous les deux à 28 mm comme mon 28/1.8 Canon.
Ou alors .. ??, ???
Citation de: APB le Septembre 27, 2013, 10:16:34
pas les miens, le 28-75 et le 28-300 cadrent tous les deux à 28 mm comme mon 28/1.8 Canon.
Ou alors .. ??, ???
J'avoue n'avoir jamais cherché à vérifier et quand bien même, si je ne m'en suis pas rendu compte, c'est que ce n'est pas bien grave pour ma pratique...
De toutes façons, il y a une petite marge de tolérance et presqu'aucune optique ne cadre exactement comme ce qui est indiqué sur son fut. Encore plus vrai pour les zooms et les optiques qui permettent des mises au point très rapprochées. Même dans le très haut de gamme.
On trouve des 70-200 qui parfois ne sont que des 80-170, j'exagère à peine...
Citation de: APB le Septembre 27, 2013, 10:16:34
pas les miens, le 28-75 et le 28-300 cadrent tous les deux à 28 mm comme mon 28/1.8 Canon.
Ou alors .. ??, ???
cela n'a pas une grande importance pour moi, je reprenais simplement les propos situés en p.4 de ce fil :
"En revanche, cette comparaison m'a amené à observer (et à revoir ma trigo...) que ce zoom n'est pas un 28-75 mais un 31-75...Tamron, comme d'autres, triche sur la vraie focale... Huh"
Citation de: Cptain Flam le Septembre 27, 2013, 10:37:14
J'avoue n'avoir jamais cherché à vérifier et quand bien même, si je ne m'en suis pas rendu compte, c'est que ce n'est pas bien grave pour ma pratique...
De toutes façons, il y a une petite marge de tolérance et presqu'aucune optique ne cadre exactement comme ce qui est indiqué sur son fut. Encore plus vrai pour les zooms et les optiques qui permettent des mises au point très rapprochées. Même dans le très haut de gamme.
On trouve des 70-200 qui parfois ne sont que des 80-170, j'exagère à peine...
ah, ces histoires de fût .. :(
Vous me répéterez cette phrase 10 fois de plus en plus vite :
" un fût, six caisses,
la main entre les caisses,
le doigt dans l'trou du fût..." :D
Oui, j'ai oublié le chapeau, mille excuses... ;)
Bonjour,
J'ai un 28/75 depuis une année.
Je fais surtout de la photo d'avions en complément d'un 120/400.
J'en ai fait l'acquisition pour prendre les avions au parking mais aussi pour faire de la photo extérieure sans flash en basse lumière.
Pour les avions je suis souvent bloqué avec le 28, pour le reste j'en suis assez satisfait eu égard du prix
J'ai fini par acheter ce zoom en complément, notamment, d'un 10-22. Rien à ajouter par rapport à ce qui a déjà été dit si ce n'est que j'ai eu le sentiment d'un rendu un peu sous exposé par rapport aux optique canon dont je dispose. N'ayant pas de zoom équivalent d'autres marques, j'ai fait des comparaisons avec ce que j'avais sous la main (canon 35 f2 non is). A focale et ouverture équivalente (35 mm et f8), c'est assez flagrant sur un cliché raw je suis obligé de tirer assez nettement l'histogramme vers la droite. Certes j'en conviens, cette comparaison est un peu contre nature car elle a été faite avec une focale fixe ...
Après quelques jours d'utilisation, je confirmer la qualité : piqué et AF notamment sont au rendez-vous. Reste une dominante un peu jaune (enfin c'est mon avis) et ce que j'interprète comme une sous-exposition en tout cas franchement visible en RAW sous Lr 5 (étalonnage de l'appareil et profil n'ont pas été modifiés). Reste à essayer un jpeg pour voir...
:)
:)
:)
...et ton église elle n'a même pas de transept d'abord ;)
signé jaunie
De meme que Tamron "triche" sur les focales, il "triche" aussi sur la luminosite ;)
Essayez de passer en M et de faire varier l'expo de 2.8 a 4 en baissant la vitesse d'un stop, vous allez voir.
Apres, je ne sais pas quelle est la part de vigenettage, quelle est la part de "mentira" sur le 2.8, mais c'est assez flagrant dans mon cas.
mais bon, c'est qd meme mon doudou. Que ca soit un 31-70/3.5 ne m'empeche pas le moindre du monde de dormir. c'est un objo que j'adore, qui se marie tres bien avec mon 5D1. Leger, noir, court, pas cher.... Ben j'adore, quelque soit la focale et la luminosite "effective"
J'ai essayé le mien pour la première fois aujourd'hui, et bien je ne suis pas déçu !
Toutes avec 5DII à f2.8 et 400iso :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0213.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1353&u=11701972)
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0318.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1354&u=11701972)
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0319.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1355&u=11701972)
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0320.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1356&u=11701972)
A 28mm le cadrage est identique à celui du 17/40 régler sur 28. ;)
Encore une fois, on constate qu'entre les notes des mirologues de tout poil et l'appréciation des utilisateurs, le fossé est juste hénauuuuurme... ;)
Pas mal pour un baptême Alien! :)
Citation de: Alien27 le Janvier 17, 2014, 16:29:15
A 28mm le cadrage est identique à celui du 17/40 régler sur 28. ;)
+1
et identique aussi à celui du 28/1.8 Canon ;)
Merci Cptain Flam ! Je ne suis pas fanatique de la photo de mires, j'ai bien envie parfois d'entrer dans certaines discussions, de ces amateurs de reprographie pour leur dire que notre environnement n'est pas une surface plane. Sinon une bonne photocopieuse pourrait diminuer leurs angoisses.
Images en plein format : https://picasaweb.google.com/107709687360664431629/DIVERS?noredirect=1
5DII 1/40 f3.2 1600iso à 75mm :
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0419.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1368&u=11701972)
Oui comment expliquer aux gens que le piqué est bien le dernier point à prendre en compte...
Très beau rendu d'ailleurs ce chaton... ;)
Citation de: Alien27 le Janvier 24, 2014, 17:16:21
Merci Cptain Flam ! Je ne suis pas fanatique de la photo de mires, j'ai bien envie parfois d'entrer dans certaines discussions, de ces amateurs de reprographie pour leur dire que notre environnement n'est pas une surface plane. Sinon une bonne photocopieuse pourrait diminuer leurs angoisses.
Images en plein format : https://picasaweb.google.com/107709687360664431629/DIVERS?noredirect=1
5DII 1/40 f3.2 1600iso à 75mm :
tu a craqué pour ce génial petit bout de plastique ? :P
Une petite pour participer
(https://lh3.googleusercontent.com/-qfkgTAWHrrE/TdfC21qbGgI/AAAAAAAAFoQ/anXX5hC0jW0/w1024-h683-no/IMG_6713_web.jpg)
et une deuxième à 75mm
(https://lh6.googleusercontent.com/-94_0eKzxYtc/TfDjDh_SXfI/AAAAAAAAGB4/eQM8Vvn7dGY/w547-h820-no/IMG_6864_web.jpg)
Oui, Sofyg un génial bout de plastique. Bonnes photos ! Il est au poil ! :D
(http://i55.servimg.com/u/f55/11/70/19/72/img_0420.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1373&u=11701972)
Moi le miens me suit partout. CA fait un peu que je l'ai, j'en suis super content, et en plus il est garantie 5 ans. Que demande le peuple ?
J'ai meme pas envie de la changer pour son grand frere !
Je fais remonter le fil ;)
Paysage basque
Saute-mouton ;D
Labourd et labour
C'est mon unique zoom trans-standard, il est vrai qu'il est bien épaulé en fixes plus lumineux ...
(https://farm6.staticflickr.com/5521/14215929165_486a0c16a9_o.jpg)
Belle image, joli traitement ! ;)
Pas mal ce petit tampon...
Egalement très satisfait de ce 28-75 sur K5II j'ai investit dans ces frangins tout aussi bon (90 macro et 70-200).
et je viens de me procurer d'occasion le 17-35 pour compléter le tout.
et sur pentax comme c'est les anciennes versions les tarifs sont très correct.
J'adore cet objectif. Je l'ai utilisé sur D90,D700 et sur D800 jusqu'à l'arrivée du 24-70. C'est vraiment une optique avec un rapport qualité/prix au top.
Pour faire remonter ;)
1/30 f8 400iso 75mm :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_2210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1400&u=11701972)
Hier soir, fête de la musique, à 28mm 1/30s f/3.5 Iso 3200 sur D600
il n'est pas USM mais il assure ;)
Une petite contribution avec le 5D mark 3
(http://img11.hostingpics.net/pics/3253222J5A3594.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3253222J5A3594.jpg)
Dans mon cas, j'aime bien utiliser le Tamron 28-75mm avec un 5D en studio
#1
(https://farm4.staticflickr.com/3713/13776941865_ac1dc68a15_c.jpg)
#2
(https://farm4.staticflickr.com/3736/12043493064_701289ca71_c.jpg)
Moi aussi sur un canon :
1/3200 f3.2 200iso à 57mm :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_2410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1401&u=11701972)
1/2500 f3.5 200iso à 28mm:
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_2411.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1402&u=11701972)
:) superbe vos photos avec ce tamron 28x75 mm, j'aimerai bien en trouver un d'occasion pour l'accompagner à mon canon 5D III
mais dur à trouver ??? même en cherchant sur le net
Bah, neuf il n'est pas bien cher non plus....
Perso, il est complete avec un 20mm Voigtlander (tout compact) par le bas, et bientot un 135/2 par le haut.
Nikel sur mon 5D, c'est mon zoom de voyage (je suis aux fixes le reste du temps)
petite participation
f/9 , 1000 isos , à 75mm + bague allonge
en voici une autre
une autre ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 25, 2014, 17:37:48
une autre ;)
pas mal tes tofs, mais ça manque un peu de netteté, tu devrais les bostées un peu par voie logiciel
Citation de: coolpix le Juillet 25, 2014, 21:17:55
pas mal tes tofs, mais ça manque un peu de netteté, tu devrais les bostées un peu par voie logiciel
merci à toi ;)
mais niveau informatique , je n'y connais rien ! :-\
De rien, dans le logiciel DPP fourni avec ton boitier, il suffit d'accentuer la netteté ou bien avec Photoshop ou dxo, dommage que tu maîtrise pas la retouche photo, il existe des formations pour cela sinon cela s'apprend en autodictacte avec des livres ou par internet
Citation de: coolpix le Juillet 26, 2014, 10:51:15
De rien, dans le logiciel DPP fourni avec ton boitier, il suffit d'accentuer la netteté ou bien avec Photoshop ou dxo, dommage que tu maîtrise pas la retouche photo, il existe des formations pour cela sinon cela s'apprend en autodictacte avec des livres ou par internet
merci , quand j'aurai plus le temps , je regarderai DDP.
pour le reste , manque de temps :-\
je n'ai déja pas beaucoup de temps pour prendre des tophs !
merci en tous les cas
vincent
Ok, je comprends :)
bon week-end
gabriel
2 ans que je possède cet objectif, et il quitte rarement le boitier.
Clairement mon objectif préféré.
(http://img15.hostingpics.net/pics/222820Strascanci.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=222820Strascanci.jpg)
Vachement bon cet objectif ! 5DII 1/500 f8 400iso 28mm :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_4810.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1422&u=11701972)
à 75mm f/4.5.
Citation de: Alien27 le Septembre 27, 2014, 20:25:06
Vachement bon cet objectif ! 5DII 1/500 f8 400iso 28mm :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_4810.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1422&u=11701972)
après il faut nettoyer la lentille ! :D
celui qui veut le mien est à vendre... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 28, 2015, 14:45:35
celui qui veut le mien est à vendre... ;)
tu changes pour quoi?
fixes?
Citation de: Sebas_ le Février 10, 2015, 15:51:46
tu changes pour quoi?
fixes?
l'AF était trop lent en basse lumière.....
j'ai depuis le 28-300 et même ouvert à f/6.3 , l'AF n'à rien à voir ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Février 10, 2015, 18:24:08
l'AF était trop lent en basse lumière.....
j'ai depuis le 28-300 et même ouvert à f/6.3 , l'AF n'à rien à voir ! ;)
A merde... Pour les basses lumieres, j'ai des fixes surtout (35/2 et 85/1.8). Le 28-75 est utilise presque exclusivement en voyage.
Bonne vente, et j'espere que tu ne le regretteras pas trop...
Citation de: Sebas_ le Février 11, 2015, 16:11:52
A merde... Pour les basses lumieres, j'ai des fixes surtout (35/2 et 85/1.8). Le 28-75 est utilise presque exclusivement en voyage.
Bonne vente, et j'espere que tu ne le regretteras pas trop...
merci , vendu ;)
en famille et en soirée quand il y a beaucoup de monde je prends le 28-300 , cela m'évite de bouger et de rester discret , af top !
Citation de: MOTLEYDVD le Février 11, 2015, 18:58:00
merci , vendu ;)
en famille et en soirée quand il y a beaucoup de monde je prends le 28-300 , cela m'évite de bouger et de rester discret , af top !
C'est le nouveau 28-300 PZD ou le modèle précédent (VC ?) et quel est ton retour ?
En famille et en soirée je prends de plus en plus souvent le 24-105/4 qui est plus gros mais nickel dès F/4, et à 105 mm çà fait de jolis portraits, et du coup mon 28-75/2.8 reste au placard.
Le problème du 28-300 c'est que je le visse presque toujours à f/8, faute de quoi je le trouve un peu mou, mais j'ai peut-être tort.
Citation de: APB le Février 12, 2015, 09:24:40
C'est le nouveau 28-300 PZD ou le modèle précédent (VC ?) et quel est ton retour ?
En famille et en soirée je prends de plus en plus souvent le 24-105/4 qui est plus gros mais nickel dès F/4, et à 105 mm çà fait de jolis portraits, et du coup mon 28-75/2.8 reste au placard.
Le problème du 28-300 c'est que je le visse presque toujours à f/8, faute de quoi je le trouve un peu mou, mais j'ai peut-être tort.
non,non je parle du nouveau , j'y ai mis quelques photos sur le fil consacré ;)
l'AF n'a rien à voir , il est terrible , et en plus très bonne qualité de fabrication !
à f/6.3 ou f/8 , vissé à 250-300 , tu fais quand même de joli flou !
à conseiller vivement et sans modération ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Février 12, 2015, 09:39:58
non,non je parle du nouveau , j'y ai mis quelques photos sur le fil consacré ;)
voilà ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227352.0.html
N'utilisez pas cet objectif : il est possédé par le Malin !!! (bug test DxO sur a77)
Japon, sur 5D
(fortement croppee)
A New York, pas de probleme d'AF
Ce n'est pas un problème d'AF....mais l'AF est lent en basse lumière ...
Que vaut cet objectif dans le temps ? certains de vous l'ont il un peu maltraité au niveau climatique ?
Comment s'en sort il ?
Il me fait de l'oeuil mais je vis sous un climat tropical et j ai un peu peur....
Citation de: alexleroum le Février 14, 2015, 22:37:28
Que vaut cet objectif dans le temps ? certains de vous l'ont il un peu maltraité au niveau climatique ?
Comment s'en sort il ?
Il me fait de l'oeuil mais je vis sous un climat tropical et j ai un peu peur....
Il a fait les chutes d'Iguazu (humide), le desert d'Atacama (sec), la Patagonie (froid), le Salar de Uyuni (chaud), RAS
Citation de: alexleroum le Février 14, 2015, 22:37:28
Que vaut cet objectif dans le temps ? certains de vous l'ont il un peu maltraité au niveau climatique ?
Comment s'en sort il ?
Il me fait de l'oeuil mais je vis sous un climat tropical et j ai un peu peur....
Trés bonne optique , excellent rapport Q/P
une lors d'un défilé de salon de mariage ;D
avec le tamron 28-75 mm
une autre en duo :)
une dernière, voilà prise hier
j'en suis content de ce tamron 28-75mm f/2.8, surtout pour le prix car le 24-70 trop chère pour ma bourse ;D
Citation de: coolpix le Février 15, 2015, 17:00:48
une dernière, voilà prise hier
j'en suis content de ce tamron 28-75mm f/2.8, surtout pour le prix car le 24-70 trop chère pour ma bourse ;D
salut
hé bien justement , j'avais ce 28-75 , que j'ai revendu trop vite ! ???
j'ai maintenant besoin , en complément d'un 16-35 , d'un 24-70 , et j'hésite entre le 24-70 f/4 LIS USM de chez canon , le 24-70 f/2.8 VC de chez tamy ou ce 28-75 f/2.8.....
y-a-t-il réèllement des différences (mise à part 24-28) ?
merci
+1 conquis par le Tarmon 28-75. e l'ai eu sur 40d, 5dII et maintenant sur 6d. Il délivre des performances largement à la hauteur, et mm plus encore bluffé ce w.e par ses capacités). Il est compact, léger, lumineux, et pas cher. Son seul gros défaut : son AF un peu lent et bruyant. Moins confortable qu'un USM, mais rien de bien rédhibitoire.
Citation de: Nemofoto le Mars 17, 2015, 14:22:14
+1 conquis par le Tarmon 28-75. e l'ai eu sur 40d, 5dII et maintenant sur 6d. Il délivre des performances largement à la hauteur, et mm plus encore bluffé ce w.e par ses capacités). Il est compact, léger, lumineux, et pas cher. Son seul gros défaut : son AF un peu lent et bruyant. Moins confortable qu'un USM, mais rien de bien rédhibitoire.
Tout a fait d'accord... c'est pour ca que que j'ai pris son petit frere 24-70...
Je pense d'aillerus que je vais garder le 28 pour les sorties ultra light...
Avez-vous des photos en aquarium prises avec cet objectif ? Ou dans des grottes ?
Citation de: super_newbie_pro le Avril 01, 2015, 20:47:28
Avez-vous des photos en aquarium prises avec cet objectif ? Ou dans des grottes ?
Grotte,j ai pas pas contre..
Citation de: MOTLEYDVD le Février 10, 2015, 18:24:08
l'AF était trop lent en basse lumière.....
j'ai depuis le 28-300 et même ouvert à f/6.3 , l'AF n'à rien à voir ! ;)
étrange le capteur af est dans le boitier et plus l'optique et lumineuse plus le module à de facilité à faire le point ? tu veux sans doute parler de la vitesse de mise au point ? tu avais la version motorisé ou la version non motorisé ?
à f6,3 en basse lumière tu dois exploser les iso ! surtout si tu veux garder une vitesse élevé pour figer ton sujet.
Merci sebas ! Belles photos ! N'as tu pas eu de problèmes avec l'AF en basse lumière ?
J'hésite à prendre 3 optiques fixes (canon 28 f2.8 + canon 40mm f2.8 stm + sigma 70 f2.8 macro) ou les remplacer un unique zoom comme ce 28-75 f2.8
Citation de: nickos_fr le Avril 04, 2015, 14:53:41
étrange le capteur af est dans le boitier et plus l'optique et lumineuse plus le module à de facilité à faire le point ? tu veux sans doute parler de la vitesse de mise au point ? tu avais la version motorisé ou la version non motorisé ?
à f6,3 en basse lumière tu dois exploser les iso ! surtout si tu veux garder une vitesse élevé pour figer ton sujet.
Oui tout à fait, je parlais de la vitesse de mise au point ! ;)
Citation de: super_newbie_pro le Avril 04, 2015, 16:43:52
Merci sebas ! Belles photos ! N'as tu pas eu de problèmes avec l'AF en basse lumière ?
J'hésite à prendre 3 optiques fixes (canon 28 f2.8 + canon 40mm f2.8 stm + sigma 70 f2.8 macro) ou les remplacer un unique zoom comme ce 28-75 f2.8
Merci. Ca n'est rien de tres artistique, c'est plutot des photos souvenir (j'etais bien trop drogue pour me concentrer..)
Par contre, avec 3 fixes, tu vas te faire chier, tu ne vas pas arreter de jongler sur des focales si proches (28 et 40 font clairement doublon, par exemple).
Perso, j'ai le Tamron quand je ne veux pas m'embeter, et 3 fixes (20 - 35 et 85) quand je veux m'amuser.
Sur D600 à f/2,8
rassure-moi bjfr puisque tu as un 600: je me demandais justement ce qu'il donnait sur un D750.
faut dire que la majorité des contributeurs de ce fil sont des Canonistes :-\
J'ai acheté le D600 d'occasion pour remplacer un D7000. Il me fallait un trans standard et le 28/75 f2,8 a été la solution idéale. Peu encombrant, lumineux bon marché et de qualité je ne regrette pas son acquisition
ton exemple n'est pas un jpg "direct boitier".
qu'as-tu retouché dans Element?
l'accentuation? uniquement le redimensionnement?
merci!!
PS: c 'est pour en savoir un peu plus sur le rendement de ce 28-75 car il n'a pas vraiment bonne presse pour DXO ainsi que pour photozone.
re-PS: vous parlez d'AF bruyant. Ce "défaut" relatif concerne-t-il les modèles antérieurs à 2008?
en fait, savez-vous si le modèle II (A09NII avec moteur intégré depuis 2008) est amélioré sur ce point par rapport à celui du 1er modèle (rapidité et silence de fonctionnement)?
Exemple à 28mm f5.6 :
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/19/72/img_4710.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1481)
(http://i18.servimg.com/u/f18/11/70/19/72/img_4711.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1482)
Je ne regrette pas cet achat. ;) Sur 5DII, désolé...
merci Alien!
ta première manque de piqué.
comme le piqué est subjectif je précise que c'est ce que je trouve, moi.
Citation de: F100 le Juillet 11, 2015, 16:40:44
ton exemple n'est pas un jpg "direct boitier".
qu'as-tu retouché dans Element?
l'accentuation? uniquement le redimensionnement?
merci!!
PS: c 'est pour en savoir un peu plus sur le rendement de ce 28-75 car il n'a pas vraiment bonne presse pour DXO ainsi que pour photozone.
re-PS: vous parlez d'AF bruyant. Ce "défaut" relatif concerne-t-il les modèles antérieurs à 2008?
en fait, savez-vous si le modèle II (A09NII avec moteur intégré depuis 2008) est amélioré sur ce point par rapport à celui du 1er modèle (rapidité et silence de fonctionnement)?
Prise de vue en raw, traitement DxO 10 Avec Pse j' ai retiré la bande blanche sur le sol qui matérialisait la place ainsi qu'un lampadaire sur le gazon qui gênait j'ai redimentioné la photo.
L'Af est plus silencieux que le 50 f 1,8 mais plus bruyant que le 70/300 Di vc Usd. Ce n'est pas un moteur usm donc il est moins rapide, la difficulté c'est de le trouver dans le commerce afin de pouvoir l'essayer. Je suis en vacances et je n'ai pas la possibilité de poster de crop. Pas d'ordi, connexion avec l'iPhone.
Tu peux consulter LensScore pour la résolution ...
http://www.lenscore.org
Merci Bjfr!
Toutes tes réponses sont bien appréciées...
Il ne faut pas hesiter a le fermer a f/4 "par defaut".
Perso, je n'hesite pas a ouvrir a 2.8 lorsque'il le faut (peu de lumiere, besoin de bokeh..), mais c'est un peu plus mou. Ce qui n'est pas plus mauvais pour les portraits ;)
Comme vu sur un autre forum, "c'est le zoom de celui qui aime les fixes": leger, ouvert, pas cher, ideal pour un "walk around", lorsqu'on ne veut pas se faire ch*er en changeant d'optiques toutes les 5 minutes.
Citation de: Sebas_ le Juillet 13, 2015, 14:50:58
[..]
... leger, ouvert, pas cher, ideal pour un "walk around"
[..]
Certes Sebas, certes!
... mais il est "mou" :(
Citation de: F100 le Juillet 15, 2015, 03:46:31
Certes Sebas, certes!
... mais il est "mou" :(
Meme a f/4?
Tu compare a quoi? Quel niveau de zoom?
1) j'aimerais bien qu'il pique dès 2.8
2) j'aimerais bien que son rendement soit minimalement identique à celui de mon 18-35; or, ce n'est pas le cas.
3) DXO le note que moyennement
4) idem pour Photozone
tu me diras, il suffit que je l'essaie et s'il ne me conviens pas... que je le retourne.
mais bon, pas évident là où je suis.
Lol!
Regarde plutot le 24-75/2.8 VC, il est plus actuel ;)
Le 28-75 est un vieux papi leger et pas cher, qui se defends bien pour son age, mais il ne faut pas non plus trop lui en demander!
Citation de: Sebas_ le Juillet 16, 2015, 14:47:29
Lol!
Regarde plutot le 24-75/2.8 VC, il est plus actuel ;)
Le 28-75 est un vieux papi leger et pas cher, qui se defends bien pour son age, mais il ne faut pas non plus trop lui en demander!
24-
70 voulais-tu dire?
oui, c'est ce que me disais, il ne faut pas non plus demander la Lune (léger, compact, ouvert à 2.8 et il faudrait en plus qu'il pique comme un 24-70 Nikon ou Tamron Vc?!)
j'ai déjà essayé le 24-70 Vc. Il est gros et lourd et justement, outre le portage, bonjour la discrétion!
au pire, je me trouve un Nikon d'occas'.
je ne sais pas, j'ai peur que le 28-75 fasse "tache".
je possède 18-35, 70-200 f4 et 90 macro qui sont de la même trempe en terme de rendement et rapport qulité optique/prix.
J'aimerais une complément cohérent (rapport poids/qualité comme le sont mes 3 autres).
le 28-75 est une bonne piste mais il est quand même en-deçà des autres.
merci Sebas pour le partage.
Oui, pardon le 24-70 VC ;)
Clairement, le 28-75 sera la maillon faible de tes optiques..
Il est tres bon pour son age, mais de la a le comparer avec un 18-35 ou un 70-200..
Le 24-70VC est l'optoque toute designee pour toi.
PS: je n'ai pas souvenir que les 18-35 et 70-200 soient tres legers/compacts.
bon, ça y est Sebas j'ai craqué pour le VC.
moi qui voulais du léger, c'est raté.
bref, commandé ce jour pour une réception prévue semaine prochaine.
Pffff.... ha ce forum, un vrai piège ;D
Bonjour je ne sais pas si vous aviez vu sur le site tamron :
CitationLa nouvelle version (modèle A09NII) remplace l'ancienne version (modèle A09N).
L'ancienne version (A09N) n'avait pas de moteur intégré pour l'autofocus et possédait une bague de diaphragme. Par contre pour les autres différences entre les 2, rien n'est précisé
Citation de: super_newbie_pro le Novembre 12, 2015, 14:38:48
L'ancienne version (A09N) n'avait pas de moteur intégré pour l'autofocus et possédait une bague de diaphragme. Par contre pour les autres différences entre les 2, rien n'est précisé
?
Un objo avec bague de diaph? Ca doit etre un truc du siecle dernier, parce que le 28-75/2.8 dont on parle sur ce fils n'est pas tout jeune deja...
Bonjour
je me posai la question sur un D3s,
j'ai déjà le 24-120 de nikon mais en intérieur je suis parfois coincé, vu qu'il n'est vraiment pas cher, serait il pertinent pour le "tout venant' intérieur
J'ai en complément un 50 1.8 et un 85 1.4 .....
J'en ai vu un d'occaz a -de 200€ sur un site voisin .....
Merci de vos avis
c'est tout de même très loin d'être un cul de bouteille il est ouvert, léger, compact, une map mini ultra courte, et en plus il n'est pas cher !
https://www.flickr.com/groups/tamron2875mm/
oui il semble qu'il soit pas mal je me pose la question de la pertinence sachant que j'ai un 24-120 Nikkor ....qui me va bien mais qui en fin de journée en interieur .... le 2,8 manque ....
Citation de: gregoire974 le Février 20, 2016, 19:31:45
oui il semble qu'il soit pas mal je me pose la question de la pertinence sachant que j'ai un 24-120 Nikkor ....qui me va bien mais qui en fin de journée en interieur .... le 2,8 manque ....
Avec ton 50, tu gagnes 2 diaph sur ton zoom... Avec le 28-75/2.8, tu n'en gagnes qu un
Complete avec un 35? (le nouveau Tamron 35/1.8 VC est apparement tres bon)
Oui c'est pas mal mais, mon idée première etait de faire du "tout" venant en intérieur,
type mariage ... sans changer trop souvent d'optique ... car dans la vraie vie je sais que je ne changerai pas d'objectif 10 fois dans la "soirée".
donc là où ton idée est bonne c'est que je vais re-zommer avec les pieds ......
En fait j'ai
un antique 17-35 f2.8-4 de tamron qui pour mon utilisation me va
un 24-120 f4 constant nikkor
un 50 f1.8 nikkor
un 85 f1.4 Sigma
un 80-200 antique f2.8 (modèle antique mais l'AF poussif ne me derange pas) Nikkor ...
en fait mon souci est le 24-120 dès qu'il y a un peu moins de lumière ...
Certes le D3s monte bien en iso mais .... je me suis trouvé coincé parfois à Noel en famille alors en voyant ce tamron vraiment pas cher je me suis dit .... pourquoi pas ???? zou je recupère un diaph mais je perds la stab donc ça doit etre kifkif
Oui, pour moi 28-75/2.8 et 24-120 ne sont pas complementaires. C' est l' un ou l' autre.
Pour les repas de famille, j'essayerai le flash (en deporte, qu rebondis au plafond et sur un mur par exemple).
Perso, je n' aime pas le 24-1x0/4, je prefere les ouvertures plus genereuses.
Le 24/120 me va bien car il pique pas mal à PO, le range est pratique ..... mais il manque d'ouverture, alors certes il est stabilisé mais ....
En fait je rechercherai un complément en grande ouverture, pour le "reportage" de mariage dans l'église .... d'où mon intérêt pour cet objectif car il est économique .....
Je me vois mal avec des fixes car je n'ai qu'un seul boitier et le changement fréquent ... pas super
J'avais le nikkor qui m'allait bien mais un indélicat me l'a emprunté sans me prévenir .....
Une p'tite remontée de fil ;)
La Meije depuis les hauteurs du Chazelet cet été
28mm à 2.8 avec filtre polarisant
... augustin, ton cliché est très zoli! (sans ironie aucune)
Une optique intéressante, ici à 35 sur un D750
(http://img4.hostingpics.net/pics/554106DSC2220b.jpg)
Sur 5DII à f2.8 et 30mm, 47mm et 28mm :
(http://i97.servimg.com/u/f97/11/70/19/72/28082010.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1556)
(http://i97.servimg.com/u/f97/11/70/19/72/28082011.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1557)
(http://i97.servimg.com/u/f97/11/70/19/72/28082012.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1558)
J'en suis satisfait, bien que je préfère les focales fixes. La map est suffisamment rapide même avec des enfants qui bougent !
... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8 ??? (Di VC USD)
Citation de: F100 le Octobre 10, 2016, 04:10:02
... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8 ??? (Di VC USD)
le poids et l'encombrement vs le 28-75 f2,8
Pareil ;)
Citation de: nickos_fr le Octobre 11, 2016, 00:24:34
le poids et l'encombrement vs le 28-75 f2,8
+1
Je rajouterai le prix, tant qu'on y est.
Le zoom de ceux qui aiment les fixes, pour citer un modo d'un autre forum
Citation de: F100 le Octobre 10, 2016, 04:10:02
... et qu'est-ce qui vous empêche de passer (ou d'acquérir pour ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre) au 24-70 2.8 ??? (Di VC USD)
excellente question :D :D :D
... n'est-ce pas? ;D
il est autrement mieux (rendu et GA) que le 28-75.
outre son prix, c'est sûr, et son poids, certes, il va (et est) du tonnerre sur mon d750!
Toujours satisfait de mon 28/75 acheté neuf il y a 3 ans, il est encore garanti 2 ans et fonctionne très bien.
Hop ! une petite remontée pour ce vénérable objectif d'un rapport Q/P toujours sans concurrence....
(https://farm5.staticflickr.com/4329/36197369815_aa9940b658_b.jpg)
Je confirme, c'est pour cela qu'il est toujours à la vente ;) petit et léger très bon rapport qualité prix, garantie 5 ans :)
(https://img15.hostingpics.net/pics/977388126003839b.jpg)
Salut,
Je m'intéresse plus ou moins à ce zoom, pour mon canon 1ds II.
Seulement voilà, il semblerait y avoir 3 versions ! Laquelle choisir ?
V1 MADE IN JAPAN
V2 MADE IN CHINA semble-t-il.
v3 MADE IN ??
Qu'Est-ce qui change d'une version à l'autre ?
Merci :)
Bonsoir, la V1 n'était pas motorisée.
le mien (V3) acheté neuf en 2014 est motorisé (ce n'est pas un moteur ultrasonique) fabriqué au Japon.
merci pour l'info :)
Le V3 est macro, le mien est fabriqué au japon.
Sinon on cause, on cause, mais ça prend des photos ;D
j'utilise pas des masses les zooms, mais comme ça me dépanne de temps en temps, j'en ai commandé un après la lecture de ce fil.
arrivé hier soir et testé rapidement ce matin, ma foi, ça tiens la route sur le a7rii avec une mc-11. l'af mouline en basse lumière, mais les résultats sont plus que corrects, la construction honnête et l'ergonomie pas désagréable.
bref a ce prix, ça semble une bonne option.
donc merci a tous.
Quelqu'un utiliserait ce 28-75 sur D800 ou 810? Vue sa taille et poids, il est une super solution pour compléter des petites focales fixes Nikon en évitant les mastodontes 24-70 2,8.
S'il pèche à 2,8, c'est pas trop grave du moment qu'il couvre bien tout le champ jusque dans les extrêmes coins à f8/11.
Bonjour,
Quelqu'un sait il si, en monture nikon, ce 28-75 permet la retouche manuelle du point en mode auto-focus (pour la version sans bague de diaph) ?
Pas de retouche manuelle,(à moins de forcer sur les pignons moteur :-\).
Ah, zut. Je vais plutôt regarder le 24-85 AFS alors.
Merci pour l'info
une petite pour ce papy qui a suivi mes boitiers et qui s'en sort plus qu'honorablement sur le 5Dsr et ses 50mpx
(https://lh3.googleusercontent.com/FlRw2ZNONoOr5cOebLZG_GKznOrYxiMG7DgGW14UG-2YcU7DnuSy90olJuBB52y1YSFUIEBadQ_A_qdMCPOmUsdw475Ka04J513G1-NLDOm7mnr2JhChpTrV7Rkc_N48XjFL2-ranSBeSyoGkru0fYsZzFr9EPeYo-PC8GHLxgWqM1xNm2jsJ5KVsKZIScN1m6_BXCi2eMabRDB6gK4R2pyLRXt8TOgLlGfdXOOZWN2NoKGYD6SEYQyFlOujE2yfxn-6jsLoBND08ar_qhwadI15Fz7twswSFCh-coQf0KxYCTPGPxBYs7TaJKdIEOdpjTOILsDtJfW-cruZUgVjrY30JmZQ_iv4HrwgicdJeAJ73FMplpJnwFrRzqXWJpEeEr47YmQaRh1JGI9hmi6SwBmEbgQ0kQ2RFCCsiiEuMnQbUh0k0Z1mnxf5u_RQF2qdg0Cc97lne2YCIyhwj5ZVbTs_Z2hT5cyLoQ2ctHDuLiLRVRrmRODBSsQ4aLK7FPy1NaQwMVsISQHKaX68ratYlogU-P1Os5THmo0mywvm9oRIEqvZVgfTohbg6BfdWp0MgO9NONRPilrS_9cLUeJzD0y7doHGBOiBZV9kJjKAdSlRrImL_MdrTdAynLdGW54hTLcLzv_XkuVfLhNncdFvzV1BLw=w906-h604-no)
Je l'ai gardé pour le D850 ça ne prend pas trop de place dans le sac et cela dépanne ;)
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/09//18120911132024503916031335.jpg)
sur D600
crop au centre
Peu encombrant mais il fait le job ce petit 28-75 f/2,8 sur le D850
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/22//19062201584124503916282076.jpg)
(https://nsm09.casimages.com/img/2019/06/22//19062201584024503916282075.jpg)
bonjour à tous
possédant un sony a77 II (aps-c), j'ai des vues sur ce petit objectif pour compléter mon parc pour du tout venant (portrait possible d'aprés ce que je vois)
je posséde un fixe 85mm sony, un 17-50 de chez tamron et un fixe sony 50mm mais qui peine depuis pas mal de temps
j'ai également vu le sigma 17-70
lequel est le plus approprié?
séchant que d'occasion, le tamron est plus que valable.......
optiquement il à l'air vraiment sympa
merci
En aps-c le Sigma 17-70 (j'en avais un avec mon D7000 ) est qualitatif et plus polyvalent que le 28-75 Il est moins encombrant que le 17-50 Tamron.
Cela te fait plusieurs objectifs dans la même plage de focale un 17-50 un 50 si complété par un 17-70.
Le 28-75 passe bien en aps-c mais il y a perte du grand angle, équivalent 42-112.5 en 24x36 le 17-70 est un équivalent 25.5-105