Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Quelques fils ont été ouverts lorsque cette imprimante a priori très prometteuse a été annoncée.
Je m' étonne de ne pas voir arriver de nouvelles informations: retard de commercialisation, faible succès commercial, fonctionnement sans aucun problème ???
Merci à ceux qui ont fait cette acquisition de faire part de leurs premières impressions pour permettre aux plus prudents de prendre leur décision.

Alors vraiment rien à dire?
Cette imprimante n' a pourtant pas été annoncée un premier avril...
Même un simple RAS est une information intéressante, cela signifie que le produit est conforme aux informations données lors de l' annonce et qu' il n' y a pas de loup...
Merci d' avance.

Bonjour,

Elle m'intéresse aussi, ce qui me fait peur c'est l'épaisseur/grammage papier que je trouve très limité. Je pense au papier beaux-arts qui dépasse souvent les 300g/m².

Certains ont-ils dépassés les spécifs Canon ?

Merci d'avance.

En fait en regardant plus précisement, pour l'intro papier feuille a feuille on à droit à 350f environ et 0.6mm d'épaisseur, même le muséum d'Hanemulhe ou les canvas rentrent dans les spécifs d'épaisseur (je pense plus contraignante que le poid).

Bon si vous avez des retours ...

Bonjour, :)

je la possède depuis Janvier, elle a imprimer de très nombreuse photos depuis et elle fonctionne toujours nickel. La qualité est au rdv et que dire des n&b? ils sont magnifique!
Plus de purge, plus de tête bouché, le pied quand on vient comme moi de chez Epson et en + l'encre est moins cher au ml. ;D

Merci, je sens qu'elle va bientôt remplacer la HP9180 qi est en train de rendre l'âme (trait qui ne part pas malgré des nettoyages et leur 4% de consommation d'encre, blocage charriot, non mémorisation de la langue de l'interface ...)

Bonjour,
je suis sur le point de craquer sur cette imprimante mais un "détail" m'embête quelque peu. Pour les papiers "beaux arts" l'imprimante impose (plus exactement le logiciel canon)une marge en haut et en bas de 3,5 cm. Cette marge ne peut être inférieure, sur un format A3 la zone imprimable devient 20x23 cm soit presque un format carré. Cela est embêtant car on perd le format 2/3 natif, sans parler de la perte de papier. Connaissez vous un moyen simple pour contourner cela. Peut être un créant un profil ICC et on omettant de préciser qu'il s'agissent d'un papier beaux art.
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/printers/InkJet/PIXMA_Pro_series/PIXMA_PRO-1.aspx?faqtcmuri=tcm:79-882426&page=1&type=faq

Merci Motorhead pour ton retour argumenté par une expérience solide avec un vécu avec d' autres machines.
Les distinctions Eisa viennent également de mettre en vedette cette imprimante, tout cela semble donc doucement aller dans le bon sens et nous risquons d' être nombreux à l' adopter.
Pour aller un peu plus loin, quels papiers as tu utilisés avec, et avec quels types de profils ( persos, fabricants de papier ...)?

Citation de: max42300 le Août 19, 2012, 18:00:59
Merci Motorhead pour ton retour argumenté par une expérience solide avec un vécu avec d' autres machines.
Les distinctions Eisa viennent également de mettre en vedette cette imprimante, tout cela semble donc doucement aller dans le bon sens et nous risquons d' être nombreux à l' adopter.
Pour aller un peu plus loin, quels papiers as tu utilisés avec, et avec quels types de profils ( persos, fabricants de papier ...)?

je n'ai pas vraiment vu de retour argumenté par une expérience solide :) ....  le parallele Epson = buses bouchées et encre chere me fait sourire.
Je ne dis pas que ca n'existe pas....mais la, la caricature est visiblement un peu.....caricaturale :)

Et les prix EISA ne mettent pas en avant les meilleurs produits....ils sont faits pour faire plaisir au maximum de fabricants "partenaires".....
En gros, il y en a pour tout le monde.

Maintenant, ca n'enleve rien à cette imprimante qui est surement excellente.....mais ni "l'argumentation" plus haut, ni le prix EISA y sont pour qq choses  ;)

  Je ne doute pas que Canon ait fait des progrès sur cette machine, mais le problème des marges et du support maxi
  sur la Pro1 me parait très pénalisant en pratique, sans qu'une qualité décisive en rendu d'impression ne vienne
  compenser ces contraintes. L'essai d'une IPF 6300 il y a un an, sur une
  proposition de Canon France, à un tarif très attractif ne m'avait vraiment pas convaincu.
  Les tirages mats étaient très fragiles (l'encre migrait sur les mains par frottement et le brillant n'était pas exceptionnel).
  Les tirages avait été fait pourtant par le service technique Canon sur la bases de fichiers N&B et couleurs et expédiés
  ensuite pour que je me fasse une idée.

  En terme de polyvalence sur différents supports, difficile d'être aussi performant qu'Epson. Et ce n'est à mon avis
  pas un hasard si ce sont ces machines là que l'on trouve chez quasiment tous les prestataires de tirages.
  HP était performant en surface mat, très perfectible en brillant. L'inverse chez Canon. J'ai connu plusieurs amis équipés
  de Z3200 qui se sont empressés de changer pour une SP9900 une fois la bécane amortie. Et je ne connais pas de
  tireurs Fine Art équipé en IPF (mais quasiment tous les ateliers de reprographie)

Merci tinange pour les éléments constructifs que tu apportes.
Le problème des marges obligatoires pour certains papiers est en effet une contrainte lourde, surtout si on veut faire du A4 car cela ne laisse plus beaucoup de place pour la photo.
C' est pour cela que j' attends des éléments plus précis de la part de Motorhead pour savoir si les papiers que je souhaiterais utiliser sont concernés par cette restriction.
Concrètement je souhaiterais tirer sur trois types de papier: un gloss, et deux mats de bonne tenue ( 1 extra blanc et 1 ton chaud ) en utilisant Lightroom, avec des marges qui n' excèdent pas 1,5 cm en A4.
A suivre...

Elle ronronne a coté.

Installation sans trop de problème sauf que après avoir mis la tête d'impression elle n'a pas fait le remplissage et il m'a fallu l'éteindre et demander l'alignement des têtes pour avoir le remplissage ... Plus de peur que de mal.

Pour profils je les fait avec la spyder print de Datacolor.

Actuellement je n'ai utilisé qu'un Canson Platine Photo rag qui sort très bien après profil perso.

Sur le problème des marges j'ai imprimé la même photo une fois en "Photo Mat"  (marge libre) et une autre fois en "Papier d'art" (marge 3,5 cm de chaque coté du papier) - utilisation du profils Canson sur papier BFK Rives, la différence est presque imperceptible et plutôt au profit de Papier photo mat. J'ai fait des impressions de cibles en prenant le mode "Papier photo mat" je ferai les profils des que je peux ... j'ai imprimé les cibles BFK Rives 350g (qui ne passerait normalement que sur le bac arrière sur le premier bac sans problème ni bruit bizarre). La solution de passer par "Papier mat" est indiqué dans un RP s'il faut bien comprendre "Papier photo mat" pour "Papier mat" mais je ne vois pas d'autre alternative. J'ai aussi regarder les spécifs de papier et tous ce que j'utilise rentre dans les normes 350g et 0.8mm sur l'intro manuel), d'autre part des canvas existent par exemple en 400g et plus mais rentre dans les 0.8 d'épaisseur, l'imprimante étant donné pour 350g et 0.8, je ne pense pas que ce soit le poids qui joue mais plutôt épaisseur et rigidité, chacun voit.

Sur les profils des papetiers je les trouve trop clair du moins pour les papiers beaux art que j'ai essayé (BFK Rives de Canson et Photo Rag d'Hanhemuelhe), j'espère que les profils persos arrangeront cela.

Toujours sur les profils perso, pour le Canson Platine, le gamut est bien plus grand que le même papier sur la HP surtout dans la partie jaune/rouge et un peu vert.

Pas fait d'essai en brillant vu que sur la HP je n'en faisais pas, mais l'impression d'une page des test sur le papier de calibration d'HP (que je n'aurai plus besoin) me semble bon, en tout cas dépasse HP ce qui n'est pas dur, a confirmer par d'autres.

Je ne suis qu'amateur pour usage amateur.

Pour le moment pas de regret mais je suis dans la phase découverte :) la suite bientôt mais la mesure des cibles avec la spyder n'est pas rapide donc quelques jours.

Citation de: tinange le Août 20, 2012, 18:12:09
  Je ne doute pas que Canon ait fait des progrès sur cette machine, mais le problème des marges et du support maxi
  sur la Pro1 me parait très pénalisant en pratique, sans qu'une qualité décisive en rendu d'impression ne vienne
  compenser ces contraintes. L'essai d'une IPF 6300 il y a un an, sur une
  proposition de Canon France, à un tarif très attractif ne m'avait vraiment pas convaincu.
  Les tirages mats étaient très fragiles (l'encre migrait sur les mains par frottement et le brillant n'était pas exceptionnel).
  Les tirages avait été fait pourtant par le service technique Canon sur la bases de fichiers N&B et couleurs et expédiés
  ensuite pour que je me fasse une idée.

  En terme de polyvalence sur différents supports, difficile d'être aussi performant qu'Epson. Et ce n'est à mon avis
  pas un hasard si ce sont ces machines là que l'on trouve chez quasiment tous les prestataires de tirages.
  HP était performant en surface mat, très perfectible en brillant. L'inverse chez Canon. J'ai connu plusieurs amis équipés
  de Z3200 qui se sont empressés de changer pour une SP9900 une fois la bécane amortie. Et je ne connais pas de
  tireurs Fine Art équipé en IPF (mais quasiment tous les ateliers de reprographie)

Je suis étonné ...sur quels supports les tirages avaient été réalisés ?
J'ai une Epson 3800 et une Canon IPF6300 , je n'ai jamais constaté ce probléme avec l'encre par contre la fiabilité de la 6300 est excellente et je ne gache jamais de tirages ce qui reste possible avec la 3800...
Beaucoup de prestataires ont aussi choisi Epson pour le "label" digigraphie dont il n'existe pour l'instant pas d'équivalent chez Canon

  Aucune idée... Du papier Canon, sans doute, puisque fait chez Canon France par leurs techniciens.

Pierre34, j' attends impatiemment la suite des résultats de tes essais.
Si j' ai bien compris, la contrainte de la marge peut être contournée avec les papiers que tu as cités, ce qui est une information très positive.
Personnellement si le Photo Rag d' Hahnemuelhe passe sans problème, cela me convient très bien, au delà c' est du bonus.
J' aime aussi parfois faire des tirages en format A5, pour des amis qui souhaitent encadrer une photo dans un cadre 15x20.
Je laisse dans ce cas 1,5 cm de marge, ce qui correspond à une image de 12x17.
Si tu pratiques aussi ce format, les résultats m' intéressent également.

Retour mitigé pour ma part.

J'ai fait les profils pour les papiers Canson BFK Rive et Hahn... Muséum Etching, gamut plus grand que la HP mais il me manque les noirs profonds de la HP (pour les papiers beaux arts), je fais des photos plutôt dans les clairs obscurs, ... bref je regrette actuellement et je suis a deux doigts de la revendre, seule inconnu mes pbs d'HP.

Pour le grammage, je confirme, le Hahn... Museum Etching 350g 0.8mm passe bien par l'intro arrière en mode Photo mat, j'ai mis 0.5 cm de marge, le seul truc il faut mettre le papier sur la deuxième butée et le chargement du papier est un peu long.

Pierre34 tu m' as l' air nettement plus expérimenté que moi en impression et je ne prétends pas te donner de conseils.
Mais il est peut être dommage de ne pas persévérer dans ta prise en main de cette imprimante, car dans l' article  de RP que tu cites, Philippe Bachelier cite les noirs profonds de la Pixma Pro1 comme un de ses points forts.
Le problème est peut être plus de trouver le moyen de les obtenir.
Personnellement je tiens à ce que le résultat papier soit conforme à ce que je vois à l' écran, et je répugne à 'forcer' le rendu écran pour rattraper un écart entre les deux.
Mais, même avec des calibrations d' écran et d' imprimante soignées, cela restera toujours des médias différents.
J' utilise Lightroom, qui présente l' avantage de gérer la totalité des fonctions dont j' ai besoin, et dans le panneau 'Travaux d' impression', il y a un paragraphe 'Réglage d' impression' qui permet de faire un ultime ajustement de luminosité et de contraste non visible à l' écran avant d' imprimer le fichier tel qu' il s' affiche.
Je pense que si une telle possibilité existe, c' est parce qu' il y a une raison réelle, peut être une piste ... que tu as déjà explorée, ou bien, si tu n' utilises pas Lightroom, qui a peut être son équivalent dans le logiciel que tu utilises.
J' attends toujours impatiemment la suite...

Oui je vais réfléchir tu as raison, en attendant voici.

Différence dans les noirs, le test de RP parle des noirs profonds mais je pense qu'il n'est pas question des papiers beaux art mais plus des papier brillant/perlé/satiné ...

Exemple de noir :
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2547778/0.jpg)

devinez ou est l'impression HP.

Autre truc je trouve le rendue Canon moins net, exemple

(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2547780/0.jpg)

Pour la Canon je suis en netteté 4/5, pour les papiers mat le 5/5 n'est pas accessible, uniquement sur certains papiers brillants (même pas tous).

Peut-être que mon accentuation était au top pour la HP et qu'il me faut trouver d'autre réglage pour la Canon, je me sers d'un script tiré d'un bouquin de Frazer sur l'accentuation.

Voila, j'hésite et tourne en rond.

D' après ce que tu as expliqué, je pense que l' impression HP est à gauche, je la préfère nettement.
Pour l' accentuation, je ne suis pas tes explications car avec Lightroom c' est beaucoup plus simple.
On règle d' abord son accentuation d' entrée dans le module dévelloppement ( équivalent de camera raw ) et on peut éventuellement la compléter d' une accentuation créative avec les outils de retouche locale, et l' accentuation de sortie est calculée suivant les principes de Frazer en fonction de la taille d' origine du fichier, des dimensions de sortie, du type de papier spécifié ( mat ou brillant ), et du paramètre netteté d' impression auquel on peut donner les valeurs faible, normale ou forte.
J' étais au départ sceptique de voir ainsi simplifié le pavé de Bruce Frazer, mais au vu des résultats je m' en suis tenu là car cela m' a convenu.

J'ai l'habitude d'imprimer avec toshop, j'avais fait un script d'après son bouquin sur l'accentuation (qui créé un calque à 50%) et je règle ensuite l'opacité. Une fois que tu as l'habitude ça se fait tout seul, j'avais comparé à une impression LR mais je trouve le rendue un petit petit petit poil meilleur avec le script (*) comme j'y suis habitué je continue, surtout que je ne tire que les bonnes (pour moi) et malheureusement je n'en ai pas tant que ça.

Oui c'est bien HP9180 à gauche.

(*) j'ai aussi son script sur l'accentuation créative avec l'avantage dans toshop de pouvoir intervenir sur le calque pour supprimer toute accentuation sur les zones flous (l'intervention est rapide car ne demande pas une grande précision), chose impossible dans LR.

J'apporte ma pierre à l'édifice avec ce test sur Les numériques :
http://www.lesnumeriques.com/imprimante/canon-pixma-pro-1-p12413/test.html
Je cherche moi aussi une imprimante A3+ de chez Canon, mais je m'orienterais plutôt vers la 9000 mkII ou la 9500 mkII. Qu'en pensez-vous ?
J'ai ouvert un fil à ce sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162830.0.html

Pour Renov
Je m' étais moi aussi intéressé à ces imprimantes avant que la Pro1 ne soit annoncée.
La différence essentielle est que l' une utilise des encres à colorant, et la seconde des encres pigmentaires, ce qui a une incidence importante sur la conservation des tirages, et éventuellement sur le rendu.
Par rapport à la Pro1, elles n' ont que huit cartouches au lieu de douze, qui sont  de plus de plus petite contenance.
Enfin, même si je me fais des illusions, l' acquisition d' une telle imprimante est un investissement sur plusieurs années, et il me semble plus prudent de partir sur un produit plus récent pour une meilleure couverture SAV, ou tout simplement pour l' approvisionnement des cartouches sur la durée.
Je suis comme toi très intéressé par ce que l' on peut faire avec des imprimantes Canon et vais suivre le fil que tu as ouvert.
Il y aurait peut être une proposition à faire aux responsables du forum de faire comme pour les appareils, c' est à dire de créer une sous rubrique par grand fabricant d' imprimantes: Epson bien sur, Canon, HP ?, autres? ce qui permettrait peut être de faire émerger plus d' informations sur les produits Canon, car bien souvent on fait l' assimilation impression=Epson.
Pour Pierre34
Je vois que tu as bien exploré la question de l' accentuation, avec Photoshop je penses que tu peux largement faire ce que fait Lightroom.
Mais cette apparence de moindre netteté n' est peut être que la conséquence de la différence de densité/contraste, car si l' on en croit les caractéristiques annoncées et les tests de Philippe Bachelier, la Pro1 est capable d' une très bonne résolution.
A travers ton expérience, je m' aperçois que maitriser une imprimante n' est pas une petite affaire et qu' il faut méthodiquement traiter les problèmes les uns après les autres, d' où l' intérêt de partager les expériences sur un forum en créant si nécessaire un fil plus approprié.

 [at] max42300 : D'après ce qu'annonce le site de Canon, la 9500 mkII utilise 10 encres pigmentaires (les mêmes que la Pro1) :
http://www.canon.fr/pixmapro/#/printers/pro9500-mkII/features

Après, je suis d'accord avec toi qu'elle est plus ancienne et qu'elle n'a pas le wifi (qui peut être très intéressant).
Mais elle coute quand même 200€ de moins !

Autant pour moi, c' est la 9000 qui n' a que 8 cartouches.
Pour les prix il faut tenir compte du cout de la consommation d encre, par exemple des amis ont acheté une Epson 3880 plutôt qu' une 2880 car ils ont calculé qu' à volume d' encre équivalent ( celui livré avec la machine pour la 3880, et avec le complément de cartouches nécessaire pour arriver au même volume pour la 2880 ), elles étaient pratiquement au même prix, le différentiel de consommation d' encre ( et la possibilité de format A2 ) étant ensuite tout bonus pour la 3880.
Ceci dit, il faut avoir la trésorerie et vaincre quelques barrières psychologiques pour faire le saut...
Je n' ai pas encore fait le calcul pour les deux modèles Canon, je vais le faire et on comparera nos résultats.

Le calcul a été rapide, j' espère ne pas avoir fait d' erreur:
                               9500 livrée avec 10 cartouches de 14ml, soit 140ml
                               Pro1 livrée avec 12 cartouches de 36 ml, soit 432ml

ce qui donne une différence de 292ml correspondant à 248 € sur la base d' un prix de cartouche de 11,90€ pour la 9500 chez Digit-photo qui pratique généralement des prix compétitifs.

Ce calcul suppose que les deux imprimantes consomment la même quantité d' encre au m2.

Ensuite, toujours sur la base des prix Digit-Photo ( à titre d' exemple car je n' ai pas d' intérêt chez eux! ) le ml est à 0,85 € pour la 9500 et à 0,72 € pour la Pro1, soit environ 15 % de moins.

On peut aussi penser que des changements de cartouches moins fréquents avec la Pro1 limitent les pertes.

Donc si je compreds bien, on pourrait résumer ainsi : la Pro-1 est plus récente et plus "pro" donc revient moins cher à la consommation, même si elles l'est un peu plus à l'achat.
J'ai bon ?

Donc mieux vaut acheter un peu plus cher la Pro-1 ? Ce serait un investissement plus rentable donc.

C' est ce que je pense, sauf si quelqu' un trouve une faille dans mon raisonnement.
Après se pose la question de l' adaptation d' une telle machine au volume d' impression que l' on a à faire.
J' estime le mien à deux A4 par semaine ( mais l' appétit peut venir en imprimant...).
Est ce suffisant pour que l' imprimante fonctionne dans des conditions normales ( risques d' encrassage des buses, volume d' encre important consommé à chaque démarrage comparé à celui effectivement utilisé pour imprimer ...)?
L' avis de notre ami qui utilise l' imprimante depuis le début d' année m' intéresse.

Je suis d'accord avec le calcul, un calcul identique avec les Epson 2880 / 3000 et 3880 donne cette dernière bien plus rentable à partir de la consommation du 1er jeu de cartouches, maintenant il est considérer l'investissement qui n'est pas négligeable.
Pour la fréquence d'utilisation, d'après les renseignements pris pour des imprimantes a encres pigmentaires un tirage par semaine convient, sans oublier que cela reste des machines qui peuvent avoir des aléas.

J'ai depuis 2 ans une imprimante A4 (Epson)  avec des encres à colorant dont je suis satisfait et qui pour l'instant fonctionne sans défaut, en souhaitant que cela continue!
Je vous souhaite de bonnes impressions.

Bonjour,

N'ai pas lu de critique récente et comparative entre une Pixma Pro 1 et la iX7000 (encres pigmentaires pour les deux).

Pensez-vous qu'il y ait une différence notable, sachant bien évidemment que le nombre d'encriers n'étant pas le même nous arrivions à un rendu différent, mais si différent ???

Merci pour vos réactions

Citation de: AROMS le Septembre 04, 2012, 16:31:58
Pensez-vous qu'il y ait une différence notable, sachant bien évidemment que le nombre d'encriers n'étant pas le même nous arrivions à un rendu différent, mais si différent ???

Il faudrait trouver le tracé du gamut pour ses 2 imprimantes à parti d'une mesure sur le même papier, des revues en publient... mais j'ai pas d'exemple de revue) à donner pour ces 2 références d'imprimantes.
En théorie, plus il y a de cartouches différentes, meilleur est l'étendu du gamut, maintenant j'ai des doutes qu'il n'existe pas d'exemples qui montrent le contraire.
Les constructeurs sont assez discrets sur ce genre de publication, les dépliants publicitaires se contentent des adjectifs qualificatifs, pas souvent de courbes!

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je reste persuadé qu'il manque des référents CONSTRUCTEURS dans cette revue critique qui pourraient apporter un très bon éclairage sur ces sujets pointus.

J'en fais le voeu ...

Bonjour,

Petite suite au CR Pro-1 versus HP9980.

Confirmation du gamut résolument plus important sur la PRO-1.

Pour les tirages beaux-arts je vais essayer à l'avenir de jouer un peu plus sur la clarté de LR pour augmenter le micro-contraste, je verrai, bon pour les noirs je sais que c'est morts mais d'autres impression me vont mieux.

Pour les tirages type baryté, j'ai testé sur du Hahn... FineArt Baryta, la PRO enterre la 9980, noir plus profond et surtout dégradé beaucoup, beaucoup plus subtil. J'avais une photo qui passait assez mal sur la 9980, retiré sur la Pro-1. Ll'image valant mieux qu'un long discours, voir les dégradé autour du soleil (et encore la version photo de l'HP atténue l'impression de gris) et l'arc à la transition entre le ciel jaune proche du soleil et le bleu du ciel (idem la photo atténue le rendue), par contre l'impression de petit point (sur la version rapprochée) est du au soleil rasant lors de la prise de vue et n'existe pas sur le papier.

A gauche PRO-1, a droite 9980.
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2577257/0.jpg)

et une vue plus rapprochée.
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2577258/0.jpg)

Citation de: Pierre34 le Septembre 30, 2012, 17:30:38
Pour les tirages beaux-arts je vais essayer à l'avenir de jouer un peu plus sur la clarté de LR pour augmenter le micro-contraste, je verrai, bon pour les noirs je sais que c'est morts mais d'autres impression me vont mieux.

Ton problème est quand même étonnant, ça ressemble presque à l'utilisation de l'encre brillante sur du mat...
Ce n'est pas lié à l'utilisation du type de media papier mat (qui diminuerait l'encrage max)?

Sinon, belle différence de dégradés! C'est un peu aussi la qualité des profils, mais avoir plus d'encres aide sans doute à faire des dégradés plus lisses.

Citation de: Nikojorj le Septembre 30, 2012, 18:55:41
Ton problème est quand même étonnant, ça ressemble presque à l'utilisation de l'encre brillante sur du mat...
Ce n'est pas lié à l'utilisation du type de media papier mat (qui diminuerait l'encrage max)?

Je ne pense pas, aucune impression de brillance dans l'encre noire et une comparaison des gamuts dans la partie noire montre bien que la HP descend beaucoup plus bas. Ça avait à l'époque était souligné dans tous les tests.

Numériphot (Toulouse) devrait essayer une impression sur une Epson (même papier) pour comparer, s'ils le font et que je vois ça je ferai remonter ... mais ça m'embêterai fortement que l'Epson soit meilleure, la tête unique dans les noirs est à mon goût rédhibitoire, je change facilement de papier en fonction du sujet.

Dernier truc aussi, je trouve le temps de stabilisation de l'image plus long, c'est à dire que sortie de l'imprimante le rendu final évolue un peu plus longtemps, c'est subjectif et ça ne change rien au résultat.

Petit copier/collé en réponse à un post indiquant qu'il ne fallait pas imprimer en mode platine pour des papiers non Canon.

J'ai fait ça sur le Hahn... FIneArt Baryta

====================================================
J'avais imprimé les feuilles de patch à mesurer en mode platine, j'ai reimprimé la feuille 1 en mode Papier Glacé extra II, de visu pas de grande différence, sauf sur le point noir, bien plus noir en mode platine L=2.5 environ contre L=6.5 en glacé, mais le rendu général est identique pour le reste (pour mon imprimante).
========================================================

Merci beaucoup Pierre pour les infos très pratiques que tu donnes.
Je suis rassuré par le fait qu'après un temps de doute tu persistes et arrive à des résultats satisfaisants.
Je pense que tu vas te faire un pense bête pour ton usage personnel dans lequel tu vas consigner les bons réglages du pilote ( mode...) pour chaque type de papier, et par conséquence les possibilités d' imprimer sans la contrainte des grandes marges.
Merci de nous le faire partager lorsque tu seras bien au point.

Je m'incruste sur ce post.. Je ne sais pas si c'est possible :(
Mon club vient d'acheter une pro 1 et après avoir téléchargé le profil ICC harman gloss baryta, photo couleur avec une importante dominante jaune, alors que sur l'écran tout est nickel.
L'ordi est sur XP avec CS3. Nous potassons sans résultat.
Autre question, je veux imprimer en noir est blanc, j'ai crainte de retrouver cette dominante jaune et surtout je me demande si c'est le même profil et si je dois imprimer en niveau de gris ou RVB.
Nous sommes profanes pour les impressions photos avec une telle machine.
Merci par avance Pierre34 de ta réponse et les autres bien sûr.

Aucune réponse ????? ???

On fait aussi autre chose que trainer sur Photim !

Avez vous toujours la dominante jaune (en couleur) et surtout avez vous bien désactiver la gestion des couleur par le drivers de l'imprimante ?

En N&B sur papier Hahnemulhe FineArt Baryta qui est un papier blanc plutôt neutre froid.

Prise de vue avec une charte couleur et BdB ajusté sur le blanc, Le blanc papier (bordure) a en gros 2% de bleu en plus (mesure via la BdB de LR4), si je promène la pipette sur la photo je me trouve en gros à 3% de bleu en plus pour la partie imprimé, c'est invisible sur le papier.

Je ne sais pas si la visu sur écran des photos se verra.
En image :
Original numérique
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2579664/0.jpg)

Version imprimé, on retrouve les tons froids y compris sur la bordure blanche non imprimée
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2579659/0.jpg)

Une photo crop
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2579660/0.jpg)

Citation de: walandner le Octobre 05, 2012, 11:42:58
Aucune réponse ????? ???

Si (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166014.msg3385374.html#msg3385374), pourquoi? ;)

Surpris aussi :)

Oui j'ai eu une réponse sur mon premier post, où effectivement je n'avais pas désactivé le driver de gestion des couleurs de l'imprimante, donc merci.
Mais il y a toujours une dominante jaune, moins forte et surtout des couleurs hyper saturées avec des peaux presque marron.
Je parlais surtout de la question sur les profils icc quand on imprime en noir et blanc.
Sincèrement désolée d'avoir semblé pressée mais il est vrai que l'imprimante n'est pas chez moi et je devais me rendre exceptionnellement hier soir au club photo afin de faire de nouveaux tests et pour cela j'avais besoin de quelques pistes. Pas facile de mettre en pratique vous précieux conseils sans la bête à côté et je ne voulais pas réchauffer un post une semaine après. Eh oui le jour du club, c'est le mercredi soir, comme les enfants..... :-[ :-[ :-[

Citation de: walandner le Octobre 06, 2012, 13:31:00
je ne voulais pas réchauffer un post une semaine après.

Tu peux sans soucis, à partir du moment où ça cause de la même chose! ;)

Je serai toi, je ferai faire dans un premier temps un vrai profil par un prestataire type C. Métairie http://www.cmp-color.fr/ (http://www.cmp-color.fr/) ou autre (je n'ai pas d'action) et si ça résous tes pb choisir entre faire faire quelques profils types ou investir dans un outil type datacolor pour pouvoir faire les profils toi même. Perso, si j'enlève la profondeur des noirs sur papier mat et des trucs que je ne sais pas faire encore (je ne désespère pas) je n'ai pas de pb de dominante et  les tons chair me semble bien rendue.

Il n'y a pas de case "imprimer en niveaux de gris", sur la pro1, comme sur les pro9000...?

Si, je n'ai pas encore essayer (je vais faire un retirage pour voir). Je n'avais pas été convaincu par ce mode sur la HP (par rapport au mode normal).

J'ai fait un tirage en mode N&B, le mode couleur est très très légèrement plus chaud, quand on compare les deux à coté je préfère ce rendue mas il ne faut pas oublier que le rendu va être fonction du contenu de l'image donc il est possible de préférer un mode pour une image et un autre pour une autre, c'est comme le choix de papier en fonction de ce qu'on veux exprimer dans le tirage.

Je me suis amusé à mesurer avec la spyder print quelques mesures aux hasard sur chacun des A4, j'ai fait par A4, 18 mesures (pour me simplifier la gestion comme une ligne de mesure de patch)

Je ne donne que les valeurs a, b du mode Lab
Mode couleur :
Écart maxi en a : (a=1,87,b=-0,71)
Écart maxi en b : (a=1,18,b=-2,69)
Moyenne (a=1,16, b=-0,26)

Mode N&B :
Écart maxi en a : (a=1,98,b=-1,19)
Écart maxi en b : (a=0,18,b=-2,74)
Moyenne (a=0,92, b=-1,42)

Ce qu'on peut noter c'est que en mode couleur l'axe a (rouge-vert) est toujours positif donc plutôt vers le rouge, le b oscille entre les + (9) et les - (8), a l'inverse en mode N&B le a reste majoritairement positif mais quelques valeurs négatives trainent (3) mais le b (jaune-bleu) est toujours négatif donc vers le bleu, confirmé par ce rendu très très légèrement plus froid.

Apprentie mesureur.

Sur la pro 9000, ce mode donnait des résultats extraordinaires (pour une imprimante dye non conçue à priori pour du N/B...!), sur fineart lumijet/han..
Elle imprimait uniquement avec la cartouche noire...+20 mn pour un A4...(800 buses au lieu de 6400)...

As tu retrouvé ce problème, sachant que la pro1 devrait imprimer avec 4 cartouches noires/grises (ou 5? me souviens plus ) au lieu de 12...?

Dans quelle mesure imprimer en colorimétrie absolue (et tester saturation aussi) ferait évoluer tes mesures...? Si il y a des tables atob et btoa en N/B...?(idiot à priori!)  Faut que je ressorte la gestion des couleurs photographe de Delmas...!

Sur les temps pas vue de différence notable comme tu le soulignes (mais la PRO-1 a 5 cartouches N&B (2 Noirs et 3 Gris) disons 4 en considérant que le Noir photo et Noir Mat s'exclue) mais étant amateur et faisant peu (pas du tout) cas de la vitesse d'impression je n'y fais pas attention, ce qui est sur c'est que je n'ai pas eu tes temps.

J'imprime en mode perceptif/relatif et depuis une dizaine de jour j'essaie le mode saturation étant tombé sur l'aide de la spyder print qui indique que les profils sont optimisés pour ce mode (avec ou sans point noir) je softproofe ( :-) ) et en fonction du rendue que j'ai envie je prends un des modes. Je n'ai pas essayé le mode absolu jusqu'à maintenant.

Suite et fin (heureuse) pour moi.

Bon contrairement à l'article cité plus haut, le fait de passer par papier photo mat ou Beaux-Arts n'est pas du tout neutre.

En fait j'ai regardé les profils Hahnemulhe, je ne comprenais pas qu'il ai un point noir à L=16 et moi L=23, j'ai imprimé des noirs avec les différents support et la je me retrouve avec des beaux noirs (même s'ils n'atteignent pas la HP). J'ai donc refait mon profil du Museum Etching et miracle en image.
(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2594314/0.jpg)

Pour moi en tête la HP, suivie de la Canon en support Beaux-Arts, l'Epson 3800 arrive un peu derrière et la Canon en mode Photo Mat

Bon par contre je me tape les marges de 3,5 cm en haut et en bas :( j'ai envoyé un mail aux supports mais j'ai peu d'espoir, si je n'ai pas de réponse j'essaierai de contacter CI, voir s'ils ne peuvent pas faire un peu de forcing. Ceci dit un beaux tirage sur les futurs Museum Etching a bord frangé, ça devrait donner.

Me reste plus qu'a refaire les profils des papiers mats, faire et défaire ...

En brillant/baryté ... aucun pb, top.

Pierre34

Compétence Photo de novembre/décembre consacre un dossier complet à l'impression, il conseille en effet de refaire les profils, (ou d'utiliser celui du fabricant de papier) pour la Pixma Pro1. Cela confirmerait ton retour sur le sujet.

 [at] MBe - Disons que j'avais déjà fait des profils maison mais avec une impression sur "Support Photo Mat", je refais donc les mêmes mais après une impression "Papier Beaux Arts..."

En parlant de profil, j'ai regardé ceux que fournis Hahn..., comment dire je les trouve "bizarre", étriqué pas permis ... (au moins le Museum et le William Turner).

Oui le choix de l'intitulé du papier dans le driver de l'imprimante n'est pas neutre, quelquefois, la fabricant du papier qui met a disposition des profils, livre une documentation en pdf qui indique ce set up pour la ou les imprimantes concernées, cela est également une aide au départ si tu fais tes propres profils.

De mémoire, Philippe Bachelier préconisait dans son compte rendu de test de choisir papier mat pour échapper à la contrainte de la marge de 3,5 cm, mais ce n'est visiblement pas sans contrepartie sur la qualité du tirage.
Est ce selon toi le cas uniquement pour des photos avec de grandes plages de noirs profonds, ou bien est ce que tu le ressens sur l'ensemble de tes tirages?
Je suis très intéressé par la réponse de Canon sur le problème de la marge car, si cela ne me gène pas trop en A3+, c'est pour moi rédhibitoire en a4 que j'utilise la plupart du temps.
J'ai lu l'article de Philippe Moll dans Compétence Photo cité plus haut.
Je l'ai trouvé très intéressant (au moins pour un débutant en impression comme moi ).
Il semble avoir fait des essais poussés et dit le plus grand bien de la Pro 1, au point de l'avoir acheté à titre personnel.
Mais il n'évoque pas le problème de la marge.
Je pense qu'il doit être possible d'échanger avec lui sur le sujet en passant par le site de la revue.

Petit retour.

Pour moi c'est visible pour l'ensemble des couleurs, j'ai arrêté le photo mat sur les papiers "Beaux Arts" et mat (par exemple le papier Photo rag duo se retrouve avec L=22 en papier photo et L=17 en papier Beaux Arts), le fait de passer par les papiers Beaux Arts saturent mieux les couleurs et donne un gamut plus étendue. Je ne réserve les supports "Papier photo" qu'aux papiers brillants. C'est vrai que sur certaines photos (sans teintes sombres) ça passe beaucoup mieux surtout si tu fais un peu d'épreuvage derrière.

Pour Canon après avoir eu un mail du service technique qui regrettait que mon imprimante ne fonctionne pas, j'ai eu un second mail qui m'explique que c'est pour mon bien et qu'en fait ça permet d'imprimer avec la meilleure qualité possible dans la zone prévue à cet effet. J'ai répondue OK mais qu'ils pourraient me laisser le choix, a quoi j'ai eu en retour qu'il l'entendait (Canon) bien comme ça et qu'il faisiat suivre ma demande au service "technique" et "marketing" de Canon.

Pour CI, j'ai envoyé une demande mais je n'ai pas choisie le meilleur moment, juste au début du salon je pense, et à part faire un peu de lobbying de leur part ...

J'ai lu le dossier que tu sites, je suis plus réservé surtout par les absences de critiques, que ce soit sur ce problème de marge chez Canon ou sur le gaspillage d'encre au passage brillant/mat chez Epson.

Pour résumer et après cet apprentissage, c'est effectivement génant que sur les papiers mats en A4 et plus petits, j'ai fait des A3+ Museum Etching avec une belle marge de 3.5cm et c'est superbe.

Si j'ai d'autres retours j'essaierai de faire remonter.

J'ai vu des tirages avec la PRO1 au Salon, sur papier brillant, c'était d'excellente qualité.
Compétence Photo a sorti un dossier sur l'impression, (en vente en ce moment),  il conseille fortement de faire (ou faire faire) des profils icc pour la Canon, car il trouve que les profils fournis par Canon sont trop flatteurs.
Il ne parle pas du problème de marge. Peux tu m'en dire plus? Merci.

Je croyais avoir répondue  :(

Pb des marges (voir au dessus), je dirai limitation, si on veut profiter au maximum des papiers beaux-arts ou mat on a intérêts à prendre comme type de support "Beaux-Art" ... et dans ce cas on a droit à une mage de 3,5 cm en haut et bas du support, ça passe sur du A3+/A3 un peu moins sur du A4 (29,7cm -7 cm reste 22,7 cm pour imprimer, pas du tout sur plus petit format. Attention restriction que sur les papiers Beaux-Arts ou mat, et on a intérêt à utiliser ce mode car il permet des noirs beaucoup plus profond (voir exemple dans ce fil). En brillant aucune limitation.

Je me fait les profils avec les outils de Datacolor (spyder print).

Citation de: Pierre34 le Novembre 19, 2012, 15:36:45
Je croyais avoir répondue  :(

Pb des marges (voir au dessus), je dirai limitation, si on veut profiter au maximum des papiers beaux-arts ou mat on a intérêts à prendre comme type de support "Beaux-Art" ... et dans ce cas on a droit à une mage de 3,5 cm en haut et bas du support, ça passe sur du A3+/A3 un peu moins sur du A4 (29,7cm -7 cm reste 22,7 cm pour imprimer, pas du tout sur plus petit format. Attention restriction que sur les papiers Beaux-Arts ou mat, et on a intérêt à utiliser ce mode car il permet des noirs beaucoup plus profond (voir exemple dans ce fil). En brillant aucune limitation.

Je me fait les profils avec les outils de Datacolor (spyder print).

Merci Pierre 34, j'avais mal compris, maintenant c'est clair ;)

Bonjour,
Pour info (mais j'arrive eut être trop tard) canon annonce deux nouvelles imprimantes: la Pro10 qui remplace la Pro 9500MarkII et la Pro100 qui remplace la Pro 9000MarkII

Citation de: jaclang le Novembre 21, 2012, 22:01:23
Bonjour,
Pour info (mais j'arrive eut être trop tard) canon annonce deux nouvelles imprimantes: la Pro10 qui remplace la Pro 9500MarkII et la Pro100 qui remplace la Pro 9000MarkII

Et la pro 1 ?
Pour moi c est elle qui remplace la 9500

Citation de: canonbeber le Novembre 22, 2012, 06:12:32
Et la pro 1 ?
Pour moi c est elle qui remplace la 9500

Bonjour,
Je viens d'assister a une démonstration de la Pro1 par un représentant de Canon Belgique, c'est lui qui m'a renseigné, pour plus d'infos voire le site Canon:

http://fr.canon.be/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/index.aspx

je ne comprends pas vos problème de marge, j'imprime sans marge sur tous mes supports que ce soit du A4 , A3 ou A3+, j'utilise les papiers de la marque, par contre pour les autres papiers il faut remettre le disque d'instalation et là tu as toutes les principales marques pour les profils ,
J'ai pris cette imprimante surtout pour les noirs et blancs qui sont magnifiques ce que je n'avais pas avant, c'était plutôt gris, mantenant c'est vraiment du noir au blanc en passant par les gris, on retrouve les noirs et blancs des labos d'antan
A+ Jacky

Vous arrivez a prendre comme "Type de support" l'option "Beaux-Arts" puis "Muséum Etching" avec un "Format papier imprimante" A3+, moi j'ai

(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2609540/0.jpg)

Et y'a pas Arts A3+ (marge 35) ou un truc comme ça dans la liste déroulante? 
C'est vrai que ce blocage est un peu ballot...

Si bien sur il y a bien sur dans la liste déroulante on a "Arts A3+ (marge 35)" mais c'est 35 mm en haut et en bas donc 3,5 cm x 2 = 7 cm.

Ceci dit les noirs (et les couleurs) en acceptant de perdre la marge sont superbe, mais le blocage pour moi est effectivement "ballot"

Je rajoute que c'est donc 7 cm de perdue en A3 ou en A3+ ou en A4, alors A3/A3+ ca passe mais par exemple pour le A4 on tombe de 29,7 à 22,7 (29,7 - 7 cm) ne parlons pas de dimension plus petite.

je coche imprimé sans bord et ça le fait A3+ sans bord , ça me dit que ça risque de dépasser, mais c'est pile poil

Moi non

(http://u1039.direct.atpic.com/30040/mtcspuxwxfqywaandadt/2610901/0.jpg)

Dans le choix que des papiers support photos, AUCUN papier "Beaux-Arts"

Il est impossible à moins de hacker le driver de choisir un papier fine art sans subir le surcroît de marge.
Canon dit que c'est pour éviter que la feuille tape les têtes sur la fin.

Il devrait y avoir une différence d'encrage mais je constate qu'en utilisant du papier fine art et en choisissant le réglage Mat j'obtiens des résultats identiques aux réglages papiers beaux art et donc sans marge.
J'ai imprimé des mires de résolutions et je ne constate pas de pb d'empattement et mes noirs atteignent la même Dmax de 1.59 sur du Rag Canson et Han.
Donc j'imprime du Rag en mat.
Il doit surement y avoir des différences mais je ne les constate pas.
Pouvez vous faire un retour de vos propres essais ?
J'utilise mes propres profiles couleur en nb donc je linéarise le transfert.

Citation de: plaubel le Janvier 20, 2013, 11:55:06
Il est impossible à moins de hacker le driver de choisir un papier fine art sans subir le surcroît de marge.
Canon dit que c'est pour éviter que la feuille tape les têtes sur la fin.

Oui, j'ai fait une croix, mais dommage qu'ils ne permettent pas l'option.

Citation de: plaubel le Janvier 20, 2013, 11:55:06
Il devrait y avoir une différence d'encrage mais je constate qu'en utilisant du papier fine art et en choisissant le réglage Mat j'obtiens des résultats identiques aux réglages papiers beaux art et donc sans marge.
J'ai imprimé des mires de résolutions et je ne constate pas de pb d'empattement et mes noirs atteignent la même Dmax de 1.59 sur du Rag Canson et Han.
Donc j'imprime du Rag en mat.
Il doit surement y avoir des différences mais je ne les constate pas.
Pouvez vous faire un retour de vos propres essais ?

C'est quoi au dessus et page 2, pour moi les noirs ne sont pas les mêmes en imprimant de la même manière bien sur, depuis spyder print j'imprime les mires et en fonction du support choisie les noirs sont le jour et la nuit (résultat au dessus).

Je sais voir la valeur L depuis les mesures de  spyder print par contre je ne ,sais pas trouvé le DMAX vous faites comment ?

Citation de: plaubel le Janvier 20, 2013, 11:55:06
J'utilise mes propres profiles couleur en nb donc je linéarise le transfert.

je ne comprend pas la phrase, le " donc je linéarise le transfert"

>Oui, j'ai fait une croix, mais dommage qu'ils ne permettent pas l'option.
J'ai un peu cherché dans le code du driver pour modifier cela mais j'ai abandonné car cela ne semblait pas évident.

>C'est quoi au dessus et page 2
Désolé Pierre34 mais je ne comprend pas ta remarque.

>je ne comprend pas la phrase, le " donc je linéarise le transfert"
Mon contexte est le noir et blanc mais en couleur c'est pareil.
Quand on imprime sans gestion de la couleur avec le réglage "Papier Photo Mat" ou avec "Rag" on obtient pas les mêmes résultats.
Si ensuite je linéarise après avoir mesuré des patch NB avec un spectro je retrouve les mêmes dégradés de noirs.
Donc je retrouve une impression identique, mais comme j'utilise Mat, je n'ai plus le pb des marges.

Néanmoins je modère ce que j'ai dit précédemment.
A l'oeil ce que je dit est vrai mais si on observe au microscope une impression mat et une impression rag on s'aperçois que sur l'impression mat les points sont plus espacés qu'à l'impression rag.
Sur l'impression rag il y a plus de couleurs et de teintes de transition donc du modelé. En théorie c'est mieux mais à l'observation cela ne se voit pas.
D'où mon intérêt sur vos retours.

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
>Oui, j'ai fait une croix, mais dommage qu'ils ne permettent pas l'option.
J'ai un peu cherché dans le code du driver pour modifier cela mais j'ai abandonné car cela ne semblait pas évident.

Surtout qu'a la moindre maj du driver ça va changer, bref "attendons" et demandons a Canon.

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
>C'est quoi au dessus et page 2
Désolé Pierre34 mais je ne comprend pas ta remarque.

C'est suite à

Citation de: plaubel le Janvier 20, 2013, 11:55:06
Il devrait y avoir une différence d'encrage mais je constate qu'en utilisant du papier fine art et en choisissant le réglage Mat j'obtiens des résultats identiques aux réglages papiers beaux art et donc sans marge.
J'ai imprimé des mires de résolutions et je ne constate pas de pb d'empattement et mes noirs atteignent la même Dmax de 1.59 sur du Rag Canson et Han.
Donc j'imprime du Rag en mat.
Il doit surement y avoir des différences mais je ne les constate pas.
Pouvez vous faire un retour de vos propres essais ?

Ca fait 2 pages que je fais un retour sur mes propres essais, en fait je pense que ta remarque était plus générale, pour ma part je trouvais que les retours avaient été fait :)

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
>je ne comprend pas la phrase, le " donc je linéarise le transfert"
Mon contexte est le noir et blanc mais en couleur c'est pareil.
Quand on imprime sans gestion de la couleur avec le réglage "Papier Photo Mat" ou avec "Rag" on obtient pas les mêmes résultats.

Je suis d'accord, on choisie gestion des couleurs toshop, le profil qui va bien et dans le drivers de l'imprimante "Pas de gestion de couleur" et dans le type de support soit "Papier photo->Photo Mat", soit "Papier Beaux Arts->Photo Rag" on a donc deux impressions différentes (voir les essais au dessus)

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
Si ensuite je linéarise après avoir mesuré des patch NB avec un spectro je retrouve les mêmes dégradés de noirs.

mais c'est l'opération de linéariser dont je n'ai aucune idée de la signification.

Bon, j'ai compris, Delmas est mon ami. Je n'ai pas avec la procédure que j'emploie et SpyderPrint de procédure de linéarisation avant la caractérisation et la création du profil (contrairement si j'ai bien suivie a iProfiler par exemple). J'ai vue que SpyderPrint (Datacolor) permettai d'd'imprimer et d'exporter les valeurs pour "linéariser" mais il faut l'associer à un autre soft. Je jetterai un coup d'oeil avec l'aspirine qui va bien.

Un truc qui intéresserai, accessible depuis mon soft, quand j'imprime du noir et que je mesure en mode Lab (sur du Han Museum Etching) en BeauxArt j'ai une valeur L de 16 alors qu'en PhotoRag (du support Photo) j'ai 23, vous pouvez me donner vos valeurs (pour ce papier bien sur).

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
Donc je retrouve une impression identique, mais comme j'utilise Mat, je n'ai plus le pb des marges.

Ca j'avais compris  :)

Citation de: plaubel le Janvier 21, 2013, 20:25:23
Néanmoins je modère ce que j'ai dit précédemment.
A l'oeil ce que je dit est vrai mais si on observe au microscope une impression mat et une impression rag on s'aperçois que sur l'impression mat les points sont plus espacés qu'à l'impression rag.
Sur l'impression rag il y a plus de couleurs et de teintes de transition donc du modelé. En théorie c'est mieux mais à l'observation cela ne se voit pas.
D'où mon intérêt sur vos retours.

C'est sur que ça modère, pour moi les differences sont vraiment importantes et très palpable.

>vous pouvez me donner vos valeurs (pour ce papier bien sur).

J'ai un papier qui semble similaire (je pense que hahnemühle est le fabricant) qui est le Lyson Std Fine Art 310 g : 17.6 L*
hahnemühle Rag : 17.6 L*
Canson Rag : 16,6 L*

Le tout imprimé sans gestion de couleur en Photo Rag qualité Standard que je trouve un tout petit plus dense que le Autre Papier Fine Art 1 qui est recommandé par Canson.

Canson Baryté : 3,5 L* (En satiné)

Obtiens tu de meilleurs densité avec ta HP ? Utilise t'elle de l'encre ou des pigments ?

...

Notes tu comme moi un léger gain avec "Beaux art Photo Rag" en qualité Standard ?
Trouves tu des différences entre Standard et Haute pour le réglage "Papiers Beaux Arts" ?
Je soupsonne qu'à qualité équivalente la qualité Haute doit consommer plus d'encre mais résiste peut être mieux au temps.

As tu remarqués (loupe X400) que l'impression "Photo Noir et Blanc" utilise beaucoup de couleurs et très peu de gris ?

... vous aurez noté en passant que le Canson Rag est un meilleur papier que le très renommé H Photo Rag ! (cocorico ?)
Légèrement moins texturé aussi.
Il me semble qu'actuellement c'est avec lui que l'on atteint les densités max en papier mat avec des pigments.

Et d'après ce que je lis, Piezo et Mis font moins bien que Canon et peut être HP.

Je lis aussi que certaines encres pigmentaires se font aider par la présence d'encre en plus ou moins grande quantité ce qui améliore la densité et le gamut au détriment de la longévité mais il faudrait factualiser ces affirmations.

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:20:22
>vous pouvez me donner vos valeurs (pour ce papier bien sur).

J'ai un papier qui semble similaire (je pense que hahnemühle est le fabricant) qui est le Lyson Std Fine Art 310 g : 17.6 L*
hahnemühle Rag : 17.6 L*
Canson Rag : 16,6 L*

Le tout imprimé sans gestion de couleur en Photo Rag qualité Standard que je trouve un tout petit plus dense que le Autre Papier Fine Art 1 qui est recommandé par Canson.

Voila, en impression Beaux Arts, soit PhotoRag, soit Museum Etching, je suis dans ces eaux là, Museum Etching (16.9), Photo Rag Duo (17,1), William Turner (15,6), tout chez Hahn... dès que je met le support Papier Photo je monte à 22/23.

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:20:22
Canson Baryté : 3,5 L* (En satiné)

Je tire les Baryté en support Photo Platine

Sur le Hahn Baryta FB 3.2, Photo Rag Baryta 3, Fine Art Baryta 2.1 (avec même une mesure en dessous de 2)
Canson Baryta Photo entre 3 et 3.1, Platine Fibre Rag 2.6

Mais pour ce type de papier j'étais content dès le début.

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:20:22
Obtiens tu de meilleurs densité avec ta HP ? Utilise t'elle de l'encre ou des pigments ?

Obtenais-tu ... (au passé, elle dors actuellement, il faudrait que je mette des euros dans son réveil et pas très envie ou pour de la bureautique), les noirs était plus dense (en Beaux Arts, voir remarque juste au dessus), même avec mes réglage actuel sur la Canon, visible sur la photo du cheval avec les 4 tirages, c'est la HP qui donnait les noirs les plus profonds, sur les photos en réel visible un peu plus, mais les rendues sont très proches quand même et me satisfont.

L'avantage indéniable de la Canon, ce sont les dégradés, voir les photos de ciel dans le fil.

Pour le type d'encre, oui c'est une encre pigmentaire "Vivera" de son petit nom il me semble. Dans les tests de conservation des tirages, elle était donné souvent comme la meilleure (comparaison avec des papiers identiques bien sur), par contre nulle en papier brillant brillant, les barytés de type de ceux que l'on cite ces derniers temps passaient très bien.

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:52:17
...

Notes tu comme moi un léger gain avec "Beaux art Photo Rag" en qualité Standard ?

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:52:17
Trouves tu des différences entre Standard et Haute pour le réglage "Papiers Beaux Arts" ?

Je tire toujours les photos en qualité "Haute", je crois qu'au début j'avais comparé "visuellement" mais comparo rapide et je ne me souviens pas d'avoir vu de difference, mais je trouve dommage de mettre des fortunes dans des optiques / boitiers et mégotter sur la qualité :)

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:52:17
Je soupsonne qu'à qualité équivalente la qualité Haute doit consommer plus d'encre mais résiste peut être mieux au temps.

Peut-être, rien lue à ce sujet

Citation de: plaubel le Janvier 22, 2013, 22:52:17
As tu remarqués (loupe X400) que l'impression "Photo Noir et Blanc" utilise beaucoup de couleurs et très peu de gris ?

Je ne fais pas beaucoup de N&B sauf dernièrement, j'ai simplement fait un test, voir bas de la page 2 de ce fil, mais pas de quoi fouetter un chat.

Citation de: plaubel le Janvier 23, 2013, 00:26:32
... vous aurez noté en passant que le Canson Rag est un meilleur papier que le très renommé H Photo Rag ! (cocorico ?)
Légèrement moins texturé aussi.
Il me semble qu'actuellement c'est avec lui que l'on atteint les densités max en papier mat avec des pigments.

Je ne tire pas vraiment beaucoup en Rag, j'ai simplement du Rag Ultra Smoth, je préfère les texturés de type Muséum Etching / W. Turner, mais je l'essaierai. Celui que j'aime beaucoup chez Canson c'est le BFK Rives, j'ai basculé sur le Muséum Etching d'Hahn car je préfère la texture du Muséum que du BFK mais c'est d'un cheveux pour moi.

Citation de: plaubel le Janvier 23, 2013, 00:26:32
Et d'après ce que je lis, Piezo et Mis font moins bien que Canon et peut être HP.

Ce sont des encres ?
Un que j'aimerai maitriser c'est le torchon, il dort dans mon placard, je ne sais pas l'utiliser.

Un autre qui me laisse dubitatif c'est le Photo Rag satin, avec son coté Brillant/Pas brillant. J'ai acheté une pochette A4 mais je suis réservé, ce qui m'interressai c'est qu'il devait sortir mode album (si j'ai bien lu, simple face mais avec la partie reliure perforée, le Photo Rag Pearl aussi mais je ne connais que le Fine Art Pearl qui ne me plait pas trop, bien qu'en recharge album ...).

Sur le photo rag satin, quelqu'un en causait dernièrement avec une utilisation pour les photos "humides" (flaques d'eau) etc ... mais des retours m'interresserai.

Cela fait du bien de ne pas être le seul fou à mesurer des patchs pendant les soirées.

>Je tire toujours les photos en qualité "Haute"
Curieusement je constate que le Rag en Standard sort plus dense que le Rag Ht qualité, essayes.

Idem, le Epson photo paper (un vieux stock) sort plus dense en Glacé 2 Standard qu'en Haute Qualité.

>Ce sont des encres ?
En gros ce sont des pigments destinés aux Epson sous RIP QTR.
Avant j'utilisais du MIS sur une Epson 1290 avec un continuous ink system.

>L'avantage indéniable de la Canon, ce sont les dégradés
Et la possibilité de faire du brillant pigmentaire sans bronzing.
C'est pour moi la plus polyvalente des imprimantes du moment.
Espérons qu'Epson va répondre.

Bonsoir à tous et particulièrement à Pierre34 qui nous a donné beaucoup d'informations intéressantes,

Je n'ai toujours pas fait mon choix pour l'acquisition d'une imprimante A3+ car je suis dans une position d'attente assez confortable en utilisant l'Epson 3880 de mon club.
Ceci me permet d'affiner mon besoin car je constate à l'usage que les formats qui me tentent le plus sont le A4 pour offrir ou conserver des photos dans un format pas trop encombrant, et le A2 pour exposer.
En définitive ce sera donc soit une A3+ pour tirer surtout des A4 à condition que les contrainte de marges soient supportables, soit je ferai le saut vers le format A2.
Une caractéristique de la 3880 qui m' a aussi beaucoup impressionné est sa façon de gérer les fins de cartouches, et donc la consommation de l'encre: on peut attendre que la cartouche soit vide et la changer en cours d'impression sans aucune trace de reprise.
Ainsi ni gaspillage d'encre en changeant la cartouche dès que le massage de cartouche vide apparait, ni risque d'incident sur la tête ou de tirage perdu si on va trop loin.
Pour m'aider à avancer, je serais très heureux si vous pouvez m'apporter des éléments sur les points suivants:
- satisfaction générale après une bonne période d'utilisation de la Pro1,
- où en est on pour les marges (évolution du pilote, solution de contournement...)?
- la Pro1 permet elle comme l'Epson 3880 de faire un changement de cartouche en cours d'impression? ( a priori ce devrait être oui car les cartouches sont indépendantes de la tête d'impression, mais je n'ai trouvé l'information nulle part alors je préfère poser la question)

Merci d'avance pour vos réponses, en souhaitant que le long silence sur ce fil est le signe que tout se passe bien.

Toujours très content, donc oui le fil dors  :)

Pour répondre aux questions :
1) Changement de cartouche d'encre
Pas de changement en milieu de feuille, l'imprimante m'a toujours imposé une nouvelle cartouche soit en fin (il me semble) mais de toute façon toujours au début donc je n'ai jamais eu de cas de changement de cartouche lors de l'impression (la HP géré le milieu mmais je trouvais que ça se voyait toujours donc en général c'était poubelle pour la photo.

2) Pour les marges
Je viens de mettre à jours les drivers, pas de changement, je reprécise que :
- Dans ma pratique le A4 est plutôt réservé au type baryté donc impression avec marge mini, j'imprime peu pour ne pas dire pas de A4 sur les papiers beaux arts.
- Pour les A3+ majorité de mes tirages, deux choses :
    - Pour les tirages avec marie-louise, bien faut accepter de perdre la marge mais je m'oriente aussi vers une découpe plus grande de la marie-louise pouur laisser le papier brut visible.
    - Pour les tirages A3+ a garder, c'est simple les tirages avec les grandes marges offrent une vrai mise en valeur des photos, je tire donc maintenant les barytés volontairement avec cette marge de 3.5 cm (haut et bas) comme les papiers beaux-arts en perdant volontairement donc de la surface d'impression :)

Donc oui toujours très content après les ajustements du début.

Puisque tu as accès à une imprimante fait toi des impressions avec marge 3,5 cm haut et bas.

PS : J'ai aussi une solution de contournement pour certain cas. Comme j'avais commencé par faire des profils papiers avec une impression photo mat, ces derniers n'étaient nuls que pour les parties sombres, je les ai gardé et lors d'une impression en A4 sur un museum etching d'une photo dont les couleurs étaient claires je me suis servi de ce profil sans problème (donc avec marge comme les barytés) mais je répète il faut que la photo s'y prête et n'ai pas de noir.

Je précise que je viens de mettre à jour les drivers.

Si tu es sur Toulouse (malgré le 42300) je peux te montrer des impressions.

Merci beaucoup Pierre pour ta réponse rapide et très intéressante.
Je vais faire des essais de tirage avec la marge type 'beaux-arts' pour juger de l'effet (je pratiquais jusqu'à présent 2 à 3 cm pour du A3+, donc cela ne vas pas être très différent), et je note qu'en A4 il y a des solutions (merci de m'indiquer quels sont les papiers que tu utilises qui passent sans problème avec la marge mini).
Pour ce qui est de la gestion des changements de cartouche, l'important est que le message apparaisse au bon moment et ne demande pas de remplacer une cartouche contenant encore une bonne quantité d'encre, si tel est le cas cela me va très bien.
42300 indique bien mon lieu de résidence (pas 34!), mais je suis toujours un peu toulousain car j'ai fait mes études à Toulouse (en 68 en plus!), j' y garde de très bons amis et y passe parfois.
Je retiens donc très volontiers ta proposition et te ferai signe le moment venu (je n'ai pas encore trouvé comment envoyer des MP sur ce forum, mais cela doit bien être possible).
Bonne continuation.

Citation de: max42300 le Juin 20, 2013, 16:07:43
(merci de m'indiquer quels sont les papiers que tu utilises qui passent sans problème avec la marge mini).

Sans problème tout ce qui es de type brillant/baryté, exemple chez Hahn FineArt Baryta, Baryta FB, Photo Rag Baryte ..., chez Canson Photo rag Platine et le Baryté, chez Ilford le Pearl, le Fibre Silk Gold le nouveau estampillé N&B bref tout ce qui est un peu brillant/baryté. Ce qui ne passe pas, les mats type Hahn Museum Etchin, William Turner, Photo Rag, German Etching, Torchon ... chez Canson BFK Rives, ... bref tous sont des papiers qui "ressemble" à des papiers dessins, il est assez facile de les distinguer, le seul ou j'ai eu un doute c'est le Hahn Photo rag satin mais après mesure il est dans les brillant donc petite marge.

Citation de: max42300 le Juin 20, 2013, 16:07:43
Pour ce qui est de la gestion des changements de cartouche, l'important est que le message apparaisse au bon moment et ne demande pas de remplacer une cartouche contenant encore une bonne quantité d'encre, si tel est le cas cela me va très bien.

Bon j'ai ouvert une cartouche rouge terminé, mesure un peu approximative mais donne une idée, il devait rester un peu moins de 2 ml (en gros moins de 5% quand même), je trouve les cartouches à une trentaine d'euro chez Numeriphot. Je ne l'ai fait que sur une seule cartouche, il faudrait le faire sur plusieurs pour avoir une idée plus précise.

Citation de: max42300 le Juin 20, 2013, 16:07:43
42300 indique bien mon lieu de résidence (pas 34!), mais je suis toujours un peu toulousain car j'ai fait mes études à Toulouse (en 68 en plus!), j' y garde de très bons amis et y passe parfois.

Oui mais déménagement ...

Citation de: max42300 le Juin 20, 2013, 16:07:43
Je retiens donc très volontiers ta proposition et te ferai signe le moment venu (je n'ai pas encore trouvé comment envoyer des MP sur ce forum, mais cela doit bien être possible).
Bonne continuation.

Si jamais passe par mon site et les mp.

Bonne soirée.

réponses similaires...

La marge n'est gênante que lorsque l'on fait de bouts d'essais.
Pour un beau tirgage des marges s'imposent et souvent, passe partout et marie louise coûtent plus chères en papier que la perte que représente la marge.
Actuellement j'encadre marouflé sur un carton sans passe partout dans une caisse Américaine.
Je trouve le rendu moderne.

J'ai aussi ouvert une cartouche (un petit sac dans une boite) et la quantité restante n'était pas scandaleuse.

L'imprimante agite ses cartouches pour éviter le dépôt et le protocole de changement et la facilité de cette opération est déconcertante de simplicité.
C'est presque un plaisir masochiste :-)

La vache, quand je vous lis, j'ai "l'impression" d'être dans un autre monde....comme quoi je suis encoreau niveau -1 de l'impression  ;D

A la lecture de ce qui précède je n'imaginais pas les difficultés qu'il y avait à vouloir se faire plaisir en imprimant.Pour un amateur inexpérimenté me voici en plus naif devant tant de chicanes.Je pense qu'il faut beaucoup de connaissances pour utiliser une imprimante,  sinon je vais droit à la catastrophe.Trouver un club équipé en imprimante Canon n'est pas très facile.

Historique
[v.5.67]
- ....
- La marge des Papiers Beaux Arts a été diminuée de 35 à 30 mm.
- ....

Effectivement il y a une mise a jour d'aout, suis bon pour une maj mais j'attends des cartouches d'encres donc plus tard.

Merci pour l'info.

L'impression ce n'est pas hyper compliqué mais ça demande un peu de rigueur et je pense de savoir faire qui s'acquiert avec la pratique, par contre niveau qualité comparé au web, grosse différence (je ne compare pas à des labos avec tirages pros, bien que sur ces derniers ce qui va faire la différence c'est l'expérience, finition et autres à coté).

Citation de: amat42 le Août 30, 2013, 19:31:34
A la lecture de ce qui précède je n'imaginais pas les difficultés qu'il y avait à vouloir se faire plaisir en imprimant.

Non, ce serait une idée vraiment très fausse que de rester sur cette impression.
Il n'y a pas encore d'imprimante parfaite (ce serait pourtant facile d'enlever les petits tracassins mentionnés ici et là!), mais l'obtention de résultats qu'on aurait qualifiés de superlativement inouïs au siècle dernier avec quasi n'importe laquelle de ces machines est à la portée du premier venu, moyennant un simple petit peu de rigueur pour appliquer la gestion des couleurs comme il se doit.

Pour amat42
Je pense qu'il n'est pas obligatoire de trouver un club équipé en Canon pour débuter en impression numérique si, comme moi, tu pense t'orienter vers une imprimante de cette marque.
Mon club est équipé en Epson, comme d'ailleurs un grand nombre de clubs qui ont besoin du format A2, et je pense que je n'aurai pas beaucoup de difficulté lorsque je passerai à du Canon.
Les différences portent essentiellement sur l'interface du pilote, quand on possède bien le paramétrage d'un pilote, on s'adapte vite à un autre en repérant les équivalences de fonctions.
L'important me semble plutôt être le logiciel.
Avec Lightroom on arrive assez simplement à bien maitriser l'impression, et de plus, avec la fonction 'Exporter en DNG', on peut faire tout le travail préparatoire sur son PC (épreuvage en particulier après avoir installé les profils correspondants aux couples papier-imprimante utilisés, avec un moniteur correctement étalonné cela va de soi ...), puis utiliser le PC du club simplement avec le module impression pour imprimer le fichier DNG prêt à imprimer.
Si le 42 de ton pseudo est lié à ton lieu de résidence, nous sommes peut être proches voisins.
Dans ce cas, contacte moi par MP si tu souhaites avoir plus de renseignements.

Pour l'exportation en DNG, tu utilises le module d'exportation dans l'onglet Bibliothèque? Donc il n'est pas possible d'inclure la mise en page du module Impression, dans ce dernier il n'existe que la possibilité de créer un JPEG si je ne me trompe.

Citation de: Pierre34 le Août 31, 2013, 15:01:20
je ne compare pas à des labos avec tirages pros, bien que sur ces derniers ce qui va faire la différence c'est l'expérience, finition et autres à coté

Je viens de faire tirer nu 50x75 chez picto....et bien au déballage il y a des traces sur le tirage (les rouleaux du taceur je pense).....tout cela pour dire que bien que cher, ce n'est plus une garantie..

Pour fastous:

Oui, l'exportation en DNG ne permet pas d'aller jusqu'au stade de la mise en page.

Pour  préparer la mise en page sur mon PC, j'utilise la méthode suivante: j'installe le pilote de l'imprimante de mon club sur mon PC (pour une Epson 3880 on peut le faire sans avoir à connecter physiquement l'imprimante, avec une Canon Pixma Pro1 je n'ai pas pu, j'ai été bloqué par la demande de connexion de l'imprimante), dans le module impression je prépare l'impression à destination de cette imprimante et créée un modèle.
J'exporte ce modèle sur une clé USB et le réimporte sur le PC du club.
J'ai ainsi créé quelques modèles pour les combinaisons papier/format/présentation que j'utilise le plus souvent.
Je fais la sélection en un clic lorsque j'ai une impression à faire, il ne me reste qu'à ajuster quelques curseurs en cas de variante de marge, de plaque d'identité...
C'est la solution que j'ai trouvée pour éviter tout redimensionnement superflu entre l'acquisition par le capteur en raw et la transmission des informations au pilote de l'imprimante optimisée en fonction de la dimension de l'image de sortie et du type de papier.

>Trouver un club équipé en imprimante Canon n'est pas très facile.

La vraie difficulté c'est d'apprendre à tirer.
L'imprimante représente moins de différence qu'un agrandisseur multigrade a condensateur ou à lumière froide.

La gamme Epson amateur et amateur éclairé est bien plus grande que celle de Canon et tu trouveras plus d'infos sur Epson.
Si tu ne souhaites pas faire des essais par toi même et souhaite reproduire le workflow d'un club ou d'un blog, Epson est plus tranquillisant.

Mon avis est que la Canon Pixma Pro 1 est la meilleur A3+ du marché et ce n'est pas difficile de la maîtriser.
Si tu veux une A2 il faut prendre Epson.
Si tu veux plus bas de gamme ou moins polyvalent et moins cher, Epson est mieux également.

Merci max423000, je vais tester cette procédure prochainement.

Citation de: Pierre34 le Août 31, 2013, 15:01:20
Effectivement il y a une mise a jour d'aout, suis bon pour une maj mais j'attends des cartouches d'encres donc plus tard.

Toutes les maj sont faites, j'ai été obligé de faire une maj du BIOS de l'imprimante mais pas de pb particulier sauf que dans les listes j'ai "marge 35" et "marge 30" au choix, j'ai tout désinstallé (ancienne et nouvelle version) et reinstallé que la nouvelle version et c'est pareil, pas grave.

J'ai trouvé aussi les drivers 16 bits (version XPS) pour imprimer depuis les tiff prophotos 16 bits MAIS dans CS6 j'ai un bug de mise en page, par contre je ne l'ai pas dans LR.

Bonjour

J'ai acquis il y a quelques mois une Pixma PRO1 et le moins qu'on puisse dire c'est que je n'en suis pas très satisfait.

J'ai d'abord vidé un jeu complet de cartouches pour rien parce que l'imprimante était sur un interrupteur général avec tout le matériel informatique et qu'après chaque coupure de secteur cette imprimante fait automatiquement un nettoyage des têtes. Ce n'est indiqué nulle part dans le mode d'emploi, ça consomme environ 10% des cartouches à chaque fois, et ça ne me semble vraiment pas nécessaire.Ce problème je l'assume.

Autre problème, j'ai imprimé il y a quelques jours une demi douzaine de photos A4 sur du papier ordinaire et cela a vidé la cartouche MBK à 90%. Quelqu'un d'autre aurait-il eu ce genre de problème.

Autre problème: à la mise en route, ou à la demande d'impression il y a souvent un bruit de rouleaux qui tourne à vide et ça peut durer une bonne minute. Une fois que l'impression est lancée en continu il n'y a plus de problème.

Merci pour les éventuels retours.

Auriez vous retour precis sur le nombre de A3 ou de A4 imprimables avec un jeu de cartouche ?

merci

Difficile de répondre

Citation de: Fred-550 le Septembre 07, 2013, 13:10:36
J'ai d'abord vidé un jeu complet de cartouches pour rien parce que l'imprimante était sur un interrupteur général avec tout le matériel informatique et qu'après chaque coupure de secteur cette imprimante fait automatiquement un nettoyage des têtes. Ce n'est indiqué nulle part dans le mode d'emploi, ça consomme environ 10% des cartouches à chaque fois, et ça ne me semble vraiment pas nécessaire.Ce problème je l'assume.

Je n'ai pas eu de cartouche vide parce que j'allumais/éteignais l'imprimante ...

Citation de: Fred-550 le Septembre 07, 2013, 13:10:36
Autre problème, j'ai imprimé il y a quelques jours une demi douzaine de photos A4 sur du papier ordinaire et cela a vidé la cartouche MBK à 90%. Quelqu'un d'autre aurait-il eu ce genre de problème.

1/2 douzaine c'est 6 A4 et ça te vide 90% d'une cartouche ?

Citation de: Fred-550 le Septembre 07, 2013, 13:10:36
Autre problème: à la mise en route, ou à la demande d'impression il y a souvent un bruit de rouleaux qui tourne à vide et ça peut durer une bonne minute. Une fois que l'impression est lancée en continu il n'y a plus de problème.

Ca, j'ai, mais je ne l'ai jamais pris pour un pb, pour moi c'est une procédure de réveil après avoir dormi (comme un petit déjeuner le matin). Ma précédente imprimante avait le même comportement lorsque je m'en resservais au bout d'un jour ou deux, elle faisait ce qu'elle avait à faire puis fonctionnait normalement (la HP 9180).

Les comportements de ton imprimante semble bizarre (surtout la consommation d'encre), peut-être une désinstallation totale et une réinstall ?

J'ai également des bruits curieux parfois au démarrage mais je pense que l'imprimante agite ses encres.
Je crois avoir vu dans le petit sac d'encre d'une cartouche vide que j'ai démontée une petite palette qui semble être un agitateur.

Je trouve aussi qu'elle est prompte à faire une purge. Par ex lorsque l'on demande un test d'alignement.

Pour l'instant, la mise en route a pompé 20%, ce qui est normal puisqu'il faut bien remplir les tuyaux à un moment.
ensuite j'ai imprimé 6 A4 et le niveau a à peine bougé.
Je note précisément et j'essayerai de vous faire un retour sur le nombre d'impressions à chaque changement de cartouche.

Le problème que je rencontre avec cette imprimante est plus un problème de brillance. Je trouve les tirages moins brillants que ceux de mon imprimante "domestique" à papier egale. C'est d'autant plus étrange, qu'en regardant avec une lumière rasante, on voit une différence de brillance nette entre les zones imprimées et celles sans encre (blanches) alors que cet écart de reflexion ne se voit pas avec mon imprimante de base....
J'en conclue (peut être à tord) que
-les encres pigmentaires brillent moins
-qu'elles sont plus épaissent et que donc la frontière avec les blancs est plus visible

avez vous remarqué cela ?

Citation de: cassenoisettes le Septembre 09, 2013, 10:17:43
-les encres pigmentaires brillent moins
-qu'elles sont plus épaissent et que donc la frontière avec les blancs est plus visible

Oui, c'est commun à toutes les encres pigmentaires, de façon plus ou moins marquée.
La Pro-1 a normalement un vernis brillant ("Chroma optimizer") qui devrait réduire le problème à pas grand-chose quand il est utilisé.

Et tu peux appliquer le brillant soit en auto, soit sur la totalité, soit par rapport à un masque (mais je n'ai jamais pu faire fonctionner cette option, j'avais un fil la dessus resté sans réponse et comme pour le moment je n'en ai pas eu l'utilité ...)

ce qui m'étonne, c'est que le chroma optimiser semble être tout le temps utilisé : la cartouche se vide..

je vais regarder cela attentivement

Bon ben pour l'instant je suis assez deçu..
les tirages sont toujours trop sombres, malgres l'utilisation de profils qui vont bien je n'arrive pas a tirer l'écran...alors que la pixma mp610 a 100e sort pile l'écran
en plus, sur un fond completement noir, j'ai une bande légèrement plus mate de 5mm a 5cm de la fin de la page....
bref, je me demande si le jeu en vaut la chandelle...

Citation de: cassenoisettes le Septembre 18, 2013, 21:04:13
Bon ben pour l'instant je suis assez deçu..
les tirages sont toujours trop sombres, malgres l'utilisation de profils qui vont bien je n'arrive pas a tirer l'écran...

Ce qui est très certainement lié à la luminosité de votre écran. Réduisez la de façon drastique et vous retrouverez plus de luminosité avec un réglage de l'histogramme. Grand classique.

Vous venez de mettre le doigt dans le soft proofing... ;-)

J

Ne pas oublier non plus de regarder les tirages sous une lumière suffisante ie plutôt plus intense qu'une ambiance d'intérieur standard!

Mon écran est à 80 cd/m²
quand à etre obligé de recourir a des artifices (modif d'histogramme) pour tirer juste, je ne trouve pas cela normal lorsque ma vulgaire multifonction fait le travail pil poil.
Ceci étant dit, je converge a grand renfort de tests (vive les cartouches) et le resultat final ne m'inquiète pas.
Ce qui m'inqueiète vraiment, c'est cette ligne tres legerement plus mate (ligne verticale en format paysage) de 5mm de large et située a 4/5 cm du bord droit.
Elle n'apparait pas sur du brillant mais est systématique sur fond noir avec du canson baryta. Ca ressemble à un contact mecanique avant sechage..j' ai pas envie d'encore repasser 10 A4 avant de comprendre  >:(
Ce soir, MAJ firmware, MAJ driver, reglage du sechage et du "frottement" page dans les parametres de maintenance et on verra bien...

Citation de: cassenoisettes le Septembre 19, 2013, 14:00:32
quant à etre obligé de recourir a des artifices (modif d'histogramme) pour tirer juste, je ne trouve pas cela normal lorsque ma vulgaire multifonction fait le travail pil poil.

Que cela te plaise ou non, tu es, AMHA, obligé de recourir à des réglages d'histogrammes (qui ne sont pas des artifices) pour tirer "juste".

Par exemple, si tu travailles en profoto RGB (par défaut sur LR ou en option sur NX2), l'histogramme de ta photo ne correspond pas à celui de l'image affichée sur le moniteur. Idem pour une impression.

Comme le dit vent de sable, tu viens de mettre le doigt dans le soft proofing, qui te permettra d'adapter les réglages en fonction de l'espace colorimétrique de sortie ET du médium utilisé (par ex : mat vs brillant) pour "essayer" d'imprimer juste.

My two cents.

Avoues que c'est quand même rageant qu'une multifonction de 4 ans tire directe et qu'il faille passer des heures pour la rolls de imprimantes amateur...
ceci étant dit, après MAJ du FW et des drivers, j'ai récupéré une bonne partie des soucis.
Y'a encore de boulot mais j'avance :)
J'avais activé la fonction "réduction du frottement" pour la bande plus matte mais finalement je déconseille : y'a plus une bande , y'en a une tous les 5mm  ;D (mais canon prévient avant de lancer l'impression)

Citation de: cassenoisettes le Septembre 22, 2013, 11:18:19
Avoues que c'est quand même rageant qu'une multifonction de 4 ans tire directe et qu'il faille passer des heures pour la rolls de imprimantes amateur..

C'est bien pour cela que nous essayons de t'apporter des pistes de réflexion (sans exclure qu'elles puissent être mal adaptées à ta situation particulière).

D'expérience, je me méfie toujours des comparaisons avec des imprimantes grand public, qui par définition, sont majoritairement utilisées sur des écrans non étalonnés au rendu plutôt flatteur par des clients qui ignorent la gestion des couleurs.
Les profils livrés sont souvent conçus pour que la grande majorité des clients soit satisfaite sans autre complication....

Ce n'est certainement pas le cas de la Pro-1 qui s'adresse à des photographes avertis disposant d'outils adaptés.

>Mon écran est à 80 cd/m²

A moins que ton environement de travail soit très sombre, 80 cela me parait peu.
Je me situe à 120 dans la fourchette haute. Tu devrais faire des essais entre 90 et 110.
As tu calibré ton écran avec un thermocolorimetre ? Cet outil n'est pas très honnéreux et tu l'utilisera longtemps.
Ensuite ton tirage doit être observé sous un éclairage car ton environnement doit bénéficier d'un éclairage modeste.
Tu peux pour cela acheter un tube D50 Justnormlich et monter un dispositif d'acceuil à ce tube.
Pour ma part j'ai 2 tubes dans une ancienne table pour diapo et c'est trop puissant.
Ensuite je ne sais pas ce que valent les profils Canson que tu utilises sans doute.
As tu bien lu chez Canson comment ils doivent être utilisés ?   
Essayes de trouver un club possédant un spectro pour générer un profile ou après avoir trouvé tes papiers préférés offres toi quelques profiles via un pro sur le net.
Cela fait beaucoup d'étapes mais ce n'est pas si compliqué que cela et le resultat si tu fais cela posément doit être très bon sachant qu'un papier éclairé n'a pas les mêmes perfomance qu'un écran, c'est pour cela qu'il faut aussi baisser les performance de l'écran en terme de contraste.
Le contrate des écrans récent est très élévé, c'est une qualitée pour les jeux, mais pas pour se rapprocher des perfs d'un papier.

Tu dois obtenir de très beaux tirages avec cette imprimante, si ce n'est pas le cas il faut chercher avec méthode ou se trouve le problème.

Bonnes soirées.

Citation de: plaubel le Septembre 24, 2013, 00:28:17
A moins que ton environement de travail soit très sombre, 80 cela me parait peu.
Je me situe à 120 dans la fourchette haute. Tu devrais faire des essais entre 90 et 110.

Si c'est le tirage qui est sombre, il faut plutôt chercher à baisser la luminoisité de l'écran... ou augmenter celle sur le tirage!

CitationEnsuite je ne sais pas ce que valent les profils Canson que tu utilises sans doute.
As tu bien lu chez Canson comment ils doivent être utilisés ?   

Un paramétrage (type de média, qualité) qui ne correspond pas au profil est une piste à creuser oui! La qualité du profil lui-même ne devrait par contre pas faire des tirages trop sombres, se faire des profils perso rien que pour ça me semble une erreur.

J'utilise un eizo cx240 calibré avec une xrite.
J'utilise soit les profil des fournisseurs de papier soit ceux que je réalise avec un spyder print
par contre, non je n'ai pas regardé les conseils d'usage du papier.
si j'éclairci l'image (avec l'outil niveaux, curseur central) j'ai de bons tirages...mais pas ce qui est à l'écran et ça m'ennerve.

J'ai l'impression d'avoir investi une fortune dans une chaine de qualité et de faire les memes bidouilles qu'avec un vieux TN et une imprimante a 10 balles....

ceci étant dit, j'ai déja bien amélioré avec le dernier FW et les dernier drivers et l'image sur laquelle je m'acharne est peut être particulièrement délicate (voie lactée sur papier baryté)

Ah oui, pour savoir si ta luminosité est bonne, c'est quand même plus sûr de prendre une image avec des tons moyens!
Llà, avec peut-être beaucoup de tons très sombres, de petits changements de profil ou de réglage peuvent beaucoup influer sur le tirage, ces photos là ne sont vraiment pas les plus simples.

>Si c'est le tirage qui est sombre, il faut plutôt chercher à baisser la luminoisité de l'écran... ou augmenter celle sur le tirage!

Je pense que la base est d'avoir un ecran produisant la même luminosité que le poste d'observation du tirage et que ce dernier ne doit pas trop varier.
Et si cette lumiere se rapproche des conditions futures d'observation c'est parfait.

Le tirage est il sombre quand il est éclairé de façon identique à la puissance lumineuse de l'ecran ou est il sombre parce pas assez eclairé ?
Si c'est le 1er cas, il faut regarder les réglages informatiques.
Le driver doit être réglé pour ne pas faire de gestion de la couleur et laisser Photoshop (LR etc) gérer la couleur (en mode relative), ensuite si Canson a réalisé son profile Baryté en choissisant "Autre brillant" (de mémoire) il faut choisir le même réglage sur le driver Canon.
Si tout est bien respecté, et que cela ne correspond pas, c'est que le profile Canson est moyen ce qui ne m'étonnerait pas car je constate que les profils Epson/Canon sont correct pour leurs papiers et que les profils réalisés par les papettiers sont souvent assez mauvais (sans doute pas moyennés)
Tout cela n'est pas compliqué, il faut reprendre à zéro, être méticuleux et à chaque fois qu'il y a doute faire un essai des options possibles.

Où en es tu ?

Alors,
-comme exposé, j'ai bien amélioré avec driver et FW
-suite à ta remarque, je vais vérifier les conditions de création du profil canson car moi j'ai pris "photo satiné" et pas "autre papier brillant"
-mon souci en fait est le contraste : en fait ma photo n'est pas une voie lactée mais la lune qui eclaire un gros nuage qui va du blanc au rouge. le nuage sur fond noir est très visible a l'écran et moins sur le tirage. si je pousse le niveau, elle devient nickel mais le noir devient trop clair (en fait rougi)
-J'ai arrété les essais pour l'instant : j'ai deja 8 tirages de la même photo  ;D

Belle image, et jolie séance de torture pour les profils en effet... Calibre et maitrise ta chaine de traitement avec du plus conventionnel avant de t'attaquer à ça.

J'ai moi aussi constaté que le tirage de photos à dominante sombre était le plus délicat, surtout avec des papiers qui ont tendance à atténuer la densité des couleurs.
C'est là que l'épreuvage écran devient indispensable et que j'apprécie tout particulièrement celui de Lightroom avec sa fonction 'Simuler le papier et l'encre', qui conduit parfois
à des écarts de réglage significatifs entre la photo d'origine et la copie d'épreuve.

Citation de: cassenoisettes le Septembre 24, 2013, 09:01:52

si j'éclairci l'image (avec l'outil niveaux, curseur central) j'ai de bons tirages...mais pas ce qui est à l'écran et ça m'ennerve.

Bonsoir,

Si je vous ai bien lu, avec un écran à 80 Cd vous devriez être dans la norme. Celui-ci étant calibré et les questions de colorimétrie ne se posant pas, vous devriez pouvoir vous en servir comme référent.

Le soft proofing est une des solutions. Sans doute la moins hasardeuse. Vous avez fait 8 essais sans être satisfait ; cela veut-il dire que vous avez poussé les curseurs pour monter la luminosité sans pré-voir le résultat ?

Si c'est le cas (genre l'image sur mon écran devient dégueu, mais celle sur le papier s'améliore) : allez directement sur la case "Soft proofing" sans passer par la case départ.

En partant de votre image idéale, appliquez lui le profile de votre papier en le simulant et vous aurez alors une image enterrée telle que décrite au début.

Améliorez-là au point qu'elle redevienne celle que vous voulez-voir.

Imprimez... Et, normalement, Tadaa ! Vous avez sur le papier ce que vous voulez voir.

Je ne suis pas certain que la méthode que vous avez utilisé pour monter votre luminosité de façon globale (en jouant sur le gamma - curseur central de l'outil niveau) soit la solution idéale. J'irais par groupes de valeurs en jouant sur les ombres sans toucher aux hautes lumières dans un premier temps.

Une dernière chose, j'ai l'impression que votre image manque un peu de contraste : la lune dans le noir c'est brillant. La votre parait masquée. Pourtant elle n'a pas d'atmosphère...

Elle devrait être plus lumineuse que le nuage qu'elle éclaire !

Au demeurant, je rejoins Nikojorj : Belle image !

J

Si ça intéresse cassenoisettes et s'il accepte de m'en envoyer une version exploitable (style A4 ou un peu plus) en qualité (au moins tiff si possible 16 bits) le plus qu'il puisse m'envoyer (que je puisse jouer sur la photo), j'ai une PRO-1, un écran pas mal pour moi, je peux faire un retour.

Il me faut un fichier de qualité, je ne veux pas "piquer" la photo mais pas non plus "m'emmm..." donc c'est une question de confiance.

Citation de: Pierre34 le Septembre 27, 2013, 23:34:37
Si ça intéresse cassenoisettes et s'il accepte de m'en envoyer une version exploitable (style A4 ou un peu plus) en qualité (au moins tiff si possible 16 bits) le plus qu'il puisse m'envoyer (que je puisse jouer sur la photo), j'ai une PRO-1, un écran pas mal pour moi, je peux faire un retour.

Il me faut un fichier de qualité, je ne veux pas "piquer" la photo mais pas non plus "m'emmm..." donc c'est une question de confiance.

Bonjour Pierre,

ta proposition est très sympa : je n'ai aucun souci à t'envoyer la photo, je me tape royalement de ce qui pourrait en être fait après, je photographie pour moi :))
par contre j'ai un peu des scrupules à te faire gâcher un litre d'encre noire : donne moi ton email et je t'envoie la photo.
merci encore

Pour le noir je ne compte pas tirer en A2+ et de plus je suis déjà plutôt consommateur :)

Mon mail est normalement accessible depuis l'icône sous mon pseudo dans le fil.

Non désolé, les courriels sont cachés : seul toi voit la petite enveloppe

C'est bien que je voie mon mail :)

pi2.rieu chez orange.fr

réunie bien sur par  [at]

Petit compte rendu.

Pour moi (visu chez moi sur mon écran calibre 80 candelas)

Ce que je vois à l'écran.
La photo fait sombre, je devine et vois un peu les nuages sur les bords, cela se joue dans la subtilité, je voie la partie nuage (mieux à gauche qu'a droite), la partie nuit noire mais il me faut un peu chercher et me forcer pour voir les limites, d'ailleurs en faisant ce CR et en passant sur un réglage plus lumineux (mon écran à plusieurs réglage possible) je m'aperçoit qu'il y a des nuages dans la partie haut droite que je n'avais que deviné sans y faire vraiment attention.
Le fond est d'un bleu nuit très profond.
(Je fais un petit ajustement anti-bruit 20 en luminance et 43 couleur) valable pour tous mon test.

Tirages sur de l'Hahnemhühle Photo Rag Baryta dont j'ai une boite A4 qui traine (je préfère le FineArt Baryta ou le Canson PhotoRag Baryta), profil fait maison avec la spyder print.
Sous LR lorsque je fais un épreuvage écran, je vois la bascule du fond bleue très nuit au noir et les nuages visibles/devinables sur les bords le deviennent encore plus. Je fais un tirage sans rien changer, résultat conforme à l'épreuvage, la partie bleuté de la nuit disparait, les nuages sont apercevable si je les cherche en inclinant la feuille, la luminosité de la lune disparait mais cela me semble normal (différence écran retro-éclairé papier ou on perd cette luminosité écran), le plus visible est la bascule bleu très nuit vers le noir.
Je fais des réglages pour rendre l'épreuvage conforme à l'original (comparaison dans LR)
- Sat +9
- Région Ombre +38
- 2 Réglages locaux
   - Sur la partie très bruitée sur les nuages dans les 7-8 heures de la lune - Bruit 72
   - Un sur un gros vignetage qui prend en surface quasiment la moitié de la photo (tous sauf la partie centrale de la lune  et les parties un peu lumineuse de l'image), dessus je fais 13 de saturation, -7 de bruit et j'applique un bleu nuit en fond H = 241 et S 91 ou 60 (2 essais)
Les tirages me semble un poil plus conforme dans le sens ou on retrouve le bleu nuit, mais la version nuit noire ne me dérangeait pas.

Pour conclure les tirages et différents rendues me semble conforme à ce que j'ai vu à l'écran et de ce que je fais habituellement, donc pour moi et pour finir ce long post, en fait il n'y à rien à dire :) .

[at] cassenoisettes - je t'ai envoyé un mail.

OK, j'en conclue donc que l'ecart que je remarque (léger) est donc essentiellement du à l'écart papier/rétroéclairage.
En tout cas, un grand merci pour tout ce boulot, c'est vraiment sympa.
il me reste deux petites questions :
-lorsque tu fais un épreuvage sous LR et le même sous PS, vois tu une différence entre les deux ?
-Sur tes tirages, en réflexion un peu rasante, vois tu une petite bande plus matte en fin de page (comme si une règle avait touché le papier avant séchage complet) ?

Citation de: cassenoisettes le Octobre 05, 2013, 17:56:19
OK, j'en conclue donc que l'ecart que je remarque (léger) est donc essentiellement du à l'écart papier/rétroéclairage.

Je pense le papier n'a pas le même rendue que l'écran et ça de manière sensible (pas le même système).

Citation de: cassenoisettes le Octobre 05, 2013, 17:56:19
-lorsque tu fais un épreuvage sous LR et le même sous PS, vois tu une différence entre les deux ?

Si on reste en visu standard il semble que oui, mais l'interface autour n'est pas la même (interface programme plus surtout le blanc papier qui s'affiche dans LR. Je me suis amusé à passer en zoom 100% centré sur la lune et j'ai fais un affichage en grand dans CS6 (par <F>) et LR (par <Maj><F>) et là lorsque j'alterne les 2 softs je ne vois pas de différence sur la colorimétrie, par contre, sur la netteté oui car LR ajuste l'épreuvage sur la netteté papier, chose que ne fait pas toshop.

Citation de: cassenoisettes le Octobre 05, 2013, 17:56:19
-Sur tes tirages, en réflexion un peu rasante, vois tu une petite bande plus matte en fin de page (comme si une règle avait touché le papier avant séchage complet) ?

J'ai eu ça dernièrement sur des photos sombres (pas avec les claires)  avec bordures mini, mais vu les spécificités de marges en tirage beaux-arts et le plus de présentation que ça emmène (surtout en A3+ qui est en fait mon tirage standard), j'ai adopté ces marges dans tous les cas (y compris en papier photo) et là je n'ai rien. Dans certain cas, sur des tirages avec marie-louise que j'ai fait dernièrement j'ai enlevé 3,5cm au tirage, repartie 0.5cm en début de page et 3 cm en fin. Voir aussi les options de nettoyages ?
Si ca se confirme c'est peut-être l'explication de leur fameuse marge mini, marge maintenant passée à 3 centimètres.
J'ai eu ça aussi sur mon ex HP 9180.

Juste un petit up :
je n'ai pas encore changé de cartouches, par contre, le niveau devenant bas, j'ai refais le plein prévisionnel.
A ce titre, je voulais partager mon expérience : j'ai trouvé chez Tinkco (j'ai pas d'actions) des lots (le lot de cartouches noires et le lot de couleurs) à très bon prix : j'ai payé environ 115e les 5 noires et 135 pour les couleurs (hors chroma) soit avec les frais de port environ 23e par cartouche.
n'ayant trouvé sur le net que des prix vers les 30e, je partage cette adresse qui m'a livré en 3 jours à chaque fois (ne connaissant pas, j'ai commandé en deux fois)

J'en profite aussi pour remercier une fois de plus Pierre, qui non seulement à imprimé ma photo pour m'aider dans mes réglages mais m'a aussi envoyé par courier (et a ses frais !!) les épreuves imprimées. Encore un grand MERCI  :) ;)

Citation de: cassenoisettes le Septembre 09, 2013, 10:17:43
Pour l'instant, la mise en route a pompé 20%, ce qui est normal puisqu'il faut bien remplir les tuyaux à un moment.
ensuite j'ai imprimé 6 A4 et le niveau a à peine bougé.
Je note précisément et j'essayerai de vous faire un retour sur le nombre d'impressions à chaque changement de cartouche.

Les kits sont intéressant mais j'achète plus les encres que j'ai besoin.

Ne t'en fait pas, en photo il y a d'autres achats qui me ruinent plus qu'un l'envoie de 3 A4.  ;D

Bonjour, je reviens un peu tard mais j'ai pris quelques jours de vacances pendant que l'imprimante se promenait en réparation.

Pour Pierre34

CitationJe n'ai pas eu de cartouche vide parce que j'allumais/éteignais l'imprimante ...

Je ne parle pas d'allumer/éteindre l'imprimante, mais de couper l'alimentation secteur une fois l'imprimante "éteinte". Fonctionnement "normal" que j'ai appris par le SAV.

Citation1/2 douzaine c'est 6 A4 et ça te vide 90% d'une cartouche ?

Eh oui, le seul retour que j'ai eu à ce sujet, c'est qu'ils ont fait une maj du soft.

CitationCa, j'ai, mais je ne l'ai jamais pris pour un pb, pour moi c'est une procédure de réveil après avoir dormi (comme un petit déjeuner le matin).

Ces bruits de démarrages, jusque trois minutes, semblent normaux pour Canon.

L'imprimante semble maintenant fonctionner normalement. Je viens de lire l'entièreté du fil et je vais essayer de mettre tous ces renseignements en pratique pour tirer le meilleur de cette machine.

Un grand merci à tous les intervenants.

Alors moi j'ai changé ma premiere cartouche (noire 29mbk) apres 24.4 a4 dont de nombreux aplat de noir, pas changé d'autre cartouches apres 32.3 a4.
nota : la premiere mise en route de la machine a rempli les tuyaux et maintenant la cartouce de noire se vide bcp moins vite (comme les autres je suppose qd le les changerai)

concernant les reglages, au final mes tirages les plus fideles sont en laissant l'imprimante gérer les couleur et donc sans profil papier. Je ne comprends pas pkoi mais c'est un fait (je dois faire un truc mal)

wala, esperant t'avoir rassurer sur l'encre

Citation de: cassenoisettes le Novembre 28, 2013, 22:22:26
Alors moi j'ai changé ma premiere cartouche (noire 29mbk) apres 24.4 a4 dont de nombreux aplat de noir, pas changé d'autre cartouches apres 32.3 a4.

Merci pour les encouragements, mais je ne comprend pas très bien tes nombres d'impressions.
Quelques dizaines ou quelques centaine?

Question subsidiaire: est ce que tu comptabilise tes impressions, ou y aurait il un compteur dans l'imprimante?

Pas de compteur, je les note toutes tant que je ne saurais pas le vrai cout de revient. Après j'abandonne.
il y a des virgules (24,4) car je normalise au A4. un A4 avec marge de 30 donne en réalité 0,77*A4.

voila.

Merci pour le renseignement

24 tirages en A4, disons 30 avec une cartouche de remplacement (pas de remplissage des tubes) me semble quand même assez peu quand on voit les performances annoncées par Canon (un peu difficiles à comprendre quand même) pour des impressions A3+, même avec marge:

Nombre de photos couleur A3+¹
Photo noir : 111 photos
Noir mat : 505 photos*
Gris foncé : 119 photos
Gris : 179 photos
Gris clair : 352 photos*
Cyan : 230 photos
Photo cyan : 400 photos*
Magenta : 281 photos
Photo magenta : 228 photos
Jaune : 290 photos
Rouge : 454 photos*
Chroma Optimizer : 90 photos
* Autonomie supplémentaire estimée

  Quelqu'un aurait-il des données sur la consommation d'encre de cette machine?

La moquette devait être bonne. Qualité haute on est à des stratosphères de ces chiffres, il faut que je fasse un essai en tirage qualité normale pour comparer, puis regarder les consommations. Mais je n'ai plus actuellement (malheureusement) beaucoup de tirage à faire.

Citation de: Fred-550 le Décembre 02, 2013, 17:48:25
Merci pour le renseignement

24 tirages en A4, disons 30 avec une cartouche de remplacement (pas de remplissage des tubes)

Si si, 24,4 c'est bien AVEC remplissage des tubes : toute premiere cartouche changées.
de ce que j'ai pu voir (sur le soft canon) ce remplissage pompe entre 30 et 50% de la cartouche...donc oui on est tres loin des chiffres canon.
reste que j'ai tiré beaucoup de "noir"...mais d'autres cartouches sont bientot en fin de vie aussi .
je fais le retour des que j'ai changé les suivantes

Citation de: Pierre34 le Décembre 02, 2013, 23:44:37
La moquette devait être bonne. Qualité haute on est à des stratosphères de ces chiffres, il faut que je fasse un essai en tirage qualité normale pour comparer, puis regarder les consommations. Mais je n'ai plus actuellement (malheureusement) beaucoup de tirage à faire.

Je ne suis pas très connaisseur question qualité de moquette mais ils doivent avoir quelques spécilistes chez Canon. Voici l'origine de la mienne: http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/PIXMA_PRO_1/ (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/PIXMA_PRO_1/)

En même temps, cet optimisme sur la durée de vie des cartouches est habituelle et correspond au fait que la durée de vie et calculée avec une norme...bine loin de la réalité (comme le CO2 pour les voitures en fait a qui on fait dire tout et surtout n'importe quoi)

Bonjour,
j'ai bien envie de me faire plaisir et d'acheter cette imprimante (surtout que j'arrive à un prix correct entre cashback promo de Noël ... environ 520 Euros).
Mais j'ai plusieurs questions :
- est elle difficile à paramétrer si on a un écran déjà calibré ?
- est il nécessaire d'acheter une sonde en même temps pour la calibrer ?

Non et non. Il y a bon nombre de profils ICC fournis ici ou là, et franchement la gestion des couleurs à l'impression c'est simple.

Canonbeber, merci de nous en dire un peu plus sur les conditions que tu as trouvées, cela pourrait me décider à faire le pas.
Je n'ai trouvé que des cashbacks dans d'autres pays d'Europe, et pour ce type de produit, je serais plus rassuré en faisant un achat de proximité.

Citation de: max42300 le Décembre 04, 2013, 19:37:26
Canonbeber, merci de nous en dire un peu plus sur les conditions que tu as trouvées, cela pourrait me décider à faire le pas.
Je n'ai trouvé que des cashbacks dans d'autres pays d'Europe, et pour ce type de produit, je serais plus rassuré en faisant un achat de proximité.

Sur site fnac elle est à 749€ en choisissant le week end tu récupérés 70€ en bons cadeaux
Je paye en chèques kadeos (que j'achète avec 8% de réduction)
En plus canon propose sur ce modèle un cash back de 100€
Donc au final 749*0,92-70-100=519€
Voilà vous savez tout.
Avant que certains me disent que ça ne va pas marcher je tiens à préciser que j'ai achete 4 objectifs avec cette technique et un kit boîtier + objectif.

Concernant la calibration/profil etc...

personnellement  (donc lié à mes piètres compétences ds le domaine) je n'ai jamais réussi à sortir un truc qui me convienne avec les profils fournis par les fabricants de papier ou avec mon spyder print : toujours trop clair ou trop foncé (les photo claires sortent trpo claires et les foncées trop foncés).
J'ai donc mis mon orgueil dans mas poche et j'ai utilisé la méthode newbies : "laisser l'imprimante gérer les couleurs". Et la, miracle, avec le dernier firmware et dernier pilote j'obtiens des sorties très fidèles à mon écran calibré.
Donc faut il une sonde : peut être pour les experts mais pas pour moi :)

Merci beaucoup canonbeber pour les informations très précises que tu nous a données.

ça y est, avec les tous avis précieux que vous avez donnés, le Père Noël soutenu par le cash back de Canon m'ont permis de passer commande.

J'attends la livraison avec impatience mais je n'ai pas encore de date prévue car d'après mon revendeur les ventes sur ce produit se sont envolées en cette fin d'année.
Effet du cash back probablement, mais aussi signe de reconnaissance de la Pro1 comme une très belle machine.
Donc pour ceux qui souhaitent profiter du cash back, n'attendez peut être pas trop si vous voulez être livrés avant la fin de l'opération.

Je vais donc pouvoir maintenant apporter mon expérience pratique sur ce fil.

J'utilise actuellement principalement des papiers Canson, Hahnemuhle (Fine Art baryta ), et Harman (Gloss baryta ) sur l'Epson 3880 de mon club avec les profils fournis par les fabricants de papier.
Les résultats me satisfont et je n'ai pas ressenti le besoin d'aller plus loin en faisant des profils personnalisés avec la sonde Colormunki que nous avons.
Les profils équivalents pour la Pixma Pro1 vous ont ils également satisfait?
Merci d'avance pour votre aide.

Citation de: max42300 le Décembre 13, 2013, 11:55:21
ça y est, avec les tous avis précieux que vous avez donnés, le Père Noël soutenu par le cash back de Canon m'ont permis de passer commande.

J'attends la livraison avec impatience mais je n'ai pas encore de date prévue car d'après mon revendeur les ventes sur ce produit se sont envolées en cette fin d'année.
Effet du cash back probablement, mais aussi signe de reconnaissance de la Pro1 comme une très belle machine.
Donc pour ceux qui souhaitent profiter du cash back, n'attendez peut être pas trop si vous voulez être livrés avant la fin de l'opération.

Et oui elle sest en rupture dans pas mal de magasin je n'arrive pas à commander la mienne  :(

Comme toi canonbeber j'ai du patienter pour avoir une Pixma pro-1, mais le colis est arrivé et je la récupère demain.
J'étudie le manuel que j'ai téléchargé et la première question qui se pose est celle du type de pilote à installer (sous windows 7 64 bits ), pilote classique en v2.01 ou bien pilote XPS en v5.70?
Merci à ceux qui ont déjà travaillé le sujet de faire part de leurs conclusions, sur la différence de qualité constatée entre un échantillonnage des couleurs sur 16 bits au lieu de 8 bien sur, mais peut être aussi sur d'autres différences qui existent entre ces deux versions.

Bonjour à tous,

Bon et bien voilà, elle est commandé  ;)

Quelqu'un a des bonnes adresses pour des cartouches à de bons prix SVP ?

Merci  ;)

Je commande chez http://www.besieroehling.fr/ (http://www.besieroehling.fr/) 25.90 la cartouche + frais de port. En général ils ne les ont pas en stock et donc il y a un délai d'une dizaine de jours. Quelques commandes chez eux (3/4) et jamais eu de problème.

Il y a peut-être des sites moins chers, mais je n'aime pas me prendre la tête.

Merci pour l'info  ;)

Ca nous fait le plein à environ 300€ (c'est la moyenne des prix que j'ai pu trouver sur internet). Il existe des kits pour les 6 encres couleurs et des kits pour les 5 encres noires et grises.

Théoriquement, le coût de l'encre de la PRO-1 se situe entre la R3000 (environ 0,89€ au ml) et la 3880 (environ 0.61€ au ml) avec environ 0.69€ au ml.
La PRO-1 doit néanmoins être plus rentable grâce à l'indépendance noir mat / noir brillant qui évite une purge à chaque changement. Je pense qu'elle nécessite également moins de nettoyage (maintenance).

Citation de: Math44 le Juin 16, 2014, 14:20:15
Merci pour l'info  ;)

Ca nous fait le plein à environ 300€ (c'est la moyenne des prix que j'ai pu trouver sur internet). Il existe des kits pour les 6 encres couleurs et des kits pour les 5 encres noires et grises.

avec ça on est  tranquille combien de temps ? J'ai trouvé une Pro1 d'occasion moins chère que la Pro 10 (avec la remise d'été de canon) , mais même si le prix est proportionnellement intéressant, pour un usage modérè est-ce que ce n'est pas ruineux ? Sachant que pour des petits tirages occasionnels, la canon "suçe" au démarrage ?

J'ai fait un petit calcul - tiré 27 A3+ pour environ 3 cartouches d'encres ça donne 2,9 € le A3+ au niveau de l'encre. avec support photo Platine et tirage qualité standard.

C'est "environ" car les niveaux sont en 1/4

Citation de: Pierre34 le Juin 22, 2014, 18:24:31
J'ai fait un petit calcul - tiré 27 A3+ pour environ 3 cartouches d'encres ça donne 2,9 € le A3+ au niveau de l'encre. avec support photo Platine et tirage qualité standard.

C'est "environ" car les niveaux sont en 1/4

Je n'ai pas bien compris le calcul. Si on considère le plein à 300 €. donc 2,9€ par A3+ (hors papier j'imagine) ça fait plus de 100 A3 avec le plein d'encres, c'est ça ? sachant qu'évidemment ça doit varier d'une couleur à l'autre.
Avec un papier à environ 2€ la page ça nous ferait 5 € le a3+ en gros.

Citation de: geraldo05 le Juin 20, 2014, 13:56:47
avec ça on est  tranquille combien de temps ? J'ai trouvé une Pro1 d'occasion moins chère que la Pro 10 (avec la remise d'été de canon) , mais même si le prix est proportionnellement intéressant, pour un usage modérè est-ce que ce n'est pas ruineux ? Sachant que pour des petits tirages occasionnels, la canon "suçe" au démarrage ?

Le prix de l'imprimante dépendra forcément de son état mais aussi (et surtout) de la quantité d'encre fournie avec.
Avec un plein, le nombre de tirage est très aléatoire (bien évidemment en fonction du papier utilisé mais aussi du type de photo).

Je crois que toutes les imprimantes "sucent" au démarrage  ;)

Citation de: Math44 le Juin 23, 2014, 10:00:52
Le prix de l'imprimante dépendra forcément de son état mais aussi (et surtout) de la quantité d'encre fournie avec.

La canon pro 1 qui m'intéresse est pour ainsi dire neuve (donc plein d'encre) et au même prix que la pro 10 après cashback canon
2 questionnements:
- le cout de remplissage de la Pro-1 par rapport à la pro-10
- la Pro-1 n'a pas le wifi, et vu l'encombrement....

Citation de: geraldo05 le Juin 23, 2014, 08:05:54
Je n'ai pas bien compris le calcul. Si on considère le plein à 300 €. donc 2,9€ par A3+ (hors papier j'imagine) ça fait plus de 100 A3 avec le plein d'encres, c'est ça ? sachant qu'évidemment ça doit varier d'une couleur à l'autre.
Avec un papier à environ 2€ la page ça nous ferait 5 € le a3+ en gros.

Avant les tirages j'ai noté les niveaux, puis en dessous après les 27 tirages en en dernier la différence en quart (attention quand je passe de 1/4 a 4/4 je compte 1/4)
3/4 4/4 2/4 3/4 4/4 4/4 || 2/4 4/4 2/4 1/4 3/4 1/4
3/4 1/4 4/4 2/4 3/4 3/4 || 2/4 4/4 1/4 1/4 3/4 4/4
0    3/4 2/4 1/4 1/4 1/4 || Mat 0   1/4   0   0   1/4
Total 10/4 pour ce qui n'a pas bougé je compte 1/4 pour 2 encres donc comme 4 cartouches n'ont pas bougées je compte 2/4, total 10/4 + 2/4 12/4 juste l'équivalent de 3 cartouches à 25.90 la cartouche 77.70 divisé par 27 = 2.88

Photos couleurs, papier type Photo platine, impression normale, pas mal de noir ou sombre.

Pierre, ça m'a bien demandé 2 aspirine et 2 doliprane  :P mais j'ai fini pas comprendre les calculs (du genre 1-4 puis4/4 = 1/4)  :-\ là c'est bon je vois maintenant
finalement ça reste correct, avec une consommation faible mais du coup c'est vrai qu'il faut faire du tirage.
Pour sortir 5 équivalent A4 par mois est-ce bien raisonnable ?

J'ai l'impression qu'une part non négligeable de l'encre est consommée hors impression.
Chaque fois que je mets ma Pro1 en route se déroule un cycle assez long qui doit comprendre un nettoyage.
Est ce incontournable ou bien y a t il moyen de maitriser cela?
Pour donner une idée de ma consommation, j'ai fait l'équivalent de 80 tirages A4 avant de remplacer l'ensemble du premier jeu de cartouches ( j'ai fait les changements dès que le message 'Si l'impression se poursuit, l'encre suivante risque de s'épuiser....' est apparu).

J'ai une petite pixma (pas un modèle pro) et comme j'imprime assez peu elle fait des cycles et des cycles lors de l'allumage. Peut-être qu'elle consomme de l'encre.
Mais en tous cas ces dernières données rapportées par Max sont moins optimistes que celles de Pierre.

Citation de: max42300 le Juin 24, 2014, 12:55:04
J'ai l'impression qu'une part non négligeable de l'encre est consommée hors impression.
Chaque fois que je mets ma Pro1 en route se déroule un cycle assez long qui doit comprendre un nettoyage.
Est ce incontournable ou bien y a t il moyen de maitriser cela?
Pour donner une idée de ma consommation, j'ai fait l'équivalent de 80 tirages A4 avant de remplacer l'ensemble du premier jeu de cartouches ( j'ai fait les changements dès que le message 'Si l'impression se poursuit, l'encre suivante risque de s'épuiser....' est apparu).

80 c'est vraiment pas mal déjà.
Malheureusement je pense qu'on ne peut rine faire à la conso d'allumage. Du coup, il faut prendre l'habitude d'imprimer par lot complet  :)

Le pb c'est de se baser sur la conso a l'installation, les tuyaux font baisser pas mal les niveaux lors de l'installation.

PS : Je suis sponsorisé par Doliprane :)

Citation de: Pierre34 le Juin 26, 2014, 15:53:38
Le pb c'est de se baser sur la conso a l'installation, les tuyaux font baisser pas mal les niveaux lors de l'installation.

PS : Je suis sponsorisé par Doliprane :)

d'autant que le premier pack n'a pas la capacité des cartouches pleines il me semble d'après ce que j'ai lu

Perso, je demande un écrit de celui qui affirme ça, c'est quand même facile à vérifier, et a part des "on dit" ou le "vendeur de " l'a dit mais surtout pas écrit ...

Citation de: Pierre34 le Juin 26, 2014, 20:52:54
Perso, je demande un écrit de celui qui affirme ça, c'est quand même facile à vérifier, et a part des "on dit" ou le "vendeur de " l'a dit mais surtout pas écrit ...

effectivement je n'ai aucune donnée fiable mais j'ai lu ça:
"Car il faut savoir qu'a l'achat de l'imprimante se sont des cartouche de démonstration remplies à 20% qui sont fournis et non des cartouches pleines."

à vérifier

Citation de: geraldo05 le Juin 27, 2014, 04:06:02
"Car il faut savoir qu'a l'achat de l'imprimante se sont des cartouche de démonstration remplies à 20% qui sont fournis et non des cartouches pleines."

Si en plus tu as des fôtes d'aurteaugraffe dedans... ;D

...et donc qu'en est-il exactement ? C'est quand même quelque chose qui semble plausible et que j'ai vu revenir plusieurs fois.
et dans la série info/intox :
"Les trois Canon Pixma Pro sont équipées de têtes d'impression thermiques. L'avantage de cette technologie est que les têtes ne requièrent que très rarement des nettoyages de la part de l'utilisateur. Même si l'imprimante n'est pas utilisée pendant plusieurs semaines - c'est le cas de nos machines - elle ont toujours été prêtes à imprimer, quelques minutes après la mise sous tension, sans qu'aucun test ni nettoyage n'ait été nécessaire de la part de l'utilisateur."
http://www.coloracademy.fr/actualite/materiel/207-canon-pixma-pro (http://www.coloracademy.fr/actualite/materiel/207-canon-pixma-pro)

alors qui faut-il croire ?

Ce que tu cites là est exact : la machine fait, toute seule, un nettoyage à la mise sous tension et hormis le temps d'attente c'est transparent pour l'utilisateur.

Sinon pour les cartouches fournies avec, j'ai le souvenir de qqun qui les avait pesées avant de les mettre et avait trouvé le même poids qu'une cartouche normale, mais faut que je retrouve le lien.

Citation de: Pierre34 le Juin 26, 2014, 15:53:38
Le pb c'est de se baser sur la conso a l'installation, les tuyaux font baisser pas mal les niveaux lors de l'installation.

PS : Je suis sponsorisé par Doliprane :)

Absolument. Reste que le groupage réduit pas mal la conso aussi.

Quant aux cartouches à moiter vide, je viens de peser une 29LGY neuve (rechange) : elle fait 85g en incluant le sachet transparent qui la protège.
Si un nouvel acheteur peut peser une cartouche "OEM" on fera avancer le truc ;)

Je viens de commander la mienne.
Dès que je la reçois je pèse les cartouches et vous ferais un retour  ;)

Je continue de comptabiliser les tirages faits, je pourrai ainsi comparer le nombre fait avec le premier jeu de cartouches  et celui fait avec le second ( si les différentes cartouches continuent à se consommer d'une manière quasi identique ).
L'interprétation ne sera pas forcément évidente car plusieurs paramètres auront changé entre les deux situations ( remplissage des tuyaux, passage à une utilisation par lots, différence éventuelle de cartouches à laquelle je crois guère ), mais mes chiffres pourront être comparés à ceux notés par d'autres utilisateurs.

Bonjour,

Je possède la PIXMA PRO-1 depuis 6 semaines. Les résultats sont éblouissants ! Pour les futurs propriétaires, je voudrais mentionner quelques remarques ...

- Emballée dans sa boite (long = 79 cm, larg = 66 cm et hauteur : 36 cm), elle pèse +/- 35 kg. Préparez le véhicule en conséquence avant d' aller la chercher.
- J' ai attendu une dizaine de semaines entre la commande et le coup de téléphone m' annonçant son arrivée au magasin. Profitez de cette période pour commander un jeu complet de cartouches d' encres.
- Le calibrage de votre écran est indispensable. Pour rappel, un écran calibré ne vous donne pas les plus belles couleurs qui soient. Il permet seulement à l' écran et à l' imprimante de communiquer, d' être sur la même longueur d' onde et vous évitera de gâcher du papier.

Bon amusement ;-)

Bonjour,

J'ai reçu la mienne ce matin.
Belle bête qui fait son poids  :o L'installation est très simple.

Pour info, les cartouches livrées font chacune 84g emballée.

Etant donné que j'imprime via photoshop, que me conseillez-vous comme réglage imprimante dans "configuration page" --> "options d'impression" (là où il faut notamment cocher ou décocher certaines cases, par exemple : désactiver ICM requis par l'application) ?

Merci

Bonjour à toutes et à tous

Je suis vraiment content que ce fil se soit réveillé.

D'abord la qualité d'impression de cette machine n'a jamais été remise en question.

Voici un résumé de mes constatations personnelles et des avis exprimés ça et là dans le fil.
1 Première constatation: cette imprimante n'est vraiment pas destinée à un usage  très faible,voire faible .
2 Cette imprimante consomme énormément d'encre hors impression, peut-être un essuyage des têtes à la mise en route mais impossible d'avoir des explications claires,.
3 Ne jamais déconnecter cette imprimante du réseau électrique sinon elle effectue automatiquement un nettoyage des têtes au redémarrage: coût environ 1/10 de chaque cartouche, c'est à dire environ une cartouche complète. Ce type de fonctionnement n'est absolument pas justifié. On pourrait à la rigueur accepter un test des tête laissant à l'utilisateur le choix de procéder au nettoyage s'il le juge nécessaire.
4 Je pensais que la cartouche MBK (noir mat) servait à l'impression de documents texte en noir et blanc, mais cette option n'existe pas dans le panneau de réglage. Ne comptez pas sur le SAV Canon, je leur ai posé la question et ils ont été incapables de me donner une réponse. Je trouve d'ailleurs qu'ils sont plutôt nuls en ce qui concerne les imprimantes. J'espère qu'ils sont meilleurs côté appareils photos.
5 Il existe dans l'imprimante un compteur, mais accessible uniquement par le SAV.
6 Si vous voulez imprimer des documents, achetez-vous une imprimante genre tout en un, vous ferez des économies d'argent et de temps.
7 Il ne faut pas être pressé, car si une fois l'impression de la première feuille lancée la suite est assez fluide, il faut parfois attendre de 3 à 5 minutes avant que ladite première feuille veuille bien sortir, mais d'après le SAV c'est normal.
8 Il semblerait que les cartouches d'origines fournies avec l'imprimante soient de type standard, mais la mise en service avec le remplissage des tubes et de la tête consomme pas mal d'encre. je dirais environ 1/5 des cartouches.
9 Je viens de peser 4 cartouches pleine ( achetées chez Amazon, en box 5 et 6 cartouches), avec enveloppe plastique: poids 85g. Je n'ai plus de cartouche vide sous la main.

Conclusions: Si vous envisagez l'achat de cette imprimante, réfléchissez bien et en tout cas vous pourrez le faire en connaissance de cause, et si vous la possédez déjà vous avez des conseils pour en tirer le meilleur profit.

Citation de: Math44 le Juillet 05, 2014, 17:32:57

Pour info, les cartouches livrées font chacune 84g emballée.

Citation de: Fred-550 le Juillet 05, 2014, 17:46:35

Je viens de peser 4 cartouches pleine ( achetées chez Amazon, en box 5 et 6 cartouches), avec enveloppe plastique: poids 85g. Je n'ai plus de cartouche vide sous la main.

On peut donc affirmer que les cartouches fournies d'origine sont pleines  ;)

Citation de: Math44 le Juillet 05, 2014, 17:32:57
...

Etant donné que j'imprime via photoshop, que me conseillez-vous comme réglage imprimante dans "configuration page" --> "options d'impression" (là où il faut notamment cocher ou décocher certaines cases, par exemple : désactiver ICM requis par l'application) ?

Oui, il faut bien sur désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante et donc mettre aucune.

Tu peux aussi te servir du plugin Canon "Canon Print Studio Pro" qui permet d'imprimer en 16 bits par couleurs (si tu es dans ce cas la). je ne le trouve pas très ergonomique mais bon ... Dans ce plugin il y a aussi une option qui permet d'imprimer une mosaïque de ta photo avec des variations de couleur, je ne peux pas en dire plus je viens de m'en apercevoir.

Merci Pierre, c'est bien ce que j'ai fait  ;)

Les premières impressions sur l'imprimante sont vraiment excellentes ! J'ai, pour l'instant, testé uniquement l'impression couleur. La colorimétrie est parfaitement respectée , bien évidemment en utilisant le bon profil icc.

J'imprime directement via photoshop car je trouve l'interface très agréable. J'ai regardé "Canon Print Studio Pro" mais ça n'a pas l'air très pratique... question d'habitude surement.

J'ai testé uniquement le papier Hahnemuhle PhotoRag 308. J'aimerais testé un beau papier Baryté (lisse) pour le N&B, des conseils ?

A+

En baryté "brillant" j'aime beaucoup le Canson Platine fibre rag, l'Hahnenmülhe Fine Art Baryta aussi mais il est texturé et pas vraiment lisse et je n'aime pas le baryta FB que je trouve trop blanc et froid (mais certains ici l'aime bien)...

Merci bien  ;)

De toute manière, je pense que la meilleure chose à faire est de testé par soit même !

Bonne journée

Citation de: Math44 le Juillet 06, 2014, 10:32:55
On peut donc affirmer que les cartouches fournies d'origine sont pleines  ;)

Ou alors qu'ils ont des ref speciales avec un ptit plomb dedans  ;D

Comme quoi les rumeurs hein....

 bonjour , nouvel arrivant sur le forum , je me présente rapidement , je suis président d'un club photo , nous avons la PRO 1 depuis env 2 ans .
mes retours sur cette imprimante -très belles couleurs en couleurs et excellent N/B
point noir consomme énormément d'encre , en me penchant sur la question et ayant conserver toutes les cartouches vides .
j'ai pu constater qu'il reste de l'encre dans les cartouches annoncées vides  a l'aide d'une seringue j'ai mesuré entre 6 et 9 ml selon les cartouches .
sur une capacité nominale de 30 ml ça fait pas mal .
j'ai donc  re-remplis une cartouche avec 3 cartouches "soit disant vides "
mais le problème est que l'imprimante refuse l'impression car la puce de la cartouche dit qu'elle est vide

LA SOLUTION  miracle consiste a faire un appuis long ( très long 30/40 sec ) sur  le bouton triangle de l'imprimante lorsque le message "niveau d'encre trop bas " s'affiche .

cette opération est un genre de marche forcé , et lance les impressions sans tenir compte du niveau d'encre .
je vais donc remplir l'ensemble des cartouches annoncées vides et les peser avec une balance de précision pour vérifier les niveaux de temps en temps  .(j'ai environ 30 cartouches vides soit environ  1 jeu complet )

voila j'espère que ses info pourrons vous être utiles .

Je n'ai pas la Pro1 mais la Pro 10 et par curiosité, j'ai démonter une cartouche "vide" pour vérifier la contenance restante après le message d'avertissement et surprise, il n'y avait presque plus rien dans la cartouche, a vue d'oeil il reste juste 1ml a tout casser, juste de quoi éviter une éventuelle entrée d'air dans la tête si l'on bypass le message d'avertissement qui nous permet de continuer d'imprimer avec une cartouche vide, donc je sort encore une ou 2 impressions et ensuite je la remplace.

Bonsoir,

Pour ma part, j'ai également testé de démonter une cartouche vide. J'ai été agréablement surpris de constater qu'il ne restait quasiment plus d'encre.
A mon avis, la marche forcée est "dangereuse", car si de l'air rentre dans le circuit, j'imagine la galère après  ::)

Tout le monde ne parle peut être pas du même message.
Le premier à apparaitre est: "...le niveau d'encre est bas...", puis c'est: "...si l'impression se poursuit, l'encre suivante risque de s'épuiser...".
Entre les deux on peut imprimer plusieurs feuilles.
Mon interprétation est que le premier message indique qu'il faut prévoir de bientôt remplacer et donc d'acheter si ce n'est fait une ou des cartouches, et le second que l'on est proche de l'épuisement et donc que l'on risque de voir une impression interrompue et perdue.
Jusqu'à maintenant j'ai systématiquement changé les cartouches seulement à l'apparition du second message et n'ai jamais eu de problème, mais je n'ai pas eu la curiosité d'ouvrir une cartouche réputée vide. 

Je me suis décidé après pas mal de temps et de réflexion d'acquérir cette imprimante.

Pour le papier je vais faire mes armes avec du papier petit format (papier ordinaire photo et/ou fine art ?) avant de me lancer dans le A3+ .

Il faudra que je commande du papier. Faut il se cantonner au commencement à trois/quatre qualités ? Plusieurs formats ?

Comme je commanderai sur internet par facile de se rendre compte de la qualité en main.
Je pense me baser sur les avis de certains ici et de certains tests.

Merci en tout cas pour les participants et le partage de leurs expériences dans ce post.

aïe le poids pour amener le colis dans la pièce ! (3ème étage et escaliers dans l'appart)  :o

Le choix des papiers est un choix personnel. Si tu n'as jamais fait d'impression de photos, commences avec des papiers RC (ou plastifiés) pour te faire la main ; ils sont moins chers et consomment moins d'encres. Puis tu pourras aller vers les "Fine Art".
Pour le format, personnellement je ne descendrai pas en dessous de l'A4. Sinon, il n'y a aucune difficulté entre A4 ou A3+, mais certains papiers à grains n'auront pas le même rendu entre ces formats.
Si tu reste dans les grandes marques, tu n'auras aucuns soucis avec les profils mis à disposition par le fabricant. Pour ma part, je reste chez Canson, Hahnemuhle, Harman ou Lumière.

Voir le post : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223506.msg5035520.html#msg5035520 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223506.msg5035520.html#msg5035520)

Merci Serge pour le conseil et pour le lien.

Le type de photo que je fais généralement :

- paysage
- macro fleur (en montagne essentiellement)
- vestiges antiques
- sculptures/objets
- famille

Voici les papiers que je compte commander dans un premier temps:

- du papier pour me faire la main et pour tirer certaines photos;
- Hahnemuehle photo rag 308 (mat lisse);
- Hahnemuehle museun etchning 350 (mat texturé);
- Harman by Hahnemühle Gloss Baryta 320g (brillant).

Pour les 3 papiers je compte commander des profils à l'extérieur.

Quand pensez vous ? Me conseilleriez vous un autre type de papier compte du type de photos que je fais ?

Pour la conservation du papier neuf y a t'il des mesures à prendre ?

Merci par avance des conseils

Tu n'as pas parlé du formar de tirage pour tes photos. C'est important pour les tirages des papiers "finie Art" mat, car la Canon Pro-1 va t'imposer une marge de 3cm en amont et aval du papier. Donc sur du mat, dur dur en A4 : il te restera que 23,7cm d'utile dans la longueur, soit un tirage 15,8x23,7cm. Sur un A3+, ce sera 42cm, soit un tirage 28x42 cm.

Tu n'as pas non plus parlé si c'était : couleurs ou noir & blanc ? Pour la couleur, Harman Gloss Baryta est vraiment bien, bonne dynamique, couleurs éclatantes. Il devrait aller avec du paysage, la macro, etc... Si c'est du noir et blanc, le papier mat (texturé ou non) rendra bien surtout pour les "vestiges antiques" et les "sculptures/objets" en leur apportant de la matière. Mais attention la dynamique du papier est plus réduite sur du mat que du brillant. Enfin pour des photo de famille, tout dépendra de sa destination, je pense qu'un bon papier RC comme l'Hahnemuhle Photo Pearl irait très bien.

Merci.

En papier RC je prévois différents formats.

Pour les photos qui valent le coup je prévois du A3+.

En principe je pense 2/3 couleur et un 1/3 noir et blanc.

Je débute dans le tirage (beaucoup à m'améliorer également en photo  ;)), je me contentais souvent de l'écran Dell wide gamut 27".

Pour les objets anciens je faisais faire des tirages mat à l'extérieur mais en A4

Pour les profils, tu peux utiliser les profils constructeurs (Hahnemuhle et Harman sans soucis).
Pour le mat en A4, c'est un peu problématique avec les marges.

Les deux mat sont très bien et ne te décevront pas, je ne connais pas le Harmann.

Si tu peux faire faire des profils, fait le.

Me reste à finaliser la commande de papier je suis tenté de prendre aussi des échantillons A4 de Canson, Harman et Hanemulhe...

Sinon en A3+ je vais prendre aussi le fine art baryta qui semble faire l'unanimité.

Faut il des conditions spéciales pour le stockage du papier ? Si je les laisse dans une pièce chauffée, cela pose t'il problème ?

Si tu es sur paris, je te redonne une info qui m'avait été communiquée ici : le magasin profot, bd Beaumarchais a les "nuanciers imprimés" des différents papiers ce qui est très utile pour faire un choix

Merci mais malheureusement (pour ce cas) je vis dans le Vaucluse  ;)

Pour le stockage pas de conditions particulière, juste dans une pièce au sec et les papiers dans leur boite à plat.

Citation de: cassenoisettes le Novembre 28, 2014, 21:26:23
Si tu es sur paris, je te redonne une info qui m'avait été communiquée ici : le magasin profot, bd Beaumarchais a les "nuanciers imprimés" des différents papiers ce qui est très utile pour faire un choix

Je suis allé sur leur site et cela m'a permis de voir qu'ils vendaient des classeurs/books PRAT pour les photos A3+....c'est intéressant quand il faut se déplacer avec certains tirages.

Citation de: Serge57 le Novembre 29, 2014, 19:04:08
Pour le stockage pas de conditions particulière, juste dans une pièce au sec et les papiers dans leur boite à plat.

Merci

J'ai fait mes tous premiers tirages (4) dimanche.  ;D

Trés trés content du résultat par rapport à ce que je vois sur mon Dell U2711 que j'utilise avec un MacBook Pro de 2013. :o

A propos j'en ai bavé pour la caractérisation/calibration de l'écran DELL avec le mac. Une affaire de plusieurs jours pour régler cette histoire de displayport/thunderbolt et format de couleur, apple ne voulant pas considérer le format couleur RGB de l'écran mais seulement YPbPr, plus utile pour la video. Gràce à un site anglo saxon et à un script le problème a été réglé.

Pour revenir aux tirages j'ai utilisé 2 A4 Hane FA Baryta pour un portrait de ma petite fille en NB. Superpe papier, j'aime bien le rendu peu brillant. Pour les paramètres d'impression j'ai utilisé "autre papier brillant" comme préconisé par Hane.

Ensuite j'ai imprimé en A4 en couleur une macro de fleur de montagne trés colorée. J'ai fait des essais d'épreuve et seul le papier Canson Baryta Photo 310gr a pris toutes les couleurs et le tirage a été comme sur l'écran. Le papier en tout cas pour ce genre de photos est superbe aussi.

Enfin j'ai terminé avec un paysage de montagne en A3+ en couleur (rien d'artistique, juste pour voir) avec du papier Harman Glossy Baryta. Rien à dire sauf que je n'avais pas mis beaucoup de marges et que la prochaine fois j'en mettrai plus c'est plus esthétique.

Je n'ai pas fait de mat encore et j'ai hâte de le faire. Pour les paramètres d'impression du support j'ai lu qu'Hane recommandait d'utiliser "autre fine art" que ce soit un mat lisse ou texturé. Or, il y a "autre fine art 1" et "autre fine art 2" puis "canvas". Pensez vous que le 1 c'est pour le mat lisse, le 2 pour les mat texturés ? Ou faut il utiliser les appellations "Beaux arts" Rag et Museum). Quelle différence ?

Content pour toi, à propos de tes premiers tirages. Chez Hahnemuhle, il n'y a que 2 types de réglage pour l'impression (à ma connaissance), PK pour les papiers dit brillants et MK pour les papiers mats. Le média pour le PK est "autre papier brillant" et pour le MK c'est "autre fine art 1".

Heureux pour toi pour ces premiers essais, tu as fait ce qu'il fallait en choisissant de très bons papiers et en utilisant les profils et réglages fournis par les fabricants.
Pour l'instant cela a toujours bien fonctionné avec les profils Hahnemühle et Canson et je n'ai pas eu a faire de profil sur mesure.

Merci à tous les 2.

Oui les 3 profils fabricants semblent ok pour ce que j'ai tiré. A voir à l'usage et pour les autres papiers...

De toutefaçon je n'ai pas le choix, je dois vérifier si mon écran est satisfaisant et voir quels papiers j'utiliserai régulièrement.

J'ai acheté deux boites canton A4 et A3+ pour l'archivage.

Que préconisez vous comme album ou book, dans ses formats, pour présenter ses meilleurs tirages ?

CitationQue préconisez vous comme album ou book, dans ses formats, pour présenter ses meilleurs tirages ?

Pour l'archivage pur, les boites Hahnemuhle (grise) sont garanties sans acide et pas chères (~15 € l'A3+), mais coté présentation pas terrible. Les boîte Prat sont très classe, mais plus chères et ne sont pas faites pour l'archivage.
Quand j'étais à la Photokina, Canson montrait en avant-première de nouvelles boites, elles sont maintenant en vente chez Prophot. Belle présentation, garantie sans acide et d'un coût raisonnable (47 € l'A3+). voir lien http://www.materiel-photo-pro.com/archivage/boites/canson-boite-archive-photos-infinity-a3.html (http://www.materiel-photo-pro.com/archivage/boites/canson-boite-archive-photos-infinity-a3.html)
Actuellement, j'utilise des boites Hahnemuhle pour l'archivage et des Prat pour la présentation.

Ce sont ces boites Canson que j'ai acheté, effectivement elles sont bien avec des feuilles cristales pour protéger les tirages, mais comme archivage.

Pour présenter j'aimerai bien un album/book. Je n'ai pas vu grand chose à part chez Prat....

CitationPour présenter j'aimerai bien un album/book. Je n'ai pas vu grand chose à part chez Prat....

Désolé, je n'utilise plus de book pour présenter mes photos, car ils ne permettents pas de voir la texture et la "main" du papier. Je préfère les présenter "sans fioriture", dans un beau tirage 30x45 sur du papier A3+ (marge de 1,5 cm tout autour) dans une belle boite. Sinon, pour moi, la finalité d'une photo c'est d'être exposé dans un cadre (sans verre) sous un bel éclairage.

Tu as raison la finalité est l'exposition dans un cadre.
Pour ce cas quel système utilises tu et où te fournis tu sur internet ?

Pour le book, pour certaines présentations, j'essaierai un modèle Prat.

CitationTu as raison la finalité est l'exposition dans un cadre. Pour ce cas quel système utilises tu et où te fournis tu sur internet ?

Mes photos sont principalement des noir et blanc. Je les présente dans des cadres en bois clair avec des passes-partout blancs. Les cadres sont au formats 50x65 cm acheté aux "Géant des Beaux-Arts" par Internet, les passes-partout ont une ouverture de 30x45 et me laissent donc une marge de 10cm tout autour, pour une photo 30x45 biensur. Les passes-partout, je me les proccure chez mon encadreur, un passionné qui me les fait moins cher que par le net avec le conseil en plus. Tu peux voir la présentation sur la page d'accueil de mon site.
Sinon j'ai essayé les "cadres" RAUCH de chez Gaphic-réseau, c'est léger, moderne mais il faut un fond (mur d'accrochage) neutre et uni, en plus ils ne sont pas cher. Attention, il n'existe pas au format A3+, j'ai donc pris des A2 que j'ai recoupé à la scie. Mais finalement, je préfère mes cadres.
lien -> http://www.geant-beaux-arts.fr/Encadrement/Cadres-et-sous-verres/Cadres-en-bois-avec-verre/Cadre-en-pin-Gerstaecker-profil-plat.html

Merci pour ces précieuses infos.
Je suis allé voir ton site et celui sur les cadres cela me donne une très bonne idée sur la question.
Je suis un vieux "jeune débutant" mais j'espère bien tendre, un peu, vers ton niveau d'art pour me faire plaisir....beaucoup de travail en perspective mais étant en retraite depuis peu je vais avoir du temps. C'est vrai que le noir et blanc est plus artistique en général et je vais sans doute m'y intéresser plus.

Citation de: Serge57 le Décembre 10, 2014, 14:47:02
Mes photos sont principalement des noir et blanc. Je les présente dans des cadres en bois clair avec des passes-partout blancs. Les cadres sont au formats 50x65 cm acheté aux "Géant des Beaux-Arts" par Internet, les passes-partout ont une ouverture de 30x45 et me laissent donc une marge de 10cm tout autour, pour une photo 30x45 biensur.

Pour le mat avec la Canon on se retrouve avec des photos 28x42...

CitationPour le mat avec la Canon on se retrouve avec des photos 28x42...

Tout à fait, c'est l'imprimante qui impose des marges de 3 à 3,5cmm en début ET fin d'impression, sur le réglage du média "autre fine art 1" utilisé pour la majorité des papiers mats. Donc 48cm (la longueur du papier A3+) - 6 cm = 42 cm d'utilisable pour l'impression. En largueur aucune marge n'est imposée, mais pour garder l'homothétie (rapport 3:2 du format), on a 48 : 1.5 = 28 cm.

Citation de: didche le Décembre 09, 2014, 11:02:05
...

Je n'ai pas fait de mat encore et j'ai hâte de le faire. Pour les paramètres d'impression du support j'ai lu qu'Hane recommandait d'utiliser "autre fine art" que ce soit un mat lisse ou texturé. Or, il y a "autre fine art 1" et "autre fine art 2" puis "canvas". Pensez vous que le 1 c'est pour le mat lisse, le 2 pour les mat texturés ? Ou faut il utiliser les appellations "Beaux arts" Rag et Museum). Quelle différence ?

Suis content que tu sois content, c'est difficile de dire "super imprimante" puis avoir les gens mécontent  :P

Pour ma part et avec mes profils maisons c'est parfois "Beaux Arts Photo Rag" ou plus "Beaux Arts Muséum Etching". Pour un papier j'imprime des carrés noirs avec les différents modes et je mesure le noir (plusieurs fois pour faire une une moyenne) pour voir lequel donne le meilleur noir. Souvent ME quelque fois PR. Les mat 1 et 2 donnent pour moi des noirs moins profonds.

Voilà 2 ans que je suis ravi par cette imprimante.
Tout à été dit.
NB très modelé et facile à sortir, bascule impression mat/brillant sans rien changer ni encre perdue en purge.
Couleurs, gammut et degradés parfaits.
Jamais de traces sales sur le papier (belle mécanique)
Silencieuse, belle sur mon bureau etc...

Par contre je trouve qu'elle consomme beaucoup d'encre quand j'ai le dos tourné.
Mais ce n'est qu'une impression (si je puis dire) car je n'ai pas mesuré cette perte.
Je n'ai jamais eu de buse bouché avec elle alors qu'avec mes Epson c'était fréquent, ceci explique peut être celà.

Petit regret, j'aimerais des encres pigmentaires alternatives (MISS, Piezo...) et un RIP abordable.

Je constate aussi une forte consommation d'encre hors impression, bien que maintenant l'imprimante hors tension lorsque je ne l'utilise pas (en respectant la préconisation du manuel d’arrêter l'imprimante lorsque l’ordinateur est encore en fonction).
A chaque remise sous tension de l'imprimante, un long cycle, qui ressemble à un cycle de nettoyage, se déroule automatiquement, et je n'ai pas trouvé si il était possible de maitriser le déroulement de ces cycles. Accessoirement je me pose la question de savoir ou passe toute cette encre qui semble consommée par des nettoyages, car je n'ai pas trouvé mention de pièces de nettoyage à changer lorsqu'elles étaient pleines, comme c'est le cas chez Epson.

Bonjour,

Après avoir lu ce fil, je me suis décidé à acheter cette imprimante pour pourvoir faire des beaux tirages en noir et blanc. La fiabilité et la qualité de la machine m'ont rassuré.

Je l'ai depuis hier et j'ai fait différents essais avec des papiers cansons (j'ai acheté leur pochette/découverte de 11 papiers photo). Je souhaitais avant tout avoir des tirages au rendu neutre et au beau modelé.

Après quelques essais, je suis plutôt content de mes premiers tirages. Les papiers cansons sont très beaux : en mat, l'édition etching rag, le BFK rag, le rag photographique, en surface plus argentique, le baryta et le platine fibre rag.

Le rendu sur les surfaces argentiques est tout de suite assez somptueux. Pour les papiers mat, j'ai plus tâtonné. J'ai d'abord utilisé les profils proposés par canson (de 2011) puis j'ai chargé les profils (de 2013) que préconise canon pour les papiers cansons, le rendu pour l'image de référence que j'ai utilisé était meilleur, plus somptueux avec plus de détail dans les ombres.

J'imprime à partir de Lightroom. Je me suis également questionné sur le choix du  support à sélectionner dans le fenêtre d'impression car il intervient bien dans la qualité d'impression (j'ai pu le constater). De plus avec les profils proposés par canon pour le canson, c'est plus simple car canon propose dans la majorité des cas de sélectionner "autre papier Fine Art 1".

Ce qui me questionne, c'est est-ce que j'utilise les profils et supports les plus adéquates pour obtenir le noir le plus profond sur papier mat car, si le rendu est très beau, j'aimerais donner plus "d'éclat"aux tirages. Pour l'instant, je n'ai plus de papier mat (j'ai recommandé du Etching Rag). Je ferai des essais en sélectionnant d'autres type de support.

Je sais bien que je ne peux pas avoir l'éclat d'un beau papier baryté mais ai-je intérêt à travailler l'image avant tirage, à forcer le contraste ?

Si dès tes premiers tirages tu as de bons résultats tu devrais atteindre tes objectifs sans problème.
J'utilise aussi Lightroom pour imprimer, je trouve que la fonction d'épreuvage est très efficace en cochant 'Simuler le papier et l'encre', et simple d'utilisation.
Avec le calibrage de l'écran ce sont des outils qui aident grandement à obtenir de bons résultats, mais si ils sont nécessaires, je pense qu'ils ne sont pas pour autant suffisants. Il doivent être complétés par l'expérience pratique qui permettra d'atteindre précisément le résultat recherché, l'écran d'ordinateur et le papier restant des médias de natures différentes qu'il est illusoire de vouloir mettre en parfaite concordance. Il faut donc apprécier le petit coup de pouce à donner au traitement avant impression (monter légèrement le curseur des hautes lumières par exemple et/ou baisser les noirs pour avoir de beaux aplats).
Puisque tu es parti avec les papiers Canson que j'utilise aussi, je te suggère d'essayer le Platine Fibre Rag qui a un très bon éclat.

Merci pour ce retour max42300,

J'utilise aussi la fonction d'épreuvage d'écran.

Par contre, je confesse que j'utilise un écran qui n'es pas calibré mais réputé, je crois, assez bon, celui de mon portable, un macbook pro. Pour le noir et blanc, je pense que je m'en sortirai. De toute façon, comme tu le dis, avant de faire des grands tirages, je ferai des petits tirages de lecture.

Les premiers papiers que je vais vraiment essayer sont le Baryta, le Platine Fibre Rag et l'Edition Etching Rag. Je partagerai mes impressions dans quelques jours.

Bonjour,

Je suis très tentée par la Pro1 qui me parait meilleure que la nouvelle epson SC-P600 ; mais il me reste un doute quant au problème des marges sur papier fine art.... est ce vraiment un problème, et ne peut on pas réellement tirer du A4 complet ?

Les marges sont imposées par Canon pour tous les papiers utilisant les médias "Papiers Beaux-Arts" prescrit par le fabricant de papier. Elles sont de 30 ou 35mm au choix, en début et fin d'impression, quelque soit le format du papier. Mais ces médias ne concerne principalement que les papiers mats à base de fibres ou coton... Les papiers RC (mat ou brillant), les papiers "Fine Art" brillant ou baryté ne sont pas concernés.

Citation de: Callisto le Janvier 16, 2015, 21:58:55
Bonjour,

Je suis très tentée par la Pro1 qui me parait meilleure que la nouvelle epson SC-P600

A partir quelles informations ?

Citation de: Auvergnat63 le Janvier 17, 2015, 14:10:27
A partir quelles informations ?

Peut-être elles là(?) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224387.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224387.0.html)

Pour la SC-P600, il faut attendre un peu et voir les résultats des essais qui seront publiés dans la presse.

Citation de: Auvergnat63 le Janvier 17, 2015, 14:10:27
A partir quelles informations ?

Pour ma part,je suis aussi intéressé par cette Canon. Mon R3000 (2 années d'âge)souffre du mal chronique (qui affecte aussi les R3880) de trainées noires qui proviennent du repartiteur noir photo-noir mat . C'est le même système sur la nouvelle Epson pour changer noir photo-noir mat. Après cette expérience ,je crois que je vais préférer une machine sans ce changement imposé qui me parait poser problèmes .
Le vendeur (qui propose ces deux marques)et ce que j'en ai lu ici et là m'a confirmé qu'après 4 années,il n'y avait pas de "gros" soucis de fiabilité. Je lui ai aussi  posé la question de cette marge imposée. Il m'a répondu que cela ne concernait que les "gros "papiers Fine Art de 300grs et + et mis en place manuellement du fait de leur épaisseur. Pour les autres via chargement normal,il n'y a pas de soucis de marge imposée.
Comme vous,je m'interroge sur ces machines certes performantes mais chères. Surtout si l'on constate une durée de vie de seulement deux ans avec ensuite une grosse dépenses à la clé.
Alors que faire? une machine à 700 euros ou plus ou une machine à 300 euros?? Est ce que la différence de qualité est telle que le choix peut se faire "les yeux fermés" ou s'interroger sur le rapport qualité prix?
8)

Citation de: photographe57 le Février 06, 2015, 18:50:00
...Il m'a répondu que cela ne concernait que les "gros "papiers Fine Art de 300grs et + et mis en place manuellement du fait de leur épaisseur. Pour les autres via chargement normal,il n'y a pas de soucis de marge imposée.
...

Hors qualité de l'imprimante (la PRO-1 que j'aime beaucoup et que je reprendrais si c'étais à refaire) tu devrais te méfier de ton vendeur car il raconte des c...

Du moment que tu choisis un support beau arts et donc par exemple un Hahnemulhe PhotoRag qui existe aussi en 188g donc pas épais (ou un DUO en 220g) qui passe par l'intro "normal" tu as aussi les marges de 3 cm, donc la question que tu dois plutôt te poser "est que je fais beaucoup de A4 et plus petit en papier mat (je précise bien mat par barité ou soie ...), si la réponse est oui tu auras les marges à gérer.

Pour la fiabilité, et comme précisé http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228273.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228273.0.html) 2 ans et demi sans aucun problème.

J'ai mis un message sur le forum car ma R3000 , pareil que toi, deux ans à peine et même soucis de taches d'encre noire.
J'ai donc eu la même réflexion, vu le prix de l'imprimante, qui n'a tenu que deux ans, à savoir s'il valait mieux pas un modèle bon marché.
J'ai failli prendre une Canon Pro-100 que j'avais trouvé à 375 euros, puis par hasard je suis tombée sur une pro-1 à 484 euros(fnac occasion issue d'un retour dans les 15 jours, neuve au déballage).
Pour l'instant je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de tirages, mais le peu que j'ai fait me plait beaucoup.
Par contre elle est plus imposante et lourde que la R3000, et elle parait plus solide.

Citation de: drumgirl le Février 06, 2015, 23:02:32
J'ai mis un message sur le forum car ma R3000 , pareil que toi, deux ans à peine et même soucis de taches d'encre noire.
J'ai donc eu la même réflexion, vu le prix de l'imprimante, qui n'a tenu que deux ans, à savoir s'il valait mieux pas un modèle bon marché.
J'ai failli prendre une Canon Pro-100 que j'avais trouvé à 375 euros, puis par hasard je suis tombée sur une pro-1 à 484 euros(fnac occasion issue d'un retour dans les 15 jours, neuve au déballage).
Pour l'instant je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de tirages, mais le peu que j'ai fait me plait beaucoup.
Par contre elle est plus imposante et lourde que la R3000, et elle parait plus solide.

En 2 ans, quel volume as-tu traité ?

En fait j'ai assez peu imprimé, une centaine de A4 et une cinquantaine de A3.

Dites, à propos de ma pro-1, je viens de l'allumer pour imprimer un A4 Matt, et elle a fait un cycle assez long, sans doute un nettoyage car le niveau d'encre du noir photo vient de baisser d'un gros cran.
Vous trouvez ça normal après juste 3 A4 et 2 A3 en une semaine ? je précise que je ne l'avais pas allumé depuis deux jours.

Bon, je viens de refaire des tirages en A4, et j'ai un petit soucis qui m'embête (deux en fait).
Sur les tirages sombres, j'ai des traces qui proviennent je pense du rouleau d'entrainement et qui font des petits points blanc dans le sens de la longueur du tirage (comme si je venais de surpiquer avec une machine à coudre, mais sans les trous  :) ).

Ensuite, sur deux tirages (toujours assez sombres) j'ai une ligne plus claire en bas de la photo (à 3 cms environ du bas), je me demande si cela vient pas du gloss optimizer. J'ai remarqué que j'avais comme des traces dans la largeur de la photo, mais qui deviennent moins visible après un temps de séchage assez long.

Pourriez-vous m'éclairer sur mes petits soucis ?

Peux-tu préciser ton papier et tes réglages, je n'ai pas encore initialisé la mienne mais ça ne saurait tarder.
J'ai pas mal de papier, je peux tenter un premier tirage sur un papier proche du tiens pour commencer...

J'utilise principalement du papier ilford (dont j'ai un assez gros stock qui a fait que j'ai racheté une imprimante :) ).
J'ai eu des légères marques sur de l'ilford fibre silk et de l'ilford lustré.
J'ai d'abord essayé par le réceptacle arrière en mettant comme précisé sur les recommandations ilford "Photo Paper Plus Glossy II", puis j'ai essayé par le chargement manuel, cela n'a rien changé.
Je pense qu'il s'agit d'un problème de réglages, car pour le reste, la qualité est top.

J'ai une boîte d'Ilford Silk Gold, je fais un test et je te dirai...

Comme je suis encore chaud de mes tests après déballage, j'ai imprimé un A4 en Fibre Silk Gold.
Aucune marque en sélectionnant "Papier photo Glacé Extra 2" comme indiqué dans doc Ilford.

Lightroom me sort n'importe quoi en colorimétrie (j'ai dû louper un paramétrage).
Par contre très fidèle sous Photoshop; bien qu'un chouille saturé et contrasté.

Il va falloir étalonné plus précisément tout ça.

Et tu as passé la photo dans le réceptacle arrière ou le manuel ?
Je vais réessayer, j'espère que ça vient pas de l'imprimante :/

Pour l'instant j'ai tout passé par l'alimentation du dessus (manuel ?)
Etonnant que tu aies des traces... y a-t-il un motif de la trace; est-ce continu ou discontinu, quelle couleur, quelle largeur ?

J'ai laissé une marge d'1 cm environ autour de l'image.

Es-tu sûre que ce n'est pas un problème d'alignement, surtout si c'est précisément reproductible.

Par contre c'est vraiment le top question rendu !
Rien à voir avec mon ancienne HP qui présentait du bronzing quasi systématique sur du brillant ou perlé, de fait j'avais laissé de côté cette boîte.

Quel plaisir de redécouvrir ces papiers !  :D
Avec le truc de l'impression sans marge (voir mon post), 100% satisfait pour le moment.

Il me faut maintenant ressortir mes vieilles pochettes de Harman FB AI  8)

Côté conso d'encre, je commencer à bâtonner mes nombres de tirages, mes jauges indiquent actuellement 2/3 à 3/4 pleines pour l'ensemble des cartouches.

Alors en fait quand je regarde l'impression sortir, je vois ce que c'est qui fait ses petits pointillés, ce sont les espèce de petits "poils" au dessus du rouleau d'entrainement, qui apparemment me rayent le papier.
Je ne comprends pas d'ou ça peut venir, on dirait que l'espacement est trop petit.

Jamais eu le problème, même sur l'Ilford Silk que j'ai déjà utilisé (ça t'aide pas beaucoup).

En fait je me demande si je suis pas un peu trop "maniaque", car il faut vraiment se coller à la photo pour le voir et c'est uniquement dans les tons sombres.
Pierre34 tu es de Toulouse si j'ai bien compris ?

A regarder de très près, je ne vois vraiment aucune trace.

Voici une photo en reflet, mais je ne sais pas si ça peut aider.
(http://serveur.druet.org/pics/20150208_183723_20150208_183756.jpg)
Est-ce ce que les traces sont visibles à cette distance sur ton tirage ?

On voit effectivement bien les petites roues dentées toucher le papier dans l'imprimante.
Une cause pourrait être un séchage un peu trop lent et donc une fine trace laissée lors du passage du papier (as-tu touché à ces paramètres dans le mode avancé), peut-être une piste de diminuer l'encrage pour voir si cela a un effet positif.

Pour les petits trous, ça m'arrive de temps en temps (sur la Pro-10) mais je pense qu'il faut aussi faire la maintenance, lire les aides et/ou la notice et au pire demander au site Canon si un oubli ou un réel pb.
On a tendance à voir des pb alors qu'on a la flemme de chercher (je m'inclus aussi dans le lot)
J'ai fait la maintenance du rouleau et c'est parti (ou alors très peu visible) après donc pareil si parfois on a des taches, nettoyage de buse.

Citation de: drumgirl le Février 08, 2015, 17:14:29
...
Pierre34 tu es de Toulouse si j'ai bien compris ?

Oui, disons région toulousaine (une cinquantaine de km) (le 34 est un ex département)

Je viens de commander une Pro-1, je me suis laissé convaincre, après mes déboires avec une R2880.

Cette histoire de traces, ça ne viendrait tout simplement pas du fait que les feuilles sont trop incurvées ?

J'ai eu des traces à 2 angles sur du Hahnemühle baryté A4 justement en raison de feuille non planes ça peut arriver à n'importe quelle boîte.
J'ai fait la maintenance buse et rouleau pour confirmer que c'est bien le papier en cause.
Toujours pareil et sur les autres papier rien.
J'ai supposé que durant le transport entre le froid de la soute et la chaleur de l'hémisphère sud peut être que le papier a réagi au différence de température de d'humidité car la boîte n'était pas abimée.

Je viens d'acheter 3 boites de beaux papiers HAHNEMÛHLE (j'ai profité d'un déstockage), donc je vais pouvoir essayer sur un autre papier. Par contre j'ai pris du papier sans savoir vraiment quelle utilisation je vais en faire  ::)

Bonjour,

Je suis également propriétaire de la PRO-1 depuis quelques mois et je confirme que c'est une très bonne machine.
Je confirme également que des "traces" dans les angles peuvent apparaître lorsque le papier "curve". Cela me l'a fait dernièrement avec le PhotoRag Satin de chez Hahnemühle. Il faut trouver un moyen pour aplatir les feuilles avant de les lancer dans l'imprimante  ;)

En fait ce ne sont pas des taches d'encre, mais au contraire comme si par endroit les petits "poils" du dessus du rouleau enlevait l'encre, ce qui fait cet effet de petits points blancs.
Après sur un de mes tirages, je l'avais constaté dès la sortie de la feuille, et le lendemain impossible de le revoir. Sur la R3000 il me semble (car je ne m'en suis jamais servi) qu'on pouvait régler l'espacement en fonction de l'épaisseur du papier, mais apparemment pas sur la Canon. Et sinon, je n'ai pas touché aux réglages qui sont tous par défaut.
Je ne m'inquiète pas et me demande si cela ne viendrait pas de mes paramétrages ou de mes feuilles.

Je pense faire attention et faire un tirage test sur un petit format avant de faire une série de photo.
Je n'imprime pas très souvent environ 5-10 par mois mais c'est assez variable.
En plus je sais que chez moi il fait trop chaud et il y a trop de circulation d'air donc je n'aurais pas le choix pour éviter les poussières et les taches d'encre sur les tirages.

Citation de: drumgirl le Février 10, 2015, 09:05:46
En fait ce ne sont pas des taches d'encre, mais au contraire comme si par endroit les petits "poils" du dessus du rouleau enlevait l'encre, ce qui fait cet effet de petits points blancs.
Après sur un de mes tirages, je l'avais constaté dès la sortie de la feuille, et le lendemain impossible de le revoir. Sur la R3000 il me semble (car je ne m'en suis jamais servi) qu'on pouvait régler l'espacement en fonction de l'épaisseur du papier, mais apparemment pas sur la Canon. Et sinon, je n'ai pas touché aux réglages qui sont tous par défaut.
Je ne m'inquiète pas et me demande si cela ne viendrait pas de mes paramétrages ou de mes feuilles.

Bonjour,

De nombreuses pistes de solution à explorer sur cette page du manuel en ligne (plutôt bien faite pour le coup) :
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/Manual/W/PRO-1%20v1-1%20series/FR/UG/UG_Trouble1800.html

Oui j'avais lu ces pistes, je vais explorer ça.
J'ai imprimé hier un A3+ (papier Fuji Satiné), et comme ça à voir le tirage, pas de traits. Par contre en regardant mieux ce matin à la lumière du jour, c'est perceptible (enfin par moi parce que mon copain lui voit rien).
Maintenant je pense que c'est moi qui cherche vraiment la petite bête, cela doit être normal.

J'ai reçu et installé la mienne... Mais elle est fournie sans AUCUN échantillon de papier histoire de faire deux trois essais avant d'avoir le temps de passer en boutique pour en acheter...

Citation de: THG le Février 12, 2015, 07:50:57
J'ai reçu et installé la mienne... Mais elle est fournie sans AUCUN échantillon de papier histoire de faire deux trois essais avant d'avoir le temps de passer en boutique pour en acheter...

Je crois que c'est le cas de la plupart des imprimantes, tu peux acheter à "pas cher" des pochettes d'essai

Citation de: Auvergnat63 le Février 12, 2015, 09:38:08
Je crois que c'est le cas de la plupart des imprimantes, tu peux acheter à "pas cher" des pochettes d'essai

En tout cas, avec mes ex-Epson, j'ai toujours eu un échantillon.

Ah? pas moi avec ma R1800, ça m'avait aussi choqué... Et je n'ai rien eu non plus avec la ix6550 mais là elle est nettement moins chère, ça se comprend moins mal.

je trouve ça un peu con parce que je m'attendais vraiment à une petite pochette de A-4 Canon, genre deux feuilles par référence, histoire de faire quelques essais.

pas grave, mais bon, lorsqu'on est en plein dans le Médoc à installer son imprimante à 21 heures, ça pourrait être sympa...

autre chose :
- pas de câble USB ni Ethernet,
- le câble d'alimentation rikiki, heureusement que l'imprimante n'est pas placée trop haut, et que la prise soit du bon côté...
- le manuel d'installation qui se base sur l'utilisation du CD pour le pilote...

L'absence de câble est aussi un grand classique...

En effet, j'avais oublié le détail du cable USB, vu que ma R3000 était en wifi, j'ai du chercher partout dans mes tiroirs pour en retrouver un  ;D .
Pour le papier c'est vrai qu'ils pourraient donner quelques feuilles de papier Canon, ça donnerait peut-être envie d'acheter leur papier. Enfin moi cela m'a pas dérangé vu que j'ai un stock de divers papiers photos.

Citation de: Auvergnat63 le Février 12, 2015, 10:44:14
L'absence de câble est aussi un grand classique...

Personnellement, ce que j'ai apprécié (ou plutôt un problème de mon ancienne HP), est l'absence de transfo externe.
Quant aux câbles, ils sont toujours trop courts ou trop longs. Leur absence ne me choque pas vraiment surtout lorsque la connectique est multiple.

Mais c'est vrai que c'est frustrant de ne pas pouvoir imprimer grand chose "out of the box".
Cela dit je suis tout de suite parti sur mon ancien stock avec des profils récupérés en ligne.

J'avais un bon stock de papiers fine art, mais je les avais donnés à la mort de ma R2880, n'envisageant pas de reprendre un jour une imprimante  ;D

Citation de: THG le Février 12, 2015, 10:32:24
En tout cas, avec mes ex-Epson, j'ai toujours eu un échantillon.

Pas avec la R3000

Heureux de te voir apparaitre sur ce fil THG, cela promet de bons échanges d'expérience sur la Pro1.
J'espère que tu auras vite oublié ces petits détails irritants au démarrage, et que tu seras très vite satisfait de ton acquisition.
Je suis personnellement aussi satisfait de la Pro1 que de Lightroom, ce qui n'est pas peu dire.., et je trouve l'association des deux via l'épreuvage écran et le module impression de LR très performante.
J'ai comme beaucoup d'entre nous fait des essais de différents papiers avec les pochettes que proposent Hahnemühle et Canson, chez les deux fabricants il y a de quoi répondre à une gamme étendue de besoins, et surtout des profils fournis pour la Pro1 de très bonne qualité qui m'ont jusqu'à présent dispensé de faire réaliser des profils sur mesure.
Seul défaut majeur pour moi de la Pro1, c'est de se limiter au format A3+, si Canon proposait un produit de ce niveau dans ce format, l'Epson 3880 serait laminée...

Citation de: max42300 le Février 13, 2015, 17:57:37
Heureux de te voir apparaitre sur ce fil THG, cela promet de bons échanges d'expérience sur la Pro1.
J'espère que tu auras vite oublié ces petits détails irritants au démarrage, et que tu seras très vite satisfait de ton acquisition.
Je suis personnellement aussi satisfait de la Pro1 que de Lightroom, ce qui n'est pas peu dire.., et je trouve l'association des deux via l'épreuvage écran et le module impression de LR très performante.
J'ai comme beaucoup d'entre nous fait des essais de différents papiers avec les pochettes que proposent Hahnemühle et Canson, chez les deux fabricants il y a de quoi répondre à une gamme étendue de besoins, et surtout des profils fournis pour la Pro1 de très bonne qualité qui m'ont jusqu'à présent dispensé de faire réaliser des profils sur mesure.
Seul défaut majeur pour moi de la Pro1, c'est de se limiter au format A3+, si Canon proposait un produit de ce niveau dans ce format, l'Epson 3880 serait laminée...

Merci pour ton retour. Oui, dès que j'aurai pu me procurer un peu de papier, je m'attellerai à faire quelques essais, mais pas trop car je suis noyé de boulot ;-)

Demain je dois descendre sur Bordeaux, j'espère avoir 5 min pour acheter du papier.

Bon eh bien entre la Pro-1, le 100-400 ISII , le 7DII et le 16-35/4 IS, j'ai de quoi m'amuser.

Bon courage, et aussi du plaisir pour assimiler toutes ces nouveautés.

Certains d'entre vous qui ont le recul suffisant, pourraient-ils me dire à peu près à combien leur revient un A4 ?
Je m'inquiète de voir les niveaux baisser alors que je n'ai imprimé que l'équivalent de 14 A4.

Je "bâtonne" sur un papier quadrillé pour compter mes tirages, les niveaux ne bougent pas vraiment depuis le début (une 1/2 douzaine seulement de A4)
Y a-t-il un moyen de connaître un % plutôt que se fier à des indicateurs de remplissage pas forcément très précis ?

Il est dit à peu près partout que le niveau d'encre du premier jeu de cartouches baisse de manière très sensible à la mise en service, puisqu'il faut remplir les circuits. Ma Pro-1 indique environ 3/4 après la première mise en service, avant même le premier tirage.

De plus, le niveau des cartouches est toujours très approximatif, et je ne pense pas qu'il se base sur la mesure réelle de la quantité d'encre, ce qui impliquerait la présence d'une sonde dans la pochette qui est enfermée dans la cartouche - ce qui aurait une incidence sur le coût, sans parler du risque potentiel élevé de sondes défectueuses. Sur toutes les imprimantes, la mesure du niveau fonctionne par paliers grossiers.

En fait lors de l'installation toutes les encres étaient au même niveau, 3/4 environ, ça ok c'est normal, mais c'est après que cela m'inquiète.
J'ai déjà 3 cartouches dont le niveau a baissé d'une barre, et c'est maintenant à 1/3 environ. Donc je suppose que la prochaine baisse de niveau de ces cartouches sera quand je devrais les changer.
Il me semble que sur l'epson, il y avait plus de paliés de niveaux.

Les niveaux sont vraiment approximatif et grossier 100% 75% 50% 25% et changer la cartouche (j'avais ouvert et mesuré ce qui resté dans une cartouche).

Je viens de craquer pour une Pro-1.

Quel bonheur de pouvoir imprimer du mat ou de la couleur sans devoir attendre (Ancien possesseur R3000).

J'ai pu avoir la PRO-1 neuve à un prix intéressant car la R3000 a été réparée sous garantie et revendue.

Pas de surprise lors de la première impression avec le bon profils papier installé.

Quels papiers conseillez-vous pour la Pro-1 ?

Et ça donne quoi les papiers Canon ? Ayant donné tout mon stock de papiers fine-art après la mort de ma R2880, je n'avais plus rien, et pour parer au plus pressé, j'ai commandé, sur Amazon, du Platinum pro et du Premium Matte.

Ce que j'ame.

Hahnemulhe
Fine Art Baryta (Baryté finement structuré (mais visible)) c'est un papier qui plait ou pas mais qui ne laisse pas indifferents
Muséun Etchin (mat légèrement texturé)
Photo Rag 308 (Mat lisse)
Je n'aima pas le Baryta FB que je trouve trop blanc, mais d'autres ici aiment

Canson.
Photo Rag Platinium type Baryté (très beau pour moi, en baryté j'oscille entre le Fine Art Baryta au dessus et celui-la), vu la proximité du nom, c'est peut-être le même que le canon ?
BFK Rives (mat légèrement texturé)
Le baryté est bien aussi, ressemble à l'ancien Filbre Silk d'Ilford.

Pour le N&B :

Permajet Smooth Art Silk 300gr : Fine Art lisse

Un papier spécial, sans acide, surface lisse avec un couchage unique soyeux / légèrement brillant. Ce superbe aspect n'apparaît qu'au contact de l'encre qui procure un rendu satiné.

Pour la couleur :

FIBRE BASE DISTINCTION 360 : Baryté

Un papier épais, blanc pur avec une base fibre sans acide. Pour obtenir des tirages avec beaucoup de détails, de la profondeur et dégradés dans les ombres, associé à un
gamut large.
Pour ce qui est du Papier Canon, je suis preneur . . .

Je ne recherche pas particulièrement de papier Fine Art. J'en avais acheté et essayé à l'époque de mon Epson.

Photographiant essentiellement des sujets techniques (bateaux, avions, installations industrielles, etc.), j'aimerais trouver un beau papier mat épais, avec une belle main, sans qu'il soit nécessaire d'aller taper dans les papiers un peu exotiques.

Et, de temps à autre, j'aimerais tirer du glossy, et exploiter le vernis Chroma Optimizer de la Pro-1.

Et pour les épreuves rapides, je cherche l'équivalent du papier couché qualité photo d'Epson.

Pour rebondir si quelqu'un pouvait me définir ce qu'est un papier "fine art". Je pourrais faire du Google mais c'est moins interactif  ;D

Je vois ce qu'est un papier mat, brillant, baryté, épais, fin, "structuré", blanc, crème, etc... mais "Fine art" pas trop... C'est un terme marketing ou cela correspond à quelque chose de précis ?

Du papier "Fine Art" c'est du papier d'art. Papier haut de gamme utilisé pour faire des expositions.

Source http://www.artdeqo.fr/tirage-fine-art

Plus qu'un simple tirage photo, les impressions Fine Art ou tirage d'art transforment vos images car reposent sur des systèmes d'impression haut de gamme que vous découvrez lors d'expositions photos ou qu'utilisent des institutions prestigieuses comme le Musée du Louvre ou la Maison Européenne de la Photographie.

Destiné à l'origine au marché de l'art et aux collectionneurs, un tirage d'art ou Fine Art est une association subtile entre :
•   un papier à pH neutre fait de fibres naturelles, résistant au temps, fabriqués par les plus grands papetiers d'art
•   des encres à pigments
•   et surtout le savoir-faire d'un maître tireur. Celui-ci doit s'assurer du bon choix des papiers, contrôler la colorimétrie et sa dérive dans le temps, tout en respectant scrupuleusement la chaîne graphique entre l'espace du photographe et l'impression de ses images.

Contrairement à un tirage photo classique qui, exposé en pleine lumière, jaunira après quelques années, un tirage d'art a de surcroit une longévité exceptionnelle d'environ 100 ans. Ces tests de longévité sont opérés par des instituts spécialisés indépendants comme le Wilhelm Research Institute sur la combinaison des encres pigmentaires et des papiers d'art sélectionnés par Artdeqo.

CitationQuels papiers conseillez-vous pour la Pro-1 ?

Voici quelques uns des papiers que j'ai essayés avec mon imprimante :

Papiers CANON :
J'en ai essayé quelques uns, en régle générale, ils sont plus chers.
- Pro Platinium : Aspect brillant glacé. Très beau papier RC, on aime ou pas
- Pro Luster : Aspect semi-brillant. Très beau papier RC, je lui préfère le Hahnemühle Photo Pearl
- Glossy II : Aspect brillant. Papier RC correct.
- Museum Etching = Hahnemühle Museum Etching, mais plus cher pas d'intérêt

Papiers HAHNEMUHLE :
J'aime beaucoup ces papiers et ils ne sont pas plus chers que les Canson, Lumière... Mes préférés :
- Fine Art Baryta : Fine Art semi-brillant avec une légère texture (A4 à éviter). Son gamma est très élevé et permet des photo à fort contraste. C'est un de mes préfèrés pour le noir & blanc.
- Baryta FB : Fine Art  brillant lisse à la tonalité froide. Je lui préfère l'Harman Gloss Baryta
- Photo Rag 308 : C'est un mat lisse et soyeux (coton), je l'utilise pour du portrait principalement. Sa tonalité légèrement chaude, me fait des fois, lui préfère le Photo Rag Bright White, mais c'est suivant le sujet.
- Torchon : Très beau papier mat à la structure grossière
- Museum Etching : Très beau papier mat à la structure fine
- Photo Silk Baryta : Très beau papier Fine Art à grain de soie.
- Photo Pearl : Très beau papier RC, c'est mon préféré dans cette catégorie.
- Photo Luster : Papier RC correct.

Papiers HARMAN :
Ces papiers Fine Art sont intéressants car de très bonne qualité, très bon rendu et très économique. Ils sont fabriqué par Hahnemühle.
- Gloss Art Fibre : Aspect semi-brillant, ton neutre-froid. Dommage que le gamut est proche d'un mat.
- Gloss Baryta : Aspect brillant, ton neutre-froid. Gamut élevé.

Papiers CANSON :
J'ai fait peu d'essais avec ses papiers... J'ai ramené des pochettes d'échantillons de la Photokina mais pas encore trouvé le temps...
- Baryta Photographique : Très beau papier Fine Art semi-brillant, mais je lui préfère le Hahnemühle Photo Silk Baryta.

Papiers ILFORD :
J'utilisais l'ancienne gamme, surtout pour mes tirage de lecture ou familiaux. Mais difficile de dire pour ceux qui sont revenus, s'ils restent les mêmes. La société est maintenant américano-japonaise avec aussi des capitaux australiens. Vont-ils garder les mêmes accords (Ilford faisait fabriquer ses papiers par d'autres papetiers européens), maintenant qu'un papetier japonais est dans le giron.
- Galerie Prestige Gold Fibre Silk : Très bon papier Fine Art (clone du le Hahnemühle Photo Silk Baryta)

Papiers LUMIERE :
- Prestige Fibre Baryté : Très beau papier (clone du le Hahnemühle Photo Silk Baryta)
- Prestige Perlé : Très beau papier RC.

Papiers MOAB :
- Entrada Rag : Superbe papier Rag, rendu mat soyeux comparable au Hahnemühle Photorag

Pas encore essayé les papiers Innova, Tecco, Muséo... Mais ça viendra.

Merci pour ce tour d'horizon, Serge !

Je tacherai de faire un petit compte-rendu de ces deux papiers Canon (et de mes premières armes sur une imprimante Canon).

Par contre, j'ai beau le tourner dans tous les sens... RC ? Koatesse ?

Citation de: THG le Février 17, 2015, 08:33:58
Par contre, j'ai beau le tourner dans tous les sens... RC ? Koatesse ?

Resin Coated : Il s'agit d'un support de type couchés polyéthylène.

Désolé, c'est mon passif argentique qui resurgit...  :-\
C'était l'appellation pour les papiers plastifiés : RC pour "Resin Coating". C'est vrai qu'actuellement ils sont plutôt à base de synthétique genre PE. En opposition aux papiers à fibres naturelles, bois ou coton.

Ça m'avait échappé, merci du rappel.

Je constate que les imprimantes Canon, comme les Epson, ne sont pas à l'abri de comportements et messages abscons.

Je butte donc sur l'impossibilité d'imprimer, avec ce message, ci-dessous, alors que j'ai choisi le bon support et le bon format.

Merci pour votre aide ;-)

Pour ma sélection de papiers, je rejoins pierre34 et Serge57 pour les papiers Hahnemühle et Canson:
- en papier polyvalent le Hahnemühle Photo Silk Baryta 310 ( ou son presque équivalent chez Canson Baryta Photographique 310 ),
- en montant en gamme dans le même style de papier les Baryta FB 350, FineArt Baryta 325, Photo Rag Pearl 320 et Photo Rag Baryta 315 qui permettent des rendus plus contrastés, en démarrant par le blanc et de plus en plus chaud (dans l'ordre où ils sont cités), avec en équivalent le Platine Fibre Rag 310 de Canson.

Une mention particulière pour le Rag Photographique de Canson, mat pur coton dont le rendu en noir et blanc est très agréable et que j'utilise pour mes expos
(http://www.canson-infinity.com/fr/ragphot310.asp).

Pour les papiers Canon je n'ai encore pas encore fait d'essais du fait que je travaille sur deux imprimantes, l'Epson 3880 de mon club et ma Pro1 perso, et que j'utilise des papiers qui ont des profils fonctionnant à la fois sur l'une et sur l'autre.

Mais comme je fait maintenant pratiquement tous mes tirages sur la Pro1 (sauf le A2 ce qui n'est pas très fréquent), je serai volontiers preneur d'infos sur les résultats obtenus avec les papiers Canon.

Ce message provient du fait que sur la Pro1 certains papiers ne peuvent être utilisés qu'avec une marge de 30 mm minimum.
Lorsqu'on utilise un tel papier avec dans le pilote choix du type de papier 'Papier Beaux Arts', il faut également dans le pilote choisir une taille de papier du type Ax(marge30) et non pas Ax .
Il existe une possibilité de contournement pour échapper à la marge de 30, c'est de choisir comme type de support Papier Photo Mat, car si la marge de 30 est bien adaptée au A3+, elle peut être contraignante pour de plus petits formats.
Pour les photos que j'ai traitées de la sorte cela m'a donné de bons résultats, mais pour des photos comportant de grandes parties sombres, cela peut ne pas convenir à ceux qui cherchent des noirs profonds.

Citation de: max42300 le Février 17, 2015, 15:21:20
Pour ma sélection de papiers, je rejoins pierre34 et Serge57 pour les papiers Hahnemühle et Canson:
- en papier polyvalent le Hahnemühle Photo Silk Baryta 310 ( ou son presque équivalent chez Canson Baryta Photographique 310 ),
- en montant en gamme dans le même style de papier les Baryta FB 350, FineArt Baryta 325, Photo Rag Pearl 320 et Photo Rag Baryta 315 qui permettent des rendus plus contrastés, en démarrant par le blanc et de plus en plus chaud (dans l'ordre où ils sont cités), avec en équivalent le Platine Fibre Rag 310 de Canson.

Une mention particulière pour le Rag Photographique de Canson, mat pur coton dont le rendu en noir et blanc est très agréable et que j'utilise pour mes expos
(http://www.canson-infinity.com/fr/ragphot310.asp).

Pour les papiers Canon je n'ai encore pas encore fait d'essais du fait que je travaille sur deux imprimantes, l'Epson 3880 de mon club et ma Pro1 perso, et que j'utilise des papiers qui ont des profils fonctionnant à la fois sur l'une et sur l'autre.

Mais comme je fait maintenant pratiquement tous mes tirages sur la Pro1 (sauf le A2 ce qui n'est pas très fréquent), je serai volontiers preneur d'infos sur les résultats obtenus avec les papiers Canon.

Je viens d'essayer le Platinum, c'est pas mal du tout à première vue. Les tirages ont de la pêche.

Par contre, par défaut, j'ai l'impression qu'elle tire un peu dense, non ?

Citation de: max42300 le Février 17, 2015, 15:34:29
Ce message provient du fait que sur la Pro1 certains papiers ne peuvent être utilisés qu'avec une marge de 30 mm minimum.
Lorsqu'on utilise un tel papier avec dans le pilote choix du type de papier 'Papier Beaux Arts', il faut également dans le pilote choisir une taille de papier du type Ax(marge30) et non pas Ax .
Il existe une possibilité de contournement pour échapper à la marge de 30, c'est de choisir comme type de support Papier Photo Mat, car si la marge de 30 est bien adaptée au A3+, elle peut être contraignante pour de plus petits formats.
Pour les photos que j'ai traitées de la sorte cela m'a donné de bons résultats, mais pour des photos comportant de grandes parties sombres, cela peut ne pas convenir à ceux qui cherchent des noirs profonds.

Ah oui, effectivement, 30 mm de marge par côté sur du A-4, c'est pas terrible, en effet.

J'utilise alternativement la Pro1 et l'Epson 3880 et, de mon point de vue, les tirages ont la même densité.
Avec des papiers du constructeur de l'imprimante, il y a plusieurs façons de procéder possibles car le pilote connait les caractéristiques des papiers.
Avec des papiers tiers il n'y en a qu'une, celle que j'utilise, dans laquelle il faut tout gérer en appliquant les réglages qui ont servi au papetier à établir le profil utilisé.
Dans ce cas j'utilise l'option 'Simuler le papier et l'encre' dans l'épreuvage de LR, et à ce stade il faut toujours remonter luminosité et/ou contraste pour retrouver le rendu de la photo de départ, pour les papiers les plus blancs et brillants cela se limite  le plus souvent pour moi à +10 de luminosité, mais pour certains papiers mats il faut augmenter nettement plus.
Depuis que je fais moi même mes impressions en jet d'encre je me suis rendu compte que le droit à l'erreur sur le réglage de la luminance du blanc de l'écran était faible, j'ai eu des tirages trop denses avec 100cd/m² et par tâtonnement je suis arrivé à 90cd/m².
Cette valeur n' a rien d'une vérité, elle correspond à mon oeil et à l'ambiance lumineuse de la pièce dans laquelle je travaille.
J'espère ne pas avoir raconté trop de bêtises à un maître, soit indulgent à la lecture de ces lignes...

Citation de: THG le Février 17, 2015, 15:48:33
Ah oui, effectivement, 30 mm de marge par côté sur du A-4, c'est pas terrible, en effet.

tu peux tricher. déclarer ton Fine Art en papier normal et pas en Fine art et un profil adapté.

A mon avis, tricher risque de fausser aussi le rendu.
La quantité d'encre utilisée est certainement différemment appliquée selon le type de papier.
Donc il y a peut être un risque que ce ne soit pas fidèle à ce que vous avez sur l'écran si du moins tout est étalonné.

CitationAh oui, effectivement, 30 mm de marge par côté sur du A-4, c'est pas terrible, en effet.

Les marges imposées de 30 ou 35 mm, c'est uniquement au début et en fin d'impression, pas sur les cotés. Effectivement, cela diminue fortement la dimension d'impression d'un A4. C'est pour cela quand je dois imprimer un A4 ou une 20x30 dans des papiers imposants des marges j'utilise du papier A3+, ceux qui me permet d'en imprimer 2 par feuille. De plus, je n'ai qu'un format de papier en stock.

CitationPar contre, par défaut, j'ai l'impression qu'elle tire un peu dense, non ?

Pas de soucis de ce coté là.

Citation de: max42300 le Février 17, 2015, 20:53:12
J'utilise alternativement la Pro1 et l'Epson 3880 et, de mon point de vue, les tirages ont la même densité.
Avec des papiers du constructeur de l'imprimante, il y a plusieurs façons de procéder possibles car le pilote connait les caractéristiques des papiers.
Avec des papiers tiers il n'y en a qu'une, celle que j'utilise, dans laquelle il faut tout gérer en appliquant les réglages qui ont servi au papetier à établir le profil utilisé.
Dans ce cas j'utilise l'option 'Simuler le papier et l'encre' dans l'épreuvage de LR, et à ce stade il faut toujours remonter luminosité et/ou contraste pour retrouver le rendu de la photo de départ, pour les papiers les plus blancs et brillants cela se limite  le plus souvent pour moi à +10 de luminosité, mais pour certains papiers mats il faut augmenter nettement plus.
Depuis que je fais moi même mes impressions en jet d'encre je me suis rendu compte que le droit à l'erreur sur le réglage de la luminance du blanc de l'écran était faible, j'ai eu des tirages trop denses avec 100cd/m² et par tâtonnement je suis arrivé à 90cd/m².
Cette valeur n' a rien d'une vérité, elle correspond à mon oeil et à l'ambiance lumineuse de la pièce dans laquelle je travaille.
J'espère ne pas avoir raconté trop de bêtises à un maître, soit indulgent à la lecture de ces lignes...

Arf, s'il y a bien un domaine où je suis une bille par manque de temps, c'est bien l'impression (ainsi que le Web) :-)

Citation de: Xylopicron le Février 17, 2015, 22:28:42
A mon avis, tricher risque de fausser aussi le rendu.
La quantité d'encre utilisée est certainement différemment appliquée selon le type de papier.
Donc il y a peut être un risque que ce ne soit pas fidèle à ce que vous avez sur l'écran si du moins tout est étalonné.

Certains ont fait des essais en trichant et sans tricher ? Toujours pas compris pourquoi Canon "imposait" cette marge

Citation de: Auvergnat63 le Février 18, 2015, 09:00:09
Certains ont fait des essais en trichant et sans tricher ? Toujours pas compris pourquoi Canon "imposait" cette marge

D'après ce qu'on m'a dit, ce serait pour éviter que la tête sorte de la feuille du papier et, qu'en y revenant, qu'elle accroche et accumule les fibres et fines particules des papiers fine art.

Ok ;), Epson semble moins soucieux, 3 cm ils se donnent de la marge (c'est le cas de le dire..)

Pour THG je ne comprends pas trop l'explication que l'on t'a donnée, il y a de toute façon au minimum une marge de 4/5 mm qui devrait être suffisante pour éviter que la tête sorte de la feuille, et l'argument devrait valoir pour tous les types de papier et non pas seulement pour certains.
Une explication que j'imagine est que ce soit une précaution 'anti-curl' prise avec les papiers les plus épais, donc les moins souples, car il n'y a pas dans le pilote de la Pro1 de paramètres qui permettent d'ajuster l'épaisseur du papier et la distance tête-papier comme chez Epson pour les supports épais et à forte texture.
Malgré cela chez Epson ce n'est pas non plus idéal, les bons réglages ne sont pas faciles à trouver, et, dès que, malgré les opérations d'aplanissement, le papier ne reste pas parfaitement plan, on se retrouve avec des taches dans les angles.
Toi dont les activités peuvent t'amener à être en contact avec les professionnels aura peut être un jour l'opportunité d'échanger avec quelqu'un qui connait bien le produit et pourra te donner les bonnes explications.
Dans ce cas là on sera bien entendu preneurs.

Citation de: max42300 le Février 18, 2015, 11:31:47
Pour THG je ne comprends pas trop l'explication que l'on t'a donnée, il y a de toute façon au minimum une marge de 4/5 mm qui devrait être suffisante pour éviter que la tête sorte de la feuille, et l'argument devrait valoir pour tous les types de papier et non pas seulement pour certains.
Une explication que j'imagine est que ce soit une précaution 'anti-curl' prise avec les papiers les plus épais, donc les moins souples, car il n'y a pas dans le pilote de la Pro1 de paramètres qui permettent d'ajuster l'épaisseur du papier et la distance tête-papier comme chez Epson pour les supports épais et à forte texture.
Malgré cela chez Epson ce n'est pas non plus idéal, les bons réglages ne sont pas faciles à trouver, et, dès que, malgré les opérations d'aplanissement, le papier ne reste pas parfaitement plan, on se retrouve avec des taches dans les angles.
Toi dont les activités peuvent t'amener à être en contact avec les professionnels aura peut être un jour l'opportunité d'échanger avec quelqu'un qui connait bien le produit et pourra te donner les bonnes explications.
Dans ce cas là on sera bien entendu preneurs.

D'après mes recherches sur le net, le consensus serait entre nos deux hypothèses : ramasser des débris et courbature des médias épais.

Perso j'ai l'impression qu'il y a un rouleau d'entrainement qui parfois peut laisser des marques à 2-3 cm du bord final, le fait de ne pas pouvoir imprimer évite systématiquement ces marques.

Cela parait de plus cohérent avec le fait que les marges de 30mm obligatoires sur certains papiers ne concernent que le début et la fin de feuille, et pas les cotés.
L'intention semble donc pour les papiers les plus délicats à entrainer de n'imprimer que lorsqu'ils sont suffisamment guidés par le système d'entrainement.
Là aussi, approche différente de celle d'Epson qui refuse la feuille dès que l'amorçage ne se fait pas parfaitement. Cela me rappelle mes débuts avec la 3880 où je devais m'y reprendre à 4 ou 5 fois avec les papiers épais avant que la feuille ne soit acceptée.
C'est l'une des raisons qui font que je donne chaque fois que cela est possible la priorité aux papiers Canson, qui sont ceux qui restent le plus plat parmi tous les essais que j'ai pu faire (sans que cela puisse prétendre avoir une valeur statistique).
Je note aussi l'astuce d'imprimer deux A4 sur un A3+, pour les cas où cela s'imposerait d'utiliser le type de papier Fine Art.

De manière plus générale tu fais allusion à tes recherches sur le net concernant la Pro1.
J'ai cherché moi aussi, mais en me limitant aux sites français compte tenu de mon mauvais anglais. Je vais de temps en temps sur EOS-Numerique, dont le paragraphe Impressions est peu actif.
Ma meilleure source d'information reste ce fil sur Chassimages, avec en particulier la participation de pierre34 qui a été l'un des premiers utilisateurs et qui nous a régulièrement fait partager son expérience.
Donc si tu trouves d'autres sources d'information pointues sur cette machine, merci de les partager.

Pour ma part le dernier point sur lequel je bute est la maitrise des cycles de nettoyage et la consommation d'encre qui va avec.
Mon utilisation de la Pro1 est la suivante:
- en régime de croisière 3 ou 4 A4 ou A3 par semaine,
- en préparation d'exposition (une par an) 20 à 30 tirages A3,
et je constate qu'en période de basse activité des cycles de nettoyage se font fréquemment et automatiquement, avec pour effet une consommation d'encre qui me semble bien autant consacrée à cette fonction qu'à l'impression proprement dite.
En contre partie la qualité d'impression a toujours été parfaite sans que je n'ai moi même à déclencher une opération de nettoyage, mais je serai quand même très heureux de contenir ma consommation d'encre qui constitue de loin le premier poste de mon budget Impression.

Je n'ai rien trouvé sur le sujet dans le manuel utilisateur.

J'essaie bien sur de regrouper mes tirages, mais cela a une limite, et à quoi bon avoir son équipement personnel si c'est pour ne pas avoir un minimum de souplesse d'utilisation.
Il y a peut être de discrètes fonctions dans l'onglet Entretien du pilote que je n'ai pas trouvées, certains ont peut être empiriquement observé à partir de quelle durée entre deux utilisations un cycle de nettoyage se fait automatiquement...
Je pense ne pas être seul à me poser ces questions, alors n'hésitez pas à partager vos bonnes infos et merci d'avance.

Citation de: THG le Février 18, 2015, 10:38:16
D'après ce qu'on m'a dit, ce serait pour éviter que la tête sorte de la feuille du papier et, qu'en y revenant, qu'elle accroche et accumule les fibres et fines particules des papiers fine art.

Bonsoir, je me permets de signaler ce qui me permet depuis la première heure (à peine déballée) d'imprimer en sans marge sur du A4 fine Art sur ma PRO-1
Triche ou pas, à vous de juger.
Cela fonctionne parfaitement dans mon cas, je vous laisse voir selon vos papiers et votre goût du "risque", modéré selon moi.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229065.0.html

Citation de: THG le Février 18, 2015, 12:12:27
D'après mes recherches sur le net, le consensus serait entre nos deux hypothèses : ramasser des débris et courbature des médias épais.

Pour les problèmes de courbure, les seuls que j'aie rencontrés étaient avec de l'ilford gold fibre silk, pas classé comme "fine art" même s'il est cher (plutôt genre baryté ou pseudobaryté) : cet argument là tombe un peu à l'eau.

Citation de: Nikojorj le Février 20, 2015, 13:05:32
Pour les problèmes de courbure, les seuls que j'aie rencontrés étaient avec de l'ilford gold fibre silk, pas classé comme "fine art" même s'il est cher (plutôt genre baryté ou pseudobaryté) : cet argument là tombe un peu à l'eau.

Le fait que tu ne crois pas à mon argument de "courbature" me remplit de "tristitude". ;-)

Pour les courbatures, faut boire c'est ça le secret!

(http://cdn.goeland.fr/static/img/modeles/thumb/31897_THUMB.jpg)

Bonjour,
Elle a l'air vraiment pas mal cette pro 1 !
Il ne lui manque que le wifi et la suppression de cette contrainte des marges.

L'un de vous aurait-il la gentillesse de mesurer l'encombrement au niveau des pieds en largeur et profondeur. (pieds inclus)
J'ai trouvé les dimensions sur le site du constructeur, mais je dois savoir si je peux la poser sur un meuble particulier dont le plateau est un peu plus petit.

d'avance merci.

Il me semble l'avoir déjà fait.

désolé je n'ai pas relu les 13 pages du fil....
Dans un autre fil tu indiques :

Citation de: Pierre34 le Juillet 07, 2014, 13:54:56
J'ai peur que ce soit juste, pour la PRO-1 l'espacement des pieds mesuré dans le polystyrène d'emballage est de 37.5 cm,  pied assez large, donc ça rentrerai MAIS il te faut en gros compter dans les 25 centimètres en plus derrière, les pieds arrière ne sont pas complètement derrière plus la place pour l'ouverture de l'intro arrière.

Mais justement j'aimerai avoir quelque chose de plus précis que "pieds assez larges". J'aimerai la poser sur un caisson de 67x48 cm

merci pour ton aide

67x48 tu peux poser, en largeur (68 cm) tu auras 1 ou 2 cm sur chaque bord, en profondeur (48 cm) ca rentre largement. On est bien d'accord qu'autour tu auas besoin d'un peu plus de place.

ok merci.
Oui j'ai de la place autour. Pas énorme non plus mais j'espère que ça ira.

Une petite question comme ça en passant pour ceux qui ont la Pro-1, avec le papier "Fine Art", la marge de 30 mm "imposée" (j'ai mis des "") c'est haut/bas et droite/gauche ?

Citationavec le papier "Fine Art", la marge de 30 mm "imposée" (j'ai mis des "") c'est haut/bas et droite/gauche ?

Dans le sens haut/bas ou plutôt début et fin d'impression.

Merci  ;)

Après uniquement l'équivalent d'une quinzaine de A4, voici le niveau de mes encres.
Je trouve que ça descend bien vite, surtout après un nettoyage des têtes systématique (car imprimante non utilisée pendant 3 jours ce qui m'arrive assez souvent).

Citation de: drumgirl le Février 24, 2015, 17:54:56
Après uniquement l'équivalent d'une quinzaine de A4, voici le niveau de mes encres.
Je trouve que ça descend bien vite, surtout après un nettoyage des têtes systématique (car imprimante non utilisée pendant 3 jours ce qui m'arrive assez souvent).

Si c'est le premier lot de cartouches, c'est parfaitement normal.

Je viens d'installer cette imprimante en remplacement d'une 3800 qui me marchait plus, et j'en avais marre des changements d'encre et de la tête noire souvent bouché surtout à la fin.
Les premiers résultats sont déjà très bon avec les profils de papiers constructeurs (Ilford gold fiber silk et Tecco, Harman Gloss FB).
Je voudrais aussi faire des profils avec mon Colormunki et le logiciel Canon Color Management
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/printers/inkjet/pixma_pro_series/pixma_pro-1.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1074309&os=&language=
Mais  je n'arrive pas à l'installer, après le téléchargement quand je lance le fichier compressé j'ai une petite fenêtre que je vois disparaitre tout de suite et puis  rien ...
Quelqu'un utilise ce logiciel ?

Pourquoi tu ne veux pas utiliser le ColorMunki tout seul? Ça marche bien de ce que j'en voie...

Oui il est déjà installé, et effectivement ça marche très bien, sauf que pour le Epson Premium Glossy (il m'en reste encore que j'avais acheté à un très bon prix et bien sur Epson n'a pas fait de profil pour la Pixma Pro) je trouvais le profil fait avec le Colormunki bizarre, moins bien que celui d'Epson, je n'ai jamais compris pourquoi alors qu'avec tout mes autres papiers les profils étaient plus justes que ceux des fabricants. Je voudrais donc essayer ce Color Management Canon.
Je viens d'imprimer ma première charte avec le Colormunki, j'espère que j'ai bien désactivé la gestion de la couleur, ça sèche ...

Personne n'utilise Color Management de Canon ?

En regardant ce fil, je pense que la copie d'écran qu'il y a vous donnera la réponse :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230613.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230613.0.html)

Oui, c'est bien ce que j'avais fait, merci !

Citation de: Fabricius le Mars 13, 2015, 12:08:19
...
Je viens d'imprimer ma première charte avec le Colormunki, j'espère que j'ai bien désactivé la gestion de la couleur, ça sèche ...

Je ne connais pas (sauf de nom) la colormunki mais faites attention de ne pas passer par photoshop pour imprimer les chartes. Adobe a sorti un utilitaire qui permet de les imprimer (Adobe Color Printer Utility).

Les chartes sont générés et imprimés directement à partir du logiciel du colormunki, la seule interrogation que je pouvais avoir étant de désactiver la gestion des couleurs de l'imprimante, mais c'est assez simple à trouver en fait, c'est fait et c'est très bien.  ;)
J'aurais été curieux de comparer les profils colormunki et ceux fait avec Canon Color management, mais apparement pas grand monde utilise ce logiciel ...

Quelques petites questions sur ma nouvelle Pixma Pro 1

-Peut-on imprimer des panoramiques de largeur A3+ et de longueur A2 ?

-Dans le menu du pilote, type de support :quelle différence entre  Papier glacé extra II et Papier glacé extra II N ?

-Dans le menu du pilote, paramètre courants : combien peut-on enregistrer de paramètres personnalisés ?

Merci.

CitationPeut-on imprimer des panoramiques de largeur A3+ et de longueur A2 ?

Choisissez dans format de papier "personnalisé..." et vous pouvez dimensionner votre papier en largueur jusqu'à :355,6 (A3+) et en longueur : 676 mm. (voir copie d'écran)

Ah très bien, merci pour la copie d'écran !

Il est intéressant de noter que le format A3 + est de 329 mm en largeur et que le format maximum de papier personnalisé est de 355,6 en largeur ce qui correspond à l'écartement total de l'alimentation manuelle.
Alors quel est la surface imprimable maximum ? A3+ moins 3mm pour du papier brillant ou baryté ou A3+ soit 329/483, ou autre ?

Pour moi c'est 355,6 x 676,0 avec :

- Enlève 5 mm dans chaque dimension pour les papiers type photo (baryté et autre brillant) en sachant quand même que tu as une option sans marge.
- Enlève 3 cm en haut et bas, mais que 5mm pour les partie gauche et droite pour les papiers dit "Beaux Arts"

Oui je vais essayer avec 5 mm de chaque côté en largeur. Merci.

Pas de version Pro 1S attendue, annoncée ? Un peu dommage d'avoir revu la connectivité uniquement des pro 10 et 100

Bonsoir,

J'aimerai savoir s'il est toujours nécessaire de laisser en permanence son imprimante (pro 1) en veille ou si on peut l'éteindre. ceci afin d'économiser l'encre (afin d'éviter une conso excessive d'encre à chaque allumage par le nettoyage des buses).

Désolé si cette question a déjà été posé.

Merci d'avance et bonne soirée

Bonjour,

Je commence à refaire mes profils et à taper dans du A3 (magnifique !)

Je crois mettre en évidence les limites de ma SpyderPrint 3: une tonalité légèrement jaunâtre, quelques aplats dans les teintes subtiles de dégradés chair; certaines couleurs sombres bouchées, ou dans les rouges en limite du gamut par exemple.

Je n'ai pas ce soucis avec le profil constructeur, ce qui me fait penser que mon écran est bien calibré.
Par contre je trouve les profils fournis un peu saturés, et je souhaite vraiment conserver la possibilité de faire des profils moi-même.

Je pense suivre toutes les recommandations sur le sujet, même si j'hésite à imprimer des pages et des pages de patch; je me contente des 2 pages couleur + NB peut-être à tord.

Faut-il persévérer avec datacolor ou bien opter pour une colormunki (connectable directement à l'imprimante).
Vais-je vraiment voir la différence avec X-RITE ?
Je suis prêt à renouveler mon matériel mais pour pas plus cher que celle-ci cependant.

Avez-vous un retour (je peine à trouver des comparatifs récents dans le forum).

Citation de: averell le Avril 03, 2015, 13:20:09

colormunki (connectable directement à l'imprimante)

::) connectable directement à l'imprimante, ah ?

Sinon je suis très content des profils fait avec le Colormunki et logiciel Xrite, moins des profils fait avec le colormunki et le logiciel Canon Color Management (que  je n'ai pu installer que sur le MacBook, pas sur le PC W7.)

Mais si tu trouves les profils constructeurs trop saturés, les profil personnalisés ne vont peut-être pas aller dans ton sens, sauf à les éditer. Enfin ça dépend aussi surement des papiers.

Oui, je pensais que le spectro se reliait sur le port en façade :)

Quoi qu'il en soit, je me pose la question de la pertinence de mon spyder3 print.
En comparant les profils de Canson et celui fait avec ma sonde, j'ai un écart important.
Sur une image avec des rouges très vif, on voir très clairement les limites atteintes avec des aplats sur le profil Spyder, là ou le profil Canson affiche encore des nuances.

http://serveur.druet.org/pics/2015-04-04_093915.jpg (http://serveur.druet.org/pics/2015-04-04_093915.jpg)

Est-ce que quelqu'un dispose d'un profil Colormunki sur du baryta photographique pour comparer.
Je précise que je possède la version "non SR"

Merci pour votre aide.

Pour moi ta sonde doit être HS.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=137069.0

J'avais une Eye one avec de filtres en gélatine qui avait dérivée aussi, les nouvelles ont des filtres en verre.

J'ai des profils pour du Ilford baryté et du Harman baryté, mais bien sur ils sont spécifiques à ma Pixma Pro.
Je trouve les profils fabricants assez proches quand même des profils Colormunki, les fabricants ont fait des progrès par rapport au premiers profils fournis.

Une question (bête ?) à ceux qui ont la Pro-1, le carton (avec la bête dedans) c'est transportable par un homme seul, du magasin à la voiture ?

Oui si tu n'as pas mal au dos, si tu es un peu en forme et si le magasin n'est pas loin, mais c'est lourd, perso je me suis fait aider, sinon il y a deux poignées de chaque côté du carton.
Bon après si tu as un physique de 2 eme ligne de rugby, ça ne devrait pas être un problème.

Citation de: Auvergnat63 le Avril 05, 2015, 17:24:13
Une question (bête ?) à ceux qui ont la Pro-1, le carton (avec la bête dedans) c'est transportable par un homme seul, du magasin à la voiture ?

Il m'a a été livre par un transporteur au pied de ma maison. J'ai galéré pour l'amener chez moi avec quelques marches à descendre heureusement...
J'ai utilisé un porte bagage pliant pour le plat.....pour la descente je l'ai fait glisser sur les marches....juste mais cela m'a permis de me débrouiller seul.
Sinon le carton est trop large pour le porter seul. Pour le déballer mon épouse m'a aidé.

Je n'ai pas une carrure de rugbymen  ;)

Citation de: Auvergnat63 le Avril 05, 2015, 17:24:13
Une question (bête ?) à ceux qui ont la Pro-1, le carton (avec la bête dedans) c'est transportable par un homme seul, du magasin à la voiture ?

Chronopost m'avait laissé la bête à la poste la plus proche; tellement plus facile que de programmer un second passage !
Un conseil : prendre un diable, et prévoir un grand coffre...

C'est jouable mais ca va être chaud quoi  ;D

Citation de: Fabricius le Avril 04, 2015, 10:40:07
Pour moi ta sonde doit être HS.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=137069.0

J'avais une Eye one avec de filtres en gélatine qui avait dérivée aussi, les nouvelles ont des filtres en verre.

J'ai des profils pour du Ilford baryté et du Harman baryté, mais bien sur ils sont spécifiques à ma Pixma Pro.
Je trouve les profils fabricants assez proches quand même des profils Colormunki, les fabricants ont fait des progrès par rapport au premiers profils fournis.

Fabricius une question : est-ce que le soft colormunki est installable sur un nombre de PC limité, je suis en effet sur une occase et cela me pose question.
Concernant la calibration de l'écran, peut-on fixer une cible de luminosité et T°K. A lire les tutoriaux, cela semble tellement simpliste que je pose la question d'un mode un peu plus expert.
Idem pour la calibration des papiers, je reste dubitatif sur le peu de patchs proposés...

Sinon effectivement ça sent le sapin mon affaire de Spyder Print, je ne savais pas que ces produits avaient une durée de vie limitée. Ca commence à faire cher la feuille  >:(

Merci

Citation de: averell le Avril 05, 2015, 19:55:25
est-ce que le soft colormunki est installable sur un nombre de PC limité, je suis en effet sur une occase et cela me pose question.

Je ne crois pas me souvenir d'une quelconque activation.

CitationConcernant la calibration de l'écran, peut-on fixer une cible de luminosité et T°K.

Oui, c'est pas du spyder quand même! ;D

CitationIdem pour la calibration des papiers, je reste dubitatif sur le peu de patchs proposés...

Mais ça marche, je pense qu'on est sur le même niveau de qualité au moins qu'un profil constructeur ou un spyder print environ...

Citation de: averell le Avril 05, 2015, 19:55:25
Fabricius une question : est-ce que le soft colormunki est installable sur un nombre de PC limité, je suis en effet sur une occase et cela me pose question.
Concernant la calibration de l'écran, peut-on fixer une cible de luminosité et T°K. A lire les tutoriaux, cela semble tellement simpliste que je pose la question d'un mode un peu plus expert.
Idem pour la calibration des papiers, je reste dubitatif sur le peu de patchs proposés...

Je pense que l'on peut installer le logiciel sur plusieurs postes, je ne l'ai installé que sur mon PC W7.
Je ne me sers pas du logiciel Colormunki pour mon écran, mais de Colornavigator de Eizo, mais amha on doit pouvoir paramétrer les Cd et la T°K, c'est quand même basique, la limitation doit plus venir de certains écrans.
Il ne faut pas se fier uniquement au nombre de patchs, le Colormunki calcule la deuxième mire en fonction de la première et on peut affiner pour une photo particulière en rentrant la photo dans le logiciel, toutes les valeurs de cette photo seront alors traitées plus précisément.
Pour avoir comparé des profils "pro" et les profils Colormunki, seules quelques valeurs dans les tons sombres étaient un poil plus nuancées sur les profils pro. La fidélité des couleurs était la même. Il fallait mettre le nez dessus pour voir la différence.

Citation de: Auvergnat63 le Avril 05, 2015, 17:24:13
Une question (bête ?) à ceux qui ont la Pro-1, le carton (avec la bête dedans) c'est transportable par un homme seul, du magasin à la voiture ?

Au fait merci pour vos réponses et je confirme effectivement que la bête pèse son poids, y'pluka déballer et installer l'engin à la maison...

Help

Tout va bien sauf que l'imprimante ne veut pas prendre le papier !!!! J'ai loupé un truc ??? (d'ailleurs de ce fait pas d'alignement de têtes) Help

Je ne comprends pas !!!

Je me réponds à moi-même il y a deux bacs arrière !!!! Suffit de trouver le second bac

Voici pour t'aider...

Merci Serge, que veux-tu quand on est gland on est gland (mais bon quelle idée aussi de faire autant de façon d'insérer du papier  ;D)... Je plaisante...

Bref, tout est rentré dans l'ordre et j'ai fait à posteriori un alignement automatique des têtes.

L'impression "type bureautique" sur papier ordinaire n'est pas terrible mais bon ce n'est pas la vocation de cette imprimante. Ceci dit si vous avez quelques paramètres (à part haute qualité qui ne semble pas changer grand chose) pour améliorer ça. Peut-être un papier plus qualitatif ?

Tu n'es pas le seul à ne pas avoir trouver le bon bac de suite... Le chargement manuel est plutôt à utiliser pour les papiers "Fine Art" à fort grammage. Le réceptacle arrière (par chargement sur le dessus) est plutôt pour les papiers RC, avec la possibilité de mettre plusieurs feuilles.

Sinon, il n'y a pas de paramètres spécifiques, juste à utiliser les papiers avec leur profil adéquat et le bon réglage du média. Le choix du papier est un choix personnel en fonction du résultat souhaité et du type de photo. Tout ne passe pas sur du papier mat, et inversement...

Oups merci Serge c'est (un peu) rassurant de savoir que je ne fus pas le seul à galérer un peu pour l'installation de cette imprimante.

En parcourant ce fil de 14 pages, j'ai vu que certains se plaignaient d'une possible sur-consommation d'encres, toujours possiblement liée à des "marche / arrêt" de l'imprimante. Bref en "arrêtant / rallumant" l'imprimante peut-être que des purges s'effectuent, certains semblaient évoquer qu'une mise à jour logicielle aurait régler ce problème de sur-consommation.

Dans le "Canon quick menu" fournit par Canon il y a un carré "Paramètres d'alimentation automatique", vous avez quel paramètre ou vous avez mis quel paramètre ?

Pour l'instant je l'ai laissé par défaut, mais je suis en réseau c'est peut-être différent.

Plus d'explications
http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/W/PRO-1%20v1-1%20series/1.0/FR/PPG/Dg-c_power.html

Après avoir lu le dernier post D'Auvergnat63, j'ai vérifié mon niveau de mise à jour du firmware et du pilote installés depuis janvier 2014, et constaté que les deux avaient évolués.
La dernière version du pilote pour W7 est la v2.02 et celle de Printer update pour mettre à jour le firmware est la v1.7.1.1.
Avez vous mis en place ces dernières versions? Si oui avez vous constaté des améliorations (en particulier sur la fréquence des cycles de nettoyage) et y a t il des précautions particulières à prendre?
Merci d'avance.

Citation de: Serge57 le Avril 18, 2015, 11:28:30
Voici pour t'aider...

Je ne reconnais pas le chargement arrière ?

Effectivement la photo n'est pas la bonne, voici un extrait du manuel...

Bonjour,

Possesseur d'une IX6520 depuis quelques années, j'ai envie de monter en gamme. J'aime beaucoup cette imprimante, grâce à elle j'ai appris à imprimer, mais elle me donne envie d'aller plus loin.
Avant de sauter le pas, j'ai quelques questions :
- hésitation entre Pro 1 et Pro 10 :
   - Est-ce que la qualité des n/b produits par la Pro 1 sont bien meilleurs que la Pro 10 ? '(en fait je fais de plus en plus de tirages n/b et c'est ce qui me donne envie de changer ma IX6520).
   - L'encre : Les cartouches de la Pro 1 sont 3 fois plus gros que celle de la Pro 10. Est-ce que pour une utilisation d'une dizaine de tirages par moi, la pro 10 ne suffirait-elle pas ? Est-ce que la Pro 1 ne risque-t-elle pas de s'encrasser si elle ne tourne pas assez ?
- Encres compatibles : Avec la IX6520, j'avais fait l'essai des encres compatibles et j'avais de suite vu la différence (qualité des tirages). Est-ce que pour les encres pigmentaires des Pro 10 et 1, il y a des compatibles qui rivalisent avec les encres canon ?

Merci pour vos réponses.

L'intérêt de la Canon Pro-1 par rapport à la Pro-10 est bien sur au niveau des tirages N&B qui sont plus beaux, j'ai pu faire un comparatif avec un ami qui l'utilise. En couleurs aucune différence. Mais l'autre intérêt est le cout : une cartouche de Pro-10 contient 14ml est coute : 12,79 € (Digit Photo) pour la Pro-1 36ml pour 25,90 €, de plus il existe 2 pack permettant de baisser encore le prix de revient. C'est pas parce que l'on a plus de cartouche que l'imprimante consomme plus, ce serait plutot le contraire.
10 tirages par mois suffissent amplement pour faire fonctionner votre imprimante, il m'arrive même que pendant un mois voir 2, je n'imprime pas.
Quant à l'usage des encres compatibles, je m'y risque pas. Déjà je devrait faire ou faire faire de nouveaux profils pour mes papiers ; de plus j'ai fait une mauvaise expérience avec une HP9180 vieillissante... non pour moi j'oublie.

Citation de: Serge57 le Avril 23, 2015, 07:50:24
Quant à l'usage des encres compatibles, je m'y risque pas.

Je confirme, risquer d'avoir une baisse de la qualité (ou pire un pb machine) pour gagner quelques dizaines d'euros, non et non  ;)

Surtout sur une imprimante haut de gamme ;)

Merci pour vos réponses !

Bonjour,

Une question comme ça (ce n'est pas forcément la question du siècle mais si quelqu'un a fait des essais) :

Est-ce vous avez vu des différences pour un papier donné entre "qualité haute" et "Fine 1" (ou 2 évidemment selon les papiers utilisés). Autrement dit, est-ce que quand on choisit "qualité haute d'impression" c'est vraiment la plus haute qualité possible d'impression ?

Merci à vous

Bonjour,

J'ai pas une pro 1 mais une pro 100 à colorants , il y a les mêmes réglages et j'ai fait quelques
essais au début sans voir de différence ! Mais ça dépend  peut-être du papier utilisé ...
( je prends du SG201 et PT 101 canon + du lumiére fibres barités et avec ça pas d'écart )

A confirmer par d'autres qui utilise la pro1

Bonne soirée à tous
Cordialement
berclau

Je viens de commander deux pochettes d'essais chez Photim, cela va m'occuper qq temps  ;D

10646702 HARMAN POCHETTE ESSAI A4 14F
4874        INFINITY POCHETTE ESSAI A4 11F
La pochette d'essai Hahnemühle et Harman contient 2 feuilles des papier suivants :
Matt Cotton Smooth, 300 g
Matt Cotton Textured, 300 g
Gloss Art Fibre, 300g
Gloss Art Fibre Warmtone, 300 g -
Gloss Baryta, 320 g
Gloss Baryta Warmtone, 320 g
Canvas, 450 g
Et la pochette Canson, 1 feuille des papiers suivants :
1 feuille de BFK Rives 310g
1 feuilles de PhotoArt HD Canvas 400g
1 feuille de Rag photographique 310g
1 feuille de Edition Etching Rag 310g
1 feuille de Rag photo 210g
1 feuille de Platine Fibre Rag 310g
1 feuille de Baryta photo 310g
1 feuille de Photo HighGloss Premium RC 315g
1 feuille de Photogloss Premium RC 270g
1 feuille de Photosatin Premium RC 270g
1 feuille de Rag photographique Duo 220g.

Clairement cela va m'occuper un peu, si je vois des choses intéressantes, je reviens vers vous...

Bonjour à tous,

J'ai lu le fil en diagonale et n'ai pas trouvé la réponse à mes doutes.

Quel driver avez-vous préféré : PRO-1 series Printer Driver Ver. 2.02  ou  PRO-1 series XPS Printer Driver Ver. 5.85  ?

Eric

Pas la même imprimante , mais J'ai essayé les 2 drivers avec et sans "XPS" d'une canon  PRO 100S , et pas vu de différence...
Mais peut être que l'étendue colorimétrique de la photo d'essais ne permettait pas d'en voir ????

Pour le moment je n'ai fait qu'un essais ...à confirmer !

Cordialement
berclau

La version "XPS" du driver permet d'imprimer en 16 bits, seulement il faut aussi que l'application le permet et que l'image soit en 16 bits, sinon aucun intérêt.
J'ai imprimé en version "standard" et la XPS, je n'ai pas observé de différence lors de mes impressions n/b d'images en 16 bits.

Merci pour ces réponses.
Je ne suis pas expert de la chaîne graphique, mais je crois avoir compris que :
  - les raw du canon 6D sont en 14 bits
  - LR5 travaille en 16 bits
  - l'imprimante canon pro 1 avec le driver xps travaille en 16 bits

donc ça semble être cohérent d'utiliser le driver XPS,

Le truc qui m'interpelle c'est que souvent l'affichage sur moniteur est limité à 8 bits, voire 10 bits sur les config haut de gamme, cf le site de CMP
http://www.cmp-color.fr/affichage_10_bits.html
et voir le fil voisin
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115604.0.html

Autre question, est-ce qu'il faut refaire les profil papier en changeant de driver ?

Canon annonce dans ses documentations que le drivers "XPS" permet d'améliorer les dégradés.

Ce qui m'interpellait, c'etait l'intérêt d'imprimer en 16 bits, une image que l'on a travaillé en la visualisant sur un écran en 8 ou 10 bits.

Mais ce que je commence à comprendre maintenant, c'est que :
- peu importe, car ainsi le tirage produit un dégradé plus nuancé que l'écran
- il semble que la différence entre le driver 8 bits et 16 bits de l'imprimante est imperceptible à l'oeil
- je n'ai plus qu'à me mettre aux essais pour me faire mon opinion, car il semble que l'on puisse installer les deux drivers

Et puis, qui peut le plus peut le moins.... donc autant installer le driver XPS !

Oui on peut installer les deux drivers et c'est comme si tu avais 2 imprimantes et tu choisis celle que tu veux ...

Bonne soirée
berclau

Le sujet est intéressant, merci de continuer à nous tenir au courant.
Personnellement je m'en suis tenu au pilote de base car les résultats me satisfont, et je me posait la question de savoir si les profils ICC faits pour le pilote classique étaient aussi valables pour le pilote XPS.

De mémoire, en suivant les instructions de l'installation de cette imprimante à aucun moment Canon ne propose "XPS".

Bonsoir,

Quand vous testez des papiers (j'ai des papiers d'essai à tester), vous imprimez quelle photo pour comparer les papiers ?

Une photo représentative de votre travail (enfin une ou deux en couleurs et une ou deux en NB en fonction du type de papier à tester) ou vous imprimez des photos de test (un exemple ici : http://public.mmf-pro.com/Telechargements-site-MMF/permajet/PERMAJET_Charte_test_MMFPro.jpg ou là : http://www.ndimitrov.com/uploads/hr_test_chart_ndimitrov.jpg) ?

Merci à vous

Mes essais de papiers je l'ai fait toujours avec la même photo (qui représente mon approche de la la photo). Les mires ne permettent pas de voir le rendu de ton image par rapport au papier (à moins d'être un spécialite, et encore...).

Merci Serge

Je vais essayer d'associer les deux mondes
(http://img11.hostingpics.net/pics/837892Internet.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=837892Internet.jpg)
;)

Quelqu'un sait la différence dans le pilote de l'imprimante entre :

- Papier photo glacé extra II et Papier photo glacé extra II N

On retrouve la même chose pour :
- Photo professionnel Platine et Photo professionnel Platine N

Ce N correspond à quoi ? des différences à l'impression ?

Merci

Le chargement manuel est un peu capricieux (en gros faut un peu pousser la feuille) avec par exemple du canson Baryta photographique 310 gr. Vous avez ce genre de difficulté ? Le plateau de chargement manuel est presque vertical (à l'œil ouvert de 40° par plus), je n'ose pas forcer est-ce qu'il est relativement horizontal chez vous ?

Par contre la qualité d'impression est superlative avec les profils ICC des fabricant (je teste les Canson pour l'instant) ;).

Merci

CitationLe chargement manuel est un peu capricieux (en gros faut un peu pousser la feuille) avec par exemple du canson Baryta photographique 310 gr. Vous avez ce genre de difficulté ?

Aucun soucis de ce genre, j'imprime beaucoup en Hahnemuhle Fine Art Baryta (325g) en chargement manuel.

Bon je vais réfléchir.. Peut-être un coup de main pour bien enfoncer le papier

Merci

Le chargement manuel c'est à l'arrière c'est ça ?
Quelle est l'utilité ? parce que j'ai aussi le chargement manuel sur la Pro 10 mais je ne l'ai pas utiliser pour l'instant pour imprimer.

Le réceptacle arrière : c'est le chargement par le dessus. Voir le Manuel en ligne -> destiné à charger du papier de petite taille jusqu'à A3+, grammage maxi 200g/m² (selon le manuel).
Chargement manuel : c'est le chargement sur la face arrière -> destiné à l'utilisation de grande feuille à fort grammage, maxi 350g/m².

Voir extrait joint.

Merci.
J'aurais du lire le manuel ; jusqu'à maintenant je n'utilisais pas le chargement manuel pour mon papier souvent au-dessus de 300g/m2.
Le soucis c'est qu'il faut que je retrouve le CD  :(

Citation de: Xylopicron le Mai 11, 2015, 08:22:15
Merci.
J'aurais du lire le manuel ; jusqu'à maintenant je n'utilisais pas le chargement manuel pour mon papier souvent au-dessus de 300g/m2.
Le soucis c'est qu'il faut que je retrouve le CD  :(

En chargement arrière et des papiers de plus de 300 gr cela devait être chaud, pas de trainée d'encre sur le papier parfois ?

Par contre c'est un peu surprenant que le chargement manuel ne soit pas un peu plus "droit"

Après quelques temps je n'ai rien à dire sur la qualité d'impression, mais par contre niveau consommation à cause des nettoyages, c'est du grand n'importe quoi !
J'allume et imprime tous les jours (même une petite 10X15 pour juste la lancer), et bien elle me fait quand même un nettoyage de tête un jour sur deux. Résultat, ma cartouche de noir mat est vide alors que j'ai imprimé 4 photos A4 en mat !
Vraiment déçue de ce coté là.

CitationEn chargement arrière et des papiers de plus de 300 gr cela devait être chaud, pas de trainée d'encre sur le papier parfois ?

Aucun problème de cet ordre, j'imprime régulièrement du papier de 325g pas de traces d'encres. La seule fois où j'en ai eu c'est quand j'ai utilisé un papier provenant d'un rouleau redécoupé en A3+.

CitationPar contre c'est un peu surprenant que le chargement manuel ne soit pas un peu plus "droit"

Tout à fait d'accord avec toi.

CitationLe soucis c'est qu'il faut que je retrouve le CD

Voir le lien pour télécharger les notices : http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/printers/inkjet/pixma_pro_series/pixma_pro-1.aspx?type=manuals (http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/printers/inkjet/pixma_pro_series/pixma_pro-1.aspx?type=manuals)

Citation de: drumgirl le Mai 11, 2015, 09:52:13
Après quelques temps je n'ai rien à dire sur la qualité d'impression, mais par contre niveau consommation à cause des nettoyages, c'est du grand n'importe quoi !
J'allume et imprime tous les jours (même une petite 10X15 pour juste la lancer), et bien elle me fait quand même un nettoyage de tête un jour sur deux. Résultat, ma cartouche de noir mat est vide alors que j'ai imprimé 4 photos A4 en mat !
Vraiment déçue de ce coté là.

Des pistes peut-être sur la version du driver, j'ai lu qq part que la grosse mise à jour permettant des marges à 30 mm (au lieu de 35 mm sur du fine art) aurait peut-être aussi fait du bien coté consommation "hors impression" ?

Perso, elle est récente certes mais je ne l'entends pas faire des nettoyage de têtes intempestifs (bon je ne dors pas à coté non plus). J'ai réglé une mise en veille automatique à 15 min si inactivité, je ne sais pas si cela peut aussi être une piste ?

Tiens-nous au courant ;)

Citation de: Serge57 le Mai 11, 2015, 12:03:52
Aucun problème de cet ordre, j'imprime régulièrement du papier de 325g pas de traces d'encres. La seule fois où j'en ai eu c'est quand j'ai utilisé un papier provenant d'un rouleau redécoupé en A3+.

Je pense que tu parles via le chargement manuel, mon allusion étant via le chargement arrière (qui est bc plus restrictif en matière de grammage) ;)

Pour faire un petit retour coté "qualité", elle imprime bougrement bien y compris sur du glossy.

Pour donner une échelle de comparaison c'est bien au dessus que photoweb (que bc de forumeurs connaissent) sur la précision, les dégradés (je compare là sur du papier glossy / brillant)... Par contre que cela soit photoweb ou la Pro 1 (avec les profils papier adéquats), la luminosité ou le contraste général sont identiques. Message subliminal, photoweb sur ces aspects bosse bien  ;)

CitationJe pense que tu parles via le chargement manuel, mon allusion étant via le chargement arrière (qui est bc plus restrictif en matière de grammage)

Exact désolé, pour le chargement arrière je ne l'ai utilisé que pour des papiers RC plus souple.

Citation de: drumgirl le Mai 11, 2015, 09:52:13
Après quelques temps je n'ai rien à dire sur la qualité d'impression, mais par contre niveau consommation à cause des nettoyages, c'est du grand n'importe quoi !
J'allume et imprime tous les jours (même une petite 10X15 pour juste la lancer), et bien elle me fait quand même un nettoyage de tête un jour sur deux. Résultat, ma cartouche de noir mat est vide alors que j'ai imprimé 4 photos A4 en mat !
Vraiment déçue de ce coté là.

Bonjour
Qu'entends-tu par j'allume tous les jours?
Il ne faut en aucun cas couper l'alimentation électrique, même pour faire des petites économies de consommation électrique.
Sinon c'est un nettoyage automatique des têtes et consommation d'environ 10% de chaque cartouche. Option incompréhensible et injustifiée
de Canon, si ce n'est pour générer une consommation d'encre.
Je pense que le mieux est de la laisser en veille (voyant allumé).
Le bruit qu'elle fait parfois au démarrage n'est pas forcément dû à un nettoyage des têtes, (je ne sais pas si c'est audible), mais peut être une agitation des cartouches pour mélanger l'encre par agitation des cartouches.
Chez moi aussi c'est le noir mat (MBK) qui disparaît à une vitesse phénoménale et je n'ai pas réussi à avoir d'explication au SAV Canon.

Frédy

Citation de: Fred-550 le Juin 13, 2015, 15:24:51
Bonjour
Qu'entends-tu par j'allume tous les jours?
Il ne faut en aucun cas couper l'alimentation électrique, même pour faire des petites économies de consommation électrique.
Sinon c'est un nettoyage automatique des têtes et consommation d'environ 10% de chaque cartouche. Option incompréhensible et injustifiée
de Canon, si ce n'est pour générer une consommation d'encre.
Je pense que le mieux est de la laisser en veille (voyant allumé).
Le bruit qu'elle fait parfois au démarrage n'est pas forcément dû à un nettoyage des têtes, (je ne sais pas si c'est audible), mais peut être une agitation des cartouches pour mélanger l'encre par agitation des cartouches.
Chez moi aussi c'est le noir mat (MBK) qui disparaît à une vitesse phénoménale et je n'ai pas réussi à avoir d'explication au SAV Canon.

Frédy

Sans certitude aucune, j'ai programmé une mise en veille automatique (15 min un truc comme ça) et je ne constate aucune consommation excessive d'encre. J'ai lu (mais où ???) aussi qu'une mise à jour permettait de résoudre ce problème de surconsommation, es-tu à jour coté logiciel ?

Bonjour

Je suis en version Pro-1 v1-1 series     ver. 2.010 pour le firmware
J'étais en version 2.70.2.94 pour le pilote, je suis passé en 2.85.2.10.
Pas évident de savoir quelle est la version de pilote installée.

Frédy

Petite précision: le pilote PRO-1 series v.2.02 (à télécharger)  et le pilote 2.85.2.10 (installé) c'est la même chose, dixit Canon

Je viens d'imprimer une cinquantaine de photos A4 en brillant et le niveau de l'encre MBK n'a pas baissé d'un mm.

Frédy

Citation de: Fred-550 le Juin 22, 2015, 13:44:02
Je viens d'imprimer une cinquantaine de photos A4 en brillant et le niveau de l'encre MBK n'a pas baissé d'un mm.

Frédy

Tu confirmerais qu'une version logicielle récente pourrait améliorer les choses ?

Difficile à dire. Il y a déjà un bon bout de temps que j'ai installé la nouvelle version de firmware et il me semble que je n'avais pas noté d'amélioration de comportement. Je dois dire que je suis resté quelques mois sans utiliser la PRO 1; j'étais un peu dégouté par la consommation de l'encre. La nouvelle version de pilote a été installée récemment mais je ne saurais pas dire s'il y a un lien de cause à effet. C'est toujours intéressant d'avoir la dernière version. La seule chose qui est certaine,c' est que je ne me sers plus de cette imprimante pour l'impression de documents.

Frédy

Bonjour,
Je viens d'acquérir la Pro1 et fais des tests depuis 2 jours. J'imprime exclusivement du N&B depuis Photoshop sur du A3+ Canson Rag 310g, donc avec marges de 30mm.
Bon... assez déçu pour l'instant car les épreuves perdent trop de contraste. C'est du papier coton qui boit, mais quand même!...
J'ai essayé avec les profils icc de Canon PRO-1 v1-1 new for Canson Rag Photographique 210 et plusieurs autres dont cifa_PixmaPro1_ragphoto310.icc de Canson.
J'ai testé aussi le nouveau driver 16 bits XPS, pas de différence pour moi.
Les prints ont l'air délavé et manquent de peps, on est loin de ce que je vois à l'écran, bien calibré évidemment. Il y en a qui voudraient renseigner leurs options d'impression, et les profils icc utilisés? Je me demande aussi s'il faut systématiquement utiliser le profil recommandé pour le papier que l'on utilise, ou si l'on peut obtenir de meilleurs résultats avec d'autres, ex: un icc pour du Glossy alors qu'on imprime en Fine Art.
J'imprime en direct de Photoshop, sans passer par l'épreuvage écran.
Albert

Tu as bien désactivé la gestion des couleurs par l'imprimante pour n'utiliser que celle de Photoshop ?

et tu as bien choisi un type de "Papier Beaux Arts ..." dans Type de support ?

Citation de: AlbertK le Juillet 14, 2015, 22:39:26
J'imprime en direct de Photoshop, sans passer par l'épreuvage écran.

L'épreuvage écran aurait pu te donner une idée déjà pas mauvaise de la perte de peps inhérente au média... qui ne doit pas être énhaurme non plus quand même.

Tu as le bon type de papier renseigné dans l'imprimante au fait? C'est tout bête mais ça peut faire des résultats comme ça quand on oublie d'y renseigner.

Oui bien sûr je laisse Photoshop gérer les couleurs. Papier dans l'imprimante = Canson Rag Photographique 310gr.
"Impression Photo Noir et Blanc" est coché (ou sinon c'est pire) - Beaux-Arts/Photo Rag dans Type de support - Qualité d'impression: Haute - Couleur/Intensité: Auto - dernier profil icc utilisé: "Canon PRO-1 v1-1 new for Canson Rag Photographique 210", pas trouvé le 310 mais je pense que ça ne doit quasi rien changer.
Il y en a un parmi vous qui auraient de bonnes épreuves bien péchues, bien contrastées en N&B sur du Rag? et qui pourrait renseigner le fichier icc qu'il utilise? J'ai parcouru tout le fil du forum mais j'ai rien trouvé à ce sujet.
Bon... je vais continuer mes tests :-[ et je tiens au courant.

Citation de: AlbertK le Juillet 15, 2015, 12:21:01
Couleur/Intensité: Auto

Ah... Ça, ça me semble assez louche. Je regarderai ce soir plus en détail.

CitationIl y en a un parmi vous qui auraient de bonnes épreuves bien péchues, bien contrastées en N&B sur du Rag?

Comme dit, il faut s'attendre à un petit moins (assez subjectif, et donc variable) en contraste sur ce genre de papier.

OK, problème résolu... Je n'avais effectivement pas désactivé la gestion des couleurs par l'imprimante.
Je rappelle la procédure parce que quand même bien caché je trouve...
Dans Paramètres d'impression - onglet Principal - Couleur/Intensité mettre sur Manuel - Définir - onglet Correspondance - mettre sur Aucune.
Merci Pierre et Nikojorj.

Citation de: AlbertK le Juillet 16, 2015, 18:39:20
OK, problème résolu... Je n'avais effectivement pas désactivé la gestion des couleurs par l'imprimante.
Je rappelle la procédure parce que quand même bien caché je trouve...
Dans Paramètres d'impression - onglet Principal - Couleur/Intensité mettre sur Manuel - Définir - onglet Correspondance - mettre sur Aucune.
Merci Pierre et Nikojorj.

Impec pour toi, c'est vrai qu'il faut aller un peu (pas mal) chercher  ;)

Du coup, tu es content de tes impressions ?

Oui soulagé  8)
Je n'en ai encore sorti qu'un seul (j'en ai une trentaine à sortir rapidement)  mais c'est le jour et la nuit par rapport aux 7 pages A3 R/V de tests que j'avais faits jusqu'ici  ;D
Je suis très proche des épreuves obtenues à partir du même fichier par un tireur professionnel, donc maintenant cela va être juste du fine tuning.
Maintenant j'ai de vrais noirs bien profonds, avant l'ensemble était trop grisé.
a+

Content pour toi. Les problèmes de couleurs, c'est quand même le trio - Bon profil - Bon type de papier - Qu'une gestion des couleurs.

Citation de: AlbertK le Juillet 16, 2015, 20:17:45

Je n'en ai encore sorti qu'un seul (j'en ai une trentaine à sortir rapidement)  mais c'est le jour et la nuit par rapport aux 7 pages A3 R/V de tests que j'avais faits jusqu'ici  ;D

Les fabricants de papier ainsi que Canon fournisseur de cartouches d'encre te remercient  ;D

HaHa!.. Clair...  :D
En tout cas, quel plaisir de pouvoir gérer sa prod soi-même et de ne plus dépendre d'un tireur externe!... on fait tous les tests à volonté jusqu'à ce qu'on soit parfaitement satisfaits, on change un petit réglage par-ci par-là. Impossible quand on sous-traite.
Et je commence à bien l'apprécier cette Pro-1, elle est belle, silencieuse, un peu gourmande mais bon quand on aime... et puis surtout elle me sort des A3 de compet', la qualité est vraiment au rdv.

Clairement le niveau d'encre baisse d'un coup... LOL c'est bizarre, même sans impression... A suivre... Tous les niveaux sont quasi à sec... ;D

Je me demande si débrancher l'imprimante et la rebrancher quelques heures plus tard (pour cause de temps orageux, à la campagne les orages ne pardonnent pas grand chose aux appareils électroniques) ne consomme pas finalement pas mal d'encre, si quelqu'un a un avis ???.

Je confirme, c'est exactement ce qui se passe. Ça a déjà été dit plusieurs fois dans ce fil il y a un petit bout de temps.
Chaque fois que l'on coupe l'alimentation électrique de cette imprimante, elle effectue automatiquement un nettoyage des têtes lors de la remise en service. Chaque nettoyage des têtes consomme environs 10% de chaque cartouches, c'est à dire environ l'équivalent d'une cartouche complète. Il faut donc éviter de couper l'alimentation secteur sauf si c'est absolument nécessaire. Ceci n'étant dit nulle part dans le mode d'emploi. De plus l'imprimante est programmée pour effectuer automatiquement un nettoyage des têtes à intervalle régulier. C'est probablement le gros défaut de cette machine, à la limite elle consomme plus d'encre si on l'utilise très peu que lorsqu'elle sert régulièrement.

C'est vrai que chaque fois que je rebranche je ne reste pas à coté pour écouter si elle "fait du bruit" et donc consomme de l'encre, d'ailleurs peut-être qu'elle consomme de l'encre "en silence"...

Cela vaudrait le coup d'écrire à Canon pour avoir le fin mot de l'affaire, comme dit par fred je ne trouve aucune info sur ce sujet.

Je l'ai appris à mes dépends. Au début j'avais branché l'imprimante sur un bloc multiprise avec tout le matériel informatique et je coupais l'alimentation générale pour "économiser l'énergie". Le temps de me rendre compte du problème j'avais vidé un jeu de cartouches. C'est en prenant contact avec le SAV de Canon que j'ai appris ce mode de fonctionnement. c'est d'ailleurs la seule info utile que j'aie pu tirer de ce SAV.

Les bruits sont de sources diverses. Je pense que le premier bruit qu'on entend lors du "réveil" de l'imprimante est l'agitation des cartouches pour mélanger l'encre. Les bruits de roulement de cylindres qui tournent à vide sont d'origine inconnue (du moins pour moi) mais sont normaux pour le SAV. Enfin je pense qu'effectivement le nettoyage des têtes doit se faire de façon assez silencieuse.

De ce fait la question à 300 € (le cout du "plein" ;D), elle passe où cette encre non imprimée ? Il y a un réservoir quelques part ? Quelques dizaines voire centaines de ml cela ne doit pas passer inaperçu ? ???

Autre question, j'en profite, vous achetez votre encore Pro-1 où ?

Il y a un bac de récupération, mais uniquement remplaçable chez Canon...😕
Sinon pour l'achat d'encre je passe par Digit... ;)

Le signal avertissant que l'absorbeur est presque plein est une série de huit clignotements du témoin d'alarme orange.

Citation de: zoomzoom le Août 12, 2015, 19:04:25
Il y a un bac de récupération, mais uniquement remplaçable chez Canon...😕

Est-ce à dire que si le bac en plein, il faut renvoyer les 20 ou 30 kg de la bête chez Canon ?  ???

Merci pour Digit photo, je n'avais même pas pensé à cet excellent magasin en ligne  ;)

Mon premier retour sur cette imprimante est positif tendance mitigé :)

- Aperçu avant impression => du grand n'importe quoi
- Manuel utilisateur => minimaliste (à part de la pub pour utiliser les produits/logiciels Canon, je me demande à quoi il sert)
- Gestion de la consommation d'encre => opaque
- Utilisation du driver => bof bof, encore un truc conçu par des gars qui n'ont pas à l'utiliser, la doc est absconce, minimaliste, mal fichue et en grande partie online (pfff, pour un produit estampillé PRO, ça se pose là !)
- Impression sur papiers brillants/barytés => trop sombre même avec un écran calibré à 80cd, tous les détails sont perdus dans les ombres qui font de jolis aplats noirs, suis obligé de régler ça à l'aveugle.
+ Respect des couleurs => nickel avec écran calibré et les profils papier des fabricants (quelques papiers Canon, Canson et Hahnemühle testés)
+ Qualité d'impression une fois qu'on a trouvé les bons réglages de luminosité et de contraste => super (mais c'est la galère pour y arriver)

En conclusion : je suis satisfait de la qualité d'impression mais arriver au bon résultat demande beaucoup de travail. Sur papiers brillants et barytés, même avec une bonne calibration d'écran je n'arrive pas à faire correspondre l'impression à ce qui est affiché à l'écran, même en utilisant le soft proofing. Ça demande donc pas mal de fine tunning à l'aveugle. Je précise que je suis un grand débutant dans l'art subtile de l'impression Fine Art, tout ceci n'est donc pas parole d'évangile.

Le plus gros problème pour moi ce sont les tirages sur papier glossy/baryté qui sortent beaucoup trop sombres et qui me bouffent tous mes noirs. La luminosité et le contraste ne correspondent pas à ce que j'ai à l'écran avec ces papiers alors qu'avec du papier mat c'est parfait. J'ai un écran calibré à 80cd et j'utilise les profils papiers des fabricants qui me donnent toute satisfaction en colorimétrie. Je n'ai certes pas un écran de graphiste mais je ne m'explique pas cette grosse différence entre papier mat et papier brillant. En tirage brillant, j'y vais donc un peu à l'aveuglette en ce qui concerne la luminosité et le contraste.

Le reste de mes problèmes est lié à mon inexpérience dans le domaine de l'impression. Quel papier pour quelle photo ? That's a big question. J'imprime un peu de tout (sport, paysages campagnards et urbains, macro, faune, flore, portrait, concert...), principalement de la couleur. Des conseils ?

J'aime beaucoup les papiers mats pour la diversité des textures et des mains qu'ils offrent mais je ne suis pas certains qu'ils sont les mieux adaptés à mes photos. Par exemple, mes paysages d'automne sortent un peu "plats et délavés", un petit coup de protective spray leur redonnera peut-être un peu de peps mais je n'ai pas encore cet accessoire. Vu que les papiers glossy et barytés sortent trop sombres je suis un peu le ulc entre deux chaises. Tout conseil à ce niveau est le bienvenu et recevra mes sincères remerciements.

Et maintenant quelques questions et commentaires :

1) Consommation d'encre et mise sous/hors tension

A propos des mises sous/hors tension de cette imprimante, utilisez-vous l'imprimante en réseau ou en USB ?
La mienne est branchée en réseau et dans ce cas la fonction "alim auto désactivée" n'est plus disponible.
J'utilise donc le bouton ON/OFF de la façade pour la mettre hors tension.
Est-ce que cette mise ON/OFF par le bouton de façade est une "mise en veille" équivalente à la mise en veille automatique quand l'imprimante est en USB ou est-ce une mise hors tension ? La doc Canon mélange mise hors tension et mise en veille ce qui n'est quand même pas la même chose de mon point de vue.

Quelqu'un sait-il à quels paramètres est lié le nettoyage automatique des buses ? Parce que si c'est lié au nombre de mises sous/hors tension (sans parler de débrancher le cordon d'alimentation) cela voudrait dire qu'imprimer une photo par jour pendant 10 jours en mettant l'imprimante hors tension entre chaque impression serait infiniment plus consommateur d'encre qu'imprimer 10 photos le même jour puis de laisser l'imprimante inactive pendant les autres 9 jours. Et ça, ça m'ennuierait beaucoup parce que mon usage est d'imprimer une ou deux photos entre deux mises hors tension (du coup je laisse l'imprimante sous tension en permanence tant que je n'ai pas d'info précise à ce sujet).

Est-ce qu'on peut désactiver le nettoyage automatique et à quoi peut bien servir ce nettoyage auto puisqu'on peut nettoyer les buses à la demande (je déteste qu'une machine fasse des trucs dans mon dos, surtout si c'est inutile et que ça vide mon porte monnaie) ?

Côté consommation d'encre, j'en suis toujours au jeu de cartouche initial. Je trouve cependant que le driver a une façon un peu spéciale de rendre compte du niveau des cartouches.

Après la mise en service, le driver indiquait des cartouches presque pleines, comme si la mise en service n'avait consommé que très peu d'encre. Or, j'ai lu partout que la mise en service consommait pas loin du tiers ou de la moitié de l'encre des cartouches livrées avec l'imprimante. Je me suis dit "tant mieux", c'est moins que ce que je pensais.
J'imprime quelques A4 sans voir le niveau d'encre baisser. Et puis d'un coup d'un seul, après une mise sous tension (je n'ai jamais débranché l'imprimante du secteur), le niveau de presque toutes les cartouches est divisé par deux ??? Par contre, le magenta et le MBK n'ont pas bougés. En gros, toutes les cartouches sont à 1/3 sauf M et MBK qui sont à deux tiers. Bizarre après 5 ou 6 A4 avec marges conséquentes !?
J'ai imprimé une quinzaine de A4 dont une bonne moitié avec des marges conséquentes (30mm oblige sur papier FineArt).

Je dirai donc que la consommation d'encre de cette imprimante est "opaque" et que la doc n'apporte aucune lumière. La doc est d'ailleurs minimaliste ce que je trouve assez nul sur un produit estampillé "PRO". L'affichage de la quantité d'encre semble baisser par paliers et pas de manière continue. Quant au nombre de paliers, il semble y en avoir assez peu ce qui provoque des "sauts" de consommation.

2) L'aperçu avant impression

Je coche systématiquement la case "aperçu" avant impression pour vérifier au moins la mise en page et là c'est carrément n'importe quoi. Non seulement la fenêtre d'aperçu n'est pas capable de respecter le format d'impression (c'est systématiquement affiché en portrait même quand c'est en paysage dans le driver) mais les couleurs sont toujours archi saturées et je ne vous parle pas du contraste qui est "extrême". C'est n'importe quoi. A quoi ça sert un aperçu avant impression qui ne tient aucun compte des réglages d'impression et qui n'a rien à voir avec le tirage final. Y aurait-il une obscure page cachée d'un obscur manuel que je n'aurait pas lu ?

Voilà, voilà, c'est tout pour le moment. Comme dit la chanson, "y'a quekchose qui cloche la d'dans, j'y retourne immédiatement"

Bonne journée à tous.

Il m'a fallu du temps mais ça y est j'arrive à insérer une image :)
Donc, voici les niveaux après une quinzaine de A4 dont la moitié sans marge et l'autre avec des marges de 30mm
Impressions en qualité haute. Chroma Optimizer utilisé en mode "Générale" sur 1/3 des tirages sans marge.

(https://farm6.staticflickr.com/5684/19942801654_faf25ef947_z.jpg) (https://flic.kr/p/woh58Q)

M et MBK n'ont pas bougé depuis la fin de la mise en service. Donc, après la mise en service et avant la moindre impression, les niveaux étaient tous au niveau actuel des M et MBK.
Les autres sont passés du niveau M/MBK à leur niveau actuel après 5 ou 6 tirages A4 avec marge pour les plus rapides et après 12 ou 13 A4 pour les autres.
Là, excepté M et MBK ils semblent tous au même niveau ce dont je doute absolument.
Autant dire que c'est précis  :'(

Bonjour Mx5

Voici quelques élément de réponse.
Oui la politique de Canon semble souvent être " Pourquoi faire simple quand il y a moyen de faire compliqué"
Oui le manuel papier est très limité mais il y a le Manuel ON LINE beaucoup plus détaillé.
Oui la gestion de l'encre est minimaliste et assez floue. La dernière version de soft V.1.1 semble avoir un peu amélioré la situation.
L'aperçu avant impression n'est utile que pour vérifier la mise en page; elle ne représente absolument pas le rendu photographique. Ceci étant, amha, valable pour tous les types d'imprimante.
Ton écran est réglé sur 80 cd, mais a-t'il été calibré avec une sonde?
Utilises-tu un programme de développement pour tes photos, ou imprimes-tu directement les jpg issus de l'appareil.
Au début mon imprimante était connectée en réseau, mais un fois ça fonctionnait, une fois pas; je suis donc passé en USB et depuis plus de problème; de plus le programme de diagnostic accessible via "My printer" n'est utilisable qu'avec une liaison USB.
L'imprimante au repos témoin blanc allumé est en standby et accessible, témoin éteint elle est en veille et ne répond pas.
Surtout  NE PAS couper l'alimentation électrique.

Ceci ne sont que des embryons de réponses, si tu as des renseignements complémentaires à demander, il vaudrait mieux faire des demandes plus ciblée avec une ou deux questions par message

Cordialement

Frédy

Bonjour Fred,

Pour répondre à tes questions, oui mon écran est calibré avec une sonde i1Display Pro toute neuve. En colorimétrie c'est parfait quelque soit le support. Par contre, niveau contraste, luminosité et saturation, j'ai du travail. J'ai commencé avec un calibrage à 100cd et une T° de couleur de 6500K en mode avancé mais avec un réglage automatique de l'écran et mes impressions étaient bcp trop sombres. Aujourd'hui, j'ai un calibrage à 80cd en 5200K, tjrs en mode avancé et avec un réglage manuel de mon écran puisque celui-ci le permet (avec l'option "on est toujours mieux servi par soi-même" comprendre "au moins je peux vérifier les valeurs" :)) et c'est toujours trop sombre en glossy/baryté, bien plus qu'en mat où les noirs sont bien mieux respectés. Là, je viens d'imprimer sur un A3 Hahnemühle PhotoRag Duo et c'est bcp plus saturé qu'à l'écran mais au moins les ombres ne sont pas complètement bouchées (elles correspondent à ce que j'ai à l'écran)..... je m'y perds. Je pense donc que, sans profil papier parfait fait à la main avec un spectromachin à 400 balles on a toujours quelques décalages qui vont dépendre du papier et donc, il faut "connaître" ses papiers et tenir compte de ces décalages au moins en ce qui concerne la saturation et la luminosité/contraste, le soft proofing de LR ou autre logiciel ne donnant qu'une indication. J'entends pourtant d'estimés confrères imprimeurs dire qu'ils ont des résultats nickel dans tous les domaines sans utiliser pour autant des profils papier "faits main" et sans se prendre la tête à faire des décalages de contraste en fonction du papier. D'où mes interrogations.

Pour l'aperçu avant impression qui ne permet d'apercevoir que la mise en page, je le note mais n'en félicite pas les concepteurs. Généralement, quand j'aperçois un truc, j'ai une assez bonne idée de ce à quoi il ressemble :) Au moins maintenant je suis prévenu ;)

J'utilise un programme de développement bien connu et ne travaille qu'en RAW ou, au pire, en TIFF. Je ne travaille jamais en JPEG.

Avec mon imprimante en réseau, je n'ai pas de problème particulier avec le logiciel My Printer que je n'utilise pas de toute façon (je viens juste de faire un test pour voir) vu que je n'ai pas de problème particulier à diagnostiquer.

En standby.... en veille..... qu'elle est la subtile différence ?
Je n'ai que deux positions : voyant fixe allumé en permanence parce que j'ai appuyé sur le bouton "power" en façade et voyant éteint parce que j'ai appuyé sur le bouton "power" en façade. Un interrupteur à 2 positions donc. Mais, par exemple, ma télé, mon ampli HiFi, mon écran d'ordinateur et un grand nombre d'autres appareils électriques que je possède peuvent-être allumés, en veille ou éteints, et le mode "éteint" n'est pas la même chose que le mode "en veille". L'imprimante peut être quoi ? allumée et éteinte ? et quand elle est éteinte, c'est un mode veille ou un mode "power off". Bref, combien de "positions" d'alimentation sont disponibles (secteur branché s'entend car secteur débranché tout cela n'a aucune importance n'est-ce pas) ? La question est donc de savoir s'il existe 3 modes d'alimentation ou deux et, s'il y en a 3, quelles sont les différences entre "en veille" et "power off". J'ai tendance à penser qu'il n'y a que 2 modes : "prête à imprimer" avec un voyant allumé et fixe et "pas prête à imprimer" avec un voyant éteint. Dans tous les autres modes, le voyant clignote (impression, mise en service, etc... et ça n'a pas d'intérêt pour moi). La question est donc : que se passe-t-il quand on passe du mode voyant éteint au mode voyant allumé ? Est-ce la même chose quand l'imprimante est mise HT par le logiciel et si elle est mise HT par le bouton en façade ?

Concernant la doc, je ne trouve pas du tout la doc ON LINE pertinente vu que c'est à peu près la seule que je consulte. A part des notions pour débutants (oulala ma photo est trop claire que dois-je faire ???) on ne trouve rien. Trouver comment désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante tient du prodige sans parler du fait qu'il faut le faire pour aller planquer ça dans un sous sous menu abscon appelé Principal... couleur/intensité.... Manuel.... Définir.... Correspondance.... avec les choix super parlants de "Correspondance pilote", "ICM" et "aucun". C'est vrai qu'une case à cocher "Désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante" aurait été tellement plus compliqué. Encore un truc conçu par des informaticiens et pas par des ergonomes avec des phrases sybillines telles que : "Astuce : Avec le pilote d'imprimante XPS, ICM devient Correspondance profil ICC", lol, relol et méga lol oserai-je dire, et c'est dit deux fois, des fois qu'on aurait pas compris, la première fois, l'utilité de renommer un truc incompréhensible en un autre truc incompréhensible (quel rapport y a-t-il entre ICC/ICM et XPS, faudrait qu'on m'explique). Dans le chapitre pompeusement appelé "Impression en utilisant des profils ICC" on commence par "Dans Print Studio Pro, vous pouvez imprimer....". Pouf pouf ! Qui utilise Print Studio "Pro" ?
La gestion des couleurs c'est pourtant un peu de B A BA de l'impression, non ? Bref, je trouve cette doc pas "PRO" du tout et sans doute très bien pour promouvoir My Image Garden, Print Studio Pro et autres logiciels que je trouve inutiles comparés à un manuel "pro" complet et bien fait ou à un driver performant, compréhensible et simple d'utilisation.

Mais pas de panique, je m'amuse beaucoup avec cette imprimante et j'ai encore plein de cheveux à m'arracher :)

Ah, au fait, en passant, vous avez vu ma jolie copie d'écran sur le niveau des encres. Et bien après l'impression de mon dernier A3 les niveaux M et BKM sont enfin descendus au même niveau que les autres cartouches. Je suis rassuré, je sais maintenant que le magenta peut se vider de moitié en une impression, comme les autres, ouf! N'empêche qu'à part une saturation un tantinet exagérée, il est nickel mon paysage d'automne ;D. C'est beau o o o et ça ira très bien dans mon premier album Âne, Mule et équidés en tous genres.

Mais je rigole, je rigole et pendant ce temps-là mon imprimante refroidit. Va-t-elle me faire un petit nettoyage des buses intempestif histoire de me punir ? Hush hush, affaire à suivre.....

Ça commence à s'éclaircir.
Personnellement j'utilise LR, et c'est le seul programme que je connaisse un tout petit peu. Ça pourrait aider de connaître le programme que tu utilises.
Pour le fonctionnement de l'alimentation je vois deux position:
Voyant allumé fixe, l'imprimante est en "standby"  et peut être activée par un programme, c'est à dire que si tu lances une impression la machine va se réveiller et s'activer.
Voyant éteint (fixe également  ;) ) l'imprimante ne répond pas, si tu essaie de lancer une impression la machine va être déclarée éteinte ou introuvable.
Place aux autres intervenants, il y a certainement plein de commentaires utile à venir.

Merci pour cette discussion intéressante sur l'alimentation électrique de cette imprimante (et il semblerait, par conséquent sur sa (sur)consommation d'encre).

Pour moi il y a 3 "états" électriques :
1- Imprimante débranchée physiquement et là, à priori, chaque rebranchement implique une (sur)consommation d'encre.
2- Imprimante branchée et alimentation désactivée. Là, est-ce qu'il y a une sur consommation d'encre ou pas ? Mystère pour moi.
3- Imprimante branchée et alimentation automatique activée/désactivée, c'est l'option que j'ai mis en place depuis le début avec une mise sur "désactivée" au bout de 15 min (tous les voyants de l'imprimante sont éteints dans ce mode). D'ailleurs je vois mal la différence finalement entre une "alimentation automatique activée" qui met l'imprimante en marche à la réception de données et une "alimentation automatique désactivée" qui met aussi l'imprimante en marche à la réception de données. Dans ce cas 3, à priori je n'ai pas constater de (sur)consommation d'encre.

Je précise aussi que je suis en mode "USB"

Le lien : http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/W/PRO-1%20v1-1%20series/1.0/FR/PPG/Dg-c_power.html

Pour Mx5 avec LR 5.7 et écran (plutôt bas/moyen de gamme) calibré à 90 cd/m2, je n'ai pas constaté de tirage trop sombre, utilisation des profils des fabricants de papiers.

Je confirme que pour laisser le logiciel (LR pour moi) gérer les couleurs (sinon les tirages sont mauvais) c'est tout sauf simple, et là on est bien content de tomber sur un forum comme celui-ci. Je me sers un peu de la fonction "Epreuvage d'écran" de LR parfois cela peut aider.

J'ai eu quelques soucis de non prises du papier épais en passant par le bac manuel.

Sinon les tirages papiers sont superbes : ouf !!!

"Le reste de mes problèmes est lié à mon inexpérience dans le domaine de l'impression. Quel papier pour quelle photo ? That's a big question. J'imprime un peu de tout (sport, paysages campagnards et urbains, macro, faune, flore, portrait, concert...), principalement de la couleur. Des conseils ?"

Si tu as le courage des conseils sont présents dans ce fil. Perso j'ai acheté des pochettes d'essais de papiers (c'est pas cher et CI en vend sur son site) et c'est sans doute le plus simple pour se faire sa propre opinion.

Bonjour Auvergnat, Fred et les autres camarades imprimeurs bien sûr,

En ce qui concerne l'alimentation, je confirme ce que dit Auvergnat. 3 états : débranchée, off, on.

- Mode débranché : il semble que le seul intérêt de ce mode soit d'augmenter la consommation d'encre quand on en sort. Ô grand seigneur Canon, si tu passes par-là, vient donc nous expliquer le pourquoi du comment du chose. Et sinon, revoit ton logiciel parce que ça met tes clients en rogne. Notre générosité est sans limite aussi ne vient par mordre la main qui te nourrit.

- Mode OFF : A priori, c'est l'état de l'imprimante quand elle sort du mode débranché ou quand, depuis l'état ON, on éteint l'imprimante par une des 3 méthodes ci-après décrites. Tous les voyants sont éteints. A ma connaissance, on peut y arriver de 3 manières à partir du mode ON : 1) On appuie sur le bouton de droite en façade de l'imprimante 2) On clique sur le bouton "Alim. désactivée" de l'onglet "Entretien" dans la fenêtre des propriétés de l'imprimante 3) Sans rien faire si aucune opération n'est transmise par l'imprimante ou le pilote d'impression pendant un temps prédéfini. Cette 3ème méthode n'est disponible que si l'imprimante est branchée en USB (gné ! programmer un timer dans le firmware c'est si compliqué !). Pour définir ce temps, il faut aller cliquer sur le bouton "Alim. Auto" de l'onglet entretien dans les propriétés de l'imprimante. Une fenêtre "Paramètres d'alimentation automatique" s'affiche. Elle comporte deux lignes : Alim. auto activée et Alim. auto désactivée. Là, d'un point de vue strictement littéraire, ça commence à devenir rigolo. En effet, on peut soit activer soit désactiver l'alim auto activée et on peut désactiver l'alim auto désactivée ou y affecter un temps variable entre 1/4 d'heure et 2 heures. Vous je ne sais pas mais moi ça me donne des rougeurs qui me grattent et quand je me gratte ça me chatouille et donc je rigole (jaune, ce qui est un comble pour un canoniste). En bon français, il faudrait renommer tout ce charabia de la manière suivante :
- Bouton "Alim. désactivée" de l'onglet entretien => "Éteindre l'imprimante" (d'ailleurs, ô miracle, ô étonnement, ô Molière, un petit texte explicatif accompagne ledit bouton et indique "permet d'éteindre l'imprimante", pouf pouf je me gausse).
- Bouton "Alim. Auto" de l'onglet entretien => "Paramètres d'alimentation". Pourquoi me direz-vous ? Et bien parce que le texte explicatif indique que ce bouton sert à définir les paramètres d'alimentation et ensuite parce qu'il ouvre une fenêtre appelée "paramètres d'alimentation". Le terme "automatique" associé à tort et à travers à tous ces libellés est superflu, superfétatoire et, je dirai même plus, de trop. Car enfin, s'ils n'étaient pas automatiques, que seraient-ils ? Manuels ???? Les pilotes d'imprimantes ne programment pas encore les mouvements de nos mains. Donc, boum, "paramètres d'alimentation" c'est clair, concis et suffisant. Nul besoin d'amphigourisme là-dedans, c'est pas non plus un manuel de pilotage de F16.
- Bouton "Alim. auto activée" de la fenêtre "paramètres d'alimentation automatique" => il y avait pourtant le choix. On aurait pu dire, Ô Dieu, bien des choses en somme, en variant le ton. Tenez, par exemple "Mise sous tension" avec les choix "auto" ou "manuelle", ou encore "Mise sous tension automatique" avec les choix "oui" et "non" ou "activée" et "désactivée". Mais non, le nouveau parlé nous indique que nous pouvons activer l'alim auto activée, ou la désactiver. Oui mais alors, que devient une alim auto activée quand elle est désactivée ? Je pose la question et les hoquets qui  m'animent me permettent d'atteindre, sans effort, le sommet de ma courbe de gausse.
- Je ne vous la refais pas pour l'alim auto désactivée que l'on ne peut pas activer mais que l'on peut désactiver et qui peut donc ainsi devenir une alim auto désactivée au carré ou bis repetitas sous vos applaudissements. Je propose "mise hors tension automatique" avec des choix du genre "jamais", 15mn...
Mais revenons à nos moutons comme dirait Mme de Rothschild. On peut mettre l'imprimante hors tension de 3 manières différentes en USB et de deux manières différentes en Ethernet. C'est ainsi qu'il en est et donc ainsi soit-il. Pour en savoir plus à ce sujet, je vous conseille la lecture de cet ouvrage digne du prix Goncourt : http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/PrinterDriver/W/PRO-1%20v1-1%20series/1.0/FR/PPG/Dg-c_power.html dans lequel on apprend que, je cite sans rire parce que je possède une grande maîtrise de mes zygomatiques :
    Lorsque l'imprimante est hors tension, le message d'état de l'imprimante dépend du paramètre Alim. auto activée.
    Lorsque vous sélectionnez Activer, le message « L'imprimante est mise en veille » s'affiche.
    Lorsque vous sélectionnez Désactiver, le message « L'imprimante est hors ligne » s'affiche.
Et là on pensait avoir tout compris quand nos génies de la langue française nous indiquent qu'une imprimante hors tension peut être soit en veille soit hors ligne. M'enfin, fichtre et saperlipopette, qu'est-ce donc que tout cela !!! D'où mes nombreuses questions existentielles et grammaticales et l'aveu presque honteux que oui, décidément, je ne parle pas japonais.

- Mode ON : Je ne connais que deux moyens pour arriver dans ce mode : 1) Appuyer sur le bouton de droite en façade de l'imprimante 2) Envoyer un ordre à l'imprimante (impression, demande d'état, etc...). A priori, la méthode 2 n'est disponible que si l'option "Alim. Auto" => "Alim. auto activée" est Activée. Quand on arrive dans ce mode, l'imprimante commence généralement par une longue phase de bruits, bâillements et borborygmes divers. Elle "fait des choses". Lesquelles, mystère, ce n'est pas dit dans la chanson. Ces "choses secrètes" sont-elles identiques quel que soit l'état précédent (qui est l'état OFF version hors ligne ou version mise en veille ou version hors tension) ? La question est légitime et se pose.

Pour rire, comme ça, par pure méchanceté, j'ai arrêté l'imprimante avec le bouton Alim. Désactivée des propriétés de l'imprimante. Il se passa ce qui devait se passer, l'imprimante est passée dans le mode OFF. Mais, comme je suis joueur, une fois qu'elle était OFF j'ai cliqué à nouveau sur le bouton Alim. Désactivée. Et là, ô surprise, l'imprimante s'est rallumée, s'est mise à clignoter, à borborygmer, à bâiller et toutes ces sortes de choses avant de finalement, dans un râle, s'éteindre à nouveau. Ne tentez donc jamais d'éteindre une imprimante éteinte, ça ne sert à rien ;)

J'espère que c'est clair pour tout le monde parce que je ne recommencerai pas.

Bises à tous et bon courage

Citation de: Auvergnat63 le Août 15, 2015, 09:07:40
Pour Mx5 avec LR 5.7 et écran (plutôt bas/moyen de gamme) calibré à 90 cd/m2, je n'ai pas constaté de tirage trop sombre, utilisation des profils des fabricants de papiers.

Je confirme que pour laisser le logiciel (LR pour moi) gérer les couleurs (sinon les tirages sont mauvais) c'est tout sauf simple, et là on est bien content de tomber sur un forum comme celui-ci. Je me sers un peu de la fonction "Epreuvage d'écran" de LR parfois cela peut aider.

J'ai eu quelques soucis de non prises du papier épais en passant par le bac manuel.

Sinon les tirages papiers sont superbes : ouf !!!

Tout pareil à quelques détails de version près et une calibration à 80cd et 5200K. Je me sers systématiquement de l'épreuvage écran. Pour l'heure je n'ai eu aucun problème de non prise du papier. Comme toi, j'ai acheté des pochettes d'essai Hahnmühle (Glossy Fine Art, Matt Fine Art - smooth et Matt Fine Art - Textured) et Canson Infinity (Fine Art & Photo). J'ai imprimé sur les papiers suivants :

- Mes vieux stocks de PP-101 aussi appelé Photo Paper Plus Glossy (270g). Il n'y a pas de profil pour ce papier car c'est une ancienne version du High Gloss Canon. J'ai donc utilisé le profil du papier Canon qui me semblait le plus proche => tirages trop sombres, noirs bouchés. J'ai donc augmenté la luminosité directement dans les réglages d'impression, valeurs +15 à +20 pour que mes noirs ne soient pas complètement bouchés. Avec ces réglages c'est beaucoup mieux. Sinon, colorimétrie respectée sans problème.

- Canson Infinity Baryta Phtographique 310gsm avec le profil du fabricant => tirage trop sombre, les noirs sont bouchés mais un tout petit peu moins qu'avec le glossy de chez Canon. La différence avec l'écran n'est pas extrême mais c'est pas bouché du tout à l'écran. En revanche, la colorimétrie est nickel. Avec une petite correction de luminosité à +10 ça sera parfait je pense, je n'ai malheureusement qu'une seule feuille et je ne peux donc pas ré-essayer. Sinon, ce papier a un très beau rendu je trouve.

- Canson Infinity Rag Photographique 310gsm avec le profil du fabricant => tirage nickel, les noirs ne sont pas bouchés, la colorimétrie est parfaite. Pour le moment c'est mon meilleur résultat. Un très beau papier mat. Je pense que le tirage aura un poil plus de pèche avec un coup de Protective Spray (sur la liste d'achat donc essais plus tard)

- Hahnemühle PhotoRag Duo 276g avec le profil du fabricant => luminosité parfaite, les noirs ne sont pas bouchés, les tons clairs ne sont pas cramés. Couleurs trop saturées. Je pense qu'il ne faut pas trop forcer la dose à l'écran car ce papier va rajouter un peu de saturation. Je lui préfère infiniment le Canson Photo Rag à tous les niveaux. Malheureusement, c'est un des 2 seuls papiers Hahn mat qui est compatible avec les albums de même marque (avec le photo rag book & album) et j'avais très envie de me faire un album.

Il est fort possible que mes déboires viennent de mon écran qui, comme je l'ai déjà précisé, n'a rien d'un écran haut de gamme. J'ai d'ailleurs beaucoup de mal à trouver une bonne position devant cet écran. Si je me tasse un peu sur ma chaise ou si au contraire, je me grandis, la contraste change et avec lui la saturation des couleurs. Et il en faut peu : + ou - 5/10 cm de hauteur dans ma position et le contraste est modifié de manière assez sensible. Je note quand même que sur les papiers testés, les glossy sont systématiquement trop sombres et pas les mats.

Voilà voilà, je retourne à mes essais et donc hush hush, affaire à suivre......
Bises à tous et bonne journée.

ouff ti. Chapeau

Moi j'ai renoncé après avoir lu la prose Canon une bonne demi-douzaine de fois sans être sur d'avoir compris.

Pour revenir aux problèmes d'impression, si j'ai bonne mémoire, j'avais commencé l'utilisation de l'imprimante en imprimant sur du papier perlé, ou semi-brillant, et tout allait bien jusqu'à ce que je doive imprimer une image comportant un fond noir et là ce fut la cata.
J'avais sous la main un échantillon de papier photo mat ordinaire, c'est à dire pas Fine Art, et ce fut une révélation, ce qui est étonnant car la PRO1 est surtout connue pour ses capacités à reproduire les noirs. Mon expérience semble donc conforme à celle de Mx5.

Je n'ai aucune idée des connaissances de Mx5 en matière d'espace couleur, je vais donc me permettre quelques rappels de base.
Les yeux, l'appareil photo, l'écran ou l'imprimante ne voient pas, ou ne reproduisent pas les couleurs de la même façon. On parle ici d'espace de couleur ou de gamut. C'est particulièrement vrai pour l'écran qui travaille en addition de couleurs, alors que l'imprimante travaille en soustraction de couleurs. La reproduction exacte sur papier de ce qu'on voit à l'écran relève donc dans certains cas de la recherche du Graal.

La plupart des impressions donnent des résultats plus que satisfaisants, mais ils reste quelques cas délicats comme les noir ou certaines teintes très saturées et proches des couleurs de base.

Pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas, je recommande le forum:  http://www.utiliser-lightroom.com/forum/ . On y trouve pas mal de discussions sur les problèmes d'impression et sur les choix de papier.

J'ai du mal a comprendre le pb des noirs bouchés sur les papiers photo et pas sur les mats, pour moi ce devrait être plutôt le contraire.

Pour Print Studio PRO, je m'en sers et imprime avec depuis CS6, permet avec l'imprimante XPS de rester dans une chaine 16 bits de LR à l'impression, par le choix direct depuis LR ou CS6, je ne sais pas comment sont envoyé les photos au driver Canon.

Bonjour, après la R2400, c'est autour de la R3000 de me lâcher.
Je jette l'éponge. J'ai lu et relu tous les post et pense acheter la Canon Pro1.
J'ai vu un message précisant la taille "installée" de la bête, notamment hauteur avec le bac ouvert et profondeur, mais impossible de le retrouver.
L'un des possesseurs peut il me passer ces dimensions merci

Largeur un bon 70 cm
Profondeur 64 cm (de la face avant a la verticale du capot de l'intro de feuille arrière, donc si c'est intro est collé à un mur, un A3+ installé aura le haut de la feuille un peu appuyé contre le mur, pas très gênant mais si tu ne le veux pas, compte quelques centimètres en plus (4 ou 5), de plus la mesure est faites depuis la face avant, il faut donc devant la place de sortie  du plus long papier, une cinquantaine de centimètre)
Hauteur, pour être tranqille une 40 de centimètres papier A3+ installé.

Bonne impression

Merci beaucoup, je vérifie tout cela mais je pense que cela doit passer.

Une question peut-être idiote : quand vous imprimez une photo N&B, vous cochez l'option N&B du driver ?

Pour moi, non, de plus ce ne sont pas toujours des N&B purs.

Non plus, l'imprimante se débrouille, à chacun son métier  ;D ;) ;) ;)

Ok, merci pour vos réponses  ;)

Nouvelle question, en continuant mes pérégrinations d'impression : j'ai remarqué que, sur mes quelques impressions, le papier Hahnemühle Rag Baryra, en A4 et en A3 gondolait un peu à l'issue de l'impression (N&B avec pas mal de noir), alors que le Canson Baryta, en A4, sort lui bien plat.

Que faites-vous pour aplanir le papier après impression : (1) rien, j'attends, (2) vous mettez quelque chose dessus ?

Par contre, pour avoir quelque chose de satisfaisant, je dois systématiquement ajouter entre 15 et 20 de luminosité au moment de l'impression, sous Lightroom  :( C'est un peu pénible. Faut que je re-regarde la calibration de mon écran (qui est dans les 90 cd pourtant).

J'ai aussi remarqué que les papiers Canson étaient et restaient plus plats que les Hahnemühle. Lorsqu'un papier est légèrement déformé, le plus important me semble être de le rendre le plus plat possible avant l'impression de manière à éviter des trainées d'encre sur les bords. Je n'ai jamais constaté de déformations aussi spectaculaires que ce que tu décris, le fait de monter la photo dans un passe-partout ou bien dans un cadrer suffit à l'aplanir. Vérifie que le type de papier que tu spécifies est bien le bon, car c'est ce paramètre qui conditionne le niveau d'encrage, et un excès d'encre et donc d'humidité pourrais avoir cet effet.
Pour ce qui est du manque de luminosité, si ton écran est bien calibré à 90cd dans une ambiance lumineuse 'standard', la cause doit être ailleurs. Fais tu un épreuvage avant impression avec simulation du papier et de l'encre? Avec Lightroom je trouve que cela marche très bien et, suivant la nature du papier, il faut parfois faire une correction importante de luminosité contraste pour donner à la copie d'épreuvage le même aspect que la photo d'origine.

Moi j'ai un problème ou un truc m'échappe  ??? ???

Ma canon pro 1 refuse systématiquement de prendre seule des papiers (style du 270 ou du 320 gr) via le bac de chargement manuel, il faut que je pousse la feuille à la main sur 1 cm au moment opportun et ensuite tout va bien.

Je n'ai jamais entendu parler d'un réglage de l'épaisseur du papier, j'ai l'impression d'être seul à avoir ce problème.

Si quelqu'un a une idée, merci  ;)

Je ne réponds pas directement à ta question car je n'utilise pas le chargement manuel, mais en utilisant le réceptacle arrière feuille par feuille je n'ai jamais eu de problème avec des papiers épais, par exemple le Fine Art Baryta de Hahnemühle.
Je veille à ce que la feuille de papier soit la plus plane possible avant de la charger pour éviter les traces d'encre en bord de feuille, surtout avec les papiers épais. Cette précaution ne peut qu' avoir un effet bénéfique sur le bon engagement de la feuille.
Le pilote Canon ne propose effectivement que très peu de réglages, ce qui ma surpris lors de la première utilisation, car je venais de l'Epson 3880 dont le pilote permet de régler l'épaisseur de papier ainsi que la hauteur tête/papier.
Pour l'instant  cette simplicité ne m'a pas gêné avec les papiers que j'utilise.

Citation de: max42300 le Novembre 26, 2015, 10:22:16
Je ne réponds pas directement à ta question car je n'utilise pas le chargement manuel, mais en utilisant le réceptacle arrière feuille par feuille je n'ai jamais eu de problème avec des papiers épais, par exemple le Fine Art Baryta de Hahnemühle.
Je veille à ce que la feuille de papier soit la plus plane possible avant de la charger pour éviter les traces d'encre en bord de feuille, surtout avec les papiers épais. Cette précaution ne peut qu' avoir un effet bénéfique sur le bon engagement de la feuille.
Le pilote Canon ne propose effectivement que très peu de réglages, ce qui ma surpris lors de la première utilisation, car je venais de l'Epson 3880 dont le pilote permet de régler l'épaisseur de papier ainsi que la hauteur tête/papier.
Pour l'instant  cette simplicité ne m'a pas gêné avec les papiers que j'utilise.

Merci pour ton retour

Juste ce que tu appelles "réceptacle arrière" c'est pour Canon le multi-feuilles, mon pb est bien avec le bas d'alimentation manuel.

Celui là (qui à l'air de bien marcher chez toi ;)) : http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/Manual/W/PRO-1%20v1-1%20series/FR/BG/Bg-Loading1400.html

Sans petite tapette, le papier reste dans le bac et il me dit : "Pas de papier". Comme c'est forcément du feuille à feuille via ce bas on n'est jamais très loin mais quand même...

Citation de: max42300 le Novembre 25, 2015, 19:39:54
Pour ce qui est du manque de luminosité, si ton écran est bien calibré à 90cd dans une ambiance lumineuse 'standard', la cause doit être ailleurs. Fais tu un épreuvage avant impression avec simulation du papier et de l'encre? Avec Lightroom je trouve que cela marche très bien et, suivant la nature du papier, il faut parfois faire une correction importante de luminosité contraste pour donner à la copie d'épreuvage le même aspect que la photo d'origine.

Oui, je fais cela, mais cela est tout de même loin du résultat (en terme de luminosité).

Pas de soucis non plus sur la position du papier, en le mettant bien au fond, il est bien entrainé par l'imprimante.

Après une nuit à plat, le papier s'est un peu redressé et est déjà beaucoup plus plan. Bon, ce n'est pas parfait encore, mais c'est mieux.

Dites, les pros du papier, entre le Lumière (pas encore testé) et les Canson/Hahnemühle, il y a de grosses différences (hormis le prix  ;D) ? Je trouve le Hahn plus texturé que le Canson mais difficile d'en dire plus avec les quelques tirages faits  ::)

J'ai peut-être compris mon erreur : mat ou brillant ces papiers ? J'avais configuré brillant  ::)

Comment savez-vous s'il est mat ou brillant ? Franchement, en regardant la surface du papier, cela n'est pas du tout évident...

Par exemple, le Canson Baryta Photo qui est 'satiné', est-ce mat ou brillant ? J'ai imprimé en mettant 'mat' dans LR, et le résultat est très bon. J'en perds mon latin.

Sur le même Baryta que toi j'ai aussi mis "mat" mais bon ;D

Sur un satin j'ai mis "brillant", mais bon  ;D

Je ne sais pas trop ce que cela change au niveau de LR et impression, peut-être pas grand chose... Si quelqu'un a déjà tenté l'expérience...

CitationAuvergnat63 : Sans petite tapette, le papier reste dans le bac et il me dit : "Pas de papier". Comme c'est forcément du feuille à feuille via ce bas on n'est jamais très loin mais quand même...

J'imprime principalement par ce bac manuel et je n'ai constaté aucun problème d'introduction. Surtout avec des papiers de grammage supérieure à 300g/m². J'introduis le papier sur son guide jusqu'au rouleau si on peut dire et je lance l'impression. Le bouton clignote et j'appuie dessus pour valider et l'impression commence.
Mais je ne l'utilise pas pour des papiers à faible grammage. D'ailleurs dans la notice, il est stipulé que le bac manuel est à utiliser pour imprimer les grands formats ou les papiers épais.

Le type de papier (il n'y a pas que brillant et mat) est généralement indiqué par le fabricant, sur le document à l'intérieur de la boite, ou, dans tous les cas sur son site en complément des profils ICC proposés en téléchargement.
Le profil ICC du fabricant de papier a été réalisé avec le type de papier spécifié, il est donc recommandé de respecter ce paramètre pour se retrouver dans les mêmes conditions d'impression.
Je fais une exception pour les papiers de type 'Papier beaux arts' qui imposent des marges de 30mm, et choisis 'Papier photo mat' lorsque je veux une mage plus petite.
Sur le Canson Rag photographique que j'utilise pour le noir et blanc je n'ai pas trouvé de différence sensible.

Est-tu sur de bien le rentrer, il faut passer une première résistance. Quand j'ai reçu mon imprimante j'avais la même impression que toi, en fait je ne le rentré pas assez.

 [at]  NarayamaBushiko

Le Canson Baryta Photo : Brillant.

Pour applanir le papier, ce genre d'outil: https://www.youtube.com/watch?v=cz0kfDMzfjA

Citation de: Pierre34 le Novembre 26, 2015, 18:21:36
Est-tu sur de bien le rentrer, il faut passer une première résistance. Quand j'ai reçu mon imprimante j'avais la même impression que toi, en fait je ne le rentré pas assez.

Je pense mais bon, je ne désespère pas de comprendre  ;)

Citation de: clutch le Novembre 27, 2015, 11:08:12
[at]  NarayamaBushiko

Le Canson Baryta Photo : Brillant.

Pour applanir le papier, ce genre d'outil: https://www.youtube.com/watch?v=cz0kfDMzfjA

C'est suite à essai ? Ou tu trouves cette information qq part (j'avoue n'avoir pas trop cherché non plus) ?

Citation de: Auvergnat63 le Novembre 27, 2015, 11:13:51
C'est suite à essai ? Ou tu trouves cette information qq part (j'avoue n'avoir pas trop cherché non plus) ?

Vu la surface du papier ça correspond à du "brillant".

Sinon, si on n'a pas le papier sous les yeux, quasiment tous les supports jets d'encre qui sont désignés par le terme "baryt" sont des papiers dis "brillants". A ma connaissance il n'y a que Jimagin qui distribue un papier mat sous le terme baryté.

CitationAuvergnat63 : Ou tu trouves cette information qq part (j'avoue n'avoir pas trop cherché non plus) ?  

Citationclutch  : Vu la surface du papier ça correspond à du "brillant".

Le paramétrage du type de papier (Média) ne se fait pas au hasard, mais par le fabricant du papier avec le profil. Du choix du média dépendra le type d'encre (mat ou brillant), le taux d'encrage, etc... Les infos sont fournit (ici pour Canson) sur le site en face du lien pour télécharger le profil. voir tableau joint. Selon les fabricants, ils peut être joint au téléchargement du profil (cas d'Hahnemuhle, Harmann) ou dans le libellé du profil (Lumière, Ilford, Innova) sous la forme :Can_Pro-1_LumPrem-270-Satin_PPPS (PPPS pour Papier Photo Satiné).

Merci pour ce rappel salutaire Serge ;)

En effet le paramétrage du type de papier ne se fait pas au hasard mais on peut interpréter certaines recommandations.
Tecco pour ses papiers Fine Art recommande papier mat au lieu de "autre papier fine art" comme d'autres fabricants.
Quand on sait qu'il y a peu de fabricants de papiers et beaucoup de distributeurs et que certains papiers sont très voisins les uns des autres on peut utiliser les paramètres d'un fabricant pour ceux d'un autre.
Personnellement j'imprime le Hahnemühle Fine art ainsi que les autres Fine Art comme le Museum de Permajet avec "papier mat" , avec des profils Colormunki je ne vois pas de différence si je rentre "autre papier fine art". Je ne fais pas des marges inférieures à 1,5 cm quand même.

Se servir des profils fabricants c'est justement faire appel au hasard, non ?

Tout dépend de ce qui est paramétrable sur la Pro-1, mais si on résume il faut juste savoir si le papier est de type brillant, c'est à dire un papier qui engendre des reflets, baryté, perlé, lustré, glacé, certains satinés, ou mat. En fonction de l'un ou l'autre on va activer le noir photo ou le noir mat.

Mesurer l'épaisseur du papier pour régler la hauteur de la tête.

Et les taux d'encrages vont être paramétrés à travers les profils ICC.
Bien sûr si on utilise des profils génériques il y a juste à aller piocher chez les distributeurs...

Citationclutch : Se servir des profils fabricants c'est justement faire appel au hasard, non ?

Non c'est une bonne méthode, après si on veut aller plus loin on peut se faire faire des profils. Mais à de rares occasions (cas d'un problème de profil), les écart sont peu significatif, surtout chez les grands fabricants de papiers.

Citationclutch : Et les taux d'encrages vont être paramétrés à travers les profils ICC.

Les profils sont principalement une table de correspondance de couleurs entres l'espace d'entrée (généralement RVB pour ceux fournit par le fabricant) et l'espace de l'imprimante. Je rappelle que le taux d'encrage sur la Canon est définit par le Média. Voilà pourquoi Canon à établit plusieurs type de Média pour répondre aux différents types de papiers du marché. Le Média et le profil ICC sont donc liés.
Dixit Canon, les médias donnant le plus fort taux d'encrage sont pour les papiers brillants (et associés) : "Autres Papiers Brillants" et pour les mats : "Autres Papiers Fine Art", C'est ceux préconisés par Canon.
Remplacer le média "Autres Papiers Fine Art" par "Papier Photo mat" conduit à une photo moins dense. J'avais essayé pour m'affranchir des marges imposées.
Le média "Papier Photo mat" a été conçu pour les papiers résine mat.
Maintenant, si certains fabricants ont réussi à contourner le problème, tant mieux pour eux. Mais sur certains papiers Innova mats, qui préconiser ce média, les noirs sont plus fades.

Bonjour,

Citation de: Serge57 le Novembre 28, 2015, 10:35:18
Non c'est une bonne méthode, après si on veut aller plus loin on peut se faire faire des profils. Mais à de rares occasions (cas d'un problème de profil), les écart sont peu significatif, surtout chez les grands fabricants de papiers.
Les profils sont principalement une table de correspondance de couleurs entres l'espace d'entrée (généralement RVB pour ceux fournit par le fabricant) et l'espace de l'imprimante.

Normalement un profil fait référence à un espace dit de connexion des profils (CIELAB/CIEXYZ)

Citation de: Serge57 le Novembre 28, 2015, 10:35:18
Je rappelle que le taux d'encrage sur la Canon est définit par le Média. Voilà pourquoi Canon à établit plusieurs type de Média pour répondre aux différents types de papiers du marché. Le Média et le profil ICC sont donc liés.
Dixit Canon, les médias donnant le plus fort taux d'encrage sont pour les papiers brillants (et associés) : "Autres Papiers Brillants" et pour les mats : "Autres Papiers Fine Art", C'est ceux préconisés par Canon.
Remplacer le média "Autres Papiers Fine Art" par "Papier Photo mat" conduit à une photo moins dense. J'avais essayé pour m'affranchir des marges imposées.
Le média "Papier Photo mat" a été conçu pour les papiers résine mat.
Maintenant, si certains fabricants ont réussi à contourner le problème, tant mieux pour eux. Mais sur certains papiers Innova mats, qui préconiser ce média, les noirs sont plus fades.

Tout a fait d'accord, voir mes déboires sur les noirs lors de mes premiers tirages sur la PRO-1

Si on utilise les profils génériques du fabricant il vaut mieux respecter les préconisations du fabricant pour avoir la meilleure qualité, c'est sur.
Faire des profils personnalisés permet de s'affranchir des contraintes de marges pour le Fine Art en ayant la même qualité, c'est du moins ce que j'ai constaté en comparant le Hahn photo rag 308 avec un profil colormunki et un paramètre " papier mat" versus le profil du fabricant et le paramètre autre "papier fine art 1". Je ne vois pas de différences significatives (ce qui veut dire aussi que le profil hahn est bon, ce qui n'est pas toujours le cas chez d'autres fabricants de papiers) ; parcontre avec le profil hahn et le paramètre media "photo mat" le contraste est moins bon, et en n&b j'ai une légère dominante un peu chaude que je n'ai pas avec les 2 autres tirages.

Fabricius, je serai intéressé par le profil que tu as établis avec le média "Papier mat" pour le Photo rag 308, pourrais-tu me le transmettre ?

Citation de: clutch le Novembre 27, 2015, 11:08:12
[at]  NarayamaBushiko

Le Canson Baryta Photo : Brillant.

Pour applanir le papier, ce genre d'outil: https://www.youtube.com/watch?v=cz0kfDMzfjA

Merci pour l'information.

Et merci aux autres qui précisent des choses qui ne sont pas évidentes. Il faudrait faire une page de Wiki qui synthétise tout cela, avec, pour chaque papier la configuration exacte (mat/brillant mais aussi la sélection du driver XPS), on y gagnerait en compréhension.

Dernier test en date, le Illford Fibre Silk qui me donne de très belles choses en N&B contrasté, toujours avec +15 de luminosité au tirage.

Citation de: Serge57 le Novembre 28, 2015, 15:10:33
Fabricius, je serai intéressé par le profil que tu as établis avec le média "Papier mat" pour le Photo rag 308, pourrais-tu me le transmettre ?

Oui, je serai aussi curieux de ton avis, sachant toutefois que mon profil est fait avec mon imprimante et mon papier, mais les normes de fabrication doivent êtres assez rigoureuses et il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart entre différentes machines.
Je t'ai envoyé un mail sur ton site, peux tu me donner le tien pour que je t'envoie le profil.

Merci, c'est très sympa, je te ferai un compte-rendu de mon essai.

J'ai pu faire des impressions-test pour un comparatif entre le profil spécifique avec le média "Papier Photo Mat" réalisé par Fabricius et celui fourni Hahnemuhle avec le média "Autre Papier Fine Art" pour le papier Photo Rag 308. Les papiers ont séché toute la nuit.

Le profil fourni par Fabricius est bon, aussi bien en couleurs qu'en noir et blanc. Aucune dominante constaté. D'ailleurs, en comparant les profils par le logiciel "PerfX Gamut Viewer 3D WIN", ils sont très proches. Mais il fournit des noirs  moins denses que celui d' Hahnemuhle. Les noirs sont moins profonds sans être mauvais, c'est visible sans avoir recours à une mesure. Dans les zones claires :  aucune différence sensible.

C'est vrai que la photo-témoin que j'utilise comme essai comparatif avec tous les papiers que j'ai pu essayé, est une photo dense : photo de nuit avec beaucoup de zones sombres à la limite du noir et de sur-ex à la limite du blanc (ruine d'une église illuminée).

Sur un portrait, avec un éclairage de studio sans zone très dense, difficile de voir la différence entre les 2.

Les résultats sont très proches, voir légèrement supérieurs, aux résultats obtenus avec les papiers Innova White Matte ou Soft White Cotton qui utilisent le même média (Papier Photo Mat).

Encore merci à Fabricius, de m'avoir fourni son profil pour faire cet essai.

Serge57, est-ce que cela t'ennuie si je t'écris un mail pour discuter de la Pro-1, car il m'est impossible d'imprimer sans monter la luminosité de +10 à +20 avant d'obtenir quelque chose de comparable à ce que j'ai à l'écran (et ce avec tous les papiers Hahn/Canson/Ilford/...) ?

Citation de: Auvergnat63 le Février 16, 2015, 16:47:11
Pour rebondir si quelqu'un pouvait me définir ce qu'est un papier "fine art". Je pourrais faire du Google mais c'est moins interactif  ;D

Je vois ce qu'est un papier mat, brillant, baryté, épais, fin, "structuré", blanc, crème, etc... mais "Fine art" pas trop... C'est un terme marketing ou cela correspond à quelque chose de précis ?

En revenant sur cette question qui n'avait pas été tranchée, je me rends compte que cette notion est très fluctuante : ainsi sur du Canson Baryta Photo 310g, j'imprime en A4 sans marges sans aucun problème. Donc ce n'est pas du papier Fine Art  ;)

CitationNarayamaBushiko : Serge57, est-ce que cela t'ennuie si je t'écris un mail pour discuter de la Pro-1, car il m'est impossible d'imprimer sans monter la luminosité de +10 à +20 avant d'obtenir quelque chose de comparable à ce que j'ai à l'écran (et ce avec tous les papiers Hahn/Canson/Ilford/...) ?

Aucun soucis

Bonsoir,
Je me permets de mettre en  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245110.msg5671692.html#new  (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245110.msg5671692.html#new) ma question sur la canon Pro 1 concernant la 18 x 24.
NarayamaBushiko m'a proposé une réponse qui n'est pas pour me déplaire mais qui ne me convient pas forcément...
Si l'un d'entre vous peut m'aider je vous remercie !

;)

Bonjour,
Je me pose la question de l'achat d'une pixma 1 ou 10 pour imprimer principalement du papier canson baryta. A vous lire j'ai l'impression qu'imprimer sans marge est possible sur ce papier, mais moyennant quelques bidouilles (passage en mode papier mat, avec perte de densité dans les noir). Est-ce vrai?
Merci pour vos réponses

Oups.... fausse manip

bonjour Selèbe,

Le papier Canson Baryta Photographique n'est pas un papier mat, son média pour la Canon est "Papier Photo Satiné" (voir le site de Canson). Il n'impose donc pas de marge. Aucun problème de cet ordre.
Les marges ne sont imposées que sur les papiers "Fine Art" mats.
Quant au choix entre la Pro-1 et la Pro-10, le sujet à déjà été abordé. On peut dire que la Pro-1 est supérieur surtout pour les impressions en noir et blanc. Après, la différence de quantité d'encre dans les cartouches permet d'abaisser le coût de l'impression.

Merci pour la réponse. Il est vrai que je considérais le baryta comme un papier fine art.
Noël approche, il va falloir faire un choix!

Les papiers "Fine Art" ou "Beaux-Art" sont des papiers à base de fibres ou de coton en opposition aux papiers "plastifiés" à base de résine (RC ou PE).
Mais les fabricants de papiers et d'imprimantes utilisent les appellations parfois de façon inappropriée entrainant des confusions.
Pour Canon les papiers "Fine Art" sont des papiers à base de fibres ou de coton mats et introduisant pour Canon des marges à l'impression.

Il est bon avant l'achat d'un papier d'aller sur le site du constructeur pour connaître son média (paramétrage du type de papier) pour voir s'il introduira de facto des marges ou non. sinon, on risque de le regretter, surtout sur des papiers A4.

Je viens juste de changer 6 cartouches de ma Pro-1. J'ai voulu tester combien il restait d'encre dans les cartouches : sur les 6, je suis entre 5g et 7g (avec une moyenne à 6g) d'encre disponible (en faisant à la louche, car je n'ai pas attendu très longtemps que le contenu de la cartouche se vide dans mon récipient sur la balance). Sur 36ml, cela fait quand même pas mal  :o

Bon, on verra sur le prochain changement de cartouches si cela se maintient aussi haut ou non. Là, on sent quand on secoue la cartouche (sans même l'ouvrir) qu'il en reste une bonne quantité.

Je viens de ressusciter ma Pro-1 après plus de 6 mois d'inutilisation. J'ai imprimé une feuille test, c'est nickel, on est loin du cauchemar Epson.

Impressionnant  ;)

Citation de: THG le Janvier 10, 2016, 21:12:40
Je viens de ressusciter ma Pro-1 après plus de 6 mois d'inutilisation. J'ai imprimé une feuille test, c'est nickel, on est loin du cauchemar Epson.

Impressionnant  ;)

;)

Bonsoir

Nous vous rappelons que si vous habitez Paris ou la région parisienne ,vous pouvez passer à notre  magasin dans le 15eme  nous proposons de faire des tests d'impression sur la p600 et la pro1 le vendredi et samedi après midi 
http://www.allpages.fr/comparaisonimpressiona3+.htm

Nous organisons aussi tous les mois un atelier  sur la canon pro 1 , le prochain aura lieu samedi 16 janvier de 10h à 12h
http://www.allpages.fr/atelier-EPE.htm

Les frais de participation à d'atelier ou de tirage sont remboursés dans le cas d'un achat dans le mois qui suit.
Nous rappelons que CANON a une offre de remboursement de 100€ qui se termine le 24 janvier 2016 sur la pro1 .

Bonne impression

Et hop, erreur B500 avec 16 clignotages alternatifs. Ça sent le SAV (http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/ErrorCode/PRO-1%20v1-1%20series/FR/ERR/B500.html)  :( Un jeu complet de cartouches consommées, peu d'impressions in-fine  ::)

Je possède une Pixma Pro1 que je pense pas mal maitriser, mais, si j'étais parisien, j'aurais bien participé à un atelier ne serait ce que pour en savoir un peu plus sur la maitrise des cycles de nettoyage de cette imprimante et éviter une surconsommation d'encre.
Merci à ceux qui auront la chance de participer de soulever le problème et de partager les infos.

Citation de: NarayamaBushiko le Janvier 20, 2016, 19:37:31
Et hop, erreur B500 avec 16 clignotages alternatifs. Ça sent le SAV (http://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/ErrorCode/PRO-1%20v1-1%20series/FR/ERR/B500.html)  :( Un jeu complet de cartouches consommées, peu d'impressions in-fine  ::)

Pas cool  :-\

On fait comment pour renvoyer un tel monstre dans un SAV ? Un transporteur spécial ?

Citation de: max42300 le Janvier 20, 2016, 22:48:46
Je possède une Pixma Pro1 que je pense pas mal maitriser, mais, si j'étais parisien, j'aurais bien participé à un atelier ne serait ce que pour en savoir un peu plus sur la maitrise des cycles de nettoyage de cette imprimante et éviter une surconsommation d'encre.
Merci à ceux qui auront la chance de participer de soulever le problème et de partager les infos.

La réponse risque d'être simple, à part les opérations que l'on commande soit même, on ne maitrise rien. Cette imprimante se débrouille toute seule comme une grande et lance les cycles de nettoyage quand elle le juge nécessaire. S'il y a des infos supplémentaires à glaner, je suis quand même preneur.

Frédy

Je suis bien d'accord, mais il peut y avoir des choix qui peuvent avoir des effets induits, par exemple le niveau de firmware, les options de mise en veille...

>Cette imprimante se débrouille toute seule

Oui, et elle ne se bouche jamais. En 3 ans, jamais une fois.
J'ai une longue expérience d'Epson (même pièce et humidité, même régularité d'usage etc...)
Il m'arrive de passer 4 mois sans réaliser de tirage.
Avec Epson c'était le stress permanent et je ne la réveillais jamais sans faire un test préalable qui 1 fois sur deux nécessitait un cycle de débouchage.
Après 10 ans d'Epson je suis passé sur la Pro 1 parce qu'elle avait une tête matte et brillante et que j'en avait assez de perdre du temps en débouchage.
Les tirages couleurs sont splendides et les tirages NB mattes et brillants sont les plus beaux que j'ai vu.
Par le passé j'ai utilisé des encres MIS et c'était moins bon, mat obligatoirement et beaucoup de temps passer en optimisation.

Revers de la médaille, je soupçonne après 2 ans d'usage que pour réaliser ce miracle la Canon vide en douce ses cartouches.
Rien n'est parfait.

Citation de: plaubel le Janvier 23, 2016, 12:52:28
>Cette imprimante se débrouille toute seule

Revers de la médaille, je soupçonne après 2 ans d'usage que pour réaliser ce miracle la Canon vide en douce ses cartouches.
Rien n'est parfait.

C'est connu, cette imprimante effectue des nettoyages de tête automatiquement après un certain temps qu'elle détermine elle même, et tout aussi automatiquement après chaque coupure d'alimentation électrique, même si cela n'a duré que cinq secondes. L'utilisateur n'a pas son mot à dire. Chaque nettoyage consommant environ 1/10 de chaque cartouche, donc environ l'équivalent d'une cartouche. Ce fonctionnement miraculeux a donc un prix.

C'est vrai qu'avec une machine à communication bidirectionnelle on pourrait s'attendre à recevoir des message du genre "Agitation des cartouches pour mélanger l'encre. Veuillez patienter" ou "Nettoyage des têtes en cours,veuillez patienter"

Citation de: Fred-550 le Janvier 23, 2016, 14:07:46
C'est connu, cette imprimante effectue des nettoyages de tête automatiquement après un certain temps qu'elle détermine elle même, et tout aussi automatiquement après chaque coupure d'alimentation électrique, même si cela n'a duré que cinq secondes. L'utilisateur n'a pas son mot à dire. Chaque nettoyage consommant environ 1/10 de chaque cartouche, donc environ l'équivalent d'une cartouche. Ce fonctionnement miraculeux a donc un prix.

C'est vrai qu'avec une machine à communication bidirectionnelle on pourrait s'attendre à recevoir des message du genre "Agitation des cartouches pour mélanger l'encre. Veuillez patienter" ou "Nettoyage des têtes en cours,veuillez patienter"

Oui, mais n'est ce pas moins onéreux pour un amateur que le SAV, ou pire cas que d'être obliger de rebuter l'imprimante? PRO1 (et prograph 1000), 3880 ou S P800 / SP600 ont un coût qui fait réfléchir, non?

Citation de: THG le Janvier 10, 2016, 21:12:40
Je viens de ressusciter ma Pro-1 après plus de 6 mois d'inutilisation. J'ai imprimé une feuille test, c'est nickel, on est loin du cauchemar Epson.

Impressionnant  ;)

Et j'ai fait quelques tirages, of course. Impressive.

Je pensais la revendre, finalement, non :-)

Citation de: ALLPAGES le Janvier 10, 2016, 23:05:58
Bonsoir

Nous vous rappelons que si vous habitez Paris ou la région parisienne ,vous pouvez passer à notre  magasin dans le 15eme  nous proposons de faire des tests d'impression sur la p600 et la pro1 le vendredi et samedi après midi 
http://www.allpages.fr/comparaisonimpressiona3+.htm

Nous organisons aussi tous les mois un atelier  sur la canon pro 1 , le prochain aura lieu samedi 16 janvier de 10h à 12h
http://www.allpages.fr/atelier-EPE.htm

Les frais de participation à d'atelier ou de tirage sont remboursés dans le cas d'un achat dans le mois qui suit.
Nous rappelons que CANON a une offre de remboursement de 100€ qui se termine le 24 janvier 2016 sur la pro1 .

Bonne impression

J'ai regardé sur votre site, nulle part je n'ai trouvé la possibilité de commander des cartouches pour la Pro-1. À moins d'avoir loupé quelque chose.

Citation de: Auvergnat63 le Janvier 21, 2016, 07:14:26
Pas cool  :-\

On fait comment pour renvoyer un tel monstre dans un SAV ? Un transporteur spécial ?

Je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper, mais je vous raconterai les modalités de l'opération  ;)

Citation de: THG le Janvier 25, 2016, 09:11:46
J'ai regardé sur votre site, nulle part je n'ai trouvé la possibilité de commander des cartouches pour la Pro-1. À moins d'avoir loupé quelque chose.

Non pas sur le site, mais de mémoire ils ont les consommables pour cette imprimante (en boutique). Un mail à epson [at] allpages.fr et vous aurez la réponse.

Citation de: NarayamaBushiko le Janvier 25, 2016, 21:11:02
Je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper, mais je vous raconterai les modalités de l'opération  ;)

UPS devrait passer effectuer l'échange standard. L'ancienne devra être mise dans la boite de la nouvelle.

Alors, fin de l'histoire qui s'est déroulée ainsi :
(1) coup de fil au SAV qui demande la facture et divers informations,
(2) notification d'enregistrement de l'imprimante par Canon sur un service de gestion du matériel,
(3) passage aujourd'hui d'UPS pour effectuer un échange standard (bon, pas de mail pour avertir du passage, mais par chance j'étais sur le lieu de livraison).

À tout hasard, je rebranche l'imprimante pour être bien sûr que cela merdoie toujours avant de la repacker pour retour, et... elle re-fonctionne. Je rappelle Canon SAV qui me renvoie vers le centre expéditeur en Bretagne où j'arrive à avoir au téléphone la personne qui m'a envoyé la nouvelle imprimante ! Elle me dit de tout de même renvoyer la mienne car une telle erreur se reproduira.

Ce qui est fait. Le tout bouclé en une semaine. Quel plaisir d'avoir de vrais gens au bout du fil, de pouvoir parler du problème et le résoudre aussi rapidement.

Je précise que mes cartouches étaient quasi pleines au moment du retour. Pas de soucis, la nouvelle est livrée avec un lot d'usagée, mais après vérification de Canon, si tout est ok (encres d'origines par exemple), ils vont m'envoyer un pack complet de cartouches. Je trouve cela très classe.

Bref, premier essai sur un SAV en matière de matos photos et franchement, ils ont été super !

Merci pour ton retour ;)

Et aujourd'hui, les 12 cartouches livrées. Ça assure sacrément Canon !

J'avoue que j'ai acheté la pro1 qd j'en ai eu marre de jeter mes epson pour buses bouchées.
Apres quoi..1 an ou deux d'usage, jamais eu de problème mais je regrette un peu mon achat : en effet, je fais tres tres peu de tirage (10/15 par an) et le cout de l'encre en est devenu prohibitif ( en gros 10/15 tirages par jeu de cartouche car évidemment je ne peux pas grouper les tirages et j'ai donc droit a un nettoyage a chaque impression).
Le projet qui avait motivé cet achat n'est plus d'actualité, du coup je vais surement m'en séparer...

Seult 10 à 15 tirages, a3+ je suppose, c pas beaucoup !!! C'est une fortune, il faut vraiment regrouper ses tirages...je n'ai pas eu l'occasion de me rendre compte car premièr jeu de cartouches...

Bizarre cette consommation. Avec mon epson R3000, je suis plus aux alentours de 40 A3+ en qualité maxi

Sur la Pro1 c'est autant une fréquence d'utilisation qu'un nb de tirage

Certains sont passés sous W10 avec la Canon Pro 1 ? Pas de problème ?

CitationPosté par: Auvergnat63 : Certains sont passés sous W10 avec la Canon Pro 1 ? Pas de problème ?

Je suis passé courant octobre sous Windows 10, aucun problème constaté.

Aucun problème également lors du passage de W7 à W10.
Seul petit incident ces derniers jours lors de la mise à jour pour passer en version 1511, le pilote a disparu et la Pro1 ne figurait plus dans la liste de mes imprimantes (de même que mon imprimante bureautique Canon IP 4200).
J'ai réinstallé les pilotes et tout refonctionne.

Citation de: max42300 le Mars 08, 2016, 23:15:33
Aucun problème également lors du passage de W7 à W10.
Seul petit incident ces derniers jours lors de la mise à jour pour passer en version 1511, le pilote a disparu et la Pro1 ne figurait plus dans la liste de mes imprimantes (de même que mon imprimante bureautique Canon IP 4200).
J'ai réinstallé les pilotes et tout refonctionne.

J'au eu aussi 2 ou 3 fois ce problème sous W8.1, sans doute aussi en lien avec des mises à jour de W8.1. Pas de réinstallation des pilotes de l'imprimante mais reprise depuis un point de restauration de Windows.

Tout comme leur grande soeur Pro 1 les Pixma Pro 10s et Pro 100s sont encombrantes et - accessoirement - plutôt lourdes. Leur principal inconvénient à mon point de vue, ou plus exactement compte tenu des dimensions du (petit...) meuble sur lequel j'installerais celle que - le cas échéant - je me déciderais à acheter est leur longueur : 695 mm si j'en crois le site Canon.

Mais quelle est en fait la distance entre les patins d'appui dont je les imagine dotées ?

Ce genre de détail est impossible à apprécier à partir des vues disponibles sur le site Canon, et si un utilisateur d'une de ces 3 imprimantes peut me communiquer cette info il aura droit à ma reconnaissance éternelle ;-) !...

Les patins les plus à l'extérieur (ceux du milieu de chaque coté ) sont en retrait de 6 cm par rapport aux faces droites et gauches effectivement distantes de 69,5 cm.
Les patins avant et arrière sont plus en retrait, mais il me parait plus prudent de faire porter l'imprimante sur la totalité de ses six patins.

Merci de cette réponse prompte et précise. Je présume que la configuration des Pro 10s et Pro 100s est similaire.

Deux détails que j'aimerais clarifier.
1 - Je comprend qu'il y 6 patins, que j'imagine répartis 3 côté face avant et 3 côté face arrière, les 4 les plus à l'extérieur étant disposés à 6 cm des faces latérales. J'imagine donc que les 5-ème et 6-ème sont disposés au milieu de l'imprimante, et de ce fait ne suis pas certain de bien comprendre le sens de la phrase "Les patins avant et arrière sont plus en retrait". Merci de bien vouloir clarifier.
2 - Quelle est la hauteur - approximative - des patins ?

J'explicite le "pourquoi" de la question 2.
Pour me prémunir contre toute conséquence d'un éventuel "débordement" d'encre, j'ai prévu de disposer l'imprimante sur un plateau, genre "plateau limonadier". Ce plateau sera lui-même posé sur un caisson (mobilier de bureau), de 42 cm x 60 cm.
J'ai déjà le plateau, qui fait 45 cm x 65 cm, avec un rebord de ~20 mm de hauteur. Les dimensions sont donc adéquates pour une Epson (par exemple une SC-P600) mais très juste pour l'une des 3 Canon de la série Pixma Pro, sauf à la poser sur des cales, notamment.
Je consulte régulièrement les fils de cette rubrique et ai pu échanger de façon très instructive avec des techniciens Canon, lors de salons (à Paris ou ailleurs). La synthèse du tout me me rend très dubitatif quant à l'option Epson et m'incite très fortement à pencher pour Canon. D'où les questions de "logistique" que je me pose !... Merci par avance.

Ma réponse est tardive car pendant plusieurs jours je n'ai pu me connecter au forum.
Il y a bien six patins, 3 à droite et 3 à gauche et non 3 devant et 3 derrière.
La face inférieure de l'imprimante se trouve environ 8mm au dessus du plan de travail sur lequel elle est posée.
Je pense que la solution cales est parfaitement jouable, je te conseille, si tu optes pour cette solution, de ne découper les cales que lorsque tu auras reçu l'imprimante et pu prendre avec précision les mesures qui te permettront de porter sur les 6 patins, et peut être aussi de profiter du rebord de ton plateau pour servir de butée ( la base de l'imprimante fait environ 63,5 cm de large ) , quoique, vu le poids de la bête, il faudrait vraiment la bousculer très fort pour la faire glisser.

Pas de problème pour ce qui est du délai de réponse : il  y a suffisamment longtemps que je réfléchis à cette affaire pour que je puisse patienter quelques jours de plus.

Entre temps j'avais supputé - le peu que que l'on peut voir sur le site Canon aidant, tout de même - que les patins étaient probablement disposés ainsi que tu l'expliques. Tes explications répondent parfaitement aux questions que je me posais et emportent ma décision. En dépit d'un agenda très chargé en avril (pour la meilleure cause : festivités familiales et voyages) je compte concrétiser mon projet dans le courant du mois.

Merci encore.

Changez vous les cartouches d'encres quand la petite croix rouge apparait ou continuez vous à imprimer jusqu'à ce que l'imprimante s'arrête ?
J'ai imprimé plusieurs tirages A3+ noirs et couleurs et depuis que les petites croix sont apparues et le niveau d'encre des cartouches presque vides n'a pas bougé ?!
Pour l'instant je changeais les cartouches assez rapidement, mais j'ai l'impression (si j'ose dire) que ce n'est pas nécessaire.

En allant trop loin, le risque n'est-il pas que, lors de l'allumage, l'imprimante faisant un cycle de je-ne-sais-quoi-mais-qui-pompe-un-peu-d'encre que, le réservoir étant limite, ce soit de l'air qui arrive dans les tuyaux ? Et alors là, big problème  :(

J'imagine que la machine demandera de changer les cartouches avant d'en arriver là.

Bon eh bien j'ai eu ma réponse.
Après l'apparition des petites croix rouges j'ai pu imprimer avant d'avoir le message ci contre : 10 A3+ couleur, 3 A3+ n&b, 2 A4 n&b, 4A4 couleur plus une demi douzaine de page de bureautique ...
Pas la peine de s'exciter pour changer les cartouches, d'ailleurs j'en avais ouvert une "vide" après changement quand une croix rouge était apparu, il restait un peu trop d'encre à mon goût à l'intérieur.

Merci pour ce retour, j'avoue ne plus me rappeler si j'ai été jusqu'à l'arrêt de l'impression comme toi. Donc on peut imprimer jusqu'à ce que cela s'arrête vraiment.

Oui, par contre je ne sais pas si le pilote va commencer l'impression même si l'encre est insuffisante et va s'arrêter en cours de route comme pouvait le faire ma 3800 epson. Dans mon cas j'ai eu le message d'alerte avant que l'impression d'un A4 couleur commence ; après changement des cartouches le nettoyage s'est terminé et l'impression est repartie normalement. La cartouche de magenta que j'ai démonté pour voir était vraiment vide.

Tu as ouvert la magenta pour voir ce qu il restait ?  ;)

Oui, à l'interieur du boitier en plastique il y a une pochette argenté qui contient l'encre, elle est toute plate, vide.

Le boitier plastique ouvert

le sachet ouvert, le petit rectangle en plastique relié à une tige doit être l'agitateur d'encre

Parfait, car si on change les cartouches dès l'apparition de la croix, voici ce que l'on constate :

Citation de: NarayamaBushiko le Décembre 21, 2015, 15:34:47
Je viens juste de changer 6 cartouches de ma Pro-1. J'ai voulu tester combien il restait d'encre dans les cartouches : sur les 6, je suis entre 5g et 7g (avec une moyenne à 6g) d'encre disponible (en faisant à la louche, car je n'ai pas attendu très longtemps que le contenu de la cartouche se vide dans mon récipient sur la balance). Sur 36ml, cela fait quand même pas mal  :o

Bon, on verra sur le prochain changement de cartouches si cela se maintient aussi haut ou non. Là, on sent quand on secoue la cartouche (sans même l'ouvrir) qu'il en reste une bonne quantité.

bonjour je suis nouveau sur ce forum que je viens de découvrir ,étant nouveau utilisateur de cette imprimante je cherche quelques utilisateurs pour me guider sur les tirages n/b car je suis un peu perdu
je suis sur le 77 si quelques membres se trouvent au alentour de CHELLES je serait contant de les rencontrer
merci d'avance

Pour le n&b, comme pour la couleur, je passe par des profils icc, pas par le pilote de l'imprimante, les résultats sont excellents et l'utilisation simple, (une fois que l'on a compris l'utilisation des profils).

oui mais c'est l& que ça peche comment remplir la boite de dialogue auriez vous un exemple par copie d'écran merci

Citation de: Fabricius le Mai 12, 2016, 13:12:50
Pour le n&b, comme pour la couleur, je passe par des profils icc, pas par le pilote de l'imprimante, les résultats sont excellents et l'utilisation simple, (une fois que l'on a compris l'utilisation des profils).

Ça mériterait bien, une petite explication !!!

Citation de: colpat33 le Mai 13, 2016, 08:39:45
oui mais c'est là que ça peche comment remplir la boite de dialogue auriez vous un exemple par copie d'écran merci

1 Mettre le bon profil dans le logiciel qui gère l'impression, ici Capture One, (c'est un profil perso Colormunki)

2 Paramétrer le pilote d'impression

Citation de: Fabricius le Mai 12, 2016, 13:12:50
Pour le n&b, comme pour la couleur, je passe par des profils icc, pas par le pilote de l'imprimante, les résultats sont excellents et l'utilisation simple, (une fois que l'on a compris l'utilisation des profils).

Alors c'est un peu faux. Tu utilises le pilote de l'imprimante avec un profil perso, en lieu et place des profils livrés avec l'imprimante.  ;D ;D

Citation de: Autka le Mai 13, 2016, 13:24:31
Alors c'est un peu faux. Tu utilises le pilote de l'imprimante avec un profil perso, en lieu et place des profils livrés avec l'imprimante.  ;D ;D

Je n'ai jamais dit que j'utilisais des profils livrés avec l'imprimante.
J'ai l'impression que tu n'as pas tout compris et que tu mélanges un peu tout ; le pilote de l'imprimante sait aussi gérer les couleurs et le noir et blanc sans utiliser de profils, ce dont je ne me sers pas.
Les profils livrés avec l'imprimante le sont pour les papiers Canon et pour des familles de papiers génériques, hors lorsque l'on utilise des papiers d'autres fabricants le mieux est de passer par les profils des fabricants de papiers ou encore mieux des profils persos spécifique à ton imprimante et ton papier.

Citation de: Fabricius le Mai 13, 2016, 13:41:33
.....J'ai l'impression que tu n'as pas tout compris et que tu mélanges un peu tout ; le pilote de l'imprimante sait aussi gérer les couleurs et le noir et blanc sans utiliser de profils, ce dont je ne me sers pas.

Dieu me tripote, kidonc a écrit:
"..... je passe par des profils icc, pas par le pilote de l'imprimante"
"Le pilote de l'imprimante sait aussi gérer les couleurs et le noir et blanc sans utiliser de profils"

Tu as raison, je mélange un peu tout et je n'ai pas tout compris, mais toi apparemment oui  ;D ;D ;D

Bonne journée

bonjour ,moi j'aurais bien voulu voir la boite de dialogue pour faire une impression  n/b sur papier canson baryté A3  310gr merci

Il faut télécharger sur le site Canson le profil icc du papier, l'installer, les instructions d'impression sont jointes, et ... se prendre un peu par la main ... Le principe dans la boite de dialogue est le même.
http://www.canson-infinity.com/fr/profil-icc

Je crois qu'il veut dire qu'il utilise LR ou photoshop ou captureOne pour la gestion des couleurs avec un profil perso ou du papetier, et qu'il désactive la gestion des couleurs de l'imprimante dans les onglets du pilote.

Probablement, l'exemple donné ici devrait aidé à comprendre : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253589.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253589.0.html)

un grand merci c'est ce que je voulais

Oui tu peux le remercier, parce que Serge a du passer un peu de temps pour faire sa présentation. J'espère que tu as réussi à télécharger et à installer le profil du Canson Baryta.

Je viens de faire le grand saut et de m'acheter un pro 1.
En vérité je n'ai pas eu trop le choix le premier "labo" sérieux pour faire imprimer mes photos est dans le pays voisin et à plus de 700 kilomètres de mon domicile.

Elle est oujours dans son carton d'emballage car il faut maintenant que je me procure du papier du A4 A3 et A3+.
Pas trop de choix comparé à la France mais déjà il y en de trop pour le débutant de l'impression que je suis.

On trouve assez facilement les papiers canons

Photo paper pro platinum 300gsm
Photo paper pro luster 260gsm

Pour les autres c'est un peu plus compliqué mais on trouve du
Hahnemühle
Gloss Baryta 320gsm
Photo Rag 308gsm
Photo Rag 188gsm
Photo Rag Baryta 315gr
Museum Etching 310gr

Ainsi que du Canson
Rag Photo 210gr
Photo Satin 270gr

Je fais essentiellement du portraits d'enfants et des photos de sport.
J'ai régulièrement des demandes pour des impressions mais jusqu'à présent je ne donnais pas suite fournissant un jpg ou tiff et les gens se débrouillaient.

Petite question subsidiaire quel logiciel utiliser pour imprimer sachant que je n'utilise que dxo pour développer mes photos.

Merci par avance à tous ceux qui voudront bien me répondre.

Personnellement, j'imprime via Photoshop CS6, mais l'important est de bien paramétrer (gestion de la couleurs, profils... etc...).
DxO a tout ce qu'il faut pour imprimer, donc si tu n'as pas besoin d'autres logiciels, imprime avec DxO.
Le meilleur logiciel est celui que l'on connaît bien.

Citation de: Serge57 le Août 30, 2016, 18:34:28
Personnellement, j'imprime via Photoshop CS6, mais l'important est de bien paramétrer (gestion de la couleurs, profils... etc...).
DxO a tout ce qu'il faut pour imprimer, donc si tu n'as pas besoin d'autres logiciels, imprime avec DxO.
Le meilleur logiciel est celui que l'on connaît bien.

Merci et sinon pas d'avis sur les différents papiers auxquels j'ai potentiellement accès.

Pour tes papiers je ne connais que les :
Hahnemühle Photo Rag 308gsm (le 188 va être le même mais en plus léger (donc moins de "main"), tout dépends de l'utilisation derrière que tu vas en faire) c'est un bon papier mat, tout comme le Museum Etching 310gr que je trouve fabuleux et que j'utilise aussi, la différence, c'est que le dernier est légèrement structuré et que donc certaines photos iront mieux avec le photo Rag et d'autres avec le Muséum, typiquement si tu as des aplats ou des dégradés il vaut mieux le photo rag mais le Muséum n'étant que "légèrement" structuré, il supporte aussi ce type de photo, disons qu'il sera plus à l'aise avec des photos par exemple de forêts ou d'endroit avec de la végétation, l'expérience t'aidera ensuite. (pour débuter pour la partie "matte" et te faire la main  sur ces 3 papiers, des essais par exemple sur le photo rag 188 (moins cher que le 308) te permet de te faire une idée la version 308 est identique, le Muséum peut venir après si ca te plait le cout de ce papier étant quand même  plus important (pense ausii que ces papiers entraine des marges minimum de 3 cm sur les petits cotés donc plus adapté a des impression en A3 A3+)

Pour les enfants et le sport je m'orienterais plutôt plus vers les versions "baryté" ou "platine" mais je ne connais pas ceux que tu cites, Le Canson "Platine" Fibre Rag est très bien mais tu ne le cite pas (je serai toi je ferai un test avec le Canon "Platinum" mais il y a-t-il une proximité je n'en sais rien), chez Hahnemühle tu as le Fine Art Baryta qui est très bien mais qui est un baryté "strucuré" (certains ne l'aime pas mais c'est comme Hahnemühle Baryta FB dont certains ne jurent que par lui et que pour ma part je n'aime pas du tout. Ilford avait sortie aussi un excellent papier pas trop onéreux, il me semble le smoth pearl), dans ces papiers tu est avec une marge de 0,5 cm ou pas de marge.

Cherche un peu sur le forum tu trouvera d'autres discussion sur les papiers.

Bonnes impressions.

Le choix de papier à son gout est toujours délicat et il n'y a pas de véritable "solution miracle", un papier c'est une couleur (certains sont chauds, d'autres froids, d'autre carrément jaune), une texture (lisse, très lisse, idem en structuré, très structuré (structuré fin, gros) ... + brillant ou baryté ou soie, tout va dépendre de la photo et tes gouts (le seul truc que je n'utilise pas ce sont les brillants brillants).

Citation de: ttlao le Août 29, 2016, 19:37:55
On trouve assez facilement les papiers canons

Photo paper pro platinum 300gsm
Photo paper pro luster 260gsm

Pour les autres c'est un peu plus compliqué mais on trouve du
Hahnemühle
Gloss Baryta 320gsm
Photo Rag 308gsm
Photo Rag 188gsm
Photo Rag Baryta 315gr
Museum Etching 310gr

Ainsi que du Canson
Rag Photo 210gr
Photo Satin 270gr

Je fais essentiellement du portraits d'enfants et des photos de sport.
J'ai régulièrement des demandes pour des impressions mais jusqu'à présent je ne donnais pas suite fournissant un jpg ou tiff et les gens se débrouillaient.

Petite question subsidiaire quel logiciel utiliser pour imprimer sachant que je n'utilise que dxo pour développer mes photos.

Merci par avance à tous ceux qui voudront bien me répondre.

En cherchant sur les différents fils, tu trouveras des infos sur les papiers. Mais le choix d'un papier est une affaire de goût, certain préfère un papier, d'autre non...

Pour moi :
- A propos des papiers Canon cités, ceux sont de bons papiers RC, mais ils sont trop chers. Je leur préfère le Lumière Prestige Perlé ou Hahnemuhle Photo Pearl.
- Pour les papiers Hahnemuhle, le Photo Rag (308 ou 188g) est un très bon papier mat lisse. Le Museum Etching est un mat à la la texture très fine (voir commentaire de Pierre34). Le Photo Rag Baryta est un papier baryté au brillant très lisse à la tonalité chaude. Le Gloss Baryta d'Harman by Hahnemuhle (je pense que tu parles de lui) est un aussi très bon papier baryté au brillant très lisse mais à la tonalité froide, avec une très bonne Dmax.
- Chez Canson, le Rag Photo (210 ou 310g) sont une bonne alternative au Photo Rag d'Hahnemuhle avec un rendu encore plus lisse. Le Canson Satin ne m'a pas marqué.

Pour un choix de papiers pour débuter, j'irai vers les papiers Ilford Prestige Gold Fibre Silk / Lumière Prestige Fibre Baryté / Hahnemuhle Photo Silk Baryta  / Canson Baryta Photographique. Ceux sont des papiers très très proches et très polyvalent à l'usage. L'Hahnemuhle Fine Art Pearl est un cran au dessus, mais aussi plus cher...

Après, l'idéal est de prendre des pochettes d'essai et de te faire une idée.

J'ai listé plus haut la liste des papiers auxquels je peux avoir accès à Bangkok après échange d'emails avec les différents revendeurs officiels. Au Laos pays dans lequel je réside je n'ai trouvé que des papiers dont le grammage est aux max de 110. Je n'ai trouvé aucun magasin ayant de pochette d'essai. Bhvideo veut bien me livrer au laos mais les frais de port sont dissuasifs.
N'ayant aucune expérience des différents type de papiers et ne pouvant les essayer/toucher à moins de prendre l'avion.
Je vais donc commander  le platinum de chez canon et le photo rag 308 en A3 ainsi que d'autre papier en A4 pour pouvoir tester.
J'ai finalement trouvé du canson platine fibre mais à 250 € les 25 feuilles en A3+ ça fait quand même bien cher comparait au papier canon ou Hahnemule. 

Surtout que le Canson platine en A3+ (donc un poil plus grand que le A3) c'est moins de 100 € en FR.

Chez Canson dans les mats tu as aussi le BFK Rives qui est très beau (un peu comme le Museum)

Citation de: ttlao le Août 31, 2016, 18:26:44
J'ai listé plus haut la liste des papiers auxquels je peux avoir accès à Bangkok après échange d'emails avec les différents revendeurs officiels. Au Laos pays dans lequel je réside je n'ai trouvé que des papiers dont le grammage est aux max de 110. Je n'ai trouvé aucun magasin ayant de pochette d'essai. Bhvideo veut bien me livrer au laos mais les frais de port sont dissuasifs.
N'ayant aucune expérience des différents type de papiers et ne pouvant les essayer/toucher à moins de prendre l'avion.
Je vais donc commander  le platinum de chez canon et le photo rag 308 en A3 ainsi que d'autre papier en A4 pour pouvoir tester.
J'ai finalement trouvé du canson platine fibre mais à 250 € les 25 feuilles en A3+ ça fait quand même bien cher comparait au papier canon ou Hahnemule. 

A shanghai c'est la misère aussi. Les grands papetier ont arrêté leur collaboration en début d'année. Je dois tester du local comme fantac et une autre marque local qui fait du papier fine art. Mon stock de hahnemuhle diminue a vue d'oeil  :'(

Citation de: brebmika le Septembre 07, 2016, 12:38:57
A shanghai c'est la misère aussi. Les grands papetier ont arrêté leur collaboration en début d'année. Je dois tester du local comme fantac et une autre marque local qui fait du papier fine art. Mon stock de hahnemuhle diminue a vue d'oeil  :'(

Il faut que j'aille à Bangkok et toi à HK pour pouvoir te fournir en hahnemuhle.
Je suis étonné d'avoir plus de choix sur le estore de canon thailande que sur celui de hk.
Sinon je suis intéressé par un retour sur le papier fantac et autre marque chinoise surtout si je peux en commander sur aliexpress. Pas de frais de douane depuis la chine.

Je ne vais pas tarder a en commander du Fantac. Ce qui me rebute, c'est que je dois faire les profils. Et le deuxième truc qui me gêne, j ai l'impression que si je commande du A3+ c'est du rouleau découpé. Ca me gêne beaucoup parce que je ne suis pas sure que le papier soit bien plat.

Hahnemulhe a arrêté sa collaboration avec fantac en chine début 2016. Et le correspondant Asie avec qui j'étais en contact me fait un tarif pas du tout intéressant. De mémoire je dois le payer 40 ou 50 euros de plus qu'en France le paquet A3+

Peut être trouver un peu de Canson. Mais chez Fantac je ne sais pas quoi choisir, je dois remplacer le photo rag pearl et le Bambou.

Citation de: brebmika le Septembre 09, 2016, 09:51:58
Je ne vais pas tarder a en commander du Fantac. Ce qui me rebute, c'est que je dois faire les profils. Et le deuxième truc qui me gêne, j ai l'impression que si je commande du A3+ c'est du rouleau découpé. Ca me gêne beaucoup parce que je ne suis pas sure que le papier soit bien plat.

Hahnemulhe a arrêté sa collaboration avec fantac en chine début 2016. Et le correspondant Asie avec qui j'étais en contact me fait un tarif pas du tout intéressant. De mémoire je dois le payer 40 ou 50 euros de plus qu'en France le paquet A3+

Peut être trouver un peu de Canson. Mais chez Fantac je ne sais pas quoi choisir, je dois remplacer le photo rag pearl et le Bambou.

SI tu es prêt à tenter le diable .... papier 100 % coton 380 gsm
https://www.aliexpress.com/item/380g-cotton-A3-printing-canvas-for-art-reproduction-50-sheets-in-one-lot/1955519720.html?spm=2114.01010208.3.10.QbZ8Mw&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_4_10057_10056_10065_10068_10055_10054_10069_10059_10058_10073_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_1&btsid=f39f4a11-df37-4d8c-b3ae-33f403416f04

Non merci ;D
Style canvas, j'aime pas trop. Et c'est du rouleau coupé, je crains.  :D

On a pas l'épaisseur du papier, je ne sais pas si il passe sur la canon.

Citation de: brebmika le Septembre 10, 2016, 05:44:23
Non merci ;D
Style canvas, j'aime pas trop. Et c'est du rouleau coupé, je crains.  :D

On a pas l'épaisseur du papier, je ne sais pas si il passe sur la canon.

En attendant que tu testes tous les papiers chinois et que tu fasses les profils icc qui vont bien, je vais tester le FA-ME Fine Art Paper museum etching de canon.   

Du coup, je vais commander demain du fantac en A4 pour faire les profils et tester.

Je pourrais te les passer par mails.

Citation de: brebmika le Septembre 10, 2016, 12:57:17
Du coup, je vais commander demain du fantac en A4 pour faire les profils et tester.

Je pourrais te les passer par mails.

Merci

Bonjour,

Je viens de recevoir l'imprimante alors un petit retour et quelques interrogations.

Déjà, l'objet est imposant et lourd mais esthétique. Il faut avoir la place, mais ça tape. Beaucoup plus imposant que l'hp b9180 qui était ma précédente et qui a rendu l'âme.

Après une installation galère de mon côté, tout marche Nickel.

J'imprime sur Hahnemuehle depuis toujours. Les photos rag, en noir et blanc tapent un peu moins que sur l'HP. Mais ça reste très bon, et je n'en suis qu'aux premiers essais. Les noirs un peu moins profonds en effet, et pour l'instant c'est trop sombre. Côté Baryté (baryta fb ou rag baryta), c'est splendide, les couleurs sont parfaites et éclatantes, la lumière est juste.

Sur la question des marges, je rentre en effet un papier mat et une taille personnalisée dans l'interface canon, et je désactive la gestion des couleurs. Ensuite, dans photoshop je choisis les bons profil et je laisse photoshop gérer les couleurs. ça me semble parfait. A mon avis photopshop prend le relais, donc peu importe le papier choisi dans les options canon. Mais rien de catégorique, car je n'en suis pas certain. Pour l'instant je n'ai fait des noirs et blancs qu'en cochant noir et blanc dans les paramètres Canon. Du coup, la gestion par photoshop ne me propose pas les profils Hanhemuhle. Je vais essayer sans cette option, pour voir si le résultat en vaut la chandelle.

Mais au bout d'un jour, je peux déjà dire que je suis bien satisfait!

Je confirme après essai,

Je procède de la même manière pour le noir et blanc que pour la couleur et le résultat est très fidèle, même sur papier photo rag. Noir un peu moins profonds que sur hp b9180, mais c'est pas grand chose.

Pour info j'utilise un écran eizo premier prix calibré et les profils génériques hanemuehle, et le résultat est là!

Donc, à partir de photoshop (sous windows) : paramètres d'impression, laisser décoché noir et blanc, cocher réglage manuel de la couleur, dans correspondance choisir aucune. Puis pour du rag (mais à mon avis peu importe, puisque photoshop va prendre le relai) choisir papier photo mat, qualité "haute", format  (ou A3/A3+), cocher impression sans bordure, alimentation manuelle, ok.

Ensuite dans photoshop, laisser photoshop gérer les couleurs et choisir le profil imprimante/papier correspondant.

Pour moi le résultat est proche de la perfection et sans marges!

Très heureux de te voir aussi enthousiaste dès les premiers tirages, cela a aussi été mon cas.
J'avais acquis un début d'expérience sur l'EPSON 3880 du club, ce qui m'a évité les erreurs classiques de débutant.
J'ai constaté le même phénomène avec les papiers Rag (j'utilise le Rag photographique de Canson qui je suppose doit être proche de l'Hahnemühle), mais comme j'imprime avec Lightroom, l'utilisation de l'épreuvage permet de compenser le phénomène en densifiant les noirs et ajustant luminosité et contraste.
J'ai lu que cette fonction existait aussi dans Photoshop, tu l'utilises peut être déjà, dans le cas contraire cela vaut le coup de s'y intéresser surtout avec ce type de papier.
Le choix du type de papier dans le pilote peut aussi jouer sur l'intensité des noirs, car il conditionne le taux d'encrage. Personnellement j'utilise le type Fine Art lorsqu'il est préconisé par le fabricant de papier, avec bien sur la contrainte de la marge de 30. On peut contourner cette contrainte en choisissant papier mat, mais il faut empiriquement trouver le bon ajustement des réglages.

Merci pour le conseil.

Par contre je ne vois pas où se trouve la fonction épreuvage dans photoshop. Si quelqu'un sait me l'indiquer?

Pour moi, si l'écran est l'imprimante sont bien calibrés (en ce qui me concerne, je n'ai eu besoin de calibrer que l'écran puisque - à l'œil - les couleurs concordent parfaitement), il faut se concentrer sur les paramètres d'impression dans photoshop en ayant bien pris soin au préalable de désactiver la gestion des couleurs dans le pilote canon. Ensuite, en indiquant le bon papier à photoshop, il me semble que photoshop fait le travail. Même pour le noir et blanc (du coup, il ne faut pas cocher noir et blanc dans le pilote canon, car à ce moment là il n'y a plus de gestion des couleurs et c'est canon qui gère, d'où un rendu bien trop sombre en ce qui me concerne). Pour la profondeur des noirs en n/b, je vais essayer l'épreuvage dès que j'aurais trouvé le paramètre. Mais dores et déjà, les nuances de gris sont très fines et les dégradés superbes. Il n'y a que sur les photos très contrastés que le noir est un peu en retrait.

Je recommande donc vivement l'imprimante.

Très silencieuse lors de l'impression au passage (il n'y a qu'au réveil qu'elle s'agite un peu). J'ai paramétré une mise en veille automatique au bout de 15 minutes. Elle ne s'est pour l'instant jamais réveillée pour une quelconque tache de maintenance (la hp b9180 le faisait tous les jours, avec bien plus de bruit).

En fait je reprend du plaisir à imprimer sans l'angoisse préalable de me demander combien de feuille Hahnemuehle je vais gacher (à 2 euros la feuille à peu près) avant d'arriver à un résultat convaincant. Pour l'instant, je n'en ai gâché aucune!

Juste une remarque concernant la radinerie de canon qui ne fournit pas le câble usb. Pour une imprimante à 800 euros avec recharge complète à plus de 300 euros, le calcul me semble un peu mesquin. Pareil pour le câble d'alimentation très court (le contact émet un bruit presque imperceptible aigu, mais c'est quand même pas terrible). J'aurai préféré un câble type pc (avec trois trous) qui me paraissent plus stables et plus solides. Mais sinon, on est proche du sans faute.

En faisant une recherche Google je suis tombé sur cette page du site de Christophe Métairie (cmp-color), reconnu pour ses compétences en la matière.
Il aborde la question de l'épreuvage écran (format d'épreuve dans la terminologie Photoshop) vers le milieu de la page à laquelle te mènera le lien suivant:
http://www.cmp-color.fr/ecran_tirage.html

bonjour pour "ttlao" si tu viens sur PARIS je peux te fournir du papier  Canson InFinity HighGloss Premium RC Boîte Papier Photo 25 Feuilles 315 g A3  Extra Blanc NEUVES, non ouvertes. 29 euros la boite

Citation de: Serge57 le Décembre 10, 2014, 14:47:02
Mes photos sont principalement des noir et blanc. Je les présente dans des cadres en bois clair avec des passes-partout blancs. Les cadres sont au formats 50x65 cm acheté aux "Géant des Beaux-Arts" par Internet, les passes-partout ont une ouverture de 30x45 et me laissent donc une marge de 10cm tout autour, pour une photo 30x45 biensur. Les passes-partout, je me les proccure chez mon encadreur, un passionné qui me les fait moins cher que par le net avec le conseil en plus. Tu peux voir la présentation sur la page d'accueil de mon site.
Sinon j'ai essayé les "cadres" RAUCH de chez Gaphic-réseau, c'est léger, moderne mais il faut un fond (mur d'accrochage) neutre et uni, en plus ils ne sont pas cher. Attention, il n'existe pas au format A3+, j'ai donc pris des A2 que j'ai recoupé à la scie. Mais finalement, je préfère mes cadres.
lien -> http://www.geant-beaux-arts.fr/Encadrement/Cadres-et-sous-verres/Cadres-en-bois-avec-verre/Cadre-en-pin-Gerstaecker-profil-plat.html

Bsr, je suis entrain de préparer ma commande de cadres avec passes-partout pour mes tirages a3+.

Suite à ce que tu m'avais écrit à l'époque, j'ai un doute : si la photo fait 30x45 (brillant/baryté) et l'ouverture du passe-partout 30x45, il n'y pas de chevauchement et donc il y a intérêt que les côtes soient bonnes...du coup ne faut il pas mieux que l'ouverture du passe-partout soit légèrement inférieure par exemple 28x43 ?

Je vais passer commande sur le site  "encadrements sur mesure" de quelques ensembles pour voir.

A ce propos ils proposent de l'isorel pour le fond, sais tu si cela pose un problème de conservation si c'est au contact du tirage ?

Merci pour tes avis et ceux d'autres éventuels intervenants

Mes photos sont imprimés en 35,5 x 45,75 cm donc le passe-partout est légèrement plus petit 30 x 45 cm. 5/7,5 mm sont suffisant pour bien ajuster les photos aux passes-partout. Les photos sont "fixées" par une scotch "post-it" de chez 3M, facilement repositionnable et suffisamment adhésifs pour tenir la photo.
Pour le fond en isorel, je sais pas, mais je mets une feuille genre "papier à dessin" entre la photo et le fond.

Merci beaucoup pour tes réponses...il n'y a plus qu'à  ;)

Citation de: Serge57 le Octobre 11, 2016, 18:40:47
Mes photos sont imprimés en 35,5 x 45,75 cm donc le passe-partout est légèrement plus petit 30 x 45 cm. 5/7,5 mm sont suffisant pour bien ajuster les photos aux passes-partout. Les photos sont "fixées" par une scotch "post-it" de chez 3M, facilement repositionnable et suffisamment adhésifs pour tenir la photo.
Pour le fond en isorel, je sais pas, mais je mets une feuille genre "papier à dessin" entre la photo et le fond.

Et pour le mat tu imprimes à quelles dimensions stp ?

Pour du papier mat, avec les marges de 3 cm d'imposées, j'imprime en 28 x 42 cm et je monte :
- soit sur un passe-partout à l'ouverture 27,5 x 41,5 cm
- ou un passe-partout de 32 x 46 cm, l'ouverture est plus grande et permet de laisser tout autour de la photo une marge "blanche" de 2 cm.

Citation de: Serge57 le Octobre 12, 2016, 07:47:59
Pour du papier mat, avec les marges de 3 cm d'imposées, j'imprime en 28 x 42 cm et je monte :
- soit sur un passe-partout à l'ouverture 27,5 x 41,5 cm
- ou un passe-partout de 32 x 46 cm, l'ouverture est plus grande et permet de laisser tout autour de la photo une marge "blanche" de 2 cm.

Merci

Pour le scotch post it tu parles de cela :
http://www.3mfrance.fr/3M/fr_FR/post-it-notes/products/~/Etiquettes-Super-Sticky-Post-it-en-rouleau-Bleu-25-4-m-x-10-1-mm?N=5002385+8711713+8719885+8724879+3293086855&rt=rud

Certains disent qu'il faut juste en mettre sur un côté afin que le papier ne gondole pas. A l'usage je verrai bien. Je compte changer de temps à autre les photos comme c'est pour la maison, d'où mon intérêt pour ce système amovible.

J'ai vu que Prophot vendait "filmolux", un adhésif amovible à double face, je ne sais pas si cela jouerait aussi pour fixer momentanément photo et passe partout, connais tu ?
https://www.materiel-photo-pro.com/archivage/accessoires-presentation-archivage/filmolux-gudy-roller-dot-8mm-x-15m-amovible.html

Pour le scotch "Post it" c'est celui de chez 3M ref: 658H : http://www.bureau-vallee.fr/ruban-de-masquage-marquage-25x17mm-60042.html (http://www.bureau-vallee.fr/ruban-de-masquage-marquage-25x17mm-60042.html)

J'en mets aux 4 coins et sur les 2 plus grands cotés. Il s'enlève facilement.

Merci Serge

Serge,

Avec le temps et le poids de la feuille ce scotch peut il se décoller ?

Cela ne m'est pas encore arrivé... et j'imprime sur du 310 et 325g/m² généralement.

Pour ttlao,

Je reçois le papier fantac cette semaine.
J ai pris du Fantac 255 RC (Gloss), Fantac Mat 230g, le fibaprint warm cotton gloss 335g et le smith cotton hight white 315g.
Plus mes habituelles Hahnemulhe.
J aurais les profils fin de semaine.

Citation de: brebmika le Octobre 31, 2016, 10:41:56
Pour ttlao,

Je reçois le papier fantac cette semaine.
J ai pris du Fantac 255 RC (Gloss), Fantac Mat 230g, le fibaprint warm cotton gloss 335g et le smith cotton hight white 315g.
Plus mes habituelles Hahnemulhe.
J aurais les profils fin de semaine.

Toujours interessé par le retour sur le fantac. Je devrais pouvoir me débrouiller pour en faire venir au laos si tes retours sont bons.
J'ai trouvé une marque locale faisant du papier photo mais le A3 est la taille maxi.
http://ijsiam.com/index.php/resin-coated-photolabinkjet-paper-731.html

Citation de: max42300 le Mars 21, 2016, 17:39:30
Ma réponse est tardive car pendant plusieurs jours je n'ai pu me connecter au forum.
Il y a bien six patins, 3 à droite et 3 à gauche et non 3 devant et 3 derrière.
La face inférieure de l'imprimante se trouve environ 8mm au dessus du plan de travail sur lequel elle est posée.
Je pense que la solution cales est parfaitement jouable, je te conseille, si tu optes pour cette solution, de ne découper les cales que lorsque tu auras reçu l'imprimante et pu prendre avec précision les mesures qui te permettront de porter sur les 6 patins, et peut être aussi de profiter du rebord de ton plateau pour servir de butée ( la base de l'imprimante fait environ 63,5 cm de large ) , quoique, vu le poids de la bête, il faudrait vraiment la bousculer très fort pour la faire glisser.

Citation de: Dromours le Mars 27, 2016, 11:02:39
Pas de problème pour ce qui est du délai de réponse : il  y a suffisamment longtemps que je réfléchis à cette affaire pour que je puisse patienter quelques jours de plus.

Entre temps j'avais supputé - le peu que que l'on peut voir sur le site Canon aidant, tout de même - que les patins étaient probablement disposés ainsi que tu l'expliques. Tes explications répondent parfaitement aux questions que je me posais et emportent ma décision. En dépit d'un agenda très chargé en avril (pour la meilleure cause : festivités familiales et voyages) je compte concrétiser mon projet dans le courant du mois.

Merci encore.

Je reviens (très, pour le moins !...) tardivement à un échange qui remonte au mois de mars. Tardivement et un peu gêné...

J'avais alors sollicité max42300 car j'envisageais de me doter d'une Canon Pro 10s, mais me posais quelques questions "métaphysiques" sur son encombrement. J'ai mis bien plus qu'un mois pour concrétiser non pas "ce" projet mais pour acquérir une imprimante, ce que j'ai fait fin octobre. Imprimante qui finalement n'est pas une Canon Pro 10s mais une Epson SC-P600. Les "bricolages" à base de cales pour surélever l'imprimante m'ont fait reculer, et par ailleurs, ayant tenu à faire mon achat dans une boutique "traditionnelle" (et non via Internet) je me suis laissé convaincre par le vendeur, membre du réseau Camara et équipé exclusivement en Epson. Je renouvelle mes remerciements à max42300 et lui demande d'excuser mon long silence, qui récompensait bien mal son appréciable contribution à ma réflexion : c'est là le moins qu'il m'apparait "correct" de faire.

Pour ce qui est des premiers résultats obtenus avec la SC-P600, ils sont encourageants mais j'ai encore beaucoup à apprendre. Et ce fil n'est évidemment pas le plus approprié pour développer, puisqu'ici il est question de.... Canon !

Pas de problème Dromours, j'ai des amis qui ont l'Epson SC-P800 et qui en sont très satisfaits. Bonnes impressions.

bonjour
le point de départ de ce fil est sur une imprimante CANON pro1 mais qui coute un bras. Quelqu'un a du retour sur la pro 100S?  Celle ci bien sur n'utilise pas l'encre pigmentée, mais  pour un usage amateur averti (et occasionnel)?
Ou alors EPSON ?
MERCI par avance

Juste pour vous faire rire (ou râler les possesseurs d'Epson) ma Pro 1 est restée 1 an (12 mois pleins) débranchée.

J'étais un peu angoissé à l'idée de la rallumer ;D (mais bon j'avais des tirages à faire, c'est un peu sa fonction malgré tout, oui je sais je n'imprime pas tous les 4 matins).

Un coup de chaud à l'allumage avec l'affichage du message B200 (= imprimante "out" à retourner au SAV :P), bon j'ai insisté un peu, le message est parti, par acquis de conscience j'ai vérifié combien de buses étaient bouchées. Résultat aucune.

Elle marche nickel finalement malgré cette année d'arrêt total.

Citation de: max42300 le Novembre 11, 2016, 10:59:36
Pas de problème Dromours, j'ai des amis qui ont l'Epson SC-P800 et qui en sont très satisfaits. Bonnes impressions.

Merci, max42300, pour ta compréhension et tes encouragements.

Citation de: Auvergnat63 le Novembre 11, 2016, 16:44:35
.......Un coup de chaud à l'allumage avec l'affichage du message B200 (= imprimante "out" à retourner au SAV :P), bon j'ai insisté un peu, le message est parti, par acquis de conscience j'ai vérifié combien de buses étaient bouchées.

Ca veut quand même dire que les imprimantes Canon disent n'importe quoi. Chez Epson, quand c'est bouché, c'est bouché  :D :D

 [at]  ttlao

Je n'ai pas encore imprimé, ça ne saurait tardé. La qualitée semble là. Le tarif est très attractif. Presque 30 euros de moins que du hahnemulhe sur une boite de 25 A3+. Les coupes sont droite et d'équerre, livrés en boite cartonner comme hahnemulhe. Sauf le fantac mat 230g (c'est un papier classique) en 305*405 mm qui est livré en paquet papier, mais il y a 250 feuilles pour le prix de 25 feuilles canon premium mat.

Combien paies tu ton RC? J'ai payé le 255 RC brillant en A3+ la boite de 25 environ 23 euros.
Le fine art matt 75 euros et le fine art gloss 90.

Vous savez comment la Pro 1 calcule sa consommation d'encre ?

Si je prends un cas (idiot) extrême : j'imprime une image en 15x15 sur une feuille A3 ou j'imprime une image A3 sur une feuille A3. La Pro 1 est capable de faire la différence ? Je suppose que oui mais comment ?

Je n'arrive pas bien à comprendre comment elle peut estimer la consommation d'encre, si quelqu'un à une idée ?

Bonjour.

Je dois avoir 2 mains gauches, ou trouvez vous le papier FANTAC? D'avance merci.

Citation de: LEVIET le Novembre 28, 2016, 12:13:46
Bonjour.

Je dois avoir 2 mains gauches, ou trouvez vous le papier FANTAC? D'avance merci.

En Asie, Fantac est un fabricant chinois de papier. Il est peut être distribué en europe sous la marque innovaart.

Lien fantac http://www.fantac.com.cn  http://fantac.en.made-in-china.com
innovaart  https://www.innovaart.com/location/fantac-co-ltd/

Citation de: Auvergnat63 le Novembre 28, 2016, 10:01:12
Vous savez comment la Pro 1 calcule sa consommation d'encre ?

Si je prends un cas (idiot) extrême : j'imprime une image en 15x15 sur une feuille A3 ou j'imprime une image A3 sur une feuille A3. La Pro 1 est capable de faire la différence ? Je suppose que oui mais comment ?

Je n'arrive pas bien à comprendre comment elle peut estimer la consommation d'encre, si quelqu'un à une idée ?

Je pense que l'estimation est a l'ouest. Je ne change que quand elle s'arrête et je n'ai aucun problème.

Il y a apparement 3 distributeurs en france.

https://www.innovaart.com/where-to-buy/

Citation de: brebmika le Novembre 29, 2016, 05:06:34
Je pense que l'estimation est a l'ouest. Je ne change que quand elle s'arrête et je n'ai aucun problème.

C'est à dire que quand l'imprimante s'arrête car elle est (ou elle pense être) à sec sur une cartouche ?

Bonjour.

Merci pour les réponses concernant la distribution du papier FANTAC.

Citation de: Auvergnat63 le Novembre 29, 2016, 09:27:30
C'est à dire que quand l'imprimante s'arrête car elle est (ou elle pense être) à sec sur une cartouche ?

J'avoue que je ne sais pas :D
Mais les cartouches sont bien vide  :)

Que si je change a la première alerte, il en reste dedans, souvent un ou deux 20*30 donc quand même.

Citation de: LEVIET le Novembre 29, 2016, 11:04:04
Bonjour.

Merci pour les réponses concernant la distribution du papier FANTAC.

Si tu veux essayer, le fibaprint warm cotton gloss 335g est superbe. Il est un petit peu moins chaud que le photo rag pearl. Et aussi jolie que le photo rag baryta.
Le white cotton smooth est pas mal, mais mes clients préfère le Bambou qui est plus chaud.

Certains ont ils déjà imprimé sur papier de riz? Le rice paper de chez Hahnemulhe.

Citation de: brebmika le Novembre 12, 2016, 00:38:23
[at]  ttlao

Je n'ai pas encore imprimé, ça ne saurait tardé. La qualitée semble là. Le tarif est très attractif. Presque 30 euros de moins que du hahnemulhe sur une boite de 25 A3+. Les coupes sont droite et d'équerre, livrés en boite cartonner comme hahnemulhe. Sauf le fantac mat 230g (c'est un papier classique) en 305*405 mm qui est livré en paquet papier, mais il y a 250 feuilles pour le prix de 25 feuilles canon premium mat.

Combien paies tu ton RC? J'ai payé le 255 RC brillant en A3+ la boite de 25 environ 23 euros.
Le fine art matt 75 euros et le fine art gloss 90.

Je paie le 260 rc brillant en a3 à 27€ les 25 feuilles.
Toujours rien imprimé et l'imprimante est toujours dans son carton.  ;D ;)

Citation de: ttlao le Novembre 30, 2016, 13:00:05
Je paie le 260 rc brillant en a3 à 27€ les 25 feuilles.
Toujours rien imprimé et l'imprimante est toujours dans son carton.  ;D ;)

;D ;D ;D

Le Fantac est moins chère  ;D

J'imprime toutes les semaines, le compteur tourne vite sur celle ci  ;)
Je regrette juste la taille d'impression, c'est petit A3+  :D

La pro 4000 me fait de l'oeil  :P

Bonjour

Je vais surement sauter le pas, et remplacer ma HP 9180 qui ne me sert plus que de presse papier depuis qu'elle refuse de reconnaitre le papier introduit pour les nettoyages de tête.

J'ai quelques questions pour lesquelles je n'ai pas trouvé (ou pas bien cherché) les réponses dans les 24 pages précédentes

- Je vois partout annoncer que la surface imprimable maximum est 35*43. La taille des A3+ que j'ai en stock est 32.9*48.3. Est il quand même possible de faire des impressions sans bord sur A3+ (papiers brillants ou satinés bien sur)?

- Est il possible d'imprimer sans bord lorsqu'on utilise le chargement manuel? (Lu des choses contradictoires sur ce sujet)

- Le bronzing est il significativement diminué par rapport aux encres récentes d'Epson (SC P-600) avec le chroma optimiser?

- La pro1 accepte t'elle les papiers "panoramiques" 21*59.4? Est il possible d'imprimer sans marge sur ce format ((brillant/satiné of course)?

- Est il facile d'utiliser l'introduction manuelle lorsqu'on se trouve face à l'imprimante ou faut il prévoir de pouvoir passer derrière?

- Les impressions  fine arts mat sur A4 avec les marges de 3 cm ça reste présentable ou vaut mieux oublier?

- 27kg sur un bureau de qualité professionnelle ca tient ou je dois prévoir un meuble dédié?

- Le bac principal accepte t'il les papiers photo un peu épais (je pense aux Platine Fibre Rag ou Rag Photographique 310 de Canson ou concurrents)

Merci d'avance

Je n'ai pas toutes les réponses.
-Oui on imprime sans bord en A3+ même le mat, il suffit de ne pas spécifier papier fine art marge 30.
-Jamais rencontré de problème avec le CO sur papier brillant ou lustré en mode automatique, sur le rag pearl par contre je règle général pour éviter l'apparition de zones.
- Normalement elle prend le panoramique, mais je n'ai jamais testé ! A vérifier.
-Je charge toujours en manuel par l'arrière, et c'est très facile.
-J'ai trois format de tirage, tous avec une marge de 3cm autour, et ça passe très bien, A4 avec le tour de 3 cm, le 30*30 avec un tour de 3 cm et l'A3 avec le tour de 3 cm.
-J'ai une table d'un mètre carré avec 4 pieds, et ça tient très bien.
Il n'y a pas de bac sur la pro1, tu charges au dessus ou derriere pour les forts grammage.

Voilà grosso modo, si tu as d'autres questions  :)

Voici quelques réponses à tes questions :

- Oui, on peut imprimer sans marges, depuis les 2 chargements. Les marges ne sont imposées qu'avec les papiers utilisant les médias "Fine Art".
Certains ont voulu contourner le problème en utilisant à la place le média "Papier Photo mat" (qui est plutôt fait pour les papier photo mat RC). Mais le résultat n'est pas toujours à la hauteur, du fait que c'est le média qui défini le taux d'encrage (donc indirectement la Dmax) ; les noirs sont moins denses.

- Coté "bronzing", j'ai réutilisé des papiers que je ne pouvais pas utilisé avec l'HP 9180. Je n'ai pas rencontré cet effet, sur les papiers que j'ai testés.

- Le format personnalisé permet une impression maxi de 355 x 676 mm maxi, d'usage uniquement sur les médias des papiers brillants.
Un bug bloque l'utilisation des papiers aux médias "Fine Art", à cause de la marge imposée qui renvoie systématiquement aux formats prédéfinis avec marges.

- Mon imprimante est placée face à moi, donc le chargement manuel est derrière, et je n'ai aucun problème. Il suffit juste de l'éloigner d'environ 25 cm du mur pour avoir la place pour le chargement manuel.

- L'impression avec des marges sur du A4 est très "présentable" ; de plus cela permet de manipuler les photos sans toucher la partie imprimée.

- L'imprimante malgré son poids va, sans problème, sur un bureau (prévoir quand même de la place).

- Selon le manuel, le réceptacle arrière est destiné à charger du papier de petite taille jusqu'à A3+, grammage maxi 200g/m² et le chargement manuel pour grande feuille à fort grammage, maxi 350g/m².

J'espère avoir répondu à tes questions.

Merci pour les réponses qui m'ont décidé à sauter le pas -en faveur de la Canon- et profiter du cashback de fin d'année.

j'espère sincèrement qu'il ont amélioré les machines depuis la 9500 mk2. c'est une cata, tète en permanence bouché avec les rag 308 et le bamboo...  :-\

J'imprime énormément sur bambou et aucun problème, ni sur les rag ni sur les barytes. Franchement je trouve que c'est une imprimante qui donne beaucoup de plaisir.

tant mieux alors,ils ont du amélioré le process car sur ma 9500 mk 2 le bamboo était ingérable  >:(

Ingérable a cause du curling?

même pas quoi que de temps en temps sur les bords   :-\ . en permanence boucher, j'ai fini par la vendre...

Citation de: alustra le Décembre 15, 2016, 01:25:11
même pas quoi que de temps en temps sur les bords   :-\ . en permanence boucher, j'ai fini par la vendre...

Un an complet de non utilisation de la Canon Pro 1 et pas une buse de bouchée ;)

un jours peut être jy reviendrais, en sachant que je n'utilisais que les cartouche officielles ... le jours de la vente l'acheteur m'a annoncer le prix de son encre .. j'ai pleuré ... 4 euro pour toutes les cartouches et les résultats étaient très bon ! ( sur sa 9500 mk1 )

J'utilises des compatibles, que du bonheur. j'avais trop de magenta sur le papier hahnemulhe. Depuis réglé!

quelle marque pour les compatibles ?

Citation de: brebmika le Décembre 15, 2016, 11:15:38
J'utilises des compatibles, que du bonheur. j'avais trop de magenta sur le papier hahnemulhe. Depuis réglé!

Je vais finir par prendre l'avion pour te rendre visite et que tu me traines chez tes fournisseurs.

Viens Ttlao  ;)

Mes compatibles :
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.253.hTdNmE&id=520497161222&ns=1&abbucket=15&skuId=3102350183667

100 euros le pack de recharge.

Sinon tu peux recharger toi même, mais jamais testé.
J ai trouvé aussi un mec qui me vend le bidon de 1L  ;D

10 euros le litre  :D
Mais je préfère les cartouches déjà rechargé.

https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.253.hTdNmE&id=520497161222&ns=1&abbucket=15&skuId=3102350183667

De retour

Et avec une imprimante toute neuve et en état de marche!

Quittant une Photosmart B9180 j'ai encore un peu de papier HP à écouler :
- HP Hahnemühle Smooth Fine Art
- HP advanced Photo Paper glossy

savez vous si il existe des profils pour les utiliser avec la Canon?

Sinon, avec quoi essayer?  (la surface du HP Smooth Fine Arts semble très proche du Hahnemühle Photo Rag)

Merci

pour ton papier hahnemulhe, le profil est sur la site. Pour l'autre tu fais au pif ou sinon un profil.

Citation de: brebmika le Janvier 03, 2017, 12:08:59
pour ton papier hahnemulhe, le profil est sur la site.

le papier dont je parle c'est celui ci. https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91ay9a6MFUL._SL1500_.jpg
C'est HP qui fournissait le profil pour la B9180 pas Hahnemulhe. Le grammage est différent des papiers mat de la marque allemande. D'où mon questionnement sur le profil le plus adapté.

Oui  ;D j avais compris. je t'ai répondu ce que je testerai. Impression au pif avec le profil hahnemulhe ou faire un profil avec une colormunki ou faire faire chez un prestataire.

Bremika si tu pouvais me fournir les liens sur taobao ou autres des diiferents papier fantac que tu as commandé que je puisses passer ça à mon broker chinois pour qu'il me l'envoie par camion.

Oui  ;)

je commande chez lui

https://shop151507504.taobao.com/category-1210251983.htm?spm=2013.1.w4010-13778272276.28.4mEwC1&search=y&catName=%C5%E7%C4%AB%B4%F2%D3%A1%B5%A5%D5%C5%2F%D2%B3%D6%BD%A3%A8A4%2FA3%29#bd

j utilise, du classique mat en 305*406
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.28.BioutF&id=534027572730

le fibaprint en fine art
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.40.BioutF&id=530601653253

du rc lustré
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.49.BioutF&id=530522075048

le smooth coton en fine art
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.40.L8IBZU&id=530627560807

et aussi les hahnemulhe bambou et photo rag pearl.
J'ai les profils si tu veux, 2 fabricants et 2 perso parceque je n'ai pas trouvé sur le site ou le rendu était pourri.

Citation de: brebmika le Janvier 12, 2017, 01:33:59
Oui  ;)

je commande chez lui

https://shop151507504.taobao.com/category-1210251983.htm?spm=2013.1.w4010-13778272276.28.4mEwC1&search=y&catName=%C5%E7%C4%AB%B4%F2%D3%A1%B5%A5%D5%C5%2F%D2%B3%D6%BD%A3%A8A4%2FA3%29#bd

j utilise, du classique mat en 305*406
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.28.BioutF&id=534027572730

le fibaprint en fine art
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.40.BioutF&id=530601653253

du rc lustré
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.49.BioutF&id=530522075048

le smooth coton en fine art
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-13778272288.40.L8IBZU&id=530627560807

et aussi les hahnemulhe bambou et photo rag pearl.
J'ai les profils si tu veux, 2 fabricants et 2 perso parceque je n'ai pas trouvé sur le site ou le rendu était pourri.

Merci pour les liens. Bonne nouvelle taobao livre à l'étranger mauvaise nouvelle le laos n'est pas inclus dans la liste. Comment ne peut on pas livrer dans un pays riverain.  ??? ??? ???

Mince c'est galère ton truc. Ca me rappel le Liban, pour être livré c'était une galère incroyable.

Une question un peu bébête, allez savoir...

Vous imprimez à partir de quel format de fichier sur votre Pro 1 (ou autre imprimante haut de gamme) : JPG "sans compression" ou Tiff 16 bits ?

N'étant pas très doué en espace colorimétrique, il peut exister une différence à l'impression ?

Merci

La gestion de la couleur étant un sujet complexe, j'ai choisi la solution la plus simple, c'est à dire que j'utilise Lightroom pour faire mes impressions dans un flux complet qui va du Raw jusqu'au tirage papier sans passer par un quelconque format intermédiaire.
Il faut cependant bien sur faire le minimum syndical, étalonner son écran, fournir le profil ICC adapté au papier (sur mesure ou bien téléchargé sur le site du fabricant de papier), et désactiver la gestion de la couleur dans le pilote de l'imprimante.
Autre fonction très intéressante de Lightroom qui s'effectue de manière très simple, l'épreuvage écran, indispensable avec les papiers mat et même certains satinés et barytés.

Citation de: max42300 le Mars 01, 2017, 14:33:21
La gestion de la couleur étant un sujet complexe, j'ai choisi la solution la plus simple, c'est à dire que j'utilise Lightroom pour faire mes impressions dans un flux complet qui va du Raw jusqu'au tirage papier sans passer par un quelconque format intermédiaire.
Il faut cependant bien sur faire le minimum syndical, étalonner son écran, fournir le profil ICC adapté au papier (sur mesure ou bien téléchargé sur le site du fabricant de papier), et désactiver la gestion de la couleur dans le pilote de l'imprimante.
Autre fonction très intéressante de Lightroom qui s'effectue de manière très simple, l'épreuvage écran, indispensable avec les papiers mat et même certains satinés et barytés.

Merci pour ta réponse.

Je fais en grande partie comme toi, LR, épreuvage, ICC du couple papier / canon Pro 1 et toi visiblement tu restes au Raw du début à la fin.

Jusque là j'imprimais via un jpeg (plus haute qualité possible, un héritage des envois à photoweb), peut être que je devrais rester en Raw ou en Tiff 16 bits.

TIFF 16 bits car je fais l'accentuation dans CS6 et je veux garder un fichier réel des photos imprimées.
J'adapte ensuite le tiff aux format et papier demandé sans sauvegarder ces modifications

Le Tiff pour préserver le fichier/sauvegrade mais pour l'impression, il semble qu'il n'y'est pas de différence avec le jpeg  ;)

Sauf qu'en tiff, tu peux être en 16 bits et en demandant comme imprimante ta PRO-1 variante XPS tu restes en 16 bits même au niveau des drivers de l'imprimante.

Je ne vois pas pourquoi je n'imprimerai pas directement depuis mon tiff, je ne vais pas en faire un jpeg rien que pour l'imprimer et ensuite le jeter !

Je n'ai pas dit que c'était interdit  ;D

Sujet intéressent

http://blog.arnaudfrich.com/photo/quand-le-jpeg-vaut-parfois-le-tiff/

Citation de: HAKEM le Mars 02, 2017, 22:14:18
Je n'ai pas dit que c'était interdit  ;D

Sujet intéressent

http://blog.arnaudfrich.com/photo/quand-le-jpeg-vaut-parfois-le-tiff/

Très intéressant, merci Hakem  ;)

CitationLe Tiff pour préserver le fichier/sauvegrade mais pour l'impression, il semble qu'il n'y'est pas de différence avec le jpeg  

Sauf que le Tiff peut être en 16 bits, ce qui est intéressant et pas le Jpeg voir lien -> http://blogs.adobe.com/jkost/2010/07/saving_16_bit_images_as_jpeg.html (http://blogs.adobe.com/jkost/2010/07/saving_16_bit_images_as_jpeg.html).
Il ne conserve pas non plus les couches, bref cela peut être un fichier final pour l'impression en ligne ; mais je préfère le PSD (ou le Tif, tout comme Pierre34).
De plus comme l'a expliqué Pierre, l'accentuation doit se faire en fonction du format imprimé donc juste avant l'impression.
Qu'en est il des enregistrements successifs sur un fichier JPG ? même en compression 12...

Citation de: Serge57 le Mars 03, 2017, 10:43:47
Sauf que le Tiff peut être en 16 bits, ce qui est intéressant et pas le Jpeg voir lien -> http://blogs.adobe.com/jkost/2010/07/saving_16_bit_images_as_jpeg.html (http://blogs.adobe.com/jkost/2010/07/saving_16_bit_images_as_jpeg.html).
Il ne conserve pas non plus les couches, bref cela peut être un fichier final pour l'impression en ligne ; mais je préfère le PSD (ou le Tif, tout comme Pierre34).
De plus comme l'a expliqué Pierre, l'accentuation doit se faire en fonction du format imprimé donc juste avant l'impression.
Qu'en est il des enregistrements successifs sur un fichier JPG ? même en compression 12...

Je ne parle pas d'enregistrement successif en jpeg mais l'ensemble du travail en Raw (ou Tiff 16 bits) puis l'enregistrement en jpeg qualité 12.

Mais si ce n'est pas pour gagner en taille et envoyer sur le net, quel intérêt de fair en plus du tiff un jpeg

Je vais m'offrir ma première imprimante dédiée à la photo. La Canon Pro1 est en haut de la liste (avec l'Epson P600 juste derrière) mais j'aurais quelques petites questions de débutant.

- La Pro1 datant de quelques années maintenant, je suppose que sa remplaçante devrait arriver un jour ou l'autre. Quid de la continuité sur la commercialisation des cartouches d'encre ou le remplacement de la tête d'impression défectueuse ? (non je ne suis pas pessimiste  :D ) Pour ceux qui possèdent un modèle ancien d'imprimante, avez vous eu des difficultés lors du remplacement de la gamme pour continuer à vous approvisionner ?

- Si j'imprime sur une feuille de format A3+, je serai obligé d'avoir des bords blanc (puisque format "franc bord") ou je peux utiliser toute la surface ?

- Concernant la nécessité ou non de la calibrer, j'ai lu un peu tout et son contraire. Sur le site d'Arnaud Frich ça semble important (sauf pour le N&B), mais j'ai aussi pu voir / lire d'autres indiquer qu'aucun calibrage n'était utile, ou alors au contraire que c'était indispensable. D'après votre expérience, que faut-il faire ?

Une question un peu plus générale :

- A l'usage, sur mon écran calibré, je compte imprimer directement à partir de Lightroom après épreuvage écran grâce aux profil ICC fournis par les fabricants de papier. Je devrai bien désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante dans ce cas ?

Merci à ceux qui m'auront lu voir prendront la peine de me répondre :)

Des questions intéressantes, je réponds à certaines  ;)
.
.

Citation de: gau le Mars 06, 2017, 11:18:14
- Si j'imprime sur une feuille de format A3+, je serai obligé d'avoir des bords blanc (puisque format "franc bord") ou je peux utiliser toute la surface ?

Le choix du papier fine art impose des marges (mais on n'est pas obligé de dire la vérité à l'imprimante). Globalement tu peux utiliser toute la surface (sauf réserve ci avant) mais perso j'hésite toujours un peu et je préfère laisse une mini marge.
.
.

Citation de: gau le Mars 06, 2017, 11:18:14
- Concernant la nécessité ou non de la calibrer, j'ai lu un peu tout et son contraire. Sur le site d'Arnaud Frich ça semble important (sauf pour le N&B), mais j'ai aussi pu voir / lire d'autres indiquer qu'aucun calibrage n'était utile, ou alors au contraire que c'était indispensable. D'après votre expérience, que faut-il faire ?

Pas d'expérience de calibrage mais sans c'est déjà excellent
.
.

Citation de: gau le Mars 06, 2017, 11:18:14
A l'usage, sur mon écran calibré, je compte imprimer directement à partir de Lightroom après épreuvage écran grâce aux profil ICC fournis par les fabricants de papier. Je devrai bien désactiver la gestion des couleurs par l'imprimante dans ce cas ?

Oui tu dois désactiver la gestion de la couleur par l'imprimante puisque c'est LR qui va faire le boulot. Sinon écran calibré + épreuvage de LR + profil ICC (papier/imprimante) je ne vois rien à rajouter. Avec de telles bases, tu ne devrais pas être déçu.

Reste le choix du papier, autant prendre du "bon" cette imprimante le mérite.

;)

Merci pour cette première réponse.

Citation de: Auvergnat63 le Mars 06, 2017, 11:52:41
Reste le choix du papier, autant prendre du "bon" cette imprimante le mérite.

Je suis preneur d'avis sur les papiers aussi car le choix est pléthorique ! Mais je vais aller zieuter un peu les autre fils de discussion, je suis sûr que la question a déjà été posée :)

Si certains ont des exemples de papiers à donner lorsqu'ils répondent à mes questions je prends bien sûr :)

Et une autre question qui me vient suite à la lecture complète du fil (en cours la lecture  :D ) : j'ai cru comprendre que l'imprimante procédait automatiquement au nettoyage des buses, ce qui consomme beaucoup d'encre à chaque fois. Ça arrive souvent ? Il y a moyen de s'en prémunir ? Oui ça fait deux questions en fait.

Et vous en faites quoi de vos impressions  ;D

Le plaisir de l'autonomie commence à couter cher, imprimante, encre, passe partout, cadre, sonde de calibration €€€€€€€  ;D

Lors d'une expo, un TV grand écran complétait l'expo en présentant des dizaines de phots aux rendu magnifique, peut être une solution économique et performante.
Qu'en pensez vous ?

Citation de: gau le Mars 06, 2017, 14:17:56
Merci pour cette première réponse.

Je suis preneur d'avis sur les papiers aussi car le choix est pléthorique ! Mais je vais aller zieuter un peu les autre fils de discussion, je suis sûr que la question a déjà été posée :)

Si certains ont des exemples de papiers à donner lorsqu'ils répondent à mes questions je prends bien sûr :)

Et une autre question qui me vient suite à la lecture complète du fil (en cours la lecture  :D ) : j'ai cru comprendre que l'imprimante procédait automatiquement au nettoyage des buses, ce qui consomme beaucoup d'encre à chaque fois. Ça arrive souvent ? Il y a moyen de s'en prémunir ? Oui ça fait deux questions en fait.

Alors histoire de ne pas faire la même connerie que moi, ne pas mettre le mode veille à cette imprimante mais la mettre sur Off entre deux impressions et bien sur regrouper les impressions. Moyennant ces précautions, la consommation d'encre est correcte (en mode veille les cartouches se vident toutes seules  ;D ;D ;D)

Citation de: HAKEM le Mars 06, 2017, 14:29:55
Et vous en faites quoi de vos impressions  ;D

Le plaisir de l'autonomie commence à couter cher, imprimante, encre, passe partout, cadre, sonde de calibration €€€€€€€  ;D

Lors d'une expo, un TV grand écran complétait l'expo en présentant des dizaines de phots aux rendu magnifique, peut être une solution économique et performante.
Qu'en pensez vous ?

C'est vrai que c'est sympa Hakem mais cela peut compléter un beau tirage papier mais pas le remplacer. Rien ne remplace un beau tirage papier  ;D

Je partage aussi le plaisir du "beau tirage" mais qu'en faire quand ceux ci remplissent les tiroirs ?

Bah, je suis hors sujet et semble être le seul à m'en préoccuper  ;)

Tu ne les accroche pas chez toi ? Tu peux en donner aussi :)

Non, pas de photo chez moi, si ce n'est celle d'un "pote" que j'ai acquise, suite à une de ces expos  ;D

En donner, oui mais là, j'en ai pour 400€ de papier en attente d'impression, ça fait cher le don  ;D

Comment ça, les Auvergnats sont radin  ;D ;D ;D

Pour gau
La remplaçante de la Pro1 est d'une certaine manière sortie, c'est la Pro 1000.
Elle permet le format A2 et n'impose plus de contrainte de marge quel que soit le papier.
Elle est bien sur plus chère à l'achat, mais si on fait le calcul à volume d'encre identique, cela revient sensiblement au même que la Pro1.
Si on a la trésorerie de départ et la place pour la loger, la solution est à étudier.
Des amis ont tenu ce raisonnement et sont très satisfaits de leur choix.
Et puis le format A2 ce n'ai pas aussi grand que cela, car à l'usage on se sent parfois à l'étroit en A3+, et la plupart des appareils APSC récents ont la capacité de produire des images
imprimables dans ce format.

Cette gamme d'imprimante comme la pro 1, pro 1000, est elle sujet au séchage d'encre comme cela peut arriver sur les débuts de gamme ?

Citation de: HAKEM le Mars 07, 2017, 17:30:16
Cette gamme d'imprimante comme la pro 1, pro 1000, est elle sujet au séchage d'encre comme cela peut arriver sur les débuts de gamme ?

Un an de Pro 1 sans utilisation et elle marche toujours comme au premier jour ;D

 ;)

Je viens d'acheter une Pro-1000 et je vends donc ma Pro-1 avec plein de cartouches neuves.

Vilain garçon qui nous fait saliver devant cette opportunité  ;D ;)

Dommage que je me sois fournis en grosse quantité en encre "générique" + achat de ix6850, sans quoi, je me serai laissé tenter par votre offre.
Elle va faire un heureux ;)

Félicitation pour cette Pro-1000, encore une merveille de Canon  ;)

Vidéo pour découvrir ce concentré de technologie :
https://vimeo.com/185383404

>Vidéo pour découvrir ce concentré de technologie :

Belle pub, agréable à voir.
Mais en étant réaliste et connaissant bien la Pro-1, je trouve que le rendu est très similaire.
Les tests disent qu'elle encore est mieux. Bien.

Alors finalement qu'à t'elle de plus dont on parle peu ?
La PRO-1000 permet avec son aspiration d'imprimer sans bordure et sans marques de pizza wheel (marques visibles sur du brillant)
L'obligation de marges importantes sur du papier fine art frustrait avec la Pro-1.
Cela ne m'a personnellement jamais gêné sur un A3 d'avoir 2 cm de marge sur un papier fine art.
Cela permet de manipuler le tirage sans gants.
Elle offre le A2 (pas A2+) mais dans des dimensions extérieures quasiment identiques à la Pro-1  ;D

Et surtout personne n'en parle, mais elle dispose pour cette gamme de prix "amateur" d'un "colorimetre" interne qu'elle met à profit pour aligner toute seul ses têtes en analysant le papier sans poser une seule question à l'opérateur.
Gadget, elle utilise aussi ce capteur pour ne pas ré imprimer sur une feuille déjà imprimé (dispositif débrayable).
Mais le vrai intérêt est qu'elle utilise ce colorimètre pour linéariser ses courbes de tonalités.
Conséquence de quoi les disparités entre modèles sortie d'usine sont gommés et cela permet aux profils génériques des papetiers d'être hyper pertinent.
A part pour m'amuser, aujourd'hui avec cette imprimante je n'achetais pas de spectro mais plutôt un Discus pour mon écran.
Moi qui suit un geek bidouilleur c'est très déstabilisant de télécharger un profil chez Canson et avoir dans mon caisson D50 5 minutes plus tard une image totalement identique à ce qu'affiche mon écran.
Je suis exigeant et ça c'est vraiment nouveau à ce niveau de prix.

Il faut une Epson SC-P5000 et son SpectroProofer le tout à 3600 € pour la dépasser.
Mais il faudra encore avec cette belle Epson purger le noir pour passer du mat au brillant (honteux pour une si belle machine qui vient de sortir) alors que la Pro-1 sait le faire.

La Pro 1000 fait envie bien sûr, j'avoue y avoir pensé (avec la P800 qui semble une belle bête aussi). Mais c'est vrai que lâcher 1000€+ tout de suite fait un peu mal  ;D

[at] plaubel : combien vends tu ta pro1 ? Même si l'achat d'une imprimante d'occasion me rebute un peu au départ, la pro1 semblant bien née en terme de bouchage de buse c'est déjà ça à ne pas de soucier.

Je la vend à 50% du meilleur prix Internet.
Mais il faut venir la chercher.
Peux tu me donner ton email que l'on ne pollue pas le thread ?

J'ai mis mon profil à jour, mon e-mail devrait donc être visible.

Citation de: Auvergnat63 le Mars 06, 2017, 15:19:53
Alors histoire de ne pas faire la même connerie que moi, ne pas mettre le mode veille à cette imprimante mais la mettre sur Off entre deux impressions et bien sur regrouper les impressions. Moyennant ces précautions, la consommation d'encre est correcte (en mode veille les cartouches se vident toutes seules  ;D ;D ;D)

Bonjour.

Je ne suis pas d'accord avec cet avis. Je ne sais pas ce qui se passe exactement quand cette machine est en veille. Je ne crois pas qu'il y ait de nettoyage de têtes pendant la veille, peut-être en sortie de veille si celle-ci a duré trop longtemps, la PRO1 étant programmée pour faire des nettoyages de têtes réguliers quelle que soit l'utilisation. Ce qui est sur, c'est que si on la met OFF électriquement il y a un nettoyage automatiquement à la remise sous tension, même si la coupure n'a duré que quelques secondes.

Par contre je suis tout à fait d'accord pour le regroupement des impressions.

Frédy

Citation de: plaubel le Mars 11, 2017, 10:51:20
Je la vend à 50% du meilleur prix Internet.
Mais il faut venir la chercher.
Peux tu me donner ton email que l'on ne pollue pas le thread ?

Moi je suis potentiellement preneur des cartouches....

Bonjour à tous,

Si l'un d'entre vous souhaite acquérir cette (excellente) imprimante, je vends la mienne à prix défiant toute concurrence (www.ebay.fr/itm/302542992006?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649)

Achetée neuve, utilisateur très méticuleux, utilisée environ 3 jeux de cartouches, Jamais rencontré le moindre problème...mais attention : pour ne pas devoir purger la bête, pas d'expédition : il faut venir la chercher à mon domicile (Troyes).

Je propose également un jeu complet de cartouche (12 neuves et emballées) à moitié prix (je ne vends pas les cartouches avant d'avoir vendu l'imprimante).

La raison ? L'arrivée prochaine de sa grande soeur IPF Pro-1000 à la maison... (Plus question de reprendre une Epson depuis que j'ai la Pro-1 !)

Excellente journée,

Citation de: Photo Mac le Novembre 26, 2017, 10:17:21
Bonjour à tous,

Si l'un d'entre vous souhaite acquérir cette (excellente) imprimante, je vends la mienne à prix défiant toute concurrence (www.ebay.fr/itm/302542992006?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649)

Achetée neuve, ...

Achetée il y a combien de temps ?

06/08/2013 (FNAC)

Merci.
;)

Citation de: Photo Mac le Novembre 26, 2017, 10:17:21
Bonjour à tous,

Si l'un d'entre vous souhaite acquérir cette (excellente) imprimante, je vends la mienne à prix défiant toute concurrence (www.ebay.fr/itm/302542992006?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1555.l2649)

Achetée neuve, utilisateur très méticuleux, utilisée environ 3 jeux de cartouches, Jamais rencontré le moindre problème...mais attention : pour ne pas devoir purger la bête, pas d'expédition : il faut venir la chercher à mon domicile (Troyes).

Je propose également un jeu complet de cartouche (12 neuves et emballées) à moitié prix (je ne vends pas les cartouches avant d'avoir vendu l'imprimante).

La raison ? L'arrivée prochaine de sa grande soeur IPF Pro-1000 à la maison... (Plus question de reprendre une Epson depuis que j'ai la Pro-1 !)

Excellente journée,

Je pense que tu seras très satisfait de ta nouvelle machine, moi même utilisateur heureux de la Pro1 (à l'époque la Pro 1000 n'existait malheureusement pas), j'ai conseillé cette dernière à des amis qui en sont très satisfaits.
La contre partie de l'absence de bouchage de têtes est la consommation d'encre pour les nettoyages que l'imprimante déclenche de manière automatique suivant une logique difficile à cerner.
Si tu peux profiter de cette acquisition pour en savoir plus, merci de partager.
Par ailleurs, si l'acquéreur de l'imprimante n'est pas intéressé par les cartouches, je suis preneur.

Moi aussi ai décidé de vendre ma Pro1 à bon prix mais enlevable dans le Vaucluse  ;)

Je souhaite pouvoir tirer plus grand l'ideal serait au format A1 mais du coup l'investissement est bien plus conséquent du moins avec Canon...

Bonjour à tous et merci beaucoup pour l ajout. Je voulais vous parler de la canon Pixma pro 1 que je possède depuis 3 ans, que j ai eu d' occasion. Voilà, les cartouches étaient presque vide donc juste fait 2 impressions A4 et une A3 et j ai attendu 3 ans pour pouvoir acheté les deux pack de cartouches. J avais la frousse que  les buses soit bouchées ou bien que la machine ne fonctionne pas. J ai installé les nouvelles mises à jour écouté les divers tuto pour le fonctionnement et le calibrage puis j ai lu tout le fil d actualité de chasseur d image. Voilà mon retour je suis carrément aux anges cette machine est incroyable  mes photos noir et blancs juste sublime sur du papier canson infinity platine rag 310 A3 et les couleurs aussi un poil plus contrasté que sur mon écran et celà donne plus de force à mes photos. je suis déjà à 6 impressions A3 et 5 papiers A4 sans que l encre n est bougé d un poil. C est vraiment le pied, je redécouvre mes photos sur un autre angle et clà m apporte d énormes émotions à chaque tirage.

Bienvenu sur le forum  ;)
C'est toujours plaisant de lire les satisfactions, la pro 1 est fiable et éprouvé, le papier "canson infinity platine rag" et pour ma part, mon préféré avec le "photographique".

Si ça peut intéresser certains d'entre vous, je répertorie mes impressions et changements de cartouches depuis la mise en place du premier jeu de cartouches acheté après la fin de celles livrées d'origine.

Je précise que:
* L'imprimante reste sous tension en permanence
* Je ne change pas les cartouches quand le pilote me dit que l'encre est épuisée, mais seulement quand il me dit que la cartouche est vide et qu'il ne peut pas démarrer l'impression. La différence de longévité est impressionnante: selon les cartouches et le contenu de mes images, je peux imprimer 40 à 60 A4 supplémentaires avant que l'impression ne refuse de démarrer.
* J'ai pris le parti de ramener toutes les surfaces imprimées à une proportion de la taille d'un A4 sans bordures qui représente donc 5,7 dm²

J'ai réalisé l'équivalent de 500 A4 en 27 mois, dont 20% de purs noirs et blancs, soit 600 tirages de tous formats entre le A3+ et le 6x9 cm (j'enregistre la surface réelle imprimée)

Voici mon tableau de synthèse:
Les colonnes:
  * Cartouche remplacée   
  * Nombre de changement de cartouche   
  * Total nombre A4   
  * Moyenne nombre A4/Cartouche

PC   2   390,87   195,44
R   2   389,87   194,94
MBK   1   195,30   195,30
M   2   382,52   191,26
C   2   381,02   190,51
LGY   2   381,01   190,51
PM   3   458,95   152,98
Y   3   449,95   149,98
PBK   3   457,42   152,47
DGY   3   403,19   134,40
GY   3   410,23   136,74
CO   4   474,44   118,61
Moyenne         166,93

J'ai donc remplacé 30 cartouches au total soit une moyenne de 167 équivalents A4 par cartouche.

On peut observer que la quantité imprimée varie de 195 A4 pour la PC (Pastel CYAN) à 119 pour le vernis CO (Chroma Optimizer)
Si l'on raisonne en coût moyen d'impression, en considérant 300€ le pris des 12 cartouches achetées en pack (plutôt 275€ l'année dernière), cela représente un coût d'encre à la page de 1,80€/A4 et donc 4,25€ pour du A3+

J'imprime de façon discontinue, parfois une cinquantaine à suivre, pour une exposition, quelquefois 2 mois sans tirage.

Les stats ci-dessus ne valent que pour les contenus que j'ai imprimés, évidemment, et les quantités par cartouches pourraient varier selon les dominantes couleurs des photos, mais je pense que la valeur de 166 A4 en moyenne par cartouche est assez fiable

En terme de résultat, je suis sinon toujours aussi ravi de cette imprimante et béat quand mes tirages sortent.

J'utilise du Canson RC Satin pour les tirages tout venant, exposition de club, et principalement du Mat Hahnemühle Rag 308, Canson Rag 210 et 310, et aussi du Gold Fibre Silk de Ilford et du Canson Baryta pour certains noirs et blancs.
Je n'ai pas eu de bouchage de buses malgré des pauses de 8 à dix semaines parfois.

Côté rendu, je n'ai pas rencontré de problèmes de correspondance écran (calibré) dans Lightroom --> Tirage en utilisant les profils ICC des fabricants de papier.
J'ai juste eu quelquefois des difficultés à trouver le bon type de papier à indiquer au driver quand la correspondance n'est pas indiquée par le fabricant. C'est super facile avec Canson qui fournit un tableau de correspondance, pas trop de difficultés avec Hahnemühle, quelques résultats bizarres avec Ilford Premium Mat Duo

Dernier point, hors sujet: on trouve des jolis papiers 10x15 aux bords arrondis et livrés en boite métal de trente feuilles pour quatre papiers Hahnemühle. J'ai utilisé le Museum Etching 350g, le Photo Rag 308, et le Baryta 315. Ils sont dispo au moins chez chez Digit mais le catalogue n'indique pas la particularité des bords arrondis.
C'est pratique pour les essais, et très sympa pour réaliser des portfolios feuilles libres présentés dans la boite.

Merci beaucoup pour cette synthèse très précise, je vais comparer aux relevés que j'ai pu faire, ma méthode d'utilisation étant la même.

Citation de: cuisinedesiles le Mars 02, 2018, 19:03:36
Si ça peut intéresser certains d'entre vous, je répertorie mes impressions et changements de cartouches depuis la mise en place du premier jeu de cartouches acheté après la fin de celles livrées d'origine.

Je précise que:
* L'imprimante reste sous tension en permanence
* Je ne change pas les cartouches quand le pilote me dit que l'encre est épuisée, mais seulement quand il me dit que la cartouche est vide et qu'il ne peut pas démarrer l'impression. La différence de longévité est impressionnante: selon les cartouches et le contenu de mes images, je peux imprimer 40 à 60 A4 supplémentaires avant que l'impression ne refuse de démarrer.
* J'ai pris le parti de ramener toutes les surfaces imprimées à une proportion de la taille d'un A4 sans bordures qui représente donc 5,7 dm²

J'ai réalisé l'équivalent de 500 A4 en 27 mois, dont 20% de purs noirs et blancs, soit 600 tirages de tous formats entre le A3+ et le 6x9 cm (j'enregistre la surface réelle imprimée)

Voici mon tableau de synthèse:
Les colonnes:
  * Cartouche remplacée   
  * Nombre de changement de cartouche   
  * Total nombre A4   
  * Moyenne nombre A4/Cartouche

PC   2   390,87   195,44
R   2   389,87   194,94
MBK   1   195,30   195,30
M   2   382,52   191,26
C   2   381,02   190,51
LGY   2   381,01   190,51
PM   3   458,95   152,98
Y   3   449,95   149,98
PBK   3   457,42   152,47
DGY   3   403,19   134,40
GY   3   410,23   136,74
CO   4   474,44   118,61
Moyenne         166,93

J'ai donc remplacé 30 cartouches au total soit une moyenne de 167 équivalents A4 par cartouche.

On peut observer que la quantité imprimée varie de 195 A4 pour la PC (Pastel CYAN) à 119 pour le vernis CO (Chroma Optimizer)
Si l'on raisonne en coût moyen d'impression, en considérant 300€ le pris des 12 cartouches achetées en pack (plutôt 275€ l'année dernière), cela représente un coût d'encre à la page de 1,80€/A4 et donc 4,25€ pour du A3+

J'imprime de façon discontinue, parfois une cinquantaine à suivre, pour une exposition, quelquefois 2 mois sans tirage.

Les stats ci-dessus ne valent que pour les contenus que j'ai imprimés, évidemment, et les quantités par cartouches pourraient varier selon les dominantes couleurs des photos, mais je pense que la valeur de 166 A4 en moyenne par cartouche est assez fiable

En terme de résultat, je suis sinon toujours aussi ravi de cette imprimante et béat quand mes tirages sortent.

J'utilise du Canson RC Satin pour les tirages tout venant, exposition de club, et principalement du Mat Hahnemühle Rag 308, Canson Rag 210 et 310, et aussi du Gold Fibre Silk de Ilford et du Canson Baryta pour certains noirs et blancs.
Je n'ai pas eu de bouchage de buses malgré des pauses de 8 à dix semaines parfois.

Côté rendu, je n'ai pas rencontré de problèmes de correspondance écran (calibré) dans Lightroom --> Tirage en utilisant les profils ICC des fabricants de papier.
J'ai juste eu quelquefois des difficultés à trouver le bon type de papier à indiquer au driver quand la correspondance n'est pas indiquée par le fabricant. C'est super facile avec Canson qui fournit un tableau de correspondance, pas trop de difficultés avec Hahnemühle, quelques résultats bizarres avec Ilford Premium Mat Duo

Dernier point, hors sujet: on trouve des jolis papiers 10x15 aux bords arrondis et livrés en boite métal de trente feuilles pour quatre papiers Hahnemühle. J'ai utilisé le Museum Etching 350g, le Photo Rag 308, et le Baryta 315. Ils sont dispo au moins chez chez Digit mais le catalogue n'indique pas la particularité des bords arrondis.
C'est pratique pour les essais, et très sympa pour réaliser des portfolios feuilles libres présentés dans la boite.

Super synthèse, mille merci

De mon coté toujours aussi satisfait de cette imprimante que j'ai laissé une fois 1 an (12 mois donc) sans m'en servir (et sur Off), elle est repartie sans bouchage de buses...  ;)

Je vois que tu as essayé pas mal de papiers. De mon coté, j'avoue toujours être resté en Canson Baryta Photographique 310 gr (aussi bien pour le noir et blanc que la couleur). Si tu as 5 (bonnes) min et si tu veux faire un retour sur les différents papier que tu connais bien sans doute et, j'allais dire, comment tu les situes par rapport au Canson Baryta que tu utilises aussi  ;)