Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum SAMSUNG => Discussion démarrée par: geo444 le juin 22, 2015, 16:23:26

Titre: Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 16:23:26
.

j'ai fini par trouver un Kit NX mini + 9mm à 185€... alors j'ai voulu savoir...
 = et ça à l'air vraiment pas mal, y compris l'UI si décriée  !
et bien sur, le Super CMos BSI (RX-100 2/3?)

quand je pense qu'un "BSI" était réservé aux Âstrônômes Prôs !...
... et coutait 1 tas de Millions y'a pas si longtemps... ::)

Seul problème : l'importateur.fr refuse de vendre l'adaptateur MA4NXM ?!
... ça m'a rappelé Philips.be qui affirmait que les "Brilliant" avaient la dale Brillante ! ;D
c'est pô grave : www.preissuchmaschine.de/TV-Foto.html (http://www.preissuchmaschine.de/TV-Foto.html)

1er essai sur M101, Galaxie du Moulinet :
 = 19 poses de 4 minutes à 400 iso sur mon vieux SW 200/1000 T30P
ok, c'est trop Bleu = sur 4, 3 Avec Flat-Field sont ainsi :(
... la seule M101 "Blanche" = je l'avais oublié !
( bien sur, y'a 1 gros point chaud )
donc, Flat-Field à revoir

Pinwheel Galaxy Messier 101 : 24 Années Lumières d'ici, taille apparente 28' x 26'
... Magnitude au moins 10 avec toutes les Pollutions de la Grande ville :
Pas de Bias-Map ! Ni de Dark-Frame à soustraire !
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le juin 22, 2015, 17:53:37
Image très réussie mais petite difficulté pour comprendre ton message quand on est nul en astro.  ;) :D
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 20:08:23
Image très réussie mais petite difficulté pour comprendre ton message quand on est nul en astro.

Merci !... mais un peu trop Bleue quand même ?  :(
... j'me doute que tout n'est pas limpide pour les Débutants ou juste Spectateurs en Astro  ;)
demande tout ce que tu veux, et je te répond à mon prochain post...

j'ai oublié de préciser un truc :
 - le Guidage est effectué via PHD (Stark-Labs) par ma vieille ToUCam Philips pcvc...
... montée à la place de l'Oculaire d'un vieux Chercheur

Alors pourquoi donc essayer un NX mini en Astro = mon Telescope ne fait pas Zoom !  :P
... donc pour tous les Petits Objets du Ciel Profond (DSSO) et y'en a des 1000...
le crop factor x2,7 des petits CMos 8,8x13,2 mm est super intéressant !

d'autre part, les Telescopes ne faisant pas Zoom = la taille de l'Objet sur le CMos est tjrs la même ! ::)
 => la Donnée intéressante pour choisir c'est ici, le QE : http://sensorgen.info/ (http://sensorgen.info/)

et si vous voulez croiser ce Quantum Efficiency avec une autre Source de Données :
 = faut relever la Note ISO de DxOMark... et la diviser par la Surface du CMos :

CanonAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d = ISO ~800 pour ~15 x 22,5 mm ~ 2,37 iso / mm²
Sony=APSc=4,40 - Sony Exmor APSc 16 MPix = ISO ~1200 / 15,6 x 23,5 mm - 3,27 iso / mm²
Sony=APSc=6,55 - Sony Exmor APSc 24 MP = ISO ~1365 / 15,6 x 23,5 mm - 3,72 iso / mm²
Sony=1"FSi=17,2 - Sony Rx100 1st FSI 1" = ISO ~390 / 8,8 x 13,2 mm - 3,36 iso par mm²
Sony=1"BSi=17,2 - Rx100², NXmini BSI 1"= ISO ~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / MM²
Sony=1/2.3=44,0 - Pentax Q, Q10 BSI = ISO ~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / MM²
Sony=1/1.7=29,0 - Nik P340, Q7 BSI = ISO ~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / MM²
PanSon-4:3=7,10 - PanaSony 4:3 = ISO ~765 / 13 x 17,3 mm - 3,40 iso / mm²

la 1ère Colonne en Gras : c'est la Densité de Pixels du CMos en MPix / cm²
la dernière Colonne : c'est la Sensibilité du CMos en ISO par mm²
... et les 3 meilleurs à ce jeux là sont les CMos BSI !
= confirme les meilleurs QE au dessus

les Pentax Q s'excluent tout seuls : Pas de Pose B de qques minutes avec télécommande !
... on est donc bloqué à 30 secondes = trop juste pour les Galaxies et Nébuleuses faibles : Mag > 10
il ne reste plus Que le Samsung NX mini avec un petit BSI et Objos démontables...
 + il fait la pose B à 240 sec = on peut donc se limiter à 200-800 iso

toujours Messier 101 à 24 Millions d'Années Lumières d'ici... taille de 28' x 26'
... Magnitude au moins 10 avec toutes les Pollutions de ma Grande ville
et j'insiste : Pas de Bias-Map, Ni de Dark-Frame à soustraire !
= version avec plus d'Etoiles, et... :( plus de Bruit
19 Raw de 4 minutes à 400 iso à F/D 5
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: NXEX1 le juin 22, 2015, 20:09:54
Impressionnant ! ! Bravo .  ;) ;) ;)
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bernall le juin 22, 2015, 20:29:14
il ne reste plus Que le Samsung NX mini avec un petit BSI et Objos démontables...

Alors on peut adapter un NX mini sur un télescope et déclencher ? Avec quelle bague ?  ???

Très bon résultat !
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 20:41:16
Impressionnant ! ! Bravo ...

Merci, et bravo pour tes super photos éphémères d'Orange !  ;)
Alors on peut adapter un NX mini sur un télescope et déclencher ? Avec quelle bague ? Très bon résultat !

Merci bernall ! ;)

d'abord, on ne trouve rien de rien en NX-mini > T2 direct !  :(
 - faut donc la MA4NXM, mais samsung.fr refuse d'en vendre : -> germany : j'ai mis 1 lien au début !
 - plus une NX > T2, /!\'ttention beaucoup de sites ont des 9,5mm en fait des PK
Gaffe, la bague NX > T2 fait 29,5mm !

même confusion pour la télécommande filaire : trop de site vendent des PK !
... il en faut avec une prise USB µB compatible SR2NX02
plus facile à trouver que la bague NX-T2...

sinon, on s'en fait une en repiquant sur le cable USB de Charge batterie ?

Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bernall le juin 22, 2015, 20:48:24
Merci, ça va en intéresser plus d'un (et peut-être me faire regretter d'avoir retourné direct mon exemplaire ...)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg5408499.html#msg5408499

 :)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 20:59:17
Merci, ça va en intéresser plus d'un (et peut-être me faire regretter d'avoir retourné direct mon exemplaire ...)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg5408499.html#msg5408499

pourquoi tu l'as renvoyé direct ?...
... c'était quoi le défaut
pour toi, hein !

;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juin 22, 2015, 21:44:53
Super cette galaxie spirale Je préfère personnellement la seconde version
Donc si je comprends bien la bague NX vers NXMINI permet de monter n'importe quel objectif ou lunette  avec un adaptateur NX
qui lui est assez facile à trouver
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 21:52:44
Super cette galaxie spirale Je préfère personnellement la seconde version ...

Merci lino, je vais refaire le Flat-Field... et la re-sortir en moins Verte !  ;)
Donc si je comprends bien la Bague NX vers NXMINI [ MA4NXM ] permet de monter n'importe quel objectif ou lunette...
avec un adaptateur NX... qui lui est assez facile à trouver

Voilà !... faut juste la commander chez les voisins Teutons...
... chez nous : alcoolisme et/ou educ-nat (?) font toujours autant de ravages !  :D
donc voir le site Preissuchmaschine.de
( y'a le .ch aussi )
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juin 22, 2015, 22:04:28
Merci pour ce retour la couleur un peu verte ne me gêne pas
... vendre un appareil et ne pas vendre la bague qui permet de l'exploiter çà vaut prendre les gens pour des CON-sommateurS !
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 22, 2015, 23:58:11
.

mouais... mais y'a pas vraiment de "Vert" dans l'espace ! ;D

j'ai appelé samsung.fr au moins 4 fois sur 4 semaines : je crois même pas que c'est ce que tu penses !
... en fait, on m'a dit plusieurs fois que personne va acheter des objos NX pour le mini
alors j'ai essayé d'expliquer les montages: Astro, Macro, Micro, Repro...
 pas eu l'impression que ça évoquait quoi que ce soit

Voici l'OxO-Marquez du Samsung NX mini : j'ai pris le CMos Sony BSI 1" version OEM !
 + les Plots Oranges x4 non reliés imaginent le Q10 en 48 MPix, size 1" Astro
( c'est surement bien mieux que ça avec 48 MPix en "Print" ! )

 + le NiKon V2 = le seul qui peut chuter dans mes prix: à -300€ ?  ;D
a qques micro-chouias près, le V3 ne fait pas mieux !

Alors ?... pas ridicule en Astro le cousin Q10, hein ?... quel malheur qu'il ne tienne pas 4 min !  >:(
... et oui : le Samsung NX mini est Excellent, surtout en (très) basse lumière !
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bernall le juin 23, 2015, 07:08:04
pourquoi tu l'as renvoyé direct ?...

A cause de ce problème de bague et qu'il ne déclenchait pas sans objo ...

Citer
... c'était quoi le défaut
pour toi, hein !

;)

Pas grand-chose, mais sa construction légère (trappe batterie par exemple) m'a décidé, malgré son capteur et son autonomie ... Le J5 fait mon affaire.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 23, 2015, 08:58:37
A cause de ce problème de bague et qu'il ne déclenchait pas sans objo ...

il déclenche Sans Objo reconnu : il faut relier la pin N°2 de la Monture à la pin N°11...
... Numéros dans le sens Horaire et en regardant dans le NX mini ! ;)
Pas grand-chose, mais sa construction légère (trappe batterie par exemple) m'a décidé, malgré son Capteur et son Autonomie... Le J5 fait mon affaire...

la trappe de batterie, c'est peut-être pas plus mal si elle est légère... tu verras...  ::)
... bah et puis pour 185€ que le kit m'a couté, je ne me plains pas :
si le LCD basculait dans l'autre sens en Astro ?

le J5, c'est bcp +++ cher !... et il est limité à 2 minutes en pose B, non ?
... mais le nouveau CMos BSI devrait améliorer J5 et V4 ?
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juin 23, 2015, 10:00:29
On peut avoir un 40 macro et acheter un One + un FT1!
Donc je ne vois pas pourquoi un possesseur de 45 ou de 60 mm en monture  NX n’achèterait pas un NX mini
Définitivement il faudrait que les gens de Samsung France se limitent aux chaussettes et encore il y a des gens qui testent ce produit avant de le vendre! aussi  je préfère acheter mes chaussettes ailleurs !
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juin 23, 2015, 19:53:18
On voit surtout sur cette courbe Dynamic range  la marge de progrès considérable qu'on peut attendre du capteur du Nikon 1 en dessous de 800ISO
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bernall le juin 23, 2015, 20:06:52
il déclenche Sans Objo reconnu : il faut relier la pin N°2 de la Monture à la pin N°11...
... Numéros dans le sens Horaire et en regardant dans le NX mini ! ;)

Bravo pour cette info (qui arrive trop tard pour moi...) ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 23, 2015, 23:55:42
On peut avoir un 40 macro et acheter un One + un FT1 !
 Donc je ne vois pas pourquoi un possesseur de 45 ou de 60 mm en monture NX n’achèterait pas un NX mini...

bin oui, c'est évident... et j'ai même insisté... mais non : raides dans leurs pantoufles !  :D
On voit surtout sur cette courbe Dynamic range la marge de progrès considérable qu'on peut attendre du capteur du Nikon 1 en dessous de 800 ISO...

les J5 et V4 ont un nouvel Aptina BSI 1"... ça va aller mieux déjà ? :o
... mais leur prix n'est pas du tout dans mes cordes !
et leur Pose B limitée à 2 min ! :(
Bravo pour cette info (qui arrive trop tard pour moi...)

mais de rien bernall !  ;)
... tiens, on fait échange : tu m'trouves l'info pour des poses B de 4min pour mon Q10 ?
on dirait que Pentax a oublié ses Lunettes SDUF à F/4...
;)
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: MMouse le juin 30, 2015, 18:30:57
Chouette photo :)

Avoir un système NX et un NX mini pourquoi pas, mais monter un 60 macro sur le NX mini avec la bague, ça doit pas être facile à utiliser  ;D
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le juillet 01, 2015, 10:53:01
Pour info le 60mm , fonctionne parfaitement sur le mini avec la bague , c'est vrai que c'est un peu bizarre gros objectif sur petit boîtier. :)
J'ai aussi essayé le 10mm et le 50-200mm...
Titre: Re : Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: MMouse le juillet 01, 2015, 15:53:01
Pour info le 60mm , fonctionne parfaitement sur le mini avec la bague , c'est vrai que c'est un peu bizarre gros objectif sur petit boîtier. :)
J'ai aussi essayé le 10mm et le 50-200mm...

Pas de raison que ça ne marche pas, mais on perd quand même le bénéfice du petit boitier... Petit c'est bien, mais ça demande des compromis de prise en main. Si c'est pour coller un objectif énorme, autant prendre un boitier plus grand. Evidemment quand on a des systèmes compatibles et qu'on mixe occasionnellement les deux, c'est différent  ;)

Ca doit donner un ensemble proche de ça (GM1 + 75-300!)

(http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-gm1_with75-300.jpg)

EDIT: voir pire, j'ai pas pu résister  ;D

(http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/Z-gm1_Oly150mm.jpg)

Le principal problème, c'est la longueur focale qui doit être bien multipliée... Dur à utiliser du coup le 50-200 à 200 mm?
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 01, 2015, 19:56:10
Chouette photo...

Merci Mmouse !  ;)

... mais monter un 60 macro sur le NX mini avec la bague, ça doit pas être facile à utiliser...

si l'utilisation en était limitée au Manuel... oui, peut-être ?
... Mais là, Bravo Samsung : couplage intégral avec la bague MA4NXM !
et en plus elle n'est pas chère !
=> le seul à blamer là, c'est l'importateur...

la bague Pentax K-4-Q est 1,7 fois plus chère... et il manque son support !  ???

Règle N° 1 : personne n'est obligé d'acheter un NX-mini... et des Objos NX-Full pour mettre dessus !  ;D
... mais par exemple, ça change mon SkyWatcher 200/1000 en équivalent 2700 mm !
cherche un peu Le Prix d'un 2700 mm ouvert à F/D = 5...   :o
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 01, 2015, 20:15:24
Heu . Il n'y a pas besoin d'un appareil qui gère parfaitement la monté en iso il suffit de régler la mesure d'exposition sur centrée ou spot plutôt que sur mesure d'exposition multiple. Avec un fuji Hs 20 bridge j'obtiens çà à main levée.Iso 200... ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 01, 2015, 20:41:49
.

Ahhhh Bravo Francois... qui vient de découvrir qu'il n'est pas obligé de cramer la Lune à 6400 iso !

... vieux motard que Jamais !   ;D

c'était pas du tout le sujet du fil... mais bon... hein...
 :D
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 01, 2015, 23:51:44
Pardon je n'ai rien découvert du tout je le fais habituellement ??? Pour le "on" ,le "on" est commun et aurait pu être employé plus simplement à la place du "Je"Pour le reste je ne sais pas, c'était juste une suggestion en remarquant les remarques qui allaient avec les photos. Le sujet était bien astro ciel profond, je me demandes bien ce qu'il en va de la Lune photographiée à partir de la Terre ou de la Terre photographiée à partir de l'espace. Sont-ce autres chose que des astres? ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 02, 2015, 01:11:11
... y a pas besoin d'un appareil qui gère parfaitement la Monté en ISO... j'obtiens ça à ISO 200 ~1/200 ~1/250 ème

 Personne n'a parlé des Hauts ISO : je me suis limité à 400 !  ;)

.... Le sujet était bien Astro Ciel Profond...

justement le Ciel Profond, c'est IL -4, -7 = des Longues Minutes de Pose !
 = ça nécessite l'Autoguidage, sinon c'est tout flou / tout filé !
nombreuses Nébuleuses (+ rares Galaxies) = faut mème Défiltrer son APN... surtout en Ville !

la Lune : c'est IL +12 = tu peux même la faire à 80 ISO facilement
... toucas ma fille y arrive... avec son compact à 100 € !
de IL -7 à +12 : tu imagines la différence ?

euh... tu t'ennuyais, c'est ça, hein ?  :D
... ou bien une erreur de fil ?
allez, page tournée

 ;D
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juillet 02, 2015, 07:40:59
La pleine  Lune est éclairée directement par le soleil .....c'est donc des paramètres de jour qu'il faut appliquer
Rien à voir avec "cette sombre clarté qui tombe des étoiles"......
GEO a bien répondu   (rien que la nuit sur terre la luminosité mesurée peut passer de 300 à 0.1 du fait de la lune)

Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 02, 2015, 08:14:59
Je me donne la peine de répondre Et puis je le laisse tranquille après tout c'est son truc.
.
... et oui : le Samsung NX mini est Excellent, surtout en (très) basse lumière !


Faudrait savoir! De plus la critique ne vient pas de moi mais de lui première photo "elle est trop bleue" Tous s'extasient Mmouse superbe photo etc... Mais bon sur exposée pas vraiment définie étoiles un peu baveuses d'où mon intervention .
Géo:On ne peut vraiment pas obtenir mieux ou c'est le top?
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juillet 02, 2015, 08:34:17
On peut certainement obtenir mieux dans l'espace ou au Chili.... en tout cas loin de la pollution lumineuse!
Mais là je ne crois pas que ce soit à portée d'un amateur!
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 02, 2015, 12:24:03
Lino ce n'est pas à toi que je m'adresses. Il y a pollution lumineuse venue de la lumière des villes ,la nuit. J'ai quand même l'impression que Géo connait son sujet, il peut donc répondre tout seul ,il est grand majeur vacciné peut être même plus vieux que moi Et à priori il a fait de nombreux éssais dans un cadre précis qui dépend d'une recherche personnelle.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 02, 2015, 14:16:30
... "elle est trop bleue"...

trop Bleue... mais j'ai expliqué que c'est à cause des Flats pas à la Prise de Vue !
 ( j'ai remis en AWB avant de prendre les Flat-Fields... alors que les RAW sont en 4200 Kelvin )

+ Lino et moi on a bien insisté = la LUNE est 1 Million de fois plus LUMINEUSE vs des Nébuleuses H-Alpha
 ( de l'IL -7 à l'IL 12 = ~2^20 fois plus lumineux de IC-5146 à la Lune par exemple )
mais si tu ne lis qu'1 mot sur 2... tu vas avoir bcp de mal à piger !
... Mais bon : Sur-Exposée... pas vraiment Définie... étoiles un peu Baveuses...
 d'où mon intervention Géo: On ne peut vraiment pas obtenir mieux ou c'est le top ?

t'as le droit de faire L'Innocent Difficile qu'a jamais essayé... mais Lino a raison :
 - en Pleine-Ville et avec juste 500€ de Matos Astro, pas sûr que tu fasses mieux avant longtemps !
autre chose : avec 2700 mm d'équivalent Focale... t'as la Turbu qui va avec = x2,7 aussi
 ( Marseille : soit c'est Voilé et Calme... soit Mistral nettoie le Ciel... mais les Etoiles Dansent !)

tiens, pour t'excercer, tu peux commencer avec IC-5146 dont je parlais au-dessus...
... mais ne t'étonnes pas si tu ne vois Rien du Tout sur ton LCD même après 30 sec à ISO 1600 !  :o
la Luminosité de cette Nébuleuse est extrèmement faible : Mag ~7.5
 ( en Ville sans Défiltrage, ça sera plutôt : Mag ~10 )

je l'ai réussie la 1ère fois au Pentax Q10 y'a 1 an = 56 x 30 secondes à ISO 1600
... allez François III, avec ton pseudo Royal, on attend la tienne :
sinon, on va croire que tu veux juste en découdre...
 ( en fait 85 Raws dont 1/3 jetés ! )
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 02, 2015, 18:46:11
Non j'essayes seulement de me renseigner. et de voire de belles photos. C'est lassants ces explications à la mords moi le noeuds mais tu as répondu. Il n'y a pas moyen de faire autrement pour toi merci. ;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le juillet 03, 2015, 09:58:08
Si tu veux de belles photos en voilà
https://www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Kz6WVYOmOIn6ywPfw7ngDA&ved=0CCEQsAQ&biw=1567&bih=857
Certes c'est pas les mêmes moyens que pour GEO mais les considérations à la mord moi le noeud sont souvent les mêmes!
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: François III le juillet 03, 2015, 10:41:46
Là,ce sont de belles photos.Allez Géo au travail. ;)
Titre: ... vos IFs en TAMARIs = NX Maxi + AF + Garantie...
Posté par: geo444 le juillet 14, 2015, 21:59:02
www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch (http://www.google.fr/search?q=ciel+chili+astronomie&tbm=isch)
... c pas les mêmes moyens que pour GEO, mais les considérations à la mord moi le noeud sont souvent les mêmes !

Belles photos, mais le Chili, c'est trop Loin et trop Cher pour moi !

 - celui qui peut se le payer, ça simplifie bien les photos quand même = le Désert, Air Hyper Sec, en Altitude, Pas de PL  :D

ici c'est l'opposé = en Ville, Humidité maxi, Au Bord et au Niveau de la Mer, PL maxi, Turbulence maxi  >:(

---

Bon... vous en avez marre des IFs de votre jardin... et vous voulez des TAMARIs à la place...

... l'Auto-Focus fonctionne Toujours Parfaitement... et le boulot est Garanti !

Vous avez maintenant le NX Maxi pr l'Astro H-Alpha ou l'IR

 = ici le 8mm f/3,5 à F/8 1/558 sec 100 iso

pris avec WB Custom Set

.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 19, 2015, 23:51:21
.

Vraiment Extra ce NX mini : le CMos est-il encore meilleur que les Sony Rx-100 ?  :o
... un peu comme le Gx7 avec Sony BSi 1" qui bat tous les APSc Canon
c'est mon premier APN sans Filtre IR = ça valait le coup   ;)

j'en pouvais plus d'Attendre pour Essayer : toutes les nuits de la Brume arrivait vers 22-23 h !  :(
... malgré les Conditions Atmo nulles à chier cette nuit : Brume + Nuages d'Altitude
= toute la nuit avec un Ciel Couvert à ~40% + Temperature 24-25°C
juste 3 Etoiles visibles à 100%: Altair, Deneb, Vega  :(

A cause des Essais, des Floues, des Satellites, de la Brume...
 = je n'ai que 13 Poses de 4 minutes à 400 iso !
c'est très peu avec ce Ciel : 50 min

Messier 27 Dumbbell à 1350 Années Lumière : taille apparente 8 x 6 minutes d'arc !
... Magnitude 7,6 au Pic du Midi... ici en Ville avec la Brume, au moins 9 ?
franchemment, je n'ai jamais obtenu aussi bien en APSc ou FF !
 ( Pas de Dark-Frames Ni de Bias-Maps (Offsets) )
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lafs le juillet 20, 2015, 09:40:41
très réussi, surtout avec un si petit capteur par rapport à l'APS-C !
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 20, 2015, 12:22:00
... très réussi, surtout avec un si petit capteur par rapport à l'APS-C !
Merci lafs !  ;)

Vrai, qu'à part les Pentax Qx = un peu inutilisables en Astro-Ciel-Profond car bloqués à 30 sec...  :(
... déjà on n'avait pas beaucoup de COI à petit capteur CMos jusque maintenant !

mais il ne faut pas trop Comparer aux Grands CMos en Astro...
 - on n'a qu'1 seul Telescope = 200/1000 ds mon cas : la taille de la Nébuleuse sur le CMos sera tjrs la même
=> il faut donc Comparer les capteurs par Sensibilité iso par Unité de Surface mm² :
Table Sensibilité Capteurs CMos = ISO / mm² (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329)

+ ce sont les petits CMos qui reçoivent en 1er les Nouvelles Technos :
- BSI = Circuiterie + Transistors " à la Cave " permettant des Photo-Diodes +++Grandes à Taille de Pixel idem
- Stacked BSI = en plus de ci-dessus... on peut en mettre Autant qu'on veut des Transistors !
... le Design du CMos permet toutes Fantaisies = Buffer ou DSP sous le Capteur !
... tout ça avec un Echauffement moindre /!\Nikon/!\

Contrairement à la Photo normale où on Adapte la Focale Standard de sorte que le Sujet Remplit le Capteur
=> dans ce cas bien sur : plus Grande est la Taille du Capteur... et plus il reçoit de Lumière !
à Techno idem, la Sensibilité ISO du CMos est proportionnelle à sa Surface
 ( très facile à vérifier dans DxOMark = Sensibilité ISO )

les Conditions Météo minables des PdV de M-27 la nuit d'avant :
... et ça n'a fait qu'empirer : vers ~5h du matin, on n'y voyait plus rien  >:(
le Guidage PhD (stark-labs) n'arrêtait plus de décrocher
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lafs le juillet 20, 2015, 15:58:59
certes, mais le photosite est minuscule sur un capteur 1 pouce par rapport à celui d'un l'APS-C, surtout à nombre de pixels égaux entre les 2 capteurs ...
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 20, 2015, 20:16:55
... le photosite est minuscule sur un capteur 1" par rapport à celui d'un l'APSc, surtout à nombre de pixels égaux entre les 2 capteurs...

Oui, c'est vrai, par exemple 2 CMos 20 MPix = l'APSc aura des Pixels ~3,2 fois plus Grands
 - et c'est aussi le rapport de Surface des 2 Capteurs : l'APSc vs le 1" !

Mais l'image projetée par mon SkyWatcher 200/1000 de M-27 sera la même sur les 2 CMos
 => donc celle sur le CMos 1" aura ~3,2 fois plus de Pixels... ~3,2 fois plus petits !
on en revient à la Surface du Sujet Projetée par le 200/1000 sur les CMos...
 = Surface Totale de Photo-Diodes Silicium éclairée par le Sujet !

... à Technologie identique... la Sensibilité Low-Light-ISO d'1 CMos est directement Proportionnelle à sa Surface
 = très facile à vérifier dans DxOMark / Sensibilité ISO... exemple : Nikon D7000 vs D800...

donc, inversement, on peut Déduire de la Sensibilité ISO par mm² de la Page 1 :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5431329.html#msg5431329)
... la Surface Réelle des Photo-Diodes par Surface Totale de Capteur
- Totale = Pistes, Transistors et Coins Perdus compris !
le % de Coins Perdus dépend de la finesse de Gravure : de 500 nm Canon à... 90-65 nm Sony Exmor BSi < 1" :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg3438086.html#msg3438086 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg3438086.html#msg3438086)

je remet le tableau de la Page 1, ce sera plus Clair :

CanonAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d = ISO ~800 pour ~15 x 22,5 mm ~ 2,37 iso / mm²
Sony=APSc=4,40 - Sony Exmor APSc 16 MPix = ISO ~1200 / 15,6 x 23,5 mm - 3,27 iso / mm²
Sony=APSc=6,55 - Sony Exmor APSc 24 MP = ISO ~1365 / 15,6 x 23,5 mm - 3,72 iso / mm²
Sony=1"FSi=17,2 - Sony Rx100 1st FSI 1" = ISO ~390 / 8,8 x 13,2 mm - 3,36 iso par mm²
Sony=1"BSi=17,2 - Rx100², NXmini BSI 1"= ISO ~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / MM²
Sony=1/2.3=44,0 - Pentax Q, Q10 BSI = ISO ~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / MM²
Sony=1/1.7=29,0 - Nik P340, Q7 BSI = ISO ~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / MM²
PanSon-4:3=7,10 - PanaSony 4:3 = ISO ~765 / 13 x 17,3 mm - 3,40 iso / mm²

on "pourrait" (un ordre de grandeur, pas plus hein !) en déduire que :  ::)
- l'Eos 60d Astro aurait ~23,7% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un NiKon D7200 aurait ~37,2% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un Samsung NX Mini aurait ~43,5% de Surface Sensible / Surface Totale
- un Pentax Q10, Q7 aurait ~65,2% de Surface Sensible sur Surface Totale
etc...

donc Techno BSi + Finesse de Gravure = Meilleur Rendement = Meilleure Sensibilité ISO / mm²  :)

 ( en plus, la Techno BSi améliore Considérablement le Rendement des Rayons Obliques...
... mais ça ne sert à rien en Astro-Ciel-Profond où on n'est censé recevoir que des Rayons // )

Doc Sony : BI = BSi -- NIR = Surveillance -- PD = Photodiode
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bernall le juillet 21, 2015, 06:13:27
franchemment, je n'ai jamais obtenu aussi bien en APSc ou FF !

Remarquable en effet ... Bravo ! Le défiltrage "fonctionne" parfaitement.

Je me demande ce que donnerait une comparaison Nx mini, Nikon J5.

Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 21, 2015, 11:52:08
.
déjà, je reprend ce § pour bien préciser :

CMos : on pourrait (un ordre de grandeur, pas plus hein !) en déduire que :
- l'Eos 60d Astro aurait ~23,7% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un NiKon D7200 aurait ~37,2% de Surface de PhotoDiode / Surface Totale
- un Samsung NX Mini aurait ~43,5% de Surface Sensible / Surface Totale
- un Pentax Q10, Q7 aurait ~65,2% de Surface Sensible sur Surface Totale

les Niveaux Relatifs entre APN sont Certainement Justes...
... mais je ne prétend pas du tout que ce sont les Vraies Valeurs Absolues !
en fait, j'ai juste multiplié les ISO/mm² x10
 ( cf détails Post au dessus )
Remarquable en effet ... Bravo ! Le défiltrage "fonctionne" parfaitement...
Je me demande ce que donnerait une Comparaison Nx mini, Nikon J5...

Merci Bernall !  ;)
ouaip, mon Premier Défiltrage !  :o ... l'AF tjrs 100% fonctionnel m'a bien étonné !
... enfin avec le 9mm... p'têt qu'avec le Zoom ça ne marche plus ?

le J5 devrait tenir le comparo... maintenant qu'il a Fait licie... euh j'veux dire BSi aussi  :D
... par contre... quid de son AF de Compétition après Défiltrage ?
au prix où il est = quid des Volontaires ?

Bon alors cette nuit... changement de Ciel = bien dégagé cette fois mais très Turbulent  >:(
... au lieu d'avoir juste les Grosses Etoiles gonflées par la Diffusion...
j'ai Toutes les Etoiles gonflées par la Turbu
... snniiifff  :(

j'en ai refait 13 bonnes... après 2 autres jetées, reste donc 24
 + Toujours Ni Dark-Frames... Ni de Bias-Maps (Offsets)

mais DSS n'arriverait pas bien à marier des RAW si Différents entre les 2 nuits ?
= j'arrive pas à refaire les si belles couleurs :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 23, 2015, 08:37:38
.

Une dernière tentative avant l'arrivée de la Lune... et d'un temps plus agité ?
= 23 Raws de 4 minutes à 400 iso avec DeepSkyStacker
... et finition avec Elements 3.0

et maintenant, il faut choisir laquelle ? la 1ère :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
... la deuxième ci-dessus :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5471209.html#msg5471209)
ou la p'ite dernière de ce matin :
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lafs le juillet 23, 2015, 09:39:00
la dernière de ce matin malgré des étoiles un peu ovoïdes (pb de suivi peut-être ?).
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 23, 2015, 09:50:41
.

t'aimes bien le Rouge pétant ? lol  :D  ... avec un peu de Vert 'GiBi' au milieu ?
... bah... perso j'aurai un p'tit biais pour 1 et 2 qui font + vivantes
qui feraient un peu plus Eclairés de l'intérieur quoi... ::)

... les Etoiles baveuses et étalées... surtout les grosses :
« ... au lieu d'avoir juste les Grosses Etoiles gonflées par la Diffusion...
j'ai Toutes les Etoiles gonflées par la Turbu...
»
le Suivi fait des traits avec les petites

c'est très difficile en Ville au Niveau et au Bord de la Mer !
... et avec le Réchauffement Global... ça va le devenir de plus en plus !
c'est pour ça que l'Astro-Photo me passionne
 = dans 25 ans, on verra plus rien  8)
cette Nuit...j'attaque les Dentelles du Cygne... Tada !   ;D
... évidemment, si la Météo le permet ?
;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 27, 2015, 01:46:10
... j'attaque les Dentelles du Cygne...

j'aurais du me méfier de cet animal Rétif...
... alors pour résumer, c'est pas du tout de la Dentelle !
après 4 nuits : je n'ai que 4 Bonnes photos (des dizaines trashées)  :(

bref, je descend tout le matos, j'installe tout, je branche, je paramètre, j'étalonne le guidage...
... et 2h après je commence.... hop, les Nuages d'Altitude arrivent !
ça parait pas, mais avec les Lumières de la Ville, c'est rapidement 100% Opaque

il ne me reste que 6 photos :
 - 1 avec le Fond du Ciel à ~7% = acceptable
 - 3 où le Fond du Ciel est à ~8% = bof, là ça devient très moyen
 - 2 où le Fond du ciel est à 9-10% = est ce qu'elles Ajoutent -ou- elles Enlèvent à l'Empilement (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
 + plein de 12% et plus qui sont parties à la benne !  :(

Alors ce soir, quand je vois le Halo autour de la Lune... je préfère abandonner !  >:(
... je reprendrai NGC 6960 (cette partie Ouest) dans ~10 jours...

sinon, le petit CMos 1" BSI est toujours aussi impressionnant de Sensibilité
 = 4 Poses de 4 minutes à 400 ISO seulement !
/!\ c'est pas très fin = poussé à mort pour voir le Potentiel
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 08, 2015, 09:39:42
... et 2h après je commence...

Rectif. : et après 2h, je commence...
 ( c'est assez dit la baleine ! )

bon, j'ai réussi a en reprendre 1 dizaine avant-hier = Ciel Clair mais Grosse Turbu !

après un nouveau tri : il m'en reste 12 de 4 min à 400 ISO...
... mais je vais remonter le Coma Corrector Vixen dans le Focuser comme si Capteur APSc
les bords sont bcp trop mauvais !
( surtout qu'il faut "tirer des bords" pour faire entrer Ngc6960 dans le format )

ma précédente au Canon Eos 20d avec un Filtre UHCs bcp +++ Efficace
 : http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
... mais il coupe le Bleu à 460 nm = c'est tout Vert !
( iso 1600 pour éviter le Bruit Géant )

Alors ?.. super ce NX mini !
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 18, 2015, 16:24:01
.

bon, bin... c'est pas que j'ai abandonné, au contraire, mais...
... la Lune a beau être absente depuis 1 semaine = y'a pas moyen !
chaque nuit, vers 1h du mat, les nuages rapliquent...

on a même eu un orage, toujours vers 1h en fin de semaine dernière !
... et finalement après 1h d'Eclairs en Altitude... 1/4 h de pluie
ce qui n'était pas arrivé depuis au moins début Juin !

c'est rageant car en journée le Ciel est Bleu de chez Bleu !

donc, les Nuages plein d'Eclairs, juste avant la seule Pluie de l'Eté...
... j'ai trouvé les Couleurs intéressantes = accentuées par le Défiltrage ?
NX mini tenu sur la rembarde : 1/3 sec à 1600 iso 9mm à f/5,6
 ( NX resté en Raw = JPEG embarqué basse qualité )
 - juste avant la seule Pluie de l'Eté :
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 19, 2015, 12:26:24
.

hé voila, suffisait de se facher un bon coup... et le ciel est resté clair cette nuit !
... dégagé mais un peu Brumeux... du coup les Grosses Etoiles Bavent...

16 Raws de 4 min à 400 iso mais... Avec mon Correcteur de Coma Vixen soldé 25€ !  :D
... les Etoiles sont beaucoup moins allongées (~Comètes) sur les bords
et la Nébuleuse Ngc 6960 est beaucoup + Nette aussi

rappel, ma dernière au Canon pour comparer :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
.
Titre: ... quelle bestiole sur mon Miroir Primaire ??
Posté par: geo444 le août 21, 2015, 14:40:34
.

bon alors cette nuit... une fois que tout etait installé... vers ~1h...
... malgré la météo 5/5... les nuages ont rappliqué  >:(
alors pour pas ranger le matos de suite...

j'ai tout inspecté pour traquer la Bestiole qui se ballade sur mon miroir ! :o
- une Bestiole brillante qui court sur le primaire pendant 4 min ?
- les Extra-Cygnesques qui font une ballade dans leur OVNI autour de l'Etoile Principale de NGC-6960 ?
- si qqu'un à 1 autre idée, la trace quand elle apparait, est à chaque fois différente

comme je sais qu'il y a pas mal de Spécialistes de la p'tite bête ici...  :D

voici le JPEG inclus dans le RAW tel quel... + crop de la trace en bas à gauche...
 + en Haut à droite : le crop de la copie du Raw ouvert dans D.S.S.
Oui, Pollution Lumineuse + Défiltrage : c'est tout Orange

=> ça vous fait voir à quel point il faut pousser 1 Raw de 4 min à 400 iso pour obtenir une image "montrable"
... et certains Spécialistes de vous affirmer que s'il y a beaucoup de Bruit... c'est pô graâave !
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 21, 2015, 15:07:48
.

heureusement, avant-hier j'ai pu en faire une dizaine de + sur NGC 6960

... donc voici enfin une version "Montrable" de la partie Ouest des Dentelles du Cygne

1 Raw www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)

25 Raw de 4 min à 400 iso avec ce COI " Spécial Selfies " :D

Brume+Turbu = les grosses étoiles sont pas rondes  :(
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le août 21, 2015, 15:48:33
Merci pour toutes ces belles photos  d'un monde qui me passionne. ;) :) :) :)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 21, 2015, 22:11:46
.

Merci bajcl !  ;)

je t'encourage à te Passionner : parait que dans 15-20 ans, le Ciel sera difficile à observer ! :o
... le Réchauffement nous prédit une atmosphère Vénusiènne, Lourde et Opaque
plutôt qu'une atmosphère Martienne = Ethérée et Ultra-Légère...

déjà ici à Marseille, où on est censé avoir 330+ jours de Ciel dégagé par an :
... entre Mistral = Turbulence de ouf et Nuages, ça devient difficile

ce soir, je pensais attaquer la partie Est des Dentelles du Cygne
... la Nébuleuse NGC 6992 (même SuperNova que 6960)
mais 1 grosse masse de Nuages vient d'Espagne
 - hier, c'était des Nuages du Nord  :(

voici la version de NGC 6960 postée sur DPReview...
 - y'a 2 jours, elle n'a bénéficié que de 18 Raws, dont 2 repêchés :
juste un peu plus de bruit, non ?
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le août 22, 2015, 11:09:40
.

finalement, les Nuages sont restés où ils étaient : c'était juste brumeux !
... et j'ai pu en prendre une Quinzaine - moins les essais, moins les ratées = reste 10 Raw
mais le Cadrage est complètement loupé : trop à Droite

preuve qu'on y voit absolument rien du tout en Ville sur le LCD du NX mini :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)
Pollution Lumineuse + Défiltrage, c'est tout Orange

voici donc NGC 6992, à 1500 Années Lumière : la partie Est des Dentelles du Cygne
... va falloir tout refaire en biais, en serrant dans le coin en Bas à Droite...
Clic Droit + View image, pour voir au moins ce qui reste !  :D
.
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 07, 2015, 12:56:31
.

la Lune un peu réduite, j'ai ré-essayé Samedi soir... malheur !  :(
... après 2 heures d'install, param, réglages, étalonnage... les NUNU, les NUAGES !!
j'ai patienté jusque tôt... mais ils se sont incrustés

nouvelle tentative hier soir... et le Ciel est resté clair !  :)
/!\ Grosse Turbu cause air Frais venant du Nord au dessus de la Mer chauffée à blanc depuis 3 mois
vu qu'on est à 25°=Aout 27°=Juillet 24°=Juin de moyenne Jours/Nuit cet été
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html)

donc les Etoiles beaucoup moins fines que la Ngc-2992 Mal Cadrée d'avant
 - cette fois au moins - après Beaucoup d'Essais préalables : elle est super Bien Cadrée !  ;)
manque juste 1 p'tit bout en Bas à Droite présent l'autre fois

on ne fait Que Deviner sur le LCD - même à 4 minutes à 400 iso + Filtre SkyGlow :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124)
 + le Filtre IR-cut du NX mini a été retiré - et non remplacé !!

18 Raws de 4 minutes à 400 iso au NX mini :
 -> clic Droit + View image
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 07, 2015, 14:00:48
Bonjour GEO, à voir ceci on se sent "poussière d'étoile"
Quel est approximativement l'angle couvert?
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 07, 2015, 14:16:40
.

Merci lino !  ;)
quoique mes étoiles font plus Patates que poussières !  :D

... erreur, c'est Ngc-6992 pas 2992 !

ma plus belle d'avant, à l'Eos 20d avec ~2 fois plus de Raw, des Bias, des Dark
... mais avec le même Filtrage = Baader SkyGlow ( = Neodymium ) :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html)
là, y'avait beaucoup plus de place pour cadrer !

la diagonale du p'tit capteur fait 16mm, donc ça fait moins de 1 Degré en diagonale
... et ça doit être à peu près ça vu que je n'arrive pas à rentrer ni Ngc-6960 ni Ngc-6992 dedans !
ces 2 parties des Dentelles du Cygne font un peu plus de 1 Degré !

ma plus Grande Précision, c'est au Pentax Q10 :
 = 8 Secondes d'Arc entre les 2 Etoiles : la Bleue et la Jaune !  :o
pour figurer 1 Seconde d'Arc : il faut tracer 7200 traits parallèle sur l'ongle de son Pouce !!
 ( 2° = l'ongle du Pouce à bout de bras devant le Ciel )
M106 à 25 Millions d'Années Lumière
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 07, 2015, 15:05:07
Si je comprends bien on arrive assez vite à une focale de 1000mm sur un capteur de 1 pouce
Et la photo ne représente pas le 1/10000 des étoiles observables..... hallucinant!
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 07, 2015, 16:20:43
.

oui, même à un CMos de 4,6 x 6,2 mm comme celui du Pentax
 - mais là, M106 est dans une région du ciel avec beaucoup moins d'Etoiles !
disons que la Turbu rend le piqué de + en + difficile
 ( sur le Q10, 1000 mm ~ 5600 mm )

c'est clair que si j'avais les Moyen$ d'aller au Pic du Midi avec un Téléscope Grand Luxe à f/2,8 ou f/3 :
www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5798_TS-10--f-3-ONTC-Newtonian-1-6-Lambda---Carbon-tube---tailor-made.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5798_TS-10--f-3-ONTC-Newtonian-1-6-Lambda---Carbon-tube---tailor-made.html)
- y'aurait tellement +++d'Etoiles qu'il faudrait les amincir avec un Filtre UHCs
sinon ça ferait une espèce de Bouillie avec la Turbu !
 (mais moins de Turbu aussi)
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 08, 2015, 08:42:04
Merci de la reponse
Je suis passé à Oberchoren à l’époque ou Zeiss construisait les télescopes pour le Chili (2M de diametre environ)
Avec ce genre d'engin et une monture qui suit bien ....çà doit aller!
Plus sérieusement sur un NX mini il faut un 20cm?  et la monture qui va bien!
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 08, 2015, 10:02:28
Je suis passé à Oberchoren à l’époque ou Zeiss construisait les télescopes pour le Chili (2M de diametre environ)
Avec ce genre d'engin et une monture qui suit bien ....çà doit aller !...

Salut lino ! ;)

déjà, tous les Grands Telescopes > 1m depuis... 1 siècle ?... on les met en Altitude (les Andes ici)
... histoire d'échapper au Maxi à : l'Atmosphère, l'Humidité, les Poussières, etc...
l'astuce ultime a été trouvée avec Hubble = Hors Atmosphère !

+ on monte, et + l'Atmosphère, les Nuages sont ténus
j'aimerai bien un jour monter tout le matos
les Alpes ? ou les Cevennes  ::)
... Plus sérieusement sur un NX mini il faut un 20 cm ?  et la monture qui va bien !

oui, un Newton de 20 cm, Maxi 1 m de Focale, avec une HEQ5 Goto, c'est très bien
... tu peux trouver ça d'occase... facilement pour moins de 600 €uro...
ça reste 100% maniable, c'est ce que j'ai depuis 2004 !

tu peux y monter un APSc ou + petit 1"
- un FF + Correcteur de Coma
là c'est Obligatoire !

les Aides, Calculs et Conseils de Serge :
http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html#coma (http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html#coma)

le NX mini, comme bibi, si tu peux l'avoir sous 200 €uro...
 = t'auras pas de peine à lui enlever l'IR-cut !
c'est ça de gagné pour le H-Alpha...
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 09, 2015, 22:31:53
Merci pour ces images, à ce prix on a à peine en neuf une lunette ED de dia80 sans monture tropicale!
Et il faut absolument l'adaptateur  NX NXmini (en sus de l’adaptation télescope vers NX)
Enfin ce qui compte certainement  c'est d’être loin des endroits éclairés
Beaucoup  de lumières parasites la nuit en Mont Blanc, Beaufortin, Vanoise ,Belledones, Oisan ..... et notamment près des stations de ski!
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: MMouse le septembre 09, 2015, 23:02:32
Honnêtement je ne comprends pas toutes tes données techniques geo444, mais c'est sympa de voir des étoiles avec ce NX Mini  :)
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 10, 2015, 00:37:44
... Merci pour ces images, à ce prix, on a à peine en neuf une lunette ED de diam 80 sans Monture Tropicale...

Merci à toi lino !

ah oui, les Lunettes sont beaucoup +++ Chères et Petit Diamètre = F/D faible = Monter les ISO = Aie-Aie  :(
... un Doublet ED 80, en plus des Verres Spéciaux FPL-53 = ça fait 4 Surfaces à Dresser et Polir...
Contre 1 seule surface sur un Téléscope à Miroir = simple Verre Pyrex / Suprax, etc...
 = différence de Prix inversement proportionnelle à la Différence de F/D !

au fait, tu seras pas obligé de mettre ton Maillot Tropical  :D
... c'est juste 1 Monture Equatoriale qu'il faut  ;)
... Et il faut absolument l'adaptateur  NX NXmini (en sus de l’adaptation télescope vers NX)...

l'adaptateur vaut presque rien ~130€ via Amazon.de + la Bague T2 20-30€ :)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227353.msg5432288.html#msg5432288 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227353.msg5432288.html#msg5432288)
... au total ~ la moitié du même nécéssaire pour un Pentax Q !
Enfin ce qui compte certainement  c'est d’être loin des endroits éclairés...
Beaucoup de lumières parasites la nuit en Mont Blanc, Beaufortin, Vanoise ,Belledones, Oisan... et notamment près des stations de ski...

pas grave, je suis en Pleine Ville entre Autoroute, voie TGV, le Port, la Zone industrielle ! :o
... et tu vois bien que j'y arrive quand même assez facilement... non ??
l'indispensable Filtre SkyGlow Baader Neodymium ~35€
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479)
Honnêtement je ne comprends pas toutes tes données techniques geo444, mais c'est sympa de voir des étoiles avec ce NX Mini

Merci MMouse !  ;)
 - n'hésite pas à demander, je te renseignerai volontiers !
;)

Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le septembre 10, 2015, 16:13:03
.
 [at] lino : les GROSSES Difficultés, c'est surtout :
-1 les Conditions Météo : même à Marseille, des Nuages qui rappliquent vers 0-3h 1 jours sur 2 !
-2 le Niveau de la Mer : à 5000m, la Pollution Lumineuse a très peu d'effet = quasi rien au dessus pour la Refléter
... le problème est surtout qu'elle Eclaire tout ce qui vole au dessus : Fumée, Humidité, Poussières, etc...

donc hier soir, PAF les Nuages !
... mais avant-hier, une bonne quinzaine de plus !...
donc après tri, me reste 28 Raw en tout
la diagonale du p'tit capteur fait 16mm, donc ça fait moins de 1 Degré en diagonale
... et ça doit être à peu près ça vu que je n'arrive pas à rentrer ni Ngc-6960... ni Ngc-6992 dedans !
ces 2 parties des Dentelles du Cygne font un peu plus de 1 Degré !

alors pour Agrandir un peu le Champ, je " Tire des Bords "
 = je pointe le Newton, un poil à Droite, en Haut, à Gauche, en Bas vue après vue !
après il suffit d'Empiler en mode Moyenne Pondérée HDR pour faire disparaitre les Différences de Niveau...
 > Bravo Luc Coiffier... et Dave Coffin

bien sur, à cause de la Coma, ce serait impossible sans Correcteur
- et même avec, impossible le Vrai Pano. : le Champ est loin d'être d'Orthoscopique !  :o

cette fois-ci, je n'ai pas trop poussé le Fond de Ciel autour de Ngc-6992... Alors... laquelle vous préférez ?  ;)
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 11, 2015, 14:41:29
c'est une technique qui me rappelle le bookeh panorama pour augmenter l'ouverture
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le septembre 11, 2015, 16:34:51
.

+1 !... Super pour donner de la profondeur = comme à la Chambre GF !

en version Focale Std 35-50mm, ça sert aussi à faire du Grand-Angle sans Déformations  ;)
... plutot qu'acheter un Couteux UGA... qui Déformera de toutes façons !

mais je rappelle qu'ici je ne fais Pas de Pano, juste +10-20% de Champ ?
... histoire de rentrer NGC-6960 et surtout 6992 dans le CMos 1"
sinon... quelle NGC-6992 tu préfères : la 1ère ou la dernière ?
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 11, 2015, 22:44:44
Perso je suis naturellement attiré par les couleurs les plus vives donc la 2 Il faudrait regarder plus en détails

Sinon près de Marseille il doit exister des coins ou le ciel est pur. La haute Provence par exemple
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le septembre 12, 2015, 00:13:23
Perso je suis naturellement attiré par les couleurs les plus vives donc la 2... Il faudrait regarder plus en détails

clic D + view image  :P
bon... et la Trop grande importance des Etoiles tout autour de la 1
... que j'ai donctrès  sensiblement amoindri sur la 2...
alors... qu'est ce que t'en pense ?

tu as vu dans quel Brouillard sont les Brutes :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=864134;image)
... donc je suis obligé de les pousser de + 4, 5, 6 IL ?
les Etoiles déjà gonflées par la Turbu deviennent des Patates !
=> alors j'ai isolé la Nébuleuse
Sinon près de Marseille il doit exister des coins ou le ciel est pur. La haute Provence par exemple...

non mais c'est Nouveau ces Nuages qui débarquent vers ou après minuit !  :(
... y'a qques années, du moment que c'était pas la pleine Lune
d'ailleurs dans la journée : on est Toujours les Rois du Ciel Bleu et du Soleil, Juillet Aout ici :
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-de-juillet-2015-par-ville-souvent-tres-chaud-sec-et-ensoleille-02-aout-2015.html)
www.meteo-paris.com/actualites/bilan-d-aout-2015-par-ville-chaud-mais-finalement-assez-pluvieux-03-septembre-2015.html (http://www.meteo-paris.com/actualites/bilan-d-aout-2015-par-ville-chaud-mais-finalement-assez-pluvieux-03-septembre-2015.html)
c'est toute la Provence Maritime comme ça ! le Réchauffement ?  ::)
... La Haute Provence c'est trop loin chaque soir
et je ne sais pas : p'têt pareil ?
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: lino73 le septembre 12, 2015, 08:59:49
Il y a un fil interessant de Bernard Rome sur l'empilement d'image
voir    sur fils Nikon     D810 et 8000iso et si peu de bruit...comment est-ce possible?
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 18, 2015, 22:40:02
.

c'est la découverte de l'Eau Chaude sur le tard ?  :D
= 6 / 7 ans qu'on peut Empiler les shoots à la PdV pour améliorer Considérablement les images, non ?
les Sony depuis HX1 (AMB, HDR, HHT) les NiKon / Pentax depuis D700 / K7 ?
je ne peux pas poster ici la Version + Grande et Accentuée de NGC-6992 = limite à 225 Ko !
 la voici en +++Grand sur DPReview, elle a fini 12ème malgré les tricheurs ;)
http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=933477 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=933477)
elle fait le Double en taille du maximum ici ! :P
je vais reprendre NGC-6960 au dessus et essayer de la pousser idem...
;)
Titre: ... Maxi Astro (Deep Sky) au NX mini (Top Selfies)...
Posté par: geo444 le septembre 25, 2015, 10:35:24

... je vais reprendre NGC-6960 au dessus et essayer de la pousser idem...

voilà... donc la NGC-6960 tout en haut de cette page = la 1ère du 21 Aout :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518161.html#msg5518161 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518161.html#msg5518161)
 = 25 Raw empilés avec DeepSkyStacker
+ Traitement Elements 3.0 Poussé = NGC-6992 au dessus

pas mal, vs ma vieille version APSc :
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html (http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174727.html)
... surtout qu'avec la Pollution, les PdV Brutes ne se sont pas amélioré depuis :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5518124.html#msg5518124)

Clic Droit + View Image
.
Titre: ... vos IFs en TAMARIs = NX Maxi + AF + Garantie...
Posté par: geo444 le octobre 31, 2015, 16:23:11
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427)

Bon... vous en avez marre des IFs de votre jardin... et vous voulez des TAMARIs à la place...

... l'Auto-Focus fonctionne Toujours Parfaitement... et le boulot est Garanti !

Vous avez maintenant le NX Maxi pr l'Astro H-Alpha ou l'IR

 = ici le 9mm f/3,5 à F/8 1/558 sec 100 iso

pris avec WB Custom Set
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=856173;image)
grace à un prêt, jai pu essayer le NX mini Défiltré avec le Zoom 9-27 f/3,5-5,6 OIS...

 > l'AutoFocus Fonctionne Toujours Parfaitement à l'infini de 9 à 27 mm !  :)
+ j'ai oublié de préciser que vous ne Gagnez pas juste sur l'H-Alpha = qui n'intéresse Que les Astrams...
mais vous Gagnez aussi +1,3 IL sur une PdV Moyenne en Couleurs à Eclairage Constant
j'avais fait qques Test Avant Défiltrage, que j'ai refait juste après, bien sur !

le Filtre IR Cut du NX mini correspond aux Filtres Kodak Color Printing Filter Set suivants :
 ~ + 40 Cyan + 20 Cyan + 20 Yellow + 10 Yellow ~
Sans compter l'Effet Rejection Dichroique du Filtre IR Cut du NX mini !

si vous voulez faire des Prise de Vues en IR, c'est quand même bcp +++ intéressant que...
... le Filtre HOYA R72 qui vous oblige à la Pose B, au Trépied en plein soleil !
il fait la Moitié ~ le Tiers du prix d'un NX mini sur le coin-coin
si vous faites une Balance des Blancs Personalisée sur un Papier Blanc
 => vous aurez les Feuillages Roses comme des Tamaris !
comme je l'ai montré sur la photo au-dessus

si vous refaites une Balance des Blancs Personalisée sur un Arbre (donc Rose Tamaris)
 => vous aurez les Feuillages Blancs... comme avec un Hoya R72 !

 + toutes les Variantes que vous pouvez imaginer !
SANS vous retrouver à 800 ISO en Pose B avec le Trépied !!!  ;)
NB : pour l'Astro... je rêve... aux Nuits sans Nuages...  ::)
;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 06, 2016, 17:39:23
.
au hasard de mes recherches pour trouver de l'info...
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0)
... je tombe sur la Nouvelle Cam Astro QHY183C avec le même CMos BSI Sony que le NX-mini :
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0)
d'acc, elle est Refroidie, mais $945 =~1150€ comme d'hab, hé bin !  :o
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0)
.
va falloir être friqué pour rêver à l'Astro...
... quand je pense que le NX-mini m'a couté juste 183€ :D
+ il n'a Jamais Chauffé, ni Hot-Pixel, ni Banding !
.
je garde précieusement mon NX-mini, depuis qu'il vaut ~1150€ !  ;D
 => la Fiche DataSheet imx183 de Sony :
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html (http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html)
.
à tous ceux qui en veulent une sans raquer 1150€, payez vous 1 NX-mini d'occase
... je vous indiquerai comment Enlever le filtre IR Cut !
c'est très très simple à faire...
.
intérieur Full-Metal du NX-mini avec le filtre IR-cut Enlevé...
... il est posé sur l'Antenne Wi-Fi à gauche :
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 15, 2016, 11:29:23
.
Mon Expérimentation et mes Calculs de Classement d'après les ISO / mm² :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5470523.html#msg5470523 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5470523.html#msg5470523)
... ne m'ont pas trompés... au contraire !  ;)
.
En reprenant les Chiffres de Sensibilité [mV] donnés par Sony dans ses Data-Sheet
... et en Divisant - cette fois-ci - par la Surface du Pixel en [µm²]
puis en Multipliant par 30 : on obtient ce Classement
.
Sony CMos BSi STARVIS Class + 4 FSi BIG Pixel 3,45 - 5,86 µm :
CMos-BSi -- Pixel -- Sensibilité en mV / µm² en 1 sec.
- IMX174 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = AstroCam Asi174mc/mm FSi-5,86µ
- IMX249 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = FSi-5,86µ
b IMX144 - 1,85 µm - 1969 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7)
S IMX178 - 2,40 µm - 2214 mV/µm² = AstroCam Asi178mc/mm
S IMX185 - 3,75 µm - 2389 mV/µm² = AstroCam Asi185mc FSi-3,75µ
B IMX183 - 2,40 µm - 2406 mV/µm² = Rx-100, RX-10, Qhy183C, Samsung NX-mini !
B IMX117 - 1,55 µm - 2428 mV/µm² ~ Pentax Q ?
S IMX226 - 1,85 µm - 2454 mV/µm² ~ Pentax Q7 ? QS1 ?
- IMX250 - 3,45 µm - 2888 mV/µm² = IMX252 = FSi-3,45µ
b IMX078 - 1,55 µm - 3354 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Pentax Q10 !!
b IMX078 - 1,55 µm - 3574 mV/µm² 1 Digit~.1992 mV (=IMX117) = Pentax Q10 !!
b IMX118 - 1,26 µm - 3722 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Sony Hx10v ?
S IMX290 - 2,90 µm - 4637 mV/µm² = AstroCam Asi290mc/mm
- IMX224 - 3,75 µm - 5013 mV/µm² = AstroCam Asi224mc FSi-3,75µ
.
B = BSi - S = STARVIS BSi
.
Ce Classement des Capteurs CMos BSi / FSi les + Sensibles et abordables :
= 2 Résultats Très Proches pour le Pentax Q10 :
-1 en faisant une Moyenne des 7 autres CMos Sony pour obtenir la Conversion Digit -> [mV] en 12 bit.
-2 en reprenant le Facteur de Conversion Digit -> [mV] du frère jumeau IMX117
.
Dans les 2 cas : ISO / mm² -ou- mV / µm² en 1 sec...
... le Pentax Q10 est un peu plus Sensible que le NX mini :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6100150.html#msg6100150 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6100150.html#msg6100150)
on peut même utiliser avec succès le Q10 en Lucky Imaging :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.450.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.450.html)
par contre, il est Bloqué à 30 sec. en Pose Longue -vs- 240 sec. le NX-mini !
.
voici la Pub Sony avec le NX-mini (IMX183) et les Pentax Q parmi les STARVIS:
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le octobre 15, 2016, 11:56:29
Épatant ce NX Mini.. ;) :D
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 15, 2016, 21:33:57
.
il aurait même mérité une plus Longue Vie ce NX-mini !  ;)
.
sur le Post Précédent, je n'ai mis qu'un lien vers : #1 Tableau CMos = ISO par mm²
 = Calculé d'après la Moyenne de Plusieurs Notes Low-Light-ISO DxoMark
voici la Mise à Jour +2 Cam Astro = Sony IMX183 + Pana MN34230
- important : ça permet de faire le Lien avec l'Autre Table
.
CMos=MPix/cm²      ISO~nnn = Moyenne Plusieurs Notes Low-Light-ISO DxO
CanAPSc=5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d  ISO~_800 / ~15,0 x 22,5 mm = 2,37 iso / mm²
SonAPSc=4,40 - Sony Exmor APSc-16 MPx  ISO~1200 / 15,6 x 23,5 mm = 3,27 iso / mm²
SonAPSc=6,55 - Sony Exmor APSc-24 MP ISO~1365 / 15,6 x 23,5 mm = 3,72 iso / mm²
SonFSi1"=17,2 - Sony Rx100 1er FSi 1"   ISO~390 / 8,8 x 13,2 mm = 3,36 iso / mm²
SonBSi1"=17,2 - Rx100² NXmini BSi 1"  ISO~505 / 8,8 x 13,2 mm = 4,35 ISO / mm2    = Qhy183C
Son1/2,3=44,0 - PentaxQ PtxQ10 BSi  ISO~186 / 4,6 x 6,2 mm = 6,52 ISO / mm2
Son1/1,7=29,0 - NikP340 PntxQ7 BSi ISO~273 / 5,6 x 7,5 mm = 6,50 ISO / mm2
Pana 4:3=7,00 - Panasonic-16MP  ISO~810 / 13,3 x 17,6 mm = 3,46 iso / mm²       = Asi1600M
.
.
En reprenant les Chiffres de Sensibilité [mV] donnés par Sony dans ses Datasheet
... et en Divisant - cette fois-ci - par la Surface du Pixel en [µm²]
puis en Multipliant par 30 : on a #2 Tableau STARVIS :
.
Sony CMos BSi + STARVIS + 4 FSi Big-Pixel 3,45-5,86 µm :
CMos-BSi -- Pixel -- Sensibilité en mV / µm² en 1 sec.
- IMX174 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = AstroCam Asi174mc/mm FSi-5,86µ
- IMX249 - 5,86 µm - _874 mV/µm² = FSi-5,86µ
b IMX144 - 1,85 µm - 1969 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7)
S IMX178 - 2,40 µm - 2214 mV/µm² = AstroCam Asi178mc/mm
S IMX185 - 3,75 µm - 2389 mV/µm² = AstroCam Asi185mc FSi-3,75µ
B IMX183 - 2,40 µm - 2406 mV/µm² = Rx100, Rx10, Qhy183C, Samsung NX-mini !
B IMX117 - 1,55 µm - 2428 mV/µm² ~ Pentax Q ?
S IMX226 - 1,85 µm - 2454 mV/µm² ~ Pentax Q7 ? QS1 ?
- IMX250 - 3,45 µm - 2888 mV/µm² = IMX252 = FSi-3,45µ
b IMX078 - 1,55 µm - 3354 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Pentax Q10 !!
b IMX078 - 1,55 µm - 3574 mV/µm² 1 Digit~.1992 mV (=IMX117) = Pentax Q10 !!
b IMX118 - 1,26 µm - 3722 mV/µm² 1 Digit~.1869 mV (Moyen/7) = Sony Hx10v ?
S IMX290 - 2,90 µm - 4637 mV/µm² = AstroCam Asi290mc/mm
- IMX224 - 3,75 µm - 5013 mV/µm² = AstroCam Asi224mc FSi-3,75µ
B = BSi / S = STARVIS BSi / - FSi
.
Cette Table des Capteurs CMos BSi / FSi les + Sensibles et Abordables...
... montre 2 Résultats Très Proches pour le Pentax Q10 :
 -1 en faisant une Moyenne de 7 autres CMos Sony pour obtenir la Conversion Digit -> [mV] en 12 bit.
 -2 en reprenant le Facteur de Conversion Digit -> [mV] de son frère jumeau IMX117
.
.
Dans les 2 Tables ISO / mm² -ou- mV / µm² en 1 sec...
... le Pentax Q10 est un peu Plus Sensible que le Samsung NX-mini,
- ce que j'ai pu Vérifier à longueur de Nuits Astro
par contre, il est Bloqué à 30 sec. en Pose Longue -vs- 240 sec. le NX-mini !
.
la Pub Sony avec le NX-mini (IMX183) et les Pentax Q parmi les STARVIS :
.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=943612;image)
.
;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 15, 2016, 23:23:21
voici la Mise à Jour +2 Cam Astro = Sony IMX183 + Pana MN34230
- important : ça permet de faire le Lien avec l'Autre Table
.
Oups... 2 Oublis !  :o
 - le CMos Sony IMX183 est dans la Cam Astro Qhy183C sur la ligne NX-mini table #1
 - le CMos Pana MN34230 est ds la Cam Astro Asi1600M sur la ligne Pana4:3 table #1
.
ces 2 Tables sont en fait des Photons Convertis en ISO ou Volts / Unité de Surface mm² ou µm²
 => donc... on doit pouvoir Vérifier la #1 avec la #2 et... vice-versa !
2 règles de 3 entre NX-mini et Pentax-Q10 :
.
= la Sensibilité ISO/mm² du Q10 = 4,35 (NXmini) x 3574 / 2406 = 6,46 ISO/mm² ( versus 6,52 ! )
... 6,46 au lieu de 6,52... c'est pas mal !
.
et la Vérif inverse :
= la Sensibilité STARVIS du Q10 = 2406 (NXmini) x 6,52 / 4,35 = 3606 mV / µm² ( vs 3574 Maxi )
... 3606 au lieu de 3574 pour la Valeur Maxi... encore très proche !
.
Ces 2 Tables donnent des Valeurs de Sensibilité très proches de ce qui pourrait être Mesuré en Réel
 = les [mV] des Datasheet Sony servent certainement de Calibre en Contrôle Qualité !
.
Y'a Pas 2 sortes de Silicium chez Sony : du Bon pour les CamAstro... et du Bof pour les APN...
... 2 CMos se détachent du lot Table #2, IMX290=4637 et IMX224=5013 mV/µm²
ils bénéficient d'une Amplification Poussée qui Réduit aussi le Bruit :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6093644.html#msg6093644 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6093644.html#msg6093644)
 = Pas de Silicium Miraculeux ici non plus !  :D
.
;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 26, 2018, 12:42:12
.
si le NX-mini a le plus GRAND des pitits CMos = 1"
... voici un Essai avec un de ces Micro CMos Hyper-Sensible Near-IR
Le Crop Factor de 7,2x transfigure mon Proto 1200 mm en un Equivalent ~8640 mm !  :o

j'ai pris une Centaine de Poses de 8 sec au Gain Analogique Maximum
 - Ouf : je les ai Décentré pour avoir un Max d'Etoiles inside
DeepSkyStacker n'arrive qu'a en Aligner 33  :'(
( Faut que j'en trouve un autre )
Ni Bias, ni Dark, ni Flat

donc 33 Poses de 8 sec à Equivalent ~3200 ISO~ Empilées
 > j'ai choisi Messier 94 pour avoir le Moins de Turbulence Possible au zenit
M94 est juste au dessus de nos têtes à 2h !
 - Light Value = - 3,5 Ev

Messier 94 : Magnitude 9 ( >10 ici en Pleine Ville ) située à 16 Millions d'Années Lumière !
 - diamètre apparent = qques minutes d'arc seulement en Ville  :(
le Tache Jaune est un Pixel Fou... ou avec du Bol, l'Explosion d'1 SuperNova ?
 ;D
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le mars 26, 2018, 13:59:29
Ça fait toujours rêver, merci!

Pour la Nova, c'est pas impossible : http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155 (même si... https://xkcd.com/1132/ )

Sinon c'est quoi les anneaux au centre de la galaxie? l'anneau de diffraction du cœur plus brillant?

Autre question : tu expliques peut-être qq part un peu plus en détail comment tu enlèves la pollution lumineuse?
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 26, 2018, 14:33:49
Ça fait toujours rêver, merci !
.
Merci a toi d'en rêver...
faut se dépécher, avec le Réchauffement :
http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html (http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html)
... on va vers une Atmosphère Vénusienne beaucoup plus Opaque  :'(

Pour la Nova, c'est pas impossible : http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/meta (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/meta)
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/pdf (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/720/2/1155/pdf)
.
j'ai Complété ton Lien, en "direct", ça fait crasher mon Vieux PC WinXP 2004 !  ;D
... je lirai tout ça en détails, mais ce soir !
voir si j'ai eu le Bol ?

Sinon c'est quoi les anneaux au centre de la galaxie? l'anneau de diffraction du cœur plus brillant ?
.
ça doit être ça... j'ai tout Poussé à Donf... Sauf le Centre déjà Saturé !

tu expliques peut-être qq part un peu plus en détail comment tu enlèves la pollution lumineuse ?
.
En Gros 2 Sortes de Filtres
- Filtres Simples LPS ou Néodymium qui Ne Coupent Pas les Bleu+Violet
- Interférentiels UHC(s) qui Coupent le Bleu+Violet à 460 nm !
=> à réserver aux Nébuleuses à Hydrogène H-Alpha
.
les 2 Courbes de Filtrage Comparées :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479)
.
l'Exemple parlant, la Rosette = Pentax K5 + UHC :
.
(https://g2.img-dpreview.com/A5892EE7352B493F96C0EF531E0DC3F3.jpg)
.
En « Large » : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3227971/rosette-pentax-k5 (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3227971/rosette-pentax-k5)
.
;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le mars 26, 2018, 15:33:31
Ah, juste des filtres optiques, pas de traitement?
De chez moi à Grenoble, j'avais testé un néodymium (simple voire pas très cher) et j'avais été assez déçu...

Quelques essais de sequator me sont apparus prometteurs, mais le traitement permet-il de voir des objets beaucoup moins lumineux que l'écran de pollution?
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 26, 2018, 15:58:22
Ah, juste des filtres optiques, pas de traitement ?
De chez moi à Grenoble, j'avais testé un néodymium (simple voire pas très cher) et j'avais été assez déçu...
.
Ah si... bien sûr qu'il y a 1 Gros Post Traitement avec 1 Simple Filtre Neodymium, Mais...
 - ici Avant et Après Post-ttt :
.
(https://g4.img-dpreview.com/023DFAD2D00D427A8B17FC0628C40DB0.jpg)
.
... je ne connais pas d'autre Moyen de garder ce Beau Bleu ?  :P
.
en « Très Large » : www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/2516874/m20-trifid-pentax-k5 (http://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/2516874/m20-trifid-pentax-k5)
.
Quelques essais de sequator me sont apparus prometteurs,
 mais le traitement permet-il de voir des objets beaucoup moins lumineux que l'écran de pollution ?
.
Il fait quoi de Spécial Sequator, en + d'Aligner / Empiler ?
 - sait-il Aligner avec juste 3 Etoiles = M-94 ?
j'aimerai l'Empiler avec les 100...
.
OUI... ( Très ) Difficile de Séparer ce qui est 100% Noyé Dans le Bruit !
 = la même Guerre que les Canon Eos à 100 ISO :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
.
;)
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le mars 26, 2018, 16:08:49
Il fait quoi de Spécial Sequator, en + d'Aligner / Empiler ?
Y'a un module de réduction de la pollution lumineuse qui me semble assez efficace même quand elle a un gradient marqué voire irrégulier dans le ciel (le genre de cas où avec juste PS, j'y arrive pô).

Pour ce qui est de l'alignement, pour l'instant j'ai testé avec des champs assez larges (25mm en µ4/3) et ça marche.

J'ai par contre été un peu déçu du module qui propose d'aligner les étoiles sans faire tourner le 1er plan paysager, ça fait des artefacts bizarres.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 27, 2018, 10:33:10
...
j'ai pris une Centaine de Poses de 8 sec au Gain Analogique Maximum
 - Ouf : je les ai Décentré pour avoir un Max d'Etoiles inside
DeepSkyStacker n'arrive qu'a en Aligner 33  :'(
( Faut que j'en trouve un autre )
...

...
Pour ce qui est de l'alignement, pour l'instant j'ai testé avec des Champs assez Larges (25mm en µ4/3) et ça marche.
...
.
Ok, donc tu ne l'as Testé qu'avec Beaucoup d'Etoiles...
.
j'ai passé tout mon Temps Libre la dessus : 33 images Alignées sur 100... c'est Pas Glop !  :(
.
j'ai Googlé un tas de truc... jusque : DeepSkyStacker : Image Non Alignée "Pas Assez d'Etoile"
... j'ai trouvé 2 fils intéressants et qui se Recoupent  :
www.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10154973693582759/ (https://www.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10154973693582759/)
... et :
www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquees-au-ciel-profond/ (https://www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquees-au-ciel-profond/)
.
=> faut utiliser AutoStackker! 3 = AS3 ou Registax 5.0 si "Pas Assez d'Etoile"
=> 2 Softs plutôt utilisés en Planétaire = Pas ou Peu d'Etoiles !
.
j'ai passé tout mon Temps Libre à ça... donc pas encore lu ton lien pour la SuperNova... dsl  :-[
.
allez au boulot...

;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 27, 2018, 21:57:02
- faut utiliser AutoStackker! 3 = AS3 ou Registax 5.0 si "Pas Assez d'Etoile"
- 2 Softs plutôt utilisés en Planétaire = Pas ou Peu d'Etoiles !
.
+ Facile à dire qu'a Faire : y'a tellement d'Avis Divergents et... Pas de Guide Formel !
... faudrait Bloquer Tout un WE pour installer et approfondir les 2 !  :-[
.
Alors j'ai repris DSS et baissé le Seuil de Détection au Mini = 2%
... cette fois j'Empile 67 RAW .fits pour Messier-94 !
Mais, celle-ci n'est Pas 2x Mieux !  :(

En douceur = pas de Cercle Central... Etoiles et "SuperNova" sont + Nettes !?
 - mais bcp moins de Détails dans la 1ème Couronne Mauve  :(
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mars 27, 2018, 22:13:02
.
M'enerve cette "SuperNova"... Alors j'ai Trié Sévère...
 = 25% des RAW jetés - n'en reste que 73
Rien remarqué sur les 27 jetées
 > Empilées = 59 !

J'ai aussi changé la Vue Référente = qui sert à Aligner
 - ça se voit car Tout est Décalé à Droite...
on Commence à Deviner la 2ème Couronne = les Bras de la Galaxie...
la "SuperNova" 1 Mirage !

F11 + Clic Droit + View-image pour enlever le Trop de Blanc du Forum :
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le avril 10, 2018, 10:15:03
.
Ce que j'ai pu obtenir de Plus Poussé ce WE = 69 vues Alignées & Empilées sur 73
 - ce Sans Décalage d'1 vue provoquant une "SuperNova"
chaque vue = 8 sec. à ISO ~3200 !

On compte quand même une Trentaine d'Etoiles dont +12 assez Fortes sur 1 vue
... étonnant que DeepSkyStacker n'arrive pas à les Aligner Toutes
M106 est pire : il n'arrive qu'à en Aligner 27/78

bon c'est quand même pas si mal pour M94, avec Juste ~9 min de Pose !
 - seule la Couche Luminance est poussée à la limite
le Centre Cramé : des poses + Courtes seraient nécessaires...

F11 + Clic Droit + View-image pour enlever le Trop de Blanc du Forum :
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le avril 11, 2018, 10:37:22
Toujours aussi passionnant ce fil . :)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le avril 12, 2018, 09:35:27
Toujours aussi passionnant ce fil ...

Salut et Merci BAJCL !  ;)
Ca me fait Très Plaisir venant de quelqu'un qui Soigne à 100% ses PdVues et Photos :
 - 3 exemples... +plus+ Toutes Celles qui Suivent :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281361.50.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281361.50.html)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237803.825.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237803.825.html)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg6655268.html#msg6655268 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226833.msg6655268.html#msg6655268)
.

C'est Très intéressant d'Opposer le DEBUT du travail Astro en Poses Courtes sur cette page...
... et la façon 100% opposée que je suis toujours quasiment Seul à Utiliser
= le Pentax K5 en Pose Longue à ISO de Base = 80 ISO !

Tout le Matos Astro + Accessoires est le même = mon Bitza 254 / 1200 SkyWatcher
https://en.astronomike.net/deep-sky/galaxies/385463.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/galaxies/385463.html)
 + AutoGuidage PHD (StarkLabs) ma vieille Philips ToUCam sur le Chercheur
 + Monture HEQ5 1er modèle 2003 Noire Goto-isée y'a ~10 ans
 + même le Filtre Baader SkyGlow est le même !
 + Empilement DeepSkyStacker...

Conclusion : C'est infiniment +++Simple au Pentax K5 (Sauf Turbu Géante)
 - Dynamique K5 de ~14 IL -vs- ~8 IL seulement avec l'IMX-224
 - idem pour le Ratio S/B, les Couleurs, le Rendu, etc...
 - 4 Poses de 12 min Faciles à Aligner au K5
 - Ni Dark, Ni Bias (Offset) au K5

 - il faudrait Plusieurs Centaines de Poses... plus des Dizaines de Darks à l'IMX-224
 - que vous allez passer des Heures à Trier pour enlever les Plus Moches...
 ... moyennant quoi on obtient une image +Grande et +Détaillée,
 >> Mais Grosses Difficultés d'Alignement suivant Zones
Cette Vue au K5 Orientée à -90° / IMX-224
F11 + Clic Droit + View-image
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le avril 13, 2018, 11:37:43
 :) ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 20, 2018, 14:32:27
... au hasard de mes Recherches pour trouver de l'info...
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5457.0)
... je tombe sur la Nouvelle Cam Astro QHY183C avec le même CMos BSI Sony que le NX-mini :
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5434.0)
d'acc, elle est Refroidie, mais $945 =~1150€ comme d'hab, hé bin !  :o
http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0 (http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5492.0)
.
va falloir être friqué pour rêver à l'Astro...
... quand je pense que le NX-mini m'a couté juste 183€ :D
+ il n'a Jamais Chauffé, ni Hot-Pixel, ni Banding !
.
je garde précieusement mon NX-mini, depuis qu'il vaut ~1150€ !  ;D
 => la Fiche DataSheet imx183 de Sony :
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html (http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/may_2014/imx183_e.html)
.
j'ai commencé à m'intéresser aux 1ers Sony Rx 1", surtout les BSI...
... et dommage : Aucun n'avait l'objo interchangeable
ça c'est donc concrétisé avec le NX-mini !
 = après Confirmat° Canon
cf Tableau >
.
Aujourd'hui, ce petit CMos 1" BSI fait fureur, tout le monde s'y est mis :
 - les Cams Astro de ~ 750 à 1100 € ~ en pas cher
sans compter Sony qui sort un Rx-10 ou 100 tous les 6 mois
 > Bref, un Capteur très à la Mode !
.
Chez QHY-CCD et bien sur chez ZWO de  ~750 à 1100 € :
http://www.qhyccd.com/QHY183.html (http://www.qhyccd.com/QHY183.html)
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-pro-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-pro-color)
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-color (https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mc-color)
 = Toutes les infos en complément à DxO
.
Même Christian Buil s'y intéresse, plus pour la Spectro :
http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ (http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/)
.
Depuis la belle année 2014 où le Canon le mieux noté a ce CMos 1" imx183
... et mieux noté même que le très Pro Eos 7d Mark II !  :o
heureusement, Samsung en a fait un COI
 - dommage, c'est le seul !
.
Meme la Note ISO (Sports) de ce CMos BSI 1" est Remarquable :
 = nettement plus que la moitié des Notes des APS-C
alors qu' en surface il est 3 fois plus petit
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 05, 2018, 14:16:42
¶ SonyBestCan.png (30.34 ko, 1000x768 - vu 159 fois.)

Heuu, bin...
la copie d'Ecran du Sony 1" BSI dans le Meilleur APN Canon début 2015 a disparu...
... comme toutes les tofs du Forum depuis début Septembre
Bon tant pis © les pianos italiens ;D

c'est pô graAave.... elle sera toujours ici  :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html

La Méthode pour se faire une Cam-Astro à 750€ d'un NX-mini à 100€ !
... ou bien un Excellent COI pour l'IR Terrestre  :D
Pas besoin de Monter les ISO !
Pas de Trépied...

Bref, c'est autr' chose qu'un R72...
... même avec un Bon Reflex Non Défiltré IR  :o

;)
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le février 26, 2019, 11:22:33
Ça fait toujours rêver, merci ! ...

Merci a toi d'en rêver...
faut se dépécher, avec le Réchauffement :
http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html (http://france.eco.h2.free.fr/GlobalWarming.html)
... on va vers une Atmosphère Vénusienne beaucoup plus Opaque...
.
Semblerait que je t'ai dit une bêtise... mais ça me paraissait Naturel : +++ de CO2 => Vénus, non ?

Or il semble d'après Nature & Quanta-Mag. reportés par le blog FasterThanExpected que c'est l'inverse :
http://www.fasterthanexpected.com/2019/02/25/a-world-without-clouds/ (http://www.fasterthanexpected.com/2019/02/25/a-world-without-clouds/)
... passé un certain % de GES Atmo, pffttt, plus de nuages  :o

Donc, encore une Rétro-Action Positive de plus :
http://impots.gouffre.enfer.free.fr/GlobalWarming.html (http://impots.gouffre.enfer.free.fr/GlobalWarming.html)
... z'avez bien lu : Méthane à +164% !

sale temps pour la Planète !

 :(
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le mai 09, 2019, 21:11:32
.
Je ne pige toujours pas pourquoi ils ont arrêté les NX1, NX500 et NX-mini ?
y'en avait que 4 au dernier challenge : 2ème, 6ème, 11ème, 19ème
la 2ème est géniale : prise par un Surfeur dans le Rouleau :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=13673&View=Results&Rows=25 (https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=13673&View=Results&Rows=25)

tout le reste...... c'est des Selfie-Phones !  >:(

pfff...  :(
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: JFG54 le mai 11, 2019, 19:58:14
Je viens de voir et effectivement extra…
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 09, 2019, 14:47:35
Je viens de voir et effectivement extra…

Un gars qu'a pas eu peur de " se mouiller "... avec son Matos ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/thumbup.gif)

Vu que j'avais un peu de temps... j'ai voulu immortaliser Whirlpool = la Galaxie de l'Essorage, dixit googl'

Très Mauvaise idée...  :'(  dès que Tout le matos est installé... les Nuages Rappliquent
... qui réfléchissent la Pollution Lumineuse... éblouissant l'Auto Guidage...
en 2 nuits, j'ai à peine réussi à Sauver 3 Raws 1/3, misère !
+ énervé... je m'suis relevé Dans le Newton
BAM !! Collimation HS = Coma

Messier 51 au NX mini avec juste 3 Raws et... un rebut !  :(
 - clic Droit + affiche image :
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 13, 2019, 22:44:59
Très Mauvaise idée...  :'(  dès que Tout le matos est installé... les Nuages Rappliquent
... qui réfléchissent la Pollution Lumineuse... éblouissant l'Auto Guidage...
en 2 nuits, j'ai à peine réussi à Sauver 3 Raws 1/3, misère !
+ énervé... je m'suis relevé Dans le Newton
BAM !! Collimation HS = Coma
.
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??  :o

Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !

Champ Intégral : avec l'étoile de droite = les seuls Pixels qui s'Allument en Visée sur le LCD !

Juste réduite à 2000 pixels... et y'a moyen de faire bcp mieux avec le NX mini...
 -> on distingue une µ-Galaxie au bas de M-51 vers ~17h
mon vieux skywatcher en pleine ville
.
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) M-51 au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 17, 2019, 09:02:25

... y'a moyen de faire beaucoup mieux avec le NX mini...
.

Comme personne ne semble remarquer le Bruit Structuré incliné à ~ 25° de la Verticale :
 - Parasitage via 1 nouvelle Antenne 5g de Sfr... pas que je Sosh, mébon ?
 - Interférence dues à la quasi Pleine Lune assez Proche ?
 - Pollution Lumineuse poussée à Fond ??
 - absence de Bias-Maps (Offset-Frames) malgré le CMos Exmor R ?

en attendant vos idées... Traitement Différent... en + Grand,
--> même Bruit Structuré à ~ 25° de la Verticale !
~Rideau de Pluie sur le Tif brut de DSS~
M51 : 5x10 minutes d'arc :
.
Titre: Re : ... Maxi Astro (Ciel Profond) M-51 au NX mini...
Posté par: Nikojorj le juin 17, 2019, 11:45:40
Comme personne ne semble remarquer le Bruit Structuré incliné à ~ 25° de la Verticale :
Il a fallu que tu le dises et que je martyrise les niveaux pour le voir... (edit OK, maintenant que je sais ce que c'est je le vois dans les bras de la galaxie)

Je n'excluerai un artefact de traitement, comme je ne le vois qu'autour de la galaxie, et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws.
Si tu essayes Sequator à la place de DSS?
Titre: ... Maxi Astro : M-51 MAXI au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 17, 2019, 13:43:47
.

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1089478;image)
.

Il a fallu que tu le dises et que je martyrise les niveaux pour le voir... (edit OK, maintenant que je sais ce que c'est je le vois dans les bras de la galaxie)

Salut Nikojorj !  ;)

Et là, y'a 2 passes d'anti bruit pour cacher la misère...
... sinon, Rideau de Pluie incliné de ~25°
j'avais envie de recommencer hier, mais la Lune dans un Halo ?...

Je n'excluerai un Artefact de Traitement, comme je ne le vois qu'autour de la galaxie, et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws.
Si tu essayes Sequator à la place de DSS ?

Artefact de Traitement ?...  la Nouvelle y'a que la Moyenne des Pixels dans DSS
 - j'ai Viré les Flat -> retour du Point Chaud = facile à compenser
 - essayé les Dark et surtout les Bias/Offset = sans Aucun Effet Positif !

Dès que j'ai les moyen d'un Neau Disque avec au moins Win-7 : j'essaie, promis !  ;)

J'insiste : Aucun Empilement autre que la Moyenne dans DSS !
- Pourquoi DSS décalerait les raws... depuis le temps ?
 ... Aucun Traitement autre que Anti-Bruit + Niveaux + Contraste dans Elements 3
= Ce que j'ai de mieux avec Toutes les Ruses...
Tu vois pas un Parasite Electro ?

Crop M51 2kx2k :
.
Titre: Maxi Astro M-51 MAXI au NX mini...
Posté par: geo444 le juin 19, 2019, 13:24:43
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??
Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !
.
Toujours avec les 30 mêmes, j'en ai essayé une Sans Accentuation...
... mais en poussant Contraste et Saturation pour voir ?
Ce Bruit peut être du à l'Absence de Filtre...
 + la Lune qui Eclaire le Ciel
( ma 1ère au NX-mini Avec Lune et Sans le Baader SkyGlow ! )
Alors ?!?!....
.
Titre: ... M-51 (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 02, 2019, 10:20:11
On compte quand même une Trentaine d'Etoiles dont +12 assez Fortes sur 1 vue
... étonnant que DeepSkyStacker n'arrive pas à les Aligner Toutes
M106 est pire : il n'arrive qu'à en Aligner 27/78

... et surtout si tu as un poil de décalage entre tes raws...
Si tu essayes Sequator à la place de DSS ?

Ah Ok... tu pensais aux problèmes d'Alignement du début du Printemps 2018 ?
=> Enorme Différence : avec le CMos 1/3" je n'avais QUE 2 Dizaines d'Etoiles 5/5 dans le champ...
alors que maintenant, avec le 1" du NX mini, j'en ai 2 Centaines !
 - l'optique, mon Proto 254/1200, est la même -

Vu qu'hier soir, le Ciel s'est encore rempli de Brumes de Chaleur dès la nuit tombée...

un Essai avec 29 Brutes ( 1 a été jetée ) Empilées en Mode Kappa-Sigma :
 - 5 itérations à Kappa = 2, Pas de Bias-Maps, Pas de Darks,
Bcp Moins de Bruit Orienté de 19h30 à 13h30 !
=> du coup, 1 seule Passe Anti-Bruit vs 2 au dessus = bcp Moins d'effet Aquarelle !

Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
Magnitude Apparente : très certainement plus de 10 en pleine Ville !  8)
 - pris en Ville donc, à travers des kms d'Atmosphère bien Eclairée, remplie de Particules et Agitée de Turbu !
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le juillet 02, 2019, 19:39:50
J'admire la prouesse, mais je n'y entends rien au vocabulaire technique. ;)
Titre: Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 04, 2019, 09:52:18
Salut Joujou et Merci !  ;)

T'as raison, avec cette Météo Capricieuse et en Pleine Ville... c'est une Prouesse !
... prier que les Voisins s'arrêtent d'allumer dans la cour et que les Nuages rappliquent pas 1 fois prêt,
rien que pour ça j'aimerais habiter les Cévennes ou les Alpes.

Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
 comme toi je craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV :

.
Miracle Hier Soir : Pas de Nuages, ni de Brume... ni le Mistral, ni la Turbu de ouf ??

Viiiiiiite j'en ai pris 30 des Raws !... malgré la quasi Pleine Lune !

Champ Intégral : avec l'étoile de droite = les seuls Pixels qui s'Allument en Visée sur le LCD !

Juste réduite à 2000 pixels... et y'a moyen de faire bcp mieux avec le NX mini...
 -> on distingue une µ-Galaxie au bas de M-51 vers ~17h
mon vieux skywatcher en pleine ville
.

Toujours en Mode Kappa-Sigma,
cette fois j'ai essayé d'avoir un Max de Détails entre les 2 Bras de la Galaxie...
... C'est réussi... mais au détriment des Couleurs,
la Plus Colorée, la 3ème Autosavd 229.76 ko, est la Moins Nette !

Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
Magnitude, Taille Apparente : plus de 10 en pleine Ville pour 6 x 9 minutes,
pris en Ville donc = à travers 12 kms d'Atmosphère remplie de Poussières, bien Eclairée et Agitée de Turbu. !
.
Titre: Re : Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le juillet 04, 2019, 10:26:17
Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
 comme toi je craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV
Ben on peut quand même être admiratif, les essais de ciel profond que j'ai fait ici dans les Alpes... mais à Grenoble centre ;) sont beaucoup, beaucoup moins réussis ; mais je suis d'accord que la technique s'apprend, alors que pour les conditions du ciel on ne maîtrise rien.
Titre: Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 04, 2019, 22:46:37
Notes :

- les M51 postées peuvent sembler Molles, mais vu la Disparité de "Sharpness" des LCD !
Entre un Philips 200P Razor en Mode "Image Viewing" et un 200W ou un CRT très doux...
=> Appliquer l'USM, UnSharpMask IrfanView, 2 à 3 aux 2 Autosave et 1 à 2 à Autosaw !

- les Etoiles filent dans les coins... même à F/4,7 avec ce mini-CMos 13,2 x 8,8 mm = Coma,
mon Vixen-Coma-Corr soldé 25€ par UL 56 mm ne rentre pas dans mon "Crayford" 52 mm,
sinon j'ai le vieux Rack-Pinion du 200/1000, mais son jeu Agricole me Fatigue Grave !  >:(

Ben on peut quand même être admiratif, les essais de ciel profond que j'ai fait ici dans les Alpes...
mais à Grenoble centre... sont beaucoup, beaucoup moins réussis...

Merci Nikojorj, mais à l'instant, mon seul "don" est de repérer les Bons CMos : K5, Q10, NX mini...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html)

Mais j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)

Sony a bousculé Canon dès 2008 : DR, Finesse de Gravure, Digital CDS, on chip ADC, BSI, Stacked...
 - La Finesse de Gravure explique déjà la Différence de Sensibilité d'un Eos 60d(A) à... un K-5(IIs) !

Rappelle toi, j'avais fait un Comparo ici entre Nik D800 (180nm), Nik D4 (250), Eos 1Dx (500nm)
 + ressemblance K-5 vs D800 : même taille de Pixels... même sensibilité ISO / mm² DxoMark

...
1 p'tit Calcul pour avoir 1 idée de l'importance de la Finesse de Gravure :

Estimation ~ Fill-Factor Brut ~ d'après les élévations ChipWorks :
 = Rapport  Surface Sensible / Surface Totale :
- Nikon_D8c  Fill-Factor = .554 --> 1/Fill-Fact.Brut = 1,80 (Litho+Etch : 180nm)
- Nikon_D4_  Fill-Factor = .418 --> 1/Fill-Fact.Brut = 2,39 (Litho+Etch : 250nm)
- Canon1DX  Fill-Factor = .325 --> 1/Fill-Fact.Brut = 3,08 (Litho+Etch : 500nm)

on voit bien que le Fill-Factor Brut grimpe quand la Gravure est + Fine !...

le Calcul inverse = Surface Perdue par Transistors et Pistes :
- Nikon_D8c = Rapport Surface / Antenne = .446
- Nikon_D4_ = Rapport Surface / Antenne = .582
- Canon1DX = Rapport Surface / Antenne = .675

on a donc une Surface Collectrice de Parasites (Alime, USM) de 44,5% le D800...
... contre une Surface Collectrice de Parasites de 67,5% pour le 1Dx !
ca doit jouer d'autant que c'est bcp + Grossier en 500 nm
 et on Ne peut Pas Blinder l'Entrée du CMos !
.
=> elle permet d'aller mettre du Silicium dans les moindres Recoins entre Transistors & Pistes :
Essayez de Daller une Pièce Biscornue avec des Carreaux Entiers de 500mm... puis de 180mm ?
.
Titre: Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 05, 2019, 10:27:56
.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
 - par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.
Titre: Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 05, 2019, 10:44:48

.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
 - par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.
Titre: Re : Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: joujou le juillet 05, 2019, 11:34:19
.
La Gamme de Vieux-Roses, Mauves, Bleus et Violets de
« Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.) » au dessus me plaisait bien,
de toutes façons, UVs et IRs inclus, degun ne connait la Vraie Gamme

Sans rien forcer, j'ai restauré ces Couleurs dans la Dernière...

SVP, dites moi si ça vous plait ?... c'est pas un poil trop Sombre ??
 - par rapport à Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 - vu 370 fois.), Merci !
.

En restant les pieds sur terre tu numéroterais tes photos ce serait plus simple pour te répondre. Perso je préfère en luminosité/contraste/couleur la vue ou tu indiques :
Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~
Titre: ... Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 06, 2019, 09:52:16
En restant les pieds sur terre tu numéroterais tes photos ce serait plus simple pour te répondre...

Hello Joujou !  ;)

Je vois que tu confirmes ta présence ici façon Odyssée de l'Espace : 12001 Messages !
- Bon écoute, jamais je ne pensais Poster 8 Tentatives en commençant avec M-51 si cool ~ au Zénit ~
sans compter celles que j'ai Jetées sans les poster : Mode 'ahd' par ex.

tu Peins en bleu " Autosavd.jpg (229.76 ko, 2000x1696 ", puis tu tapes Ctrl+F : tu l'as de suite !
= C'est la version 'Aquarelle' dont je parlais... postée juste pour ses Couleurs !
la 3ème de cette page, qui n'en comporte seulement que 6...
.
... Perso je préfère en luminosité/contraste/couleur la vue ou tu indiques :
Toujours Messier-51, située à environ ~ 259224 Millions de Milliards de kilomètres ~

D'accord Joujou - On est d'Accord ! - Celle que tu indiques et qui suit l'Aquarelle'...
C'est aussi ma dernière Postée, en haut de la page de mon Site :
https://en.astronomike.net/u/6809.html (https://en.astronomike.net/u/6809.html)
ma 1ère qui est ~assez bonne~ !

Bon allez... une p'tite dernière de M-51 " entre deux "
 = moins de Bleu, de Mauve, de Violet...
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le juillet 06, 2019, 10:32:24
Un petit tour sur ton site que tu maintiens avec patience depuis 2007, félicitations.
Je vois que tu utilises pas mal d'APN don du FF qui semble concurrencer avec bonheur le NX Mini.
Effectivement il y a pas mal de temps que je poste sur le forum, j'étais quasi le seul sur les ÉPHÉMÈRES dans le fil Samsung, il fut supprimé sans préavis il y a environ 4 ans. >:(

Titre: ... Messier-51 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 16, 2019, 10:04:01
Un petit tour sur ton site que tu maintiens avec patience depuis 2007, félicitations...
.
Merci Joujou !  ;)

Dsl pour le retard, la Canicule a fini par traverser les murs épais de la Bâtisse où je crèche...
 = problèmes avec le Vieux PC, la Box plus tout le Réseau Neuf-SFR en pointillés...

Zieute ++ : les Astro-Photos les + vieilles datent de 2004  :o
 - La Lune... M42-Orion... Les Comètes au Fuji S2 Pro !
l'éphémère Super CCD mis KO par les CMos
.
Je vois que tu utilises pas mal d'APN don du FF qui semble concurrencer avec bonheur le NX Mini....

Ben NON, Canon s'assit sur son CMos pour vendre des Matos Bâclés :
Mais j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)
.
Les Super PROS de l'Astro qui ont Aveuglément soutenu Canon...
.... s'en mordent maintenant les doigts !
.
Effectivement il y a pas mal de temps que je poste sur le forum, j'étais quasi le seul sur les ÉPHÉMÈRES dans le fil Samsung, il fut supprimé sans préavis il y a environ 4 ans....
.
Oui, je me souviens : des Super Photos partout dans ce fil...  :(
... de toutes façons elles auraient disparu aussi ?

;)
Titre: ... M16 Eagle au NX mini...
Posté par: geo444 le juillet 21, 2019, 11:51:37
... NON, Canon s'assit sur son CMos pour vendre des Matos Bâclés :
.
... j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html)
... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ (https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/)
.
Les Super PROS de l'Astro qui ont Aveuglément soutenu Canon...
.... s'en mordent maintenant les doigts !

C'est d'ailleurs très facile à vérifier sur astronomike.net, à l'Eos 5d, je n'ai que :
 - La Lune = l'Astre le + Gros et le + Brillant !
 - Orion M42 = l'Objet du CP le + Grand et le + Brillant
Sinon... le Banding et l' Electroluminescence feront des Ravages...

---

Changement Total hier soir : de M51 au Zénit... à M16 Eagle-Nébula à l'Horizon !
 - j'ai du tailler les Arbres = de toutes façons, Pas d'Eau pour la verdure
les kms d'Atmosphère, la Pollution Lumineuse : Au MAXIMUM

A peine tout installé, les Nuages ont Rappliqué... comme d'hab !  :(
... Mais ils sont repartis... au bout d'une Plombe...
du coup... je n'ai que 10 Poses !

il y a ~9 ans, à l'Eos 20d = 24 poses à ISO 1600 :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174715.html (https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174715.html)
... et certains prétendent encore que Tout est dans la Taille des Pixels ! :P

M16 Nébuleuse de l'Aigle à... 5600 Années lumière Seulement !
... taille apparente 7 minutes, Noyée dans la Pollution
400 iso 10 poses, ce n'est qu'1 brouillon
... à suivre ......
Titre: M-20 au Trifidus Inactif ! ;o))
Posté par: geo444 le août 01, 2019, 11:43:10
Salut Nikojorj !  ;) ... Tu vois pas un Parasite Electro ?
.
pour Nikojorj :
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son boitier Alu Rayonne comme une malade : merd'inChin'
 => Faudrait déplacer le Chercheur de l'autre côté du Tube ?

Pour les Amateurs de Yaourt Bio (beurk) voici M20, la Nébuleuse au Trifidus Inactif !  :D

Seulement 10 poses au NX mini dans les Arbres : M20 est à peine ~20°~ sur l'Horizon !
 = à peine 5 Gardées par Nuit à cause de la Turbulence de OUF si bas à l'horizon
Il est super ce NX mini !... Il est trop bon ce p'tit Samsung !  ;D
 > Clic Droit + View Image = 2576 pixels
.
Titre: la Zwo Asi224 parasite le NX mini !
Posté par: geo444 le août 02, 2019, 17:27:39
Citation de: geo444 link=ToPIA=236962.msg7167081#msg7167081 date=1560771827
Salut Nikojorj !... Tu vois pas un Parasite Electro
.
pour Nikojorj :
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son Boitier Alu Rayonne comme une malade Merd'inChin'
 => Faudrait déplacer le Chercheur de l'autre côté du Tube ?

La Preuve :
J'ai ajouté 10 Poses au Brouillon de Eagle-M16 au dessus...
 > donc ici il n'y a qu'1 Pose / 2 qui a été Parasitée
Asi 224 mise en Guidage sur le Chercheur
Malgré son Boitier en Alu !?!?
... Dingue ça :o

J'espère que cette fois... ça se voit bien du Côté Gauche !
... que c'est bien des Parasites Electroniques
vs Eagle-M16 dessus était Ok
Clic Droit + View
Titre: M16 l'Aigle au NX mini...
Posté par: geo444 le août 03, 2019, 20:52:04
.
J'ai viré les 10 poses Parasitées... j'ai percé 2 Trous à l'opposé du Focuser...
 = j'ai monté le Chercheur avec l'Asi224 qui Rayonne à donf... à l'opposé du NX mini...
Et j'ai refait 10 poses hier soir... Tadaaa : beaucoup moins de Bruit !

Du coup je l'ai Accentuée... et comme on Distingue beaucoup mieux les Extensions...
... je l'ai orientée autrement : avec les 21 Mpix du mini = y'en a de la Marge !

Note : le Trait Noir dans le coin Bas à Droite... je ne sais pas ce que c'est ??
 - on est de plus en plus embêté avec les passages d'Avions, Hélicos, Satellites, mais...
des Trous Noirs qui passent, ça j'en ai jamais vu... c'est TrouBlanc

M16 Nébuleuse de l'Aigle : 20 Poses = juste comme au-dessus
 --> Clic-Droit + View image en Grand 2240 pixels :
( encore 10 poses, elle sera tip-top ! )
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: psbez le août 04, 2019, 09:01:59
En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !
Titre: Re : M-20 au Trifidus Inactif ! ;o))
Posté par: Nikojorj le août 06, 2019, 19:14:26
C'est bien un Parasitage Electronique = quand je met l'Asi224 à la place de ma Vieille WebCam...
... pour gagner 1 peu de champ : la ToUCam Philips PCVC fait juste 1/4", c'est étroit !
vs l'Asi224 malgré son boitier Alu Rayonne comme une malade : merd'inChin'
Caméra de guidage?
Titre: ... M16 Eagle au NX mini...
Posté par: geo444 le août 07, 2019, 00:49:47
Caméra de guidage ?
.
Oui, et comme le Chercheur est Juste à droite du Focuser... donc du NX mini...
 - quand même incompréhensible : à 1 image / sec, la Zwo ne devrait, Ni Chauffer, Ni Parasiter !
du coup, le Chercheur + Zwo équilibrent le Focuser + NX-mini...
 => voir plus haut et plus bas les détails...
.
En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !
.
Oui sur le CRT j'avais pas vu... ça m'a sauté au yeux avec le LCD !
.... Tu connais l'Attirance... l'Attraction des Trous Noirs les uns pour les autres...
c'est pas vraiment étonnant s'ils volent en escadrille !
 - du coup, Traitement Anti Trous Noirs  :o
.
... encore 10 poses, elle sera tip-top ! ...
.
Voilà, ça y est... 10 de plus pour M16... maintenant Montrable !
... soit avec la ToUCam Philips PCVC 740K soit avec la Zwo Asi224 éloignée à l'Opposé :
ça tombe bien question Equilibre = la Zwo est 10x plus lourde que la 740K
https://www.qwant.com/?q=Philips ToUCam PCVC 740K&t=images (https://www.qwant.com/?q=Philips ToUCam PCVC 740K&t=images)

M16, Nébuleuse de l'Aigle à 5700 Années Lumière en 30 Raws sur ~47 PdV = 17 jetées !  :'(
... au dessus des " Piliers de la Création ", l'Amas d'étoiles Brillant NGC 6611 :
Pour 1 coup que ça Brille... ça vole bas à l'Horizon = dans les Arbres
.
Titre: Re : ... M16 Eagle au NX mini...
Posté par: bajcl le août 07, 2019, 10:04:50
.
Oui sur le CRT j'avais pas vu... ça m'a sauté au yeux avec le LCD !
.... Tu connais l'Attirance... l'Attraction des Trous Noirs les uns pour les autres...
c'est pas vraiment étonnant s'ils volent en escadrille !
 - du coup, Traitement Anti Trous Noirs  :o
...
.

A mon humble avis tu viens de mettre en évidence des Comètes Trous Noirs.....  :D :D :D ;)
Je suis toujours aussi captivé par tes publications. ;) :)
Titre: M-20 Trifide au NX mini...
Posté par: geo444 le août 07, 2019, 21:14:28
A mon humble avis tu viens de mettre en évidence des Comètes Trous Noirs.....

LoOol... MdR !  ;D

... Je suis toujours aussi captivé par tes Publications...

Tu veux dire mes Photos ou... mes Explications ?
... Merci en tout cas !

[HS] tiens, puisque tu en parles, j'ai envie de lancer un 4ème site,
du même style que http://france.eco.h2.free.fr (http://france.eco.h2.free.fr), mais sur Le Point particulier de la Forêt...
... si on Perd les Forêts (c'est bien parti pour)... on Perd notre Vie sur la Planète...
Alors qu'on pourrait Valoriser le Débroussaillage et les Coupes Pare-Feu en Bio-Carburants !
+ il serait en Anglais pour Convaincre 1 Max de Monde : Mecastronics 1 An = 50 Pays.
Qu'en penses tu ?... dis-moi Bajcl !... [/HS]

Voici M-20 en 20 poses de 4 minutes à ISO 400 : pas terrible, moins nette que dessus, et...
... la transition M20 Rouge - Ciel Noir, à droite, est Verdatre et Brumeuse !
peut-être que Trop de Poses finissent dans les Arbres ?
( encore 10 poses, sera-t-elle Top ? )
Titre: ... M-20 Trifide au NX mini...
Posté par: geo444 le août 09, 2019, 12:24:20
[HS] tiens, puisque tu en parles, j'ai envie de lancer un 4ème site,
du même style que http://france.eco.h2.free.fr (http://france.eco.h2.free.fr), mais sur Le Point particulier de la Forêt...
... si on Perd les Forêts (c'est bien parti pour)... on Perd notre Vie sur la Planète...
Alors qu'on pourrait Valoriser le Débroussaillage et les Coupes Pare-Feu en Bio-Carburants !
+ il serait en Anglais pour Convaincre 1 Max de Monde : Mecastronics 1 An = 50 Pays.
Qu'en penses tu ?... dis-moi Bajcl !... [/HS]
.
c'est parce que tu as eu un Humble Avis, que je te l'ai re-demandé  :)
... j'ai oublié de rappeler le Contexte actuel / d'il y a 1 an :
http://www.meteo-paris.com/actualites-meteo/secheresse-deperissement-massif-des-forets-en-france-06-aout-2019.html (http://www.meteo-paris.com/actualites-meteo/secheresse-deperissement-massif-des-forets-en-france-06-aout-2019.html)
https://www.dpreview.com/news/0950692199/california-wildfire-devastation-revealed-in-series-of-aerial-images (https://www.dpreview.com/news/0950692199/california-wildfire-devastation-revealed-in-series-of-aerial-images)

Ca y est, j'ai réussi a trier 30 Poses de 4 min de Trifide, celles "dans les Arbres" incluses...
... tout le monde voit le rapport : même en coupant les cimes des ifs  :'(  ça passe pas !

Voici Messier-20, Nébuleuse Trifide, située à ~ 50 Millions de Milliards de kilomètres ~
... Magnitude 9, Largeur 28 minutes d'Arc en 30 poses de 4 min. ISO 400
avec le NX-mini au foyer SkyWatcher 254/1200, Filtre SkyGlow
 -> Clic Droit + View image en 2176 pixels :
Titre: ... Maxi Astro, M-27 au NX mini...
Posté par: geo444 le septembre 28, 2019, 20:00:13
En bas à droite, ce n'est pas un trait noir mais 4 ! et parallèles !

Je crois avoir trouvé d'où viennent ces traits : le Nbre de Pixels en Vertical est mauvais !
-> comme j'ai changé l'Orientation, ça fait un Trait Noir sous les Bruts Raw
cf Nouveau DSS, fait avec une version Corrigée de DCRaw ?
... voilà pour ce problème, euh assez bizarre...

---

Hier soir : M-27 au 254/1200 dans la série SANS Aucun Filtre Aucun,
... bon alors les Nuages ont Rappliqué d'abord vers ~0h, puis re vers ~1h20 ! :(
dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre
mais Pas de dérive : Mise en Station 5/5
-> Bon Suivi, malgré la Turbule...

N'ayant pas la Polaire d'ici... je fais une Mise en Station Trigonométrique  :D
... Sur l'Angle entre le Nord et la Bonne Mère, bien visible d'ici elle !

15 Pose de 4 min à 400 ISO sans Aucun Filtre, juste 1 Custom-WB appropriée :
... Empilées avec DSS donc, puis dans Elem 3 niveaux poussés etc...
quand même sacrément mieux que 45 poses au Q10 !
.
Titre: ... Grande M-27, au NX mini...
Posté par: geo444 le septembre 30, 2019, 23:09:21
... dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre...

Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi  :o
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en réserve sous le pied le NX-mini...

Du coup, le lendemain Samedi, j'en ai refait 20... Avec Pare-Soleil Et Jupe !
... et avec les 10 Meilleures du Vendredi... là c'est carrément Bon

Non, je ne rattrape pas encore Hubble, mais après un p'tit recadrage...
... je réduis de 21 à 6 MegaPixel = Limité par le forum,
mais la Compression JPEG est à 50% !

Grande Messier-27 = ~3000x2000~ Pixels... alors ?  ;D
 = 30 .SRW dans DSS, puis Niveaux Elem-3
Clic Droit + View Image + F11
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le octobre 01, 2019, 10:50:39
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p.
Il y a pas mal de passage, tu pourrais envisager de créer un fil spécifique "Astro" qui rassemblerait d'autres passionnés ayant d'autres matos.
Titre: ... BIG M-27 (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le octobre 02, 2019, 19:38:45
.
F11 + Clic Droit + View Image :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1103867;image)

.
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p...

Merci joujou ! Ca fait très plaisir venant d'un Couleur-Jongleur Cool ! ;)
- La petite Taille du CMos ne l'handicape pas du tout, le sujet est loin de le remplir...
pas comme en Photo où on a des Focales GA, Std, Télé, Adaptées à chaque Taille de Capteur
... sauf le Milliardaire qui peut s'offrir 10m de Focale pour son MF CMos 33x44

Pour l'Astram à 500€ de Matos Astro (bibi) : seule compte la Finesse de Gravure :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7185099.html#msg7185099 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7185099.html#msg7185099)
... Pas plus la Taille des Pixels... ils le croient Tous sur les Forum Astro :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)

... y'a pas mal de passage, tu pourrais envisager de créer un fil spécifique "Astro" qui rassemblerait d'autres passionnés ayant d'autres matos

J'ai essayé sur "Astronomie, et instruments d'astronomie" :
... le fil le plus laaarge possible, avec même ceux qui font du Visuel...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
bof... à part cet été des comparos Taches Solaires vs dermato...

+ Mon site qu'avance pas très vite : juste 6 Pages... il en manque encore 9 !
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)

dans la précipitation j'ai zappé l'indispensable Pare-Soleil,
-> du coup le Ciel est Bleu d'1 coté, Vert de l'autre...
Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi  :o
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en réserve sous le pied le NX-mini...
Du coup, le lendemain Samedi, j'en ai refait 20... Avec Pare-Soleil Et Jupe !
... et avec les 10 Meilleures du Vendredi... là c'est carrément Bon...

Toutes sont prises SANS AUCUN Filtre = Capteur Nu !
-1 Gauche est prise Sans Jupe, ni Pare-Soleil... Mais 15 font une Belle Image,
... petite Electroluminescence en bas : c'est la 2ème bonne après l'Abus de Live-View de la MaP !
... et en plus, il faisait ~25°C => le CMos entre ~35 et ~40 °C
-2 Centre le lendemain Avec Jupe Et Pare-Soleil = le Contraste est Nettement Meilleur
-3 Droite, c'est la même, mais Sans la Balance des Blancs de DSS !!
 -> Pollution Lumineuse qui m'a dégouté du Visuel

shooter SANS AUCUN Filtre, n'est pas si utile que ça sur cette Nébuleuse...
... Mais c'était Très Utile avec la Galaxie M-51 qui émet dans Tout le Spectre de UV à IR :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7186331.html#msg7186331 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7186331.html#msg7186331)
Par Contre sur Eagle M-16, un Filtre SkyGlow est bien venu...
... Mieux encore... mais plus cher... un UHC(S) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7220065.html#msg7220065 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg7220065.html#msg7220065)
Titre: ... M27 Maxi au NX mini...
Posté par: geo444 le novembre 11, 2019, 11:35:39
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce capteur 1p...

Alors... Merci Joujou !  ;)

je t'ai cru sur parole, et... j'ai vraiment bien fait de la Poster aux Challenges DPR !
- j'y croyais pas, la trouvant Fadasse par rapport à la précedente:
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1101917 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1101917)
... notée 6e dont la 2ème Nuit était un Ciel Nettoyé :
= Mistral et Turbulence de Folie !

Alors que pour la dernière, le ciel était Brumasseux mais Calme...
... et le Pire = 1ère Nuit Sans Jupe Ni Pare Soleil :
Et pas que le Pare-Soleil, la Jupe qui ferme ~1/3 du Tube aussi
... mais c'était quand même Largement Récupérable !
Il en a en Réserve sous le pied, le NX-mini...
mais Compression JPEG à 50% !

Mais bon, finallement son aspect Fadasse est bien passé : 4e / 100...
... sa Compression à 50% aussi : Original Ecrasé, aie :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108)
50% pour poster ici dans les 360 Ko

j'y croyais pas non plus à cause de celle-ci = Mal notée 35e :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=923731 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=923731)
elle était la 1ère Nuit avec Ciel Brumeux, aussi, de la notée 6e aux Couleurs Eclatantes,
je trouvais qu'elle lui ressemblait trop !

Comme quoi, hein ?....  :P
Titre: ... M27 Maxi au NX mini...
Posté par: geo444 le novembre 30, 2019, 13:44:48
...
Alors que pour la dernière, le ciel était Brumasseux mais Calme...
... et le Pire = 1ère Nuit Sans Jupe Ni Pare Soleil :
Mais bon, finallement son aspect Fadasse est bien passé : 4e / 100...
... sa Compression à 50% aussi : Original Ecrasé, aie :
https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108 (https://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=1122108)
50% pour poster ici dans les 360 Ko...
.
Comme j'ai par erreur Ecrasé l'original de cette Grande M27, bien Nette...
... mais Pas trop Eclatante question Couleurs, j'ai essayé de la refaire Totalement
Pas la Prise de Vues, juste depuis la Sélection, le Stacking...

Réduite de 21 à ~6 MegaPixel = Limite du forum,
... puis Compression JPEG à ~50% !
pour tenir les 360 ko.

Grande Messier-27 = ~3000x2000~ Pixels... Pas mieux ?
 = 30 .SRW avec DSS, puis Niveaux Elemt-3
F11 + Clic Droit + View Image :
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 20, 2019, 15:44:35
Vraiment splendide et quasi incroyable venant de ce Capteur 1 Pouce...

Et Quel Capteur 1 Pouce !  :o
... celui-ci est Excellentissime, croyez le !
alors, profitons du temps pourri...

D'abord le QE = Quantum Efficiency...
 = Nombre d'Electrons comptés dans les PhotoDiodes / Nombre de Photons reçus
l'imx183 = 84% : Le Top les Meilleures Cams Astro Monos !
APQE : Absolute Peak QE
 -> voir Courbes #1.

Z'allez dire : le NX mini n'est pas Mono = il a bien un Filtre de Bayer !
 - Oui, mais son Peak est pile au Milieu du Vert...
Donc, on a très peu de Pertes dans les 2 Pixels Verts...
... c'est là qu'est Compté le Green-QE
je dirais donc, GQE ~80 à 82%

Maintenant comparons le à de Grands Capteurs APS-C + 4/3-F/T
-1. ils ont tous un GQE ou QE bien +bas, à ~55% + bas !
-2. leur Dynamique peut-être mieux... mais avec des Pixels ~4x plus Grands
... Le K-5 avec son Grand Champ et ses 14IL est le Roi de M42.
-3. les petits Pixels du NX-mini 2,4 µm offrent une Résolution d'enfer :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html)
... même avec un vieux Newton SkyWatcher d'occase !
Et leurs Perfs Electroniques Confirmées par leur GQE de ~82% :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
-4. Appareils Photos ou Cams Astro : ils sont tous ++Chers !
-5. le NX-mini résite parfaitement à la Temp de 25+°C
= à peine un poil d'AmpGlow juste après la MaP
c'est à dire après l'Impératif LiveView !
 -> voir Tableau Comparatif #2.
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le décembre 20, 2019, 17:03:58
Incroyable de donner autant de précisions techniques ou tu mets en avant le REGRETTE NX mini qui aurait pu faire carrière en astronomie. ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 20, 2019, 21:57:03
Incroyable de donner autant de précisions techniques ou tu mets en avant le REGRETTE NX mini...
.
Sincèrement Joujou...
... si j'avais su dès le début qu'il avait Autant d'Avantages !
Je n'aurais pas attendu d'en trouver un à 185€...
 - je me serais jeté dessus dès 250€
et même peut-être + ;D

... le REGRETTE NX mini qui aurait pu faire Carrière en Astronomie...
.
Il en fait déjà une ici... en attendant d'autres Passionnés Fauchés ?
 + Il lui manque maintenant l'Adaptateur MA4NXM que l'Importateur.Fr refusait de vendre :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)

Mais je tiens la solution avec 1 Bague T2 M48 x 0.75 :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html)
... à fixer sur la Monture NXm

Je te remet ta M-51 préférée de la page précédente :
... et c'était d'ailleurs la mienne aussi !
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1091608;image)
.

;)
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le décembre 22, 2019, 09:39:33
Oups ! cela ne me parait pas si simple à lire les explications d'adaptation en démontant en partie le NX Mini
Une autre piste qui me parait plus simple serait de faire imprimer la bague MA4NXM sur une imprimante 3D.
La seule personne que je connaisse qui a cette bague pour la faire reproduire c'est Bajcl, dès fois il passe sur les fils Samsung. ;)
Titre: ... Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 22, 2019, 11:28:28
...
Il en fait déjà une ici... en attendant d'autres Passionnés Fauchés ?
 + Il lui manque maintenant l'Adaptateur MA4NXM que l'Importateur.Fr refusait de vendre :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)

Mais je tiens la solution avec 1 Bague T2 M48 x 0.75 :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiM48M42.html)
... à fixer sur la Monture NXm...
.
Oublié de citer Cette Page ou j'ai mis Plein d'Infos sur le NX-mini et son CMos BSI imx183 :
https://www.webastro.net/forums/topic/161686-quel-ccd-pour-le-proche-ir/
... super passionnante aussi sur l'IR Terrestre Traversante !
.
Oups ! cela ne me parait pas si simple à lire les explications d'adaptation en démontant en partie le NX Mini
Une autre piste qui me parait plus simple serait de faire imprimer la bague MA4NXM sur une imprimante 3D.
La seule personne que je connaisse qui a cette bague pour la faire reproduire c'est Bajcl, dès fois il passe sur les fils Samsung.
.
Elle n'est Pas Simple cette Bague : elle contient Toute la Connectique pour....
... la Compatibilité 100% Totale entre NX 8 pins <--> NXm 11 pins
Sinon il y a 1 bail que j'en aurait fait faire pour les vendre

Ma Solution avec un Adaptateur T2 M48, puis un éventuel Réducteur M42-M48...
... est bcp plus simple pour l'Astro où Tout est en M48 ou en M42 !
Ca te sera Plus Simple quand je l'aurais déjà fait moi...

En ce moment, je perd tout mon temps libre à La Guerre Contre... Les Nuages ! >:(
... je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et hop... après 2 heures de boulot, les Nuages Rappliquent !

Je ne peux plus Bosser de mon Balcon à cause de la Ville qui Eclaire le Ciel :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
Dans la Cour en bas, je suis abrité de cette Dinguerie de Gaspillage
-> voir la photo 100% - Eclairante - tout en bas de la page !

Passés tous ces contre-temps, ça te paraitra ++Simple quand je l'aurais fait  ;)
... toutes façons : faut tomber la façade du NX-mini pour le Défiltrer...
Donc les gars qui le feront après moi... ne perdront rien !

Une autre de Messier-51 à la page précédente :
 - Click Droit + View Image + Loupe
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1091921;image)
.
;)
Titre: ... M1-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 24, 2019, 14:12:54
...
En ce moment, je perd tout mon Temps Libre à La Guerre Contre... Les Nuages !
... je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et, après 2 heures de Préparation, les Nuages Rappliquent !
...
.
Hier soir... Pas de Nuages, Non !  :o
... Mais un Mistral à Ecorner tous les Cocus et Ruminants !
Donc, un bon coup de gueule, degage le ciel...

le Guidage a eu du Mal avec les Etoiles qui crachent des Flammes tout autour...
... Mais moi je préfère ainsi : Contraste Ok plus Couleurs Superbes !
Pris de la Cour en Bas, cause les Spots 10kW de la Ville  :(
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.25.html)
-> voir tout en bas de la page !

Comparer avec celle au Pentax Q10 : 100% les Memes Conditions
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... Plus de 80 poses a ISO 1600 au Q10 = Le Mistral aussi

Messier-1 Nebuleuse du Crabe... Situee a 6000 Annees Lumiere !
 - Taille apparente 6 x 4 Arc Minute. Magnitude 8.4
16 Poses de 4 minutes a ISO 400 !
 = en 2400 pixels :
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le décembre 25, 2019, 11:05:48
Les lumières de la ville .....
En nette amélioration dans ma ville , mais beaucoup de travail encore...
Merci pour toutes ces informations et explications.
Je n'avais pas fait attention au fait  qu'il y avait 11 contacts sur le coté NXmini et 8 coté NX de la bague d'adaptation MA4NXM.
Cette bague que j'avais eu du mal à me procurer à l'époque me sert pour monter les optiques NX surtout le 60mm et le 50-150 sur le mini.
Et bien sur le NXmini est un excellent appareil qui peut concurrencer encore tous les 1" existants , dommage que la luminosité de son écran vieillisse.
Titre: ... M1-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 25, 2019, 19:56:20
Les lumières de la ville..... En nette amélioration dans ma ville, mais beaucoup de travail encore...
.
Salut Bajcl !  ;)

Bravo Villefranche de Rouergue !... Quelles Belles Campagnes par chez toi !
Tu ne connaitrais pas une Ferme Dispo ou une Bande de Dingues qui se lancerait dans la PermaCulture ?  :D

Ici ça doit être Exactement l'Opposé : l'Obscurantisme de ceux qui s'Accrochent au Pouvoir !
 = La Grande Ville du Monde qui méprise et perd Entreprises et Habitants...
15 ans d'immeubles qui s'ecroulent sans que les chères autorités se tracassent...
.
Merci pour toutes ces informations et explications.
Je n'avais pas fait attention au fait  qu'il y avait 11 contacts sur le coté NXmini et 8 coté NX de la bague d'adaptation MA4NXM...
.
Faut surtout remercier le fait qu'on trouve des Cams Astro 10x plus Chères avec le même BSI imx183...
... donc, on finit par trouver les infos qui Confirment Pourquoi ce NX-mini est aussi Bon !
.
Une vraie petite Merveille cette Bague NX <--> NXm, serais pas étonné qu'il y ait en plus des fils...
... pour la Compatibilité 100% à l'intérieur... quelques Composants Electroniques ?
.
Cette bague que j'avais eu du mal à me procurer à l'époque me sert pour monter les optiques NX surtout le 60mm et le 50-150 sur le mini...
.
Idem, j'avais du la commander chez les Teutons ; Samsung.Fr ne voulait pas en entendre parler :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.0.html)
 + UPS a trainé 10 jours à venir dans le quartier !
.
Et bien sur le NX-mini est un Excellent Appareil qui peut concurrencer encore tous les 1" existants, dommage que la luminosité de son écran vieillisse.
.
Excellentissime ce NX-mini !... et Samsung aussi de Ne Pas l'avoir Bridé !!
 = il aurait pu finir comme les Pentax Q = Excellent CMos BSI :
http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html (http://mecastronics.free.fr/SensorCompare.html)
Mais rendu INUTILISABLE par ses Bridages :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg7202065.html#msg7202065 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg7202065.html#msg7202065)
.
Mais hier, je devais être encore Congelé par le Froid de la Nuit...
... en tout cas : je n'ai Pas tiré le Meilleur de mes 16 Poses de 4 minutes !
J'ai tt repris depuis DSS puis Elements-3.0... et c'est beaucoup plus LUMINEUX, non ?
 ( cette nuit, je vais essayer d'en reprendre 16 )
.
Titre: ... M1-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 26, 2019, 21:48:29
... un Mistral à Ecorner tous les Cocus et Ruminants...
.
Cette nuit : c'était du Meilleur au Pire :
- des Calmes impressionnants
- des Rafales de Vents Tournoyants,
- de la Turbulence extrèmement Variable !

Après Tri... il ne m'en reste que 28 : le Top, noté 1436 -vs- le Pire, noté 67 !  :o
... snniiifff... il en reste encore un Paquet à Jeter !  :'(
j'ai essayé en "Bilinéaire" à la place de "Super-Pixel" les 2 avant :
 - le Bruit baisse, mais c'est pas Top ?

Mais bien mieux qu'au Pentax Q10 = 40 gardées sur 80 prises :
https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3128975/ (https://www.dpreview.com/galleries/7467909648/photos/3128975/)

Messier-1 Nébuleuse du Crabe : située a 6000 Années Lumière
 - Taille Apparente 6 x 4 Arc-minute - Magnitude 8,4
Clic Droit + View Image en 2400 pixels :
.
Titre: ... DeepSkyStacker Astro au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 28, 2019, 11:57:04
... En ce moment, je perd tout mon temps libre à La Guerre Contre... Les Nuages !
- je Descend tout le Matos, le Sort, l'Installe, le Règle, l'Etalonne, etc...
et après 2 heures de Préparat°, les Nuages Rappliquent...
.
Idem encore hier soir : pourtant 50% des Météos donnaient 1 Ciel 100% Clair !  >:(
.
Du coup... j'ai fait -1. une Copie des Scores dans DeepSkyStacker...
... avec les 28 fichiers .SRW Analysés du Meilleur au Pire
ce Score est Calculé d'après :
- FWHM = Largeur Moyenne d'Etoiles en pixels : ce chiffre Gonfle avec la Turbu (Mistral) !
- Fond du Ciel = Luminosité du Ciel en %, en gros ~ l'inverse de la Transparence : le Mistral l'améliore !
- #Etoiles = Nombre d'Etoiles détectées : dépend surtout des 2 autres
CFA indique juste que c'est un RAW Composite RGB
 - en gris les .SRW de la 1ère nuit
+ 12 jetées !

j'ai ajouté -2. le Montage : la Meilleure + la Pire image tournées à Gauche 90° ...
... juste comme le 1er Montage en haut de cette page : Sans-Avec-Jupe+PareSoleil-SansWB
- la Meilleure est la 1ère Après l'Excès de Live-View de la Mise au Point...
... elle n'est pourtant pas trop Marquée par les Hot-Pixels !
- la Pire est la Dernière de le 1ère Nuit : Fond de Ciel +Clair = on voit Bien 2 Poussières !
... Darks, Dark-Flats, Offsets, Bias ne servent quasi ~à Rien~ avec les Exmor "R"
Mais faites Toujours au moins 2 à 4 Flat-Field en tournant l'Eclairage
 + les faire à ISO de Base évite d'en faire un tas = parfait
Ils retirent Poussières + Point Chaud Central
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le décembre 28, 2019, 15:31:48
Une épreuve de persévérance ,patience et de veille.....sans oublier la météo.....et sa bonne étoile .... :) ;)
Sais-tu ce qu'est cette tache plus sombre en bas de la photo de gauche et un peu plus haut sur celle de droite ?
Titre: ... DeepSkyStacker Astro au NX mini...
Posté par: geo444 le décembre 28, 2019, 19:01:26
Une épreuve de Persévérance de Patience et de Veille.... sans oublier la météo.... et sa bonne étoile....

Ah ça... Oui !... Ce que j'ai répondu à Joujou en haut de page précédente :

Au début du siècle, quand j'ai commencer à scruter les forums Astro pour en faire autant,
 comme toi, je Craignais la Technique, en fait c'est de loin le Plus FACILE,
le Plus Prévisible ; le Pire c'est les Conditions de PdV

Sais-tu ce qu'est cette tache plus sombre en bas de la photo de gauche et un peu plus haut sur celle de droite ?
.
Grand Père : Alors, té viens poser pour ma nouvelle ZEISS BOX "Tangor" 6,5x11 sur Film 70mm !
Grand Mère : Pfff... j'vas 'core devoir rester Sans Bouger d'1mm pendant 1 Plombe ?
Grand Père : De quoi tu t'plains, ce dernier Film PAN-Chrome fait 6 ASA...
Grand Mère : Ouais, tant qu'c'est pas toi qui doit faire l'mort !
Grand Père : Si tu bouges, personne te reconnaitra, tu vas 'core avoir l'air d'1 Ectoplasme...
Grand Mère : Tout ça pour 1 tirage Contact 9x13cm...

~1 Siècle plus tard, on a des CMos BSI 100x plus petits : 9x13... millimètres !
... forcément, la moindre Poussière "invisible" fait Un Gros Pâté !
c'est bien les 2 Poussières dont j'ai parlé au dessus...
 > pousse le Montage Mieu1k4-Pire67.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)

Elles ne sont Pas à la Même Place, chaque nuit on doit tout refaire :
- Alignement / Collimation du Porte-Occulaire et des Miroirs du Newton !...
- Mise en Station = ici Trigonométrique sur la Bonne Mère
Arbres dans la Cour de l'immeuble Orienté SUD
- Montage NX-mini sur le Sky-Watcher aux Jeux de Classe "Agricole"
- Recherche Fatigante de certains Objets : Arbres + Imprécision + Jeux Agricole
1 seul truc Visible sur le LCD du NX-mini en LV à 25k ISO = l'Etoile en Haut è Droite de M1...

Oui, je n'vois Que l'Etoile visible en Haut è Droite de M1 sur M1xCrabe.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116119;image)
... et elle ne dit pas "c'est moi" : je ne devine M1 qu'après 30 secondes à 3200 ISO !
au Total, ~9 heures de boulot, Remballage + Sauvegarde inclus

;)
Titre: ... M1-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 04, 2020, 21:33:03
Cette nuit : c'était du Meilleur au Pire :
- des Calmes impressionnants
- des Rafales de Vents Tournoyants,
- de la Turbulence extrèmement Variable !
.
Hiver à la Météo Agitée = Résignation :(
... Cette nuit exactement Pareil... Toujours Agité !
du coup, j'ai pu jeter les Pires et, garder qques Meilleures...

le NX-mini permet quand même un sacré progrès par rapport au Q10 bloqué à 30 sec.:
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... même s'il y a ici plus de 80 Poses à 1600 iso dont 40 Gardées

Depuis le début de ce fil, toutes les Poses au NX-mini sont de 4 min à 400 iso
... et depuis M-51, il y a 2 pages, je Pose Sans le Filtre SkyGlow,
Sauf M-16 et M-20 très Basses sur l'Horizon, Pires.
+ les Images font environ ~30 Poses

Ce soir c'est encore mal barré, et avec la Lune en plus !
... donc M-1, le Crabe final : taille apparente 4x6 minutes d'arc
les Extensions Vertes à Gauche sont Vraies
 - F11 + Clic Droit + View Image :
.
Titre: ... BIG-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 06, 2020, 19:08:40
... y'a pas vraiment de "Vert" dans l'espace...

... les Extensions Vertes à Gauche sont Vraies...

Voilà, y'a bien du Vert dans l'Espace, le Q10 le montrait déjà :
https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg (https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
... et j'aimerai bien savoir à quoi ça correspond ?

sur Wiki, on ne trouve que ça concernant le Vert :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, green is singly-ionized sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo a du Vert partout...
Ce texte vient de la Nasa...

Alors j'ai tordu et torturé, mes 30 .SRW et DSS et Elements-3 dans tous les sens...
... et j'ai réussi à en sortir ça : c'est limite avant de devenir moche !
en Interpolation Bilinéaire / dessus en Super-Pixel !
 - F11 + Clic Droit + View Image :
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le janvier 07, 2020, 10:22:11
Si....si....si....
Il y a bien du vert dans l'espace......présence des petits hommes verts...... ;) :D :D :D
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le janvier 07, 2020, 11:43:27
Et aussi Mars la Verte :

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Mars_trilogy.jpg) (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Trilogie_de_Mars)
Titre: ... BIG-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 07, 2020, 12:35:19
Wiki, concernant le Vert de M-1 :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, Green is singly-ionized Sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo, elle a du Vert partout !...
Texte de la Nasa...
.
J'aime bien toute cette Elite qui prétend Terraformer Mars...
... et en attendant... ne trouvent Rien à Redire au Salopage de la Terre :
https://www.bing.com/search?q=Califormie+Ere+Pyrocene (https://www.bing.com/search?q=Califormie+Ere+Pyrocene)
https://www.bing.com/search?q=Australie+Ere+Pyrocene (https://www.bing.com/search?q=Australie+Ere+Pyrocene)
.
En tout cas, cette fois, il n'y a aucune Erreur de DSS, Nikojorj...
... en poussant à mort le Vert sur ma vieille au Pentax Q10 : c'était idem !

Les Martiens Verts... n'étaient pas censés être comestibles Bajcl, le Sulfure non plus...
... la Nasa ne précise même pas du Sulfure de quoi est-ce que c'est ?

En tout cas, ça ne fera rien si vous Applaudissez cette Performance !
 = je n'ai trouvé Aucune Photo Amateur du Crabe qui montre ce Vert autour de M1 :
https://www.qwant.com/?q=Messier-1+Crab-Nebula+Canon-EOS&t=images (https://www.qwant.com/?q=Messier-1+Crab-Nebula+Canon-EOS&t=images)
sauf Arizona Dream qu'en a mis partout
Je précise que c'est bien pris Sans Aucun Filtre...
+ Bravo le NX-mini : Top QE de 84% + Pose B de 4 min...
en Pleine Ville par temps de chien !

J'ai arrangé la dernière de M1-Crabe, Elements-3.0 a remplacé le Vert...
... par du Vert plus Clair... plus Intense et plus Plur !
 - F11 + Clic Droit + View Image :
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: Nikojorj le janvier 07, 2020, 13:52:36
Blague à part (la terraformation, ou plus exactement aréoformation, est techniquement LA grosse mouche dans l'excellente soupe de la trilogie de Mars, dont le sujet est plus une recréation de la société que d'aller polluer au-delà de notre planète), le vert (ou vert-bleu) est bien présent dans l'image Hubble https://hubblesite.org/image/3885/category/35-supernova-remnants dont il semble bien qu'elle soit en vraies couleurs...
Titre: ... BIG-Crabe (CP) au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 09, 2020, 13:57:06
sur Wiki, on ne trouve que ça concernant le Vert :
« The colors in the image indicate the different elements that were expelled during the explosion. Blue in the filaments in the
outer part of the nebula represents neutral oxygen, Green is singly-ionized sulfur, and red indicates doubly-ionized oxygen. »
... Mais leur Photo a du Vert partout...
Ce texte vient de la NASA...

... le Bert (ou vert-bleu) est bien présent dans l'image Hubble https://hubblesite.org/image/3885/category/35-supernova-remnants dont il semble bien qu'elle soit en vraies couleurs...
.
Cette image de Hubble est celle dont j'ai déjà parlé au-dessus = citation Wiki...
 + le commentaire de la NASA, déjà cité 2 fois lui aussi !

Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
 > très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !

Alors qu'ici, même Messier-1 Classé Difficile, on le Reconnait 5/5 : Mieu1k4Pire67.jpg (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1116340;image)
.

vs Messier-1 version Hubble-Nasa-Wiki, c'est de l'EAA, et d'ailleurs, si tu Regardes...
... le Bleu/Vert chez eux, il est au Centre de la Nébuleuse... pas Autour !

Ici, 3 Photos comme la mienne = avec du Bleu/Vert Autour et à l'Opposé des 2 Etoiles Proches :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
 = les auteurs sont MikeML, sdbodin, DeanS dans ce concours sur M-1
le Reste c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !

les Raies d'Emission en Astro ; Hg-Mercure et Na-Sodium = Pollution Lumineuse :
 - ici c'est un Filtre Lumicon qui coupe le Bleu/Violet Avant 400 nm
.
Titre: ... OSC -vs- LRGB -vs- N/B...
Posté par: geo444 le janvier 10, 2020, 08:36:03
...
le Reste [ avec du Vert ] c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !
...
.
Oui, le Reste [ avec du Vert ] c'est de l'EAA = Couleurs parfois à l'opposé !
... il manquait ces 3 mots pour être précis... pas eu le temps hier.

Un bel exemple d'EAA ici :
http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/images/M1.html (http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/images/M1.html)
... ce sont les Détails de la Photo en page-2 de freestar8n à ce Concours M-1 :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/page-2 (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/page-2)

ici, on a : 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple...
... les Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% )
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

d'où l'abandon du mot Photo-Graphie pour EAA = Electronically Assisted Astronomy

Attention, ceux qui ont des Cams-Monos ne font pas forcément de l'EAA...
... mais du LRGB Lumin-Red-Green-Blue = 4 Types d'Expos avec des Filtres Différents !
par opposition à l'OSC = One-Shot-Colors = ce qu'on fait tous avec nos APN-Défiltrés-ou-Non
.
OSC = One-Shot-Colors opposé au LRGB = Lumin-Red-Green-Blue :
... entre les 2, on peut aussi faire du N/B avec une Cam-Mono
sinon, on fait de l'OSC, avec nos APN-Défiltrés-ou-Non
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le janvier 10, 2020, 11:59:06
Techniquement passionnant mais il faut suivre... ;)
Titre: ... Photo -vs- EAA ?... OSC -vs- LRGB ?...
Posté par: geo444 le janvier 10, 2020, 19:00:26
Techniquement passionnant mais il faut suivre...
.
J'utilise tout le temps imparti pour Corriger, Grouper, Mettre des Liens, Simplifier, etc...
... mais, à chaque fois je finis Juste le Post... Et il en reste à améliorer !
j'ai même inventé le Blert=Bleu-Vert... faute de frappe  ;)

Alors, Photo -vs- EAA ?..... OSC -vs- LRGB ??

dans le Post EAA, j'ai oublié le Lien + graisser le nom du Posteur :
... 4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !...
.
en Grand, ça donne :
4x15min Ha, 4x15min Oiii, 5x15min Sii avec, par exemple, les...
... Substitutions suivantes : Sii utilisé pour Rouge, Ha pour Vert, Oiii pour Bleu
=> voir l'exemple de rigel123 en page-1 ( mais lui, il a de la Luminance=L en plus à 50% ) :
https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/ (https://www.cloudynights.com/topic/304169-january-2011-challenge-entries-m1/)
les 2 ont du Vert Autour... Mais là où je n'en ai pas du tout...
... c'est à dire, du côté des 2 Etoiles Proches !

dans le Post Filtres Bande-Etroite, j'ai laissé Poses très Courtes sans suite :
... Rien à voir avec de la Photo-Graphie : Poses très Courtes, Filtres Bande-Etroite HB, O3, S2, HA...
 > très peu de choses Reconnaissables sur chaque Pose Unitaire = "Sub"
ça s'appelle "EAA" = Electronically Assisted Astronomy !
... souvent Traduit en Fausses Couleurs !...
.
l'EAA, c'est soit Extraire du Spectre des Bandes Etroites (8nm) : Hb, Oiii, Sii, Ha, etc...
... donc pour obtenir une autre Vision, d'autres Détails des Objets du CP...
et accessoirement, ça Amincit considérablement les Etoiles...
-> Exemple réussi M16, Pilliers de la Création :
https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25 (https://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=10613&View=Results&Rows=25)
c'est la photo #2... ma Rosette finit 8ème au K-5 100% d'origine, Filtre UHC

l'EAA, c'est aussi Couper le Temps en Bandes Etroites pour vaincre la Turbulence...
... évidemment, il faut en Empiler des Milliers pour un Résultat Visible
ça s'appelle Lucky-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100)
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants :
et Sans les Etoiles Patatoides !  ;D
.
Titre: NASA vs NX-mini !...
Posté par: geo444 le janvier 12, 2020, 17:08:37
... s'appelle Lucy-Imaging, essayé avec le Q10 sur M57 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6105100.html#msg6105100)
 = Q10 Lucky-Imaging 1 ou 2 sec. à 6400 iso
1 page entière d'essais à lire !

Evidemment, ça serait Mieux si Pentax ne faisait pas son LISSAGE OBLIGATOIRE !
 = on perd les petits détails que le Lucky-Imaging est censé préserver...
mébon, pour une 1ère expérience sur M-57, c'est pas si mal
 > Turbu + Grossissement Très impressionnants...
.
les Dubitatifs du Lucky-Imaging, visez la Taille des Etoiles vs celle-ci aussi au Pentax Q10
 = elle est faite de ~40 RAWs .DNG sélectionnés sur ~80 pris en tout :
.
(https://g1.img-dpreview.com/A6112A24A73D45FB877D799AD59D641D.jpg)
.
= prise dans les mêmes conditions d'Atmosphère Très Agitée
pourtant mon Lucky-Imaging était limité à 1-2sec.

---

Sur la Page d'Aide de mon site http://france.eco.h2.free.fr/ (http://france.eco.h2.free.fr/) j'ai écrit :
Passion d'Apprendre : Appareil Photo Numérique d'occase à
100€ bonifié en Caméra Astro Pro à 100k€ de 25 ans avant :
http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html (http://mecastronics.free.fr/SamsungNXminiTopIR.html)
Déjà 2 Réalisations très simples, qui sont à la portée de Tous

J'ai parcouru mes Bouquins Astro, mais rien trouvé de probant avec les CCD de ~1990
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

C'est au temps de la Splendeur de l'Argentique Couleur...
... que certains regrettent, Pas moi, je le Crie !
Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Riquiqui en Inversible...
 - et vu le Prix, Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux :(

D'abord, un Lien sur la Dernière de M1-Crabe page avant au NX-mini :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1117654;image)
.

Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en A5+=15x22...
... la Dynamique Etroite se mesure à la Distance entre les 2 Etoiles-Proches en Haut au Centre...
et les premiers Détails Faibles de la Nébuleuse, ici Noyés dans le Ciel
 - c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !
Pas de Vert à l'opposé des 2 Etoiles-Proches
.
Titre: ... NX-mini vs NASA US-Navy !...
Posté par: geo444 le janvier 14, 2020, 10:44:28
Il n'y a pas d'EXIF, ni même d'infos sur les instruments de Grand Diamètre
... Photos NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là...
Versus la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et de l'Argentique tiré en...
... c'est par contre, plein de Fins Détails = Gros Diamètre !...
.
Qu'étaient ces Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Victoria Ohio = 1,83m
- Delaware Msschtts = 1,75m
- Harvard ??, Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient alors un sacré choix ces veinards, hein !
.
Toujours dans mes Bouquins Astro, tjrs rien trouvé de probant avec les CCD des '90s
... mais j'ai trouvé plein d'Astro-Photos des Années '60, '70, '80 sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
sont Signées NASA-US-Navy qu'ont unis leurs efforts ces années-là

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
= Trop Cher, Chimie Trop Délicate, Dynamique Diapo Riquiqui...
Et vu le Prix : Gâcher faisait très mal au ventre, comme disait Guy Roux !
> j'aurais pas pu faire d'Astro-Photo !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M20-Trifid, 2 pages avant au NX-mini :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1097026;image)
.

la NASA-US-Navy avec un Gros Scope et du Film Diapo tiré en 25x32cm...
> la Dynamique très Etroite se voit aux Nombre d'Extensions qui Manquent tout autour
et aussi aux Etoiles Fortes qui ont Tout Cramé !
 ( Scan refait 4 fois ! )
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le janvier 14, 2020, 17:27:22
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies?
Titre: ... NX-mini vs NASA US-Navy !...
Posté par: geo444 le janvier 14, 2020, 19:50:27
As-tu pu te rendre compte de la perte de luminosité de Bételgeuse ces derniers temps dans tes astrophotographies ?
.
Franchement, sur les photos, non : mon Champ Diagonal avec le NX-mini doit faire 1° ?
... à l'oeil = elle me semble Moins Brillante que ses voisines qu'elle ~Egalait~ y'a qques années ?
Pas un Phénomène Récent : ces Géantes Rouges sont classées Variables !

ce que ma Carte PC du Ciel SkyPlot achetée 5 Frs à Carrouf en '94 en dit :

« Bételgeuse n'est certes pas l'étoile la plus lumineuse de la constellation d'Orion (Rigel l'est plus), elle a quand même été désignée étoile Alpha. C'est une géante rouge, une vieille étoile qui a un diamètre plusieurs centaines de fois supérieur au Soleil. A un moment ou un autre elle finira sa vie d'étoile dans une explosion de supernova. Bételgeuse est légèrement variable. Les variations de luminosité sont déjà visibles à l'oeil nu, lorsque l'on compare sa luminosité avec celle de Rigel. »

... et à Propos d'Antares sa jumelle qui est à l'opposé dans le Ciel = sous Mars ces jours-ci :

« Le nom d'Antarès ("l'anti-Mars") fait penser à la couleur ressemblant à celle de Mars, cette étoile géante rouge. Antarès fait environ 300 diamètres solaires, son compagnon bleuâtre, qui est difficile à observer en raison de sa proximité, est beaucoup plus petit que l'étoile principale. Dans le diagramme HR, Antarès se situe dans les alentours de Bételgeuse dans Orion, elle a ainsi des paramètres physiques similaires. Elle est variable de façon semi-régulière et oscille entre une magnitude de 0.9 à 1.8 avec une période de quelques années. »

Mais c'est possible que Bételgeuse se mette à Pulser + Fort, avant d'Exploser ??
... un peu comme la Mer... qui se Retire avant un Tsunami ?
M1 dessus est un Reste d'Explosion !

Rectification des Gros Télescopes US avec lesquels bossaient NASA et US-Navy des '80s :
- Mont Palomar Californie = 5,08m
- Mont Hopkins ?? = 4,5 m
- Lick Californie = 3 m
- Mont Wilson Californie = 2,54m --> 10x le mien, 100x sa Lumière Collectée !
- Kit Peak Arizona = 2,13m
- MacDonald Texas = 2,08m
- Delaware Ohio = 1,75m
- Harvard Msschtts = 1,55m
- Flagstaff Arizona = 1,55m
- Mont Wilson Californie = 1,52m, etc...
... Ils avaient quand même un sacré choix ces veinards, hein !

D'abord, un Lien sur ma Dernière de M27-Dumbbell, 2 pages avant au NX-mini
 = F11 + Click-Droit + View-Image :
.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=1103867;image)

Toujours la Splendeur de l'Argentique Couleur...
 > Trop Cher... Chimie Très Délicate... Dynamique Diapo étroite...
 = plein d'Astro-Photos des '60, '70, '80s sur un Bordas Astro 25x32 de 1986,
Gros Téléscope NASA-US-Navy : M27 !
... Est-ce la Mieux ??
.
Titre: ... M42+M43 iso100 au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 27, 2020, 10:05:49
.
Depuis le début de ce fil, il n'y a Que des Objets du CP Invisibles 8)
... Invisibles en Ville, même avec de Bonnes jumelles...
le retour ici... aux Objets Fastoches !

Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
 - donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières :(

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 = toujours au SkyWatcher 254/1200 + NX-mini Sans Filtre aucun
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
 - Orion trop basse à l'horizon :
.
Titre: ... 100 iso M42+M43 au NX mini...
Posté par: geo444 le janvier 27, 2020, 20:17:05
Enfin les Nuages ont faibli... Juste Avant qu'Orion ne sombre à l'Ouest !
- donc Messier-42-43 Orion en 5 poses, cette fois à iso-100 !
à gauche, un engin passe, et des poussières...
.
Ce Soir : Nuages en Potage, en Entrée, en plat de Résistance et en Dessert  >:(
... et Très Difficile de faire mieux avec seulement 20 min de Pose,
mais j'vais quand même essayer en Super-Pixel ?

Super Pixel : un ~ DownSampling /4 en Surface, qui garde la Couleur des 4 Pixels...
 = en qque sorte un Fovéon Sans Son Défaut = Ratio S/B si Ridicule...
qui ne lui permet Pas Plus de 4~800 iso En Couleurs !

Le fichier M42-43-iso100.TIF de DSS ci-dessus en Débayerisation Bilinéaire
 = 245 688 719 octets -vs- ce .TIF-ci en mode Super-Pixel
 = . 61 406 159 octets = 4 fois moins !

Ce NX-mini est au moins 2 fois Plus Sensible que tout ce que j'ai utilisé avant !
 - toujours au SkyWatcher 254/1200 - NX-mini Sans Aucun Filtre !
DeepSkyStacker 3.3 à empiler, puis Elements-3.0
= Orion Sans Debayerisation :
Alors ?
.
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le janvier 27, 2020, 22:39:33
Magnifique. :)
Peut-être bénéficieras tu d'un trou normand dans les nuages ;) .....(à utiliser sans modération...... ;) :D)
Titre: ... Orion iso100 au NX mini...
Posté par: geo444 le février 02, 2020, 13:17:54
Magnifique... Peut-être bénéficieras tu d'un Trou Normand dans les nuages... à utiliser sans modération...
.
Merci Bajcl ! ;)... j'ai mangé de ton Trou Normand tous les soirs de la semaine !
... les Nuages l'on Bouché chaque nuit quand j'étais juste fin prêt  >:(

Hier soir... enfin les Nuages se sont barrés en milieu de soirée et ne sont pas revenus...
... Mais toujours les kWatts des Projecteurs de la Ville en Pleine Figure !
Orion est Trop Bas, je ne peux pas le shooter de la cour

-1 les Etoiles faibles sont plus faibles => j'ai mis le Filtre MoonSkyGlow à cause de la Lune proche
-2 la Balance Rouge / Bleu est Moins Equilibrée => à cause du MoonSkyGlow ?
 - Rouge H-alpha 656nm pas coupé par le Filtre
-3 la Turbu était Très Forte hier => les Etoiles n'ont pas Maigri
-4 j'ai Nettoyé le CMos du NX-mini => Moins de Poussières sans refaire les Flat-Fields
-5 Plus de "Fumée" autour de M42 => Normal avec 13 poses versus juste 5
-6 le Trait via l'Etoile en Haut à Gauche est toujours là...
 + y'en a un 2ème légèrement plus à Droite => c'est un Reflet à cause des Projos de la Ville  >:(

= avec 15 ans d'Expériences => on finit par avoir Réponse à presque tout ?  :P

M42-Orion en 13 Poses toujours à ISO 100 = un Potentiel d'Enfer ce NX-mini !
 = à peine ~52 minutes de Pose... imaginez avec 2h en 30x
F11 + Click-Droit + View-Image :
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: joujou le février 03, 2020, 19:11:11
Quel boulot de passionné, j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un chouia plus contrasté, comme je la re-poste.  ;)
Titre: ... M42 iso100 1h NX mini...
Posté par: geo444 le février 05, 2020, 10:23:37
Quel boulot de passionné...
.
Salut joujou ! ;)

t'as raison, et cette nuit dans la tempête... un vrai truc de Dingue !
.
... j'aurais bien vu cette vue lointaine d'Orion un Chouia plus Contrasté...
.
Lol !... t'en as mis un Gros Chouia, quand même !  :D
.
P'têt pas autant, mais je le Fais à chaque fois Joujou... QUAND je me Résigne à abandonner les PdV...
 > cf page 5 : M16-Eagle et M20-Trifid ont attendu leur Dernière Version à ~30 poses !
Si je pousse les Curseurs dès le Début = je me ferais une Fausse Idée
 - or la Fin de DSS, Position des Courbes, est Cruciale
on peut dire qu'elle Décide de Tout !

Donc hier soir, des Rafales de Mistral à 185 km/h = en Mer, entre Corse et Continent
 = l'Antenne, la Girouette sur le toit de la copro Rugissent comme jamais !
Mais le Ciel est NOIR d'Encre jusqu'à l'Horizon, jamais vu ça
... par contre, la Turbu et les Tourbillons d'Air
Juste 1/3 de PdV Gardées !

Donc je n'ai gagné Que ~12 minutes = ~1h de Pose au Total
... j'ai Rusé en prenant des 30 sec. à 800 iso : une 1ère pour mon NX-mini !
Ah oui, retour en Débayerisation Bilinéaire !
 + Confirme les Traits en Bas :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
la Mécanique Agricole du SkyWatcher ne permet pas 1 Angle Précis du NX-mini

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
Titre: ... M42 iso100 1h NX mini...
Posté par: geo444 le février 05, 2020, 11:15:45
.
Zut, un vilain voile Bleu sur Orion...
... sûrement oublié de Balancer les Couleurs à la fin  :P

M42-Orion en 1h de Pose : ~48 min à 100 iso + ~12 min à 800 iso
 -> F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :
Titre: ... M42 iso100 1h30 NX mini...
Posté par: geo444 le février 15, 2020, 19:31:27
.
Miracle hier soir : les Nuages ont quitté le Ciel de Marseu-eille !
... enfin, p'tit miracle, ils sont déjà revenus
toucas hier j'en ai profité : douze poses à 100 ISO !

Hé non, pas plus : la Turbulence était carrément Gigantesque,
 - Pertes de Guidage, Etoiles glonflées, Mise au Point cauchemardesque :
Après Midi très douce suivie d'une Nuit Glaciale à 5°C.

J'ai au moins pu Remplacer les 800 ISO prises la dernière fois :
 - Trop Bruitées et aussi Trop Bleutées,
donc j'ai maintenant 23 fois 4 minutes à ISO 100

les traits +clairs en diagonale en haut à gauche :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280762.msg7357729.html#msg7357729)
> Reflets des Projecteurs de la Ville ? dans l'araignée porte secondaire ?

 -> F11 + Click-Droit + Voir-Image + Loupe :
Titre: Re : Maxi Astro (Ciel Profond) au NX mini...
Posté par: bajcl le février 16, 2020, 10:47:30
Petit miracle certes, 100ISO avec turbulences ,mais les résultats sont là. ;) :)
Au fait tu as une question qui t'est posée sur le site de dpreview....
Titre: ... M42 iso100 1h30 Orion NX mini...
Posté par: geo444 le février 16, 2020, 21:43:31
.
Ma réponse sur DPR était en cours ce matin, on a du se croiser ?  :P

... Mais les Résultats sont là...
.
Ouais, tu te rends compte que ça fait 3 Semaines que j'y suis : M-42 si Facile d'habitude !
... avec tous les Soirs+Nuits que j'y ai passé : ça devrait être 100% Parfait, 5/5
de là à dire que Certains se Trumpent Allègrement sur le Climat  ;D

Or, c'est vraiment Plein de Gros Défauts :
 -1 les Traits en H à G dûs à ce *$#! d'Eclairage Public Inutile : j'essaie de Cacher...
 -2 les Etoiles Patatoides : ça fait mal de voir M-27 à la page d'avant.
 -3 j'ai tellement Compressé les HL pour faire apparaitre le Trapèze d'Orion...
... qu'il y a la Postérisation au Centre à Droite du Trapèze
 = Preuve que 12 bit en Raw c'est Pas Assez !
y'en a aussi dans le Bleu à Gauche.
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...

En attendant, voilà ce que j'ai de mieux Taille M-42 avec cette Météo de Ouf
 = toujours 23 Poses de 4 minutes à 100 ISO empilées
F11 + Click-Droit + View-Image :
Titre: ... M42 iso100 1h40 Orion NX mini...
Posté par: geo444 le février 18, 2020, 10:16:18
-4 les Traits Noirs en Bas dûs au Positionnement Sky-Watcher Imprécis :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293540.msg7408349.html#msg7408349)
... avec 1 peu de Bol pour trouver le Nbre de Pixel du NX-mini
vais-je Réussir à Hacker mon DeepSkyStacker 336
 -> ce serait bien... croisons les doigts...
.
Super : DeepSkyStackr Hacké assez facilement...
 > La Clé est dans cet extrait du fichier dcraw922.c = Erreur de Taille Verticale,
la vraie n'est que 3688 Pixel

  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5632) {
    order = 0x4949;
    height = 3694;
    top_margin = 2;
    width  = 5574 - (left_margin = 32 + tiff_bps);
    if (tiff_bps == 12) load_flags = 80;
  } else if (!strcmp(make,"Samsung") && raw_width == 5664) {
    height -= top_margin = 17;
    left_margin = 96;
    width = 5544;
    filters = 0x49494949;


Et en procédant autrement avec Elements 3.0 : finie la Postérisation ! (https://www.chassimages.com/forum/Themes/vVide/images/post/grin.gif)

Exit les Traits Noirs en bas !
 = Maintenant 25 Poses de 4 minutes à 100 ISO Empilées
F11 + Click-Droit + View-Image + Loupe :