donne ta définition de "appareil photo" pour qu'on comprenne mieux ton message.
pour rire, avec une chambre grand format tu regardes... pas dans un viseur ;D
tu es resté coincé à une époque où les appareils potables étaient majoritairement des reflex, et tu refuses de faire rentrer dans cette catégorie toute nouveauté qui n'y ressemble pas.
tu as tort !
remarque qu'à l'époque des moyens-formats, nombre de photographes considéraient que le 24x36 n'était pas de LA photo :D
Citation de: psks le Juin 22, 2017, 19:15:53
Tu tournes en boucle, toi, avec tes smartphones. Tu ne vois pas que tu deviens ridicule?
Un mec qui gagne une photo avec un smartphone ca n'a rien de révolutionnaire. CI a publié un reportage sur des affiches faites avec un iPhone et je vois souvent des photos au smartphone dans CI; ils sont bien en avance sur les autres sur ce plan là. Rien que dans le dernier, les panoramiques au iPhone ca snobe quand on a essayé de faire pareil avec Panotour et 4000 euros de matos
Ca change quoi qu'une photo soit faite avec un smartphone ou un Blad? une photo c'est un regard et un instant, par une marque d'appareil photo. Y'en a mare de ces castes et de ces catégories, moi je regarde les photos, pas ce qu'il y a dans la main du mec qui les fait.
on pense à peu près pareilsauf que moi je demande beaucoup plus d'infos (tests, usage, tutos...) sur les
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) ;D
pas en proportion d'utilisation des
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***), il faudrait 99 pages concernant les
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) pour une seule concernant tous les autres matériels :D
il existe sur le marché une dizaine+ de
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) qui font des photos qualitatives
pourquoi ne pas les tester tous ?
avec une procédure comme CI sait faire, rigoureuse. Histoire de nous dénicher un photophone correct à moins de 350 €.
(il y a moins de 10 ans, CI testait des centaines de compacts de qualité... pas terrible. Alors pourquoi pas 10
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) de qualité bien meilleure ? )
Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu...
Bonjour,
jmd2 démontre, quand-même, une ignorance épaisse et presque poétique de la photographie.
En voulant à tout prix "exister" sur le forum, il avance des énormités, dont la dernière est proprement (ou salement) pharaonique.
Cela tient certainement au fait que jmd2 n'a JAMAIS pratiqué la noble photographie en noir et blanc à l'aide d'un appareil à pellicules.
jmd2 se révèle en obsédé du numérique, chevalier du smartphone, totalement INCULTE des spécificité du laboratoire argentique.
Et même en numérique, l'absence de la moindre image numérique présentée par le sieur jmd2, révèle le caractère aussi spécieux que nul de ses arguments et chimères.
Nous attendons de jmd2, s'il veut atteindre à une crédibilité minimale:
- Une preuve par ses réalisation photographiques personnelles, du bien-fondé de ses allégations.
- Un exposé documenté et illustré de la supériorité incontestable de la photographie numérique sur celle à pellicule.
- Une réflexion aboutie sur la technique au service de l'œil du photographe et son interprétation d'une réalité figée un court instant.
Bref, autre-chose que des fadaises de geeks qui n'avancent à rien et font régresser le débat.
Citation de: jmd2 le Juin 25, 2017, 10:41:36
j'ai l'impression que nous n'avons pas la même définition de "appareil photo"
et tout le problème vient de là.
En fait, il n'y a pas de "problème".
Ou, du moins, le
problème, c'est que tu fatigues tout le monde avec ta lubie.
Citation de: jmd2 le Juin 25, 2017, 10:41:36
note qu'en examinant le résultat (soit à l'écran soit sur tirage), tu ne verras pas de différences entre une photo au (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) et une au reflex de l'an 2000.
Ben voyons...
Je ne trouve pas la touche profondeur de champ sur mon smartphone ;)
Ici la zone de netteté est parfaitement choisie sur l'œuvre de l'artiste :)
Faire la même avec un smartphone et tirer un simple A4 de cette qualité : impossible !
Citation de: jmd2 le Juin 25, 2017, 11:20:48
Bonne journée à tous.
Même, surtout, aux passéistes.
:D
?
Je ne vois pas ce que le terme
passéiste vient faire dans cette discussion... ce qui caractérise un appareil photo, c'est de pouvoir donner aux images l'intention de rendu souhaité par celui qui appuie sur le déclencheur. Avec une smartphone, c'est l'outil qui impose le rendu.
Cela ne sert à rien d'essayer de faire sortir coûte que coûte le smartphone de sa vocation première : un bloc-note photographique (bien pratique et performant dans cet usage, la question n'est pas là) ou une boite à selfies...
Déjà dit , mais j'aime beaucoup cette photo ! :)
J'ai quand même du mal avec le harcèlement anti jmd2.
Je ne suis pas du tout aussi pro-smartphone que lui, mais il ne dit pas que des bêtises.
Quand on me montre des photos de "grands" photographes des décennies précédentes, la plupart du temps elles ne sont pas éblouissantes par la maîtrise totale de la pdc, ni par la performance de l'af...
Le cadrage, la composition et "l'instant décisif" sont aussi accessibles avec un téléphone qu'avec un Leica.
Au delà de ça, à titre personnel je n'ai pas du tout un tempérament "artiste", j'ai un réflex dans l'espoir de mieux réussir techniquement mes photos qu'avec un autre matériel. Je ne comprends pas grand-chose à la photographie style Depardon ou Doisneau.
Et je ne comprends pas grand chose non plus à la photographie style Verso : format carré de sujets architecturaux qui me feraient fuir plutôt que sortir mon appareil. Mais je reconnais la cohérence de la démarche : je n'ai pas vu les 100 000 posts, mais quand même suffisamment pour me dire "tiens, on dirait du Verso" en voyant une photo.
Fabrice, sans rancune (c'est quand même un compliment) ;)
J'ai le sentiment que les posts multiples de jmd2 lui attirent des remarques acerbes motivées par d'autres raisons (fils sans rapport avec la photo) ; en gros, s'il dit 2 + 2 = 4, on va lui répondre "tu es vraiment trop nul".
Citation de: LaurentM le Juin 25, 2017, 16:39:32
J'ai le sentiment que les posts multiples de jmd2 lui attirent des remarques acerbes motivées par d'autres raisons (fils sans rapport avec la photo) ; en gros, s'il dit 2 + 2 = 4, on va lui répondre "tu es vraiment trop nul".
C'est un peu caricatural, comme point de vue... jmd2, c'est quand même l'intervenant qui a expliqué sur le forum que le GPS aurait pu suppléer la défaillance des Pitot pour renseigner les pilotes sur la vitesse du vol AF447... on est loin des 2 + 2 = 4, si tu vois ce que je veux dire (le GPS dans les avions est une de ses autres lubies).
Pour les smartphones, c'est pareil : il ne raisonne que sur un seul critère (la définition), et n'arrive pas à comprendre qu'un appareil photo, c'est autre chose que ce seul critère.
Mais le plus grave, c'est qu'on le lui a déjà expliqué cent fois. On a fini par comprendre qu'en fait, il n'y avait pas de discussion possible... il est juste là pour exposer ses lubies personnelles, on le sait depuis un certain temps maintenant.
Citation de: LaurentM le Juin 25, 2017, 16:39:32
Et je ne comprends pas grand chose non plus à la photographie style Verso : format carré de sujets architecturaux qui me feraient fuir plutôt que sortir mon appareil. Mais je reconnais la cohérence de la démarche : je n'ai pas vu les 100 000 posts, mais quand même suffisamment pour me dire "tiens, on dirait du Verso" en voyant une photo.
Fabrice, sans rancune (c'est quand même un compliment) ;)
Même si les photos de type "archi" constituent une part importante de ma production, ce n'est pas exclusif d'autres sujets, fort heureusement !
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2017, 18:05:13
C'est un peu caricatural, comme point de vue... jmd2, c'est quand même l'intervenant qui a expliqué sur le forum que le GPS aurait pu suppléer la défaillance des Pitot pour renseigner les pilotes sur la vitesse du vol AF447... on est loin des 2 + 2 = 4, si tu vois ce que je veux dire (le GPS dans les avions est une de ses autres lubies).
Pour les smartphones, c'est pareil : il ne raisonne que sur un seul critère (la définition), et n'arrive pas à comprendre qu'un appareil photo, c'est autre chose que ce seul critère.
C'est ce que je disais : j'ai le sentiment que quand il parle smartphones, tu lui réponds négativement en partie à cause des sondes Pitot. Je pense qu'il ne faut pas mélanger les sujets, il peut avoir tort sur un point et raison sur d'autres. Tout comme tu es quelqu'un de sympathique, bien que tu fasses des photos carrées ;D
Pour la caricature, j'avoue : sur le forum, c'est plus efficace.
Et pas de méprise : j'ai un smartphone, qui ne prend quasiment jamais de photos. Néanmoins je trouve que certains des arguments de jmd2 sont justifiés.
Citation de: LaurentM le Juin 25, 2017, 18:13:42
C'est ce que je disais : j'ai le sentiment que quand il parle smartphones, tu lui réponds négativement en partie à cause des sondes Pitot.
Même pas.
Un appareil photo, c'est une machine qui a été conçue pour faire des photos. Et ça se sent dans tous les compartiments du concept :
- prise en main,
- ergonomie,
- viseur,
- performances globales,
- paramétrage, etc.
Un smartphone, c'est un téléphone qui peut faire tout un tas de choses, dont des photos. Ce n'est pas tout à fait la même chose...
Mon smartphone a remplacé mon Ixus comme bloc-note photographique, pour la photo
anecdotique de tous les jours, les repérages, etc. Il ne pourra jamais remplacer mes appareils photo...
Citation de: Crinquet80 le Juin 25, 2017, 12:04:39
Déjà dit , mais j'aime beaucoup cette photo ! :)
Moi aussi
Tiens, sinon, je suis tombé sur ça :
http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/28262796
Amusant !
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2017, 18:25:52
Même pas.
Un appareil photo, c'est une machine qui a été conçue pour faire des photos. Et ça se sent dans tous les compartiments du concept :
- prise en main,
- ergonomie,
- viseur,
- performances globales,
- paramétrage, etc.
Un smartphone, c'est un téléphone qui peut faire tout un tas de choses, dont des photos. Ce n'est pas tout à fait la même chose...
Mon smartphone a remplacé mon Ixus comme bloc-note photographique, pour la photo anecdotique de tous les jours, les repérages, etc. Il ne pourra jamais remplacer mes appareils photo...
non !
un
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) est un appareil à part entière. Il remplace les millions de compacts qui existaient il y a encore 5 ou 7 ans
en son temps, les "photographes" disaient que jamais le 24x36 ne pourrait "remplacer" le moyen format
tu ris encore ?
un smartphone est un appareil à part entière. Ha bon ! j'avais pas remarqué...
Juste un truc de dépannage, mais chacun pense comme il veut !!!
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2017, 13:29:48
non !
un smartphone est un appareil à part entière. Il remplace les millions de compacts qui existaient il y a encore 5 ou 7 ans
en son temps, les "photographes" disaient que jamais le 24x36 ne pourrait "remplacer" le moyen format
tu ris encore ?
Franchement, ta posture n'est pas tenable.
1) parce que tout le monde s'en fout
2) parce que tout le monde fait des photos avec son smartphone
3) parce que tous les photographes debutants, experts, pros, se servent de leur smartphone pour faire des photos
4) parce que tu enfonces des portes ouvertes
5) parce que tout le monde sait qu'un photophone est un téléphone auquel on a ajouté une fonction téléphone et d'autres outils de dépannage
6) parce que tu n'apportes rien, tu ne tiens compte d'aucun avis, tu t'es enfermé dans un discours stérile dont même les plus convaincus se foutent.
7) parce que même les constructeurs savent qu'un smartphone sert à téléphoner et que la photo est un argument marketing qu'ils maitrisent très bien
8 ) que ta méthode de comm' est obsolète, visible comme un pingouin dans le sahara. La preuve : tu vas répondre à ce post.....alors que ça ne sert à rien ;D
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2017, 13:29:48
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) est un appareil à part entière.
Là, ce coup-ci, tu vas bien te rendre compte que tu dis une énormité, non ?
Puisqu'un smartphone fait aussi téléphone, gps, courrielleur, internet, calculatrice, jeux, etc... ce n'est donc pas un appareil
à part entière !
Mais tu vas encore vouloir avoir raison comme d'hab... ::) ::) ::)
Citation de: jmd2 le Juin 25, 2017, 08:47:47
donne ta définition de "appareil photo" pour qu'on comprenne mieux ton message.
pour rire, avec une chambre grand format tu regardes... pas dans un viseur ;D
tu es resté coincé à une époque où les appareils potables étaient majoritairement des reflex, et tu refuses de faire rentrer dans cette catégorie toute nouveauté qui n'y ressemble pas.
tu as tort !
remarque qu'à l'époque des moyens-formats, nombre de photographes considéraient que le 24x36 n'était pas de LA photo :D
Absolument faux ! aucune véracité dans cette phrase !
d'ailleurs "l'époque des moyens formats " n'a jamais existé.
Il y a eu, et il y a toujours encore, des personnes qui utilisent ( utilisaient ) les GF les MF et les 24x36
Citation de: dioptre le Juin 26, 2017, 15:06:35
d'ailleurs "l'époque des moyens formats " n'a jamais existé.
Ben oui , avant l'invention du 24x36
Bonjour,
Comme d'habitude, jmd2 profère des absurdité concernant la photographie et les photographes.
N'ayant vu AUCUNE des œuvres réalisées avec un smartphone ou même avec le reflex qu' il prétend détenir, ce que peut dire ou prétendre jmd2 me semble aussi vain que nul et non avenu.
jmd2 devrait s' essayer aux joies de la prise de vue effectuée à l'aide d'un reflex basique des années 60/70 monté du simple et économique 50mm/1.7 ou 2.0. Peut-être deviendrait-il moins péremptoire dans certaines contre-vérité qu' il assène.
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2017, 13:29:48
non !
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) est un appareil à part entière.
Ben non.
Que tu le veuilles ou non...
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2017, 13:29:48
Il remplace les millions de compacts qui existaient il y a encore 5 ou 7 ans
Il remplace le compact chez ceux qui ne font que des photos souvenirs, rien de plus (ou comme bloc-note pour celui qui aime faire des photos, comme expliqué à maintes reprises).
Après, il ne remplace pas ne serait-ce que ce type d'appareil photo numérique (380€) :
Citation de: jmd2 le Juin 26, 2017, 13:29:48
en son temps, les "photographes" disaient que jamais le 24x36 ne pourrait "remplacer" le moyen format
tu ris encore ?
Et il ne l'a jamais remplacé, sauf erreur de ma part.
D'ailleurs, il semblerait que le MF reprend du poil de la bête ces derniers temps, et commence à sortir de sa bulle très élitiste...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 26, 2017, 15:36:59
Ben oui , avant l'invention du 24x36
Non.
C'était chambres et MF qui étaient plutôt des appareils 6x9 à souflet.
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2017, 18:24:29
Et il ne l'a jamais remplacé, sauf erreur de ma part.
D'ailleurs, il semblerait que le MF reprend du poil de la bête ces derniers temps, et commence à sortir de sa bulle très élitiste...
Disons que c'est l'occasion de faire parler de soi, en bougeant un peu un secteur qui roupillait dans ses certitudes depuis des lustres.
Du coup le Pentax MF reflex parait déjà dépassé.
Citation de: kochka le Juin 26, 2017, 19:57:48
Disons que c'est l'occasion de faire parler de soi, en bougeant un peu un secteur qui roupillait dans ses certitudes depuis des lustres.
Du coup le Pentax MF reflex parait déjà dépassé.
L'offre s'étoffe avec des prix s'approchant du 24x36 haut de gamme... on ne peut que s'en réjouir, non ?
(jmd2 aura beau essayer de persuader l'auditoire qu'il n'y a aucune différence, on s'en fout puisqu'il n'y connait que dalle !)
Absolument; toute diversité est bienvenue.
Reste à voir ce qu'en pensera le marché.
Il faudra être fana d'optiques fixes encore lourdes.
Bien pour ceux qui prennent le temps de penser leur photo et acceptent les défauts des fixes contre une meilleure qualité.
Les pros déjà équipés en objectifs Blad vont peut-être apprécier l'allègement du tarif du boitier.
Ceux qui ont toujours rêvé d'un Blad sans pouvoir le payer trouveront peut-être leur bonheur avec le Fuji.
L'avantage du viseur numérique réside dans sa taille qui n'est plus strictement liée à celle du capteur, ce qui permettra d'y loger des infos supplémentaires plus claires.
Citation de: geraldb le Juin 26, 2017, 13:55:38
un smartphone est un appareil à part entière. Ha bon ! j'avais pas remarqué...
Juste un truc de dépannage, mais chacun pense comme il veut !!!
as-tu remarqué que les **Siglaison stupide interdite ;D ** sont beaucoup plus performants que tous les compacts d'il y a 10 ans, compacts que nous utilisions pour beaucoup plus de des "dépannages".
ce n'est pas une opinion c'est un fait.
Ce fil est complétement débile !
D'abord la réponse est dans le titre: si c'est un photophone, c'est forcément un appareil photo en plus d'un téléphone, en plus d'un GPS, en plus d'un walkman, en plus d'une liseuse, en plus de tout le reste
mais ce jmd2 veut amener la discu sur un autre terrain et ceux qui lui répondent sont tout aussi débiles. Un Mac Do est-il un restaurant? Oui, puisque c'est écrit dessus. Mais de là à le comparer avec une table de chef toqué; Encore que tout est comparable : on peut comparer du sable et de l'eau ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Perso, je suis bien équipé pour faire des photos léchées et contrôlées. Mais comme j'ai un smartphone je m'en sers aussi des fois et il m'arrive même de faire des bonnes photos avec. Je suis même surpris par sa qualité.
ca ne me ferait pas renoncer pour autant à mon vrai matos. c'est pas la même chose
question , je fais une photo avec mon iphone 6, j'en fais un tirage A3 noir et blanc , je l'expose, je la vend,tout le monde me dis que c'est une bonne photo,je pense que je l'ai faite avec un appareil photo? non?
QUESTION:
jmd2 tu as quel smartphone ?
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2017, 20:20:45jmd2 aura beau essayer de persuader l'auditoire [...] on s'en fout
N'empêche que tu es l'un de ses principaux "contradicteurs". ;)
Quelqu'un saurait où l'on peut voir les photos de (prise par) jmd2 au fait ? ::)
Citation de: kyuhyun91 le Juin 27, 2017, 11:52:45
MCQCMDUDAALC ?
MCQCMDUDAALC =
Mais C'est Quoi Cette Manie D'Utiliser Des Abréviations A La Con ?
Citation de: kyuhyun91 le Juin 27, 2017, 12:13:34
MCQCMDUDAALC =
Mais C'est Quoi Cette Manie D'Utiliser Des Abréviations A La Con ?
beh ...j'ai utilise l'abréviation pour être sur qu'il comprenne...désolé.
Chouette, un sujet polémique.
J'ai commencé la photographie, tout petit, avec une boite cubique dotée de deux boutons qui ouvrait à F/15.
http://lafillerenne.fr/blog/public/images/brownie.jpg
Était-ce un appareil de photo ?
Mon smartphone est mieux, beaucoup mieux et surtout, je l'ai toujours sur moi. Et il m'est même arrivé parfois de prendre des photos avec. Sissi, je vous jure.
Ceci ouvre une seconde question, pour laquelle je n'ai pas de réponse: Ais-je du talent ?
Et une troisième...Quel plaisir prennent quelques habitués de ce forum de s'étriper sans cesse ? Une solitude telle qu'ils préfèrent l'agression au silence ?
Le plus navrant est que jmd2 trouve encore des gens pour lui répondre.
Citation de: fski le Juin 27, 2017, 12:16:59
beh ...j'ai utilise l'abréviation pour être sur qu'il comprenne...désolé.
YPDQ
(Y'a pas d'quoi !)
Ce débat me semble tellement vide (d'un côté comme de l'autre).
Qu'est-ce qu'on en a à faire, de l'appareil qui a fait une photo, si elle est bonne! Et bonne, c'est pas forcément ultra piquée ni ultra définie. Que ce jmd2 fasse des photos et tant mieux si il les a faites avec un Nokia ou un Leica, si elles veulent dire quelque chose.
Citation de: kyuhyun91 le Juin 27, 2017, 14:15:18
YPDQ
(Y'a pas d'quoi !)
Ce débat me semble tellement vide (d'un côté comme de l'autre).
Qu'est-ce qu'on en a à faire, de l'appareil qui a fait une photo, si elle est bonne! Et bonne, c'est pas forcément ultra piquée ni ultra définie. Que ce jmd2 fasse des photos et tant mieux si il les a faites avec un Nokia ou un Leica, si elles veulent dire quelque chose.
il semble que cela ait une importance pour jmd2
pour cela que j'airmerai savoir sur quel smartphone jmd2 a, car comme il dit que les photos sont si bonne, que j'aimerai bien avoir le meme...car bon mon iphone meme dernier model fait beaucoup moins bien que mon Fuji X100t...donc j'aimerai bien savoir...
comme quoi on est ouvert d'esprit.
Moi aussi que j'aimerais voir les photos prises par jmd2 avec son smart phone.
Pacque sinon, comment y peut savoir jmd2 si son smart phone réalise des images beaucoup meilleures que les autres pas réalisées avec un photophone de la mort qui tue?
Hein, sans blaaaaaaaaaaaaaaaague!?
Pis j'aimerais aussi contempler les photos que jmd2 a fait avec son reflex Nikon 600d (je crois), pis on pourrait comparer les trop belles images faites au smart phone avec celles sorties du Nikon.
Non!? Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaague!?
On demande qu' à voir pour être convaincus que jmd2 il a raison...pour la photo numérique.
Pour la photo argentique, avant d'en causer, jmd2 peut toujours se documenter sur la question et entamer une formation sur appareil photo à pellicule, laboratoire et agrandisseur.
Voilà, jmd2.
Une fois réalisé les travaux décrits ci-dessus, vous atteindrez à n'en pas douter une crédibilité certaine.
Avant, c'est même pas la peine.
Non mais sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague!?
... J'ai essayé de téléphoner avec mon appareil photo... çà marche pas ....
Citation de: fski le Juin 27, 2017, 14:47:49
il semble que cela ait une importance pour jmd2
pour cela que j'airmerai savoir sur quel smartphone jmd2 a, car comme il dit que les photos sont si bonne, que j'aimerai bien avoir le meme...car bon mon iphone meme dernier model fait beaucoup moins bien que mon Fuji X100t...donc j'aimerai bien savoir...
comme quoi on est ouvert d'esprit.
salut fski
ton iPhone fait mieux que ton compact d'il y a 7 ou 8 ans*.
ce compact était pour toi, et pour tout le monde ici, un appareil photo
on peut en déduire sans peine que ton iPhone est un "bon" appareil photo.
ce raisonnement te convient-il ?
* si tu penses que 7 ou 8 ans sont un intervalle trop court, passe à 15 ans, le raisonnement sera identique
Citation de: TYBOR le Juin 27, 2017, 16:08:56
Moi aussi que j'aimerais voir les photos prises par jmd2 avec son smart phone.
Pacque sinon, comment y peut savoir jmd2 si son smart phone réalise des images beaucoup meilleures que les autres pas réalisées avec un photophone de la mort qui tue?
Hein, sans blaaaaaaaaaaaaaaaague!?
Pis j'aimerais aussi contempler les photos que jmd2 a fait avec son reflex Nikon 600d (je crois), pis on pourrait comparer les trop belles images faites au smart phone avec celles sorties du Nikon.
Non!? Sans blaaaaaaaaaaaaaaaaague!?
On demande qu' à voir pour être convaincus que jmd2 il a raison...pour la photo numérique.
Pour la photo argentique, avant d'en causer, jmd2 peut toujours se documenter sur la question et entamer une formation sur appareil photo à pellicule, laboratoire et agrandisseur.
Voilà, jmd2.
Une fois réalisé les travaux décrits ci-dessus, vous atteindrez à n'en pas douter une crédibilité certaine.
Avant, c'est même pas la peine.
Non mais sans blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague!?
j'adore le raisonnement
des photos issues de
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***), il y en a plein partout, y compris sur le net.
exemple https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=237229.0
voir la photo au #18
et ça date de 2 ans, une éternité
oui, c'est moins bon que des photos au reflex. Qui a dit le contraire ?
d'ailleurs les photos à la chambre grand-format sont meilleures que celles de ton reflex. Ce dernier ne serait donc pas un "appareil photo" ?
tu vois qu'on peut plus ou moins établir une "hiérarchie de qualité" entre familles d'appareils (à nuancer fortement selon le type de photos). Mais en tout état de cause, les
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) sont dans la zone moyenne à haute de cette hiérarchie.
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 08:45:05
à part entière =
De même rang ou niveau, de façon égale aux autres mais non confondue.
de Gaulle était un militaire à part entière, ce qui ne l'empêchait pas d'être AUSSI :
- un ministre (juste avant la guerre)
- un Président de la République
- un écrivain
- un historien
Ben, il n'avait même pas le Wifi, alors ... ::)
Citation de: jdm le Juin 27, 2017, 19:11:05
Ben, il n'avait même pas le Wifi, alors ... ::)
pfffff
(désolé d'vaoir dû donner un tel exemple dans mon message, mais il faut parler juste et si besoin rectifier les erreurs d'interprétation, comme ça a été le cas avec Amaniman ci-dessus)
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 18:50:04
salut fski
ton iPhone fait mieux que ton compact d'il y a 7 ou 8 ans*.
Non tu n'as pas repondu a ma question:
Quel smartphone utilise tu TOI pour faire des photos
Et question suivante: comment les juge tu vis a vis de celle avec ton D600
Je demande pas tes photos juste ton avis.
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 19:13:25
pfffff
(désolé d'vaoir dû donner un tel exemple dans mon message, mais il faut parler juste et si besoin rectifier les erreurs d'interprétation, comme ça a été le cas avec Amaniman ci-dessus)
Si on doit interpréter, le smartphone est un couteau suisse, n'est ce pas ?
(http://syskb.com/wp-content/uploads/2014/11/61ABQA-gt8S._SL1063_1.jpg)
L'utiliserais tu pour réparer ta voiture, faire ta vidange ou changer tes plaquettes ?
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 18:50:04
salut fski
ton iPhone fait mieux que ton compact d'il y a 7 ou 8 ans*.
ce compact était pour toi, et pour tout le monde ici, un appareil photo
on peut en déduire sans peine que ton iPhone est un "bon" appareil photo.
ce raisonnement te convient-il ?
* si tu penses que 7 ou 8 ans sont un intervalle trop court, passe à 15 ans, le raisonnement sera identique
Il serait plus logique, dans ton cas, de parler d'
absence de raisonnement...
Sans compter, comme d'hab, l'absence d'étayement par l'exemple.
Ci-dessous, APN = Coolpix 990 (2000) :
... par contre un Leatherman est un outil très pratique, à l'inverse du couteau suisse. ;)
Citation de: fski le Juin 27, 2017, 19:15:05
Non tu n'as pas repondu a ma question:
Quel smartphone utilise tu TOI pour faire des photos
Et question suivante: comment les juge tu vis a vis de celle avec ton D600
Je demande pas tes photos juste ton avis.
c'est si gentiment demandé : le
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) fait de moins "bonnes" photos que le reflex (ils sont de la même génération)
où veux-tu en venir ?
Citation de: TYBOR le Juin 26, 2017, 15:41:00
Bonjour,
Comme d'habitude, jmd2 profère des absurdité concernant la photographie et les photographes.
N'ayant vu AUCUNE des œuvres réalisées avec un smartphone ou même avec le reflex qu' il prétend détenir, ce que peut dire ou prétendre jmd2 me semble aussi vain que nul et non avenu.
jmd2 devrait s' essayer aux joies de la prise de vue effectuée à l'aide d'un reflex basique des années 60/70 monté du simple et économique 50mm/1.7 ou 2.0. Peut-être deviendrait-il moins péremptoire dans certaines contre-vérité qu' il assène.
j'ai démarré avec un Zeiss Ikon Contaflex (50 mm fixe, ou avec des compléments optiques mais je n'en avais pas)
;D
que changeraient MES photos dans cette longue discussion ?
quand tu causes de Formule 1 ou de la Streif (https://fr.wikipedia.org/wiki/Streif) as-tu des performances personnelles qui feraient référence ?
Citation de: jdm le Juin 27, 2017, 19:23:14
Si on doit interpréter, le smartphone est un couteau suisse, n'est ce pas ?
(http://syskb.com/wp-content/uploads/2014/11/61ABQA-gt8S._SL1063_1.jpg)
L'utiliserais tu pour réparer ta voiture, faire ta vidange ou changer tes plaquettes ?
sais-tu pourquoi les Opinel s'usent et pas les couteaux suisses ? parce qu'on s'en sert.
de la même manière les
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***) sont peut-être aujourd'hui parmi les outils/machines qui servent le plus souvent (en H/jour)
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/11/22/32001-20161122ARTFIG00100-en-2017-les-francais-passeront-4-heures-par-jour-sur-leurs-smartphones-et-leurs-pc.php
bon, c'est pas majoritairement pour faire des photos
mais je souligne qu'à l'inverse des couteaux suisses, ils servent trèèèèèèès souvent.
ce ne sont PAS des équivalents des couteaux suisses.
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 20:20:18
c'est si gentiment demandé : le (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) fait de moins "bonnes" photos que le reflex (ils sont de la même génération)
où veux-tu en venir ?
beh juste savoir quel smartphone tu as...tu en parle temps, tu semble avoir tant d'expérience sur le smartphone que je me dit que ca serai bien de nous dire quel smartphone tu as.
c'est si difficile de nous le dire?
Moi j'ai un iphone SE..
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 20:30:16
sais-tu pourquoi les Opinel s'usent et pas les couteaux suisses ? parce qu'on s'en sert.
de la même manière les (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) sont peut-être aujourd'hui parmi les outils/machines qui servent le plus souvent (en H/jour)
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/11/22/32001-20161122ARTFIG00100-en-2017-les-francais-passeront-4-heures-par-jour-sur-leurs-smartphones-et-leurs-pc.php
bon, c'est pas majoritairement pour faire des photos
mais je souligne qu'à l'inverse des couteaux suisses, ils servent trèèèèèèès souvent.
ce ne sont PAS des équivalents des couteaux suisses.
Tu parles ...! ::)
Que le smartphone serve ok mais majoritairement de façons consultatives ou communicantes, en création de contenu, y compris en photos, on est au niveau du couteau suisse et pas du tout de la clé Facom !
Cependant il est toujours possible qu'un Paganini de l'image te sorte de bon résultats (de mémoire un photographe avait couvert un reportage en Irak avec un Iphone 1 ...), donc ton débat est maintenant d'arrière garde sans avoir fait une ombre aux reflex ;D
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 18:50:04
ton iPhone fait mieux que ton compact d'il y a 7 ou 8 ans*.
...., le raisonnement sera identique
ton raisonnement est ridicule.
Il y a 12 ans je photographiais avec un sony DSC-P72, et mon telephone etait un nokia...et il ne faisait pas de photo.
donc comparer ce que je faisais il y a 12 ans avec ce que je fais maintenant est deja
RIDICULEensuite, mon
Sony DSC-P72 avait
3mpix de capteur et un carte memoire de 128 MO
Mon Iphone SE lui a un capteur de 12mpix...donc deja rien que niveau nombre de pixels le iphone va surpasser mon Sony d'il y a 12 ans
si on veux comparer il faudrait le faire avec un compact du meme nombre de pixels non?...et la les differences risques de ce reduirents...
Donc je remercie Sony de m'avoir fourni un appareil compact numérique qui m'a permis de faire énormément de photos sur une longue période de temps...
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2017, 19:26:50
Il serait plus logique, dans ton cas, de parler d'absence de raisonnement...
Sans compter, comme d'hab, l'absence d'étayement par l'exemple.
Ci-dessous, APN = Coolpix 990 (2000) :
Juste CIEL !!!! Il nous joue :" Monsieur Le Trouhadec saisi par la débauche " ...!!!
#62 ~# ...Verso, victime de ses hormones chassant la Vixen ? :D :D :D :D Bon ... c'était en 2000 ............
Qu'apprends-je ? Que lis-je ?
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/produits-irreparables-chez-apple-samsung-ou-lg-le-probleme-c-est-le-modele_1921946.html
Il y aurait donc des smartphones victimes, malgré leur jeune âge, d'obsolescence ?
Penses-tu, cher jmd2, que l'on puisse sur ce point, les comparer raisonnablement avec des appareils
strictement photographiques ?
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 08:45:05
à part entière =
De même rang ou niveau, de façon égale aux autres mais non confondue.
Ah donc un smartphone est un appareil photo de même rang ou niveau, égal, aux appareils photos genre reflex ou hybride ou bridge ?
Vraiment ? De même rang ? De même niveau ? Egal ? Tu ne vois aucune différences ? (Doit-on les répéter : formes, contrôle des paramètres, contrôle de la PdC, visée... etc...)
Citation de: Suche le Juin 27, 2017, 22:48:37
En 4 messages consécutifs et 7min, voilà le majeur que lève cet intervenant à tous ceux qui lui répondent comme il incite à le faire.
Ca laisse à réfléchir non ?
C'est sa marque de fabrique.
Comme son argumentation est vide, et qu'il n'est pas capable de fournir un seul exemple pour l'illustrer, c'est son seul recours : marteler, encore et encore, ses âneries.
Le principal problème pour moi c'est l'ergonomie des smartphones, pas la qualité des photos. Prendre une photo cadrée avec une plaque super fine c'est vraiment pas facile. Je ne parle pas de la visée écran qui est inefficace en plein soleil car beaucoup d'APN sans viseur sont dans la même situation.
Ce qui ne m'empêche pas d'attendre le Note 8 avec impatience
D'ailleurs, vos photos au SmartPhone vous les faites à une ou deux mains ?
Citation de: voxpopuli le Juin 27, 2017, 23:48:24
Le principal problème pour moi c'est l'ergonomie des (*** Siglaison ridicule, supprimée ***), pas la qualité des photos. Prendre une photo cadrée avec une plaque super fine c'est vraiment pas facile. Je ne parle pas de la visée écran qui est inefficace en plein soleil car beaucoup d'appareil photo numérique sans viseur sont dans la même situation.
Ce qui ne m'empêche pas d'attendre le Note 8 avec impatience
D'ailleurs, vos photos au SmartPhone vous les faites à une ou deux mains ?
ce depend de ce que je photographie...mais generalement avec 2 mains, surtout avec les nouveaux appareils si gros.
Le smartphone est un excellent bloc note, je l'utilise énormément pour communiquer. Un ingénieur a besoin de connaitre les spes d'une machine, hop un coup de smartphone, et par email...c'est tres rapide et efficace.
Mais comme un bon couteau suisse...quand on veux envoyer un email detaille, "propre", avec des documents approprie, on apprecie de repasser sur son ordinateurs.
donc meme pour les emails, je prefere mon ordi a mon smartphone qui ne fait que depanne comme un couteau suisse.
Idem pour les skype ou facetime...ca depanne...mais 2h de conference avec des gens a l'autre bout de la planete, on apprecie son ordi...
Je vais pas faire le details de toutes les fonctions car c'est pareil pour tout
Une polémique c'est quand une part non négligeable d'un groupe déterminé déclenche un débat, non ?
Nous avons ici un ahuri, qui dit débattre mais refuse tout argument contraire au sien, face au reste du forum.
Je n'appelle pas ça une polémique.
Citation de: voxpopuli le Juin 27, 2017, 23:48:24
Le principal problème pour moi c'est l'ergonomie des (*** Siglaison ridicule, supprimée ***), pas la qualité des photos. Prendre une photo cadrée avec une plaque super fine c'est vraiment pas facile. Je ne parle pas de la visée écran qui est inefficace en plein soleil car beaucoup d'appareil photo numérique sans viseur sont dans la même situation.
Ce qui ne m'empêche pas d'attendre le Note 8 avec impatience
D'ailleurs, vos photos au SmartPhone vous les faites à une ou deux mains ?
2 mains (pour ne pas vriller au moment du déclenchement)
comme pour une photo au reflex (mais pour d'autres raisons)
:D
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) n'est pas un couteau suisse (ce truc qui est très beau mais qui ne sert jamais),
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) au contraire sert tout le temps, parfois trop, et serait donc plus la trousse à outils du mécanicien (plombier, carreleur... choisissez) qu'il traîne partout avec lui. A tel point qu'il ne se sert de ses machines (louuuurdes) d'atelier que pour certains travaux.
comparaison tirée par les cheveux, mais bien meilleure que couteau suisse.
80 % de l'humanité possède un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***). Les 20% restant sont les bébés et les pépés :D
Citation de: jmd2 le Juin 28, 2017, 08:00:52
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) n'est pas un couteau suisse (ce truc qui est très beau mais qui ne sert jamais),
un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) au contraire sert tout le temps, parfois trop, et serait donc plus la trousse à outils du mécanicien (plombier, carreleur... choisissez) qu'il traîne partout avec lui. A tel point qu'il ne se sert de ses machines (louuuurdes) d'atelier que pour certains travaux.
comparaison tirée par les cheveux, mais bien meilleure que couteau suisse.
80 % de l'humanité possède un (*** Siglaison ridicule, supprimée ***). Les 20% restant sont les bébés et les pépés :D
Ca tombe bien, puisque derrière les appareils photo,
on trouve des pépés, et devant, des bébés ...
(sans compter parfois des mémères, voire des petites pépées)
Bon, comme le titre du fil comporte le mot "polémique", qu'au fil des pages le "photophone" est devenu le SP pour SmartPhone et qu'après de 4 pages ça tourne un peu en rond, ça ne peut pas faire de mal d'alimenter un peu la machine :D ;D
Un smartphone est un fabuleux outil multifonctions fragile et onéreux destiné à donner l'illusion à ses utilisateurs qu'il est absolument indispensable dans sa vie quotidienne. Lié à des conditions générales d'utilisation (dont la lecture et le bons sens devraient en interdire l'accès), il est aussi devenu l'une des principales sources d'alimentation de bases de données croisées de ses utilisateurs. L'un des outils les plus à contre courant de l'écologie qui a pourtant été adopté par les plus vertueux des verts.
C'est un objet encore en devenir qui s'invente et se complète chaque jour avec pour objectif (photo !) affiché de faciliter la vie de son détenteur et pour objectif moins avoué de le rendre toujours plus indispensable. Une application devenue indispensable pour chaque chose, y compris pour les plus inutiles qui il y a peu nous auraient fait traiter de farfelu celui qui en aurait simplement évoqué la possibilité.
Cet outil détenu par une majorité ayant fait le choix d'abandonner (de façon librement consentie) tous les informations personnelles à de grands groupes (sans en connaître la destination), ayant ceci de particulier qu'il n'est associé à aucune mesure réelle et sérieuse de sécurité. Il est effectivement très pratique dans de nombreux domaines mais, comme tous les outils multifonctions, il n'est parfait dans aucun. C'est un bon utilitaire comme téléphone, point d'entrée des réseaux sociaux, agenda, GPS, calculatrice, lecteur vidéo, compilations de news, lampe de poche ... ET appareil photo !
Mais pour l'instant en photo il est au niveau de satisfaire la plupart des utilisateurs adeptes des réseaux sociaux, des selfies et de souvenirs ensoleillés qui il y a quelques années ne s'intéressaient pas vraiment à la photo. Il a largement, et avantageusement, remplacé bon nombre de compacts qui ne sortaient pas si souvent des tiroirs mais n'a pas encore atteint le Saint Graal du photographe averti.
Pour les photographes confirmés et / ou passionnés de photo, il est le bloc note à images bien pratique car toujours sur soi (mais pas encore L'APPAREIL PHOTO !). Il ne cesse de progresser et nul doute que les images des prochaines générations repousseront les limites actuelles. Néanmoins le temps est encore loin où il détiendra la totalité des caractéristiques (techniques et ergonomiques) permettant de répondre aux besoins des photographes et qui feraient de lui L'APPAREIL PHOTO !
Nul doute que très vite on va vite ici me démontrer le contraire ... :D
Citation de: Gibus3133 le Juin 28, 2017, 09:20:41
...
le temps est encore loin où il détiendra la totalité des caractéristiques [/b](techniques et ergonomiques) permettant de répondre aux besoins des photographes et qui feraient de lui L'APPAREIL PHOTO !
Nul doute que très vite on va vite ici me démontrer le contraire ... :D
avec tout le respect que je te dois, après lecture de ton message plein de bon sens, je souligne une erreur commune :
on est tous ici de la génération élevée au reflex !
on considère donc instinctivement le reflex comme LE matériel qui fait tout. C'est une idée qui nous est naturelle.
or c'est faux, archi-faux.
prends du recul (j'ai confiance, toi tu sais faire), vois tous les matériels de prise de vue qui existent. Et constate que le reflex ne répond PAS à TOUS les besoins. Aucun appareil ne répond à tous les besoins.
il y 9 ans, les SP ne répondaient qu'à 1% des besoins en photo (c'était leur naissance)
maintenant ils répondent à 99% des besoins
reste encore le 1%, actuellement couvert par les reflex, les hybrides, les chambres, les GoPro, les argentique (il reste des fanas).etc.
mais comme tu dis, nul doute que ce 1% va encore diminuer, vu les performances constamment à la hausse des
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***).
(rappel au passage : oui les reflex sont à la hausse également, mais ils atteignent de tels sommets que peu de photographes ont besoin de ces progrès)
Citation de: jmd2 le Juin 28, 2017, 10:25:45
comment un machin qui n'est parfait nulle part est-il devenu en moins de 10 ans l'unique objet (avec le slip :D ) que toute l'humanité porte sur soi ?
Seuls les professionnels ont besoin d'un placard a outil avec grosses visseuse deviseuse, perceuse...l'humanite elle ce suffit d'un couteau suisse (ou similaire) pour réparer un vis...
Pourtant certains "homme" veulent faire comme les pro, et achètent une grosse perceuse dont ils n'ont pas besoin et qui finit vite dans le placard (ca me rappelle les milliers de personnes qui ont achete un reflex sans en avoir besoin...
Mais maintenant a ca:
Citation de: jmd2 le Juin 28, 2017, 10:25:45
tu approuves "le (*** Siglaison ridicule, supprimée ***) n'est parfait dans aucun"
c'est bien évidemment faux.
je peux repondre que c'est VRAI, le smartphone n'est parfait en RIEN...et c'est une preuve de plus (avec le fait que tu refuse de nous dire quel smartphone tu as) que tu n'as JAMAIS utilise un smartphone
Tu parles de théorie, tu as pas une once de connaissance de quoi tu parles !
tout ce que tu pense savoir c'est ce que tu as lu sur le net ou tom hogan's like stupid blog
MOI, j'utilise mon smartphone TOUS les jours, et je peux dire
IL N'EST PARFAIT EN RIEN, mais il suffit a mes besoin (comme le tournevis multti fonction de base que j'ai dans un tiroir a la maison).
Arrête de disserter...va dans la rue, prend un smartphone et tu verra ses limites dans toutes les apps.
c'est tellement limite que les acheteurs veulent des smartphones de la taille de petit ipad...l'argument dans la poche disparait de plus en plus...
Citation de: fski le Juin 28, 2017, 10:46:32
Seuls les professionnels ont besoin d'un placard a outil avec grosses visseuse deviseuse, perceuse...l'humanite elle ce suffit d'un couteau suisse (ou similaire) pour réparer un vis...
Pourtant certains "homme" veulent faire comme les pro, et achètent une grosse perceuse dont ils n'ont pas besoin et qui finit vite dans le placard (ca me rappelle les milliers de personnes qui ont achete un reflex sans en avoir besoin...
...
sauf que 90% des pros* qui ont besoin de photos utilisent leur
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***)* cherche pourquoi je peux écrire 90%
Citation de: jmd2 le Juin 28, 2017, 11:28:58
sauf que 90% des pros* qui ont besoin de photos utilisent leur (*** Siglaison ridicule, supprimée ***)
* cherche pourquoi je peux écrire 90%
je cherche pourquoi tu continue a ecrire des idioties
tu n'a toujours pas compris que 90 des photographes utilisent du materiel photo, et que 10% de hipster utilisent leur smartphone et passent plus de temps sur leur blog quand dans leur studio?
tu as toujours pas compris que l'internet ne te renvoie pas l'image reelle de la societe?
Un smartphone c'est 500 euros neuf...un bon 600euros.
pour 600 euros tu as 2 super objectif f1.8...et eux ils ne seront pas obsolète dans 1 an.
Les professionels utilisent les outils qui correspondent a leur besoin !
le marche s'ecroulent car des marketeux comme toi, on fait croire au gens qu'ils avaient besoin 1) d'un appareil photo 2)d'un reflex.
2 mensonges qui ce paye cher maintenant.
Pareil pour les smartphones...tout le monde en a 1...mais les gens ce demande pourquoi en changer...et le marche sombre deja dans un phase de renouvellement uniquement.
Reste les pays emergent.
Ensuite si plus de personnes ont un smartphone qu'un reflex, c'est tou simplement que plus de personnes on t besoin de telephoner que de prendre des photos avec un appareil specialise.
Comprend tu ces choses si simples?
Citation de: fski le Juin 28, 2017, 11:58:16
je cherche pourquoi tu continues a ecrire des idioties.
...
Tu n'as pas compris que cela lui permet d'avoir des contradicteurs ?
Une façon comme une autre d'exister...
Et ça marche !
Surtout que petit à petit, notre homme améliore sa méthode.
Il répond plus ou moins à côté de la question posée, parce que c'est lui qui pose les questions et donne les réponses.
Et lorsque l'auditoire s'épapille, il sort une énormité pour appâter son monde.
Tout ce qu'on peut lui souhaiter, c'est qu'il ne se prenne pas à son propre jeu et qu'il ne finisse pas par croire à tout ce qu'il raconte.
Cela m'a amusé un temps de lui répondre ; maintenant, je ne trouve même plus ça drôle !
Citation de: Andhi le Juin 28, 2017, 12:45:04
Tu n'as pas compris que cela lui permet d'avoir des contradicteurs ?
Une façon comme une autre d'exister...
Et ça marche !
Surtout que petit à petit, notre homme améliore sa méthode.
Il répond plus ou moins à côté de la question posée, parce que c'est lui qui pose les questions et donne les réponses.
Et lorsque l'auditoire s'épapille, il sort une énormité pour appâter son monde.
Tout ce qu'on peut lui souhaiter, c'est qu'il ne se prenne pas à son propre jeu et qu'il ne finisse pas par croire à tout ce qu'il raconte.
Cela m'a amusé un temps de lui répondre ; maintenant, je ne trouve même plus ça drôle !
salut Andhi
tu le croiras-tu ? je pense réellement ce que j'écris.
tout comme 80% de la population mondiale :)
seuls quelques passéistes sur ce forum sont "mes contradicteurs"
même Canikon le sait et cherche des solutions. Freiné par la peur de l'ennemi mortel pour eux à savoir le
(*** Siglaison ridicule, supprimée ***).
Citation de: Andhi le Juin 28, 2017, 12:45:04
Tu n'as pas compris que cela lui permet d'avoir des contradicteurs ?
Une façon comme une autre d'exister...
Et ça marche !
le problem c'est que pour moi c'est de la desinformation, et c'est dommage de laisser colporter de telles fausse information sur un forum dedie a l'image
Citation de: Andhi le Juin 28, 2017, 12:45:04
Tu n'as pas compris que cela lui permet d'avoir des contradicteurs ?
Une façon comme une autre d'exister...
jmd2 ou le syndrome de la boule à neige ! Tu le secoues et comme les flocons dans la boule , il débite ses conneries jusqu'à épuisement ! ;D ;D ;D
Il y a plein d'associations sympa qui on besoin de volontaires. Si vous avez du temps a tuer vous devriez passer les voir. Car la, manifestement, yen a qui on du temps a tuer :D
Citation de: jmd2 le Juin 29, 2017, 08:02:22
seul moyen de s'en sortir, affronter la vérité : les (*** Siglaison ridicule supprimée ***) permettent à de nombreux photographes (ceux qui entre autres font des selfies) de faire aussi bien que votre reflex et souvent mieux que vous.
Ah bah voilà ! C'est pour ça que je ne me sens si éloigné de la photo au smartphone : je n'ai jamais fait un seul selfie. Cette mode narcissique est pour moi le summum du ridicule et du nombrilisme.
Réponse à la question posée : selon moi, un photophone permet de faire des photos... et beaucoup d'autre choses ! Donc, "appareil photo" ? oui !
Nota : les photos que produit un photophone présentent les "avantages" et les "inconvénients" spécifiques, en premier lieu, à la taille du capteur (en premier lieu comportement en faible lumière et profondeur de champ).
Pour ceux (sans doute nombreux...) qui ne seraient pas d'accord avec les bases de cette définition, merci de ne pas tirer sur le pauvre pianiste incompétent ;)
Je m'esbaudis du nombre d'intervenants qui -sur 4 pages !!! - déclarent qu'ils n'ont pas de temps
à perdre pour répondre à une question " idiote " ..... mais ::) ::) y répondent quand même !!!!!!!!
Citation de: Patton le Juin 29, 2017, 12:30:06
Je m'esbaudis du nombre d'intervenants qui -sur 4 pages !!! - déclarent qu'ils n'ont pas de temps
à perdre pour répondre à une question " idiote " ..... mais ::) ::) y répondent quand même !!!!!!!!
... et, à la fin des 4 pages (d'accord, beaucoup trop pour un tel sujet ?), quelqu'un prend la plume pour expliquer que ceux qui ont écrit sur le sujet ont du temps à perdre... et celui qui écrit qu'ils ont du temps à perdre n'aurait-il pas, lui aussi du temps à perdre ;) Humour, quand tu nous tient... ;D ;D ;D Pas mal, Patton !
Et certains n'ont pas de temps à perdre, eux ;)
Roulons tous en Auto Dérision . :D :D :D
Pour fski
"Il y a 12 ans je photographiais avec un sony DSC-P72, et mon telephone etait un nokia...et il ne faisait pas de photo.
donc comparer ce que je faisais il y a 12 ans avec ce que je fais maintenant est deja RIDICULE
ensuite, mon Sony DSC-P72 avait 3mpix de capteur et un carte memoire de 128 MO
Mon Iphone SE lui a un capteur de 12mpix...donc déjà rien que niveau nombre de pixels le iphone va surpasser mon Sony d'il y a 12 ans
si on veux comparer il faudrait le faire avec un compact du même nombre de pixels non?...et la les différences risques de ce reduirents...
Donc je remercie Sony de m'avoir fourni un appareil compact numérique qui m'a permis de faire énormément de photos sur une longue période de temps..."
le nombre de millions de pixels d'un capteur Sony de l'époque au vu sa taille réelle et le capteur du SE ne sont surement pas les mêmes.
on sait tous que c'est le nombre de pixels qui fait une meilleure photo!!!!!!!!!!!!!! avec ce raisonnement les images du Sony devraient être moches.
c'est un ensemble capteur/objectif/traitement logiciel pour chaque appareil qui fait que certaines images sont mieux définies et avec une qualité qui semblent meilleure que l'autre, après il y a le réglage que le photographe choisi qui peut changer la donne; je vois cela comme ça ce n'est que mon avis et bien sur on devrait faire de meilleures photos avec du matériel récent mais tout dépend du matos utilisé....
j'avais fait a l'époque avec mon Nikon 4500 une série de photos que j'ai encore et j'en suis très fier du résultat obtenu que je pense un jour(oui mais quand) les passer dans une expo.quand je dis a certains que c'est avec un 4MP ils sont étonnés du rendu final!
salut focal8
on te laisse imaginer les résultats avec un Galaxy S8 ou un iPhone7 !
voir les tests sur le net
Bonjour ,je ne vois pas ce que cette phrase peut me convaincre de croire qu'un smartphone même le meilleur existant peut être meilleur qu'un bon boitier photo avec un bon objectif!
je commence a croire ce que les autres disent sur ta façon d'appréhender la photo!!!!!!
Citation de: focal8 le Juillet 08, 2017, 19:21:24
Bonjour ,je ne vois pas ce que cette phrase peut me convaincre de croire qu'un smartphone même le meilleur existant peut être meilleur qu'un bon boitier photo avec un bon objectif!
je commence a croire ce que les autres disent sur ta façon d'appréhender la photo!!!!!!
C'est sa marotte , d'autres parlent d'idée fixe ! ;D ;D
Citation de: focal8 le Juillet 08, 2017, 19:21:24
je commence a croire ce que les autres disent sur ta façon d'appréhender la photo!!!!!!
Le vide sidéral.
Citation de: focal8 le Juillet 08, 2017, 19:21:24
Bonjour ,je ne vois pas ce que cette phrase peut me convaincre de croire qu'un smartphone même le meilleur existant peut être meilleur qu'un bon boitier photo avec un bon objectif!
je commence a croire ce que les autres disent sur ta façon d'appréhender la photo!!!!!!
Bonjour, je ne vois pas le rapport avec mon message.
tu parlais d'anciennes excellentes photos de 4 Mpix (époque héroïque), je te répondais que ton smartphone pouvait faire mieux. C'est tout. Jamais je n'ai évoqué les reflex actuels.
maintenant, à ta demande, je les évoque : j'ai un Nikon D600, tu vois que je connais les perf d'un (très) bon reflex actuel (même s'il est sorti il y a 5 ans).
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2017, 19:28:01
Le vide sidéral.
vas-y cogne !
cogne de colère contre ce monde qui n'est plus celui que tu crois encore.
Vous avez beau vous la fendre pour savoir si un Phone fait de bonnes photos, ben oui par beau temps.
J'utilise mon iPhone pour faire des photos repère, au moins elles sont géo-localisées, ce qui me permet de localiser celles issues de mes Canon ...
Pour le reste un Phone récent fera certainement d'aussi bonnes photos qu'un ancien appareil avec un capteur d'époque (entre 2000 et 2010) là je parle d'IXUS et autres
Citation de: albert-r le Juillet 09, 2017, 09:00:24
J'utilise mon iPhone pour faire des photos repère, au moins elles sont géo-localisées, ce qui me permet de localiser celles issues de mes Canon ...
1/
t'es(tu demandé pourquoi ton Canon n'as pas de GPS ? quel âge ce Canon ?
2/
quel iPhone ?
Citation de: fski le Juin 28, 2017, 10:46:32
Seuls les professionnels ont besoin d'un placard a outil avec grosses visseuse deviseuse, perceuse...l'humanite elle ce suffit d'un couteau suisse (ou similaire) pour réparer un vis...
... ...
Tu as les mêmes raisonnements que ton pote jmd2. Qui se ressemble s'assemble, dit on !
Le nombre et l'opinion ne changent rien à la justesse ou fausseté d'un fait. Pour bien réparer il faut des bons outils. Point. Et savoir réparer.point.
Et on dit : UNE vis.
Citation de: fski le Juin 28, 2017, 10:46:32
Seuls les professionnels ont besoin d'un placard a outil avec grosses visseuse deviseuse, perceuse...l'humanite elle ce suffit d'un couteau suisse (ou similaire) pour réparer un vis...
un smartphone n'est PAS un couteau suisse. Il est très performant dans de trèèèèès nombreux domaines. Un couteau suisse n'est performant dans aucun.
ton smartphone a déjà remplacé des dizaines de trucs dans ta vie (dont ton téléphone, ton réveil, ta montre, ton agenda, ta messagerie sur PC/Mac... )
ton couteau suisse n'a rien remplacé dans ta vie.
Citation de: jmd2 le Juillet 09, 2017, 09:38:25
... quel âge ce Canon ?
Probablement un âge canon...ique! :D
Citation de: stratojs le Juillet 09, 2017, 10:06:30
Probablement un âge canon...ique! :D
Pas si canonique que ça ...
le G7X est de 2015
le 750D est de 2017
Citation de: jmd2 le Juillet 09, 2017, 09:38:25
1/
t'es(tu demandé pourquoi ton Canon n'as pas de GPS ?
Le GPS n'est pas si important que cela, du moment que je peux tracer la route avec mon iPhone 6S qui est de 2016
PS : ma signature est explicite, non!! ;)
Citation de: albert-r le Juillet 09, 2017, 10:09:29
Le GPS n'est pas si important que cela, du moment que je peux tracer la route avec mon iPhone 6S qui est de 2016
PS : ma signature est explicite, non!! ;)
bon, la messe est dite.
les fabricants de reflex comptent sur les smartphones pour apporter à leur matériel
les fonctions qu'ils devraient avoir naturellement. Mais il s'améliorent*... lentement, trop lentement.
* il y a des reflex avec GPS.
Citation de: jmd2 le Juillet 09, 2017, 11:07:45
* il y a des reflex avec GPS.
Oui, Nikon en avait un, le d5300. son successeur n'a plus le GPS.
Chez Canon, il faut payer très cher pour avoir le GPS, ou puiser dans les accessoires
Cet accessoire n'est conseillé par mon ami photographe
(https://az57933.vo.msecnd.net/productimages/original/6188a74d-41ee-48a9-84a4-37390a40c44e5.png)
1/3 du prix d'un excellent smartphone (sans abonnement) :'(
Bonjour,
on va jamais en finir avec ce troll ! ???
voilà maintenant que pour faire plaisir aux geeks il va falloir un GPS pour faire des photos ?
pour certains c'est indispensable(professionnels de divers métiers où la localisation est nécessaire) mais pour la plupart des photographes "j'allais écrire ordinaire" mais c'est pas le bon terme n'est ce pas on a pas vraiment besoin de taguer nos photos avec une donnée supplémentaire.
si vraiment c'est nécessaire(je deviens vieux et ma mémoire n'est plus ce qu'elle était)je note l'emplacement sur un carnet ou autres support.
malgré tout on peut se faire plaisir avec un smartphone et aussi avec d'autres boîtiers divers et variés, mais quand je veux un résultat je prends un de mes divers appareils photo( compact , bridge,reflex).
Un smartphone c'est pratique car on la souvent avec soi(mais c'est pas obligatoire on vivait sans quand les mobiles n'existaient pas ! et on faisait des photos...) il me sert comme un carnet où je note beaucoup de choses mais si je veux faire de belles photos en macro je prends mon reflex et l'objectif qui va bien pour ça. ;)
toi t'as pas lu les conseils de Réponse Photo de ce mois, leçon Lightroom paragraphe rangement/indexation.
Citation de: jmd2 le Juillet 10, 2017, 12:39:16
toi t'as pas lu les conseils de Réponse Photo de ce mois, leçon Lightroom paragraphe rangement/indexation.
N'ayant pas lu... concrètement, on peut avoir un nom de lieu et non pas une suite de chiffres uniquement ?
j'ai pas Lightroom !................ j'ai d'autres logiciels et franchement je me passe bien de la localisation pour l'instant ,pour moi ce n'est pas indispensable.
Pour mieux cerner le sujet, il faut d'abord éliminer tous les "phones" qui ne sont pas noirs.
Une fois ce préliminaire réglé, que reste-t-il sur le tapis ? RIEN.
La réponse à la question est donc : NON car l'objet ne semble pas exister.
Next question please . . .
;D
Moi, la VRAIE question que je me pose Mr JMD2 : arrives tu a trouver le sommeil???
Tu m'inquiète beaucoup!
"un photophone est il un appareil photo?"
"un smartphone actuel est il aussi bon qu'un reflex année 2000"
"les smartphones vont ils detroner les reflex/hybrides"
"quel pourcentage de la population utilise un smartphone pour faire des photo? 70?80?90%"
"dans ce pourcentage, combien font de vrai photos?"
"un appareil photo doit avoir un GPS!! sisi IL DOIT! donc faut il préféré un smartphone? ou les constructeurs vont il ENFIN terminer leur travail, car ils n'ont fait que 10% du chemin sur le WIFI...alors pour le GPS!!!! ca va etre long! combien de temps?
etc...etc...
moi je te répondrais tout simplement : qu'on s'en bas les steak d'une force!!!!!
ceux qui prefere utiliser un smpartphone, ben qu'il le fasse....ceux qui pense que ca remplace ou que tout simplement c'est un appareil photo...grand bien leur fasse! si tout le monde est heureux, pourquoi se poser autant de questions??? t'a lair de VOULOIR shooter au smartphone, BEN FAIS LE!!!! si par contre, c'est l'avancé technologique des smartmachin qui t'inquiete car tu veux continuer a utiliser ton D600...t'inquiète pas...AUCUNE avancée technologique n'est prévu pour te privé de ton D600! il fonctionnera ENCORE!
j'ai cherché ce que tu as (tu vois tu m'inquiete ennormement!!) : "Les ruminations mentales, nouveau mal contemporain"
Cherche sur google, c'est instructif! ca t'aidera peut etre, et ca permettra a ce forum de retrouver une "vie "normal, avec des gens qui posent des question pertinente et interessante...
salut boxwex
oui j'ai pas mal de réflexions sur ce machin plus révolutionnaire pour l'humanité toute entière que la voiture ou l'avion : le smartphone.
et pas que dans le domaine de la photo.
si mes interrogations ne t'intéressent pas, il te suffit de passer à d'autres conversations
mais on remarque que tu réagis avec véhémence, teintée d'agressivité. On peut en conclure que ton inconscient titille ta conscience. C'est cette petite contradiction interne qui te fait réagir ainsi.
merci de t'être préoccupé de moi, c'est vraiment sympa.
bonne journée et bonnes photos quel que soit ton appareil.
amitiés chassimiennes
... certains propos me rappellent l'histoire du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé... :D
Citation de: stratojs le Juillet 12, 2017, 09:45:02
... certains propos me rappellent l'histoire du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé... :D
+1
+1
+1
+1
Message perso à jmd2 :
OK
LE SMARTPHONE EST UN APPAREIL PHOTO ALORS MAINTENANT QUE TU AS UN APPAREIL PHOTO
TU NOUS LES MONTRE, TES PHOTOS ? ? ? ? ? ;D ;D
jmd2, le mec qui arrive à polluer légalement les forums est toujours actif voire suractif. Il ouvre un sujet qui est intelligent et il le gâche en y incorporant beaucoup d'incohérences avec un mélange de fausse modestie et d'insultes à l'intelligence.
Aujourd'hui, ça me fait rire... Mais j'ai autant de plaisir à le lire que de regarder une émission de téléréalité, à la différence près que ma télévision ne zappe jamais sur ces émissions poubelles.
Citation de: stratojs le Juillet 12, 2017, 09:45:02
... certains propos me rappellent l'histoire du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé, du disque rayé... :D
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
...
;)
si tu ne veux pas que je répète, ne participe pas. Zappe ! c'est si facile.
Citation de: jmd2 le Juillet 12, 2017, 10:25:29
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
La vérité de l'un n'est pas forcément celle de l'autre.
Il n'est pas midi à la même heure devant toutes les portes, c'est d'ailleurs pourquoi il y a des fuseaux horaires.
Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tant va la cruche allo, qu'à la fin le smartphone casse...
Citation de: jmd2 le Juillet 12, 2017, 10:25:29
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
désolé, franchement de devoir répéter des vérités.
...
;)
si tu ne veux pas que je répète, ne participe pas. Zappe ! c'est si facile.
Heureusement que tu as mis un clin d'oeil.
Tout le monde sait que tu ne fais que répéter tes vérités.
Tout le monde sait que tu ne fais que répéter tes vérités.
Tout le monde sait que tu ne fais que répéter tes vérités.
...
Sauf quand JMS ou un autre illustre journaliste de Chasseurs d'Images vient à te contredire, là, tu te transformes en caniche la queue frétillante... Ou tu disparais de la conversation.
Bonne journée, amitié chassimienne (ironique évidemment).
hein ?
où ?
qui ?
quand ?
comment ?
tu vois que toi aussi je dérange tes certitudes
sinon tu n'aurais pas besoin d'écrire quoi que ce soit suite à mes messages, surtout pas une "attaque" de la personne.
au mieux, il te suffirait de démontrer ton idée
pas d'idée -> on s'en prend à la personne. Méthode haïssable.
Citation de: jmd2 le Juillet 12, 2017, 11:38:48
pas d'idée -> on s'en prend à la personne. Méthode haïssable.
Le Karma... Ce n'est pas que je participe à ce fil pour alimenter les idées. Je constate juste que l'évolution humaine et intellectuelle n'est pas ton fort. Tu n'as jamais changé, tu es resté le même et ce que tu as provoqué te revient tel un boomrang.
Ce genre d'aptitude n'est pas gratuite... Après si tu te montres en victime, c'est que c'est ton tempérament, tu dis n'importe quoi avec provocation et tu pleures qu'on te répond comme tu le mérites.
Allez, je te laisse pleurer quitte à ce que tu répondes et aies l'impression que tu as raison ! L'indifférence me fera du bien (et ça me fait même sourire) :)
Citation de: jmd2 le Juillet 12, 2017, 10:26:48
voir ici https://www.chassimages....
Fumiste ! jmd2 tu n'es qu'un fumiste !
On demande à voir TES PHOTOS et tu postes un lien vers celles des autres.
Tu n'es définitivement qu'un FUMISTE !
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: cfa le Juillet 12, 2017, 14:01:18
Fumiste ! jmd2 tu n'es qu'un fumiste !
On demande à voir TES PHOTOS et tu postes un lien vers celles des autres.
Tu n'es définitivement qu'un FUMISTE !
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
cfa !!! vous ne me paraissez pas
Franc ..... (to whom it may concern ) :D :D :D :D
Pour apaiser ce fil et répondre à cette question existentielle: "un "photophone" est-il un appareil photo ?" , je vous propose un début de réponse.
Quand le logiciel de photo est à l'écran, oui.
Ce qui va inexorablement conduire à un nouveau fil intitulé: "Un photophone est-il un *bon* appareil de photo ?".
De longs débats en découleront inévitablement, avec toutes les formes d'agressions et d'ad hominem habituelles sur ce forum. Nul doute que celui-ci conduira à un nouveau fil: Qu'est-ce qu'un "bon" appareil de photo.
Cela nous permettra de ferrailler sur les différents aspects d'un appareil de photo, viseur, définition taille de capteur et bokeh qui en découlent.
Sans parler du talent du photographe ni de l'intérêt du sujet, qui pourraient faire l'objet d'un nouveau fil.
Cela alimentera ce forum pendant quelques temps, ce qui a une utilité certaine, à l'époque où ils ont tendance à disparaître les uns après les autres au profit des réseaux sociaux.
Et, là, on aborde une nouvelle question qui ne manque pas d'intérêt: le selfie est-il une nouvelle forme d'expression photographique ?
La seule question qui ne sera pas posée est et restera par conséquent sans réponse: "Qu'est-ce qu'un troll ?"
Citation de: esperado le Juillet 12, 2017, 15:21:03
Pour apaiser ce fil et répondre à cette question existentielle: "un "photophone" est-il un appareil photo ?" , je vous propose un début de réponse.
Quand le logiciel de photo est à l'écran, oui.
Ce qui va inexorablement conduire à un nouveau fil intitulé: "Un photophone est-il un *bon* appareil de photo ?".
De longs débats en découleront inévitablement, avec toutes les formes d'agressions et d'ad hominem habituelles sur ce forum. Nul doute que celui-ci conduira à un nouveau fil: Qu'est-ce qu'un "bon" appareil de photo.
Cela nous permettra de ferrailler sur les différents aspects d'un appareil de photo, viseur, définition taille de capteur et bokeh qui en découlent.
Sans parler du talent du photographe ni de l'intérêt du sujet, qui pourraient faire l'objet d'un nouveau fil.
Cela alimentera ce forum pendant quelques temps, ce qui a une utilité certaine, à l'époque où ils ont tendance à disparaître les uns après les autres au profit des réseaux sociaux.
Et, là, on aborde une nouvelle question qui ne manque pas d'intérêt: le selfie est-il une nouvelle forme d'expression photographique ?
C'eest quoi déjà un logiciel photo ?
:) On dit : " Sage comme une image " .............
Mais , les faiseurs d'Images sont ils sages ? ::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: Arnaud17 le Juillet 12, 2017, 15:25:00
C'eest quoi déjà un logiciel photo ?
C'est un logiciel que tu peux mettre en marche en cliquant sur une Icone, et qui remplace immédiatement la photo de ta petite amie à poil (ou, plus souvent, celle d'un autre) qui te sers de fond d'écran, par une mauvaise reproduction du paysage qui s'offre sous les yeux d'une des deux faces de ton smartphone.
Après avoir farfouillé dans les menus pour choisir le simili-objectif situé sur la face opposée à ton écran, tu pourras appuyer sur un des boutons du programme. L'image alors se figera, le temps d'entendre dans le microscopique haut parleur une pale copie sonore d'un clic d'appareil de photo.
Ensuite, il te suffira d'aller chercher dans une de tes nombreuses galeries l'image la plus récente, que tu pourras considérer, ou pas, comme une photographie. (je ne voudrais pas m'attirer les foudres des éminents contributeurs de ce fil passionnant par une prise de position définitive.)
appareil photo , locution
Photographie
Contraction d'appareil photographique. Instrument utilisé en photographie permettant la capture en image instantanée d'une prise de vue d'objet réel et sa restitution sur papier, imprimée sur une pellicule (appareils argentiques) ou stockée numériquement (appareils numériques)
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/appareil-photo/
Pas de polémique un photophone est un appareil photo
Citation de: cfa le Juillet 12, 2017, 14:01:18
Fumiste ! jmd2 tu n'es qu'un fumiste !
On demande à voir TES PHOTOS et tu postes un lien vers celles des autres.
Tu n'es définitivement qu'un FUMISTE !
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
J'y ai cru aussi mébon toujours cette même vacuité ! ;D ;D
Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 15:50:58
J'y ai cru aussi mébon toujours cette même vacuité ! ;D ;D
Á ma gauche, jmd (deuxiemme du nom)9 044 messages, à ma droite jdm (premier) 7 328. Les paris sont ouverts.
Citation de: Patton le Juillet 12, 2017, 15:19:29
cfa !!! vous ne me paraissez pas Franc ..... (to whom it may concern ) :D :D :D :D
:D Question plus pacifique, un menteur peut-il être un ancien franc?! ;)
Citation de: stratojs le Juillet 12, 2017, 15:58:30
:D Question plus pacifique, un menteur serait-il être un ancien franc?! ;)
Hein ?
PS: Correction subreptice.
Citation de: esperado le Juillet 12, 2017, 15:58:10
Á ma gauche, jmd (deuxiemme du nom)9 044 messages, à ma droite jdm (premier) 7 328. Les paris sont ouverts.
Tu te prends pour Dieu ? :D :D
Citation de: esperado le Juillet 12, 2017, 16:00:13
Hein ?
PS: Correction subreptice.
Correction, correction! Parfois le subreptice ment! :D
Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 16:02:31
Tu te prends pour dieu ? :D :D
Razut, grilled !
(pour l'absence de majuscule, dans ma grande bonté, je te pardonne.)
;)
Citation de: esperado le Juillet 12, 2017, 15:58:10
Á ma gauche, jmd (deuxiemme du nom)9 044 messages, à ma droite jdm (premier) 7 328. Les paris sont ouverts.
deuxiemme ? ;D ou se-con ? :D :D :D (kit a saboté lortograf...)
En passant, iphone SE tripatouillé quand même dans DXO.
(https://farm5.staticflickr.com/4231/35389250312_d4d52b2915_b.jpg) (https://flic.kr/p/VVeab9)Glazed terracotta facade (https://flic.kr/p/VVeab9) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Pourquoi "Polémique" ? ;)
Je ne comprends pas ;)
Tout dispositif qui prend des photos ne serait pas forcément un "appareil photo" ?
Il y aurait aujourd'hui des fichiers raw qui ne mériteraient pas le titre de "photo" ?
Un(e) (appareil) photo, même pourri(e) reste un(e) (appareil) photo ?
Il y a des décennies mon Oncle Photographe (ce fut un temps son métier), dans ses 1/4 d'heure artistique faisait des chefs d'oeuvre avec un simple polaroid
Fil stupide.
C'est comme demander si un marteau est un outil. On répond oui.
Mais si on a besoin d'une pince on est bien avancé !
Donc un photophone est il un appareil photo : oui.
Comme une boîte en carton avec un trou : oui aussi
Et donc ? ....
comment expliquer alors que ce fil soit si long ?
si tout le monde n'était pas "stupide" comme tu le dis, tout le monde aurait dit "oui, un smartphone est un appareil photo", ou bien n'aurait rien dit du tout. En 5 ou 6 messages c'était plié.
or tu constates tout l'inverse
Citation de: restoc le Août 11, 2017, 21:21:43
Donc un photophone est il un appareil photo : oui.
Comme une boîte en carton avec un trou : oui aussi
Ça me rappelle qu'en 1952-54 à l'école, on faisait des essais de téléphonie avec des boites de conserve reliées par un très long fil, ça fonctionnait.
Quand au photophone qui fait des RAW avec LR mobile, ce n'est pas une boite de conserve, il fait vraiment des photos.
La preuve :> https://www.youtube.com/watch?v=dI-c2qM2ru8 (https://www.youtube.com/watch?v=dI-c2qM2ru8)
Si ce fil est si long, c'est que les gens ne sont pas d'accord sur la terminologie, ou le résultat obtenu.
Mais faire des photos avec plein d'appareils divers, dont les photophones, là il n'est pas question de qualité, non!!
Bien que certains en sortent des vraiment chouettes, c'est un peu comme les cuisiniers, ils sont capables de faire des prouesses avec ce qu'ils ont en main.
:)
Citation de: albert-r le Août 12, 2017, 09:03:28
Bien que certains en sortent des vraiment chouettes, c'est un peu comme les cuisiniers, ils sont capables de faire des prouesses avec ce qu'ils ont en main.
:)
de même que les grands de la photo faisaient des chefs-d'œuvre avec des matériels mille fois moins qualitatifs qu'un smartphone.
Citation de: INDI le Août 11, 2017, 17:34:51
Pourquoi "Polémique" ? ;)
Je ne comprends pas ;)
Tout dispositif qui prend des photos ne serait pas forcément un "appareil photo" ?
Il y aurait aujourd'hui des fichiers raw qui ne mériteraient pas le titre de "photo" ?
Un(e) (appareil) photo, même pourri(e) reste un(e) (appareil) photo ?
Il y a des décennies mon Oncle Photographe (ce fut un temps son métier), dans ses 1/4 d'heure artistique faisait des chefs d'oeuvre avec un simple polaroid
Polaroīd faisait de très bons appareils photos .
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 09:12:27
de même que les grands de la photo faisaient des chefs-d'œuvre avec des matériels mille fois moins qualitatifs qu'un smartphone.
Tu vas faire rigoler tous les grands de la photo du temps passé ! ça va mettre de l'ambiance dans les cimetières
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 09:12:27
matériels mille fois moins qualitatifs qu'un smartphone.
Ça veut dire quoi, "qualitatif" dans ta phrase, 'materiels de moins bonne qualité' ? (Volapük quand tu nous tiens.)
Sinon, une question, tu as déjà utilisé un Nikon F (par exemple), développé, tiré en travaillant tes tirages, histoire d'avoir un peu l'expèrience de ce que tu affirmes ?
En tous cas, belle relance, légèrement liftée, un coup à classer dans le panthéon du Troll.
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 12:47:29
Ça veut dire quoi, "qualitatif" dans ta phrase, 'materiels de moins bonne qualité' ? (Volapük quand tu nous tiens.)
Sinon, une question, tu as déjà utilisé un Nikon F (par exemple), développé, tiré en travaillant tes tirages, histoire d'avoir un peu l'expèrience de ce que tu affirmes ?
En tous cas, belle relance, légèrement liftée, un coup à classer dans le panthéon du Troll.
Là, tu perds ton temps...
Je lui ai déjà posé ce genre de question à de multiples reprises, sans jamais obtenir la moindre réponse.
Nikon F + f/2 50 pré-Ai, HP5 (ID11 1+1) :
Citation de: Verso92 le Août 12, 2017, 12:54:09
Nikon F + f/2 50 pré-Ai, HP5 (ID11 1+1) :
Ça illustre bien ce que je disais, moi aussi, ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273531.0.html
Et prouve à jmd que ce n'est pas pour le (seul) plaisir de le contredire ;-)
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 13:32:13
Et prouve à jmd que ce n'est pas pour le (seul) plaisir de le contredire ;-)
C'est peine perdue : à son affirmation "
les smartphones font de meilleures photos que les reflex argentiques", je lui ai démontré par A+B que certaines photos étaient tout simplement impossibles à faire au smartphone, en illustrant la chose par de nombreux exemples.
Au bout des courses, il te répond invariablement par un "
et maintenant que tout le monde est d'accord sur le fait que les smartphones sont meilleurs...".
On est face à un
troll, il n'y a rien à faire...
(et pourtant, j'utilise souvent mon smartphone comme
bloc-note photo, comme beaucoup, j'imagine...)
Citation de: Verso92 le Août 12, 2017, 13:43:26
Au bout des courses, il te répond invariablement par un "maintenant que tout le monde est d'accord sur le fait que les smartphones sont meilleurs...".
Ceci dit, il a de la chance. Si un smartphone comble ses besoins photographiques, il fait une économie formidable. Et, à l'allure où on les change, même pas besoin de nettoyer le trou qui sert , m'as-t-on dit, d'objectif.
J'ai démonté mon smartphone précédent, cramé. La 'caméra' qu'il contient est grosse comme un petit pois. C'et bluffant. Bien sur, le CPU du smartphone est lui aussi sollicité quand on prend des images. Mais quand même, le rapport qualité/poids+encombrement+volume ne plaide pas en fonction de nos gros machins, il faut bien le reconnaître ;-)
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 12:47:29
Ça veut dire quoi, "qualitatif" dans ta phrase, 'materiels de moins bonne qualité' ? (Volapük quand tu nous tiens.)
Sinon, une question, tu as déjà utilisé un Nikon F (par exemple), développé, tiré en travaillant tes tirages, histoire d'avoir un peu l'expèrience de ce que tu affirmes ?
En tous cas, belle relance, légèrement liftée, un coup à classer dans le panthéon du Troll.
ça signifie qu'un smartphone te sort des photos qui ne distinguent pas d'une série de chefs-d'œuvre anciens sinon par 2 critères :
- le caractère artistique (mais ça c'est dû au photographe, pas au matériel)
- le caractère de netteté, fidélité des couleurs, possibilités d'agrandissement (bien supérieur avec un smartphone)
développer et tirer des photos ? compare les résultats de ton F et ceux de ton iPhone6. Tu ne vas pas rigoler.
les techniques d'amélioration des photo APRES la prise de vue sont bien plus efficaces aujourd'hui que du temps de l'argentique :D
ahhhhh, ben oui, j'oublie toujours que "c'était mieux avant". Ben non !
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 13:55:55
Ceci dit, il a de la chance. Si un smartphone comble ses besoins photographiques, il fait une économie formidable. Et, à l'allure où on les change, même pas besoin de nettoyer le trou qui sert , m'as-t-on dit, d'objectif.
Cela dit, le but principal de ma PdV n'était pas de poster sur Facebook instantanément à ma trentaine d'amis que j'étais en train de photographier le rail du prototype de l'aérotrain, quelque part au nord d'Artenay (en plus, je suis sûr qu'ils s'en moquent comme de l'an 40 !), mais plutôt de faire une photo qui pourrait sans problème être tirée en A3 (voire A2) avec le maximum de qualité.
Chacun ses propres critères, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Août 12, 2017, 13:43:26
C'est peine perdue : à son affirmation "les smartphones font de meilleures photos que les reflex argentiques", je lui ai démontré par A+B que certaines photos étaient tout simplement impossibles à faire au smartphone, en illustrant la chose par de nombreux exemples.
eh oui,
certaines photos sont possibles au reflex mais pas au smartphone (heureusement sinon Canikon et les autres auraient disparu. Evidence ! )
c'est le terme "certaines" qui nous sépare
un exemple évident : les longues focales, et en partie la profondeur de champ (qui est un goût venu des objectifs imparfaits)
moi je prétends que ça ne représente que 5% des photos, sans doute même 10 fois moins !
du temps du Minox 35 GT, que j'ai eu,, on disait qu'on pouvait mélanger ses photos à celles de notre reflex sans qu'il se distingue. On peut en dire autant des photos au smartphone dans une production au reflex (sauf si tu agrandis beaaaaucoup).
un smartphone est meilleur (aux questions d'objectif près) que les reflex de 2010. J'ose le dire. On y reviendra.
encore une fois : s'il était impossible de comparer photo smartphone et photo reflex, il y a longtemps que ce fil se serait éteint.
ahhh oui, j'oubliais : "c'était mieux avant". Eh bien non !
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
un smartphone est meilleur (aux questions d'objectif près) que les reflex de 2010. J'ose le dire.
Audiard est intemporel...
https://www.youtube.com/watch?v=oTYCCrUi-SE
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:20:01
encore une fois : s'il était impossible de comparer photo smartphone et photo reflex, il y a longtemps que ce fil se serait éteint.
ahhh oui, j'oubliais : "c'était mieux avant". Eh bien non !
On attend toujours des photos de smartphone à 3200 ISO ou à une focale de 600mm et f8.
Histoire de pouvoir comparer.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:20:01
encore une fois : s'il était impossible de comparer photo smartphone et photo reflex, il y a longtemps que ce fil se serait éteint.
ahhh oui, j'oubliais : "c'était mieux avant". Eh bien non !
Que penses tu de ton analyse ? Pourrais tu approfondir ? Quels points importants pour comparer smartphones et reflexs aurions nous oublié ? Pourquoi ce fil perdure t il ? Pourquoi c'était pas mieux avant ? Peux tu m'expliquer et argumenter ?
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:06:31
possibilités d'agrandissement (bien supérieur avec un smartphone)
On se demande comment les publicitaires faisaient des 4mx3m avant les smartphones.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
du temps du Minox 35 GT, que j'ai eu,, on disait qu'on pouvait mélanger ses photos à celles de notre reflex sans qu'il se distingue.
On dit tellement d'âneries...
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
un exemple évident : les longues focales, et en partie la profondeur de champ (qui est un goût venu des objectifs imparfaits)
Surtout, oublie bien de parler de la montée en ISO qui représente 99,99% des photos prises en intérieur.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
moi je prétends que ça ne représente que 5% des photos, sans doute même 10 fois moins !
Je dois être atypique car c'est plutôt 90% chez moi.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:20:01
"c'était mieux avant". Eh bien non !
Evidement !
un reflex de 2017 fait milles fois mieus qu'un smartphone de 2017
c'est toi le troll qui essaye de prouver la supériorité de la qualite des smartphone en les comparant avec des reflexs de 2000.Ce qui est debile.
Donc tu as raison, en l'an 2000, les photos prises avec un iphone7 etaient meilleurs en qualite que celles prisent avec un reflex de l'epoque.
mais le soucis, c'est qu'en 2000, il n'y avait pas de iphone 7...c'est bete quand meme...
Donc mois je compare pas avec ce qui ce faisait avant, savoir si le cheval c'est mieux que la voiture etcetc...je parles des
choses du PRESENTEt la chaque jour, mon iphone passe derriere mes appareils photos en terme de qualite, practicite, prise en mains et fonctions...
c'est simple clair et precis.
Ceux qui disent le contraire, sont souvent ceux qui N'UTILISENT PAS les dit appareils ;)
Pour illustrer le mode de pensée de jmd2, j'ai une anecdote vécue.
J'étais avec des amis au restaurant et je demande à la serveuse de nous prendre en photo avec mon 5D3.
Elle prend l'appareil à bout de bras et me dis "je ne vois rien sur l'écran".
Je lui explique alors qu'elle doit regarder dans le viseur, et sa réponse fut "comme à l'ancienne alors".
Citation de: xena1600 le Août 12, 2017, 14:27:55
On attend toujours des photos de smartphone à 3200 ISO ou à une focale de 600mm et f8.
Histoire de pouvoir comparer.
Tu pourras attendre longtemps... jmd2 n'a pas d'exemple sur lui (c'est le spécialiste du discours
creux).
Ci-dessous, une photo faite "à la volée" au D810 à 11 400 ISO, 135mm, f/2.8~1/160s :
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:20:01
encore une fois : s'il était impossible de comparer photo smartphone et photo reflex, il y a longtemps que ce fil se serait éteint.
Absolument pas.
Tu as tort, comme toujours.
Ce type de fil n'existe que par l'existence de courageux comme moi qui viennent arroser copieusement non pas le sujet mais l'intervenant !
;D ;D ;D
Dans ce film de 1950, le capitaine représenté sur l'image à du avoir une sacrée pression pour pisser durant de longues minutes
(http://www.cinefiches.com/photos/film/12264.jpg)
Citation de: fski le Août 12, 2017, 14:41:14
Evidement !
un reflex de 2017 fait milles fois mieus qu'un smartphone de 2017
c'est toi le troll qui essaye de prouver la supériorité de la qualite des smartphone en les comparant avec des reflexs de 2000.Ce qui est debile.
Donc tu as raison, en l'an 2000, les photos prises avec un iphone7 etaient meilleurs en qualite que celles prisent avec un reflex de l'epoque.
mais le soucis, c'est qu'en 2000, il n'y avait pas de iphone 7...c'est bete quand meme...
Donc mois je compare pas avec ce qui ce faisait avant, savoir si le cheval c'est mieux que la voiture etcetc...je parles des choses du PRESENT
Et la chaque jour, mon iphone passe derriere mes appareils photos en terme de qualite, practicite, prise en mains et fonctions...
c'est simple clair et precis.
Ceux qui disent le contraire, sont souvent ceux qui N'UTILISENT PAS les dit appareils ;)
à part le ton emporté, ton message contient de bonnes pistes de réflexion
on peu noter que le cheval était et reste encore un moyen de locomotion, ce dont personne ne doute.
et si un fil avait eu pour titre "le cheval est-il un moyen de locomotion", le fil n'aurait pas fait plus de 3 ou messages.
mais vois-tu,
contrairement à toi et moi, certains ici (les "c'était mieux avant" ) refusent que le smartphone soit un appareil photo. Ce qui explique la longueur du fil.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
eh oui, certaines photos sont possibles au reflex mais pas au smartphone (heureusement sinon Canikon et les autres auraient disparu. Evidence ! )
...
moi je prétends que ça ne représente que 5% des photos, sans doute même 10 fois moins !
...c'est le terme "certaines" qui nous sépare
Voila. Tout dépend de ce qu'on fait. Moi, c'est 95% de mes photos qui sont impossibles au smartphone pour de multiples raisons objectives: je ne dépense pas mon argent pour rien, je n'aime pas porter du matos pour rien.
Mais, si, comme je le soupçonne à tes propos, tu ne fais que du tataginette, no problem, tu as raison. Content, là ?
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
du temps du Minox 35 GT, que j'ai eu,, on disait qu'on pouvait mélanger ses photos à celles de notre reflex sans qu'il se distingue. On peut en dire autant des photos au smartphone dans une production au reflex (sauf si tu agrandis beaaaaucoup).
??? Le Minox utilisait une pellicule 35mm, et avait un règlage de diaf, donc, oui, tout dépendais de la qualité de son objectif.
Mais ne dit pas qu'il pouvait remplacer des reflex à objetif intercheangable. Une voiture et un camion, ça roule tous les deux, ça ne répond pas de la même façon aux mêmes besoins.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 14:17:54
On y reviendra.
Non, sois gentil. Le troll a assez duré.
On en reparlera quand les smartphones auront des objectifs à focale équivalente disponible entre 16 et 1000mm, un rapport signal bruit équivalent, une dynamique équivalente, une définition équivalente et un viseur qui permet de cadrer même en plein soleil et de tenir son appareil sans trop bouger. Trouve un autre sujet, celui-ci est épuisé.
Et, au fait, il m'arrive d'utiliser mon smartphone pour prendre des photos...quand je n'ai pas mon appareil sous la main. je peux pas dire que le résultat m'enthousiasme, mais, hein, c'est mieux que rien.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 15:30:14
Ce qui explique la longueur du fil.
Absolument pas.
Tu as tort, comme toujours.
Ce type de fil n'existe que par l'existence de courageux comme moi qui viennent arroser copieusement non pas le sujet mais l'intervenant !
;D ;D ;D
En fait, pour commencer, ici on s'en fout complètement de ce que tu prétends. En réalité, on se fout même de savoir quoi que ce soit venant de toi.
Le "truc" est que contrairement à certains trolls, tu es amusant, il est très distrayant de te lire, avec modération toutefois! ;D
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 15:30:14
mais vois-tu, contrairement à toi et moi, certains ici (les "c'était mieux avant" ) refusent que le smartphone soit un appareil photo. Ce qui explique la longueur du fil.
Parce que tu joue sur les mots et fait l'idiot constamment !
Tout le monde sait que les smartphone font des photos, TOUT le monde.
Mais tu es le seul a penser que c'est un appareil photo, alors que pour TOUT le monde sait que c'est un moyen de communication.
Les gens, 99.9999999% de la population mondiale, n'achètent pas un smartphone pour faire de la photo !
POURQUOI ?
pourtant cette même population va l'utiliser pour faire des photos.
Tu comprend la nuance?
c'est pas complique quand meme...
Depuis ce matin j'ai utiliser mon smarphone pour:
-WhatsApp pour repondre a des messages et en envoyer de nouveau
-Instagram pour voir les nouveaute
-Mes email pour faire un screen shot de ma reservation de bus a Kyoto
-l'app Ryanair pour checking online
-Tubemap app pour verifier les lignes fermees de metro aujourd'hui
-Google map pour verifier les lignes de train pour faire la connexion Kawasaki ver l'aeroport, et un autre screenshot
bref un formidable moyens de communication, qui explique pourquoi on appelle cela un smartphone= un moyen de communication malin.
Mais comme le iphone 5 fait aussi bien que le iphone 6 et le iphone 7, les marketeux doivent trouver des raisons pour vont faire pousser les gens de l'un a l'autre et de renouveler...et on pousser vers la puissance du capteur photo...bref sur de l'accessoire.
Les tablettes style Ipad font aussi des photos...est-ce que je dois arrêter d'appeller mon ipad, une tablette numérique et l'appeller un appareil photo?
Mon macbook peux faire des photo, dois l'appeler un appareil photo et non plus un ordinateur?tu vois TON ridicule?
Citation de: fski le Août 12, 2017, 15:53:20
Tout le monde sait que les smartphone font des photos, TOUT le monde.
oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'
appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.
quel que soit le motif d'achat (on n'achète pas un smartphone pour 1 motif, mais pour 3 ou 4 au moins, et ensuite on l'utilise pour 1000 fonctions)
CitationMon macbook peux faire des photo, dois l'appeler un appareil photo et non plus un ordinateur?
ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?
;D
Mon iMac sait prendre une photo, ça va même du coté des selfies, avec l'application Photo Booth.
Ce n'est pas un appareil photo pour autant. Je peux téléphoner avec l'iMac, ce n'est pas un téléphone portable.
Sans les applications, l'iMac serait incapable de faire quoi que ce soit.
8)
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 16:01:16
oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.
quel que soit le motif d'achat (on n'achète pas un smartphone pour 1 motif, mais pour 3 ou 4 au moins, et ensuite on l'utilise pour 1000 fonctions)
ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?
;D
Pour commencer, pourrais-tu énumérer les mille fonctions?
TOUT le forum sait que TU NE REPONDS JAMAIS, c'est entre autre la raison pour laquelle une majorité se fout complètement de ton opinion,
d'autant plus qu'en bon troll tu fais exprès d'être à côté de la plaque.
De temps en temps tu essaies d'avoir l'air d'être au niveau, en faisant référence au marketing ou à d'autres choses, censées nous époustoufler.
Mais le fait est là, tu parles de choses dont tu ignores tout. Tu as d'ailleurs reconnu être un piètre photographe.
Ce qui, je l'ai déjà écrit, n'est pas une tare, encore moins quand on en a conscience, ce qui est rare.
Il est dommage que tu n'aies pas la même prise de conscience en ce qui concerne d'autres sujets...
Mais,il faut avouer que tu es un troll courtois et distrayant, ce qui fait ton succès ici même.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 16:01:16
oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.
On est sur un forum Ferrari, passionné par notre sujet à parler belles mécaniques et tu viens nous emmerder avec ta Lada qui est une auto également, mais sans noblesse.
Tu dis qu'elle permet de se déplacer d'un point A un point B de manière beaucoup plus aisée que notre Ferrari.
MAIS QU'EST CE QU'ON EN A A FOUTTRE !!!!
Dégage connard, ce n'est pas le lieu !
T'as pas compris qu'on fait partie des 0,01% qui ne trouve pas son compte dans la partie photographique d'un smartphone.
Que l'on ai raison ou tort n'est pas le problème.
On a juste pas envie d'être emmerdé par un roquet de ton espèce sur lequel on pisse sans vergogne.
Il a compris l'abruti ou il faut également lui chier* dans la bouche ?
*Je me sens le langage fleuri aujourd'hui ... ;D ;D ;D
je n'ai aucun succès visible ici
les personnes qui pensent comme moi quittent rapidement ce forum, trop agressif, voire méchant et insultant
comme toi.
j'ai une qualité : je résiste. Mais il faut du courage face à des messages comme le tien !
énumérer les fonctions d'un smartphone ? j'ai écrit 1000 pour dire 100 000 !
en effet c'est impossible
il y a longtemps que j'ai mis au défi un type qui prétendait y parvenir. L'ennui c'est que plus que les 100 000, il en nait 1000 de plus tous les jours.
je recommence la liste ici, et tu me promets de la poursuivre tout le long de ta vie, 1 fonction par seconde durant des sièlces !
- téléphone
- agenda
- photo (au moins 20 fonctions courantes)
- vidéo (et ça tue GoPro ! )
- internet
- sonomètre
- GPS
- lampe
- montre
-réveil
- bureautique (combien de fonctions ?? )
- mail
- bibliothèque
- kiosque à journaux complet !
- musique
- radio
- télé
- supermarché et tous magasins spécialisés
- console de jeu (de haut vol)
- réseaux sociaux
ça c'est le courant (et j'en oublie). dans chaque cas, tu peux voir plusieurs fonctions additionnelles souvent plus variées que celles du matériel remplacé.
ensuite on entre dans le varié
- domotique (de 20 à 100 fonctions ! ) ça fait le café ! et ça surveille ta maison.
- santé (des milliers de fonctions)
- création de site internet
- pilotage de matériels pro (là c'est pas visible si t'es pas pro du matériel concerné ;D )
- appli de Chasseur d'Images qui voulait remplacer les QR codes (tu t'en souviens, c'est pas si vieux) Hommage de CI aux smartphones ;)
http://www.iphon.fr/post/etude-apps-installees-utilisees-iphone-france-880425
va voir les gens dans la rue.
Le point commun des parasites: ils résistent tous ! Et c'est surement leur principale qualité...
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=271768.0;attach=991656;image)
Citation de: Suche le Août 12, 2017, 16:46:36
On est sur un forum Ferrari, passionné par notre sujet à parler belles mécaniques et tu viens nous emmerder avec ta Lada qui est une auto également, mais sans noblesse.
Suche, t'es vraiment un bel enfoiré !
T'es si con que tu voudrais virer les compacts de l'an 2000 parce que pires que des smartphones.
Tu fais vraiment partie des arriérés mentaux.
Tom t'es aussi con.
note au modo,
bon, c'est vrai il va falloir faire le ménage
mais avouez que les insultes je les ai supportées longtemps tout en restant courtois
ah oui, message pour tous : relisez l'édito de Guy-Michel de Juillet 2015
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 17:05:11
je n'ai aucun succès visible ici
les personnes qui pensent comme moi quittent rapidement ce forum, trop agressif, voire méchant et insultant
comme toi.
j'ai une qualité : je résiste. Mais il faut du courage face à des messages comme le tien !
énumérer les fonctions d'un smartphone ? j'ai écrit 1000 pour dire 100 000 !
en effet c'est impossible
il y a longtemps que j'ai mis au défi un type qui prétendait y parvenir. L'ennui c'est que plus que les 100 000, il en nait 1000 de plus tous les jours.
je recommence la liste ici, et tu me promets de la poursuivre tout le long de ta vie, 1 fonction par seconde durant des sièlces !
- téléphone
- agenda
- photo (au moins 20 fonctions courantes)
- vidéo (et ça tue GoPro ! )
- internet
- sonomètre
- GPS
- lampe
- montre
-réveil
- bureautique (combien de fonctions ?? )
- mail
- bibliothèque
- kiosque à journaux complet !
- musique
- radio
- télé
- supermarché et tous magasins spécialisés
- console de jeu (de haut vol)
- réseaux sociaux
ça c'est le courant (et j'en oublie). dans chaque cas, tu peux voir plusieurs fonctions additionnelles souvent plus variées que celles du matériel remplacé.
ensuite on entre dans le varié
- domotique (de 20 à 100 fonctions ! ) ça fait le café ! et ça surveille ta maison.
- santé (des milliers de fonctions)
- création de site internet
- pilotage de matériels pro (là c'est pas visible si t'es pas pro du matériel concerné ;D )
- appli de Chasseur d'Images qui voulait remplacer les QR codes (tu t'en souviens, c'est pas si vieux) Hommage de CI aux smartphones ;)
http://www.iphon.fr/post/etude-apps-installees-utilisees-iphone-france-880425
va voir les gens dans la rue.
Peux tu nous expliquer en quoi chacune des fonctions que tu cites constitue la supériorité des smartphones sur les boîtiers photos reflexs ?
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 17:08:27
Suche, t'es vraiment un bel enfoiré !
On fait les compte ?
Moi j'ai décidé d'emmerder 1 personne qui joue au con et qui est un véritable abruti, toi. (Même si par ricochet, la teneur de certains de mes messages peut naturellement agacer d'autres intervenants, plus sages et pondérés que je ne peux l'être, et je m'en excuse auprès d'eux).
Toi tu as décidé d'emmerder 90% des membres de ce forum par des sujets, des remarques et des attitudes méprisantes et hautaines dont tout le monde se contrefout.
Mais tu es juste un troll et un crétin malheureusement soutenu par la modération au vu du nombre de messages d'agacements qui t'ont été adressé par beaucoup ici, mais qui n'ont jamais fait remettre en cause ta présence en ces lieux.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 16:01:16
ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?
c'etait ma question?
pourquoi tu reponds pas aux questions?
est ce que ma tablette ipad est un appareil photo?
Citation de: fski le Août 12, 2017, 17:35:28
c'etait ma question?
pourquoi tu reponds pas aux questions?
est ce que ma tablette ipad est un appareil photo?
oui ton ipad
est un appareil photo
oui ton ipad
est un ordinateur
oui ton ipad
est un système de traitement de texte
oui ton ipad
est un système de traitement informatique des photos
oui ton ipad
est une bibliothèque
oui ton ipad
est une caméra
oui ton ipad
est une console de jeux
etc.
tout ça me semblait si évident !
de même ta voiture est un véhicule pour te transporter et ta voiture est une protection contre la foudre
aussi.
on va refaire de l'analyse fonctionnelle ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_fonctionnelle_(conception)
Franchement quand on ne comprend pas la photo, on a du mal à passer à un reflex !
Toute personne intelligente connaissant la pratique du reflex ne peut être d'accord avec ce principe.
Mais le smartphone, même si le résultat est piètre entre quasiment toutes les mains, il suffit pour les plus mauvais photographes.
Après on peut offrir des livres aux plus mauvais photographes afin qu'ils comprennent mieux la pratique, c'est mieux que de les lire réinventer le monde sur CI...
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=245969.0;attach=888388;image)
NON, mon ipad est une tablette numerique avec option photo.
Arrete de tout melanger...tu devrais apprendre ce que "terminologie" veut dire...
Tu joue sur les mots pour troller...rien de nouveaux.
soit intelligent un peu
Citation de: fski le Août 12, 2017, 18:14:13
NON, mon ipad est une tablette numerique avec option photo.
Arrete de tout melanger...tu devrais apprendre ce que "terminologie" veut dire...
Tu joue sur les mots pour troller...rien de nouveaux.
soit intelligent un peu
ta voiture est un poste radio/lecteur MP3
ta voiture est une protection contre la pluie
ta voiture est un tracteur de caravane
ta voiture est une chambre (inconfortable mais on fait avec, surtout si on est 2 ;D )
ta voiture est un "meuble" au sens juridique (à confirmer le terme exact)
ta voiture est une source de dépense (on s'éloigne de l'analyse fonctionnelle)
ta voiture est un véhicule
ta voiture est une source de fierté ou une démonstration de testostérone (ça dépend des gens)
ta voiture est un objet de liberté
ta voiture est un objet de plaisir (si tu aimes les routes de montagne par exemple)
ta voiture est tout ça et bien plus encore.
yaka voir les publicités pour les voitures
le raisonnement est le même pour ton ipad.
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 18:25:17
ta voiture est un poste radio/lecteur MP3
ta voiture est une protection contre la pluie
le raisonnement est le même pour ton ipad.
ok donc tu es un idiot...
desole...vas dans la rue, et va expliquer au gens que leur voiture est en fait une chaine hifi, que leur voiture est un parapluie...
bref tu fais l'imbecile, car tu refuse de comprendre le concept de terminologie et d'option..et tu fais ton interressent ainsi...
Ca peut marcher avec des faibles d'esprit, mais avec des gens normaux tu passera toujours pour un idiot ;)
PS: je n'ai pas de voiture, mais j'ai loue un SV pour calgary, just pour le fun...maintenant j'hesite a dire que j'ai loue un SUV, je vais dire a mon copain, "j'ai loue une demonstration de testosterone", je crois qu'au lieu de prendre l'avion il va m'amener voir un psy :D :D :D :D
Citation de: fski le Août 12, 2017, 18:39:39
ok donc tu es un idiot...
desole...vas dans la rue, et va expliquer au gens que leur voiture est en fait une chaine hifi, que leur voiture est un parapluie...
bref tu fais l'imbecile, car tu refuse de comprendre le concept de terminologie et d'option..et tu fais ton interressent ainsi...
Ca peut marcher avec des faibles d'esprit, mais avec des gens normaux tu passera toujours pour un idiot ;)
PS: je n'ai pas de voiture, mais j'ai loue un SV pour calgary, just pour le fun...maintenant j'hesite a dire que j'ai loue un SUV, je vais dire a mon copain, "j'ai loue une demonstration de testosterone", je crois qu'au lieu de prendre l'avion il va m'amener voir un psy :D :D :D :D
les insultes sont inutiles
mais comme tu sais parfois être intelligent (tu vois, il existe des insultes plus subtiles :D ) je vais te demander si ton iPhone est un téléphone ?
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 17:05:11
- sonomètre
Parfait contre exemple.
Un sonomètre est un appareil de précision, destiné à mesurer la pression acoustique sur une gamme de fréquences allant de 0 à 20 000 Hz.
Pour ce faire, il est nécessaire de l'équiper d'un microphone étalon (ou de corriger la courbe de réponse du microphone qui l'équipe), la sensibilité de chaque exemplaire étant ajustée en fonction du dit microphone, et d'un affichage indiquant cette pression en dB SPL.
UN smartphone est équipé d'un microscopique micro ;-) loin d'être assez linéaire, peu performant, dont on ne connait pas la sensibilité exacte. Comme c'est un Electret, elle baisse en plus avec le temps.
En revanche rien à dire sur sa fonction dictaphone.
Comme disait le regretté André Pousse: "Ce n'est pas parce qu'il y a écrit Bénédictine sur la porte des chiottes que c'en est !"
Juste une question. Dis-tu: J'ai oublié mon appareil de photo" quand tu laisses ton smartphone sur la table du salon ?
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 18:47:39
les insultes sont inutiles
Absolument.
Autant des vérités imagées ...
Citation de: jmd2 le Août 12, 2017, 18:47:39
mais comme tu sais parfois être intelligent (tu vois, il existe des insultes plus subtiles :D ) je vais te demander si ton iPhone est un téléphone ?
non c'est un smartphone ;)
le telephone est a cote de la box Sky et du Nas
PS: tu remarquera que moi je reponds au questions a ton habitude...
Bon de toute façon, le débat reste mort tant certains ont pourri les sujets avec leurs théories foireuses...
A cause de cela, ça fait bien 2 ou 3 ans que CI stagne sur les mêmes sujets: le wifi et le GPS vont sauver l'industrie de la photographie.
On appelle ça le Moyen-Âge, les conversations ici régressent...
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2017, 18:33:11
C'est clair que depuis qu'on a le lecteur MP3 dans la voiture, les boites de nuit ont du mouron à se faire.
l'ampli de ma voiture se connecte en Bluetooth à mon smartphone pour jouer la sonothèque enregistrée dans sa carte mémoire.
Il lui donne les ordres de jouer/arrèter, morceau suivant, précédent.
L'appli du smartphone s'occupe des play listes et m'affiche, si je veux, les photos des pochettes et les titres/auteurs etc...
Tout le monde me dit que ça sonne bien.
Est-ce que mon Smartphone est un lecteur hifi ? NON ! Loin de là.
Aurais-je du mettre un gros panneau "HUMOUR" voire "IRONIE" à mon commentaire moqueur qui singeait une personne en particulier sur CI ?!
Après de la HiFi en boite de nuit... C'est comment dire... Surement involontairement encore plus ironique que mon commentaire...
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=271768.0;attach=991665;image)
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 19:01:42
l'ampli de ma voiture se connecte en Bluetooth à mon smartphone pour jouer la sonothèque enregistrée dans sa carte mémoire.
Il lui donne les ordres de jouer/arrèter, morceau suivant, précédent.
L'appli du smartphone s'occupe des play listes et m'affiche, si je veux, les photos des pochettes et les titres/auteurs etc...
Tout le monde me dit que ça sonne bien.
Est-ce que mon Smartphone est un lecteur hifi ? NON ! Loin de là.
beh non...
faut suivre...
ton smartphone est un appareil photo, c'est ta voiture qui est le lecteur hifi....faut suivre quand meme la un peu...faites un effort ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Août 12, 2017, 19:41:22
ton smartphone est un appareil photo, c'est ta voiture qui est le lecteur hifi....faut suivre quand meme la un peu...faites un effort ;D ;D ;D ;D
Un jour, avec sa voiture autonome, il pourra dire: "elle est intelligente" ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2017, 19:43:07
Un jour, avec sa voiture autonome, il pourra dire: "elle est intelligente" ;)
Ce que l'on ne pourra jamais dire de jmd2 ... ;D ;D ;D
suche : "tu t'adresses au bourricot du forum"
Je trouve que tu prends de grands risques. La comparaison est injurieuse et la SPA pourrait t'attaquer en diffamation. D'autant que le monsieur ne dit pas que des âneries, même si le JMD2-bashing de rigueur sur le site ne permet guère de s'en apercevoir.
Évidemment, avec les idées farfelues auxquelles il se cramponne mordicus, avec sa manie de vouloir toujours se mêler de tout alors qu'on ne lui demande rien et avec son penchant à donner des leçons (pas toujours heureuses) à tout le monde, le personnage finit par devenir agaçant, même pour ceux qui comme moi suivent le débat sans intervenir parce qu'ils n'aiment pas Paul et Mickey.
Citation de: fski le Août 12, 2017, 19:41:22
beh non...
faut suivre...
ton smartphone est un appareil photo, c'est ta voiture qui est le lecteur hifi....faut suivre quand meme la un peu...faites un effort ;D ;D ;D ;D
Du coup, j'ai comme un gros doute : est-ce que le système audio de ma bagnole de maintenant produit un meilleur son que ma chaîne HiFi de l'an 2000 ?
Aie aie aIe question existentielle, jmd2esque donc...
Ben non, toute réflexion faite.
Je n'ai plus de voiture depuis longtemps.
J'ai toujours ma chaîne HiFi de l'an 2000, ouf ;D :D ;D
Citation de: lucane47 le Août 12, 2017, 20:36:43
D'autant que le monsieur ne dit pas que des âneriesivent le débat sans intervenir parce qu'ils n'aiment pas Paul et Mickey.
Des exemples ?
Citation de: xena1600 le Août 12, 2017, 21:02:55
Des exemples ?
Quand il parle de marketing. Il sait de quoi il parle, avec son Iphone, il est un très bel exemple de victime ;-)
Pour le reste, je désapprouve les insultes d'où qu'elles viennent. Elles ne salissent que ceux qui les profèrent. Et il faut reconnaître que jmd2 n'en a initié aucune. Il a le droit d'avoir ses opinions, et s'il joue un jeu provocateur en contredisant ce qui semble la quasi totalité des membres du forum, ceux que ça énerve n'ont qu'à l'ignorer.
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 22:14:54
Et il faut reconnaître que jmd2 n'en a initié aucune.
Je suis bien plus respectueux d'une insulte franche et clairement envoyée par voie verbale, qu'un doigt d'honneur tendu à tous dans une formule policée et ironique façon jmd2.
Mais je peux comprendre que certains puissent préférer la seconde option.
Bonsoir,
Du sténopé au photophone, en passant par le reflex, la chambre, le compact, la webcam et tutti quanti; à plaques, pelloches ou cartes numériques... Tout cela ressort de l'appareil photo plus ou moins développé ou sophistiqué.
De l'appareil-photo, tout ce qui est succeptible de réaliser une photographie argentique ou numérique.
De l' appareil-photo, crénom!
Nulle doute là-dessus.
Maintenant, le problème vient de ce que le sieur jmd2 ne connaît rien à rien à la photographie, et moins que rien de rien à la photographie réalisée à l'aide d'un appareil utilisant une pellicule (ne serait-ce qu'une bobine de film 135).
Eut-il passé quelques heures dans le noir absolu et la lumière inactinique d'un laboratoire, lorsque les smartphones n'étaient même pas un rêve et que l'appareil-photo numérique inéxistait, jmd2 saurait que certaines images ne peuvent ressortir ni de l' appareil numérique et -encore moins- du smartphone.
jmd2 ne sait tout simplement pas.
jmd2 ne s'est jamais servi d'un reflex et de son 50/1.7 (par exemple) ni d'un moyen-format et son 80mm.
... Sinon, jmd2 ne parlerait pas en l'air et dans le vide comme il le fait.
Pourtant, rien n'empêche jmd2 de faire des images à l'aide d'un reflex à pellicules et de comparer les images obtenues avec son smartphone... Et de nous montrer les résultats qu'il obtient.
Mais non!
jmd2 préfère rester dans un flou qui n'a rien d'artistique et qui démontre son manque de rigueur et son incrédibilité!
Citation de: TYBOR le Août 13, 2017, 00:23:49
Bonsoir,
1/
Du sténopé au photophone, en passant par le reflex, la chambre, le compact, la webcam et tutti quanti; à plaques, pelloches ou cartes numériques... Tout cela ressort de l'appareil photo plus ou moins développé ou sophistiqué.
De l'appareil-photo, tout ce qui est succeptible de réaliser une photographie argentique ou numérique.
De l' appareil-photo, crénom!
Nulle doute là-dessus.
Maintenant, le problème vient de ce que le sieur jmd2 ne connaît rien à rien à la photographie, et moins que rien de rien à la photographie réalisée à l'aide d'un appareil utilisant une pellicule (ne serait-ce qu'une bobine de film 135).
2/
Eut-il passé quelques heures dans le noir absolu et la lumière inactinique d'un laboratoire, lorsque les smartphones n'étaient même pas un rêve et que l'appareil-photo numérique inéxistait, jmd2 saurait que certaines images ne peuvent ressortir ni de l' appareil numérique et -encore moins- du smartphone.
jmd2 ne sait tout simplement pas.
jmd2 ne s'est jamais servi d'un reflex et de son 50/1.7 (par exemple) ni d'un moyen-format et son 80mm.
ahhhhh
1/ on est d'accord sur le vocabulaire
2/
ça c'est bien vrai que les APN (dont les reflex récents) ne peuvent pas sortir des photos équivalentes aux reflex argentiques :D ??? :-[ :o
note que j'ai appris sur Zeiss Ikon Contaflex, puis suis passé au Canon T70 et AE1, puis Nikon F801 et F401. Avec objectif fixe, de mémoire 50 f/1.8 pour les Canon et sûr pour les Nikon. Inutile de citer l'Olympus XA minuscule, puis le Minox 35GT.
De très bons souvenirs, mais pas de meilleures photos qu'au smartphone (je parle du résultat technique).
ça te va ?
note qu'un très bon tireur sur PhotoShop fait aussi bien qu'un très bon tireur argentique.
Citation de: esperado le Août 12, 2017, 22:14:54
Quand il parle de marketing. Il sait de quoi il parle, avec son Iphone, il est un très bel exemple de victime ;-)
je comprends mieux ta manière de penser
les acheteurs de smartphones seraient victimes du marketing. Eh beh ! j'en apprends tous les jours sur ce forum.
remarque que si tu avais raison, alors on se demande pourquoi Nikon n'a pas embauché des marketeurs talentueux pour nous fourguer sa série des 1.
remarque aussi que Chasseur d'Images en testant et mettant 5 étoiles aux smartphones fait mille fois plus pour les ventes que toutes les campagnes de pub.
non, non. Un bon produit se vend bien sans gros efforts pour le faire connaître (en proportion du marché), un mauvais produit se vend mal quels que soient les efforts (et ça va jusqu'à brader, mais bon, ça se vend pas ça se vend pas).
Le marketing "accompagne" un succès, mais jamais il ne le crée.Kodak malgré sa fortune et son puissant marketing n'a RIEN pu faire contre le numérique.
les exemples d'échec du marketing sont mille fois plus nombreux que les succès. Et les succès doivent tout à la qualité du produit et tellement peu au marketing.
note
on parle de la pub et de la promotion des ventes, pas de l'adaptation du produit au besoin des clients (partie hyper importante du marketing)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 08:34:08
2/
ça c'est bien vrai que les appareil photo numérique (dont les reflex récents) ne peuvent pas sortir des photos équivalentes aux reflex argentiques :D ??? :-[ :o
C'est vague comme formulation. Ca veut dire quoi "équivalentes" ?
Il est aussi beaucoup question de tirage mais bien des procédés photographiques ne passent pas par l'opération du tirage (diapos, daguerréotypie, ambrotypes...)
D'autre part, en matière de tirage les procédés sont tout aussi variés et certains sont plus souples que d'autres pour intervenir sur l'image.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 08:45:14
je comprends mieux ta manière de penser
Et moi la tienne, du coup.
Donc, quand j'achète un Huawey (Honor note 6), même pas vendu en France, et dont tout le monde sait à quel point le service marketing inonde les médias, je suis une victime du Marketing, et pas toi avec ton... Iphone, objet à la mode et coûteux s'il en est.
C'est vrai que tu es amusant.
Quand tu écris "note qu'un très bon tireur sur PhotoShop fait aussi bien qu'un très bon tireur argentique." je me roule par terre de rire. Les possibilité de retouche qu'offre Photoshop(et tous ses concurrents) sont infiniment plus nombreuses, profondes, fines, légères à mettre en oeuvre et efficaces que celles à notre disposition au labo argentique.
Et si l'on parle de la magie de l'argentique, ce n'est certainement pas de ça qu'on parle. On perle du rendu particulier qui tient aux deux technologies.
C'est comme en matière de musique. Le numérique est beaucoup plus performant sous tous les aspects techniques. Dynamique, courbe de réponse, distorsion, détérioration avec le temps, détérioration par copie. Quel que soit le support. Et pourtant, certains albums ont perdu toute poésie quand leur version numérique a été mise sur le marché des CD. Parfois, le piqué tue le rêve.
c'est au sens de la netteté, du respect des couleurs, des possibilités d'agrandissement (mais oui)
en gros, si tu étales sur une table des A4 ou A3, les meilleures techniquement sont celles issues des APN et non celles venant de l'argentique.
je recite TYBOR
Citationcertaines images ne peuvent ressortir ni de l' appareil numérique et -encore moins- du smartphone.
note que question "souplesse" après prise de vue, PhotoShop et consorts battent tout le reste en argentique
mais bon, c'est vrai que tout le charme n'y est pas, non plus que certains résultats spéciaux obtenus par des procédés anciens (mais je te parle de milliards de photos vs quelques milliers (peu de gens font encore des procédés anciens). Un rapport de 1 à 1 000 000 ;)
Citation de: esperado le Août 13, 2017, 09:09:56
Et moi la tienne, du coup.
1/
Donc, quand j'achète un Huawey (Honor note 6), même pas vendu en France, et dont tout le monde sait à quel point le service marketing inonde les médias, je suis une victime du Marketing, et pas toi avec ton... Iphone, objet à la mode et coûteux s'il en est.
C'est vrai que tu es amusant.
2/
Quand tu écris "note qu'un très bon tireur sur PhotoShop fait aussi bien qu'un très bon tireur argentique." je me roule par terre de rire. Les possibilité de retouche qu'offre Photoshop(et tous ses concurrents) sont infiniment plus nombreuses, profondes, fines, légères à mettre en oeuvre et efficaces que celles à notre disposition au labo argentique.
Et si l'on parle de la magie de l'argentique, ce n'est certainement pas de ça qu'on parle. On perle du rendu particulier qui tient aux deux technologies.
C'est comme en matière de musique. Le numérique est beaucoup plus performant sous tous les aspects techniques. Dynamique, courbe de réponse, distorsion, détérioration avec le temps, détérioration par copie. Quel que soit le support. Et pourtant, certains albums ont perdu toute poésie quand leur version numérique a été mise sur le marché des CD. Parfois, le piqué tue le rêve.
1/
ta formulation basée sur un "donc" introductif, me laisse perplexe alors je répète.
j'ai écrit exactement ceci : personne ne peut être victime du marketing.
Ni toi, ni moi. Le marketing ne peut pas créer le succès (pas plus de ton Huawey que d'Apple)
2/
je dis
exactement comme toi. Relis-moi ;)
et je l'ai précisé, avec les mêmes nuances que toi il me semble, dans mon message juste ci-dessus.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 09:14:09
c'est au sens de la netteté, du respect des couleurs, des possibilités d'agrandissement (mais oui)
en gros, si tu étales sur une table des A4 ou A3, les meilleures techniquement sont celles issues des appareil photo numérique et non celles venant de l'argentique.
Ta formulation laissait penser le contraire.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 08:34:08
ça c'est bien vrai que les appareil photo numérique (dont les reflex récents) ne peuvent pas sortir des photos équivalentes aux reflex argentiques :D ??? :-[ :o
Ca devait être ironique.
Néanmoins, sans parler de qualité, il est vrai que certaines images sont difficiles ou impossibles à obtenir en photo numérique.
JMD2: "un bon produit se vend bien sans gros efforts pour le faire connaître". Faudra expliquer ça à Pentax.
"Un mauvais produit se vend mal quels que soient les efforts etc." Si l'intox par la pub n'y est pour rien, pourquoi tant de médiocres compacts se vendent-ils comme des petits pains alors qu'il en existe de bien meilleurs à prix équivalent ?
L'exemple de Kodak ? Kodak n'a pas assez cru au numérique quand il le fallait et au bon moment la firme a raté le coche à force de vouloir courir après plusieurs lièvres à la fois.
Tout cela bien sûr se discute. Mais dans le fond j'en viens à me demander ??? si monsieur JMD2, qui est certainement en privé un brave type bien qu'un peu limité et beaucoup buté :D, n'est pas payé par les modérateurs pour animer la verve et la vie du forum quand elles tendent à se relâcher. Si c'est ça, bravo, c'est réussi. Ça expliquerait en tous cas qu'il sévisse ainsi en toute impunité sur tant de fils :D. Ah bon ? Je viens de faire fuiter un secret des modos ? O.K., je sors
Si l'on en juge par les couvertures de nos magasines, je ne trouve pas que le passage au numérique ait changé drastiquement la "Qualité" de ce qu'on nous donne à voir. Les clichés récents sont globalement plus claquant en couleurs, plus fins ou plus piqués, certes, mais une certaine poésie, qui laissait quelque part place au rêve, a été remplacée par une sorte de perfection artificielle, hyperréaliste et un peu "mécanique". Au point que des lois viennent désormais encadrer les retouches faites par les logiciels dédiés.
Mais, si nous revenons à l'objet de ce débat amusant et stupide, en comparant ce qui est comparable, un appareil de photo haut de gamme numérique et le meilleur smartphone du marché, il n'y a évidement pas photo. Objectivement aux mesures, comme subjectivement au regard.
Définition, sensibilité aux faibles lumières, piqué des objectifs, plage dynamique, bruit, protection contre les hautes lumières, possibilité de retouche, facilité de mise en oeuvre, rafale, précision et rapidité de l'autofocus, maîtrise de la profondeur de champ, choix des focales, précision de la visée, de l'instant de la prise de vue, j'en oublie ? C'est la même différence d'échelle qu'entre une Nissan Micra et une Audi R8.
Mais, oui, de même qu'on peut tout à fait aller au supermarché avec une fiat Micra, comme aller de Paris à Marseille, on peut tout à fait faire d'agréables et sympathiques photos de famille et autres souvenirs de voyage avec un Smartphone. Faire un reportage, la couverture d'un magasine de mode (sauf un "coup" pour se faire remarquer), 'couvrir' un mariage, des portraits artistiques etc. ? Certainement pas.
Cher jmd2, contrairement à ce que vous pensez sans doute, les professionnels et autres amateurs qu'on dit éclairés ne sont pas tous des crétins et s'ils s'encombrent d'appareils si coûteux, encombrants, lourds avec leurs objectifs et accessoires, ce n'est pas sans raison.
Alors, on va enfin en rester là ? Oui, le smartphone fait des photo, mais c'est un appareil non spécialisé, destiné au grand public, aux fonctions et performances limitées. Ce qui ne signifie pas qu'il soit impossible de faire un chef d'oeuvre avec, il ne tient qu'à vous d'illustrer ce dernier point en nous montrant vos œuvres faites avec votre joujou fétiche. ;-)
Citation de: esperado le Août 13, 2017, 10:06:59
Alors, on va enfin en rester là ? il ne tient qu'à vous d'illustrer ce dernier point en nous montrant vos œuvres faites avec votre joujou fétiche. ;-)
Tu es bien naïf.
jmd2 est un troll, son but est d'exister par les inepties qu'il formule en boucle et l'agacement qu'elles génèrent sans se préoccuper des requêtes qui lui sont formulées.
Un être totalement égoïste et monomaniaque.
Pourquoi arrêterait-il ? ???
En effet, Xena je ne sais plus combien, j'ai commis une impropriété. Mes excuses. Je n'aurais pas dû écrire "ne dit pas que", mais "ne brait pas que".
Le problème, c'est que notre JMD2 national est si obstiné dans ses erreurs et ses élucubrations, il exaspère tant que, quoi qu'il dise, il se fait descendre en flammes par la DCA dès qu'il apparait. Bon, d'accord, il l'a tellement cherché que le réflexe est pris. Il est le poil à gratter du forum, mais dans ce rôle, s'il venait à se taire, cet exutoire nous manquerait.
Tout à fait d'accord, esperado. Reste à déterminer si un smartphone est (pour l'instant) un médiocre appareil photo qui permet de téléphoner (et encore pas partout) ou un téléphone qui permet de médiocrement photographier, hélas partout.
Citation de: esperado le Août 13, 2017, 10:06:59
Cher jmd2, contrairement à ce que vous pensez sans doute, les professionnels et autres amateurs qu'on dit éclairés ne sont pas tous des crétins et s'ils s'encombrent d'appareils si coûteux, encombrants, lourds avec leurs objectifs et accessoires, ce n'est pas sans raison.
Alors, on va enfin en rester là ? Oui, le smartphone fait des photo, mais c'est un appareil non spécialisé, destiné au grand public, aux fonctions et performances limitées. Ce qui ne signifie pas qu'il soit impossible de faire un chef d'oeuvre avec, il ne tient qu'à vous d'illustrer ce dernier point en nous montrant vos œuvres faites avec votre joujou fétiche. ;-)
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il ne cherche pas à illustrer en images, justement, ce qu'il avance...
Citation de: lucane47 le Août 13, 2017, 09:36:34
... Mais dans le fond j'en viens à me demander ??? si monsieur JMD2, qui est certainement en privé un brave type bien qu'un peu limité et beaucoup buté :D, n'est pas payé par les modérateurs pour animer la verve et la vie du forum quand elles tendent à se relâcher. Si c'est ça, bravo, c'est réussi. Ça expliquerait en tous cas qu'il sévisse ainsi en toute impunité sur tant de fils :D. Ah bon ? Je viens de faire fuiter un secret des modos ? O.K., je sors
Ah quand même, j'attendais depuis longtemps que quelqu'un relève ce qui est probablement le cas.
Dans toute publication, le courrier des lecteurs a toujours été animé par quelques "faux lecteurs" de la rédaction. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent sur des fora.
Citation de: stratojs le Août 13, 2017, 12:38:54
Ah quand même, j'attendais depuis longtemps que quelqu'un relève ce qui est probablement le cas.
Dans toute publication, le courrier des lecteurs a toujours été animé par quelques "faux lecteurs" de la rédaction. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent sur des fora.
En ce qui concerne jmd2, ce n'est probablement pas le cas.
Citation de: lucane47 le Août 13, 2017, 09:36:34
JMD2: "un bon produit se vend bien sans gros efforts pour le faire connaître". Faudra expliquer ça à Pentax.
"Un mauvais produit se vend mal quels que soient les efforts etc." Si l'intox par la pub n'y est pour rien, pourquoi tant de médiocres compacts se vendent-ils comme des petits pains alors qu'il en existe de bien meilleurs à prix équivalent ?
L'exemple de Kodak ? Kodak n'a pas assez cru au numérique quand il le fallait et au bon moment la firme a raté le coche à force de vouloir courir après plusieurs lièvres à la fois.
Tout cela bien sûr se discute. Mais dans le fond j'en viens à me demander ??? si monsieur JMD2, qui est certainement en privé un brave type bien qu'un peu limité et beaucoup buté :D, n'est pas payé par les modérateurs pour animer la verve et la vie du forum quand elles tendent à se relâcher. Si c'est ça, bravo, c'est réussi. Ça expliquerait en tous cas qu'il sévisse ainsi en toute impunité sur tant de fils :D. Ah bon ? Je viens de faire fuiter un secret des modos ? O.K., je sors
ah oui
à première vue, Pentax est un bon produit. Dès lors on se demande :
A- soit pourquoi le marketing de Pentax est nullissime puisque incapable de nous persuader :D que Pentax est le meilleur
B - soit pourquoi on préfère Canikon
en réalité, dans l'absolu Pentax est excellent. Le problème c'est qu'un reflex est le centre d'un écosystème (objectifs, flashes et autres machins divers)
et à ce petit jeu, Pentax est largué. Il n'est pas le meilleur (ce qui n'a rien à voir avec les performances techniques je le répète)
remarque que à ce petit jeu, Nikon commence à se faire larguer par Canon. Non pour des raisons d'accessoires mais pour des raisons de SAV (perte de confiance) malgré là aussi des perf techniques irréprochables.
Etre bon/excellent/le meilleur c'est bien dans l'absolu, c'est 1000 fois mieux si tout ce qui entoure le produit est aussi le meilleur.sévir ?
disons remettre de l'ordre dans les croyances qui fleurissent dans tant de fils sur ce forum plein de personnes bloquées dans les années 80.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 13:54:46
disons remettre de l'ordre dans les croyances qui fleurissent dans tant de fils sur ce forum plein de personnes bloquées dans les années 80.
La quiche ce jmd2 ... ;D ...
bloqué dans les années '80 mais utilisant la technologie des années post 2010 pour dialoguer ici avec internet, pc, smartphone, etc ...
De plus en plus naze son argumentaire. ;D ;D ;D ;D
Citation de: lucane47 le Août 13, 2017, 10:44:39
s'il venait à se taire, cet exutoire nous manquerait.
Tout à fait d'accord, esperado. Reste à déterminer si un smartphone est (pour l'instant) un médiocre appareil photo qui permet de téléphoner (et encore pas partout) ou un téléphone qui permet de médiocrement photographier, hélas partout.
exutoire ??? :o >:( :P
eh ben je comprends mieux : ya pleins de frustrés ici qui se servent d'un forumeur comme d'un punching-ball
c'est parfaitement honteux ! je crois que je préfère les insultes venant de ceux qui ne comprennent rien !
j'espère que tu t'en rends compte.
ton smartphone est bien meilleur que n'importe lequel des compacts <500€ (sauf braderie), et aussi bon que n'importe quel reflex de l'an 2000 !
alors le mot "médiocre" est faux.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:02:20
ton smartphone est bien meilleur que n'importe lequel des compacts <500€ (sauf braderie), et aussi bon que n'importe quel reflex de l'an 2000 !
Non.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2017, 12:41:10
En ce qui concerne jmd2, ce n'est probablement pas le cas.
évidemment non, puisque parfois je me fais reprendre par la rédac, ou un ancien de la rédac. Qui était lui aussi dans l'erreur :D
note que souvent je répète ce qui est écrit dans CI. Mais si, mais si.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:04:58
évidemment non, puisque parfois je me fais reprendre par la rédac, ou un ancien de la rédac.
Cela ne prouve strictement rien.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2017, 14:04:47
Non.
ah bon ? (oui, on en a déjà parlé du RX100 ancien bradé)
remarque que les iPhone6 se revendent très bien et très cher, contrairement aux RX100 anciens dont personne ne veut plus, ni en neuf ni en occaze.
c'est la prime à la performance: le smartphone surperforme le RX100 ancien.
le tout dernier RX100 lui est superlatif, mais son prix aussi 1050 € :o
pour moi, comme pour des milliards de gens dans le monde, il vaut mieux un smartphone qu'un compact <500€. Ces derniers ont disparu des catalogues.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2017, 14:09:44
Cela ne prouve strictement rien.
oui, ça ne prouve pas que je ne sois pas complice du forum CI
sauf qu'un modo n'aime pas que des insultes traînent sur son forum
or je m'en prends plein (toi tu t'es calmé, je t'en remercie au passage ;) )
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:11:55
remarque que les iPhone6 se revendent très bien et très cher, contrairement aux RX100 anciens dont personne ne veut plus, ni en neuf ni en occaze.
Non.
Il est encore en bonne place dans les rayons à la Fnac. S'il ne se vendait plus, ils l'auraient dégagé depuis longtemps (ces gens là ne sont pas des philanthropes).
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:02:20
je comprends mieux : ya pleins de frustrés ici qui se servent d'un forumeur comme d'un punching-ball
je crois que je préfère les insultes venant de ceux qui ne comprennent rien !
Ah ben, il me semble que tu aimes être chahuté, non!!
Puis c'est dimanche, le jour du seigneur pour certains, pour d'autres c'est l'occasion de faire de belles photos avec ce qu'ils ont sous la main.
Ce matin j'avais mon 750D comme compagnon lors de ma balade matinale
;D
Heureux les simples d'esprit, c'est ce que tu penses, non!!
Citation de: albert-r le Août 13, 2017, 14:15:07
Ah ben, il me semble que tu aimes être chahuté, non!!
C'est sa seule et unique raison d'existence...
Il est en place depuis des années.
Après on voit l'évolution des conversations, on a peur.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:02:20
ton smartphone est bien meilleur que n'importe lequel des compacts <500€ (sauf braderie), et aussi bon que n'importe quel reflex de l'an 2000 !
Non.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-compacts-a709.html
Et, de toutes façons, sans viseur= éliminé.
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2017, 14:17:38
Il est en place depuis des années.
Et si c'était un robot ? qui puise dans une banque de réponses à la noix, la question est posée
Citation de: Verso92 le Août 13, 2017, 14:13:59
Non.
Il est encore en bonne place dans les rayons à la Fnac. S'il ne se vendait plus, ils l'auraient dégagé depuis longtemps (ces gens là ne sont pas des philanthropes).
exact, ce ne sont pas des philanthropes. C'est pourquoi ils les gardent pour faire un effet de gamme : un modèle d'appel pour attirer le client, puis le pousser vers plus cher.
Comme le prix d'appel d'une berline allemande, à laquelle tu es bine obligé d' ajouter des options (on a pris soin de créer un modèle tout nu, quasi-invendable)
C'est expliqué en long et en large dans les magazines auto.
Citation de: albert-r le Août 13, 2017, 14:27:10
Et si c'était un robot ? qui puise dans une banque de réponses à la noix, la question est posée
Ca fait longtemps que Google l'aurait mis en cage pour l'étudier, le disséquer et en faire un robot bien plus utile et surtout moins nocif que sur CI.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=273690.0;attach=991697;image)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:13:47
sauf qu'un modo n'aime pas que des insultes traînent sur son forum
or je m'en prends plein
Oui, et
tu es incapable de te remettre en cause, passéiste et buté que tu es,
tu ne sais pas évoluer suivant les circonstances de notre monde.
C'est ça d'avoir un mélange de gelée et de guimauve dans ce qui te fait office de cerveau. ;D
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:27:48
C'est expliqué en long et en large dans les magazines auto.
Y a pas que les allemandes pour obliger les chalands à puiser dans la liste d'options.
Citation de: albert-r le Août 13, 2017, 14:30:16
Y a pas que les allemandes pour obliger les chalands à puiser dans la liste d'options.
Ne crois surtout pas qu'il puisse avoir plus d'aptitudes dans d'autres domaines que celui de la photo.
C'est un homme très-très limité tu sais !
;)
Citation de: Suche le Août 13, 2017, 14:32:56
Ne crois surtout pas qu'il puisse avoir plus d'aptitudes dans d'autres domaines que celui de la photo.
C'est un homme très-très limité tu sais !
;)
Pourtant il arrive à donner des cours magistraux aux développeurs, aux médecins, aux ingénieurs aéronautiques, aux photographes, aux philosophes sauf à CI dont il craint le courroux. Il a plutôt tendance à se frotter son entre-jambes sur leurs chevilles dès qu'ils le reprennent. Et ça marche ! :D
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=273690.0;attach=991697;image)
Citation de: esperado le Août 13, 2017, 14:25:06
Non.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-appareils-photo-compacts-a709.html
Et, de toutes façons, sans viseur= éliminé.
oui, il en existe, et des pas mauvais, voire des très bons.
mais à ce prix, je conseille soit de rester avec un smartphone, soit de passer à un petit reflex moderne.
et yaka voir les ventes en chute libre de ces engins : tout le monde fait comme moi... pas tout à fait : la plupart restent avec leur smartphone !
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2017, 14:35:20
Pourtant il arrive à donner des cours magistraux aux développeurs, aux médecins, aux ingénieurs aéronautiques, aux photographes, aux philosophes sauf à CI dont il craint le courroux. Il a plutôt tendance à se frotter son entre-jambes sur leurs chevilles dès qu'ils le reprennent. Et ça marche ! :D
tu vois que tu ne me lis pas. Je me suis pas gêné pour donner des conseils à Guy-Michel Cogné (que je salue au passage).
En lui léchant le postérieur en même temps... Vante-toi, pavane-toi... Ceux qui ont lu savent ce que ça a été de lui faire la leçon. Ca rentre dans une psychologie d'un mythomane qui est convaincu de ce qu'il tente de faire croire.
Allez, j'en ai marre, j'arrête sur ce pauvre débat sur une pauvre personne qui n'existe que parce qu'on parle de lui car il est une parodie d'un mélange de Steven Seagal et de Jean-Claude Vandamme sur CI.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=273690.0;attach=991697;image)
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2017, 14:41:59
En lui léchant le postérieur en même temps... Vante-toi, pavane-toi... Ceux qui ont lu savent ce que ça a été de lui faire la leçon. Ca rentre dans une psychologie d'un mythomane qui est convaincu de ce qu'il tente de faire croire.
Allez, j'en ai marre, j'arrête sur ce pauvre débat sur une pauvre personne qui n'existe que parce qu'on parle de lui car il est une parodie d'un mélange de Steven Seagal et de Jean-Claude Vandamme sur CI.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=273690.0;attach=991697;image)
Ben ! Bonnes vacances et bonne retraite alors :D
ça fait combien de fois que vous faites vos adieux ici ? Comme Aznavour qui fait ses adieux depuis 25 ans ?
Les options qui font monter le prix des bagnoles teutonnes ? Pas la peine d'aller outre-Rhin pour trouver des exemples. En restant dans le domaine de la photo, il suffit de voir les appareils avec viseur optionnel comme le Canon G3X ou les objectifs vendus sans parasoleil. Et après tout c'est le principe du boitier nu, par opposition aux compacts et aux bridges. Alors à quand la berline allemande (ou autre) à monter en kit Ikéa, avec sièges, volant et moteur en option (vu qu'on a déjà le choix à l'achat entre plusieurs puissances) ? Bon tout ça a été rabâché mille et une fois. Le plus inquiétant, c'est que c'est peut-être l'avenir ;D.
Ça y est, j'ai compris. J'y ai mis le temps, mais à mon âge c'est excusable : J.M.D.2 est maso, mais il ne se soigne pas. Bon, ça aussi, on doit le rabâcher depuis longtemps :D.
sauf que pour les berlines allemandes, le prix des options est de 50% du prix voiture "nue".
est-ce vraiment pareil pour ton matériel photo ?
je suis pas maso. Je dis ce qui est. Et certains ici ont peur des faits. Par réaction d'auto-protection ils insultent. Comme un chien acculé au mur aboie. Réflexe normal. Un jour ils ouvriront les yeux et verront leurs petits-enfants...
T'es pas sérieux là..... Nous sommes sur un forum photo. Petit de quoi ? Du changement de matériel photos ? Wouaaaaaaaarffffff......
Bon, tu n'as toujours pas répondu à mes questions.
Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2017, 17:24:52
Peux tu nous expliquer en quoi chacune des fonctions que tu cites constitue la supériorité des smartphones sur les boîtiers photos reflexs ?
c'est cette question ?
eh bien
je n'y ai pas répondu parce que je ne prétends pas que toutes les fonctions citées soient supérieures chez les SP par rapport à un reflex. Faut dire aussi que ta question est bizarre ;D Tu me prêtes de ces idées !
reviens à la réalité : un SP prend des photos de niveau technique supérieur à celles des reflex de l'an 2000. Ce sont donc des "appareils photo",
en plus d'être une foultitude d'autres choses.c'est l'objet de ce fil.
tout comme ma voiture est un poste de radio (que j'écoute beauuuucoup plus souvent que la radio que j'ai à la maison car je fais des heures de voiture chaque jour de boulot). En fait, la radio de bord fonctionne même plus longtemps que le moteur ! un peu plus au démarrage, et un peu plus à l'arrêt !
ceci était un message pour fski en particulier
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 17:47:19
c'est cette question ?
eh bien je n'y ai pas répondu parce que je ne prétends pas que toutes les fonctions citées soient supérieures chez les SP par rapport à un reflex.
Pourquoi affirmes tu des choses que tu ne connais pas ?
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 17:47:19
un SP prend des photos de niveau technique supérieur à celles des reflex de l'an 2000.
.....
Non.
Tu n'as jamais argumenté. Peux tu argumenter ?
Citation de: albert-r le Août 13, 2017, 14:30:16
Y a pas que les allemandes pour obliger les chalands à puiser dans la liste d'options.
Il y a plein de choses du même genre. Par exemple, j'ai toujours adoré les "Jusqu'à 200MB" des fournisseurs d'accès Internet. Notons que souvent c'est assorti d'un "Á partir de 30€ par mois" quand il s'agit des engagements de leur clients. ;-)
Il y a plein de pubs des constructeurs automobiles pour les voitures en leasing à 100 ou 200€ par mois. Quand on regarde les prix réels et conditions en détail, ça fait un choc.
Citation de: Reflexnumerick le Août 13, 2017, 18:11:50
1/
Pourquoi affirmes tu des choses que tu ne connais pas ?
2/
Non.
Tu n'as jamais argumenté. Peux tu argumenter ?
1/
qu'ai-je donc affirmé, peux-tu me citer en entier s'il te plaît ?
2/
ben si. Et peut-être même meilleures que celles des reflex de 2010 ;)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 18:29:17
1/
qu'ai-je donc affirmé, peux-tu me citer en entier s'il te plaît ?
2/
ben si. Et peut-être même meilleures que celles des reflex de 2010 ;)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 17:47:19
reviens à la réalité : un SP prend des photos de niveau technique supérieur à celles des reflex de l'an 2000.
Et tu n'a TOUJOURS PAS ARGUMENTE....
la question est simple: en quoi un SP prend des photos techniquement superieures a celle d'un reflex de l'an 2000?
quels sont les arguments?
quels sont les preuves?
les meilleures preuves sont dans tes archives. Cherche chercheur !
note que CI a effacé les images du lien en message 1 d'ici https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=237229.0
Il va te faire une pirouette pour ne pas répondre et ce sera reparti pour un tour ! Ne pas s'inquieter , c' est le symptôme de la pathologie qui veut ça ! :P
Qu'est ce que je disais !
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 18:58:29
les meilleures preuves sont dans tes archives. Cherche chercheur !
note que CI a effacé les images du lien en message 1 d'ici https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=237229.0
NON
elle est ou la comparaison avec le reflex des annees 2000?
Citation de: fski le Août 13, 2017, 20:02:56
NON
elle est ou la comparaison avec le reflex des annees 2000?
Tu peux toujours attendre.
Il affirme avec pour seul critères le nombre de pixels.
Citation de: xena1600 le Août 13, 2017, 21:37:21
Tu peux toujours attendre.
Il affirme avec pour seul critères le nombre de pixels.
ca na pas de sens, le nombre de pixels est un trucs marketing...il faut toujours le mettre en balance avec la taille de chaque pixels.
est ce que 6 millions en 24x26 sont moins bon que 12 millions en toute petite capteur de smartphone?
c'est le soucis des gens comme jmd2 qui ne regarde qu'un point, la ou un boitier photo est un appareil multifactoriel.
Un des points super important c'est les optiques, entre un 18-55 et un 35mm fixe, il y a un monde, et tou le monde peut voir la difference.
Que dire du bout de plastique present sur mon iphone? il sera meilleur car plus de pixels que sur mon reflex de 2000?
c'est d'un ridicule !
Citation de: xena1600 le Août 13, 2017, 21:37:21
Tu peux toujours attendre.
Il affirme avec pour seul critères le nombre de pixels.
Il n'a jamais répondre suite à l'affichage de photos des JO de 1984 ou de 1996.
Ca a beau être aussi bon en net qu'en filé, les smartphones n'ont pas du tout la possibilité de faire aussi bien.
Certains oublient que les photos publicitaires d'iPhone sont retravaillés sous Photoshop pour être nettoyées au maximum.
Faudrait vraiment être stupide de dire que les smartphones sont supérieurs au reflex anté-2000: à cette qualité-là, les photographes de guerre ne partirait pas en théâtre d'opération avec leur réflex, les photographes de spectacles abandonneraient volontiers leur reflex pour leur cliché en douce pour les grands concerts, les photographes de sport comme moi se contenteraient de leur smartphone pour... Bref, beaucoup d'exemples existent et sont évidents.
Mais la stupidité aidant l'homme, il persiste et signe quitte à défier les lois de l'univers et de l'intelligence.
Ainsi soit celui qui n'a jamais compris combien il est ridicule.
jmd2 a peur de l'inconnu, comme il n'a aucune connaissance du passé photo, il se réfugie dans le présent du smartphone, cqfd!
:D jmd2 est le Jiminy Cricket des Pinocchios obtus que nous sommes tous ... (aucune contrepéterie ).
:D ::) ::)
NB= Une seule personne ( hormi moi ) , ici , est en mesure de commenter subtilement cet aphorisme en glosant sur Cricket ...
On dispensera donc de ce défi : l'exquis fski , le miaulant Tomzecat , l'incontinent Suche et le Grand Mamamouchi (réputé photographe de hangars ) qui ne saurait se mêler à ces distractions roturiéres . ::)
[voici un S ....] à rajouter si besoin à hormi(s) .............. ;) ;) ;)
(//) Ce truc tenait dans une poche et faisait d'excellentes images à moins de 6Mpx ... en 2004 .
Avec un petit zoom ET !!!!! Viseur optique variant avec la focale ....!!!!
(//)
Complétement nul en copie d'écran >:( >:( ça pique pas du tout !
Excellent en A4 non ravagé par la compression de ce Fil !!!! Je suis furieux ::) ::) ::)
Pour éviter les affres de la compression écran, un bon vieux Coolpix 990 ?
:D Je me sens compressé et...déprimé ! ;D
Shame on me !!!!!!!!!!! ::)
Chaque fois que j'essaie de poster ici un de mes chefs d'oeuvre ! ;) ;) j'ai envie de foutre tout
mon matos à la poubelle pour un Smartphone ?? !! ........ Aucune de mes tentatives de redimensionnement
n'aboutit à un résultat correct !!!!!!!!!!!!!! :( :( :( :( :( :( :( :( :(
Pourtant , le fichier du P93 n'a pas la taille d'un D 810 ou même d'un K1 / K3 ou X 100S ....
J'en attrape des champignons ............ ;)
Citation de: fski le Août 12, 2017, 14:41:14
Evidement !
un reflex de 2017 fait milles fois mieus qu'un smartphone de 2017
c'est simple clair et precis.
Ceux qui disent le contraire, sont souvent ceux qui N'UTILISENT PAS les dit appareils ;)
Mille fois?
J'ai utilisé MF, FF, APSC, m4/3, compact et smartphone; aujourd'hui seulement m4/3 et smartphone.
Voici quelques exemples avec smartphone; je me demande si un appareil reflex actuel l'aurait fait
beaucoup mieux.
1(10) LG G4
2(10) LG G5
3(10) LG G5
4(10) LG G4
5(10) LG G4
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 13:17:46
Mille fois?
J'ai utilisé MF, FF, APSC, m4/3, compact et smartphone; aujourd'hui seulement m4/3 et smartphone.
Voici quelques exemples avec smartphone; je me demande si un appareil reflex actuel l'aurait fait beaucoup mieux.
1(10) LG G4
Outre le fait que tu te pavanes avec tes photos figées (ça fait genre tu décharges ta carte mémoire plus qu'autre chose, ce qui rappelle les longues séances de diapos où on s'ennuie), où en sont les smartphones en mauvaise lumière et en sport, en portrait, studio, animalier ?
6(10) LG G4
C'est bon stop... Tu ne vas pas croire que ce fil est fait pour te servir d'expo ici... T'as ptet mieux à faire ?
Tiens, une photo que vous traitez de 1000 fois moins bien de ce qu'on vient de nous publier (avec un ton très ironique).
Ca vient de National Geographic et ça date de 1990.
Photo de Natalie Fobes !
(http://s.ngm.com/1990/01/alaska-oil-spill/img/valdez-spill-cleanup-615.jpg)
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 13:22:39
où en sont les smartphones en mauvaise lumière et en sport, en portrait, studio, animalier ?
Mauvaise lumière:
Et en 1972, vous les avez dépassées les photos de 1972 ?!
Photo de Dennis Finley !
(https://media.nationalgeographic.org/assets/photos/000/272/27281.jpg)
Chouette, un fil pour les photos de smartphone !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 14, 2017, 13:33:51
Ben oui... faut pas rêver.
Bah oui, 1 seconde de temps de pause, faut vraiment pas rêver !
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 13:22:39
où en sont les smartphones en mauvaise lumière et en sport, en portrait, studio, animalier ?
En sport:
Image Reuters (là on a du lourd).
Dans une cathédrale... En 1988 ! Il n'avait pas de smartphone alors il a fait mieux avec ce qu'il a pu... Tant pis !
Photo par Mike Blake !
(https://pictures.reuters.com/Doc/RTR/Media/TR3/4/b/f/6/RTR26MDP.jpg)
Moi je trouverais outrageant de ne pas être meilleur que ceux qui ont du matériel inférieur ! C'est une photo à 400 ISO au pire 800, non ?
Bon OK, on a el carles qui ne jure que par son LG ! :D
Faut arrêter de le convaincre, il aime trop son nombril ;D
Selfie !
;-)
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 13:22:39
où en sont les smartphones en mauvaise lumière et en sport, en portrait, studio, animalier ?
Portrait:
Portrait des années 80 par Steve McCurry... Et tant que tu n'auras pas présenté 1000 fois mieux, reste chez toi (y'a quand même un côté immodeste pathologique en toi, tu ne serais pas le frère de l'autre taré ?)...
(http://s1.lprs1.fr/images/2016/11/09/6307167_national-new.jpg)
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 13:30:40
Mauvaise lumière:
Prise à 1s, tu leurs as demandé de ne pas bouger ?
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 13:54:33
Portrait des années 80 par Steve McCurry... Et tant que tu n'auras pas présenté 1000 fois mieux, reste chez toi (y'a quand même un côté immodeste pathologique en toi, tu ne serais pas le frère de l'autre taré ?)...
Facile !
(nan, je déconne... ;-)
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 13:17:46
Voici quelques exemples avec smartphone; je me demande si un appareil reflex actuel l'aurait fait beaucoup mieux.
Un FF à f1.8 n'aurait pas donné le même résultat.
Pour faire la même, il aurait fallu fermer beaucoup plus.
Un FF aurait donc pu faire beaucoup mieux grâce à son ouverture variable.
J'attends avec impatience des photos de el Carles à ISO 1600, ce qui est un minimum.
Je ne parle même pas des 6400 ou 12800 qu'on peut obtenir avec les derniers reflex.
Galaxy S6 à ISO 1000
Cémézieu, ou toutes les photos publiées dans ce fil et issues de Smartphone ont du 'grain' même en pleine lumière ?
Citation de: xena1600 le Août 14, 2017, 14:10:00
J'attends avec impatience des photos de el Carles à ISO 1600, ce qui est un minimum.
Je ne parle même pas des 6400 ou 12800 qu'on peut obtenir avec les derniers reflex.
Galaxy S6 à ISO 1000
Sans aller dans la confrontation smartphones 2017 et reflex 2017, c'est l'affirmation que les smartphones récents sont meilleurs que les reflex d'avant 2000.
Après pour le sport notamment, domaine où je suis très présent, les forcer à utiliser uniquement leur smartphone serait semblable à une punition. Et le fait qu'il ne montre qu'une seule et unique preuve ne fait penser qu'à une chose : une photo ne fait pas une généralité, mais peut-etre une personne cocue.
Des photos figées, on sait faire, du smartphone au compact en passant par les pauvres reflex argentiques mais... Quel en est le véritable challenge maintenant ?
Enfin bon, j'ai un anniversaire à couvrir, je vous lache ici...
Un exemple typique, pour moi, de photo au smartphone (le S7). Ca donne l'illusion à cette taille d'une bonne qualité. Il faut juste éviter de la voir à 100%... Et ça, n'importe quel boitier avec un bon objectif fait mieux, c'est certain. Pour la pleine résolution, cliquez sur l'image.
(https://farm5.staticflickr.com/4346/36167624280_e124305a18_b.jpg) (https://flic.kr/p/X71wCY)2017-08-14_03-12-55 (https://flic.kr/p/X71wCY)
Citation de: xena1600 le Août 14, 2017, 14:04:06
Prise à 1s, tu leurs as demandé de ne pas bouger ?
Ce sont les
miracles du flash. ;)
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 15:56:43
Ce sont les miracles du flash. ;)
Dans le cas présent, c'est, comment dire, pas vraiment miraculeux.
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 15:00:55
Après pour le sport notamment, domaine où je suis très présent, les forcer à utiliser uniquement leur smartphone serait semblable à une punition. Et le fait qu'il ne montre qu'une seule et unique preuve ne fait penser qu'à une chose : une photo ne fait pas une généralité, mais peut-etre une personne cocue.
C'est mon domaine preféré, et je peux te montrer beaucoup de photos, mais efectivement, serait punible; en tout cas peut'on faire cette photo avec n'importe quel reflex?
Avec smartphone, on peut. ;)
Citation de: Palomito le Août 14, 2017, 15:30:23
Un exemple typique, pour moi, de photo au smartphone (le S7). Ca donne l'illusion à cette taille d'une bonne qualité. Il faut juste éviter de la voir à 100%... Et ça, n'importe quel boitier avec un bon objectif fait mieux, c'est certain. Pour la pleine résolution, cliquez sur l'image.
(https://farm5.staticflickr.com/4346/36167624280_e124305a18_b.jpg) (https://flic.kr/p/X71wCY)2017-08-14_03-12-55 (https://flic.kr/p/X71wCY)
Tu fais quoi, pour la publier à haute résolution ?
Tu l'imprimes sur une bâche de semi-remorque ?
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 15:00:55
Après pour le sport notamment, domaine où je suis très présent, les forcer à utiliser uniquement leur smartphone serait semblable à une punition. Et le fait qu'il ne montre qu'une seule et unique preuve ne fait penser qu'à une chose : une photo ne fait pas une généralité, mais peut-etre une personne cocue.
Montrez-moi vos photos de sport, faites avec une focale de 28mm, quelle que soit la caméra, et je ferai de même avec des photos réalisées avec un téléphone intelligent (focale 27mm). D'accord? ;)
Citation de: dio le Août 14, 2017, 16:26:01
Tu fais quoi, pour la publier à haute résolution ?
Tu l'imprimes sur une bâche de semi-remorque ?
On parle de qualité d'image depuis le début. Est-ce qu'en haute résolution, un smartphone fait aussi bien qu'un réflex des années 2000 (puisque c'est le postulat de base) ? La réponse est clairement non.
Ce qui n'empêche pas que la qualité est largement suffisant pour voir l'image en 1024, voire imprimer en A4.
Tu saisis la nuance ?
(je précise que je n'ai plus de réflex, précisément parce que pour mes besoins, ce que je possède me suffit).
Citation de: jmd2 le Août 13, 2017, 14:11:55
le smartphone surperforme le RX100 ancien.
le tout dernier RX100 lui est superlatif,
Doucement.
Le RX100 fonctionne fort bien, mon IIl largue encore nettement les smartphones de mes collègues.
Si ce n'était pas le cas, je n'en aurais pas besoin.
mouahahahah...
en fait le smartphone fait aussi bien que mon nikon V1 ;D ;D ;D ;D
Pour une raison que j'ignore, je n'ai pas pu faire cette photo avec un smartphone.
Mais cela m'a pris 5sec avec mon X100t
J'ai vu pleins de personnes essayer de prendre des souvenirs
Mais toujours ete surpris de voir comment un reflex, permet de faire mieux si facilement...juste ca pese plus lourd ;D
Citation de: TomZeCat le Août 14, 2017, 13:22:39
Outre le fait que tu te pavanes avec tes photos figées
Ce qui est rigolo, pendant que vous flagellez jmd2 avec tout ce qui tombe sous la main, Dpreview a la même analyse que lui.
... mais deux ans plus tard :)
Citation de: dio le Août 14, 2017, 16:59:05
Ce qui est rigolo, pendant que vous flagellez jmd2 avec tout ce qui tombe sous la main, Dpreview a la même analyse que lui.
beh on les croit tous ici, et personne n'a dit le contraire...d'ailleurs tous ici ont meme pense avant jmd2 que l'entrée de gamme n'avait plus trop d'avenir.
C'est pour ca que quand nikon a sorti un Nikon 1 avec un capteur 1 pouce a 600£, tout le monde leur ait tombe dessus...et quelques temps apres, le dit systeme semble disparaitre.
Apres a 100£ le V1 est super.
Pourquoi depenser 500£ dans un boitier photo qui delivrera des photos proches que celle d'un smartphone?
Pour la large population ca prend tout son sens, et d'ailleurs les compacts sont en voit de disparition, c'est un fait, pas besoin de diserter sur ca.
Maintenant si on voit pas la difference entre un smartphone et un reflex, il y a un probleme...et ce probleme c'est jmd2.
On est beaucoup ici a faire de la photo, certains en parlent plus qu'ils n'en font (comme jmd2), et nombreux a avoir differents type de boitier et taille de capteurs.
Et ici on connait TOUS (a part jmd2 desole encore) les limites de chaque système...leur avantages mais ausis leur inconvenient, et surtout quel outils est le plus approprie aux photos que l'on souhaite faire.
Bref, desole, mais moi je ne suis pas croyant comme jmd2, je suis pratiquant...
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 16:29:48
Montrez-moi vos photos de sport, faites avec une focale de 28mm, quelle que soit la caméra, et je ferai de même avec des photos réalisées avec un téléphone intelligent (focale 27mm). D'accord? ;)
Chiche ?
(pas de moi, désolé)
(http://www.p-f.ch/wp2/wp-content/uploads/p-f.ch_130210_1252_7406_5D.jpg)
(Au 17mm en FF. Donc 28mm, tu dois pouvoir le faire aussi non ?)
Citation de: fski le Août 14, 2017, 16:52:45
Pour une raison que j'ignore, je n'ai pas pu faire cette photo avec un smartphone.
Mais cela m'a pris 5sec avec mon X100t
Je suis desolé, mais cela m'a pris 30 sec avec mon LG G4
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 18:02:35
Je suis desolé, mais cela m'a pris 30 sec avec mon LG G4
Pourrait-on avoir un lien pour des photos en pleine résolution ?
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 16:08:22
C'est mon domaine preféré, et je peux te montrer beaucoup de photos, mais efectivement, serait punible; en tout cas peut'on faire cette photo avec n'importe quel reflex?
Avec smartphone, on peut. ;)
Ca ne vaut pas une photo de quad bien sûr :D mais elle est très sympa ta photo, j'aime beaucoup.
Citation de: Palomito le Août 14, 2017, 18:15:39
Pourrait-on avoir un lien pour des photos en pleine résolution ?
Non, mais:
100%
Merci. Pas mal effectivement.
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 18:02:35
Je suis desolé, mais cela m'a pris 30 sec avec mon LG G4
Tu n'a pas compris apparemment...
Tu aura beaucoup de mal a faire cette photo avec un LG G4, voir pas du tout possible:
Si tu be comprend pas je ne t'en veut pas
Chouette cette photo ! Ce qui m'amuse , c' est le prix du SP pour faire ces photos avec , bien sur l'abonnement qui va bien ! Et tout cela pour réussir les mêmes photos que l'on faisait avec un jetable , soleil dans le dos ! :D
Citation de: fski le Août 14, 2017, 18:58:34
Tu n'a pas compris apparemment...
Tu aura beaucoup de mal a faire cette photo avec un LG G4, voir pas du tout possible:
Si tu be comprend pas je ne t'en veut pas
Pourquoi pas?
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 20:16:01
Pourquoi pas?
Et bien photo de nuit, par tres faible lumiere, faible profondeur de champs avec focus spécifique sur les gouttes d'eau ruisselantes...
A ton ecran tactile ;)
Apres j'utilise aussi un smartphone (a la difference de jmd2) et des compacts comme le X100t (a la difference de jmd2) et meme un reflex 24x36 (a la difference de jmd2)
Je connais les avantages et les limites de chaque...et ma conclusion est que nous vivons dans un monde merveilleux d'avoir tellement de diversité dans nos choix et nos options...
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 18:35:13
100%
Pour un téléphone c'est pas mal. Mais ça reste une croûte.
Citation de: fski le Août 14, 2017, 20:28:09
... Je connais les avantages et les limites de chaque...et ma conclusion est que nous vivons dans un monde merveilleux d'avoir tellement de diversité dans nos choix et nos options...
Exactement, ce débat débile entre sp et apn, rappelle celui de mac vs pc, et aussi ceux qui ronchonnaient parce qu'il y avait trop se stations radio ou de chaines de télé.
Jmd2 a peur de l'inconnu, il se raccroche donc à ce qu'il croit connaître.
Citation de: el Carles le Août 14, 2017, 18:34:26
Non, mais:
J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s.
Citation de: xena1600 le Août 14, 2017, 23:22:59
J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s.
Oh c'est petit ça !... Tu vas obligé notre ami à nous montrer un truc tout pourri avec la montée en iso consécutive à cette opération.
Comment va t-il pouvoir alors justifier que son smartphone remplace un reflex ?
:D ;D ;)
Quelque chose me dit qu'il n'aura pas ça en magasin, comme ça l'honneur sera sauf. ;D
Citation de: jmd2 le Juin 27, 2017, 18:50:04
salut fski
ton iPhone fait mieux que ton compact d'il y a 7 ou 8 ans*.
ce compact était pour toi, et pour tout le monde ici, un appareil photo
on peut en déduire sans peine que ton iPhone est un "bon" appareil photo.
ce raisonnement te convient-il ?
* si tu penses que 7 ou 8 ans sont un intervalle trop court, passe à 15 ans, le raisonnement sera identique
Essayons d'être factuel.
Mettons sur la table les matériels suivants :
- Dans le camps des portables : iPhone 7S
- Dans le camps des compacts anciens, le Fuji X10 (fin 2011),
- Dans le camps des compacts moyennement anciens le Sony HX-60v (2014).
Pour faire bonne figure, nous ajouterons un peu de reflex avec un boitier qui a 8 ans bien tassés, le Sony A900 et un boitier récent le Sony A9.
Si je compare les usages :
- A9 : appareil photo pour faire de la photo.
- A900 : boitier toujours opérationnel malgré son âge, parce qu'il a été choisi pour répondre à un cahier des charges précis à l'époque.
- HX60v : bloc note très pratique, pour les repérages, la photographie/vidéo "documentaire", la boite à souvenir. Très petit capteur donc utilisable uniquement lorsque l'on a besoin de beaucoup de profondeur de champs.
- X10 : super petit bloc note mais trop de profondeur de champs, comme le hx60v, à cause de son mini capteur. Sera à terme remplacé par un télémétrique à capteur APS-C et objectifs interchangeables (et on risque alors de parler non plus de bloc note mais d'alternative, pour certains usages, aux boîtiers photos).
- iPhone 7S : utilisation de LR, PS et d'autre petits logiciels Adobe. Sert à faire des captures d'écran, se souvenir de la place de PK dans les gares ou aéroports. De temps à autre, il lui arrive de faire des photos ou des vidéos, principalement des photos d'écarts sécurité, de process ou produits industriels, bref de la photo à coller dans un email pour faire de l'information rapide.
Pourquoi l'iPhone n'est pas utilisé ?
Tout simplement parce que c'est du mode P sur un petit capteur, donc on ne maîtrise rien et on a aucune chance de faire ressortir un sujet en jouant sur zone nette / zone floue ... et le nouveau mode portrait n'apporte pas grand chose tellement l'aspect est artificiel.
Ah, si, je vais sans doute acheter le système Zeiss Macro pour iPhone et y ajouter une mire microgravée mais l'application est très pointue : l'enregistrement des mesures de fissures comprises entre 0.05 et 1 mm.
Donc, même comme bloc note, je préfère mes compacts mais c'est vrai que je ne fais pas l'exhibitionnisme numérique, je n'ai jamais fait de selfie, tout juste quelques autoportraits (uniquement au reflex afin de bien maîtriser ce que je fais).
Et un bloc note n'est pas un matériel pour faire de la photo mais pour faire des repérages, enregistrer des situations, noter de façon visuelle.
Maintenant, si l'on parle de la photo souvenir grand public, celle qui était faite au jetable il y a 20 ans, alors là oui, le portable semble avoir pris cet usage mais c'est un secteur de la photographie qui n'a pas grand chose à voir avec la photographie faite avec les compacts haut ou moyen de gamme il y a 10 ans ou pire avec les réflexes, télémetriques, etc.
Je me souviens que dans les années 90, on nous promettait que les caméras de reportage seraient remplacées par les images provenant des téléphones portables. Resultat, près de 30 ans plus tard, à part sur quelques rares chaînes des bouquets ou de la TNT, les images se font toujours avec de vrais caméras et de vrais preneurs d'image.
Donc je ne m'inquiète pas trop, un peu de ménage sera fait dans le secteur de la photographie mais il y a encore un beau marché pour le reflex (ou assimilé) 24x36, suffisant pour qu'il perdure.
En effet, aller chercher ce marché ne présente aucun intérêt pour vendre plus de téléphones "intelligents" puisque cela intéresse non pas les 80% mais les niches à moins de 10%.
Petit aparté qui montre que la chose à tout faire peut devenir la chose à tout gâcher
http://www.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/ (http://www.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/)
Citation de: xena1600 le Août 14, 2017, 23:22:59
J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s.
C'est votre problème, pas le mien.
Pour moi, ce qui m'intéresse, c'est l'image.
Citation de: dio le Août 14, 2017, 16:59:05
Ce qui est rigolo, pendant que vous flagellez jmd2 avec tout ce qui tombe sous la main, Dpreview a la même analyse que lui.
... mais deux ans plus tard :)
Et alors ?
Ce n'est pas parce que DP l'a dit que je serai d'accord.
D'ailleurs, ce n'est pas parce que DxO a décrété certaines affirmations que je suis aussi d'accord !
Après tu peux laisser les autres penser, réfléchir pour toi, ce n'est pas mon problème sauf si tu le présentes comme il le fait...
Citation de: fski le Août 14, 2017, 16:52:45
Pour une raison que j'ignore, je n'ai pas pu faire cette photo avec un smartphone.
Mais cela m'a pris 5sec avec mon X100t
Voire moins...
Enfin bon, on peut toujours galérer avec un smartphone, je pense que même une photo de sport, je préfère le reflex argentique avec AF (je n'ai jamais touché au focus manuel, et je pense être trop habitué à l'AF pour être assez patient).
Citation de: BenD le Août 15, 2017, 00:08:13
- iPhone 7S : utilisation de LR, PS et d'autre petits logiciels Adobe. Sert à faire des captures d'écran, se souvenir de la place de PK dans les gares ou aéroports. De temps à autre, il lui arrive de faire des photos ou des vidéos, principalement des photos d'écarts sécurité, de process ou produits industriels, bref de la photo à coller dans un email pour faire de l'information rapide.
Et encore. bien des boîtiers peuvent aujourd'hui échanger avec leur smartphone. c'est un peu plus de manipulation que de prendre directement la photo avec le smartphone, mais c'est faisable simplement et rapidement.
Citation de: el Carles le Août 15, 2017, 00:41:48
C'est votre problème, pas le mien.
C'est surtout le problème du smartphone qui sera incapable de sortir une image décente.
Tu es donc obligé de te plier à ses limitations.
Contre argument bizarre . C'est plutôt toi qui parles des limitations imposées par ton matériel.
Citation de: xena1600 le Août 14, 2017, 23:22:59
J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s.
De toute façon , 1/25 ne pose pas de problème à un smartphone et la pose longue fait l'intérêt de cette photo (nuages).
Je ne comprends pas cette fixette de certains contre les smartphones. Chaque génération est meilleure .
Tout le monde dit que ça a tué les compacts mais ça fait du mal aux reflex aussi . Beaucoup de possesseurs de reflex le laissent à la maison.
Combien de fois n'ai je pas entendu : "je ne sors plus mon reflex mon smartphone fait de très bonnes photos , en plus je l'ai toujours sur moi."
Comme disent certains , le meilleur appareil est celui qu'on a avec soi . Sur ce point le smartphone imbattable et on fait avec des photos qu'on aurait pas faites sans lui.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:17:06
De toute façon , 1/25 ne pose pas de problème à un smartphone
Tu n'as pas compris. *
Ce n'est pas le 1/25ème qui poserait problème sur cette image, c'est la montée en iso qui permettrait d'atteindre ce temps de pose dans ces conditions de lumière.
Et sans trépied, cette montée en sensibilité serait nécessaire.
Avec le résultat que l'on devine avec un capteur de smartphone ...
* je me la joue façon jmd2 en écrivant cette première phrase ... ;D
Citation de: Suche le Août 15, 2017, 08:30:20
Tu n'as pas compris. *
Si j'avais très compris . Au 1/25ème cette photo n'a probablment aucun intérêt.
Relis . Cette photo est comme elle est et le contradicteur explique qu'il ne va pas s'emmerder à trimbaler son trépied etc...pour conclure sur les limites des smartphones. No comment.
jmd2 me semble plus intelligent . Fais encore un effort.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:48:46
Au 1/25ème cette photo n'a probablment aucun intérêt.
Pourtant, préférer le smartphone, c'est souvent pour ne pas s'encombrer d'un matériel plus volumineux ou moins discret.
S'il faut un trépied pour obtenir cette image, l'intérêt s'effondre.
De plus, je ne vois pas en quoi la pose longue est ici indispensable, hormis une trace de feux arrière de véhicule, rien ne suggère le mouvement.
Donc au 1/25ème, la photo est peu ou prou identique.
Ta remarque n'est pas recevable.
Citation de: Suche le Août 15, 2017, 08:56:57
Pourtant, préférer le smartphone, c'est souvent pour ne pas s'encombrer d'un matériel plus volumineux ou moins discret.
S'il faut un trépied pour obtenir cette image, l'intérêt s'effondre.
De plus, je ne vois pas en quoi la pose longue est ici indispensable, hormis une trace de feux arrière de véhicule, rien ne suggère le mouvement.
Donc au 1/25ème, la photo est peu ou prou identique.
Ta remarque n'est pas recevable.
Prends l'image précédente. Si tu ne prends pas de trépied ?
Personne ne dit que la montée en iso d'un petit capteur est l'égale de celle d'un grand.
Mais évoquer ses propres limites pour souligner celles des autres est un argument , pour rester poli , paradoxal.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 09:08:11
Prends l'image précédente. Si tu ne prends pas de trépied ?
Le message auquel répondait xena1600 et sur lequel j'ai rebondit correspond au skate park, là où l'on a pu avoir un crop 100%.
L'image précédente est donc hors de propos dans nos échanges. ;)
Citation de: Suche le Août 15, 2017, 09:15:07
Le message auquel répondait xena1600 et sur lequel j'ai rebondit correspond au skate park, là où l'on a pu avoir un crop 100%.
L'image précédente est donc hors de propos dans nos échanges. ;)
Et alors 4secondes ou 30 secondes quelle différence? , le message est xena1600 est "paradoxal" . Un bêtise pour rester gentil.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 09:17:18
Et alors 4secondes ou 30 secondes quelle différence? , le message est xena1600 est "paradoxal" . Un bêtise pour rester gentil.
Décidément, comme ton ami jmd2, tu es quelque peu obstiné ... ;)
Le problème soulevé est de réaliser l'image du skate-park sans trépied (pour sortir léger, 1 des avantages du smartphone sur le reflex), c'est à dire autour du 1/25ème de seconde pour ne pas avoir un flou de bougé.
A ce temps de pose, il faudra forcément monter en sensibilité et la conséquence sera un rendu tout pourri comme savent les donner les capteurs riquiqui des smartphones.
Comprends-tu ?
Il va m'être difficile de m'exprimer plus clairement je pense.
Ce que tu penses ? C'est ton problème pas celui d'el Carles ni le mien!
Le résultat est là .
Citation de: el Carles le Août 15, 2017, 00:41:48
C'est votre problème, pas le mien.
Pour moi, ce qui m'intéresse, c'est l'image.
Après si tu ne comprends pas ma remarque sur le commentaire de xenia 1600 , ce n'est pas un problème non plus.
Ceci dit , elle ne doit pas s'en faire une montagne , elle pourra faire de poses longues en utilisant un trépied de poche pour faire de jolis effet de filés . Même avec un reflex , on peut optimiser le poids et l'encombrement.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:17:06
Beaucoup de possesseurs de reflex le laissent à la maison.
Combien de fois n'ai je pas entendu : "je ne sors plus mon reflex mon smartphone fait de très bonnes photos , en plus je l'ai toujours sur moi."
Et comme on l'a souvent repete, beaucoup d'acheteurs de reflexs, l'ont fait durant le boom du numerique ou le kit reflex entree de gammee pour 500euros les a fait craquer a ce qu'ils pensaient etre mieux.
Mais souvent en tout auto, voir mode dit "intelligent" toujours en jpg....il est certains que le smartphone ou meme un compact est fait pour eux.
Maintenant comparer ces personnes avec celles qui préfèrent gerer tous les paramètres, avoir une grande marge de manœuvre en photo etc etc, avec les utilisateurs de smartphone est ridicule. Surtout de dire que le smartphone fait aussi bien que le reflex.
Cela montre a quel point on ne comprend pas la photo.
Quand je dit qu'on peut pas faire une photo, comme celle des goutes d'eau sur la vitre avec en fond floue les lumieres du neighbourhood, on me sort une photo de nuit en montagne en me disant "c'est possible ou est le probleme".
Dans la premiere, il faut etre en manuel pour faire le focus sur les gouttes d'eau ruisselante, vitesse rapide pour figer l mouvement de l'eau, petite ouverture pour l'arriere plan flou, et bonne monte en iso pour exposer correctement (la photo est un jpg boitier)
Pour la seconde, un trepied, et n'importe quel appareil en auto fera l'affaire, ce n'est qu'une longue pose, a grande ouverture (avantage au petit cpatuer du coup)
Est ce qu'on peut dire que ce n'est pas pareil, et aussi que le smartphone aura toutes les difficulte du monde pour faire la premiere.
Donc je ne vois en quoi le smartphone aurait une supériorité pour prendre des photos, qui ferait que oes fabriquants de photos devraient s'en inspirer.
C'est tujours amusant de voir quand on prend en main unreflex, comme tous les boutons principaux sont bien disposes et a disposition des doigts, rendant la prise main tres agreable. Meme le Fuji X100t n'a pas cette qualite de prise en main.
C'est toujours amusant de voir comme un visuer, aide dans la prise de vue.
Etc etc.
mettre le meilleur capteur du moment, avec le meilleur dematriceur jpg, dans une boitie a chaussure, n'en fera pas un appareil photo
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:17:06
Je ne comprends pas cette fixette de certains contre les smartphones. Chaque génération est meilleure .
Je ne crois pas que la fixette se fasse contre les smartphone, mais plutôt contre certaines affirmations.
=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)
Ca n'empêche pas de faire des photos très bien avec son téléphone. Il y a juste des limites à connaître... et accepter.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:17:06
Tout le monde dit que ça a tué les compacts mais ça fait du mal aux reflex aussi . Beaucoup de possesseurs de reflex le laissent à la maison.
Combien de fois n'ai je pas entendu : "je ne sors plus mon reflex mon smartphone fait de très bonnes photos , en plus je l'ai toujours sur moi."
Comme disent certains , le meilleur appareil est celui qu'on a avec soi . Sur ce point le smartphone imbattable et on fait avec des photos qu'on aurait pas faites sans lui.
Revends tes reflex et continue ta vie photographique au smartphone alors...
Assume tes paroles.
Tu es très vindicatif, il faut être cohérent, fais le pas plutôt que dire "ayez mon opinion".
el carles possède des reflex, il sait qu'il ne peut s'en passer... Alors la démonstration se démolie toute seule...
Citation de: Palomito le Août 15, 2017, 11:18:01
=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)
Primo l'autre idiot du village pourrit les débats depuis longtemps, il n'aura jamais de limite à sa bêtise. C'est comme cela qu'on les reconnait.
Secondo, avec un smartphone, le taux d'échec est tel que 10 photos publiées ici ne suffisent pas à prouver que l'on peut prudemment avec confiance rentrer chez soi pour développer au calme ses photos. C'est exactement comme le loto, on concentre la publicité sur le gagnant pour attirer les joueurs... En oubliant de parler que les perdants ont permis de récolter des millions d'euros derrière !
Citation de: TomZeCat le Août 15, 2017, 11:23:23
Secondo, avec un smartphone, le taux d'échec est tel que 10 photos publiées ici ne suffisent pas à prouver que l'on peut prudemment avec confiance rentrer chez soi pour développer au calme ses photos.
Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !
Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 15, 2017, 11:41:05
Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !
Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille ! ;D
Dans un milieu où le smartphone est ultra utilisé (je fréquente le milieu sportif du bas au très haut niveau), tout le monde aime faire du snap, de l'insta, du Facebook.
Mais dès que la photo peut être de meilleure qualité, tous jettent leur smartphone aux orties...
Après y'a des photographes qui sont capables d'attendre 1 heure voire plus longtemps pour 1 photo, LA photo avec 1000 déchets... Là, effectivement, le matériel comptera beaucoup moins... Mais des acharnés comme ça, on en croise pas à tous les clubs photo !
Citation de: Crinquet80 le Août 15, 2017, 11:41:05
Oui , mais la très grande majorité s'en moque , d'autant que comme à l'époque des compacts bas de gamme ou des jetables , le tirage se faisait en 10X15 et maintenant plus besoin de passer par la case impression , il suffit de faire défiler les photos sur un écran de 5' !
Tu penses bien que dans ces conditions , le traitement consiste à envoyer la photo à ses amis ou si elle ne plait pas à la corbeille ! ;D
Ce matin je me suis baladé deux heures de temps, mon iPhone m'a servi de journal de route grâce aux photos faites.
Hier je suis allé aux Portes du Soleil, j'ai fait les photos avec mon 750D, elles vont rester dans mon album sur mon Mac.
La différence, c'est que celles de ce matin je vais les balancer d'ici deux trois jours, et celles de hier je vais les conserver.
Il est nullement question de qualité, l'iPhone me sert surtout pour le repérage ce qui m'évite d'acheter un GPS additionnel pour mon 750D.
Je ne peux pas transférer la localisation faite avec l'iPhone vers le 750D, mais je peux ajouter les lieux avec LR, ou Photos, pas avec C1
Citation de: Suche le Août 15, 2017, 08:56:57
Pourtant, préférer le smartphone, c'est souvent pour ne pas s'encombrer d'un matériel plus volumineux ou moins discret.
S'il faut un trépied pour obtenir cette image, l'intérêt s'effondre.
Citation de: Suche le Août 15, 2017, 08:56:57
De plus, je ne vois pas en quoi la pose longue est ici indispensable, hormis une trace de feux arrière de véhicule, rien ne suggère le mouvement.
Donc au 1/25ème, la photo est peu ou prou identique.
Photo skatepark:
trépied + LG G4 + f/1,8 + ISO50 + 4"
Photo de nuit à main levée avec FF:
f/4 (pour la profondeur du champ) + 1/25 + ISO25600
NON COMMENT.
::) Cette polémique est absolument surréaliste !
" Un photophone est il un appareil photo ? ..... OUI ! bien sûr !!
Tout comme une patinette , un skate board , un gyropode , un vélo , une moto , une Twingo , une Ferrari ...
sont des véhicules AUSSI !!!!
Chacun choisit ce qui lui convient en fonction de ses exigences . Point barre / ::) ::) ::) ::)
Tout le reste est du Bla Bla stérile .............. Mais : il semble qu'il y ait beaucoup d'amateurs de Bla Bla
parmi nous . Photographiez avec ce que vous voulez ! Et foutez nous la paix . ;D >:(
Citation de: fski le Août 15, 2017, 10:28:10
Donc je ne vois en quoi le smartphone aurait une supériorité pour prendre des photos, qui ferait que oes fabriquants de photos devraient s'en inspirer.
Mon LG G6, il a stabilisateur optique et focus-peaking. ;)
En fait on peut faire combien de pages sur une question aussi con ? Un "photophone" est-il un appareil photo ? ".
On peut faire ce qu'on veut avec ce qu'on veut. Y compris se saouler la gueule avec de l'eau de cologne, traverser la manche en baignoire, visser avec un couteau, faire l'amour avec une poupée, bref dès qu'on a de l'imagination et du temps à perdre c'est tout bon.
Les téléphones sont devenus ludiques pour alimenter les plus gros profits de pratiquement tous les temps. L'industrie numerique, le web et surtout les banques. Le téléphone est juste après le téléphone un outil de paiement, en direct et via le web, qui va même remplacer la vieille CB.
Je me souviens, je ne suis pas spécialiste, d'une conférence en 2002/2003 sur le téléphone comme outil de paiement, les conferenciers étaient des banquiers et des acteurs du monde de la finance.
Le smartphone en temps que téléphone performant n'intéresse pas grand monde, car il n'est pas très performant dans ce domaine ou pas plus qu'avant.
Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2017, 12:21:26
En fait on peut faire combien de pages sur une question aussi con ? Un "photophone" est-il un appareil photo ? ".
On peut faire ce qu'on veut avec ce qu'on veut. Y compris se saouler la gueule avec de l'eau de cologne, traverser la manche en baignoire, visser avec un couteau, faire l'amour avec une poupée, bref dès qu'on a de l'imagination et du temps à perdre c'est tout bon.
Les téléphones sont devenus ludiques pour alimenter les plus gros profits de pratiquement tous les temps. L'industrie numerique, le web et surtout les banques. Le téléphone en direct et via le web est juste après le téléphone un outil de paiement qui va même remplacer la vieille CB.
Je me souviens, je ne suis pas spécialiste, d'une conférence en 2002/2003 sur le téléphone comme outil de paiement, les conferenciers étaient des banquiers et des acteurs du monde de la finance.
Le smartphone en temps que téléphone performant n'intéresse pas grand monde, car il n'est pas très performant dans ce domaine ou pas plus qu'avant.
+1 :D
Citation de: Patton le Août 15, 2017, 12:19:36
Chacun choisit ce qui lui convient en fonction de ses exigences .
Bien sûr, et ce qu'il aime. ;)
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 08:17:06
Je ne comprends pas cette fixette de certains contre les smartphones.
Je ne suis pas contre les smartphones, je suis tout contre.
J'en ai même un.
Je suis par contre pour rétablir certaines vérités en m'opposant à ceux qui disent que le smartphone est photographiquement au niveau des reflex, alors qu'il n'arrivent même pas au niveau de compacts
Citation de: xena1600 le Août 15, 2017, 12:27:09
Je ne suis pas contre les smartphones, je suis tout contre.
J'en ai même un.
Je suis par contre pour rétablir certaines vérités en m'opposant à ceux qui disent que le smartphone est photographiquement au niveau des reflex, alors qu'il n'arrivent même pas au niveau de compacts
Mais ! On s'en fout !!!! Le smartphone EST aussi un Appareil Photo . Tout comme mon Brownie Flash KODAK de 1955 !
Décidemment , la comprenette de certains parait bouchée . Essayez le D Stop .
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 09:08:11
Mais évoquer ses propres limites pour souligner celles des autres est un argument , pour rester poli , paradoxal.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 09:17:18
le message est xena1600 est "paradoxal" . Un bêtise pour rester gentil.
Tu peux me rappeler où j'ai évoqué mes propres limites ?
En disant que je fais la même photo à 1/25s que le smartphone avec plusieurs secondes de temps de pose ?
On a vraiment pas le même notion de limitation.
Citation de: Palomito le Août 15, 2017, 11:18:01
Je ne crois pas que la fixette se fasse contre les smartphone, mais plutôt contre certaines affirmations.
=> la qualité d'image meilleure que n'importe quel réflex de plus de 5 ans (jmd parlait même de 2012)
=> le fait de pouvoir prendre n'importe quelle photo que pourrait prendre un réflex au 28mm (la photo des chiens de traineaux a été prise sur trépied, avec barrière infrarouge et flash. Me réjouis de voir comment tu fais ça au smartphone, même si ce doit être possible je suppose)
Ca n'empêche pas de faire des photos très bien avec son téléphone. Il y a juste des limites à connaître... et accepter.
Difficile de distinguer un format 20x30 cm. d'un téléphone ou d'une caméra ff.
Avec un format 1200px impossible.
Il y a des limites à connaître, bien sûr, mais on peut faire beaucoup des choses avec un smartphone, comme cette photo avec 4 flashes:
100%
Citation de: Patton le Août 15, 2017, 12:33:26
Mais ! On s'en fout !!!! Le smartphone EST aussi un Appareil Photo .
Personne ne dit le contraire, il suffit d'ajouter "rudimentaire" vu ses nombreuses limitations.
Citation de: xena1600 le Août 15, 2017, 13:21:34
Tu peux me rappeler où j'ai évoqué mes propres limites ?
En disant que je fais la même photo à 1/25s que le smartphone avec plusieurs secondes de temps de pose ?
On a vraiment pas le même notion de limitation.
"J'aimerai voir la même à 1/25s parce que je me balade rarement avec un trépied pour faire des poses de 4s."
Je compatie . Un reflex est déjà bien assez lourd.
Citation de: Polak le Août 15, 2017, 14:57:28
Je compatie . Un reflex est déjà bien assez lourd.
Mais comme il n'a pas besoin de trépied pour faire la photo d'el Carles, ce n'est donc pas une limitation.
Ton empressement à vouloir me contredire est donc une bêtise pour rester gentil.
Citation de: castanea le Août 15, 2017, 16:00:22
En fait le gars Jmd2, des photos, bah il en fait pas, donc quand il dit qu'un smartphone c'est son appareil photo et que ça le satisfait, bah faut l'croire, c'est quand même logique.
Pi quand il poste sur le forum, bah faut pas lui répondre, vu que des photos il en fait pas et qu'il sait tout du rien sur tout à propos de n'importe quoi.
Mébon vu que la modération a du virer son bourreau ou se prendre les corones dans la fermeture du trépied lors de la réalisation du CI sur le nu ;D, on risque de se le farcir un moment.
Alors j'vous comprend faut quand même qu'y raque un peu pour avoir le privilège de nous briser les joyeuses.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: castanea le Août 15, 2017, 16:00:22
En fait le gars Jmd2, des photos, bah il en fait pas, donc quand il dit qu'un smartphone c'est son appareil photo et que ça le satisfait, bah faut l'croire, c'est quand même logique.
Pi quand il poste sur le forum, bah faut pas lui répondre, vu que des photos il en fait pas et qu'il sait tout du rien sur tout à propos de n'importe quoi.
Mébon vu que la modération a du virer son bourreau ou se prendre les corones dans la fermeture du trépied lors de la réalisation du CI sur le nu ;D, on risque de se le farcir un moment.
Alors j'vous comprend faut quand même qu'y raque un peu pour avoir le privilège de nous briser les joyeuses.
La modération en a surtout ras la casquette de perdre autant de temps à modérer les discussions dans lesquelles Jmd2 sert de tête de turc à beaucoup.Jmd2 publie, certes, beaucoup d'âneries ::) . Il est aussi carrément monothème ::) :o Mais pas que ! Il est aussi très provocateur et n'a jamais daigné étayer ses propos par des images qu'il aurait faites lui-même. Bon, on le sait.
Mais nous perdons beaucoup de temps à effacer les dizaines de messages d'insultes, d'ironie ou d'âneries puissance 3 qui suivent les siennes. Ce que vient d'écrire Castanea est très sensé: si vous ne répondiez pas illico, et par dizaines, au moindre message qui ne vous convient pas, le forum serait bien plus agréable.
On se croirait ici dans une court d'école, sur le thème "c'est celui qui le dit qui y est". Vous vous comportez comme des fils de bonne famille, se croyant supérieurement intelligents, jouissant de donner des coups de pied à celui qui est tombé au sol. Pas glorieux tout ça.
Bref, si vous pouviez arrêter de vous comporter ainsi, on gagnerait du temps et Jmd2 et deux ou trois autres têtes de turc se calmeraient peut-être. En attendant, il font plutôt figure de bêtes acculées, face à une meute enragée...
Désolé si ce message ne plaît pas à tous, mais regardez-vous!
Citation de: Staff NCI le Août 15, 2017, 16:28:54
La modération en a surtout ras la casquette de perdre autant de temps à modérer les discussions dans lesquelles Jmd2 sert de tête de turc à beaucoup.
Cette réaction n'a pas été soudaine, ce n'est pas juste parce qu'un abruti est apparu que de suite, j'ai sauté sur mon clavier pour tous ces débats stériles... Si je suis en parti responsable de cette situation, chose que je n'ai jamais rétorquée, il faut aussi savoir donner tort par des actions à toutes les parties fautives. Ma réaction n'est en aucun cas gratuite.
Historiquement, j'ai beau avoir fui plusieurs mois ce forum, RIEN n'a changé, RIEN n'a évolué... A part qu'il reste au-delà de toute raison à l'origine de stupides échanges comme j'ai pu le constater à mon retour sur CI.
Et je l'ai déjà dit, ne trouvant plus de référant technique qui me fasse progresser, je ne me sens pas non plus coupable de "me servir d'une tête de turc" mais plus être puni à devoir le supporter ici. Qui pourrait le mieux nettoyer ce site ? Surement pas moi, mais je... NOUS subissons !
Sur ce, qu'importe ce qui va se passer, je suis étonné de la réponse de la modération: "Faut lui foutre la paix car il va ainsi se calmer"... Dans la vraie vie, ça ne se passe pas comme cela, et il m'étonnerait que ce forum fera exception. Les parasites évoluent, s'adaptent et persistent tant qu'aucun traitement efficace n'est pris.
Bonne fin de journée !
Citation de: Staff NCI le Août 15, 2017, 16:28:54
Vous vous comportez comme des fils de bonne famille, se croyant supérieurement intelligents
J'ai plutôt l'impression que c'est jmd2 qui se comporte ainsi en assenant ses vérités qui sont des inepties et en nous expliquant qu'on les refuse à cause de nos peurs du futur.
Citation de: TomZeCat le Août 15, 2017, 16:51:31
Cette réaction n'a pas été soudaine, ce n'est pas juste parce qu'un abruti est apparu que de suite, j'ai sauté sur mon clavier pour tous ces débats stériles... Si je suis en parti responsable de cette situation, chose que je n'ai jamais rétorquée, il faut aussi savoir donner tort par des actions à toutes les parties fautives. Ma réaction n'est en aucun cas gratuite.
Historiquement, j'ai beau avoir fui plusieurs mois ce forum, RIEN n'a changé, RIEN n'a évolué... A part qu'il reste au-delà de toute raison à l'origine de stupides échanges comme j'ai pu le constater à mon retour sur CI.
Et je l'ai déjà dit, ne trouvant plus de référant technique qui me fasse progresser, je ne me sens pas non plus coupable de "me servir d'une tête de turc" mais plus être puni à devoir le supporter ici. Qui pourrait le mieux nettoyer ce site ? Surement pas moi, mais je... NOUS subissons !
Sur ce, qu'importe ce qui va se passer, je suis étonné de la réponse de la modération: "Faut lui foutre la paix car il va ainsi se calmer"... Dans la vraie vie, ça ne se passe pas comme cela, et il m'étonnerait que ce forum fera exception. Les parasites évoluent, s'adaptent et persistent tant qu'aucun traitement efficace n'est pris.
Bonne fin de journée !
Tu cherches à te justifier, mais c'est aussi maladroit que lui. Il donne avis, tu donnes le tien, OK, tout va bien. Mais après, tu lances le rouleau compresseur pour l'écraser et résultat ca fait une grande flaque.
S'il a si peu d'importance, à quoi bon s'acharner à le moucher? Il suffit de l'ignorer. Ce sont des réactions comme la tienne, et quelques autres, qui le montent en épingle et lui donnent plus d'importance qu'il le mérite. La modo a raison: il suffit de ne pas répondre. Mais ca dépasse les capacité de ceux qui veulent avoir raison sur tout et qui, finalement, sont pires que ceux qu'ils combattent.
Citation de: castanea le Août 16, 2017, 11:06:55
Mais je trouve injuste, ici, d'inverser la charge de culpabilité. On ne peut pas non plus se laisser pourrir les sujets et l'ambiance collective par les anomalies de l'ego où les personnages caricaturaux qui viennent se répandre, imitant les polémistes dont les audimats se repaissent.
Oui il y a eu acharnement, mais il faut distinguer lorsque c'est à la longue que l'agacement vient et pas forcément chez des membres prompts à réagir.
OK, mais c'est quoi la solution ?
L'éradiquer ? Le radier ? Bref, le censurer ?
Mais pour quel motif? Juste parce qu'il ne pense pas comme tout le monde? Il est énervant, ca s'est vrai, mais il n'a rien fait d'illégal pour aller à la pendaison.
Je pense que comme toujours, quand un troll est identifié, le mieux c'est l'ignorer. On lui répond 1 ou 2 fois, parce que c'est le jeu dans une discussion et s'il s'entête, on l'ignore, point barre. C'est un problème de responsabilité collective, pas l'affaire d'un modo, surtout quand les posts contre lui sont 5 fois plus nombreux que les siens, ce qui était le cas ces jours dernier.
en dehors de ca, quelle autre solution ?
Citation de: jmkru le Août 16, 2017, 14:14:31
en dehors de ca, quelle autre solution ?
Euh, non mais des fois
(.................................................)
bref, c'est pas mieux, vaut mieux ne plus participer à une discussion si elle dérape 8)
Citation de: jmkru le Août 16, 2017, 14:14:31
OK, mais c'est quoi la solution ?
L'éradiquer ? Le radier ? Bref, le censurer ?
Excellente question! Ceux qui perdent tant de temps à lui taper dessus seraient bien malheureux sans lui; il faudrait qu'ils trouvent une autre victime
Citation de: bettyeus le Août 16, 2017, 18:14:14
il faudrait qu'ils trouvent une autre victime
Cette solution n'est pas meilleure, non!! ::)
Citation de: jmkru le Août 16, 2017, 14:14:31
OK, mais c'est quoi la solution ?
L'éradiquer ? Le radier ? Bref, le censurer ?
...
en dehors de ca, quelle autre solution ?
Ben, on a essayé le goudron et les plumes mébon, ça marche pas ! ;D ;D
Citation de: bettyeus le Août 16, 2017, 18:14:14
seraient bien malheureux sans lui;
malheureux absolument pas...tout l'inverse...on pourrait enfin echanger avec des personnes saine d'esprit, non pas avec des predicateurs sectaires.
ca me fait penser a ses fanboys, ceux qui des qu'une personne ouvre un fil demandant de l'aide entre un choix entre canon et nikon, vienne dire "et pourquoi pas Penax?".
jmd2 lui c'est avec avec le smartphone ou le wifi...et ce qui enerve le plus c'est qu'il n'apporte aucun argument a part ses estimation au doigt mouille:
"smartphone surpassant les reflex de 2002, puis de 1999...pui enfin 2000 pour equilibrer"
Tu as ici des gens qui ont une forte experience en photo, de l'argentique au numerique, qui montrent les boitiers qu'ils utilisent, les photos qu'ils font, qui expliquent comment cela marche...qui comprenne la technique photographique...et puis tu as le troll jmd2 qui lui vient avec une illumination qu'il a lu sut un blog et bien ici prêcher la bonne nouvelle.
Bref je prefere les pratiquants de la photographie que les religieux de la photographie.
Mais je n'en demordrais pas, mon iPad n'est pas une appareil photo
Citation de: fski le Août 16, 2017, 18:54:29
..on pourrait enfin echanger avec des personnes saine d'esprit, non pas avec des predicateurs sectaires
C'est toi qui écrit ça? ! Wouaaaaarrrrrffffffff :D :D :D
C'est bon tout le monde. La modération a pour une fois agi, du coup les deux frères consanguins n'osent même plus réagir alors qu'ils sont beaucoup moins modérés que cela. Je dois avouer que c'est vraiment la première fois que je suis satisfait des événements.
Personnellement, j'aimerai que ce fil se termine par le message des modérateurs CI dont j'accompagne mon message afin de laisser une trace claire et nette et qu'on arrête de palabrer pour dire qui c'est qui a été méchant. Moi, j'assume pleinement ce que j'ai dit, fait.
Amen.
Citation de: Staff NCI le Août 15, 2017, 16:28:54
La modération en a surtout ras la casquette de perdre autant de temps à modérer les discussions dans lesquelles Jmd2 sert de tête de turc à beaucoup.
Jmd2 publie, certes, beaucoup d'âneries ::) . Il est aussi carrément monothème ::) :o Mais pas que ! Il est aussi très provocateur et n'a jamais daigné étayer ses propos par des images qu'il aurait faites lui-même. Bon, on le sait.
Mais nous perdons beaucoup de temps à effacer les dizaines de messages d'insultes, d'ironie ou d'âneries puissance 3 qui suivent les siennes. Ce que vient d'écrire Castanea est très sensé: si vous ne répondiez pas illico, et par dizaines, au moindre message qui ne vous convient pas, le forum serait bien plus agréable.
On se croirait ici dans une court d'école, sur le thème "c'est celui qui le dit qui y est". Vous vous comportez comme des fils de bonne famille, se croyant supérieurement intelligents, jouissant de donner des coups de pied à celui qui est tombé au sol. Pas glorieux tout ça.
Bref, si vous pouviez arrêter de vous comporter ainsi, on gagnerait du temps et Jmd2 et deux ou trois autres têtes de turc se calmeraient peut-être. En attendant, il font plutôt figure de bêtes acculées, face à une meute enragée...
Désolé si ce message ne plaît pas à tous, mais regardez-vous!
Saint âne, priez pour nous ! ;D ;D
Citation de: Patton le Août 15, 2017, 12:19:36
::) Cette polémique est absolument surréaliste !
" Un photophone est il un appareil photo ? ..... OUI ! bien sûr !!
Tout comme une patinette , un skate board , un gyropode , un vélo , une moto , une Twingo , une Ferrari ...
sont des véhicules AUSSI !!!!
Chacun choisit ce qui lui convient en fonction de ses exigences . Point barre / ::) ::) ::) ::)
Tout le reste est du Bla Bla stérile .............. Mais : il semble qu'il y ait beaucoup d'amateurs de Bla Bla
parmi nous . Photographiez avec ce que vous voulez ! Et foutez nous la paix . ;D >:(
BIS ... sera ce la conclusion ? AMEN .
L'appareil photo extrait d'un smartphone.
Bel exploit technologique.
Je vais tenter de démonter l'objectif pour l'essayer en macro.
Citation de: seba le Août 20, 2017, 21:06:48
L'appareil photo extrait d'un smartphone.
Bel exploit technologique.
Je vais tenter de démonter l'objectif pour l'essayer en macro.
Oui et bel exploit marketing , combien coute un Samsung S8 et j'ai cru comprendre que le prochain IPhone 8 frôlerait les 1000€ ! ;D
Et oui , la miniaturisation se paye ! :D
Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2017, 08:45:39
Oui et bel exploit marketing , combien coute un Samsung S8 et j'ai cru comprendre que le prochain IPhone 8 frôlerait les 1000€ ! ;D
Tout l'engin, oui.
Mais combien peut coûter cet appareil photo ?
Citation de: seba le Août 21, 2017, 08:48:43
Tout l'engin, oui.
Mais combien peut coûter cet appareil photo ?
13€ ! ???
Un ex pour le S7
http://www.monpetitforfait.com/smartphone/15452-cout-de-fabrication-du-samsung-galaxy-s7-calcule
Citation de: xena1600 le Août 21, 2017, 09:49:10
Même pas, c'est 13$. ;)
:D :D :D
T'as raison , € étant la devise de facturation aux clients ! ;D ;D ;D
Outre les neuneus (je pense notamment à l'initiateur de ce fil) qui pensent que tout est compensable avec le soft, vous oubliez la R&D et un smartphone performant n'est rien sans le soft...
Steve Jobs se tuait à le dire, un Macintosh, ce n'est pas un PC, le matériel performant se devait être accessible via l'IHM (Interface Homme Machine). Pour prendre un autre exemple plus concret pour certains, dans le monde du jeu vidéo, Nintendo a toujours su amuser avec peu. J'ai beau ne pas aimer (voire détester) leurs produits, il n'en reste pas moins qu'avec moins performants que la concurrence, Big N offre un pouvoir ludique très attrayant pour le grand public.
Dans le monde informatique froid et binaire, la plupart des ingénieurs et techniciens ne comprennent pas que l'expérience utilisateur compte autant que les performances hardwares. Un smartphone, ce n'est pas un Nokia 3310, pour utiliser tout le potentiel, il faut savoir rendre accessibles toutes ses possibilités.
Un appareil photo intégré dans un smartphone reste un basique compact onéreux si rien n'est fait autour. D'ailleurs les tentatives comme le Samsung Galaxy Camera, le Nikon Coolpix S800C, le Panasonic Lumix CM1, le DxO One n'ont pas vu le succès fulgurant et encore moins de suite.
Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2017, 08:45:39
Oui et bel exploit marketing , combien coute un Samsung S8 et j'ai cru comprendre que le prochain IPhone 8 frôlerait les 1000€ ! ;D
Et oui , la miniaturisation se paye ! :D
C est un raccourci un peu rapide
Dans un iphone a 1000€ tu as : SORTIE USINE, SANS ACCESSOIRE A PAYER EN SUS
- Un appareil photo
- un dictaphone
- un camescope (a 240 images/ seconde)
- un tuner radio
- un tuner tv
- un ecran haute def, et tactile
- une boussole
- une console de jeux
- un ptit ordi pour connection sur internet
- un agenda
- un reveil matin
- un chronometre
- un compte a rebours
- un gps
- une machine a calculer
- une carte routiere de la planete entiere
Etc........
Et ......... un telephone
J ai oublié : un lecteur mp3
;D
Soit la même chose que dans un Androïd à 200€... ;D
Citation de: poppins92 le Août 23, 2017, 22:22:29
J ai oublié : un lecteur mp3
;D
Sans doute un accéléromètre.
Citation de: poppins92 le Août 23, 2017, 21:55:59
C est un raccourci un peu rapide
Dans un iphone a 1000€ tu as : SORTIE USINE, SANS ACCESSOIRE A PAYER EN SUS
- Un appareil photo
- un dictaphone
- un camescope (a 240 images/ seconde)
- un tuner radio
- un tuner tv
- un ecran haute def, et tactile
- une boussole
- une console de jeux
- un ptit ordi pour connection sur internet
- un agenda
- un reveil matin
- un chronometre
- un compte a rebours
- un gps
- une machine a calculer
- une carte routiere de la planete entiere
Etc........
Et ......... un telephone
Si tu es emballé par le concept Victorinox , pas moi ! ;D Surtout lorsque dans tes propos , tu tentes de justifier un prix de vente d'une machine à cash qui affole les pigeons tendance geek !
Puisque l'on est sur un forum photo , je ne suis pas non plus emballé par la partie photo de l'appareil qui est doté du plus petit capteur que l'on trouve sur le marché avec les caractéristiques techniques qui en découlent dont le prix de revient avoisine maxi 15$ ! ;)
Lorsqu'on me propose boitier nu ( cad sans forfait , il ne faut pas l'oublier ) ce smartphone a 1000€ et plus , je rigole car l'arnaque me semble bien trop évidente d'autant que celui a 300€ et moins , me rendra exactement les mêmes services , par ex bloc notes photo ! ;D
Actuellement , un IPhone SE est vendu 329€ et ce qui est dingue , c'est qu'il a toutes les caractéristiques de ta liste ! ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 24, 2017, 08:40:25
Si tu es emballé par le concept Victorinox , pas moi ! ;D Surtout lorsque dans tes propos , tu tentes de justifier un prix de vente d'une machine à cash qui affole les pigeons tendance geek !
Puisque l'on est sur un forum photo , je ne suis pas non plus emballé par la partie photo de l'appareil qui est doté du plus petit capteur que l'on trouve sur le marché avec les caractéristiques techniques qui en découlent dont le prix de revient avoisine maxi 15$ ! ;)
Lorsqu'on me propose boitier nu ( cad sans forfait , il ne faut pas l'oublier ) ce smartphone a 1000€ et plus , je rigole car l'arnaque me semble bien trop évidente d'autant que celui a 300€ et moins , me rendra exactement les mêmes services , par ex bloc notes photo ! ;D
Actuellement , un IPhone SE est vendu 329€ et ce qui est dingue , c'est qu'il a toutes les caractéristiques de ta liste ! ;D ;D ;D
Hors sujet
Et t as meme le droit de rigoler
Tout est permis ici
Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2017, 08:45:39
Oui et bel exploit marketing , combien coute un Samsung S8 et j'ai cru comprendre que le prochain IPhone 8 frôlerait les 1000€ ! ;D
En tout cas Samsung lui vend deja son note 8 a plus de 1000€.... moi qui croyait que seul les vilains apple etaient face aux gentils android.
Citation de: fski le Août 25, 2017, 10:31:52
En tout cas Samsung lui vend deja son note 8 a plus de 1000€.... moi qui croyait que seul les vilains apple etaient face aux gentils android.
Personnellement, ça ne me choque pas... La R&D justifie beaucoup le tarif.
Mais je n'ai rien à faire presque de la totalité des options propriétaires que Samsung propose, malheureusement pour eux !
;) ;D :D
Le Galaxy S8 sortira officiellement le 28 avril prochain en France et sera vendu à 809 euros.
Des experts d'IHS Markit ont démonté le smartphone haut de gamme de Samsung en 64 GB et ont déterminé qu'il coûte 307,50 dollars au constructeur, soit environ 290 euros.
Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 10:47:08
La R&D justifie beaucoup le tarif.
Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient. ;)
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 10:50:42
Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient. ;)
Et les rappel due au fiasco mondial du samsung galaxie note 7.
On voit encore des alertes dans les aéroports interdisant ces appareils.
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 10:47:47
Le Galaxy S8 sortira officiellement le 28 avril prochain en France et sera vendu à 809 euros.
Des experts d'IHS Markit ont démonté le smartphone haut de gamme de Samsung en 64 GB et ont déterminé qu'il coûte 307,50 dollars au constructeur, soit environ 290 euros.
Galaxy S9 ou le Galaxy Note 8 plutôt ?
Comme je le disais, Samsung propose des fonctions et des applications tierces intégrées avec leur technologie.
La reconnaissance faciale, le Samsung Health, Bixby (équivalent Siri d'Apple), les appairages avec leurs univers (Samsung Gear, Samsung et j'en passe.
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 10:50:42
Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient. ;)
Ca, c'est incontournable.
Ca me rappelle d'un des films les plus nuls de l'histoire du cinéma et qui a pourri nos vies des corn flakes aux journaux télévisés: le Batman de Tim Burton...
Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 10:56:47
Galaxy S9 ou le Galaxy Note 8 plutôt ?
C'est bien le S8 et c'est pour donner une idée de l'écart entre le coût de fab et le prix de vente.
Il faut bien sur tenir compte de la marge des revendeurs.
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 11:09:09
C'est bien le S8 et c'est pour donner une idée de l'écart entre le coût de fab et le prix de vente.
Il faut bien sur tenir compte de la marge des revendeurs.
Tout le monde se sert et c'est plus que naturel (je n'ai jamais dit juste ou normal).
Dans le monde de l'informatique et de l'électronique, ne crois pas que ça date d'aujourd'hui.
Tu crois vraiment que les sociétés de Microsoft et Apple sont surcapitalisés à ce point en faisant des marges de 1% ?
Sony a fait des bénéfices réguliers avec ses transistors.
A côté de tout cela, Porsche n'est en fait qu'un tout petit joueur malgré ses marges records.
Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 11:15:57
Dans le monde de l'informatique et de l'électronique, ne crois pas que ça date d'aujourd'hui.
Je suis parfaitement au courant et mon message n'est en aucun cas une critique.
Que des gens veuillent acheter 1000 € un smartphone qui ne fait pas plus de choses que le mien qui m'a coûté 180 €, c'est leur choix.
Preuve que le marketing est efficace.
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 11:26:40
Preuve que le marketing est efficace.
Je n'en suis pas sûr. A vouloir être le premier, Samsung y perd beaucoup aussi.
Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
Je n'aimerais pas être ni des équipes R&D de Samsung ou des équipes marketings...
Apple a moins de pression.
Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 11:32:05
Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
...
Apple a moins de pression.
Normal, Samsung doit se démarquer d'Apple et des autres constructeurs sous Android.
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 10:50:42
Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient. ;)
+1
Ce ne sont pas les composants ni la R&D qui justifient ces prix mais les consommateurs qui payent sans rechigner, qui provoquent cette hausse sans fin ... À bon entendeur ! ;D
Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 11:32:05
Je n'en suis pas sûr. A vouloir être le premier, Samsung y perd beaucoup aussi.
Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
Je n'aimerais pas être ni des équipes R&D de Samsung ou des équipes marketings...
Apple a moins de pression.
:D :D :D :D
T'as raison , c'est plus cool chez Apple , Lee Jae-yong, vice-président de Samsung Electronics et héritier du président de Samsung, vient d'écoper de cinq ans de prison pour corruption et parjure ! ::)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/08/25/lee-jae-yong-heritier-de-l-empire-samsung-condamne-a-cinq-ans-de-prison_5176344_3234.html
Citation de: Crinquet80 le Août 25, 2017, 18:47:08
+1
Ce ne sont pas les composants ni la R&D qui justifient ces prix mais les consommateurs qui payent sans rechigner, qui provoquent cette hausse sans fin ... À bon entendeur ! ;D
Je pense pas
Sinon, une autre marque se depecherais de fabriquer a l identique en vendant a -10% et raflerais tout le marché mondial (-20 si besoin)
Ils sont des milliers d ingenieurs chez apple ou samsung pour nous concevoir ces ptits engins bourrés de technologie
Et........faut les payer
Citation de: xena1600 le Août 25, 2017, 11:26:40
Je suis parfaitement au courant et mon message n'est en aucun cas une critique.
Que des gens veuillent acheter 1000 € un smartphone qui ne fait pas plus de choses que le mien qui m'a coûté 180 €, c'est leur choix.
Faut pas raconter n'importe quoi...
Mais bon apres tout on pourrait aussi dire qu'un compact a 100euros fait des photos comme un D4 a 4000euros...et que donc c'est leur choix...
mais ca c'est de la mauvaise foi.
Citation de: fski le Août 25, 2017, 22:00:13
Faut pas raconter n'importe quoi...
Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
Le mien dispose de deux emplacements SIM, d'un emplacement micro SD et même d'un lecteur d'empreinte digitale qui permet selon le doigt de lancer différentes applications à l'ouverture.
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:36:46
Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
Utilise un samsumg Galaxy note, et tu vera de toi meme la difference.
Parfois l'experience vaut mieux que des beaux discrous sur les forums.
Et si tu ne voit pas la difference, alors c'est que clairement le samsung Galaxy n'est pas fait pour toi et tes besoins....
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:36:46
Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
(...)
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.
Je distingue de plus en plus une grosse différence entre les photos de mes amis sportifs dans leur compte Instagram.
Je veux dire par là qu'au delà de leurs selfies, la qualité de leurs photos est de meilleure en meilleure au fur à mesure du temps et cela grâce à leur expérience mais aussi à l'amélioration matérielle. Ca reste grossier mais largement potable en comparaison de ce que proposaient les photos d'il y a 10 ans voire 5 ans déjà.
Un gros effort a été fait au niveau des capteurs et même des lentilles, et parallèlement le progrès a aussi été fait au niveau du soft et aussi de plus en plus grâce à l'utilisation du format RAW.
Personnellement, j'arrive à bluffer certains avec un 450D jusqu'à rivaliser avec un 7D Mark II pour la photo de volley. Evidemment, je ne peux pas faire tout le temps aussi bien ou mieux mais tenir tête, ça oui. Mais si on s'en tient qu'aux photos de paysage, le 450D ne sera pas complètement à la ramasse en comparaison avec le 7D Mark II.
Donc comparer un smartphone moyen de gamme de base et un haut de gamme à double capteur aura ses limites. On peut égaler mais jamais surpasser à moins de ne savoir contrôler ni le premier ni le deuxième smartphone et de laisser le hasard faire les choses...
Citation de: fski le Août 26, 2017, 00:44:30
Et si tu ne voit pas la difference, alors c'est que clairement le samsung Galaxy n'est pas fait pour toi et tes besoins....
C'est certain que pour les jeux 3D, le FPS sera à l'avantage du Galaxy. ;)
Pour internet, c'est dans tous les cas le débit que tu as qui limite la vitesse, et pour envoyer un email, c'est ta vitesse de frappe.
Mais j'attends que tu me donnes un cas précis illustrant la supériorité d'un Galaxy.
Ceci dit, je n'ai vraiment pas besoin d'un Galaxy. :D
Citation de: TomZeCat le Août 26, 2017, 00:54:26
Donc comparer un smartphone moyen de gamme de base et un haut de gamme à double capteur aura ses limites.
Acheter un smartphone 800 ou 1000 € uniquement parce qu'il fait de plus belles photos que les autres n'est vraiment pas un argument.
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:56:45
Mais j'attends que tu me donnes un cas précis illustrant la supériorité d'un Galaxy.
Je te l'ai dit suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte (confort sur tout)
Il suffit de comprer les specifications pour s'en rendre compte également.
J'ai longtemps pas compris pourquoi des non pro utiliser un D4... et un jour j'en ait utiliser un...et la, meme si mes photos au final seront les meme, j'ai compris pourquoi beaucoup de personnes le prefere lui ou un D810 a un autre boitier....suffisait de l'utiliser pour le comprendre.
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:56:45
Ceci dit, je n'ai vraiment pas besoin d'un Galaxy. :D
il est bon de connaître ses besoins, et je n'ai rien contre un smartphone entree de gamme a 180euros...mais de la a dire qu'il est ridicule et inutile de depenser 1000euros dans un smartphone, il y a un monde...
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:59:25
Acheter un smartphone 800 ou 1000 € uniquement parce qu'il fait de plus belles photos que les autres n'est vraiment pas un argument.
Pour toi non.
Pour d'autres, ça y contribue.
Pour une minorité que je connais, c'est l'argument qui arbitre à égalité avec d'autres critères.
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 00:36:46
Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
Le mien dispose de deux emplacements SIM, d'un emplacement micro SD et même d'un lecteur d'empreinte digitale qui permet selon le doigt de lancer différentes applications à l'ouverture.
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.
Si tu vas par là, mon Honor 5x acheté 120€ sur lbc (neuf ou quasi), me permet tout cela. Je le préfère au Samsung de mon fils : pas lui. Question d'habitude. Pour ma part, pas d'hésitation.
Citation de: fski le Août 25, 2017, 22:00:13
Faut pas raconter n'importe quoi...
Mais bon apres tout on pourrait aussi dire qu'un compact a 100euros fait des photos comme un D4 a 4000euros...et que donc c'est leur choix...
mais ca c'est de la mauvaise foi.
Sauf que dans un smartphone , haut de gamme ou pas , on trouve le même type de capteur soit 1/3'' ! ??? Même un compact de base possède un capteur plus grand , 1/2,3'' ! Et il ne viendrait à l'idée à personne de comparer avec un capteur pour appareil 24x36 !
Citation de: fski le Août 26, 2017, 01:09:04
Je te l'ai dit suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte (confort sur tout)
Il suffit de comprer les specifications pour s'en rendre compte également.
C'est donc purement subjectif.
Quant aux spécifications, j'ai déjà expliqué qu'elles sont bridées par le débit des datas et l'utilisateur, tout comme les voitures sont limitées en vitesse sur route et par les capacités des conducteurs.
Un smartphone à 800 € ne permet pas d'aller 4 fois plus vite qu'un à 200 €.
Citation de: castanea le Août 26, 2017, 10:38:42
Je dis une connerie si je dis que d'un point de vue qualitatif un petit capteur de téléphone est fait pour de petits affichages, le partage instantané sur les petits écran et que c'est un peu couillon de ne pas reconnaître ces qualités ?
Fut un temps, oui, c'était orienté partage entre minuscules écrans. Aujourd'hui, ça se tient mieux et Apple montre des posters super post-traités qui font sensation dans le métro.
Personne ne dit que c'est nul, mais il faut tempérer les propos. Un peu comme les voitures électriques, elles ne sont pas encore prêtes à remplacer complètement les voitures classiques.
Citation de: castanea le Août 26, 2017, 10:38:42
Vouloir à tout prix comparer cette façon d'aborder l'image avec une photo qui recherche autre chose cet l'instantané sur petit écran, bah franchement je ne comprend pas l'utilité du débat. ::) ::)
Enfin c'est un avis :)
Apple fait les choses en grand avec leur Instagram. La photographie évolue continuellement. Il faut reconnaître que c'est un outil en plus... Mais de là à concurrencer l'existant, je n'irais pas jusque là !
Citation de: xena1600 link=topic=271768.msg6487584#msg6487584 date=1503735059
tout comme les voitures sont limitées en vitesse sur route et par les capacités des conducteurs
/quote]
Certainement mais si on suit ton raisonnement tout le monde roulerais en D***A
Et de mon point de vue la route, même si tu respectes les limitations,.... c'est bien plus agréable en BMW série 5 qu'avec la voiture sus nommée ;D
C'est la même chose avec les smartphones :)
Citation de: christ 88 le Août 26, 2017, 21:09:52
Certainement mais si on suit ton raisonnement tout le monde roulerais en D***A
Tu n'as pas compris mon raisonnement, mais c'est pas grave.
Citation de: christ 88 le Août 26, 2017, 21:09:52
c'est bien plus agréable en BMW série 5 qu'avec la voiture sus nommée Grimaçant
Je n'ai jamais rien dit d'autre, et je suis même d'accord avec toi vu que j'ai bien mieux qu'une BMW série 5. ;)
Citation de: castanea le Août 26, 2017, 10:38:42
Je dis une connerie si je dis que d'un point de vue qualitatif un petit capteur de téléphone est fait pour de petits affichages, le partage instantané sur les petits écran et que c'est un peu couillon de ne pas reconnaître ces qualités ?
C'est dans une poche, calé sur une profondeur de champ maximale et c'est bien pratique quand seule compte l'image sans soucis de la technique.
Vouloir à tout prix comparer cette façon d'aborder l'image avec une photo qui recherche autre chose cet l'instantané sur petit écran, bah franchement je ne comprend pas l'utilité du débat. ::) ::)
Enfin c'est un avis :)
TheCat t'a répondu, mais juste pour illustrer:
(https://farm9.staticflickr.com/8768/28131716924_130aac65b6_o.jpg)
un détail
(https://lh3.googleusercontent.com/-Lptx0Fl0p9E/WaJ25qtvkpI/AAAAAAAAJ7U/ZTG9Wc_J9RciUKJWpQv1Bk50vdz_sa4LQCHMYCw/s0/2017-08-27_09-38-15.jpg)
Citation de: jdm le Août 27, 2017, 09:39:00
TheCat t'a répondu, mais juste pour illustrer:
(https://farm9.staticflickr.com/8768/28131716924_130aac65b6_o.jpg)
un détail
(https://lh3.googleusercontent.com/-Lptx0Fl0p9E/WaJ25qtvkpI/AAAAAAAAJ7U/ZTG9Wc_J9RciUKJWpQv1Bk50vdz_sa4LQCHMYCw/s0/2017-08-27_09-38-15.jpg)
Super postraité ou pas , c'est quand même très moche et je ne parle pas du crop ! ;D
Citation de: xena1600 le Août 26, 2017, 23:16:37
Je n'ai jamais rien dit d'autre, et je suis même d'accord avec toi vu que j'ai bien mieux qu'une BMW série 5. ;)
le problème avec l'analogie appareil photo / voiture, c'est que c'est toi qui portes l'appareil photo :D La taille et le poids sont donc des paramètres à prendre en compte, alors qu'on s'en fiche
un peu pour une voiture.
as-tu remarqué que même les vieux amateurs de reflex choisissent des µ4/3 bien plus légers ? *
la taille et le poids = matériel qu'on a
en permanence avec soi. Comme on avait une montre auparavant.
* je pense même que ce sont les seuls clients des µ4/3 (ils passent du reflex APS ou 24x36 trop lourd au µ4/3, faisant chuter les ventes de renouvellement des reflex et monter (pas tant que ça) les ventes de µ4/3 )
Citation de: jmd2 le Août 27, 2017, 14:29:14
le problème avec l'analogie appareil photo / voiture, c'est que c'est toi qui portes l'appareil photo :D La taille et le poids sont donc des paramètres à prendre en compte, alors
T'as rien compris à son analogie, il te montre la Lune et toi tu lui parles de son doigt...
Et ça te fait rire de participer de cette façon...
Raahhh les mecs, y disent petits capteurs petit tirages, on leurs en montre un grand, et bien ça va pas encore .... ;) :D
Ceci-dit, petit capteur en macro, je suppose que le gars a dû mettre une bonnette, c'est pas idiot, et sur place ce grand tirage claquait comme il faut ! ;D
Si les petits capteurs faisaient aussi bien que les FF, tout le monde se contenterai de compact.
Car pourquoi s'emmerder à trainer 10 kg de matos alors qu'un G3X ferait aussi bien dans un range 25-600 ?
Mais j'ai quand même constaté que le G3X n'est pas au niveau du 5D3 que j'ai revendu pour une question de poids.
Et si je constate une grosse différence entre un capteur FF et un capteur 1", que dire du capteur lilliputien des smartphones.
salut Xéna
personne ne nie que les 24x36 donnent de meilleurs résultats que les µ4/3 qui eux-mêmes donnent de meilleurs résultats que les smartphones.
tu oublies les chambres grand format qui donnent de meilleurs résultats que les 24x36 ;)
le "problème" actuel, c'est que tous ces matériels ont monté en qualité, beaucoup, depuis 20 ans.
et les "tout petits formats" des smartphones ont atteint les résultats des reflex de l'an 2010.
et les gros 24x36 ont atteint un niveau dont très peu de gens ont besoin.
(ceci en éludant le problème des optiques "longues focales" )
Citation de: jmd2 le Août 28, 2017, 08:59:32
et les "tout petits formats" des smartphones ont atteint les résultats des reflex de l'an 2010.
Dans tes rêves, uniquement.
Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 09:04:16
Dans tes rêves, uniquement.
C'est un TOC chez lui.
Citation de: jmd2 le Août 28, 2017, 08:59:32
et les "tout petits formats" des smartphones ont atteint les résultats des reflex de l'an 2010.
iPhone 7 Plus -1/30 sec, f/1.8, ISO 25
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/9692509593/4186930093.jpg)
Le crop
Autre exemple
iPhone 7 Plus - 1/4 sec, f/1.8, ISO 125
(https://3.img-dpreview.com/files/p/TS4032x3024~sample_galleries/9692509593/4538982283.jpg)
Le crop
Alors jmd2, c'est mieux que les reflex de l'an 2010 ?
jmd2 fait parti des gens qui n'ont que très peu d'exigence envers la qualité esthétique des photos. Cela explique ses propos extravagants.
Pour le mode "crop" nous sommes tous d accord
Mais, pour ramener des images d ambainces, reconnaissez que les 2 photos ont un rendu satisfaisant pour la gfrande majorite des gens
La vente des boitiers et hybrides vont baisser, baisser, baisser.......
Ne resteront que les vrais passionnés
C est pas plus mal
Mais les boitiers vont nous couter de plus en plus cher
On ne peut pas lutter contre le progres
Citation de: poppins92 le Août 28, 2017, 11:09:33
On ne peut pas lutter contre le progres
ce serait une idée étrange de vouloir "
lutter contre le progrès" ???
Citation de: TomZeCat le Août 28, 2017, 09:44:30
jmd2 fait parti des gens qui n'ont que très peu d'exigence envers la qualité esthétique des photos. Cela explique ses propos extravagants.
Beh cela ce comprend: jmd2 ne fait ni de photos au smartphone ni de photos au reflex...
C'est bien connu, c'est toujours ceux qui en parles le plus qui en font le moins....
Apres...ici on a des tas d'expert, qui nous montrent des photos, des techniques, prouvent les choses par la photo etcetc...et ici un troll qui lui ne montre Rien
Cqfd
Citation de: poppins92 le Août 28, 2017, 11:09:33
Pour le mode "crop" nous sommes tous d accord
Mais, pour ramener des images d ambainces, reconnaissez que les 2 photos ont un rendu satisfaisant pour la gfrande majorite des gens
La vente des boitiers et hybrides vont baisser, baisser, baisser.......
Ne resteront que les vrais passionnés
C est pas plus mal
Mais les boitiers vont nous couter de plus en plus cher
On ne peut pas lutter contre le progres
Mais parents n'ont jamais ressenti le besoin d'acheter un reflex dans les annees 80, ni meme le besoins d'avoir une chambre noire a la maison, vu que la qualite des photos des photo du compact developpe par france loisir leur satisfaisait.
Dois-t-on en deduire que le compact des annees 80 est meilleirs que le reflex des annees 70?.
Citation de: poppins92 le Août 28, 2017, 11:09:33
reconnaissez que les 2 photos ont un rendu satisfaisant pour la gfrande majorite des gens
Combien ont vu des photos de reflex ?
Le jour où je me suis pointé avec un 5D3 pour une réunion de famille, je me suis fait chambrer avec des "tu n'en as pas trouvé de plus gros ?", jusqu'au moment où ils ont vu les photos.
Citation de: poppins92 le Août 28, 2017, 11:09:33
Mais les boitiers vont nous couter de plus en plus cher
Très drôle depuis qu'on trouve des FF de très bonne facture à moins de 2000 €, chose impensable il y a 10 ans.
Et c'est pas fini car comme tu le dis si bien "On ne peut pas lutter contre le progres".
Citation de: xena1600 le Août 28, 2017, 12:58:53
Très drôle depuis qu'on trouve des FF de très bonne facture à moins de 2000 €, chose impensable il y a 10 ans.
vrai
mais ça ne va pas durer hélas
je redoute (je l'ai dit ici il y a plus d'un an) la disparition des beaux reflex à moins de 2000€ (dont mon D600 est un excellent représentant)
lui aussi pressent que nikon hésite dans cette fourchette de prix http://www.dslrbodies.com/newsviews/so-whats-up-with-nikon.html
Citation de: jmd2 le Août 28, 2017, 14:42:48
mais ça ne va pas durer hélas
Affirmation gratuite vu la sortie récente du 6D2.
Et compte tenu du succès, les constructeurs ne sont pas près d'abandonner le filon.
Citation de: xena1600 le Août 28, 2017, 09:24:24
Alors jmd2, c'est mieux que les reflex de l'an 2010 ?
citation de Chasseur d'Images 375 Juillet 2015, papier de Guy-Michel Cogné rédac chef, page 161
" Pour beaucoup de nos lecteurs, amateurs avertis et experts, parler des photos réalisées avec un téléphone contsitue une trahison [...]
Les experts vont-ils m'arracher les cheveux quand ils vont lire que le nouveau Samsung Galxy S6 délivre de meilleures images que la plupart des compacts et qu'il surclasse même les reflex d'il y a 5 ou 6 ans, particularités optiques exceptées ? "
Un rédac chef a le droit aussi de raconter , n'importe quoi , la preuve ! ;D
"Les experts vont-ils m'arracher les cheveux quand ils vont lire que le nouveau Samsung Galaxy S6 délivre de meilleures images que la plupart des compacts et qu'il surclasse même les reflex d'il y a 5 ou 6 ans, particularités optiques exceptées ? "
Euh, si l'on excepte les particularités optiques pour comparer différents appareils photographiques, ça va être dur d'être objectif.
Sans rire, j'aimerai bien voir une comparaison de photos entre, par exemple, un Eos 60D de 2010 et un Iphone 7S, un Galaxy Note 8 ou tout autre smartphone actuel à différentes focales et en des situations diverses...
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 11:20:10
Sans rire, j'aimerai bien voir une comparaison de photos entre, par exemple, un Eos 60D de 2010 et un Iphone 7S, un Galaxy Note 8 ou tout autre smartphone actuel à différentes focales et en des situations diverses.
qui n'a que tres peu d'interet en fait, puisqu'un reflex de 2017 fera mieux qu'un reflex de 2010...
donc aucun interet reel.
Quand j'achete un ordi en 2017, si on me dit qu'un ipad fait mieux qu'un ordi de 2000, ca m'aide pas beaucoup dans mon choix de mon nouvel ordi.
Citation de: fski le Août 29, 2017, 11:30:41
qui n'a que tres peu d'interet en fait,...
Ben si...
Cela pourrait servir à celui qui, lisant que son 60D est surclassé par un smartphone actuel, ait une envie de changement.
Cela lui éviterait quelque mauvaise surprise...
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 12:06:28
Ben si...
Cela pourrait servir à celui qui, lisant que son 60D est surclassé par un smartphone actuel, ait une envie de changement.
Cela lui éviterait quelque mauvaise surprise...
si celui qui as un 60D ne voit pas la difference entre utiliser un reflex 60D et un smartphone, c'est que le reflex n'est pas fait pour lui.
Citation de: fski le Août 29, 2017, 12:07:28
si celui qui as un 60D ne voit pas la difference entre utiliser un reflex 60D et un smartphone, c'est que le reflex n'est pas fait pour lui.
Bien sûr, mais ce qui parait évident pour toi, comme pour moi, ne le semble par pour tous...
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 12:20:44
Bien sûr, mais ce qui parait évident pour toi, comme pour moi, ne le semble par pour tous...
Oui mais si les gens préfèrent ecouter les marketeux, on peut rien pour eux non plus.
avec les reflex a 500euros en pack on a vu pleins de personnes acheter des reflex, et cela a permis aux ventes de reflex d'exploser...et maintenant on a les meme marketeux qui viennent nous expliquer que le reflex est mort ou en danger.
La realite c'est que peu de personnes ont besoin d'un reflex, et que la majorité se satisferont d'un smartphone ou d'un compact pour leur photos.
Le mensonge c'est de leur faire croire qu'ils ont besoin d'un reflex pour faire de meilleures photos, mais aussi de leur faire croire que le smartphone fera des photos aussi bonne qu'un reflex.
Et sinon, je propose une autre question: le Konica Minolta DiMAGE A2 était-il un appareil photo?
La réponse (je sais il faut lire...):
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/konica-minolta-dimage-a2-re-test-anniversaire-13-ans-a3269.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/konica-minolta-dimage-a2-re-test-anniversaire-13-ans-a3269.html)
Il faut de tout pour faire un monde !
Un smartphone est pratique pour prendre des photos, on cadre, on appuie et le résultat n'est pas trop mal ...
Cela suffit pour bon nombre de gens qui ne veulent pas s'encombrer d'un appareil lourd et parfois difficile à régler (c'est vrai : avec un reflex moderne mal réglé, on peut aussi facilement rater ses photos)
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 07:46:59
Les experts vont-ils m'arracher les cheveux quand ils vont lire que le nouveau Samsung Galxy S6 délivre de meilleures images que la plupart des compacts et qu'il surclasse même les reflex d'il y a 5 ou 6 ans, particularités optiques exceptées ? "[/i]
Il n'a pas du bien regarder les photo de l'iPhone 7 plus que j'ai posté.
Ou alors, il n'a jamais eu de reflex ou de compact expert.
Ou alors, il est payé par Samsung.
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 07:46:59
le nouveau Samsung Galxy S6 délivre de meilleures images que la plupart des compacts et qu'il surclasse même les reflex d'il y a 5 ou 6 ans, particularités optiques exceptées ?
Tu en veux des belles photos du Galaxy S6 à ISO 1000 ?
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS5312x2988~sample_galleries/9742252972/8276641524.jpg)
Franchement, faut être nul en photo pour tenir de tels raisonnements.
Le Crop
En fait, je crois qu'il y a malentendu depuis le début.
Ce que jmd2 veut dire, c'est qu'un smartphone est meilleur qu'un réflex... sur un écran de smartphone et à la taille de celui-ci.
Ce qui n'est pas totalement faux : tant qu'on regarde les photos au format timbre poste, aucun souci pour les smartphone.
C'est possible, il ne fait peut-être pas la différence entre une photo au grand-angle et au télé non plus ...
Citation de: Staff NCI le Août 15, 2017, 16:28:54
Jmd2 publie, certes, beaucoup d'âneries ::) . Il est aussi carrément monothème ::) :o Mais pas que ! Il est aussi très provocateur et n'a jamais daigné étayer ses propos par des images qu'il aurait faites lui-même. Bon, on le sait.
Pour rappel, ça fait des années que ça dure...
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 11:20:10
Sans rire, j'aimerai bien voir une comparaison de photos entre, par exemple, un Eos 60D de 2010 et un Iphone 7S, un Galaxy Note 8 ou tout autre smartphone actuel à différentes focales et en des situations diverses...
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé (hors différences dues à la focale)
mébon, le 60D date de fin 2010, on va pas épiloguer
on dira donc
"reflex de 2009 et avant"es-tu d'accord ?
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:01:20
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé
C'est triste pour CI.
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:01:20
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé (hors différences dues à la focale)
Et c'est toute ta démonstration ?
Il est facile de répéter en déformant et je me rappelle que je ne t'ai pas félicité d'avoir déformé plus d'une fois mes propos.
De ta part, malheureusement, les informations sont nécessairement à douter.
Citation de: NeoBeo le Août 29, 2017, 14:10:18
Je pose ça là... :)
http://cheese.konbini.com/orange/big-mac-philippe-echaroux/ (http://cheese.konbini.com/orange/big-mac-philippe-echaroux/)
Ca va, le Studio Harcourt n'a pas trop à s'en faire...
Ce photographe plutôt expérimenté apporte de la lumière de façon très astucieuse mais il a du mal tout de même à enlever les dérives colorimétriques de sa lampe, sans oublier les déformations du grand angle. C'est une façon de faire, certes mais c'est mono... Tone.
Le débat a déjà été fait entre un objectif qui permet la proxiphoto et le matériel adéquat pour de la macro. Les limites sont vite franchies avec la proxi mais ça n'enlève rien à ce qui est réussi.
En fait, c'est comme le loto: on dit qu'il y a un gagnant et tout le monde y croit pour soi alors qu'il y a 0,000052442% de trouver 5 bons numéros... Montrez vos gagnants mais proposez plus pour votre démonstration.
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:01:20
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé (hors différences dues à la focale)
mébon, le 60D date de fin 2010, on va pas épiloguer
on dira donc "reflex de 2009 et avant"
es-tu d'accord ?
Chiche !
Alors, j'ai, par exemple, l'Eos 1D MK IV, l'Eos 7D, l'Eos 5D MK II.
Et la liste risque d'être longue, puisque je n'ai cité que du matériel Canon ; les autres marques ayant tout autant évolué.
Si tu trouves quelqu'un qui, possédant un de ces boîtiers et voulant en changer, souhaite passer au smartphone parce que, parait-il, il les surclasse, fais-moi signe, qu'on rigole un peu !
Sans rire, tout le monde peut se tromper !
Citation de: TomZeCat le Août 29, 2017, 14:19:14
Et c'est toute ta démonstration ?
Il est facile de répéter en déformant et je me rappelle que je ne t'ai pas félicité d'avoir déformé plus d'une fois mes propos.
De ta part, malheureusement, les informations sont nécessairement à douter.
tu doutes de ma saisie au clavier ? il te suffit de lire le n° 375 de CI page 161
t'es vachement surpris ? je l'ai été autant que toi en refeuilletant ce n° !
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 14:29:35
Chiche !
Alors, j'ai, par exemple, l'Eos 1D MK IV, l'Eos 7D, l'Eos 5D MK II.
Et la liste risque d'être longue, puisque je n'ai cité que du matériel Canon ; les autres marques ayant tout autant évolué.
Si tu trouves quelqu'un qui, possédant un de ces boîtiers et voulant en changer, souhaite passer au smartphone parce que, parait-il, il les surclasse, fais-moi signe, qu'on rigole un peu !
Sans rire, tout le monde peut se tromper !
ah oui, tu te rabats en guise d'argument sur de gros boîtiers pros (ou semi-pros) de 2009.
bon beh... là je ne suis sûr de rien si on les compare à des S6
GMC a-t-il pris en compte ces appareils dans son billet ???
mais avoue qu'il te faut taper dans le très haut de gamme des appareils tout récents de 2009.
Pour essayer de ne pas être trop hors sujet....
Ce qui me parait à peu près évident....en ne parlant que de ce qui est « grand public »
15 ou 20 ans en arrière, le réflex (argentique) était globalement, et en caricaturant à peine « réservé » aux passionnés (aucune interdiction pour les autres hein !).
Pour tous les autres, et toujours en caricaturant, c'était compact, jetables, ou autres....
En gros (toujours à grosse maille....) le réflex, pour des images « soignées », les autres, les « souvenirs »
La dessus est arrivé le numérique, avec de façon progressive, la démocratisation, notamment des réflex, en même temps, que le marketing a pris une place de plus en plus importante (j'allais presque écrire insidieuse), amenant ainsi un public large, vers des solutions techniques très évoluées (compacts experts, réflex, etc...). Ce public avait-il besoin de ces solutions. Je ne sais pas...(quand on voit les courbes des ventes sur les dernières années, certes il y a la crise, la maturité des produits, le marché qui passe d'équipement à renouvellement, mais peut-être pas que)
Et puis le smartphone, ce « truc » toujours sur soi arrive, avec des fonctions annexes, au départ, qui au fil des années deviennent les fonctions principalement mises en avant, et sans doute utilisées. Ce truc dans l'air du temps, qui permet d'être toujours connecté, et qui atterri dans toutes les poches, avec les débats que l'on sait... N'oublions pas que le marketing des mastodontes (Apple, Samsung, etc..) est très puissant, et que leurs produits « collent » parfaitement à l'époque.
Est-ce un appareil photo ?
Je pense qu'il y a plusieurs réponses en fonction de celui qui répond.
Le passionné, « l'expert » comme certains disent : Ben non, c'est juste un bloc note, un accessoire pratique, mais qui n'arrive pas à la cheville d'un « vrai » appareil photo, même si dans certaines circonstances, etc...
Ceux qui n'accordent aucun intérêt à « l'image » : Ben oui, c'est mieux que n'importe quel appareil classique, qualité « super » sur l'écran, parfaitement interfacé avec les moyens actuels de communication instantanée...etc..
Moi, ce qui m'embête le plus si je puis dire, est tout autre, et dépasse le cadre strict du smartphone. D'une façon générale, toute une génération se fabrique actuellement son histoire, pour laquelle il n'est pas certain qu'il subsiste beaucoup de traces à long terme. Quid des images faites avec ces outils. Beaucoup restent au fond des téléphones, donc à la décharge, une minorité est publiée sur les « réseaux sociaux » (comptes supprimés, oubliés,..). En tous cas, la proportion d'image conservée est très faible. Bref, beaucoup vont se réveiller un jour, se rendant compte, qu'ils n'ont plus ou quasi plus de trace visuelle de leur histoire. Je trouve ça dommage
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:36:25
tu doutes de ma saisie au clavier ? il te suffit de lire le n° 375 de CI page 161
t'es vachement surpris ? je l'ai été autant que toi en refeuilletant ce n° !
Donc ta démonstration, c'est bien juste répéter un truc que tu as trouvé à lire.
Et comme je te l'ai déjà dit: tu déformes continuellement, irrépressiblement jusqu'à agacer tout le monde.
Un jour, j'ai lu que mon ancêtre s'appelait Adam et sa moitié Eve a puni toutes les femmes en leur infligeant la douleur à chaque accouchement. C'est dans un livre qui est encore plus diffusé que CI.
Alors STOP sauf si tu n'as quelque chose de tangible et intelligible à présenter.
Citation de: TomZeCat le Août 29, 2017, 15:08:18
Donc ta démonstration, c'est bien juste répéter un truc que tu as trouvé à lire.
Et comme je te l'ai déjà dit: tu déformes continuellement, irrépressiblement jusqu'à agacer tout le monde.
Un jour, j'ai lu que mon ancêtre s'appelait Adam et sa moitié Eve a puni toutes les femmes en leur infligeant la douleur à chaque accouchement. C'est dans un livre qui est encore plus diffusé que CI.
Alors STOP sauf si tu n'as quelque chose de tangible et intelligible à présenter.
c'est à cause de CI (ou grâce à eux) que j'ai dépensé plein d'argent dans du matériel, et le pire c'est que j'en suis très heureux.
Alors
pour moi, il n'y a rien de supérieur en fiabilité que CI :)
mais tu as tout à fait le droit de ne pas faire confiance à CI.
en effet la diffusion d'un ouvrage, en soi, ne "prouve" rien.
note que j'ai réellement reporté les phrases de GMC dans mon message.
note 2 : tu n'a aucune légitimité à ordonner un "stop "à quiconque (sauf à tes enfants, ou alors si tu agis dans le cadre d'une mission d'ordre public)
Une fois de plus, personne ne nie la qualité des photos de certains smartphones quand la lumière est présente.
L'exemple que j'ai donné montre sans aucune équivoque que dès qu'elle baisse, on obtient qu'une bouillie de pixel qui peut rester flatteuse sur un écran lilliputien de smartphone.
Je pense que GMC a oublié ce détail d'importance.
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 15:24:01
c'est à cause de CI (ou grâce à eux) que j'ai dépensé plein d'argent dans du matériel, et le pire c'est que j'en suis très heureux.
Alors pour moi, il n'y a rien de supérieur en fiabilité que CI :)
mais tu as tout à fait le droit de ne pas faire confiance à CI.
en effet la diffusion d'un ouvrage, en soi, ne "prouve" rien.
note que j'ai réellement reporté les phrases de GMC dans mon message.
note 2 : tu n'a aucune légitimité à ordonner un "stop "à quiconque (sauf à tes enfants, ou alors si tu agis dans le cadre d'une mission d'ordre public)
C'est clair, il a été prouvé que plus d'une fois, on t'a conseillé d'arrêter d'être bête, ça ne t'a jamais empêcher de faire pire encore... Sans parler que tu es une excellent cireur de pompes :D
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:01:20
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé (hors différences dues à la focale)
mébon, le 60D date de fin 2010, on va pas épiloguer
on dira donc "reflex de 2009 et avant"
es-tu d'accord ?
Le bol, j'ai un mimile à Nikon de 2009, c'est vrai le capteur d'un smartphone actuel fait rêver ! ;D ;D ::)
Citation de: Jiccé le Août 29, 2017, 14:56:19
...
Moi, ce qui m'embête le plus si je puis dire, est tout autre, et dépasse le cadre strict du smartphone. D'une façon générale, toute une génération se fabrique actuellement son histoire, pour laquelle il n'est pas certain qu'il subsiste beaucoup de traces à long terme. Quid des images faites avec ces outils. Beaucoup restent au fond des téléphones, donc à la décharge, une minorité est publiée sur les « réseaux sociaux » (comptes supprimés, oubliés,..). En tous cas, la proportion d'image conservée est très faible. Bref, beaucoup vont se réveiller un jour, se rendant compte, qu'ils n'ont plus ou quasi plus de trace visuelle de leur histoire. Je trouve ça dommage
C'est un point de vue que je partage depuis quelque temps.
[at] jmd2 :
Tu as lancé un fil et tu n'assumes pas : tu le pourris s'il devient intéressant.
Ne sois pas étonné que cela en exaspère plus d'un.
J'ai cité plus haut Jiccé : pourras-tu saisir la perche ?
Cela écrit sans animosité.
Citation de: jdm le Août 29, 2017, 15:36:20
Le bol, j'ai un mimile à Nikon de 2009, c'est vrai le capteur d'un smartphone actuel fait rêver ! ;D ;D ::)
+1
Photo de D7000, D5000 pour conparer avec smartphone.
Mais bon...s'il faisait des photos ils ne trollerais pas ainsi.
Tu me demandes de comparer un smartphone de 2017 à presque 1000 boules que je n'ai pas à mon nanar et son 50mm donc le prix à l'occas ne dépasse pas les 400€ ... ;D ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8214/29257176271_e9b8efd19f_o.jpg)
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 14:01:20
sans rire, le rédac chef de CI l'a affirmé (hors différences dues à la focale)
A part tenter de trouver une nouvelle clientèle , je ne vois pas l'intérêt que JMC avait de dire une telle connerie ! ;D
Citation de: castanea le Août 29, 2017, 17:53:02
Son prénom c'est Guy pas Jeanine ;D
Excellent ! :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Août 15, 2017, 11:52:46
Dans un milieu où le smartphone est ultra utilisé (je fréquente le milieu sportif du bas au très haut niveau), tout le monde aime faire du snap, de l'insta, du Facebook.
Mais dès que la photo peut être de meilleure qualité, tous jettent leur smartphone aux orties...
Tom tu as parfaitement raison : le reflex se réfugie dans les 2 domaines qui lui restent : le sport et l'animalier.
Pour le reste, le smartphone fait aussi bien (que ton reflex de 2009).
reste l'agrément du viseur. Et là le reflex est imbattable.
c'est l'objet de ma question sur un autre fil.
Citation de: TomZeCat le Août 29, 2017, 15:30:22
C'est clair, il a été prouvé que plus d'une fois, on t'a conseillé d'arrêter d'être bête, ça ne t'a jamais empêcher de faire pire encore... Sans parler que tu es une excellent cireur de pompes :D
porte le jugement que tu veux sur ma personne (mais évite les insultes, merci). Les lecteurs de tes posts savent à quoi s'en tenir.
mais cireur de pompes ? NON !
certains de mes messages dérangeaient la rédac, ils ont été supprimés ! Je n'insiste donc plus sur ces thèmes "délicats".
Citation de: Andhi le Août 29, 2017, 15:42:20
C'est un point de vue que je partage depuis quelque temps.
[at] jmd2 :
Tu as lancé un fil et tu n'assumes pas : tu le pourris s'il devient intéressant.
Ne sois pas étonné que cela en exaspère plus d'un.
J'ai cité plus haut Jiccé : pourras-tu saisir la perche ?
Cela écrit sans animosité.
je partage aussi le point de vue de Jiccé
concernant le fil, rappelle-toi que nombreux sont ceux qui ne voulaient pas qu'on puisse classer les smartphones parmi les appareils photos.
une immense majorité ont changé d'avis. Disons qu'ils se rendent mieux compte de la puissance photo des smartphones. Mais continuent à "se battre pied à pied" pour démontrer l'écart qualitatif entre les différents types d'appareils.
ce fil, à défaut de révolutionner le monde, comme les autres fils de ce forum, fait évoluer les mentalités, et plus important, apporte un éclairage sur les matériels photo. C'est normal pour un photographe d'éclairer :D
Citation de: castanea le Août 29, 2017, 16:47:23
La grande spécialité de l'époque, extraire une phrase. Ne surtout pas aller chercher la philosophie générale du texte.
.
Une de tes spécialités ;)
Citation de: castanea le Août 29, 2017, 16:47:23
La grande spécialité de l'époque, extraire une phrase. Ne surtout pas aller chercher la philosophie générale du texte.
1/
Vous savez ce que c'est qu'un éditorial, bah c'est certainement pas un évangile, c'est une prise de position qui appelle la réflexion du lecteur.
Mais réfléchir, on dirait que c'est impossible, faut que ça soit blanc ou noir. La nuance on connait pas. C'est RAW ou JPG. Un portable fait TOUT mieux qu'un reflex de 2010 et j'en passe
2/
POUR UN TYPE D'USAGE OUI le smartphone est un outil qui fait, aussi, des photos, mais IL NE PEUT PAS REMPLACER TOUS LES OUTILS SPÉCIFIQUES DE L'IMAGE.
1/
ce n'est pas tout à fait un édito, mais bon.
tu peux le lire en entier pour voir si ce que j'ai recopié trahit le texte original. Mais pour moi c'est limpide (et surprenant)
2/
OUI !
le smartphone pour presque tout, sauf sport et nature qui restent l'apanage des reflex (qui se font étriller par les hybrides même sur ces sujets)
à chacun ses spécialités
Citation de: Crinquet80 le Août 29, 2017, 17:37:35
A part tenter de trouver une nouvelle clientèle , je ne vois pas l'intérêt que JMC avait de dire une telle connerie ! ;D
sans commentaire !
Citation de: Crinquet80 le Août 29, 2017, 17:37:35
A part tenter de trouver une nouvelle clientèle , je ne vois pas l'intérêt que JMC avait de dire une telle connerie ! ;D
Sois rassuré sur deux points au moins :
- 1 : je ne suis pas du genre à écrire des conneries pour racoler "une nouvelle clientèle"
- 2 : comme l'a bien souligné Castanea, ce n'était pas du tout l'esprit de cet édito.
Quant à la piscine, la bonne espagnole et l'environnement dans lequel on m'imagine... ben non. Maintenant, si vous voulez bien m'envoyer une armée de vestales pour me masser le cou, les épaules et la plante des pieds, je promets d'écrire encore plein d'autres aneries.
:D
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 19:05:49
le smartphone pour presque tout, sauf sport et nature qui restent l'apanage des reflex
Sauf lumière insuffisante où ils se font étriller même par les compacts experts.
Mais bon, si les gens se contentent de faire des photo en plein jour, c'est leur choix.
Citation de: jmd2 le Août 29, 2017, 19:05:49
1/
ce n'est pas tout à fait un édito, mais bon.
tu peux le lire en entier pour voir si ce que j'ai recopié trahit le texte original. Mais pour moi c'est limpide (et surprenant)
2/
OUI !
le smartphone pour presque tout, sauf sport et nature qui restent l'apanage des reflex (qui se font étriller par les hybrides même sur ces sujets)
à chacun ses spécialités
Pas sur d'avoir bien compris.
Les reflex se font étriller par les hybrides en photo de sport et de nature??
Si c'est ça, on va être un sacré paquet à réclamer des exemples et des vrais, pas des visions de boule de cristal de madame Mirza qu'a perdu son chat dans 20 ans.
Parce ce que si tu me trouves un seul exemple viable, je revends tout. Je doute de voir un seul exemple, vu que que je vois jamais d'hybrides dans ce registre sur le terrain.
Guy-Michel, les éditos c'est trop compliqué pour le zouave quand c'est nuancé. Faut faire deux éditos: un pour les photographes (classique,) et un pour le zouave, sans nuance, avec disons deux idées, trois phrases (plus facile pour lui de tout comprendre), termes récurrents: smartphone, wifi, gps, tactile.
Ca laisse une dizaine de mots à renouveler à chaque fois. ;D
Casteana, tu commences à devenir comme moi. ;)
Beaucoup de blabla, d'insultes et de propos peu nuancés... Nous sommes bien en 2017 sur un forum qui parle de la photo et dont une part non négligeable des participants dépassent les 50 printemps...
Sinon, comme je l'ai posté en page 19 voici une comparaison du raw du Konica Minolta DiMAGE A2 (un bridge CCD 2/3 pouces de 8Mpixel vendu plus de 900 euros il y a 13 ans) contre un smartphone milieu de gamme vendu 300 euros et un smartphone haut de gamme vendu à 700 (descendu à 550 récemment).
Alors je ne sais pas si on peut qualifier d'appareil photo le Konica Minolta, mais si oui, que dit-on des smartphones?
Ça fait une heure que mon vieux smartphone frétille comme une fourchette dans un micro-ondes et je me demandais bien ce qui se passait. Et voilà: jmd2 et ses "fans" sont revenus et je sers de support à leurs joutes technophiles. Merci à tous ceux qui m'ont prévenu que j'étais devenu un nonosse premier choix.
Concernant les "photophones", je ne parviendrai sans doute pas à vous réconcilier mais j'ai un avis moins tranché que beaucoup d'entre vous. Dans un premier temps, je suis émerveillé par ce qu'on peut faire avec un module qui, en moins de 7 mm d'épaisseur, réunit un objectif autofocus avec lentilles asphériques, un stabilisateur et un très bon capteur xx-mpix. Mon regretté ami René Bouillot avait une formule géniale pour résumer ça: "Ça peut pas marcher... et pourtant, ça marche!".
Il est vrai que les photophones actuels délivrent d'excellentes photos, qui supportent très bien l'agrandissement jusqu'au 30 x 40 sans savoir-faire particulier. Il est vrai aussi que certaines images seront plus faciles à réussir avec un smartphone qu'avec un système reflex. Il est encore vrai que les traitements numériques n'ont pas encore dit leurs derniers mots (pluriel volontaire).
Les systèmes à plusieurs objectifs n'en sont qu'à leurs balbutiements et la façon dont on gère actuellement la profondeur de champ, l'effet de relief ou la perspective n'est qu'un premier pas vers l'image calculée, laquelle remettra en cause tout ce que nous utilisons actuellement. Demain, on choisira à l'écran, donc après la prise de vues, profondeur de champ, gestion des plans et des perspectives et même les effets d'un changement de focale, de distance ou de point de vue. Et ce demain n'est pas loin, mais il arrivera graduellement.
Est-ce un bien ou un mal? Je ne juge pas. Mais c'est un fait. Je rappelle juste qu'aux débuts de la photo numérique on avait à peu près les mêmes discussions qu'aujourd'hui entre ceux qui défendaient le film et ceux qui fantasmaient sur les possibilités du numérique, mais que personne n'imaginait que, 20 ans plus tard, on ferait de la vidéo 4K, de la TV-HD et des photos 20 mpix avec un machin gros comme quatre cartes de crédit.
Reste qu'opposer smartphones et systèmes reflex est un jeu stupide. Le smartphone fait d'excellentes images, mais elles sont typées, signées, marquées par les caractéristiques physiques de l'objet. Ca n'a évidemment rien à voir avec un reflex et les objectifs idoines. On oppose la simplicité, la facilité et la disponibilité à la précision d'un outil qui nécessite expérience et savoir-faire. Sans compter les problèmes d'ergonomie: essayez de faire des photos, sérieusement, avec un Samsung Galaxy S7: l'appareil est excellent, mais entre son écran courbe, son ineffable touche Bixby et sa sale manie de passer à autre chose dès qu'un bout de medium dépasse où il ne faut pas, il faut des doigts d'araignée pour le tenir comme il faut! Bref, le reflex a encore de belles heures devant lui, parce que sa forme résulte d'années d'expérience de terrain. Mais... entre les mains de ceux qui veulent construire leurs images et maîtriser le résultat et qui disposent du savoir-faire indispensable..
Tout cela est tellement évident que ça me peine de le dire. Mais ce qui me peine encore plus, c'est de savoir que chaque quart de phrase de ce texte va être disséqué, analysé et déformé, à charge bien sûr. Alors qu'il serait si simple de convenir qu'on peut enfoncer une vis avec un marteau, qu'il est beaucoup plus délicat de planter une pointe avec un tournevis... mais que le bon outil, pour le bon usage et entre les bonnes mains reste l'idéal.
Vous battez pas: je retourne au bouclage du prochain numéro, sans piscine, sans massage et sans assistante suédoise: y'a de l'embargo dans l'air et faut surveiller l'entourage !
Bises
Guy-Michel
bonjour Guy-Michel
merci pour ton message
remarque juste que je n'ai pas beaucoup de fans sur ton forum. Ou alors c'est de l'ironie ;)
Merci Guy-Michel, descendre dans l'arène et formuler un si beau droit de réponse (que je ne disséquerais pas, j'ai jamais aimé les cours de sciences nat) alors que tu as sûrement autre chose à faire, c'est la classe.
Le zouave n'a jamais essayé de descendre une pointe de vingt en charpente à 15 m du sol, comme il ne fréquente visiblement jamais les belles expos photos.
Citation de: Guy-Michel le Août 29, 2017, 19:55:03
Ça fait une heure que mon vieux smartphone frétille comme une fourchette dans un micro-ondes et je me demandais bien ce qui se passait. Et voilà: jmd2 et ses "fans" sont revenus et je sers de support à leurs joutes technophiles. Merci à tous ceux qui m'ont prévenu que j'étais devenu un nonosse premier choix.
Concernant les "photophones", je ne parviendrai sans doute pas à vous réconcilier mais j'ai un avis moins tranché que beaucoup d'entre vous. Dans un premier temps, je suis émerveillé par ce qu'on peut faire avec un module qui, en moins de 7 mm d'épaisseur, réunit un objectif autofocus avec lentilles asphériques, un stabilisateur et un très bon capteur xx-mpix. Mon regretté ami René Bouillot avait une formule géniale pour résumer ça: "Ça peut pas marcher... et pourtant, ça marche!".
Il est vrai que les photophones actuels délivrent d'excellentes photos, qui supportent très bien l'agrandissement jusqu'au 30 x 40 sans savoir-faire particulier. Il est vrai aussi que certaines images seront plus faciles à réussir avec un smartphone qu'avec un système reflex. Il est encore vrai que les traitements numériques n'ont pas encore dit leurs derniers mots (pluriel volontaire).
Les systèmes à plusieurs objectifs n'en sont qu'à leurs balbutiements et la façon dont on gère actuellement la profondeur de champ, l'effet de relief ou la perspective n'est qu'un premier pas vers l'image calculée, laquelle remettra en cause tout ce que nous utilisons actuellement. Demain, on choisira à l'écran, donc après la prise de vues, profondeur de champ, gestion des plans et des perspectives et même les effets d'un changement de focale, de distance ou de point de vue. Et ce demain n'est pas loin, mais il arrivera graduellement.
Est-ce un bien ou un mal? Je ne juge pas. Mais c'est un fait. Je rappelle juste qu'aux débuts de la photo numérique on avait à peu près les mêmes discussions qu'aujourd'hui entre ceux qui défendaient le film et ceux qui fantasmaient sur les possibilités du numérique, mais que personne n'imaginait que, 20 ans plus tard, on ferait de la vidéo 4K, de la TV-HD et des photos 20 mpix avec un machin gros comme quatre cartes de crédit.
Reste qu'opposer smartphones et systèmes reflex est un jeu stupide. Le smartphone fait d'excellentes images, mais elles sont typées, signées, marquées par les caractéristiques physiques de l'objet. Ca n'a évidemment rien à voir avec un reflex et les objectifs idoines. On oppose la simplicité, la facilité et la disponibilité à la précision d'un outil qui nécessite expérience et savoir-faire. Sans compter les problèmes d'ergonomie: essayez de faire des photos, sérieusement, avec un Samsung Galaxy S7: l'appareil est excellent, mais entre son écran courbe, son ineffable touche Bixby et sa sale manie de passer à autre chose dès qu'un bout de medium dépasse où il ne faut pas, il faut des doigts d'araignée pour le tenir comme il faut! Bref, le reflex a encore de belles heures devant lui, parce que sa forme résulte d'années d'expérience de terrain. Mais... entre les mains de ceux qui veulent construire leurs images et maîtriser le résultat et qui disposent du savoir-faire indispensable..
Tout cela est tellement évident que ça me peine de le dire. Mais ce qui me peine encore plus, c'est de savoir que chaque quart de phrase de ce texte va être disséqué, analysé et déformé, à charge bien sûr. Alors qu'il serait si simple de convenir qu'on peut enfoncer une vis avec un marteau, qu'il est beaucoup plus délicat de planter une pointe avec un tournevis... mais que le bon outil, pour le bon usage et entre les bonnes mains reste l'idéal.
Vous battez pas: je retourne au bouclage du prochain numéro, sans piscine, sans massage et sans assistante suédoise: y'a de l'embargo dans l'air et faut surveiller l'entourage !
Bises
Guy-Michel
Amen
Moi je dis GMC il triche: il fait des photos, utilise les appareils, et puis donne son opinion.
C'est de la triche !
Jmd2 lui il ne triche pas, il essaye rien, ne fait pas de photos, et rapporte les infos glanées sur Facebook.
Ca c'est de l'info !
:D ;D ;D
Citation de: Guy-Michel le Août 29, 2017, 19:55:03
Reste qu'opposer smartphones et systèmes reflex est un jeu stupide. Le smartphone fait d'excellentes images, mais elles sont typées, signées, marquées par les caractéristiques physiques de l'objet. Ca n'a évidemment rien à voir avec un reflex et les objectifs idoines. On oppose la simplicité, la facilité et la disponibilité à la précision d'un outil qui nécessite expérience et savoir-faire. Sans compter les problèmes d'ergonomie: essayez de faire des photos, sérieusement, avec un Samsung Galaxy S7: l'appareil est excellent, mais entre son écran courbe, son ineffable touche Bixby et sa sale manie de passer à autre chose dès qu'un bout de medium dépasse où il ne faut pas, il faut des doigts d'araignée pour le tenir comme il faut! Bref, le reflex a encore de belles heures devant lui, parce que sa forme résulte d'années d'expérience de terrain. Mais... entre les mains de ceux qui veulent construire leurs images et maîtriser le résultat et qui disposent du savoir-faire indispensable..
Tout cela est tellement évident que ça me peine de le dire. Mais ce qui me peine encore plus, c'est de savoir que chaque quart de phrase de ce texte va être disséqué, analysé et déformé, à charge bien sûr. Alors qu'il serait si simple de convenir qu'on peut enfoncer une vis avec un marteau, qu'il est beaucoup plus délicat de planter une pointe avec un tournevis... mais que le bon outil, pour le bon usage et entre les bonnes mains reste l'idéal !
Bises
Guy-Michel[/i]
Merci
Meme si c'est évident c'est bien de relire les retours d'expérience.
C'est utile pour celui qui parle tant du smartphone sans l'utiliser.
Bon, je résume
Sensibilté ------------- Reflex/SP 1/0
Ergonomie--------------Reflex/SP 1/0
Budget------------------Reflex/SP 1/0
Dimension de capteur
& possibilité optique ---Reflex/SP 1/0
Maitrise de l'image-----Reflex/SP 1/0
Autonomie logicielle ---Reflex/SP 0/1
Fais ton choix camarade ! ;D ;D
Citation de: Broadpek le Août 29, 2017, 19:34:19
Pas sur d'avoir bien compris.
Les reflex se font étriller par les hybrides en photo de sport et de nature??
Si c'est ça, on va être un sacré paquet à réclamer des exemples et des vrais, pas des visions de boule de cristal de madame Mirza qu'a perdu son chat dans 20 ans.
Parce ce que si tu me trouves un seul exemple viable, je revends tout. Je doute de voir un seul exemple, vu que que je vois jamais d'hybrides dans ce registre sur le terrain.
Il faut revendre tout:
exemple2:
exemple 3:
exemple 4:
Citation de: el Carles le Août 29, 2017, 21:23:10
Il faut revendre tout:
Ouais enfin, il manque la nature.
Et pour vendre, faut que ça colle pour sport et
nature.
Et sports co, je veux bien voir tant qu'à faire.
Pour autant, je voie pas où est la branlée pour les reflex.
Me semble pas avoir écrit que c'était impossible mais que j'avais comme un gros doute que les reflex se fassent étriller. Sais bien que plus personne ne lit personne et que le jeu consiste à en mettre plein la vue, mais là franchement la branlée, je voie pas.
Citation de: Guy-Michel le Août 29, 2017, 19:55:03
Reste qu'opposer smartphones et systèmes reflex est un jeu stupide.
Je suis tout à fait d'accord et c'est bien la raison pour laquelle celui qui est qualifié de troll par le staff NCI devrait être banni du forum pour ses interventions à répétition méprisantes et provocantes envers tous.
Ne pas le faire revient à inciter d'autres forumeurs à manquer de respect à la communauté et ouvrir des fils multiples tout aussi provoc avec des qualités d'interventions et de réponses que refuserait même la plus souillée des poubelles.
Le jour où vous aurez 50 trolls à gérer, je ne suis pas certains qu'il règne la même indulgence qu'avec le seul jmd2.
Mais libre à vous de préférer trier les messages plutôt que les intervenants.
En tous cas, le forum a été calme pendant 10 jours, durée de l'absence de jmd2 de ce site et c'était fort agréable, mais bien trop court !
Et je n'ai pas vu les "
fans" de jmd2 s'acharner sur d'autres intervenants.
Etonnant, non ?... :)
Oserais-je un "
amitiés chassimiennes" façon jmd2 ?... ;D ;)
Citation de: el Carles le Août 29, 2017, 21:24:19
exemple2:
Ce que tu montres est loin de me convaincre.
Les sujets photographiés se déplacent latéralement, de façon à être le plus possible à la même distance, ce qui permet à tout appareil même peu performant en auto-focus de s'en sortir presque honorablement (il manque le filé ; celui créé sur ton exemple 3 n'est pas terrible...).
Si le sujet à photographier vient ou s'éloigne plus ou moins rapidement de l'appareil, est-ce que c'est la même histoire pour la mise au point ?
..
Tout ce foin pour faire une place à la pratique de la photo à bout de bras avec une ardoise magique , me fait rire jaune ! ;D Relire les CI qui fustigeaient les APN sans viseurs . Mettre en avant des smartphones avec un capteur lilliputien ne manque pas de sel ! J'attends de lire , l'article : Quel smartphone choisir pour l'été ? ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 30, 2017, 06:51:24
Tout ce foin pour faire une place à la pratique de la photo à bout de bras avec une ardoise magique , me fait rire jaune ! ;D Relire les CI qui fustigeaient les appareil photo numérique sans viseurs . Mettre en avant des smartphones avec un capteur lilliputien ne manque pas de sel ! J'attends de lire , l'article : Quel smartphone choisir pour l'été ? ;D
Il n'y a pas de foin, un photophone est un appareil photo (avec des limitations), le nier est aussi stupide que d'affirmer que seul les MF peuvent prendre des photos qualitatives.
Personne ne met pas en avant 'des smartphones avec un capteur lilliputien', on en parle juste et on ne souhaite pas être pris de haut... comme tout le monde finalement.
J'utilise un plein format, un DX, un compact et un smartphone, je sais qui est capable de quoi et je sais pourquoi j'utilise les uns et les autres.
Pour finir, connaissant ton aversion pour les smartphones, je ne comprends pas ta présence ici si ce n'est pour troller le fil.
Vas-tu sur la partie du forum sur les compacts?
Citation de: Conan777 le Août 30, 2017, 09:52:54
Il n'y a pas de foin, un photophone est un appareil photo (avec des limitations), le nier est aussi stupide que d'affirmer que seul les MF peuvent prendre des photos qualitatives.
Personne ne met pas en avant 'des smartphones avec un capteur lilliputien', on en parle juste et on ne souhaite pas être pris de haut... comme tout le monde finalement.
J'utilise un plein format, un DX, un compact et un smartphone, je sais qui est capable de quoi et je sais pourquoi j'utilise les uns et les autres.
Pour finir, connaissant ton aversion pour les smartphones, je ne comprends pas ta présence ici si ce n'est pour troller le fil.
Vas-tu sur la partie du forum sur les compacts?
L'initiateur de ce fil a détourné le sujet pour polémiquer sur une comparaison stupide (je reprends l'expression) et prend un malin plaisir à esquiver ce qui le gêne.
C'est plus son attitude qui fait réagir que le sujet lui-même.
Oui, le smartphone est un appareil photo ; non, il ne peut remplacer un réflex.
Chaque outil à sa place.
Et je me demande ce que je fais encore sur ce fil à raconter ces banalités !
j'ai initié ce fil parce que certains, nombreux sur ce forum, affirmaient que non, un SP n'est pas un appareil photo.
ensuite il a fallu des pages de discussions animées pour qu'enfin tout le monde (ou presque) convienne que oui. Mais au passage en démolissant la qualité des photos des SP. Ce qui est une erreur qui subsiste encore. Alors la discussion animée continue (avec eux).
ce fil a simplement évolué en même temps que les idées des forumeurs
Citation de: jmd2 le Août 30, 2017, 11:20:38
j'ai initié ce fil parce que certains, nombreux sur ce forum, affirmaient que non, un SP n'est pas un appareil photo.
ensuite il a fallu des pages de discussions animées pour qu'enfin tout le monde (ou presque) convienne que oui. Mais au passage en démolissant la qualité des photos des SP. Ce qui est une erreur qui subsiste encore. Alors la discussion animée continue (avec eux).
ce fil a simplement évolué en même temps que les idées des forumeurs
Tu n'as toujours rien compris de ce qui a été dit au niveau des réponses... Tu as tout déformé.
Où as-tu à désinformer à ce point ?
T'as travaillé pour un gouvernement totalitaire ?
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2017, 11:45:32
Tu n'as toujours rien compris de ce qui a été dit au niveau des réponses... Tu as tout déformé.
Où as-tu à désinformer à ce point ?
T'as travaillé pour un gouvernement totalitaire ?
tu me flattes à me doter du pouvoir de désinformer :D
il suffit de relire ce fil pour constater qu'il est impossible de désinformer qui que ce soit.
Citation de: jmd2 le Août 30, 2017, 11:57:56
tu me flattes à me doter du pouvoir de désinformer :D
il suffit de relire ce fil pour constater qu'il est impossible de désinformer qui que ce soit.
Il suffit de te relire pour voir toutes les incohérences et les contradictions entre nos commentaires et tes conclusions pour constater qu'il est fort possible que ta logique pose problème.
c'est ton doit de penser ça.
mais quel est donc le rapport avec de la désinformation ???
Citation de: jmd2 le Août 30, 2017, 12:13:05
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2017, 12:10:13
Il suffit de te relire pour voir toutes les incohérences et les contradictions entre nos commentaires et tes conclusions pour constater qu'il est fort possible que ta logique pose problème.
c'est ton doit de penser ça.
mais quel est donc le rapport avec de la désinformation ???
Pour une personne aussi prétentieuse que toi et fier de se déclarer supérieurement intelligent, il faut t'expliquer longtemps.
Pour être clair, tu es un véritable mythomane car tu crois vraiment à tes contradictions. Tu détournes régulièrement les sujets afin d'avoir raison voire t'approprier des commentaires que tu contredisais toi-même. Cela ne te dérange pas de tordre la vérité jusqu'à rendre ta logique illogique !
Rien que ta question est une tentative de noyer le sujet.
Mais c'est pas fini, tous les deux ? Vous savez que vos chicaneries commencent à gonfler tout le monde ?
Retrouvez-vous dans un pré (au autour d'une bière, ce serait plus cool) mais arrêtez de vous bouffer le nez !
En attendant on ferme ce fil et on vire ILLICO et DEFINITIVEMENT le premier qui recommence à chercher l'autre.
Staff NCI, très fâché
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=272950.0;attach=994112;image) (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html)
(***) Message supprimé, contraire à La Charte du Forum (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html)
Rappel: un intervenant nécessitant trop souvent un recours à la modération risque
une exclusion définitive du Forum