Avant l'été nous étions en pleine discussion sur ce forum concernant le matos à emmener aux USA pour l'éclipse totale de soleil du 21 août (notamment avec NUNKY).
L'éclipse est passée et la visite de l'Ouest américain aussi... et dans des conditions exceptionnelles !!! ;D
Voilà, j'ouvre ce fil qui risque d'être long car il y a plein d'images à montrer (je suis parti en famille 36 jours !).
On commence avec le matos que j'ai pris pour l'éclipse :
- un trépied Manfrotto
- dessus une monture équatoriale "de poche" iOptron SkyTracker
- dessus une rotule Manfrotto
- et sur cette rotule une lunette achromatique très courte Halley 70
- à l'avant de cette lunette : l'inévitable filtre solaire que l'on retire juste avant le début de la totalité.
- en sortie : un Canon 550 D
Voici une image prise juste avant le début de la totalité : je viens de retirer le filtre à l'ouverture.
Le but du jeu est de choper les derniers rayons solaires sur le bord du disque lunaire.
Je suis au 1/1000è de s au moteur...
L'image suivante est un HDR réalisé à partir de poses durant la totalité, allant de 1/640è s à 1/15è s de seconde environ.
Le HDR vise donc à mettre en évidence la couronne solaire et éviter les zones cramées, tout en ayant une image qui se rapproche le plus possible de ce que l'on voit à l'oeil nu.
Voici un chapelet reconstitué des phases principales de l'éclipse.
Pendant ce temps j'avais placé à une vingtaine de mètres et programmé (à l'aide d'un intervallomètre) mon 5D MKIII + 17/40 pour photographier à grand champ le phénomène.
A l'avant de l'objectif un gris neutre 8 diaph que j'ai retiré quelques minutes avant la totalité.
J'ai pris des images toutes les 5 minutes pour avoir l'ensemble du phénomène.
Pour la totalité j'étais en mode auto avec un gros bracketing pour être sûr d'avoir une image bien exposée.
J'ai ensuite assemblé le chapelet via un logiciel qui s'appelle StarMax...
Voilà une première synthèse du voyage et de son moment le plus fort ! ;)
Quel spectacle en tout cas...
Fabuleux !
Quel travail !
Merci pour ces belles photos ainsi que pour celles qui vont venir : c'est du lourd.
Un sujet photographique que je connais peu, les explications sont bienvenues.
Je vais suivre ce fil avec intérêt. :)
magnifique !
36 jours record battu , nous on a fait que 33 ;D
tu était ou pour l'éclipse ? on était au parc Grand Téton , spectacle incroyable !
par contre niveau matériel j'étais largement bien moins équipé , juste un 200mm
je ne pollue pas ton sujet avec mes photos juste une seule ;)
Bravo , belles photos , superbe debut .....mais pourquoi poster dans paysages ? ce topic serai mieux dans reportage non?
Ici l'eclipse etait a 92 p 100 mais j etais au boulot pas pu faire de photos , c etait sympa a voir cependant
Troll je bas les 36 jours !!! ( ca fait 19ans pour moi :D )
" on " m'a fait le meme reproche avec mon sujet balades en VTT en Issan, la, juste en dessous..
Pour moi, ce n'est pas un reportage ou une aventure vu que j'habite sur place .
C'est du paysage souvent mais pas toujours..et parfois ca n'est pas en VTT ... :D
Merci à tous. ;)
tu était ou pour l'éclipse ? on était au parc Grand Téton , spectacle incroyable !
De l'autre côté, au dessus d'Idaho Falls, sur Rexburg.
Nous sommes passés sur Grand Teton la veille et avons hésité à y revenir pour l'éclipse tellement le site était génial. Nous avons notamment fait une rando autour du lac Phelps et avions repéré un spot d'enfer sur une des berges.
Bref, le matin de l'éclipse comme le ciel était parfait sur Rexbug on est sagement resté sur site pour contempler le phénomène...
Pour les paysages nous y voilà...
Commençons par l'inoxydable mais toujours aussi spectaculaire Monument Valley.
Voici 6 images représentatives... D'abord une image archi classique de chez classique avec les incontournables rochers arrondis donnant sur le point de vue des trois principales buttes du parc. (ce sera la seule image bateau rassurez-vous, mais je devais la faire).
Toutes les images qui suivent sont faites avec le 5D MKIII + 24-105 L.
Voilà une image que j'adore et qui est, je pense, très atypique !
Un énorme nuage vient "obstruer" la lumière au dessus d'une célèbre butte, donnant une sensation visuelle vraiment très étrange...
Depuis le magasin du visitor center, impossible de résister devant cette perspective de statuettes navajos plongées en ombres chinoises devant un des monuments !
Un des plateaux rocheux qu'on voit sur place mais peu connu du grand public (Mitchell Mesa), et pourtant hyper impressionnant surtout avec une telle lumière de fin de journée (un pur régal pour les yeux !).
Un drapeau planté en perspective d'une butte : un moyen radical de rappeler que le site appartient avant tout aux Indiens.
Magnifique, envoutant..
Mais quel dommage que tu ne nous les mettes pas plus grandes;
en 1000 x 770 ca passe tranquillou sur le forum ...
Une dernière image montrant les "Trois soeurs", formes géologiques assez connues.
Ici je suis en méga contrejour (fin de journée), du coup pas vraiment d'autres options que de jouer justement à fond le contrejour...
Sympa les poupées kachina devant la "mitaine". :)
(Juste un peu surpris qu'il y ait des boutiques si près du site maintenant !)
Très chouette et sympa, merci pour le retour ! ;D
Super les assemblages !
Il y a parfois de très belles choses sur ce Forum...
Une très belle série ces paysages.
La 3e est amusante, bien vu. Ma préférée est la 4e (composition et lumière).
Merci à tous.
CitationSympa les poupées kachina devant la "mitaine". (Juste un peu surpris qu'il y ait des boutiques si près du site maintenant !)
La boutique n'est pas si près que cela du site. Sans doute un effet de la perspective et de la focale (85 mm environ).
Par contre, ils ont construit un énorme hôtel côté Mitchell Mesa avec vue imprenable sur les buttes qui est vraiment limite niveau esthétique !
Sur l'image ci-dessous on voit un bout de la terrasse du "centre touristique" avec un photographe qui s'éclatait bien avec son matos (on le comprend ;) ). L'énorme hôtel commence juste après...
Voici Bryce Canyon...
Une vraie merveille ce parc ! Notamment la randonnée qui descend entre les formations géologiques... c'est juste incroyable et spectaculaire, avec des couleurs improbables hyper saturées qu'on croirait même que c'est truqué !! ;D
Si pour les vues générales une optique au range classique est suffisante, une fois qu'on descend point de salut si on n'a pas de l'ultra grand angle...
Mon épouse et ma fille durant la descente...
Pratiquement au fond du canyon, ce tronc d'arbre enserré entre deux parois nous attend pour être photographié !!??
Les couleurs ne sont pas retouchées (saturées)...
Et quelques mètres plus loin ces deux arbres tentent de respirer le bon air au dessus des formations géologiques !!!
Quand on n'a pas la bonne optique pour choper un écureuil, il faut ruser...
Je me suis planqué derrière le tronc d'arbre et je me suis décalé au dernier moment pour surprendre l'individu (avec 40 mm de focale, c'est un peu chaud ;D )
Durant la randonnée on est pris de "déclenchite aigüe" tellement les sujets sont là pour être photographiés !
Bon, on peut en faire des milliards comme celle-ci...
Une petite dernière avec cette touriste asiatique qui s'est placée exactement là où je l'espérais au sommet du canyon ! ;)
Citation de: Tadorne le Septembre 12, 2017, 15:24:30
magnifique !
Même motif de voyage, même punition pour moi. Mais je confirme ce que j'ai écrit dans un autre fil: ces photos sont nulles. Et ce n'est pas la faute du photographe: je vois des trucs qui ressemblent à ce que j'ai vu, mais pas à ce que j'ai vécu, et de loin :-)
Il y en a deux en Espagne dans 9 et 10 ans. Réservez déjà vos dates de congés. Oubliez l'appareil photo pour la première, prenez ce qu'il vous faut pour la seconde si ça vous dit. Vous me remercierez plus tard ;D
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 15:51:23
Quand on n'a pas la bonne optique pour choper un écureuil, il faut ruser...
Je me suis planqué derrière le tronc d'arbre et je me suis décalé au dernier moment pour surprendre l'individu (avec 40 mm de focale, c'est un peu chaud ;D )
C'est parce que tu ne sais pas t'y prendre. Je t'explique, au même endroit quelques jours avant l'éclipse. Il faut que tu repères une jolie demoiselle, qui a l'habitude de se faire baratiner. Tu t'approches et tu commences à lui parler de Parissss, french couisine, Eiffel Tover, candlelight dîner. L'accent français a la cote. Quand la demoiselle est sub-ju-guée, tu shoote. C'est pas dur.
Fuji XT1, 16mm (oui, 16mm) à f1.4
Elle avait les ongles manucurés mais pas vernis, très nature, j'adore. Et un regard... Bon après son mec est arrivé, le ton est monté, il a rameuté ses potes et j'ai dû partir sous la protection d'un ranger. Ce ne sont pas des latins, mais chauds quand même les petits gars... ;D
CitationMême motif de voyage, même punition pour moi. Mais je confirme ce que j'ai écrit dans un autre fil: ces photos sont nulles. Et ce n'est pas la faute du photographe: je vois des trucs qui ressemblent à ce que j'ai vu, mais pas à ce que j'ai vécu, et de loin :-)
Je présume que tu parles de l'éclipse... tu abuses un peu dans tes commentaires dis donc.
Bien sûr il y a une grosse différence entre voir / ressentir une éclipse et faire partager en images ladite éclipse ! Mais c'est comme cela pour tout spectacle naturel un tant soit peu grandiose en fait : rien ne vaut d'être sur place, c'est une évidence !
Tiens, une image naturelle et quasi brute de décoffrage de l'éclipse : on n'est quand même pas si loin que cela de ce que l'on voit en vrai durant le phénomène !
CitationC'est parce que tu ne sais pas t'y prendre. Je t'explique, au même endroit quelques jours avant l'éclipse. Il faut que tu repères une jolie demoiselle, qui a l'habitude de se faire baratiner. Tu t'approches et tu commences à lui parler de Parissss, french couisine, Eiffel Tover, candlelight dîner. L'accent français a la cote. Quand la demoiselle est sub-ju-guée, tu shoote. C'est pas dur.
Moi je crois plutôt que la demoiselle était appâtée par les restes d'un plantureux pique-nique que tu venais de faire... ;)
Mon écureuil était loin de toutes sources de nourritures et bien sauvage. Un vrai écureuil, bien rapide et qui ne m'a laissé que peu de temps pour faire des images. ;D
Tiens, pour te prouver à quel point je maîtrise la photo animalière, vois cette image où je me suis subtilement planqué derrière des enfants sans défense pour saisir ce bison à Antelope Island (Salt Lake City) ! ;D
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 17:37:40
Moi je crois plutôt que la demoiselle était appâtée par les restes d'un plantureux pique-nique que tu venais de faire... ;)
Non, rien de rien de rien. Et rien de visible aux alentours. Mais je n'étais peut-être pas le premier à lui parler de french couisine, elle réclamait sûrement la suite du menu. En attendant, le changement d'attitude était spectaculaire: on voit bien sur la photo qu'elle (il?) est très attentive. L'appareil devait être à 30cm! J'aurais pu peut-être faire encore plus près, mais ça n'aurait pas été sympa. Quand je l'ai éloigné, elle s'est décontractée, du moins c'est comme ça que je l'interprète.
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 17:32:14
Je présume que tu parles de l'éclipse...
Bien sûr! Mais autant en voyant une photo d'un paysage on peut se projeter dans le paysage même exotique, autant une photo d'éclipse totale, si on n'en a jamais vu en vrai, on ne peut pas. J'avais déjà vu des photos bien entendu, ça ne m'a pas empêché d'être totalement surpris et ému.
J'avais vu des photos de Bryce, y être n'est certes pas pareil (et je recommande chaudement le déplacement), mais on devine quand même ce qu'on va trouver.
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 15:52:48
Durant la randonnée on est pris de "déclenchite aigüe" tellement les sujets sont là pour être photographiés !
Et au retour, on est bien embêté pour choisir les quelques images qui illustreront le voyage. Ca fait trois semaines que je suis rentré, et je suis encore loin du compte dans la sélection (pourtant je suis light sur le déclencheur, 1800 images pour 2 semaines d'ouest américain et 3 jours en Oregon pour l'éclipse, en comptant les multiples panoramiques et bracketing, et panoramiques brackétés :-)), sans parler ensuite du post traitement (la photo ci-dessus de Bryce est quasiment brute de raw, je ne sais pas si elle fait partie de celles qui resteront sur le disque ou pas)
Pour moi, 1800 images, c'est juste énorme. Il a fallu que j'achète une carte SD sur place, c'est dire.
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 17:50:05
Tiens, pour te prouver à quel point je maîtrise la photo animalière, vois cette image où je me suis subtilement planqué derrière des enfants sans défense pour saisir ce bison à Antelope Island (Salt Lake City) ! ;D
Belle photo mais un peu inconscients les mômes non ?
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 17:50:05
Tiens, pour te prouver à quel point je maîtrise la photo animalière, vois cette image où je me suis subtilement planqué derrière des enfants sans défense pour saisir ce bison à Antelope Island (Salt Lake City) ! ;D
on est passé aussi à Antelope Island , un peu par défaut parce qu'on avait une après midi à combler avant de passer la soirée à Salt Lake City , c'est vraiment un site génial un peu méconnu mais qui vaut le détour , très contant des photos que j'ai pu y faire ;D
Citation de: patsgt le Septembre 14, 2017, 19:38:08
un peu saturée Bryce, je l'ai fait cinq fois (aout, septembre) et jamais des ces couleurs, je précise je prends des photos et film (camera pro) et jamais et non jamais de couleurs poussées, tu as un problème avec ton boitier
Ou alors un écran réglé trop foncé , ou un choix du photographe ;)
un peu saturé sur mes photos aussi mais , on est arrivé tard sur le site, les tons étaient naturellement chauds et les contrastes plus fort
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 15:45:43
Voici Bryce Canyon...
Une vraie merveille ce parc ! Notamment la randonnée qui descend entre les formations géologiques... c'est juste incroyable et spectaculaire, avec des couleurs improbables hyper saturées qu'on croirait même que c'est truqué !! ;D
Si pour les vues générales une optique au range classique est suffisante, une fois qu'on descend point de salut si on n'a pas de l'ultra grand angle...
Nul besoin d un ultra grand angle pour faire de belles photos a Bryce ::)
La lumiere est tres dure sur vos photos , les couleurs bien trop flashy comparees aux couleurs naturelles
( je n habite pas tres loin de Bryce j'y vais en moyenne 6 fois par an )
Aussi , pas d ecureuils sur vos photos mais des chipmunks....
CitationBelle photo mais un peu inconscients les mômes non ?
C'était une famille américaine (je sais les gamins sont minces... ;D ) et la mère était juste à côté, trop concentrée sur son smartphone à prendre des photos ! ::)
Pourtant, on t'explique bien là-bas que ce sont des animaux sauvages donc dangereux, qu'ils peuvent charger selon les humeurs.
Les gamins étaient à la fois effrayés et hyper excités.
Bon, au final le bison a traversé la route et a continué son chemin...
Citationun peu saturée Bryce, je l'ai fait cinq fois (aout, septembre) et jamais des ces couleurs, je précise je prends des photos et film (camera pro) et jamais et non jamais de couleurs poussées, tu as un problème avec ton boitier
Damned ! Je te parle donc de Jpeg standards issus du 5D MKIII qui saturent forcément un peu les couleurs.
Maintenant, visuellement dans le canyon c'était identique ou proche à ce que je présente là (surtout quand on est entouré de roches jaunes/oranges/rouges qui saturent les teintes). C'était le cas du tronc d'arbre pris entre les roches par exemple.
CitationNul besoin d un ultra grand angle pour faire de belles photos a Bryce
Bien sûr, mais une fois dedans, notamment entre les formes géologiques, tu n'as pas d'autre choix que de remballer ton 24 mm et sortir plus large, beaucoup plus large, à moins que tu souhaites faire du détail.
CitationLa lumiere est tres dure sur vos photos , les couleurs bien trop flashy comparees aux couleurs naturelles
( je n habite pas tres loin de Bryce j'y vais en moyenne 6 fois par an )
Pour avoir de la lumière jusqu'en bas il faut un soleil haut. Plongées dans l'ombre, la plupart des falaises deviennent sans intérêt et tristounettes côté couleurs justement.
En fin de journée lors de ma visite, la lumière demeurait assez dure jusqu'au soir, avec des couleurs qui pétaient un max. Et c'était très bien comme cela.
CitationAussi , pas d ecureuils sur vos photos mais des chipmunks....
On en a vu des écureuils et des chipmunks (qui sont aussi des écureuils de toutes les manières ;) ).
Le mien était bien gros et sans rayures je te rassure.
CitationJe ne veux pas polémiquer, Bluemesa est non loin de ce site et comme moi nous en arrivons aux mêmes conclusions, trop saturé
J'ai comparé sur place ( matin-midi-soir etc... et plusieurs jours de suite) entre le rendu de ma caméra et mon canon et c'est vrai que le canon sature et je puis affirmer que je ne fais confiance qu'à ma caméra (jamais prise en défaut) avec une prise sur place de la "Xrite charte color" donc on ne peut pas se tromper
J'ai d'ailleurs effectué une prise vidéo avec le canon pour avoir un élément de comparaison (en vidéo cette fois) et là c'est vraiment trop dur, il faut tout reprendre à l'étalonnage
Il n'y a pas lieu à polémiquer je te rassure.
Mes images n'ont pas pour but d'être fidèles et neutres. C'est une interprétation de ce que j'ai vu.
Et sans vouloir rentrer dans des débats philosophiques : c'est l'essence même de la photographie, qui reflète à la fois le moment vécu mais interprété, donc archi faux dans l'absolu.
Si tu me trouves une photo strictement fidèle à la réalité fais moi signe...
Pour avoir vu 2 fois Bryce Canyon, je suis également de l'avis de ceux qui ressentent un excès de saturation sur tes images.
J'y ajoute aussi une surexposition manifeste sur certaines.
Ca doit pouvoir se rattraper facilement !
Citation de: Christophe 77 le Septembre 15, 2017, 10:25:14
C'était le cas du tronc d'arbre pris entre les roches par exemple.
Ça dépend vraiment du moment. Je suis passé là sans soleil, c'était très différent question couleurs. Tout le monde a raison je pense.
Citation de: baséli le Septembre 15, 2017, 15:01:52
Couleur trop flashy sur la mienne? Ça m'étonnerait. Celles de Christophe 77, je confirme, chacun ses goûts, et si c'est ce qu'il veut montrer, il a le droit! Rien n'oblige à strictement représenter la réalité. Lumière dure, pourquoi pas, je n'ai pas fait attention à ce que j'ai posté, j'y ai passé la journée.
J'en ai aussi d'avant le lever du soleil si tu veux, mais il y a du travail à faire dessus avant de le montrer... si je les montre.
Chipmunks oui, mais j'évite de pratiquer le vernaculaire ici :P
Je ne parlai pas de tes photos qui elles ont les couleurs de la realite
Citation de: bluemesa le Septembre 15, 2017, 15:23:31
tes photos qui elles ont les couleurs de la realite
Pour l'instant ... ;D
Mais c'est le soir que les choses sérieuses ont réellement commencé !
Il y avait une star party organisée par les rangers et, malgré une Lune un peu gênante, c'était l'occasion de réaliser des images intéressantes sous un ciel top !
Ici une image des formations rocheuses sous la lumière lunaire (j'ai rien touché au rouge des rochers... désolé ! ;) )
Plus tard, avec le croissant de lune bien bas, le ciel était vraiment de très haut niveau, l'altitude aidant bien sûr, mais aussi du fait de l'absence de pollution lumineuse.
Ici une image réalisée avec un 17/40 Canon, pas du tout adapté à ce genre d'image du fait notamment d'aberrations hors axe catastrophiques (coma en particulier).
J'avais emmené la monture SkyTracker et quand même une optique mieux adaptée : l'excellent Pancake 40 mm 2.8 !
Voici une image du centre galactique (Sagittaire et Scorpion).
CitationMoi je la trouve bien sans le profil AdobeRGB et sans conversion, attribuée en sRGB et un poil +sombre, il y aurait pas eu un bug à l'export ? je l'enlèverai tout à l'heure
Salut jdm,
Les images partent en agence donc profil sRGB et images trop enterrées pas possibles.
Citation de: Christophe 77 le Septembre 15, 2017, 17:28:14
Salut jdm,
Les images partent en agence donc profil sRGB et images trop enterrées pas possibles.
Oui, mais pour le net, très rare sont les navigateurs qui sont paramétrés en AdobeRVB, d'autre part je pense que ta conversion n'est pas effective mais juste une attribution de profil après une OP "convertir pour le web" par exemple ...
Du coup, le résultat tombe à l'eau en visu web, c'est dommage :)
Citation de: Christophe 77 le Septembre 15, 2017, 17:03:26
Plus tard, avec le croissant de lune bien bas, le ciel était vraiment de très haut niveau, l'altitude aidant bien sûr, mais aussi du fait de l'absence de pollution lumineuse.
Dans le coin, quelques jours avant l'éclipse (et donc évidemment par une nuit sans lune), j'ai eu l'occasion de voie la voie lactée dans un endroit vraiment noir, quasi totalement, juste en garant la voiture sur le bas côté de la route (en plus de noir, c'était désert. OK ça va ensemble ;D).
Bon, ça calme, en France c'est le plein jour à côté, on ne voit vraiment rien.
Citation de: patsgt le Septembre 15, 2017, 17:11:28
mon pauvre tu n'y connais pas grand chose, cette carte il suffit de savoir comment l'utiliser, j'ai quelques années d'expérience dans ce domaine et sur ce lieux mais chacun fait comme il l'entend cependant les photos présentées ici sur Bryce (et non sur l'éclipse) et bien elles sont degeul........
Pense ce que tu veux de ses photos ce n'est pas ce que je critique ici, mais si tu corriges les images en plein, tu as tout faux pour du paysage, et probablement tout juste pour le reste.
D'un autre côté si ce que tu obtiens te plait plus que le reste, c'est 100% de l'objectif atteint. Pour ma part je renonce à emmener une charte couleur, même si je sais comment on s'en sert: je règle la température pour obtenir ce qui me plaît, ce qui me fait ressentir les émotions les plus proches de ce que j'ai ressenti en étant sur place. Et je fais ça sur mon écran étalonné avec.... une X-Rite i1. Mais sans écran à casquette, sans illuminant normalisé et tout le bataclan, ce n'est pas le but.
J'ai fait il y a quelques temps des images de baptême dans une église aux murs ocre jaune. J'ai fait la sélection avec la grand-mère, puis j'ai commencé à équilibrer les couleurs pour atténuer la dominante. Je me suis fait jeter: "ça ressemble pas à l'ambiance de la cérémonie". Je n'ai pas insisté vu que que je vis avec la grand-mère en question. Corriger parfaitement les couleurs n'est pas toujours souhaitable.
Faites bien attention , le chipmunk est un animal tres dangereux !!!!...
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-6fpP4m7/0/47905384/XL/20%20may%202012%20149-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-6fpP4m7/A)
Citation de: Christophe 77 le Septembre 15, 2017, 10:45:10
Il n'y a pas lieu à polémiquer je te rassure.
Mes images n'ont pas pour but d'être fidèles et neutres. C'est une interprétation de ce que j'ai vu.
Et sans vouloir rentrer dans des débats philosophiques : c'est l'essence même de la photographie, qui reflète à la fois le moment vécu mais interprété, donc archi faux dans l'absolu.
Si tu me trouves une photo strictement fidèle à la réalité fais moi signe...
On peut respecter ton choix, mais, avec une certaine objectivité, tes paysages ne sont pas agréables à regarder, surtout quand on les connaît un peu....
J'ai vu un jour une expo photo aux USA : la saturation excessive des couleurs était omniprésente, et difficile à supporter avec mes yeux d'européen. Il suffit de regarder les exemples fournis par Ken Rockwell pour s'en convaincre.
Mais tu y ajoutes une surexposition qui me laisse perplexe.....
Plus techniquement : Raw ou Jpg direct ? Pourquoi un décalage d'exposition de +1,33 IL ?
CitationFaites bien attention , le chipmunk est un animal tres dangereux !!!!...
Sauf que ton image montre un écureuil terrestre à manteau doré (golden mantled ground squirrel - Callospermophilus lateralis).
Enfin, c'est toujours ce que disent les rangers du coin.
Tant que tu n'as pas de rayures sur la tête/museau ce n'est toujours pas ton chipmunk tant espéré. ;)
CitationPlus techniquement : Raw ou Jpg direct ?
Les deux, selon les besoins.
CitationPourquoi un décalage d'exposition de +1,33 IL ?
Peut être parce que la cellule de mon 5D MKIII expose un peu sombre, ou peut être aussi parce que je préfère aussi des images un peu plus claires.
Peut être aussi parce que mon agence préfère des images un peu plus exposées à droite.
Qui sait ? ...
Bon, voilà où nous en sommes donc : au départ il s'agissait d'un post à but essentiellement descriptif, pour faire partager les jolies choses vues et vécues sur place à l'occasion, en autre, de l'éclipse totale de soleil.
Compte tenu de la tournure que prennent les choses, on va en rester là.
Je présente quand même à ceux qui avaient envie d'en voir plus une synthèse ultra resserrée d'autres images. Je m'en excuse par avance.
Je laisse aux autres le soin de continuer à disserter sur les rendus/réglages/densités/contrastes/expositions desdites images.
On commence avec un crépuscule d'enfer depuis Dantes View, Death Valley. (la mer de sel se situe quand même quelque 1600 m plus bas !!).
Death Valley, toujours, une rando exceptionnellement chaude (52° !) en famille !
Une autre zone de la mer de sel...
Il y a aussi du cratère à Death Valley : ici Little Hebe !
Un Soleil qui descend maintenant sur Antelope Island (Salt Lake City).
On part maintenant sur Arches National Park avec ce grimpeur qui tente l'impossible ascension du Balanced Rock !
Un autre coup de coeur pour moi : Natural Bridges et ses ponts naturels parmi les plus grands du monde !
Des randonnées vraiment d'enfer à faire là-bas...
Dans les Canyonlands (je sais, ça part dans toutes les directions ;D ) des formes géologiques improbables !
Citation de: Christophe 77 le Septembre 16, 2017, 09:22:24
Les deux, selon les besoins.
Peut être parce que la cellule de mon 5D MKIII expose un peu sombre, ou peut être aussi parce que je préfère aussi des images un peu plus claires.
Peut être aussi parce que mon agence préfère des images un peu plus exposées à droite.
Qui sait ? ...
Ou peut etre que tu t'es gourre dans tes reglages;
y a jamais de honte a avouer qu'on s'est plante;car +1,33 IL , c'est quand meme la meilleure facon d' avoir des blancs crames irrecuperables.
Je ne suis pas pro ni meme amateur eclaire;
mais je sais une chose , c'est dans les blancs qu'on a le plus d'informations, tres peu dans les noirs.
Photographier a -0,33 voire - 0,66 aucun problemes pour recuperer de la marchandise; l'inverse, je suis comme d'autres, je ne pige pas.
Grand Canyon : là c'est vraiment dommage car j'en avais plein à montrer... :-\
Citation de: Christophe 77 le Septembre 16, 2017, 09:58:19
Grand Canyon : là c'est vraiment dommage car j'en avais plein à montrer... :-\
moi je veux bien les voir ;)
Il est strictetement interdit de grimper sur balanced cela est passible d une forte amende ou meme d emprisonnement ...
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Land/i-x4Hjwrt/0/3ad36946/O/arches113.jpg) (http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Land/i-x4Hjwrt/A)
Citationbien joué, je crois que notre ami a été impressionné par son voyage et je le comprends, découvrir ces paysages la première fois et un plaisir
EXCELLENT !! ;D
C'était la 15è fois que j'allais aux USA, et notamment dans cette partie. La première fois c'était en 1981 ! T'étais où en 1981 ?
Et ta connaissance des divers sites US est impressionnante dis donc ! Je m'incline. ;)
Citationrando à bad water avec petit sac et bras nus, je veux bien mais on ne va pas loin.
Surtout quand c'est celui qui porte le sac à dos avec tout le matos, dont le jerricane de flotte, qui fait la photo ! Et pour info on peut aller très loin sur cette rando, et même jusque de l'autre côté de la vallée si on veut en finir avec la vie bien sûr... 52° ce jour là, sans ombre, combien au soleil ? Ma fille a tenu une trentaine de minutes (je sais, je suis en plus un père indigne)... nous bien plus d'une heure.
On a fait une autre rando à Golden Canyon mais c'était très pénible et une "balade' d'1 h dans ces conditions c'est bien plus épuisant qu'une rando de x heures en conditions normales.
CitationNatural bridge n'abrite pas les plus grandes arches du monde et les randos dans ce parc sont assez courtes
Tu es vraiment trop fort sur ce coup ! ;D
Déjà, comme son nom l'indique, Natural Bridges présente des ponts naturels et non des arches (renseigne toi pour connaître la différence entre ces deux formations géologiques). Ensuite, si tu prends Sipapu Bridge il est classé 6ème plus grand pont naturel du monde avec une belle longueur de 82 m et 67 m de hauteur. Et je ne suis pas méchant avec toi car, selon les méthodes de mesures, il est aussi parfois annoncé dans le top 3 des ponts naturels. ;)
Top 3 ou top 6... en tout cas pour moi cela fait qu'il abrite parmi les plus grands ponts naturels du monde, d'autant qu'il y a d'autres ponts dans le parc qui sont aussi de grande dimension.
Quant aux randos... qu'entends tu par
assez courtes ?
Le "Loop Trail" fait 13,8 km ! Ca me semble être assez long quand même !!?? Surtout qu'on est aux alentours de 2000 m d'altitude. ::)
Il faut vraiment que tu vérifies tes infos quand tu balances des choses comme cela. Ça fait pas sérieux.
CitationIl est strictetement interdit de grimper sur balanced cela est passible d une forte amende ou meme d emprisonnement ...
Encore heureux, mais on trouve toujours des crétins (de touristes) pour faire des choses stupides sur site.
Ici, à Arches National Park, cette ranger était en train de se galérer à nettoyer / gratter une trace gravée par des touristes directement sur la roche, dans la montée de Delicate Arch.
J'ai discuté avec elle et cela arrive assez souvent visiblement...
Ca ne me regarde pas et je ne veux pas ajouter d'huile sur le feu, mais je pense qu'effectivement certaines photos de Christophe 77 sont vraiment surex.
Je ne parle pas des photos astro, qui sont fabuleuses, mais des paysages, qui ont vraiment un problème.
Il faudrait voir des hautes defs, ca vient peut être de la compression du forum, mais plusieurs des photos montrées sont complètement cramées dans les ciels et ont un rendu pas normal du tout. Alors ou il y a un problème d'étalonnage de l'écran de c77 ou il y a un gros problème de traitement
Je dis ca sans vouloir fâcher l'auteur, parce que je vois qu'il n'accepte pas trop ces remarques qui, pourtant, sont vraiment fondées. J'espère ne pas vexer, je dis ca pour aider pas pour embêter
Par exemple, juste pour montrer, résultat juste en déplaçant le curseur pour corriger une surex manifeste
(mais fait depuis un fichier de 220k donc pas génial comme base de correction car a déjà tout perdu)
Citation de: Christophe 77 le Septembre 12, 2017, 09:12:13
On commence avec le matos que j'ai pris pour l'éclipse :
- un trépied Manfrotto
- dessus une monture équatoriale "de poche" iOptron SkyTracker
- dessus une rotule Manfrotto
- et sur cette rotule une lunette achromatique très courte Halley 70
- à l'avant de cette lunette : l'inévitable filtre solaire que l'on retire juste avant le début de la totalité.
- en sortie : un Canon 550 D
Intéressant montage, je possède une Halley 70 qui sort peu et qui mériterait d'être équipée pour faire un peu de digi et astro.
Pour info, qu'utilises-tu comme valeur d'oculaire pour avoir le disque solaire "plein cadre", et où trouver les raccords pour monter un reflex?
Merci.
Citation de: jm59 le Septembre 17, 2017, 11:08:51
Ca ne me regarde pas et je ne veux pas ajouter d'huile sur le feu, mais je pense qu'effectivement certaines photos de Christophe 77 sont vraiment surex.
Je ne parle pas des photos astro, qui sont fabuleuses, mais des paysages, qui ont vraiment un problème.
Il faudrait voir des hautes defs, ca vient peut être de la compression du forum, mais plusieurs des photos montrées sont complètement cramées dans les ciels et ont un rendu pas normal du tout. Alors ou il y a un problème d'étalonnage de l'écran de c77 ou il y a un gros problème de traitement
Je dis ca sans vouloir fâcher l'auteur, parce que je vois qu'il n'accepte pas trop ces remarques qui, pourtant, sont vraiment fondées. J'espère ne pas vexer, je dis ca pour aider pas pour embêter
Pour l eclipse Christophe etait au bon endroit au bon moment et ses photos sont top...
Pour le reste il n etait pas au bon endroit au bon moment ( pas facile d y etre quand on fait un road trip le temps manque pour attendre LA lumiere ) il n a pas eu la bonne lumiere ( lumiere tres tres dure sur toutes ses photos) et en plus de cette lumiere pratiquement toutes les photos sont surexposees il suffit de regarder les histogrammes ( celle de la ranger ci dessus par exemple ) ci dessous petite modif faite a partir du jpeg on pourrait faire bien mieux a partir du raw ....mais bon ici faut surtout pas critiquer , faut pas donner son avis sur ces photos qui sont irreprochables techniquement
Citation de: bluemesa le Septembre 17, 2017, 14:40:26
Pour le reste il n etait pas au bon endroit au bon moment ( pas facile d y etre quand on fait un road trip le temps manque pour attendre LA lumiere )
Surtout avec la femme et les gosses. Se lever à 3:45 pour être à 6:00 à Zabriskie Point, tu fais pas ça avec madame.
Et bien moi je ne connais pas ces coins, et j'ai beaucoup apprécié de pouvoir découvrir tout ça avec Christophe que je remercie.
Et j'aurais bien pris une deuxième couche de photos surex ou autres... Mais au vu de certains commentaires, je comprends que l'auteur de ce fil s'aère l'esprit ailleurs...
Citation de: baséli le Septembre 17, 2017, 21:25:18
Surtout avec la femme et les gosses. Se lever à 3:45 pour être à 6:00 à Zabriskie Point, tu fais pas ça avec madame.
Si, si, on y était à 5h24 en tshirt et en short à attendre le lever. Première photo sympa vers 6h. Et on avait fait aussi le coucher. ;D
Citation de: Erwan001 le Septembre 17, 2017, 23:01:52
Et bien moi je ne connais pas ces coins, et j'ai beaucoup apprécié de pouvoir découvrir tout ça avec Christophe que je remercie.
Et j'aurais bien pris une deuxième couche de photos surex ou autres... Mais au vu de certains commentaires, je comprends que l'auteur de ce fil s'aère l'esprit ailleurs...
En fouillant dans le forum tu trouveras quelques fils sur l'ouest US ;)
Citation de: Erwan001 le Septembre 17, 2017, 23:01:52
Et bien moi je ne connais pas ces coins, et j'ai beaucoup apprécié de pouvoir découvrir tout ça avec Christophe que je remercie.
Et j'aurais bien pris une deuxième couche de photos surex ou autres... Mais au vu de certains commentaires, je comprends que l'auteur de ce fil s'aère l'esprit ailleurs...
Erwan , nous sommes sur un
forum photo , il est tout a fait normal de discuter de la qualite techinique de ces photos ....
Ou alors faut il dire amen a tout ce qui se poste ?
Les critiques faites sur ce topic sont tout a fait legitimes et justifiees.
Citation de: bluemesa le Septembre 17, 2017, 14:40:26
ci dessous petite modif faite a partir du jpeg
Ne connaissant pas le lieu je suis dubitatif en regardant les deux versions... est-ce que la teinte de la roche est plutôt claire, ou assez foncée en réalité comme tu le montres? Ca change complètement la photo et surtout sa dimension documentaire!
Citation de: bluemesa le Septembre 18, 2017, 00:21:37
Erwan , nous sommes sur un forum photo , il est tout a fait normal de discuter de la qualite techinique de ces photos ....
Ou alors faut il dire amen a tout ce qui se poste ?
Les critiques faites sur ce topic sont tout a fait legitimes et justifiees.
Certaines critiques vont bien au delà de l'aspect purement qualitatif de la photo. Ce ne sont pas les remarques concernant la saturation ou la surexposition que je souligne.
De plus le ton employé par certains laisse une impression désagréable...
Citation de: 55micro le Septembre 18, 2017, 10:46:20
Ne connaissant pas le lieu je suis dubitatif en regardant les deux versions... est-ce que la teinte de la roche est plutôt claire, ou assez foncée en réalité comme tu le montres? Ca change complètement la photo et surtout sa dimension documentaire!
Quoiqu'on fasse, cette photo sera toujours fort laide : surex d'origine, soleil dans le dos, aucun relief, aucune recherche d'un meilleur placement...
Ca fait un peu photo volée prise à la sauvette (j'en fais aussi !)
Si notre ami Christophe avait pu se placer de l'autre côté de la personne, il y de grandes chances qu'elle ait un semblant d'interêt....Etait-ce possible ? je n'en sais rien ! Même si aux USA les représentants de la loi sont parfois un peu susceptibles, les rangers sont en général plutôt aimables !
Citation de: 55micro le Septembre 18, 2017, 10:46:20
Ne connaissant pas le lieu je suis dubitatif en regardant les deux versions... est-ce que la teinte de la roche est plutôt claire, ou assez foncée en réalité comme tu le montres? Ca change complètement la photo et surtout sa dimension documentaire!
Comme je l ai ecrit c est un traitement vitte fait a partir du jpeg pour faire un travail correct il faudrait avoir le Raw
Christophe, les photos d'éclipse sont très honorables vu le matériel utilisé, le chapelet est bien fait et les photos de Voie lactée sympas aussi je trouve. On sent l'expérience de l'astrophotographe :)
Pour les paysages...je trouve certains cadrages pas mal, je ne me prononcerai pas sur la saturation des couleurs toujours délicate vu les changements d'apparence de la roche aux divers moments de la journée, mais sinon je rejoins ce qui a été dit. Je ne sais pas si c'est un problème d'écran mal ou pas calibré, mais beaucoup sont extrêmement dures, sur-contrastées (celle avec les arbres qui pointent au ciel à Bryce est un "cas d'école"), avec des noirs bouchés (ex Balanced rock) et surtout énormément de zones cramées, et pas seulement les nuages ! Le sol à Bryce sur les zones au soleil, le sol aussi avec le ranger (la roche n'est pas du tout éblouissante comme ça, même en plein soleil), le sol encore à Natural bridges, pareil pour la rocaille à Death valley, même le drapeau à Monument est limite surex alors que c'était l'élément à soigner particulièrement etc. J'ai grand peur qu'avec une correction d'expo au-dessus de +1 ça ne soit pas rattrapable, moi par sécurité je suis toujours entre -0,5 et -1 avec remontée au développement plus ajustement soigné TFTC, comme ça je suis tranquille.
Sans méchanceté aucune, faut être réaliste, des photos de ces endroits il y en a des millions, des milliards peut-être vu le nombre de touristes (même les photos d'éclipse, il y en a eu énormément vu le nombre de photographes présents sur toute la bande de totalité). Il y a des gens qui vivent dans ces régions, qui connaissent ces endroits comme leur poche et qui sont aussi souvent que nécessaire au meilleur endroit pour profiter du meilleur moment de la journée, de la meilleure lumière et de la meilleure météo (ex : paysage éclairé par le soleil avec ciel orageux en fond, présence de neige en hiver etc). Même avec un placement, un matos et un traitement au top (ce qui n'est pas du tout le cas ici, désolé !) un touriste de passage ne peut pas rivaliser, sauf gros coup de bol. Bon, qu'une agence prenne tes photos c'est une chose, mais qu'elle les vende alors là... ???
Citation de: Erwan001 le Septembre 18, 2017, 10:58:59
Certaines critiques vont bien au delà de l'aspect purement qualitatif de la photo. Ce ne sont pas les remarques concernant la saturation ou la surexposition que je souligne.
De plus le ton employé par certains laisse une impression désagréable...
Ah ? Lesquelles ?
Je trouve que ce fil est très respectueux et fait bien la différence entre les photos d'astro, vraiment excellentes, et les paysages qui, désolé de rejoindre l'avis général, sont vraiment surex. Je ne vois pas de "ton employé laissant une impression désagréable", ou alors on n'a plus le droit de donner son avis.
Ce que dit astrophoto, par exemple, est très vrai et très constructif, en plus d'être totalement respectueux
Citation de: astrophoto le Septembre 19, 2017, 08:53:42
Sans méchanceté aucune, faut être réaliste, des photos de ces endroits il y en a des millions, des milliards peut-être vu le nombre de touristes (même les photos d'éclipse, il y en a eu énormément vu le nombre de photographes présents sur toute la bande de totalité). Il y a des gens qui vivent dans ces régions, qui connaissent ces endroits comme leur poche et qui sont aussi souvent que nécessaire au meilleur endroit pour profiter du meilleur moment de la journée, de la meilleure lumière et de la meilleure météo (ex : paysage éclairé par le soleil avec ciel orageux en fond, présence de neige en hiver etc). Même avec un placement, un matos et un traitement au top (ce qui n'est pas du tout le cas ici, désolé !) un touriste de passage ne peut pas rivaliser, sauf gros coup de bol.
Complètement d'accord avec Thierry , même si j'ai eu des coups de bol incroyables durant mon voyage ( arc en ciel au Grand Canyon , ciels d'orages à Yosémite et sur les Rocheuses )ça reste anecdotique , le pire c'est Yellowstone , tu pense avoir fait des bonnes photos tu as vu des animaux une famille d'ourses des belles lumières et puis tu rentre dans une galerie photo à Gardiner et tu prend une grande claque , tu réalise que c'est des images que te ne pourra jamais faire sauf en passant des jours entiers à randonner dans la neige a la recherche du moment décisif comme à du faire ce photographe
http://www.cthomashoff.com/list
Sur le meme site , cite juste au dessus:
" Recently someone asked Chris if he would like to go to Africa on a photo safari" Sure he said, but I haven't finished photographing Montana yet, it's a big state! "
De tres , tres belles photos sur son site.
Citation de: jm59 le Septembre 19, 2017, 10:40:57
Ah ? Lesquelles ?
Je trouve que ce fil est très respectueux et fait bien la différence entre les photos d'astro, vraiment excellentes, et les paysages qui, désolé de rejoindre l'avis général, sont vraiment surex. Je ne vois pas de "ton employé laissant une impression désagréable", ou alors on n'a plus le droit de donner son avis.
Ce que dit astrophoto, par exemple, est très vrai et très constructif, en plus d'être totalement respectueux
Bonjour JM59,
Désolé je ne voulais vraiment lancer de polémique non plus.
Les propos de astrophoto sont effectivement appropriés, ceux de Patsgt un peu moins...
Citation de: troll le Septembre 19, 2017, 11:33:22
Complètement d'accord avec Thierry , même si j'ai eu des coups de bol incroyables durant mon voyage ( arc en ciel au Grand Canyon , ciels d'orages à Yosémite et sur les Rocheuses )ça reste anecdotique , le pire c'est Yellowstone , tu pense avoir fait des bonnes photos tu as vu des animaux une famille d'ourses des belles lumières et puis tu rentre dans une galerie photo à Gardiner et tu prend une grande claque , tu réalise que c'est des images que te ne pourra jamais faire sauf en passant des jours entiers à randonner dans la neige a la recherche du moment décisif comme à du faire ce photographe
http://www.cthomashoff.com/list
Complètement d'accord aussi, mais il n'y a pas qu'à Yosémite
Plus près de nous j'ai fait plusieurs séjours près du mont saint michel et c'est difficile de faire de bonnes photos.
Puis un jour on découvre le porte folio de Vincent M dans CI et là c'est la claque. Ils vienne de mettre les hautes defs sur le site et ca pique les yeux : https://www.chassimages.com/index.php/2017/09/20/vincentm/
D'après CI, ca fait 10 ans qu'il y fait des photos et en plus il y habite.
Comment rivaliser? ;D ;D ;D https://www.chassimages.com/index.php/2017/09/20/vincentm/
;D
Bonjour Patsgt,
Merci pour ton complément d'informations.
Et désolé d'avoir certainement mal compris vos propos à tous.
Erwan
ps:en tous cas ça m'a permis de découvrir le travail de Vincent M sur le Mont St Michel!!
Citation de: Christophe 77 le Septembre 14, 2017, 15:45:43
Voici Bryce Canyon...
Une vraie merveille ce parc ! Notamment la randonnée qui descend entre les formations géologiques... c'est juste incroyable et spectaculaire, avec des couleurs improbables hyper saturées qu'on croirait même que c'est truqué !! ;D
Si pour les vues générales une optique au range classique est suffisante, une fois qu'on descend point de salut si on n'a pas de l'ultra grand angle...
bjr
toute cette série de paysages m' apparait comme surex de près de 2 diaphs ; où c' est mon écran ,
Citation de: Christophe 77 le Septembre 15, 2017, 17:28:14
Salut jdm,
Les images partent en agence donc profil sRGB et images trop enterrées pas possibles.
?