C'est le site Japonais Nokishita qui l'annonce pour bientôt, des premiers tests ont eu lieu courant décembre 2017:
http://www.nokishita-camera.com/2018/01/dc-gx9dc-tz200.html
C'est logique qu'ils remplacent le GX8 s'ils désirent continuer la série, le GX80 suivra plus tard.
Depuis qu'il est sorti il y a 2 ans 1/2 des nouveautés dans la gamme Panasonic sont arrivées et comme c'est le boitier amiral de la série style télémétrique... .
Citation de: gargouille le Janvier 29, 2018, 12:33:24
C'est logique qu'ils remplacent le GX8 s'ils désirent continuer la série, le GX80 suivra plus tard.
Depuis qu'il est sorti il y a 2 ans 1/2 des nouveautés dans la gamme Panasonic sont arrivées et comme c'est le boitier amiral de la série style télémétrique... .
Pour ma part, je trouve que cela fait beaucoup de boîtiers assez similaires....
Nokishita Camera nous fournit une première photo du Panasonic Lumix DC-GX9 :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/dc-gx9dc-tz200.html
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2018, 10:43:31
Nokishita Camera nous fournit une première photo du Panasonic Lumix DC-GX9 :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/dc-gx9dc-tz200.html
Merci Mistral! C'est peut-être moi qui rêve mais il a l'air plus compact que le GX8 non?
Un peu étonnant qu'ils reprenne en gros le boitier du GX80, c'est plutôt bien pour la compacité mais pas pour la prise en main et la qualité de construction...
Je dois avouer qu'en voyant ce leak je suis un peu déçu et surtout inquiet pour le viseur et l'écran orientable, en espérant qu'on aura au minimum le capteur 20MP et la dernière version de leur autofocus sinon il n'aura pas un grand interêt. Moi qui pensait remplacer mon GX80 par le GX9, si il n'est pas du tout ce que j'espérais, tant pis je passerais mon tour et attendrais l'E-M5 III voir me rabattrait sur le G9 quand il aura baissé.
Oh là là ! Je crains le pire. Il ressemble plus à un GX80 qu'à un GX8 : poignée grip ridicule, pas de bouton de fonction en façade ni sur le capot, pas de molette de correction d'expo dédiée... Faudra-t-il se rabattre sur le G9 ou un second GX8 ? >:(
masterpx a été plus vite que moi mais je vois qu'on a les mêmes craintes. Il aura le capteur 20 Mpx; de ce coté je suis assez confiant. Pour le reste, j'espère que ça ne se confirmera pas. Il faut un vrai boîtier "pro" à la gamme GX, j'en suis convaincu. Le GX8 était sur la très bonne voie.
Citation de: Yadutaf le Février 12, 2018, 11:13:25
Oh là là ! Je crains le pire. Il ressemble plus à un GX80 qu'à un GX8 : poignée grip ridicule, pas de bouton de fonction en façade ni sur le capot, pas de molette de correction d'expo dédiée... Faudra-t-il se rabattre sur le G9 ? >:(
A moins qu'ils ne jouent la carte de la complémentarité entre le G9 pour les grandes mains et ceux qui recherchent le style reflex et le GX9 pour ceux qui recherchent la compacité avant tout? Au niveau marketing ça aurait du sens en évitant que les modèles trop proches se marchent sur les pieds mais comme le craint masterpsx encore faut-il que la technologie suive, perso un petit GX9 avec les perfs du G9 ne serait pas pour me déplaire mais bon j'imagine que je rêve tout éveillé ;D
Il y a quand même une molette de correction d'expo c'est déjà çà ;)
Nokishita Camera a ajouté quelques caractéristiques ainsi que quatre nouvelles photos à son billet :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/dc-gx9dc-tz200.html
- dimensions : 124 mm x 72,1 mm x 46,8 mm
- poids : 450 g.
Vue de dessus.
Vue de dos.
Vue de face, version argentée.
Avec le flash sorti.
Oui bon c'est vraisemblablement bien plus une mise à jour du GX80 que du GX8... Pas d'écran orientable et surement petit viseur, sans doute un boitier plastique pas protégé tout-temps, on peut juste espérer avoir le capteur et l'AF du G9 au mieux, grosse déception pour ma part :(
Citation de: tansui le Février 12, 2018, 11:24:20
Il y a quand même une molette de correction d'expo c'est déjà çà ;)
Oui, je ne l'avais pas vue sur la vue de face mais cela ne me rassure pas car cela veut dire que Nokishita doit être très prés de la vérité et que ce cet appareil ressemblera plus à un GX90 qu'à un GX9. Il manque beaucoup trop de boutons de fonction paramétrables; je n'en vois que trois dont le QMenu et le LVF qui demeurent indispensables. Et un seul mode C en accès direct. Malheureusement, Nokishita se trompe rarement.
Citation de: masterpsx le Février 12, 2018, 12:03:39
Oui bon c'est vraisemblablement bien plus une mise à jour du GX80 que du GX8... Pas d'écran orientable et surement petit viseur, sans doute un boitier plastique pas protégé tout-temps, on peut juste espérer avoir le capteur et l'AF du G9 au mieux, grosse déception pour ma part :(
Pourtant sur la photo de dos il me semble clairement voir un écran orientable...
Inclinable ,pas orientable. ;)
Citation de: arlequin le Février 12, 2018, 12:30:37
Pourtant sur la photo de dos il me semble clairement voir un écran orientable...
Inclinable et orientable c'est pas du tout la même chose, selon l'usage l'un et plus pratique que l'autre (et vice et versa), pour ma part utilisant le GX80 essentiellement en macro l'orientable est nettement plus pratique. Et globalement ce que je reproche le plus à mon GX80 je vais le reprocher à celui-là aussi (viseur et prise en main), un capteur 20MP ne me suffira pas, à choisir si je tombe sur une bonne promo sur un GX8 j'hésiterais pas longtemps, et j'avais d'ailleurs espérer en trouver un pendant les soldes sans succès.
Et pas de joystick non plus. Pas grave, je suis équipé, mais dommage.
Ah ben moi je suis content, ça laisse de l'espoir pour un GX90 super compact :)
Citation de: Komm le Février 12, 2018, 14:04:39
Ah ben moi je suis content, ça laisse de l'espoir pour un GX90 super compact :)
Moi je pense que tu t'illusionnes, c'est clairement une volonté de "fusionner" le GX80 et le GX8 avec surement un tarif entres les deux, je ne crois pas du tout à un remplaçant du GX80 ou un autre GX haut de gamme, il y aura sans doute une mise à jour du GX800 et peut être du G80, mais plus rien d'autres avant un moment.
Panasonic est en train de rationaliser sa gamme je pense, on vas se retrouver avec un GX900 face à l'E-PL9, un GX9 face à l'E-M10III, un G90 face à l'E-M5 III, un G9 face à l'E-M1 II et les deux GH5 qui sont un peu à part
J'ai un peu décroché de Panasonic ces dernières années, et je trouve ça plutôt bien qu'ils rationalisent la gamme. Celui-ci me semble intéressant, car il revient à l'intérêt principal du micro 4/3 : Sa compacité face aux autres formats, et l'appareil semble malgré tout complet et "expert"
S'il est aussi doué que le G9 côté AF ça en fera un modèle très intéressant à mon goût.
Il n'aura un quelconque intérêt que si il rompt avec les deux mesquineries inadmissibles du GX80, la perte de la prise de télécommande et du flash intégré pilote sans compter sur un viseur digne des viseurs modernes, une dalle OLED au moins aussi bonne que celle du GX8 si ce n'est aussi grande. Moyennant quoi, il pourrait atterrir dans un sac comme boîtier de secours ce que le GX80 ne sait pas faire pour cela et d'autres raisons.
Autre chose qui me fait peur, c'est la disparition généralisée du filtre passe-bas. Le G9 en est dépourvu et j'espère encore que le GX9 le retrouverait mais avec un tel "downgrade" ergonomique cela n'a plus guère d'importance. Vive le GX8 !
Citation de: Yadutaf le Février 12, 2018, 16:20:39
Autre chose qui me fait peur, c'est la disparition généralisée du filtre passe-bas. Le G9 en est dépourvu et j'espère encore que le GX9 le retrouverait mais avec un tel "downgrade" ergonomique cela n'a plus guère d'importance. Vive le GX8 !
Pourquoi cette disparition te fait-elle peur ?
Citation de: cagire le Février 12, 2018, 16:25:33
Pourquoi cette disparition te fait-elle peur ?
Je fais beaucoup d'archi, en particulier pour l'immobilier, de naval et des photos de tissus. Lorsque j'ai commencé à utiliser un peu le GX80 pour ce travail, j'ai eu des problèmes de moirage irrattrapables en particulier sur les tissus mais aussi sur des dalles ajourées. Il ne m'a fallu que quelques séances pour comprendre que cela venait de l'absence du filtre passe-bas.
OK. Merci pour ta réponse.
Citation de: masterpsx le Février 12, 2018, 14:27:06
Moi je pense que tu t'illusionnes, c'est clairement une volonté de "fusionner" le GX80 et le GX8 avec surement un tarif entres les deux, je ne crois pas du tout à un remplaçant du GX80 ou un autre GX haut de gamme, il y aura sans doute une mise à jour du GX800 et peut être du G80, mais plus rien d'autres avant un moment.
Panasonic est en train de rationaliser sa gamme je pense, on vas se retrouver avec un GX900 face à l'E-PL9, un GX9 face à l'E-M10III, un G90 face à l'E-M5 III, un G9 face à l'E-M1 II et les deux GH5 qui sont un peu à part
Hélas... La gamme GM me manque.
Bizarre comme rationalisation : G90 / G9 j'ai jamais compris ce couple, comme E-M5 / E-M1 d'ailleurs.
Les voies du marketing sont impénétrables ! ;D
Citation de: Komm le Février 12, 2018, 14:04:39
Ah ben moi je suis content, ça laisse de l'espoir pour un GX90 super compact :)
c'est vrai que ce serait bien si Panasonic finissait par mettre son capteur 20 MP dans des appareils qui ne soient pas plus gros que des APS-C !
Nokishita Camera, encore lui, nous fournit les principales caractéristiques du Panasonic Lumix DC-GX9 :
http://www.nokishita-camera.com/2018/02/lumix-gx9lumix-tz200_13.html
- capteur Live MOS de 20,3 millions de pixels effectifs dépourvu de filtre passe-bas (antimoiré)
- stabilisation duale sur 5 axes procurant un gain de 4 stops
- obturateur mécanique à commande électromagnétique
- rafale 9 im/s
- vidéo 4K 30 im/s ; 4K photo
- écran LCD tactile de 3 pouces et 1.244.000 points
- bracketing de mise au point et d'ouverture
- wifi et Bluetooth intégrés
- dimensions : 124 mm x 72,1 mm x 46,8 mm
- poids : 450 g.
Digital Camera Info a publié quelques photos dont une montrant l'écran en position basculée :
http://digicame-info.com/2018/02/dc-gx9.html
Donc l'obturateur du gx80 ? Quid du 1/8000 ?
Citation de: clic_clac le Février 12, 2018, 22:31:05
c'est vrai que ce serait bien si Panasonic finissait par mettre son capteur 20 MP dans des appareils qui ne soient pas plus gros que des APS-C !
+1, après tout c'est la l'avantage du m4/3 !
Enfin, voilà une marque qui me plait, elle reconnait ses bêtises, le GX8 était trop gros et avait un écran orientable sur rotule latéral.
Ça c'est bien sur un G9 ou GH5 pas sur un truc pensé pour être discret et utilisé avec des optiques raisonnables.
Sur ce genre de boitier un écran orientable verticalement est préférable à un écran sur rotule latérale.
Après ceux qui critiquent sa qualité de construction et son absence de protection tout temps attendons d'en savoir plus.
Il est bien possible que les GX8 et GX80 fusionnent en un seul GX9.
Citation de: Yadutaf le Février 12, 2018, 17:24:05
Je fais beaucoup d'archi, en particulier pour l'immobilier, de naval et des photos de tissus. Lorsque j'ai commencé à utiliser un peu le GX80 pour ce travail, j'ai eu des problèmes de moirage irrattrapables en particulier sur les tissus mais aussi sur des dalles ajourées. Il ne m'a fallu que quelques séances pour comprendre que cela venait de l'absence du filtre passe-bas.
Oui t'as pas de chance avec l'orientation des boitiers actuels, chez Pana en nouveau boitier le GH5S est pourvu d'un filtre passe bas, c'est peut être le seul en dehors du GX800 ?
Citation de: masterpsx le Février 12, 2018, 14:27:06
Moi je pense que tu t'illusionnes, c'est clairement une volonté de "fusionner" le GX80 et le GX8 avec surement un tarif entres les deux, je ne crois pas du tout à un remplaçant du GX80 ou un autre GX haut de gamme, il y aura sans doute une mise à jour du GX800 et peut être du G80, mais plus rien d'autres avant un moment.
Panasonic est en train de rationaliser sa gamme je pense, on vas se retrouver avec un GX900 face à l'E-PL9, un GX9 face à l'E-M10III, un G90 face à l'E-M5 III, un G9 face à l'E-M1 II et les deux GH5 qui sont un peu à part
Bien possible et pas illogique.
Sauf que le GX9 est d'un niveau au dessus de l'EM10.
Il devrait ravir les nostalgiques du GX7...
Je dirais que c'est le successeur du GX7 avec la parenthèse du GX8, probablement jugé trop volumineux (je projette :P...).
Il semble faire la même taille et a conservé le viseur orientable (qui pour moi est un atout).
A voir: la taille de l'EVF, ses performances en stabilisation et surtout en suivi AF, grande avancée du G9...
On peut être confiant, Panasonic n'est pas Nikon et en général il ne s'applique pas à mal faire pour laisser la prime technologique aux monstres inaccessibles de la gamme (AF indigents sur full frame etc...). On a vu comme même le petit GX80 a bénéficié d'un coup de tout le savoir-faire de la marque, niveau stabilisation et obturateur.
Par rapport au G9, certaines options seront sacrifiées c'est sûr... On peut l'espérer: pas sur les performances.
Le grip est plutôt mince, c'est le genre de boitier que l'on pince entre 2 doigts avec la fatigue que cela engendre sur la durée, et les risques de chute au milieu de touristes chinois ;D...
En gros, a priori, je le trouve complet, ce GX9... Reste à mettre tout cela en rapport avec le prix, bien sûr...
Citation de: joel_lyon le Février 13, 2018, 00:51:51
En gros, a priori, je le trouve complet, ce GX9...
Je trouve aussi. Un appareil assez compact avec viseur en coin, stabilisation et un capteur dernier cri, sans lacune flagrante
a priori : si je devais racheter un boîtier µ4/3 aujourd'hui, c'est de loin celui qui me tenterait le plus (peut-être bien le seul qui me tenterait dans les gammes actuelles, à vrai dire).
Par contre ce qui aurait pu être sympa c'est d'avoir le viseur des GX8 ou G80.
Celui du GX80 semble reconduit...
Oui, certes. Il est le digne successeur du GX7. Il aura des possibilités de personnalisation à peu près équivalente et n'aura certainement pas les limitations indignes du GX80 (absence de télécommande, flash non-pilote). En cela ce sera un parfait appareil urbain avec sa surface frontale contenue qui n'aurait pas souffert, malgré tout, d'un grip un peu plus marqué, comme le GX7 justement qui était parfait sur ce plan. Ce sera aussi finalement un bon boîtier de secours pour accompagner un GH5, un G9 ou... un GX8.
Citation de: grizzly le Février 13, 2018, 01:10:35
Je trouve aussi. Un appareil assez compact avec viseur en coin, stabilisation et un capteur dernier cri, sans lacune flagrante a priori : si je devais racheter un boîtier µ4/3 aujourd'hui, c'est de loin celui qui me tenterait le plus (peut-être bien le seul qui me tenterait dans les gammes actuelles, à vrai dire).
Idem. Si je devais acheter un µ4/3, c'est ce type d'appareil qui me tenterait, petit et léger. Si c'est pour se retrouver avec un pseudo mini reflex, je n'y vois aucun intérêt
Citation de: grizzly le Février 13, 2018, 01:10:35
Je trouve aussi. Un appareil assez compact avec viseur en coin, stabilisation et un capteur dernier cri, sans lacune flagrante a priori : si je devais racheter un boîtier µ4/3 aujourd'hui, c'est de loin celui qui me tenterait le plus (peut-être bien le seul qui me tenterait dans les gammes actuelles, à vrai dire).
Je suis exactement du même avis !
Citation de: sabonis le Février 13, 2018, 09:11:42
Par contre ce qui aurait pu être sympa c'est d'avoir le viseur des GX8 ou G80.
Celui du GX80 semble reconduit...
Oui c'est ce qui m'inquiète (je n'ai pas pu me faire à celui du GX80 justement), pour le reste ce GX9 n'est pas très "sexy" mais ça pourrait bien être le boitier m4/3 compact, 20Mp et très performant que beaucoup recherchent si le viseur et l"AF sont au niveau.
Citation de: gargouille le Février 13, 2018, 00:38:51
Sauf que le GX9 est d'un niveau au dessus de l'EM10.
Ca reste à voir, ce GX9 me semble quand même bien plus proche du GX80 que du GX8 (que j'ai et qui est un peu cheap), le boitier à l'air quasi identique si ce n'est que le viseur est orientable, la molette pour la compensation d'expo, et le levier pour le mode AF, et d'ailleurs il pourrait s'appeler GX7 mark III au japon apriori (en sachant que le GX80 s'appelle GX7 Mark II la bas).
Alors certes il vas être équipé du capteur 20MP et peut être du dernier AF, mais si le prix USA est confirmé il risque de prendre 300€ voir 400€ par rapport au GX80 pour une simple évolution, personnellement je préfère encore me prendre le GX8 pour moins cher qui a au moins l'avantage d'avoir un bon viseur, une bonne prise en main, et une belle construction.
En ce qui concerne le viseur, on peut quand même espérer une dalle OLED de qualité identique à celle du GX8, sans doute un peu plus petite mais très acceptable pour les porteurs de lunettes. Wait and see.
Si ce GX9 offre le même AF que le G9, le même capteur 20MP et le viseur du GX8 le tout dans un corps très compact moi ça m'irait bien mais j'ai de gros doutes quand au viseur.
oui moi aussi mais tout dépend à quel prix.
Il s'agit juste perfectionner encore le GX80 qui dans l'ensemble me convient bien et on frisera la perfection.
Le viseur du GX80, ce serait vraiment cheap...
Citation de: Yadutaf le Février 12, 2018, 17:24:05
Je fais beaucoup d'archi, en particulier pour l'immobilier, de naval et des photos de tissus. Lorsque j'ai commencé à utiliser un peu le GX80 pour ce travail, j'ai eu des problèmes de moirage irrattrapables en particulier sur les tissus mais aussi sur des dalles ajourées. Il ne m'a fallu que quelques séances pour comprendre que cela venait de l'absence du filtre passe-bas.
Fermer le diaph et laisser la diffraction bosser à la place du filtre AA, sinon?
Sinon, pour ce GX9, avec la stab capteur il serait quand même déjà pas mal à mon goût...
Annoncé :
Panasonic GX9 : un hybride tout neuf à 799 € - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/panasonic-gx9-un-hybride-tout-neuf-a-799-21793.html)
Panasonic GX9 : performant et toujours aussi vintage - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/49sjFa)
Panasonic Lumix GX9 offers 20MP with no low-pass filter, improved shutter mechanism | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/8865133559/panasonic-lumix-gx9-offers-20mp-with-no-low-pass-filter-improved-shutter-mechanism)
Panasonic Lumix DC-GX9 First Impressions Review and Sample Gallery | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9)
A voir également en détail sur le site Panasonic France : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dc-gx9.html
Allez j'ai franchi le pas... pour un GX8 à prix discount. Avec l'arrivée du GX9 les prix baissent chez certains revendeurs et les spécifications du GX8 me vont très bien. Cet appareil est en complément de mon E-M1 MKII. Mis à part l'AF qui n'est pas autant accrocheur que sur l'Olympus, j'apprécie son ergonomie et sa qualité de construction et mon 100-400 peux enfin s'exprimer en double stabilisation.
C'est mon premier Pana et je me réjouis de le tester à fond. Venant d'Olympus je trouve que les menus sont plutôt faciles à décortiquer.
Pour revenir au GX9, son grip me paraît rikiki surtout avec un gros zoom par contre il sera certainement un bon concurrent au futur E-M5 III.
Ah, oui, donc c'est littéralement un GX90, pas un GX9, en tout cas, pas le successeur du GX8.
Dommage que Panasonic ne continue pas cette gamme de boîtier qui avait l'air résolument plus haut de gamme que le GX80.
Mais bon, si on voit la chose de l'oeil d'un amateur voulant accéder au µ4/3 avec un boîtier encore relativement "abordable", ça en fait un excellent boîtier très performant !
Dommage pour les autres...
Par contre, une dalle LCD pour le viseur, c'est vraiment de la pure radinerie, même si j'imagine que c'est un bon viseur malgré tout... mais quand même eh !
Et sur lesnumeriques (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx9-p43109/hybride-panasonic-lumix-gx9-entrailles-g9-gabarit-gx80-n71347.html). :-[
Je rêve ou je ne vois nulle part de prise de télécommande ? Et le viseur, sans doute pas mauvais mais qui reste désespérément un LCD. Cet appareil n'est qu'une bonne mise à jour du GX7. Je crains que le GX8 ne reste qu'une heureuse parenthèse.
Comme on pouvait s'en doutait un simple GX90 vendu 200€ de plus pour avoir droit au capteur 20MP et quelques modifs ergonomique, je préfère largement le GX8 si je devais remplacer mon GX80, je vois pas trop l'intérêt de le remplacer par celui-là qui ne corrige aucun des défauts et n'apporte que très peu d'amélioration.
Si, il corrige quand même une mesquinerie majeure du GX80 puisque le flash intégré jouera bien le rôle de pilote en mode TTL sans fil. C'est déjà ça. Il rétablit aussi un peu les choses pour les touches de fonctions paramétrables puisqu'on revient au niveau du GX7 sur ce plan.
L'absence de filtre passe-bas est confirmée >:( . (Il faudra quand même, avant que mon GX80 ne soit vendu, que je teste l'efficacité du module passe-bas de Darktable.)
Mais l'énorme lacune, impardonnable à mon sens, est l'absence reconduite de la prise de télécommande. Cela place définitivement ce boîtier dans la catégorie "grand public" au mauvais sens du terme.
Il corrige l'essentiel défaut, le shutter shock spécifique au GX8. Ne parlons pas du flash intégré. Dommage pour les pertes quand même.
Citation de: Goblin le Février 13, 2018, 17:15:09
Il corrige l'essentiel défaut, le shutter shock spécifique au GX8. Ne parlons pas du flash intégré. Dommage pour les pertes quand même.
Le GX80 n'avait pas ce défaut et ce boitier est bien plus son remplaçant que celui du GX8 qui est une gamme au dessus, j'ai un peu de mal à lui trouver un interêt, en tout cas pour celui qui a un GX80 ou un GX8, et je trouve vraiment pas que ces 200€ de plus soit justifié, on est pas loin du prix d'un boitier HDG pour un boitier milieu de gamme...
Mouai... Le shutter-shock sur le GX8 est loin d'être un défaut majeur. On est très loin de celui de l'EM-5 ou de l'EP-5.
E-M5 ?!?
D'autant plus qu'il suffit d'utiliser l'obturateur électronique qui ne posera de problème que dans quelques cas ou le shutter shock de l'obturateur mécanique lui n'en pose généralement pas (flash ou sujet en mouvement avec donc vitesse élevé)
Oui, avec l'E-M5 premier du nom et encore plus avec l'E-P5. J'avais de gros problème de shutter-shock avec ces deux appareils et certains objectifs comme le 14-140 ou le 100-300. C'est même avec l'E-M5 que j'ai découvert ce phénomène. A la même époque je possédais aussi un GX7 qui y était moins sensible. Pour le GX8, j'ai lu effectivement quelques retours de forum qui en font état mais je dois avouer que je n'y ai guère était confronté y compris avec ce 14-140 que j'ai toujours, or c'est mon boîtier du quotidien (le GX8, pas le 14-140).
Ca m'a tout l'air d'être une fusion des deux gammes, une rationalisation, quoi ! Faut dire que c'est assez touffu chez Pana.
Citation de: Caulre le Février 13, 2018, 18:52:22
Ca m'a tout l'air d'être une fusion des deux gammes, une rationalisation, quoi ! Faut dire que c'est assez touffu chez Pana.
Il me semble bien que j'avais lu il y a déjà un bon moment un article qui disait qu'ils voulaient (devaient pour des raisons économiques) réduire le nombre de modèles.
A la lecture de ce fil, il semble clair que ça ne va pas être simple de contenter à la fois ceux qui attendent la suite du GM5, du GX800, GX80, G8 et GX8 (J'en oublie même peut être !)
Pour ma part j'ai justement décroché parce que je trouvais les appareils "experts" beaucoup trop gros, et les petits trop basiques.
Celui-là avec le 15mm (j'ai lu que Panasonic réfléchissait à faire un kit) serait un compagnon quasi idéal pour les sorties légères au quotidien, voir pourquoi pas certains voyages.
A ceux qui regrettent le GX8, en quoi le G9 ne vous satisfait pas ?
Citation de: Komm le Février 13, 2018, 19:40:59
A ceux qui regrettent le GX8, en quoi le G9 ne vous satisfait pas ?
1700€ sans doute ;)
Citation de: Yadutaf le Février 13, 2018, 17:13:14
Mais l'énorme lacune, impardonnable à mon sens, est l'absence reconduite de la prise de télécommande.
Ce n'est pas énorme, mais ça interdit à peu près la photo de nuit... je veux bien me forcer à comprendre pour un GM5, mais là...
J'imagine qu'un pilotage par smartphone est quand même possible mais quid de l'autonomie, souvent déjà malmenée par les poses longues?
NB En matière de shuttershock l'EPL5 n'est pas mal non plus, les trois appareils ont peut-être à peu près le même obturateur.
Citation de: sabonis le Février 13, 2018, 20:02:36
1700€ sans doute ;)
Soit, mais vu l'augmentation des tarifs du matériel photo, un GX8 Mk II aurait sûrement été dans la même sphère tarifaire...
Force est de reconnaître que le placement prix de ce GX9 n'est pas trop mal calculé :)
Ah d'ailleurs, on retrouve l'obturateur du GX80. Il est prodigieux (c'est une des rares choses que j'aimerais voir importée sur un GMx mais probablement pas la place), mais limité au 1/4000ème mécaniquement.
Oui on est plus dans le vrai successeur du GX7 que celui du GX8, pour lui ça pourrait être un futur G90 vers le bas et un G9 vers le haut.
Par rapport au GX7 on perd en vitesse d'obturation mécanique, certainement de la possibilité d'enlever la carte mémoire le boitier fixé sur pied.
Pour la télécommande ce sera donc téléphone intelligent ;) sinon rien, dommage alors qu'il y plus de huit ans Ricoh sortait un GXR avec télécommande usb, là pourquoi ne pas l'avoir fait ?
Remarquez que ce GX9 reprend le mode grande autonomie, lmdp parle de 900 vues.
J'imaginerai bien la perte des GX8 et GX80 remplacés par ce GX9, ça laisse la place pour un GM6 ou 9, de quoi faire aimer encore plus ce GX9. ;D
Salut tout le monde,
je me permet de venir mettre mon grain de sel depuis l'appartement "fuji inside" quelques étages plus bas dans le forum.
J'ai toujours suivi avec intérêt l'évolution de la game pana et surtout µ4/3.
(assez frustrant que Fuji ne s'intéresse pas à ce format...)
Je suis, je dois le dire, assez peu étonné de lire toutes ces critiques : à vrai dire on retrouve les mêmes sur tous les forums par marque, venant des aficionados qui trouvent toujours des tas de défauts aux nouveaux produits de leur marque chérie.
(ça peut être vrai d'ailleurs, quelquefois : qui aime bien châtie bien...)
Mais dans le cas du GX 9, je pense que pana a fait un très bon boulot.
Faudra voir les tests, bien entendu.
En tous cas, de mon côté, le sentiment qui me vient à l'esprit en voyant ce nouveau boitier fort séduisant et ses caractéristiques, c'est ceci :
« Chouette, Panasonic se met à faire un vrai appareil photo ! »
C'est pas trop tôt.
Je suis bien conscient que ça risque de m'attirer l'ire de pas mal de monde, aussi, je vous laisse et je redescend à l'étage Fuji. ;)
Non tu as raison. Il s'agit quand même d'un appareil très complet a un prix qui reste contenu, ce qui se fait rare de nos jours.
Comme d'habitude dans 6 mois il aura baissé de 100€ et ce sera encore plus canon. Ne pas oublier que le gx80 n'a pas démarré à 529€, mais a bien plus que cela.
Apres c'est, je pense, un bon positionnement technique qui permet de limiter le tarif. Moi ca me va car je ne me sers jamais de télécommande ;).
Et des ameliorations au gx80 sont toujours bonnes a prendre.
Ce dernier par son agrément, sa prise en main, sa compacité et sa qualité d'image est en train de détrôner mes OMD dans mon utilisation quotidienne.
Et il est le complément parfait a son anti thèse qu'est mon Nikon d700 :D
Merci pour ceux qui utilisent la télécommande !
Citation de: pecos le Février 14, 2018, 00:57:27Je suis, je dois le dire, assez peu étonné de lire toutes ces critiques : à vrai dire on retrouve les mêmes sur tous les forums par marque, venant des aficionados qui trouvent toujours des tas de défauts aux nouveaux produits de leur marque chérie.
On lui reproche une appellation trompeuse puisque ce boitier na rien avoir avec un GX8, si ils l'avaient appelé GX90 et vendu au même prix que son réel prédécesseur, à savoir le GX80 vendu 600€ nu, on aurait salué une mise à jour sympathique. Mais là vouloir faire passer ce boitier pour un modèle haut de gamme en le vendant 200€ de plus moi je trouve qu'on est pas loin du foutage de gueule, à ce tarif là il y a mieux.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 09:46:34
On lui reproche une appellation trompeuse puisque ce boitier na rien avoir avec un GX8, si ils l'avaient appelé GX90 et vendu au même prix que son réel prédécesseur, à savoir le GX80 vendu 600€ nu, on aurait salué une mise à jour sympathique. Mais là vouloir faire passer ce boitier pour un modèle haut de gamme en le vendant 200€ de plus moi je trouve qu'on est pas loin du foutage de gueule, à ce tarif là il y a mieux.
Peut être que le GX8 en prenant de l'embonpoint n'a jamais connu le succès du GX7, et que Panasonic revient à un appareil plus apte à séduire un large public.
D'ici quelques mois le prix du G9 aura forcément baissé et sera moins un obstacle.
Citation de: pacmoab le Février 14, 2018, 10:00:08
Peut être que le GX8 en prenant de l'embonpoint n'a jamais connu le succès du GX7, et que Panasonic revient à un appareil plus apte à séduire un large public.
.....
Cas de figure difficilement compréhensible pour les éternels râleurs de forum ;)
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 09:46:34
On lui reproche une appellation trompeuse puisque ce boitier na rien avoir avec un GX8, si ils l'avaient appelé GX90 et vendu au même prix que son réel prédécesseur, à savoir le GX80 vendu 600€ nu, on aurait salué une mise à jour sympathique. Mais là vouloir faire passer ce boitier pour un modèle haut de gamme en le vendant 200€ de plus moi je trouve qu'on est pas loin du foutage de gueule, à ce tarif là il y a mieux.
Le foutage de gueule est très relatif je trouve, quand on garde en mémoire que le GX8 à son lancement devait se vendre à 1200 € nu, qu'il n'a pas de flash et que sa stabilisation capteur ne fonctionnait pas en vidéo et qu'en plus il avait un filtre passe bas.
Là pour 800€ ça règle la plupart de ces "défauts" contre l'absence de prise télécommande. Ça n'a rien de scandaleux je trouve.
Les 400€ économisés financent en partie ou totalement un certain nombre de bonnes optiques.
Concernant le sujet de la télécommande, je suis surpris par l'importance que certains accordent à cet accessoire.
Je possède de appareils d'un certain nombre de marques différentes, et utilise systématiquement les applis via smartphone, ou tout simplement le retardateur quand il s'agit de ne pas faire trembler l'appareil au declenchement.
Tous les besoins peuvent certes exister, mais je pense que si je faisais du trépied de manière très régulière, je ne serais pas à quelques centaines de grammes de plus ou de moins pour le boitier, et ne viserai pas par conséquent forcément ce genre de petit hybride.
Citation de: sabonis le Février 14, 2018, 10:36:56
Le foutage de gueule est très relatif je trouve, quand on garde en mémoire que le GX8 à son lancement devait se vendre à 1200 € nu, qu'il n'a pas de flash et que sa stabilisation capteur ne fonctionnait pas en vidéo et qu'en plus il avait un filtre passe bas.
Là pour 800€ ça règle la plupart de ces "défauts" contre l'absence de prise télécommande. Ça n'a rien de scandaleux je trouve.
Les 400€ économisés financent en partie ou totalement un certain nombre de bonnes optiques.
Sauf que tu pars du principe que ce GX9 serait le remplaçant ou une évolution du GX8 ce qu'il n'est pas du tout, et c'est bien là le problème, vouloir le faire passer comme tel dans les pays occidentaux alors que ce n'est qu'une simple évolution du GX80 (et dont il est bien loin de corriger tous les défauts), et pour faire passer la pilule d'une belle augmentation à la clé pour moi c'est de la malhonnêteté. Ce boîtier n'a absolument aucun rapport avec le GX8 qui est bien plus haut de gamme et coute d'ailleurs sensiblement le même prix à l'heure actuel...
C'est comme si demain Canon sortait un 90D qui ne serait qu'une évolution d'un 800D en augmentant le tarif de 30%, je suis désolé mais je le trouve pas du tout intéressant en terme de rapport prix-prestation alors que tu peux avoir un GX80 très proche pour bien moins cher, un GX8 bien plus haut de gamme pour quasiment le même prix, ou encore un E-M10 III moins cher chez Olympus avec des prestations très proches et plusieurs points ou il lui est supérieur.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 09:46:34
On lui reproche une appellation trompeuse puisque ce boitier na rien avoir avec un GX8, si ils l'avaient appelé GX90 et vendu au même prix que son réel prédécesseur, à savoir le GX80 vendu 600€ nu, on aurait salué une mise à jour sympathique. Mais là vouloir faire passer ce boitier pour un modèle haut de gamme en le vendant 200€ de plus moi je trouve qu'on est pas loin du foutage de gueule, à ce tarif là il y a mieux.
Non certains lui reprochent ! ;)
L'appellation trompeuse c'est le GX8, trop gros, grip inférieur au GX7 et LCD avec articulation par rotule latéral, vraiment pas le remplacent du GX7 et trop concurrencé par la suite avec les GX80 et G80.
D'ailleurs Panasonic fait machine arrière avec ce GX9, il faut dire que ce GX8 a été très critiqué à sa sorti pour sa taille, taille qui a une légitimation avec une grosse optique sauf que le G80 lui donnait une claque question prise en main, ergonomie et adéquation avec des grosses optiques et aujourd'hui avec la sortie du G9 .... .
Là le boitier est dans la ligne du GX7, un superbe boitier assez compact ce qui doit être l'objectif avec un boitier m4/3 style télémétrique, il est globalement supérieure en tout par rapport au GX8 sauf question EVF et finition tout temps, mais comme ils coute moins cher et est plus compact .... .
Sur le site panasonic ".jp"
On parle bien du GX7 mk3 et non du gx9
D'où Superbe réactualisation du gx7
;)
Batterie idem que gx7 et tz100/200
Citation de: pacmoab le Février 14, 2018, 10:55:25
Concernant le sujet de la télécommande, je suis surpris par l'importance que certains accordent à cet accessoire.
Je possède de appareils d'un certain nombre de marques différentes, et utilise systématiquement les applis via smartphone, ou tout simplement le retardateur quand il s'agit de ne pas faire trembler l'appareil au declenchement.
Tous les besoins peuvent certes exister, mais je pense que si je faisais du trépied de manière très régulière, je ne serais pas à quelques centaines de grammes de plus ou de moins pour le boitier, et ne viserai pas par conséquent forcément ce genre de petit hybride.
Pareil... ca marche très bien avec un smartphone.
Concernant ce débat, je trouve ça bien que Pana revienne à ce format pour le GX9. Le GX8 était une aberration en termes de taille (si vous voulez un boîtier aussi gros, pourquoi prendre du micro 4/3 ? Un Alpha 7 fera mieux dans le même encombrement !) et à la rigueur, il y a toujours le G9/G90 pour les amateurs de gros machin...
Non, définitivement le GX9 me semble très bien composé, je regrette juste l'obturateur limité au 1/4000ème et quid de la tropicalisation ?
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 10:57:47
Sauf que tu pars du principe que ce GX9 serait le remplaçant ou une évolution du GX8 ce qu'il n'est pas du tout, et c'est bien là le problème, vouloir le faire passer comme tel dans les pays occidentaux alors que ce n'est qu'une simple évolution du GX80 (et dont il est bien loin de corriger tous les défauts), et pour faire passer la pilule d'une belle augmentation à la clé pour moi c'est de la malhonnêteté. Ce boîtier n'a absolument aucun rapport avec le GX8 qui est bien plus haut de gamme et coute d'ailleurs sensiblement le même prix à l'heure actuel...
C'est comme si demain Canon sortait un 90D qui ne serait qu'une évolution d'un 800D en augmentant le tarif de 30%, je suis désolé mais je le trouve pas du tout intéressant en terme de rapport prix-prestation alors que tu peux avoir un GX80 très proche pour bien moins cher, un GX8 bien plus haut de gamme pour quasiment le même prix, ou encore un E-M10 III moins cher chez Olympus avec des prestations très proches et plusieurs points ou il lui est supérieur.
Si tu compares à des appareils en milieu ou fin de vie ça va être compliqué. Quelle sera cette comparaison dans 3 ou 4 mois quand il n'y aura plus de GX8 en stock chez les revendeurs ?
Par ailleurs, qu'est-ce qui te fais dire qu'un boitier est plus haut de gamme que l'autre ? Sa taille, son prix de lancement, sa finition ou sa fiche technique ?
J'aurais tendance à dire finition et fiche technique. Et dans ce cas le premier critère est sans doute à l'avantage du GX8 et le second beaucoup moins.
Peut-être que l'erreur principale de Panasonic est de l'avoir appelé GX9 et non GX90 ou GX100. Mais tout le monde aurait alors attendu un "vrai" GX9 alors qu'il n'y en n'aura sans doute pas.
Etonnant, l'information qui se modifie au gré des publications ;D
Et les débats qui en résultent.
Sur le site officiel du fabricant intégralement en japonais,
Le seul mot compréhensible est le nom du produit "GX7 mk3"
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 10:57:47
Sauf que tu pars du principe que ce GX9 serait le remplaçant ou une évolution du GX8 ce qu'il n'est pas du tout, et c'est bien là le problème, vouloir le faire passer comme tel dans les pays occidentaux alors que ce n'est qu'une simple évolution du GX80 (et dont il est bien loin de corriger tous les défauts), et pour faire passer la pilule d'une belle augmentation à la clé pour moi c'est de la malhonnêteté. Ce boîtier n'a absolument aucun rapport avec le GX8 qui est bien plus haut de gamme et coute d'ailleurs sensiblement le même prix à l'heure actuel...
C'est comme si demain Canon sortait un 90D qui ne serait qu'une évolution d'un 800D en augmentant le tarif de 30%, je suis désolé mais je le trouve pas du tout intéressant en terme de rapport prix-prestation alors que tu peux avoir un GX80 très proche pour bien moins cher, un GX8 bien plus haut de gamme pour quasiment le même prix, ou encore un E-M10 III moins cher chez Olympus avec des prestations très proches et plusieurs points ou il lui est supérieur.
Toujours la même rengaine avant la sortie d'un produit dont le prix de la rue n'est pas encore connu et comparé avec le prix d'un produit en fin de vie (qui a manqué de succès de plus est) vieux de 3 ans, vendu avec un prix bradé.
Après question légitimité du nom bin, si je compare les quatre GX x sorties, le plus hors ligne c'est le GX8 car trop gros et mauvais choix de l'articulation du LCD.
Après si tu veux que je te dise que ce GX9 n'est pas un vrai remplacent du GX8, d'accord il faut être de mauvaise fois pour le soutenir.Mais qui peut reprocher à Panasonic de reconnaitre de ne pas avoir prit la bonne décision avec le GX8 et 3 années plus tard de rectifier le tir.
Les pertes vraiment gênantes par rapport au GX8 c'est la protection tout temps et la prise de télécommande.
Celles perdues par rapport au GX7 sont plus nombreuses, c'est la réduction de la vitesse de l'obturateur mécanique et de la synchro flash, l'accès à la batterie et à la carte boitier sur pied, grip inférieur (poignée avant et revêtement) et prise de télécommande, tout le monde n'a pas un smartphone sous la main.
Citation de: pacmoab le Février 14, 2018, 10:55:25
Concernant le sujet de la télécommande, je suis surpris par l'importance que certains accordent à cet accessoire.
Je possède de appareils d'un certain nombre de marques différentes, et utilise systématiquement les applis via smartphone, ou tout simplement le retardateur quand il s'agit de ne pas faire trembler l'appareil au declenchement.
Tous les besoins peuvent certes exister, mais je pense que si je faisais du trépied de manière très régulière, je ne serais pas à quelques centaines de grammes de plus ou de moins pour le boitier, et ne viserai pas par conséquent forcément ce genre de petit hybride.
Je n'ai pas de smartphone et une télécommande filaire c'est anti-choc, sans pile, très compacte, moins cher et presque consommable.
Le retardateur oblige de toucher l'appareil sur pied (ou posé sur un support) et ce n'est plus un déclenchement instantané, bien sur c'est très pratique aussi.
Je comprend très bien qu'ils ne mettent plus de prise dédiée (surtout si ça permet à d'autres de vendre des télécommandes) mais pourquoi ne pas avoir offert au port USB la fonction de télécommande filaire ?
Citation de: gargouille le Février 14, 2018, 11:07:34
Là le boitier est dans la ligne du GX7, un superbe boitier assez compact ce qui doit être l'objectif avec un boitier m4/3 style télémétrique, il est globalement supérieure en tout par rapport au GX8 sauf question EVF et finition tout temps, mais comme ils coute moins cher et est plus compact .... .
J'ai eu le GX7 aussi et j'ai le GX80, le 1er était mieux construit et avec tout de même une meilleur prise en main tout en étant pas vraiment plus gros/lourd, le GX80 ça reste un boitier full plastique sans même un caoutchouc grip, plus proche de l'entré de gamme que du haut de gamme, à 600€ je trouvais ça normal vu les prestations, mais pas à 800€...
Et pour moi le GX8 est largement supérieur à ce GX9 : construction, prise en main, et ergonomie d'un tout autre niveau, meilleur et bien plus grand viseur (celui du GX7/GX80 est sans doute le plus mauvais du marché en hybride), obturateur mécanique 1/8000, ou encore écran sur rotule (qui est bien plus pratique qu'un inclinable pour mon usage) Alors certes il est un peu plus gros et la stab intégré ne marche pas en vidéo mais bon ça je peux m'y faire sans problème.
Même si je l'aime bien j'ai du mal avec le GX80, il est plutôt cheap, pas si petit/léger que ça, son viseur est une horreur en plein soleil, sa prise en main est mauvaise et suffisante qu'avec les plus petit objectifs, son ergonomie est pas top, et l'écran inclinable est moins pratique en macro. Même si ce n'est que mon second boitier m4/3 (j'ai un E-M1 II) j'aimerais bien le remplacer par un boitier plus adapté à mes besoins/goûts, je l'utiliserais peut être un peu plus souvent. J'avais regardé pour un GX8 pendant les soldes mais j'en ai pas trouvé et j'espérai que Panasonic sortirait un vrais remplaçant à ce modèle et pas juste une petit évolution du GX80, comme ce n'est pas le cas et que le G9 est un peu trop gros et trop cher comme second boitier, soit je me prendrais un GX8 si j'en trouve un pas cher, soit le futur E-M5 Mark III si l'évolution me convient mais certainement pas ce GX9 dont je ne vois pas trop l'interêt pour un utilisateur de GX80 ou GX8
Citation de: ELWOOD le Février 14, 2018, 11:08:43
Sur le site panasonic ".jp"
On parle bien du GX7 mk3 et non du gx9
D'où Superbe réactualisation du gx7
;)
Batterie idem que gx7 et tz100/200
Oui j'avais déjà relevé que la batterie restait celle du GX7. ;)
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 11:39:46
J'ai eu le GX7 aussi et j'ai le GX80, le 1er était mieux construit et avec tout de même une meilleur prise en main tout en étant pas vraiment plus gros/lourd, le GX80 ça reste un boitier full plastique sans même un caoutchouc grip plus proche de l'entré de gamme que du haut de gamme, à 600€ je trouvais ça normal vu les prestations, mais pas à 800€...
Et pour moi le GX8 est largement supérieur à ce GX9 : construction, prise en main, et ergonomie d'un tout autre niveau, meilleur et bien plus grand viseur (celui du GX7/GX80 est sans doute le plus mauvais du marché en hybride), obturateur mécanique 1/8000, ou encore écran sur rotule (qui est bien plus pratique qu'un inclinable pour mon usage) Alors certes il est un peu plus gros et la stab intégré ne marche pas en vidéo mais bon ça je peux m'y faire sans problème.
Même si je l'aime bien j'ai du mal avec le GX80, il est plutôt cheap, pas si petit/léger que ça, son viseur est une horreur en plein soleil, sa prise en main est mauvaise et suffisante qu'avec les plus petit objectifs, son ergonomie est pas top, et l'écran inclinable est moins pratique en macro. Même si ce n'est que mon second boitier m4/3 (j'ai un E-M1 II) j'aimerais bien le remplacer par un boitier plus adapté à mes besoins/goûts, je l'utiliserais peut être un peu plus souvent. J'avais regardé pour un GX8 pendant les soldes mais j'en ai pas trouvé et j'espérai que Panasonic sortirait un vrais remplaçant à ce modèle et pas juste une petit évolution du GX80, comme ce n'est pas le cas et que le G9 est un peu trop gros et trop cher comme second boitier, soit je me prendrais un GX8 si j'en trouve un pas cher, soit le futur E-M5 Mark III si l'évolution me convient.
Pourquoi ne pas avoir pris le G80 ???
Sinon attends un G90 s'il sort avec un 20 mpx, si tu veux du 20 mpx.
Et puis il fallait acheter le GX8 tant qu'il était encore en vente pour que Panasonic décide d'investir pour le remplacer. ;)
Citation de: gargouille le Février 14, 2018, 11:44:16
Pourquoi ne pas avoir prix le G80 ???
Sinon attends un G90 s'il sort avec un 20 mpx, si tu veux du 20 mpx.
Parce qu'au départ j'aurais aimé un rangefinder en second boitier, et le G80 est bien trop proche techniquement de mon GX80 et aussi gros que mon E-M1 II, l'E-M5 II j'aime bien et c'est pas vraiment plus gros qu'un GX80, mais j'attend la VIII qui aura surement le capteur 20MP et la 4K. Dans l'idéal j'aurais aimé un GX9 avec le même boitier que le GX8 qui reprenne tout du G9, donc forcement quand Panasonic me sort un GX9 dans un boitier de GX80 et qui se contente pour l'essentiel du capteur du G9 ça risquait pas de me plaire :(
Dans ce cas là, la meilleure solution pour toi est effectivement de trouver un GX8.
Ce n'est pas évident pour les fabricants de contenter tout le monde
Citation de: Komm(si vous voulez un boîtier aussi gros, pourquoi prendre du micro 4/3 ? Un Alpha 7 fera mieux dans le même encombrement !)
Encore une fois on ne se préoccupe que de l'encombrement du boîtier en oubliant celui des objectifs et on néglige le poids lui-même : un GX8 pèse 115 g de moins qu'un A7II.
Comme toujours aussi, on ne gère la profondeur de champ qu'à sens unique en ne considérant que le sacro-saint merdique-bokeh (le mec qui a inventé ça devrait être en prison*) et on fait une fixette sur le bruit à "hauts" zizos.
* Je force le trait à dessein, bien sûr. N'allez pas me prendre ces propos au premier degré. ;D
CitationPourquoi ne pas avoir pris le G80 Huh
Sinon attends un G90 s'il sort avec un 20 mpx, si tu veux du 20 mpx.
Personnellement, car c'est toujours une question de pratique perso (comme pour les écrans sur rotule ou articulation horizontale), je trouve que le G80 est un super boitier très efficace (ergonomie/visée/et stab enfin) et du coup le GX8 devient mon deuxième boitier, malgré ses 20mp (je préfère les 16mp sans filtre du G80) et donc, en effet Gargouille, j'attendrai le G90 qui reprendra des éléments du G9, pour moins cher, dans quelques mois, comme d'habitude chez Panasonic, et je trouve leur politique très efficace, y compris pour les budgets limités qui peuvent profiter assez vite d'excellents appareils des années précédentes durant les soldes généreuses...
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 11:54:58
Parce qu'au départ j'aurais aimé un rangefinder en second boitier, et le G80 est bien trop proche techniquement de mon GX80 et aussi gros que mon E-M1 II, l'E-M5 II j'aime bien et c'est pas vraiment plus gros qu'un GX80, mais j'attend la VIII qui aura surement le capteur 20MP et la 4K. Dans l'idéal j'aurais aimé un GX9 avec le même boitier que le GX8 qui reprenne tout du G9, donc forcement quand Panasonic me sort un GX9 dans un boitier de GX80 et qui se contente pour l'essentiel du capteur du G9 ça risquait pas de me plaire :(
C'est exactement ça.
Arrêtons un peu la fixette sur les références des modèles ou même des 2 marques micro 4/3 pour ne regarder que les prix et les fiches techniques : A moins de chercher midi à 14h, il me paraît difficile de ne trouver aucun modèle qui convienne au milieu d'une offre aussi large.
Citation de: Komm le Février 14, 2018, 11:12:58Concernant ce débat, je trouve ça bien que Pana revienne à ce format pour le GX9. Le GX8 était une aberration en termes de taille (si vous voulez un boîtier aussi gros, pourquoi prendre du micro 4/3 ? Un Alpha 7 fera mieux dans le même encombrement !) et à la rigueur, il y a toujours le G9/G90 pour les amateurs de gros machin...
Parce que l'encombrement des boitiers m4/3 n'est pas très différent d'un APS-C ou un FF, et plus le boitier est petit moins la prise en main/ergonomie sera bonne, pour moi le principal intérêt du m4/3 c'est la taille des objectifs, du moins quand on vas dans les longues focales ou les zooms, l'encombrement du boitier en soit, tant que ça reste raisonnable, c'est pas trop un soucis, je préfère largement un E-M1 à l'usage qu'un E-M10, surtout quand j'utilise un objectif comme le 100-400 PL
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 12:52:31
Parce que l'encombrement des boitiers m4/3 n'est pas très différent d'un APS-C ou un FF, et plus le boitier est petit moins la prise en main/ergonomie sera bonne, pour moi le principal intérêt du m4/3 c'est la taille des objectifs, du moins quand on vas dans les longues focales ou les zooms, l'encombrement du boitier en soit, tant que ça reste raisonnable, c'est pas trop un soucis, je préfère largement un E-M1 à l'usage qu'un E-M10, surtout quand j'utilise un objectif comme le 100-400 PL
Pareil...pour le 100-400 (ou le 300), même un GX8 me semblait trop petit, rien de tel que l'EM-1 II ou j'imagine le G9 pour ce genre d'objectif.
CitationA moins de chercher midi à 14h, il me paraît difficile de ne trouver aucun modèle qui convienne au milieu d'une offre aussi large.
Absolument, et indépendamment des questions financières...
Je pense que les prochains progrès viendront de nouveaux capteurs qui changeront la donne du micro4/3 dès qu'on montera plus confortablement en sensibilité et dynamique, et probablement en définition....
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 12:52:31
Parce que l'encombrement des boitiers m4/3 n'est pas très différent d'un APS-C ou un FF, et plus le boitier est petit moins la prise en main/ergonomie sera bonne, pour moi le principal intérêt du m4/3 c'est la taille des objectifs, du moins quand on vas dans les longues focales ou les zooms, l'encombrement du boitier en soit, tant que ça reste raisonnable, c'est pas trop un soucis, je préfère largement un E-M1 à l'usage qu'un E-M10, surtout quand j'utilise un objectif comme le 100-400 PL
Et pour moi, le seul intérêt du m4/3, c'est la taille de l'appareil. L'évolution du GX9 me convient donc parfaitement.
Pour utiliser des 100-400 et autres teles, il existe d'autres boîtiers comme le G9
Citation de: gi-mage le Février 14, 2018, 14:06:36
Absolument, et indépendamment des questions financières...
Je pense que les prochains progrès viendront de nouveaux capteurs qui changeront la donne du micro4/3 dès qu'on montera plus confortablement en sensibilité et dynamique, et probablement en définition....
Tu penses à ça ? (https://www.43rumors.com/wow-panasonic-develops-industrys-first-8k-high-resolution-global-shutter-sensor/) ;) C'est tout frais, ça vient de sortir.
Du point de vue dynamique on a déjà plus que certains 24x36... Faut déjà savoir l'utiliser!
J'ai envie de dire qu'en résolution on en a aussi assez, mais je sais bien qu'on en veut toujours plus... comme de la sensibilité, pour les photos de Voie Lactée pleines de couleur.
Citation de: Yadutaf le Février 14, 2018, 14:32:23
Tu penses à ça ? (https://www.43rumors.com/wow-panasonic-develops-industrys-first-8k-high-resolution-global-shutter-sensor/) ;) C'est tout frais, ça vient de sortir.
Mais oui!!
Et je pense même que ce format prendra alors tout son sens, face au 24X36 par exemple pour ses qualités propres, pas seulement le poids (on voit bien que parfois il faut oser grossir contrairement à Sony dont la reductionnite devient parfois absurde),
mais les avantages propres à cette taille de capteur (grande profondeur de champ quand on en a besoin ou au contraire, optique lumineuse et légères)...
Faut juste avoir mélanger plusieurs formats pour que leur intérêt spécifique devienne évident.
Citation de: Yadutaf le Février 14, 2018, 14:32:23
Tu penses à ça ? (https://www.43rumors.com/wow-panasonic-develops-industrys-first-8k-high-resolution-global-shutter-sensor/) ;) C'est tout frais, ça vient de sortir.
Avec les J.O. de Tokyo en 2020, il faut s'attendre de toutes façons à un festival de technologies de la part des fabricants de matériel photo et audio visuel ;)
Citation de: Yadutaf le Février 14, 2018, 12:08:03
Encore une fois on ne se préoccupe que de l'encombrement du boîtier en oubliant celui des objectifs et on néglige le poids lui-même : un GX8 pèse 115 g de moins qu'un A7II.
Comme toujours aussi, on ne gère la profondeur de champ qu'à sens unique en ne considérant que le sacro-saint merdique-bokeh (le mec qui a inventé ça devrait être en prison*) et on fait une fixette sur le bruit à "hauts" zizos.
* Je force le trait à dessein, bien sûr. N'allez pas me prendre ces propos au premier degré. ;D
Non mais hors bokeh, le full frame offre malgré tout une meilleure qualité d'image.
Je comprends bien l'intérêt en matière de longues focales mais c'est un cas d'usage assez restreint et je pense tout simplement qu'il n'y a pas la place pour un G9 et un GX8 Mk II.
D'ou ma remarque. Le cas que tu décris est servi par le G9... A part la question du design, je ne vois pas trop ce qui lui manque.
Au G9 ? Il ne lui manque presque rien à part le viseur basculant et le filtre passe-bas mais celui-ci manque aussi au GX8, au GX9, au GX80 à l'E-M1 II, à l'E-M5 II, etc. On ne va pas faire la liste, on ne s'en sortirait pas. Les algo anti-moirage auraient-ils fait de tels progrès ? En tout cas, je ne l'ai pas remarqué avec le GX80.
Citation de: Komm le Février 14, 2018, 15:56:54Je comprends bien l'intérêt en matière de longues focales mais c'est un cas d'usage assez restreint et je pense tout simplement qu'il n'y a pas la place pour un G9 et un GX8 Mk II.
Et pourquoi donc ? Un GX8 ça reste significativement plus compact et surtout plus léger qu'un G9, moi j'aurais été client et je pense que je suis loin d'être le seul, l'encombrement/poids du G9, et le prix un peu aussi, est rédhibitoire pour moi alors que j'ai déjà un E-M1 II, si il avait eu la taille/poids du G80 en revanche (soit en gros celle de l'E-M1 II) il aurait pu me tenter
Il faut arrêter de croire que seul les petits boitiers m4/3 se vendent, chez Olympus les OM-D ont bien plus de succès que les PEN dont le seul représentant risque d'être l'E-PL9 (vu que je suis pas sur que le PEN-F aura un remplaçant). Chez Panasonic les GM ont déjà été abandonné alors que c'était les hybrides les plus compact du marché, la sortie de ce GX9 qui semblent vouloir remplacer le GX80 et le GX8 (vu qu'il y a clairement pas la place pour un GX90) vas limiter le nombre de boitier "compact" à deux avec donc le GX800 en plus ou son futur remplaçant, alors que dans les boitiers style reflex tu as G80 (et probablement G90 a terme), G9, GH5 et GH5s
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 16:14:42
Et pourquoi donc ? Un GX8 ça reste significativement plus compact et surtout plus léger qu'un G9, moi j'aurais été client et je pense que je suis loin d'être le seul, l'encombrement/poids du G9, et le prix un peu aussi, est rédhibitoire pour moi alors que j'ai déjà un E-M1 II, si il avait eu la taille/poids du G80 en revanche (soit en gros celle de l'E-M1 II) il aurait pu me tenter
Il faut arrêter de croire que seul les petits boitiers m4/3 se vendent, chez Olympus les OM-D ont bien plus de succès que les PEN dont le seul représentant risque d'être l'E-PL9 (vu que je suis pas sur que le PEN-F aura un remplaçant). Chez Panasonic les GM ont déjà été abandonné alors que c'était les hybrides les plus compact du marché, la sortie de ce GX9 qui semblent vouloir remplacer le GX80 et le GX8 (vu qu'il y a clairement pas la place pour un GX90) vas limiter le nombre de boitier "compact" à deux avec donc le GX800 en plus ou son futur remplaçant, alors que dans les boitiers style reflex tu as G80 (et probablement G90 a terme), G9, GH5 et GH5s
A vrai dire, c'est plus de la curiosité mais je comprends vraiment pas l'intérêt du micro 4/3, si ce n'est la compacité... j'ai raté quelque chose ?
Je ne dis pas qu'il y ait aurait pas eu de client pour le gx8 II mais vu la tronche du marché photo, à la place de Panasonic, je couperais le plus de lignes possibles.
Quant au filtre passe bas, il va falloir en faire le deuil, tous constructeurs confondus (moi je me fiche de sa présence, je n'ai jamais noté de grosse différence...)
Citation de: Komm le Février 14, 2018, 23:11:11
A vrai dire, c'est plus de la curiosité mais je comprends vraiment pas l'intérêt du micro 4/3, si ce n'est la compacité... j'ai raté quelque chose ?
Je ne dis pas qu'il y ait aurait pas eu de client pour le gx8 II mais vu la tronche du marché photo, à la place de Panasonic, je couperais le plus de lignes possibles.
Parce que tu ne te focalises que sur la taille du boitier, si c'est la seul chose qui t'importes je suis pas sur que le m4/3 soit forcement un avantage, les APS-C ne sont pas vraiment plus gros, c'est au niveau des objectifs que ce système offre un avantage de compacité et principalement pour son facteur de crop.
Citation de: Komm le Février 14, 2018, 23:11:11Quant au filtre passe bas, il va falloir en faire le deuil, tous constructeurs confondus (moi je me fiche de sa présence, je n'ai jamais noté de grosse différence...)
Personnellement l'absence de filtre AA ne me pose pas de problème, la plus part de mes boitiers n'en ont pas, et je vois d'ailleurs pas trop de différence par rapport à ceux qui en avaient un (que se soit au niveau des détails/piqué ou du moiré)
Certains préfèrent un boitier petit et léger (j'en suis), d'autres préfèrent un boitier plus gros, il en faut pour chacun.
Je salut la décision de Panasonic d'offrir un vrai successeur au GX7 avec le GX9. :)
J'ai eu successivent le GF1, GX1, GX2, GX7 et GX80 et je le changerais bien pour un GX9, mais ma décision risque d'être contrariée par l'arrêt de la version perpetual de Lightroom.
Je ne suis pas encore décidé (un peu réfractaire pour l'instant) à passer à la version abonnement de LR. ???
Citation de: alain95 le Février 15, 2018, 08:59:40
J'ai eu successivent le GF1, GX1, GX2, GX7 et GX80 et je le changerais bien pour un GX9, mais ma décision risque d'être contrariée par l'arrêt de la version perpetual de Lightroom.
Je ne suis pas encore décidé (un peu réfractaire pour l'instant) à passer à la version abonnement de LR. ???
Je suis passé aussi par les GF1 et GX1, et le GX9 est bien dans cette lignée.
Après 7 ans de LR, j'ai anticipé le moment où ma version "boîte" sera obsolète en traitant dès à présent toutes mes nouvelles photos avec Luminar. Il faut ramer un peu au départ, mais plus de problèmes à présent 😉
Citation de: alain95 le Février 15, 2018, 08:59:40
Certains préfèrent un boitier petit et léger (j'en suis), d'autres préfèrent un boitier plus gros, il en faut pour chacun.
Oui.. comme je n'ai pas de sherpa pour trimbaler mon matos j'en suis aussi.. ;D Le GX8 était assez lourd et imposant (plus que l'Olympus Pen-F) ce qui était pour moi un défaut. Le GX9 remet les pendules à l'heure!
J'aimerais un appareil à peine plus gros que l'extraordinaire GM5 avec tous les attributs du GX9.. il n'est pas interdit de rêver, non?
Citation de: alain95 le Février 15, 2018, 08:59:40
...
Je ne suis pas encore décidé (un peu réfractaire pour l'instant) à passer à la version abonnement de LR. ???
Il n'est pas interdit de changer de crèmerie.
Pour moi, un GM5 avec quelques aménagements (20Mpx, viseur un peu plus grand)
ne l'auraient pas trop grossi... J'aurai sauté dessus de suite ! par contre, le GX9 n'apporte
pas grand chose, je vois plutôt une régression du GX8!
Citation de: geraldb le Février 15, 2018, 10:22:55
... par contre, le GX9 n'apporte
pas grand chose, je vois plutôt une régression du GX8!
... ou un upgrade intéressant du GX7, c'est selon.
Mais je partage ton point de vue. Disons que pour ceux qui n'ont pas sauté le pas GX7->GX8 ou même GX->GX80, ce nouvel appareil est sans doute une bonne opportunité. Le prix est plutôt bien placé, quoique dans les semaines qui viennent, au prix actuel du GX8, on peut sérieusement se poser la question du choix.
Le GX9 apporte quand même pas mal de choses au GX7, ne serait-ce que le capteur 20 Mpx et une super stab (même en vidéo ce qui n'était pas le cas du GX8). C'est au prix de la perte des modes C2 et C3 directs, du 1/8000, de la prise de télécommande. Il faut voir quelle importance on donne à ces caractéristiques.
Citation de: alain95 le Février 15, 2018, 08:59:40
Certains préfèrent un boitier petit et léger (j'en suis), d'autres préfèrent un boitier plus gros, il en faut pour chacun.
Je salut la décision de Panasonic d'offrir un vrai successeur au GX7 avec le GX9. :)
J'ai eu successivent le GF1, GX1, GX2, GX7 et GX80 et je le changerais bien pour un GX9
Pour ma part, je ne vois plus l'intérêt qu'il y a entre le GX80 et le GX9. Pour 20 à 30 gr de plus, je n'hésiterais pas: je préfèrerai le GX9
Quel choix en M4/3 !
Le GX7 mk3 ( et non gx9 : site panasonic jp )
Actualise superbement bien le gx7
Sans lui perdre ses arguments ce qui favorise la migration ;)
Le gx8 pourrait aussi se voir évoluer par des actualisations car l'écran pivotant le différencie et
Conserve ses adeptes, Comme chez olympus les omd 5 et 10
Les 2 modeles pourraient coexister et vous mettre tous en accord.
Pour la perte de télécommande, avez vous essayé de passer par un iphone,
C'est super, avec en plus le retour d'image sur ce dernier. :o
(Suffit de telecharger le soft gratuit de panasonic)
Il me semble que rares sont ceux qui n'en disposent pas
A en voir à bout de bras ou de perche ;D
Citation de: ELWOOD le Février 15, 2018, 13:32:08
...
Pour la perte de télécommande, avez vous essayé de passer par un iphone,
C'est super, avec en plus le retour d'image sur ce dernier. :o
(Suffit de telecharger le soft gratuit de panasonic)
Je crois qu'on en a déjà beaucoup parlé.
et si on veut pas se casser la tête avec un smartphone !
Citation de: masterpsx le Février 15, 2018, 08:56:40
Parce que tu ne te focalises que sur la taille du boitier, si c'est la seul chose qui t'importes je suis pas sur que le m4/3 soit forcement un avantage, les APS-C ne sont pas vraiment plus gros, c'est au niveau des objectifs que ce système offre un avantage de compacité et principalement pour son facteur de crop.
Suis bien d'accord mais les boitiers m4/3 me semblent énormes au regard des optiques...
Le smartphone c'est penible mais incontournable pour les emails, suffit de ne pas le charger en inutilités.
Si tu restes au bon vieux tel a clavier, tu peux trouver un iPhone périmé, les prix degringolent vite.
Suffit de le connecter au wifi pour telecharger l'appli, ( probablement sans mettre de carte sim, à vérifier)
Et tu disposes d'une telecommande avec vidéo de contrôle.
Citation de: ELWOOD le Février 15, 2018, 13:53:34
Le smartphone c'est penible mais incontournable pour les emails, suffit de ne pas le charger en inutilités.
Si tu restes au bon vieux tel a clavier, tu peux trouver un iPhone périmé, les prix degringolent vite.
Suffit de le connecter au wifi pour telecharger l'appli, ( probablement sans mettre de carte sim, à vérifier)
Et tu disposes d'une telecommande avec vidéo de contrôle.
excuse-moi, je sais m'en servir, mais je ne suis pas un adepte du smartphone...
j'aime disposer sur mon boitier des fonctions dont j'ai besoin !
Citation de: Komm le Février 15, 2018, 13:49:43
Suis bien d'accord mais les boitiers m4/3 me semblent énormes au regard des optiques...
Certains, seulement.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2018, 11:39:46
..............
Même si je l'aime bien j'ai du mal avec le GX80, il est plutôt cheap, pas si petit/léger que ça, son viseur est une horreur en plein soleil, sa prise en main est mauvaise et suffisante qu'avec les plus petit objectifs, son ergonomie est pas top, et l'écran inclinable est moins pratique en macro.
..............
Avec un encombrement en hausse, le grip optionnel du GX9 serait compatible avec le GX80, puisque tu recherches un meilleur maintien ça pourrait t'être utile.
Citation de: ELWOOD le Février 15, 2018, 13:32:08
Le GX7 mk3 ( et non gx9 : site panasonic jp )
Actualise superbement bien le gx7
Sans lui perdre ses arguments ce qui favorise la migration ;)
Le gx8 pourrait aussi se voir évoluer par des actualisations car l'écran pivotant le différencie et
Conserve ses adeptes, Comme chez olympus les omd 5 et 10
Les 2 modeles pourraient coexister et vous mettre tous en accord.
Pour la perte de télécommande, avez vous essayé de passer par un iphone,
C'est super, avec en plus le retour d'image sur ce dernier. :o
(Suffit de telecharger le soft gratuit de panasonic)
Il me semble que rares sont ceux qui n'en disposent pas
A en voir à bout de bras ou de perche ;D
J'en ai pas, par contre je ne serais pas contre une petite tablette.
Encore une fois, suffit de faire une télécommande filaire usb !
Put..., les mecs qui dessinent les grips optionnels des hybrides ne cassent vraiment pas la tête. On ne peut pas dire qu'ils réfléchissent a un intégration harmonieuse... 😤
Citation de: gargouille le Février 16, 2018, 00:00:47
Avec un encombrement en hausse, le grip optionnel du GX9 serait compatible avec le GX80, puisque tu recherches un meilleur maintien ça pourrait t'être utile.
Effectivement merci et même si c'est pas l'idéal, a vérifier quand même cette info d'IR puisqu'il n'y a rien d'officiel du côté de Panasonic et que les dimensions du GX9 et GX80 ne sont pas identiques
Citation de: Nikojorj le Février 14, 2018, 14:36:20
Du point de vue dynamique on a déjà plus que certains 24x36... Faut déjà savoir l'utiliser!
J'ai envie de dire qu'en résolution on en a aussi assez, mais je sais bien qu'on en veut toujours plus... comme de la sensibilité, pour les photos de Voie Lactée pleines de couleur.
Photos de voie lactée qu'on ne peut pas faire avec un GX9 puisqu'il n'a pas de prise télécommande ... pour l'utiliser en astro sur un GX80 (appelé par ailleurs GX7 mk2), l'appli smartphone est très limitée voire ridicule dans ce domaine : impossible de faire des poses B ou T sans compter la limitation "en dur" à 2mn ! Limitation absente du GX8.
2mn, ce n'est pas vraiment gênant pour l'astro (tu as une monture motorisée qui permette des poses aussi longues? Et perso, avec un 16MP Oly, j'ai suffisamment peu de pixels chauds et de bruit de lecture pour préférer empiler des poses plus courtes - mais du peu que j'aie vu du GM5 peut-être que c'est moins évident chez Pana c'est vrai), mais par contre l'absence de télécommande filaire peut être vraiment suante, oui!
C'est plutôt 1mn max puisque l'appli smartphone ne gère pas les poses B ou T : on ne peut choisir que les temps de pose présents sur le "barillet" virtuel ...
Je relisais les articles sur le gx9 et un truc qu'on évoque peu c'est la présence d'un repose-pouce assez proéminent à l'arrière. C'est un truc qui manquait sur les gx7/80 et je trouve ça vraiment utile sur ce genre de boîtier plat. Hâte de voir ce que ça donne « en vrai »
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citation de: gargouille le Février 16, 2018, 00:00:47
Avec un encombrement en hausse, le grip optionnel du GX9 serait compatible avec le GX80, puisque tu recherches un meilleur maintien ça pourrait t'être utile.
Que pensez vous d'un GX9 avec un objo Pana de 15 f1,7 pour de la photo interne et externe de monuments? Destiné à compléter mon Stylus1s Olympus.
Citation de: rejelio le Février 17, 2018, 15:44:06
Que pensez vous d'un GX9 avec un objo Pana de 15 f1,7 pour de la photo interne et externe de monuments? Destiné à compléter mon Stylus1s Olympus.
Je ne sais pas si c'est le meilleur objectif pour ce genre de photo (amha j'irais plutôt vers un 12 1.4 ou Oly 12 2,), mais j'ai eu le couple GX8 + 15 1.7 et cela fonctionnait très bien...
Citation de: gnogno le Février 16, 2018, 14:00:37
C'est plutôt 1mn max puisque l'appli smartphone ne gère pas les poses B ou T : on ne peut choisir que les temps de pose présents sur le "barillet" virtuel ...
Au contraire, l'appli smartphone gère très bien la pose T mais seulement en mode manuel, ce qui est assez logique finalement.
L'appareil étant sur M, le barillet virtuel permet de choisir la pose B. Un premier appui lance la capture et un second l'arrête, ce qui est bien une pose T.
Sur mon G80, j'atteins 127s max. Contrairement à l'appli, le boitier ne permet pas la pose T : il faut maintenir l'appui sur le déclencheur ou brancher une télécommande !
Je regrette quand même qu'ils ne soient pas revenus à un design avec un grip comme celui du GX7. Et pourquoi pas le 1/8000 comme justement le GX7.
Quelques boutons d'accès direct auraient été pas mal aussi.
Bon je me suis quand même habitué à ce grip sur le GX80. Dont l'AF et la stabilisation me plaisent bien et sont un vrai upgrade par rapport au GX7.
Mais est-ce que ça vaut la peine de passer du GX80 au GX9?
Le plus gros upgrade au final serait le capteur en 20 MP non ? Le reste me paraît plus marketing. Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que le nouveau capteur apporte beaucoup ?
L'obturateur mécanique est bien meilleur que ceux du GX7 et 8 , silencieux et sans vibrations.
Je ne vois pas trop l'intérêt du 1/8000 mécanique quand on a un un obturateur électronique encore plus rapide.
Ces vitesses-là servent essentiellement à la PO par forte luminosité . Alors le rolling shutter , bof.
Citation de: AlexMilan le Février 17, 2018, 18:39:36
Je ne sais pas si c'est le meilleur objectif pour ce genre de photo (amha j'irais plutôt vers un 12 1.4 ou Oly 12 2,), mais j'ai eu le couple GX8 + 15 1.7 et cela fonctionnait très bien...
Oui, mais très cher et le poids: plus du double!
Citation de: rejelio le Février 17, 2018, 15:44:06
Que pensez vous d'un GX9 avec un objo Pana de 15 f1,7 pour de la photo interne et externe de monuments? Destiné à compléter mon Stylus1s Olympus.
Attention par contre aux déformations à corriger. Le 15mm est réputé excellent dans de nombreux domaines, mais pour de l'archi tu risques d'avoir sans doute du boulot en PT pour remettre tes monuments d'aplomb ;)
Citation de: pacmoab le Février 18, 2018, 10:28:07
Attention par contre aux déformations à corriger. Le 15mm est réputé excellent dans de nombreux domaines, mais pour de l'archi tu risques d'avoir sans doute du boulot en PT pour remettre tes monuments d'aplomb ;)
Déformations? Tu veux dire les perspectives , les fuyantes?
Alors franchement dans ce cas il faut carrément un UGA et le redressement en PT va nécessiter un recadrage important.
Un micro 4/3 , même 20 Mpx, n'est pas le plus recommandé pour cet exercice.
Citation de: Polak le Février 18, 2018, 10:50:52
Déformations? Tu veux dire les perspectives , les fuyantes?
Alors franchement dans ce cas il faut carrément un UGA et le redressement en PT va nécessiter un recadrage important.
Un micro 4/3 , même 20 Mpx, n'est pas le plus recommandé pour cet exercice.
Le test dans le dernier R.P. parle d'une distorsion "énorme" de 6%, corrigée en jpeg par le boitier certes, mais en raw ça doit donner du taf en photo d'architecture !
Citation de: pacmoab le Février 18, 2018, 11:29:05
Le test dans le dernier R.P. parle d'une distorsion "énorme" de 6%, corrigée en jpeg par le boitier certes, mais en raw ça doit donner du taf en photo d'architecture !
Les objectifs micro 4/3 , zooms et GA UGA , distordent beaucoup . Les raws lus par la plupart des softwares sont corrigés. On ne voit pas la distorsion.
Le Zuiko 12mmf2 produit un distorsion de 5,4%.
En tout cas ce gx9 s'annonce comme un bon boîtier pour faire de la street , mais bon je regrette un peut pour ma part qu'il n'est une orientation reportage comme le gx8 qui fait du super taf sur le terrain, même dans des conditions pas évidentes( récemment pluie + basse température + obscurité), d'autant plus que je n'est pas vu si le boitier était tropicalisé ce qui pour moi est non négociable pour un boitier de terrain digne de ce nom, même si çà ne serai pas non plus du vole vu le prix à sa sortie.
En tout cas si il l'ai çà peut faire un bon second boitier à avoir autour du cou (avec une focale courte lumineuse par exemple) pendant qu'on fait le gros du taf avec un appareil plus sérieux comme un G9 ou Em1 mkII.
Citation de: pacmoab le Février 18, 2018, 10:28:07
Attention par contre aux déformations à corriger. Le 15mm est réputé excellent dans de nombreux domaines, mais pour de l'archi tu risques d'avoir sans doute du boulot en PT pour remettre tes monuments d'aplomb ;)
Dans la mesure où ce GX9 n'est pas trop lourd, stabilisé (bon pour moi à prés de 80 piges), que me conseillerais-tu comme objo pour aller avec, pour ce type de photo? Cet appareil me convient mieux notamment avec son viseur orientable et la définition du capteur meilleure que celle du GX80
Citation de: rejelio le Février 18, 2018, 15:19:52
Dans la mesure où ce GX9 n'est pas trop lourd, stabilisé (bon pour moi à prés de 80 piges), que me conseillerais-tu comme objo pour aller avec, pour ce type de photo? Cet appareil me convient mieux notamment avec son viseur orientable et la définition du capteur meilleure que celle du GX80
Si tu as suivi ma réponse la distorsion n'est pas un problème contrairement à ce que pensait pacmoab.
Tu ferais mieux de te préoccuper de la distance focale nécessaire . Et là ni le 15mm ni le 12mm ne me semblent assez ouverts. Un zoom Pana 7/14 f4 encore assez compact me paraît plus adéquat.
Citation de: Polak le Février 18, 2018, 17:44:36
Si tu as suivi ma réponse la distorsion n'est pas un problème contrairement à ce que pensait pacmoab.
Tu ferais mieux de te préoccuper de la distance focale nécessaire . Et là ni le 15mm ni le 12mm ne me semblent assez ouverts. Un zoom Pana 7/14 f4 encore assez compact me paraît plus adéquat.
Merci en effet pour tes précisions :)
Plus abordable et plus léger que le 7-14 Pana, il y a aussi le 9-18 Oly qui est pas mal je crois.
Oui, effectivement le 9/18 Oly me semble plus approprié, tout au moins en poids. Par contre l'ouverture à f4 n'est pas très lumineuse. Quelqu'un peut me dire si, à l'intérieur d'une église moyennement éclairée, le f4 sera suffisant?
Et le Laowa 7,5mm/f2 ça donne quoi ? car plus abordable, moins volumineux et plus léger.
Citation de: rejelio le Février 18, 2018, 20:13:18
Quelqu'un peut me dire si, à l'intérieur d'une église moyennement éclairée, le f4 sera suffisant?
A moins de pouvoir se mettre sur trépied, ça risque d'être souvent limitant.
Citation de: rejelio le Février 18, 2018, 20:13:18
Oui, effectivement le 9/18 Oly me semble plus approprié, tout au moins en poids. Par contre l'ouverture à f4 n'est pas très lumineuse. Quelqu'un peut me dire si, à l'intérieur d'une église moyennement éclairée, le f4 sera suffisant?
Cela dépend essentiellement de la qualité de la stabilisation du GX9. Et ça, difficile de dire à l'avance, il faut le tester.
Avec une bonne stabilisation et uniquement à cette condition-là, c'est possible en montant de façon raisonnable en isos. Je l'ai fait avec le 9/18 sur boîtier Olympus.
Avec le pana 15mm on peut également faire du bon job à pleine ouverture à condition de ne pas faire de plans trop larges, et la distorsion n'apparaîtra ni en jpeg, ni en raw sur un soft correct qui va corriger automatiquement, de façon totalement invisible pour l'opérateur (DXO etc...).
Citation de: Polak le Février 18, 2018, 08:50:51
L'obturateur mécanique est bien meilleur que ceux du GX7 et 8 , silencieux et sans vibrations.
Je ne vois pas trop l'intérêt du 1/8000 mécanique quand on a un un obturateur électronique encore plus rapide.
Ces vitesses-là servent essentiellement à la PO par forte luminosité . Alors le rolling shutter , bof.
Tu as raison. En fait j'imaginais qu'ils avaient limités celui du GX80 à 1/4000 exprès et que le GX9 reprendrait cet obturateur mais sans limitation et donc à 1/8000.
J'ai tendance à être conservateur et donc à préférer un obturateur mécanique à un électronique mais c'est sûr que ce n'est pas rationnel. A PO par forte luminosité, l'obturateur électronique devrait faire très bien l'affaire ;)
Citation de: astrogef le Février 18, 2018, 00:18:42
Au contraire, l'appli smartphone gère très bien la pose T mais seulement en mode manuel, ce qui est assez logique finalement.
L'appareil étant sur M, le barillet virtuel permet de choisir la pose B. Un premier appui lance la capture et un second l'arrête, ce qui est bien une pose T.
Sur mon G80, j'atteins 127s max. Contrairement à l'appli, le boitier ne permet pas la pose T : il faut maintenir l'appui sur le déclencheur ou brancher une télécommande !
Ca n'a jamais fonctionné chez moi .... Je re-essaierai mais de toute façon c'est inutilisable, il faudrait avoir une vraie fonction intervallomètre où on programme N vues de T secondes et on laisse le télescope tourner tranquille pendant 1 heure ou 2 ... J'ai finalement acheté un intervallomètre à 15 euros que j'utilise avec le Canon du beau-père ;-)
Au temps pour moi ... en mode M ça fonctionne bien : en pose T un clic ouvre l'obtu et un clic ferme, temps max 127s
Mais en mode M et time lapse, la pose T se limite à 60s >:( et l'appli smartphone ne pilote pas les time lapse ...
Le G9 ayant l'air d'être un GX80 mk 1,5 il me reste plus qu'à viser un GX8 d'occase qui vont pas tarder à débarquer :-)
C'est sûr que c'est beaucoup plus facile avec Olympus. Mon EM10 n'a pas de limitation de temps pose (en tous cas , pas moins de 7 mn) et l'intervallomètre incorporé fonctionne très bien. En plus, il est beaucoup plus sensible en IR proche (sans défiltrage) que le G80. Mais je préfère l'ergonomie du G80 pour la photo de tous les jours.
Citation de: isukthar le Février 18, 2018, 20:24:47
Et le Laowa 7,5mm/f2 ça donne quoi ? car plus abordable, moins volumineux et plus léger.
Des avis dans https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259315.0.html : ça n'a pas l'air mal, vraiment pas mal.
Quel choix se fera entre GX9 ou le nouveau Canon EOS-M50?
Citation de: rejelio le Février 23, 2018, 10:19:31
Quel choix se fera entre GX9 ou le nouveau Canon EOS-M50?
On ne connaît pas encore le prix du M50 mais dans la gamme 700-1000€ il y a déjà pas mal de choix qui peuvent concurrencer le GX9, pour le Canon qui au vu des rumeurs a l'air très sympa sur le papier, il reste le problème des optiques, avec seulement 7 objectifs au catalogue il faut pouvoir s'en contenter à moins d'être déjà équipé d'un système reflex Canon.
Il faut avouer que la gamme M est relativement peu encombrante et légère comparée au m4/3. Ils ont peu d'objectifs, mais ils sont assez compacts. Et avec la gamme des STM en monture EF-S, ils ont un choix convenable d'objectifs compacts.
Ceci dit, je suspecte que l'absence de stabilisation dans le boitier leur permet de concurrencer (voir de faire mieux) que le m4/3 côté poids et encombrement.
Palomito, lorsque Canon annonce Dual Sensing IS, cela ne correspond pas à la STAB boitier?
Citation de: masterpsx le Février 23, 2018, 14:20:06
On ne connaît pas encore le prix du M50 (...)
779 USD boîtier nu (et 899 USD en kit avec l'EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM) aux États-Unis et probablement à peu près le même montant en euros chez nous.
Citation de: rejelio le Février 23, 2018, 18:27:10
Palomito, lorsque Canon annonce Dual Sensing IS, cela ne correspond pas à la STAB boitier?
Non ils utilisent simplement le gyroscope du boitier en plus de celui de l'objectif pour calculer la compension de la stabilisation, c'est sensé en améliorer l'efficacité mais, comme pour leur stabilisation électronique 5 axe, ça n'a rien avoir avec une stabilisation mécanique intégré ou une double stabilisation comme le propose Panasonic et la plus part des constructeurs d'hybride maintenant.
PS mistral : oui j'ai vu ça ce matin sur CR, faut voir quel sera l'équivalent en euro même si on peut espérer que ce soit a peu prêt pareil voir un peu inférieur au vu des dernières sorties.
Ce GX9 est en gros un GX80 avec capteur 20Mpix, viseur pivotant et IBIS amélioré. Dommage que le viseur reste LCD et soit pas OLED...
Bon bah j'attendrais le GX10 (un G9 au format GX, le rêve !) :)
Citation de: masterpsx le Février 24, 2018, 13:25:02
Non ils utilisent simplement le gyroscope du boitier en plus de celui de l'objectif pour calculer la compension de la stabilisation, c'est sensé en améliorer l'efficacité mais, comme pour leur stabilisation électronique 5 axe, ça n'a rien avoir avec une stabilisation mécanique intégré ou une double stabilisation comme le propose Panasonic et la plus part des constructeurs d'hybride maintenant.
Merci Masterpsx; c'est bien ce que je pensais, dommage car cet appareil - sur le papier - commençait à me "taper dans l'oeil". Je lui préfèrerai sans aucun doute le GX9
Je viens de faire un essai avec la commande par wifi et iPhone
que je n'avais pas encore pratiqué jusqu'à ce fil.
Boitier & objectif sur pied à 30 cm de la mangeoire
rideaux de la fenêtre tirés, sans vision directe du sujet!
et moi confortablement dans le fauteuil à 5m environ
à regarder l'écran du tél ;D
jusqu'à ce qu'une mésange se prête à mon jeu
Ce n'est pas très compliqué, et on dispose de l'image déportée.
(gx7 14/150, focale environ 40mm + crop 33%)
Seul inconvénient quelques essais avec vidéo vident rapidement la batterie.
La patience paie tjrs et là, cela en valait la peine; bravo!
Citation de: ELWOOD le Février 25, 2018, 11:31:38
Je viens de faire un essai avec la commande par wifi et iPhone
que je n'avais pas encore pratiqué jusqu'à ce fil.
Boitier & objectif sur pied à 30 cm de la mangeoire
rideaux de la fenêtre tirés, sans vision directe du sujet!
et moi confortablement dans le fauteuil à 5m environ
à regarder l'écran du tél ;D
jusqu'à ce qu'une mésange se prête à mon jeu
Ce n'est pas très compliqué, et on dispose de l'image déportée.
(gx7 14/150, focale environ 40mm + crop 33%)
Seul inconvénient quelques essais avec vidéo vident rapidement la batterie.
ca a failli être bon ... mais la map est décalée : pas sur la tête de la mésange mais sur le corps et les graines
si y' avait la visée directe et possibilité de changer la zone de map comme sur mes reflex ca serait bien pour vous
à noter que ca fait + de 20 ans j' installais des barrières électroniques (2 pour avoir une map précise en croisant les faisceaux) sur le passage d' oiseaux ou d' animaux et ils se prenaient des selfies : on était en argentique et donc que 36 vues par pelloche donc une nuit = 1 pellicule
Citation de: jm_gw le Février 27, 2018, 18:39:40
...
si y' avait la visée directe et possibilité de changer la zone de map comme sur mes reflex ca serait bien pour vous...
Suffisait de toucher la tête du zoizeau sur l'écran du téléphone pour faire la map dessus...
Vous avez parfaitement raison 😹
J'avais fait la map sur les graines sans penser à la profondeur de champ insuffisante.
et ne sachant pas ... où le zozio Allait se poser ;)
En effet il suffisait de régler la map sur l'écran de l'iphone.
Mais cet essai m'a appris qu'il faut aussi mettre l'obturateur en mode silencieux.
A chaque clic la mésange s'envole, et il faut recommencer ... après un certain temps.
Désagrément que je n'ai pas eu en mode video (obt elec)
En conclusion, on apprend tous les jours,
en l'absence de vision directe, et sans précipitation ...
Ce mode de télécommande peut s'avérer utile. 👍👍👍
( avec un reflex : pas cette option mais l'obturateur à cette distance dissuade le zozio de revenir 😾)
Le peu que je l'ai utilisée, j'ai trouvé top la télécommande par smartphone ou tablette.
Par contre, avec le GX9 ou le GX80, le déclenchement mécanique est bien plus silencieux que sur le GX7.
Probablement que ça ne l'aurait même pas fait fuir :D
Ces petits bijoux de boitiers sont de vrais ordinateurs dont il faut maitriser les programmes installés :D
J'ai trouvé une première option, le mode obturateur électronique que l'on entend à peine.
Mais surtout le mode discret qui ne fait aucun bruit, ce dernier me semble généré par programmation ;)
Faut prendre son temps pour fouiller dans les menus.
Du coup je ne le trouve pas si dépassé que cela (le gx7, pas l'opérateur ;D)
Le gx9 ( ou gx7 rev3 ) sera un très bon boitier 📸📸📸
Et puis faut aussi ensuite soigner la photo :)
Car une mésange devant une mangeoire comme ça, c'est pas très esthétique :)
La technique c'est bien beau, mais au final c'est l'image finale qui nous intéresse tous ici non ? ;)
Citation de: rico7578 le Mars 01, 2018, 10:47:16
Et puis faut aussi ensuite soigner la photo :)
Car une mésange devant une mangeoire comme ça, c'est pas très esthétique :)
La technique c'est bien beau, mais au final c'est l'image finale qui nous intéresse tous ici non ? ;)
Certes, mais je pense qu'il s'agit ici d'une illustration d'un essai de déclenchement à distance avec iphone (merci au passage à Elwood pour les explications), et non d'une photo pour monter une exposition...
La critique, c'est bien beau, mais au final, autant le faire avec discernement, non? ;)
Citation de: Lelmer le Mars 01, 2018, 12:58:11
Certes, mais je pense qu'il s'agit ici d'une illustration d'un essai de déclenchement à distance avec iphone (merci au passage à Elwood pour les explications), et non d'une photo pour monter une exposition...
La critique, c'est bien beau, mais au final, autant le faire avec discernement, non? ;)
[ceci est valable pour le fil du G9]
Cela serait sympathique de poster des photos qui rendent un minimum justice aux boîtiers, ne serait-ce que pour donner aux fils une tonalité plus agréable, et une idée plus positive du matériel qui mérite sûrement mieux.
Parce que les lotissements, les photos ozizotées, floues, avec des dérives colorimétriques, les objets du quotidien dans toute leur dimension quotidienne... sous prétexte d'expérimentations techniques... Eh bien cela donne une très mauvaise idée de ces boîtiers qui sont sûrement formidables et qui mériteraient d'être mis dans des mains plus soigneuses, et plus soucieuses du regard de l'autre. Dans une situation de partage, chacun fait avec son niveau, avec ses moyens, c'est bien compréhensible, mais là, le minimum d'efforts n'y est même pas.
La critique de la critique, c'est bien beau, mais au final, mieux vaut penser à ceux qui ouvrent le fil avec curiosité et intérêt après une dure journée de travail, fil dont les photos ratées à valeur pédagogique vont gâcher la soirée. >:(
Ben si tu veux passer une belle soirée à regarder de belles photos, va plutôt sur le "forum des images"...
Citation de: Lelmer le Mars 01, 2018, 14:11:51
Ben si tu veux passer une belle soirée à regarder de belles photos, va plutôt sur le "forum des images"...
+1
Je m'étais déjà livré à la même expérience de shooting de mangeoire via smartphone avec le LX100
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219383.msg5665804.html#msg5665804
Citation de: Lelmer le Mars 01, 2018, 14:11:51
Ben si tu veux passer une belle soirée à regarder de belles photos, va plutôt sur le "forum des images"...
Excès d'optimisme.
Sinon tout à fait d'accord . Il y a des forums critiques destinés à discuter des qualités et défauts esthériques des photos.
Ici c'est hors sujet et désagréable.
Ayez pitié pour nos yeux svp :)
Les essais purement techniques n'intéressent personne...
On sait tous qu'on peut déclencher à distance avec un iphone, quel est l'intérêt d'en montrer ensuite un exemple moche.
L'intérêt c'est d'en démontrer l'utilité donc de poster un exemple de photo réussie faite avec ce setup.
Sinon on peut aussi prendre en photo ses pieds pour montrer que l'écran pivotant fonctionne :)
Citation de: rico7578 le Mars 05, 2018, 09:28:08
Sinon on peut aussi prendre en photo ses pieds pour montrer que l'écran pivotant fonctionne :)
Bien vu ! ;)
Nouveau test de Photographyblog :
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gx9_review
Le mode d'emploi est disponible :
https://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=258397&fmt=PDF&lang=fr&src=3&uilang=fr-FR&model=DCGX9EB
Très bien né ce GX9. Attendons tout de même les tests plus poussés. 20 MP sans filtre ça devrait le faire. Dommage qu'il n'y ai pas de mode haute définition.
Par rapport au GX-8 il n'y a plus de prise micro et là c'est un vrai gros défaut pour le coup >:(
Citation de: cpasfo le Mars 20, 2018, 22:43:04
Par rapport au GX-8 il n'y a plus de prise micro et là c'est un vrai gros défaut pour le coup >:(
Par rapport au GX-8, ce GX-9 est un GX-85 a un prix de GX-8. Un GX-95, koa.
Je sais pas s'il existe un terme spécifique pour ça, remplacer un produit dans haut de gamme par son frangin dénominateur commun le plus bas, tout en gardant le prix du haut de gamme.
Citation de: Goblin le Mars 21, 2018, 00:46:08
(...)
Je sais pas s'il existe un terme spécifique pour ça, remplacer un produit dans haut de gamme par son frangin dénominateur commun le plus bas, tout en gardant le prix du haut de gamme.
Booster les marges.
Citation de: Goblin le Mars 21, 2018, 00:46:08
Par rapport au GX-8, ce GX-9 est un GX-85 a un prix de GX-8...
Tu exagères un peu. Le GX8 était autour de 1300 EUR nu à sa sortie si mes souvenirs sont bons. Ce GX9 se rapproche plus du GX7 qui était autour de 800 EUR.
Par contre, il est vrai que les premiers GX9 étant confrontés aux fins de stock de GX8, de mon point de vue il n'y a pas besoin de réfléchir pendant des heures...
Je suis tenté par ce GX9 (stabilisé) alors que le futur EOS-M50 était ma préférence en raison du capteur plus grand et notamment une poignée plus prononcée assurant un meilleur maintien avec un télé.
Pour des photos de monuments et de proxy que me conseilleriez-vous de prévoir avec ce GX9 comme cailloux? Je pensais commencer par un H-X015 f1,7 ou le Zuiko, moins lumineux, 12/60 f3,5-5,6. Le 15 f1,7 a l'avantage de pesait 115 gr alors que 12/60 pèse 210 gr. Vous allez me dire que le petit poids plume 12/32 peut aussi convenir.
Merci de votre éclairage
Citation de: Yadutaf le Mars 21, 2018, 08:38:24
Tu exagères un peu. Le GX8 était autour de 1300 EUR nu à sa sortie si mes souvenirs sont bons. Ce GX9 se rapproche plus du GX7 qui était autour de 800 EUR.
Par contre, il est vrai que les premiers GX9 étant confrontés aux fins de stock de GX8, de mon point de vue il n'y a pas besoin de réfléchir pendant des heures...
Oui en ce moment le GX-8 avec le 12-60mm f3.5-5.6 est à 800€ à la Fnac avec une sacoche offerte ! ;)
https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Panasonic-Lumix-GX8-Boitier-Nu-Noir-Objectif-12-60-mm-carte-memoire-SD-8-Go-Fourre-tout/a9997152/w-4?omnsearchpos=2
Citation de: Goblin le Mars 21, 2018, 00:46:08
Par rapport au GX-8, ce GX-9 est un GX-85 a un prix de GX-8. Un GX-95, koa.
Je sais pas s'il existe un terme spécifique pour ça, remplacer un produit dans haut de gamme par son frangin dénominateur commun le plus bas, tout en gardant le prix du haut de gamme.
Au Japon la dénomination est beaucoup plus claire et adaptée, ce GX9 est appelé là bas le GX7mkIII (et le GX80 est appelé le GX7mkII)
Donc pour moi ce GX9 n'est clairement pas le remplaçant du GX8, mais bel et bien du GX80.
Et perso ce qui pourrait me décider à éventuellement envisager de changer mon GX80 serait un GX qui reprendrait les features du G9 (mode haute réolution, dual IS 2, autofocus, écran oled...etc), ce qui n'est claiurement pas le cas de ce GX9, qui n'est qu'un GX80 avec plus de pixels et un viseur orientable (ils n'a même pas le mode dual IS 2...).
Citation de: Yadutaf le Mars 21, 2018, 08:38:24
Tu exagères un peu. Le GX8 était autour de 1300 EUR nu à sa sortie si mes souvenirs sont bons...
Possible, la première fois que j'ai vraiment fait attention au GX8 était quand il est apparu chez B&H a 980$ avec 12-60mm kit et carte crédit B&H de 100$, donc pour moi ça a toujours été un boitier nu a mille balles. Je vois effectivement qu'il avait un prix public de 1199$ a son lancement ici.
Citation de: Goblin le Mars 21, 2018, 15:54:52
Possible, la première fois que j'ai vraiment fait attention au GX8 était quand il est apparu chez B&H a 980$ avec 12-60mm kit et carte crédit B&H de 100$, donc pour moi ça a toujours été un boitier nu a mille balles. Je vois effectivement qu'il avait un prix public de 1199$ a son lancement ici.
Bonjour,
Est-ce qu'il apporterait un plus concernant la montée en Iso ? (c'est à dire des images encore exploitables non seulement à 3200 mais aussi à 6400 Iso ?
Citation de: Screeny le Mars 29, 2018, 09:30:44
Bonjour,
Est-ce qu'il apporterait un plus concernant la montée en Iso ? (c'est à dire des images encore exploitables non seulement à 3200 mais aussi à 6400 Iso ?
Cela sera exactement pareil, quoi qu'en disent certains, tout le m4/3 c'est kif kif: pour les hauts izoteurs qui ne jurent que par les moments de grâce où les gens roupillent et où il n'y a plus de lumière, il faut taper carrément dans une autre gamme de boîtiers.
Mais au fond, ce n'est pas grave, les photos en hauts isos, c'est toujours moche.
Sauf preuve du contraire, mais personne n'a jamais vu.
Enfin pas de panique surtout: pour prendre des scènes glauques, floues, décolorées et jaunasses avec de grands et beaux aplats et des contours incertains, le FF est là, heureusement, et avec un petit lissage logiciel supplémentaire géré intelligemment, le résultat sera parfait et emplira de contentement les amateurs d'obscur obscur.
C'est vrai ça, les hauts isos c'est moche et surtout en µ4/3...
3200ISO poussé d'un diaph 2/3 ce qui nous fait autour de 10.000ISO. Beuarque!
(edit, photo changée pour pas que le forum n'essaye de l'agrandir...)
Sacrilège !
Pour un pauvre capteur mal fichu en hauts iso, c'est, ma foi, pas mal du tout.
Citation de: Goblin le Mars 21, 2018, 00:46:08
Par rapport au GX-8, ce GX-9 est un GX-85 a un prix de GX-8. Un GX-95, koa.
Je sais pas s'il existe un terme spécifique pour ça, remplacer un produit dans haut de gamme par son frangin dénominateur commun le plus bas, tout en gardant le prix du haut de gamme.
Le GX8 c'est peut-être du haut de gamme mais il n'a pas l'excellent obturateur mécanique du GX80 et de ce GX9.
Je suis plus convaincu par les boîtiers Pana qui sortent maintenant . Ca ressemble à la fin des errements du passé récent.
Le vrai problème en micro 4/3 , c'est que , contrairement à leur ancienne politique, les constructeurs se sont mis à chichiter sur leurs meilleurs capteurs en les réservant au haut de gamme. C'est un paradoxe quand on sait que c'est la faiblesse du format. Mais c'est vrai qu'ils ont maintenant un clientèle captive équipée en optique et qui se laisse tenter.
Quelqu'un a-t-il une idée sur le processus pour désactiver l'écran tactile?
merci d'avance.
Regarde dans le menu [Personnel] (le C avec la clé) , une fonction appelée [Régl. touche]. Tu y trouveras des sous-fonctions permettant différents niveaux d'activation des opérations tactiles.
Merci beaucoup à toi. J'ai passé une heure dur le manuel mais je n'ai rien vu qui parlait de la suppression du pavé.
J'étais parvenu à désactiver l'AF mais ce n'était pas suffisant
Encore merci :)
Avec plaisir.
L'avantage chez Panasonic est que, sauf apparition d'une nouvelle fonction, il n'y a guère de surprise au sein des menus. Depuis l'apparition de l'écran tactile l'activation/désactivation se fait toujours de la même manière au même endroit. Donc quand on a eu GX1, GX7, GM5, GX80, GX8, G9, on n'a même pas besoin d'avoir approché un GX9 ni d'en décortiquer le manuel pour savoir où ça se passe.
Citation de: rico7578 le Février 24, 2018, 15:02:54
Ce GX9 est en gros un GX80 avec capteur 20Mpix, viseur pivotant et IBIS amélioré. Dommage que le viseur reste LCD et soit pas OLED...
Bon bah j'attendrais le GX10 (un G9 au format GX, le rêve !) :)
Pourquoi ne pas avoir conserver la poignée très confortable du GX7?
Annoncés et mis en ligne le 3 avril dernier, Adobe Camera RAW 10.3, Lightroom CC 1.3 et Lightroom Classic CC 7.3 prennent en charge les fichiers RAW (.rw2) du Panasonic Lumix DC-GX9.
Mise à jou en version
1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GX9 :
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gx9.html
Citation de: Panasonic
- [Cinelike D] and [Cinelike V] have been added to [Photo Style].
- [Flash Mode] can now be set to [Forced Flash Off] for the built-in flash.
Citation de: iBlossom le Mai 13, 2018, 09:04:32
Bonjour!
Je viens sur le forum Pana parce que je suis intéressé par ce GX9.
Je fais beaucoup de street photography avec mon Ricoh GRII et je cherche un deuxième compact pour lui seconder (en cas de panne) mais aussi pour avoir un petit zoom pour d'autres types de photo. Je me suis tourné au début vers le Canon M50 (il y a un excellent UGA et un correct petit télé) mais il n'a pas en focale fixe d'équivalent du 28mm, du coup j'hésite...
Donc, je voudrais savoir 5 choses et ne connaissant pas du tout les Panas je serais reconnaissant pour toute information qui m'aiderait à faire mon choix.
1. La qualité de l'AF comparé à ces deux appareils (pour ceux qui les connaissient)
2. Quel objectif en 24-28mm (en format du 35mm), bien piqué pour la photo de rue (et leurs prix approximatifs)? 12 F2 OU 20 F1.7
3. Quel zoom compact (absolument compact mais de qualité) UGA ou petit télé? 12/32 OU 35/100
4. Qualité du capteur 4/3 en hauts iso par rapport à Ricoh GRII et Canon M50?
5. Serait il possible de déclencher le GX9 à partir de l'app sur smartphone? OUI
Merci d'avance
:)
Citation de: iBlossom le Mai 13, 2018, 09:04:32
1. La qualité de l'AF comparé à ces deux appareils (pour ceux qui les connaissient)
2. Quel objectif en 24-28mm (en format du 35mm), bien piqué pour la photo de rue (et leurs prix approximatifs)?
3. Quel zoom compact (absolument compact mais de qualité) UGA ou petit télé?
4. Qualité du capteur 4/3 en hauts iso par rapport à Ricoh GRII et Canon M50?
5. Serait il possible de déclencher le GX9 à partir de l'app sur smartphone?
1. L'AF en statique du GX9 est ce qui se fait de mieux, donc je pense qu'il sera devant celui du Canon (peut-être pas en vitesse de màp où cela sera équivalent, mais le Pana fera surement la mise au point dans un environnement plus sombre). Par contre en AF dynamique, le Canon sera devant je pense.
2. le Pana Leica 15mm f1.7 (équivalent 30mm en 24x36)
3. les très bons Pana 12-32mm f3.5-5.6 et 35-100mm f4-5.6
4. quasi aucune différence ou imperceptible jusqu'à 3200 ISO
5. oui
Pour la street photo, je pense que c'est l'appareil idéal du moment. (car meilleur rapport discrétion/qualité/polyvalence)
Citation de: rico7578 le Mai 16, 2018, 10:37:57
mais le Pana fera surement mieux la mise au point dans un environnement plus sombre
J'ai trouvé les specs de détection en basse lumière de l'autofocus des 2 appareils :
- Canon M50 :
EV -2 (https://www.canon.co.uk/cameras/eos-m50/specifications/)
Pourtant amélioré de 1 EV par rapport à celui du Canon M5...- Pana GX9 :
EV -4 (https://www.panasonic.com/nz/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-mirrorless-dslm-cameras/dc-gx9.specs.html)
Donc l'autofocus du Pana GX9 met 2 EV dans la vue à celui du Canon M50 :)
Il est donc bien meilleur pour faire la mise au point en basse lumière, cela se confirme.
Je ne connais pas le Canon mais je possède un GR. Je vais donc commencer à répondre à tes questions les plus simples.
Citation de: iBlossom le Mai 13, 2018, 09:04:32
1. La qualité de l'AF comparé à ces deux appareils (pour ceux qui les connaissient)
Les performances de l'AF se jugent sur de multiples critères mais on peut dire qu'elles sont bien meilleures sur les Pana actuels. On peut choisir les collimateurs de différentes manières, la détection de visage marche très bien (agréable en street), il fonctionne bien mieux en basse lumière que sur le GR, il y a l'AF tactile, etc. C'est incomparable.
Citation
2. Quel objectif en 24-28mm (en format du 35mm), bien piqué pour la photo de rue (et leurs prix approximatifs)?
Correspondant à 24mm fixe :
- le M-Zuiko 12mm f/2.0 d'Olympus : excellent objectif avec une bague de map à butée façon bague mécanique mais ça n'en est pas une. Pas trop gros, pas trop couteux.
- le Summilux 12mm f/1.4 de Pana/Leica : aussi monstrueux en volume qu'en qualité et en prix !
Correspondant à un 28mm fixe :
- le Lumix G 14mm f/2.5 de Pansonic : très bon pancake. Ce n'est pas la foudre à pleine ouverture mais il vaut largement l'objectif du GR. Très compact, très peu cher.
- le Summilux 15mm f/1.7 de Pana/Leica : excellent objectif là encore, largement meilleur que le 14mm mais plus coûteux bien que d'un tarif encore raisonnable.
Citation
3. Quel zoom compact (absolument compact mais de qualité) UGA ou petit télé?
4. Qualité du capteur 4/3 en hauts iso par rapport à Ricoh GRII et Canon M50?
5. Serait il possible de déclencher le GX9 à partir de l'app sur smartphone?
Merci d'avance
:)
Citation de: Yadutaf le Mai 16, 2018, 13:38:39
- le Lumix G 14mm f/2.5 de Pansonic : très bon pancake. Ce n'est pas la foudre à pleine ouverture mais il vaut largement l'objectif du GR. Très compact, très peu cher.
Tu es sur qu'il vaut l'objectif du GR, car ayant pu essayer le GR qqs temps, j'ai justement trouvé que son objectif était exceptionnel de qualité.
Alors que ce Pana est souvent plutôt considéré comme "moyen" dans la gamme m43, mais très compact et peu cher. (d'où mon conseil du 15mm f1.7 plutôt)
Je n'avais pas vu que tu avas déjà eu des réponses. Je continue néanmoins.
Citation de: iBlossom le Mai 13, 2018, 09:04:32
3. Quel zoom compact (absolument compact mais de qualité) UGA ou petit télé?
Le très bon zoom ultra-compact 12-32mm (eq 24-64mm). Vraiment bon surtout pour un zoom de kit. Son inconvénient majeur : ne possède pas de bague de mise au point manuel.
Citation
4. Qualité du capteur 4/3 en hauts iso par rapport à Ricoh GRII et Canon M50?
Avec le GX9, on est sur un capteur de dernière génération de Panasonic alors que celui du GRII commence à dater sérieusement. La "montée en ISO" est devenue très bonne sur les MFT récents. On n'est pas loin du niveau des très bons APSC.
Citation
5. Serait il possible de déclencher le GX9 à partir de l'app sur smartphone?
Oui, bien sûr. Panasonic est le pionnier du genre avec une application sur IOS et Android. Connexion par Wifi ou bluetooth.
Citation de: rico7578 le Mai 16, 2018, 13:58:12
Tu es sur qu'il vaut l'objectif du GR, car ayant pu essayer le GR qqs temps, j'ai justement trouvé que son objectif était exceptionnel de qualité.
Alors que ce Pana est souvent plutôt considéré comme "moyen" dans la gamme m43, mais très compact et peu cher. (d'où mon conseil du 15mm f1.7 plutôt)
Je connais plus l'objectif du GR car je n'ai pas de GRII mais il me semble que c'est le même. Le Pana est sans doute un peu plus mou sur les bords à pleine ouverture mais à f/5.6 il devient, à mon avis, meilleur. Il faut faire attention aux écarts de fabrication. Cela ne vaut que pour mon 14mm et mon GR; je possède peut-être un excellent 14mm et un médiocre GR.
Il faut aussi se méfier de la diffraction qui vient un peu plus vite en MFT.
De toute façon, le 15mm met tout le monde d'accord. Depuis que je l'ai, le 14mm n'est plus jamais sorti du tiroir.
Citation de: Yadutaf le Mai 16, 2018, 14:11:35
Je connais plus l'objectif du GR car je n'ai pas de GRII mais il me semble que c'est le même. Le Pana est sans doute un peu plus mou sur les bords à pleine ouverture mais à f/5.6 il devient, à mon avis, meilleur. Il faut faire attention aux écarts de fabrication. Cela ne vaut que pour mon 14mm et mon GR; je possède peut-être un excellent 14mm et un médiocre GR.
Il faut aussi se méfier de la diffraction qui vient un peu plus vite en MFT.
De toute façon, le 15mm met tout le monde d'accord. Depuis que je l'ai, le 14mm n'est plus jamais sorti du tiroir.
J'ai les 2 mêmes (le 15mm et le 14mm) et effectivement le 14mm est en pré-retraite dans le tiroir ;) Ce 15mm est vraiment excellent.
Citation de: iBlossom le Mai 17, 2018, 08:34:55
est ce que l'AF du GX9 serait aussi rapide que le fameux mode de MAP chez Ricoh??
Tu veux parler du mode "SNAP" du Ricoh GR ?
Si c'est bien ça, aucun Autofocus au monde ne sera plus rapide que ce mode, vu que ce mode SNAP est un préréglage de la mise au point (à 2m de mémoire sur le GR par défaut) pour ensuite utiliser l'hyperfocale de l'optique (fixe sur le GR) pour avoir une zone de netteté fixe et étendue (par exemple si on se met à F5.6, tout sera net de 1m à 15m en gros). Donc il n'y a pas d'autofocus dans ce mode, c'est de la MAP manuelle.
Par contre tu peux aussi faire la même chose avec un GX9 (ou tout autre appareil photo), à savoir débrailler l'autofocus pour passer en MAP manuelle et fixer la MAP à la distance hyperfocale voulue.
C'est juste un peu moins pratique/rapide qu'avec le mode SNAP du GR qui facilite cette opération, avec une ergonomie dédiée.
Pas mieux !
Je confirme, les 12-32 et 35-100 sont vraiment très bon en regard de leur prix.
Citation de: iBlossom le Mai 17, 2018, 22:54:05
1- L'image RAW est toujours enregistrée en format 4/3 si j'ai bien compris. Quid du JPEG? En format 2/3 le RAW passe au 17MB, c'est bien ça?
2- Combien d'images est il possible d'extraire et sauvegarder d'une video 4K? Le résultat en vaut la chandelle?
3- Et enfin, la grande question est le viseur... Vos retours?...
1- alors sur les boitiers Pana récents (car ce n'était pas le cas sur mon GM1 par exemple) le RAW contient toujours l'image entière (donc au format 4/3), même si on a choisi un recadrage dans l'appareil (2/3,carré, 16/9) au moment de la prise de vue. Donc Lightroom va afficher par défaut l'image recadrée choisie, mais si on clique sur "R" (raccourci pour recadrer dans LR), on retrouve bien l'image entière au format 4/3 donc.
Par contre pour les JPEG, c'est l'image recadrée qui est enregistrée et pas possible ensuite de retrouver l'image entière au format 4/3 original.
2- le mode 4K photo des Panasonic enregistre des photos à 30 images par secondes (et ce pendant 12H d'enregistrement continu si tu veux ! Mais il te faudra une grosse carte mémoire et avoir branché ton appareil sur secteur, car la batterie aura cédé avant :) ).
Tu peux ensuite extraire autant d'images de cette vidéo 4K que tu veux, chacune est enregistrée sur la carte mémoire comme un fichier image indépendant.
Après pour le résultat, c'est du JPEG 8Mpix déjà. Et puis il y a des risques de rolling shutter (donc éviter les sujets se déplaçant rapidement, ou les mouvements brusques de l'appareil). Et biensur, pas de flash possible. Et enfin il y a un léger recadrage en 4K. Bref, perso je l'utilise presque pas, mais pour certains photo c'est super pratique (ex : obtenir la photo de qqn qui saute dans la piscine, pile au moment où il est dans la meilleur position possible). En gros faut voir ça comme une rafale à 30 images/secondes quoi, avec quelques limitations (jpeg, définition, rolling shutter... etc)
3- le viseur est pas tip top je trouve, car utilise la techno LED et pas OLED, donc moi j'y vois des effets arc-en-ciel quand il fait sombre et que je bouge rapidement l'appareil. Il faut dire que je préfère 100 fois utiliser l'écran pour cadrer (je vois mieux, plus discret, consomme moins... etc), donc je n'utilise le viseur que quand je ne peux pas faire autrement (si soleil très fort qui tape sur l'écran par exemple). Mais certains le trouve très convenable (car il offre un bon dégagement oculaire par exemple et la définition est correcte), même si ce n'est pas le meilleur du marché. Par contre il cadre en 16/9... donc c'est super pour les vidéos, mais pas top pour les photos, y'a des bandes noires de part et d'autre de l'image visualisée, donc on perd un peu de place en mode photo. Par contre ce qui est bien et pas trop connu c'est qu'on peut ajuster le rendu du viseur à son gout (contraste, saturation...etc). Il suffit pour cela d'aller dans les menus pendant qu'on a l'oeil au viseur et de faire le réglage en laissant l'oeil au viseur.
Citation de: rico7578 le Mai 18, 2018, 08:16:50
1- alors sur les boitiers Pana récents (car ce n'était pas le cas sur mon GM1 par exemple) le RAW contient toujours l'image entière (donc au format 4/3), même si on a choisi un recadrage dans l'appareil (2/3,carré, 16/9) au moment de la prise de vue. Donc Lightroom va afficher par défaut l'image recadrée choisie, mais si on clique sur "R" (raccourci pour recadrer dans LR), on retrouve bien l'image entière au format 4/3 donc.
Ce n'est pas tout à fait ça... mais ça en à l'air ::) . En fait, le RAW est toujours plein cadre. Cependant certains logiciels de dématriçage bien intentionnés, Lightroom par exemple, se permettent d'interpréter le cadre défini à la prise de vue dans la mesure où celui-ci est inscrit quelque part dans les données. Si tu cherches à recadrer le recadrage à l'aide de la fonction ad-hoc dudit logiciel, ou si tu utilises un autre logiciel, tel que Darktable, tu retrouveras la totalité du RAW.
En tout cas c'est bien pratique que Lightroom conserve le cadrage demandé, DXO lui ne conserve pas le ratio et affiche toujours le RAW en format 4/3. (testé pour l'E-M1 Mark II)
Je ne te répondrai guère sur les questions de Photo 4K que j'utilise rarement. De toute façon, je ne laisse pas le boîtier traiter à ma place donc, si jamais je voulais faire un N&B à partir d'un JPEG extrait de 4K, je le ferais en post-traitement quelque soit les possibilités du boîtier.
Le viseur n'est pas ce qu'il y a de mieux sur GX9. Disons qu'on l'aurait trouvé très bien il y a trois ou quatre ans. Par contre, si tu as l'occasion, au cours de tes visites chez les commerçants, de mettre ton œil dans un viseur de GX8 ou, encore mieux, de G9, tu verras que les meilleurs viseurs électroniques sont devenus comparables aux meilleurs viseurs optiques et peuvent être supérieurs par leur précision et les infos qu'ils fournissent. Le viseur articulé, quant à lui, est vraiment une belle innovation de Panasonic surtout en street.
Citation de: cdufour le Mai 18, 2018, 09:42:00
En tout cas c'est bien pratique que Lightroom conserve le cadrage demandé, DXO lui ne conserve pas le ratio et affiche toujours le RAW en format 4/3. (testé pour l'E-M1 Mark II)
Je trouve que le comportement de DXO est plus rationnel. D'autant plus que Lightroom ne se comporte pas de la même façon avec tous les boîtiers. Cela dépend peut-être des informations contenues dans le RAW.
En tout cas, je pense que c'est un faux problème qui reflète les interrogations des débutants en 4/3, ceux qui viennent du 3/2. Une fois habitué au format, on ne se pose plus de question et on ne perd plus son temps à changer de format en cours de prise de vue. On tire en plein format même si on "voit" la photo finale recadrée en 3/2, 1/1 ou autre chose.
Vu la latitude de traitement du NB dans lightroom, j'ai arrêté de sortir des jpg NB directement du boitier. Entre le filtre couleur qui peut avoir un traitement radicalement différent et le peu de NB différents proposés, je préfère passer via silver efex ou les presets. Je ne les utilise jamais tel quel, mais ils me donnent des pistes sur le rendu que peut avoir tel ou tel traitement.
Citation de: Yadutaf le Mai 18, 2018, 09:57:13
Je trouve que le comportement de DXO est plus rationnel. D'autant plus que Lightroom ne se comporte pas de la même façon avec tous les boîtiers. Cela dépend peut-être des informations contenues dans le RAW.
En tout cas, je pense que c'est un faux problème qui reflète les interrogations des débutants en 4/3, ceux qui viennent du 3/2. Une fois habitué au format, on ne se pose plus de question et on ne perd plus son temps à changer de format en cours de prise de vue. On tire en plein format même si on "voit" la photo finale recadrée en 3/2, 1/1 ou autre chose.
Perso je suis pas un pro mais j'aime bien conserver le format 2/3 lorsque je fais des photos de famille que je partage, surtout utile si mes proches souhaitent l'imprimer en 10x15.
Surement une erreur mais au moins avec Lightroom je n'ai pas a tout recadrer, et si je veux conserver le format 4/3 j'ai juste à le spécifier sur le boitier. Au final j'ai le choix alors qu'avec DXO c'est format 4/3 obligatoire.
Oui perso je suis fan aussi de cet affichage du recadrage choisi à la prise de vue dans Lightroom.
Quand je fais des photos au format carré par exemple, je n'ai pas trop envie de perdre du temps à devoir les recarder une fois affichées dans mon derawtiseur. Bref ça fait gagner du temps je trouve. Et ça perrmet même de rattraper après coup un cadrage 2/3 pas super nickel chrome par exemple :)
Et pour le noir et blanc, perso je trouve les rendus proposés par Panasonic pas mal du tout, surtout "l'effet créatif" noir et blanc "monochrome dynamique". J'en suis assez fan, au point de faire des JPEG qu'en ce mode là en fait...
J'ai en effet parfois du mal à le reproduire ensuite sur le RAW enregistré en //.
Sur le GX9 ils ont aussi introduit un nouveau "style d'image" (à ne pas confondre avec les "effets créatifs", même si on final le résultat est le même j'ai l'impression, à savoir une photo avec un effet appliqué au JPEG) "Monochrome.D", à voir ce que ça vaut... (pas trop fan du style "Monochrome.L" sur mon GX80)
Citation de: iBlossom le Mai 18, 2018, 09:22:15
Je voudrais un petite précision concernant ces images extraites des vidéos: est-ce qu'il y a une possibilité dans le boîtier de les enregistrer en NB, par ex, ou avec d'autres filtres?
Je viens de tester pour la vidéo 4K sur mon GX80, en fait c'est super bien fait.
A savoir que si on est en mode Photo 4K, il garde l'effet d'image (l'effet créatif ou le style d'image appliqué) oui.
Et c'est pareil si on fait juste une basique vidéo 4K (pas le mode Photo4K donc), il garde aussi les effets (donc on peut filmer en 4K en noir et blanc par exemple).
Ce qui différencie juste le mode "Photo4K" c'est que les images extraites de la vidéo peuvent être en 4/3 ou 2/3...etc, bref le format de photo choisi.
Alors que si on fait une vidéo en 4K le format est toujours fixé à 16/9e (format des vidéos).
Je voudrais passer sur un format 4/3 et m'intéresse au GX9. La taille pas trop importante du boîtier me convient, le prix est correct et dans mon budget. Je pense le choisir avec le zoom compact 12-32.
J'aimerai bien pouvoir y ajouter un micro externe pour la vidéo mais je vois qu'il n'y a que des prises USB ou HDMI. Vous pensez que c'est possible de mettre un micro sur la prise HDMI (comme sur les Gopro).
Sur le viseur, j'ai lu qu'il n'est pas extraordinaire mais ça ne doit pas être catastrophique non plus ? (Jusque là j'utilise un RX100 qui n'en a pas !).
J'ai essayé un g80, ça doit être un peu le même viseur en définition et confort ?
Au départ je partais sur le G80 mais après l'avoir essayé en boutique, je trouve l'AF un peu à la traîne.
C'est pour ça que je me dit qu'il serait aussi bien de partir sur un boitier dernière génération.
Merci de m'aider à y voir plus clair.
Citation de: iBlossom le Mai 19, 2018, 11:10:12
Les moins: un peu grand (je le croyais plus petit), le viseur pas top top mais surtout les prix des optiques... il me faudra plus de 1300€ avec un 15/1.7 sinon 500€ encore pour un zoom de qualité.... Cela m'a laissé hier un peu perplexe ::)
Je trouve que ce GX9 est vendu trop cher.
Il remplace le GX80 qui était vendu à 500 euros de mémoire à sa sortie. Il aurait du être dans les mêmes tarifs.
Ou bien il faut attendre que le tarif baisse ou qu'une promo apparaisse (ce qui va assez vite en général chez Pana).
Citation de: fabrizzio18 le Mai 20, 2018, 10:00:02
J'aimerai bien pouvoir y ajouter un micro externe pour la vidéo mais je vois qu'il n'y a que des prises USB ou HDMI. Vous pensez que c'est possible de mettre un micro sur la prise HDMI (comme sur les Gopro).
J'ai essayé un g80, ça doit être un peu le même viseur en définition et confort ?
Au départ je partais sur le G80 mais après l'avoir essayé en boutique, je trouve l'AF un peu à la traîne.
Le viseur du G80 est meilleur que celui du GX9 (OLED vs LED).
L'AF est équivalent entre G80 et GX9 (techno DFD), à savoir très bon en statique, moins bon en suivi continu.
Et pour la prise micro, je ne pense pas que ce soit faisable (la prise HDMI est juste une sortie vidéo ici).
Tout à fait d'accord concernant le tarif que je trouve excessif pour un appareil affublé d'un viseur d'un autre âge, une batterie ridicule, et une prise en main moyenne. J'ai le grip mais Panasonic a omis de laisser une ouverture pour la batterie et ça oblige à dévisser le grip à chaque fois. Mal vu. Cohérent pour Panasonic qui a la mesquinerie de ne plus livrer de chargeur secteur pour un appareil affublé d'une autonomie insuffisante.
La balance des blancs en intérieur est perfectible ainsi que l'exposition (tendance à la sous-ex en lumière vive et à la surex en basse lumière)
Un peu déçu par ce GX7 version 2018, à force d'ajouter des tas de fonctions, on arrive à une ergonomie genre jungle amazonienne chère à Olympus. Dommage car après avoir eu beaucoup de modèles Panasonic hybrides
je m'attendais à mieux. Le bon côté, c'est que ça me conforte dans mon choix d'être passé chez Fuji depuis 3 ans (X-E2, X-T10 et X70) après le G6 dont le viseur et l'ergonomie me plaisaient mieux.
Bonnes images à tous.
Ce qui m'incite perso à conserver mon GX7 qui fait des merveilles avec le 20 f1,7 (même avec le zoom numérique de x2)
Citation de: MOTO78 le Mai 24, 2018, 19:12:25
je m'attendais à mieux. Le bon côté, c'est que ça me conforte dans mon choix d'être passé chez Fuji depuis 3 ans (X-E2, X-T10 et X70) après le G6 dont le viseur et l'ergonomie me plaisaient mieux.
Bonnes images à tous.
J'ai eu, et bien aimé le G6 puis le G7 très bien aussi, j'ai failli craquer pour le G80, mais je crains que les marques cherchent a augmenter leurs marges, a l'image de Sony entre le A6300 et le A6500, Panasonic avec G80 et le G9, ou baisser en gamme comme Panasonic avec GX9.
De plus Panasonic semble vouloir que du haut de gamme cher, abandon de la gamme GM, un site de rumeur laisse entendre un abandon possible de la gamme G (le G80 serait le dernier). Le m4/3 pert de mon avis sa substance, qui pour moi est un appareil accessible, de faible volume et poids, qui donne des photos proches d'un APS-C. A vouloir grossir, être cher, et avoir des objectifs de plus en plus imposants, autant acheter un vrai APS-C comme tu as fait avec le Fuji.
Salut à tous.
Quelqu'un a-t-il finalement acheté le GX9 sur ce forum ?
Car j'aimerais savoir ce que donne VRAIMENT le mode économie d'énergie. Si vous passez dans le coin...
Citation de: Seb Cst le Mai 26, 2018, 13:20:51
Salut à tous.
Quelqu'un a-t-il finalement acheté le GX9 sur ce forum ?
Car j'aimerais savoir ce que donne VRAIMENT le mode économie d'énergie. Si vous passez dans le coin...
J'ai acheté un GX9, ça ne fait que 2 jours que je l'ai donc pas encore d'avis sur la question.
Quand je l'aurai un peu utilisé, je ferai un retour.
Ce que je peux dire , c'est que le boitier est plutôt petit mais reste ergonomique pour mon utilisation.
Le viseur n'est pas extraordinaire, c'est vrai mais je n'en avais pas sûr mon rx100 alors ce n'est que mieux.
Pour l'autonomie, il faudra voir à l'utilisation. J'acheterai quand même une 2ème batterie.
Merci ! Affaire à suivre donc.
Pour situer le débat j'ai déjà un GX8, et le GX9 me servirait d'appoint pour y monter un deuxième objectif à demeure.
(Le GX8 me sert lui-même d'appoint pour un reflex 24x36)
Ce qui m'ennuie avec cette solution, c'est qu'entre le GX8 et le GX9 il s'agit de deux modèles différents de batteries. Adieu l'interchangeabilité...
A mon avis, pas de bonne raison de passer un GX8 à un GX9. L'écart de poids dans le fourre-tout est négligeable. Le viseur Oled du GX8 est plus agréable que le séquentiel et l'absence de filtre passe-bas génère parfois du moiré sur le GX9; rarement mais ça peut arriver. Hormis un petit flash intégré manquant sur le GX8 le GX9 n'apporte rien à ma connaissance. Le tarif lors de sa sortie du GX9 est bien inférieur à celui du GX8 et cette baisse de prix implique des économies de la part du constructeur, dont l'absence de protection tous temps.
Ceci dit, j'utilise le GX9 avec grip et le 12-60 Leica et la QI est bonne, avec les limites du M4/3.
Manipulation un peu tordue: On peut régler et améliorer l'EVF en cherchant dans les menus le réglage de l'écran; quand on porte l'appareil à l'oeil on passe automatiquement en mode réglage viseur. Le résultat est sensible, même si on n'atteint pas le niveau de naturel de certains EVF.
Par contre, aujourd'hui, à des prix de vente très proches le GX8 demeure un excellent choix.
Citation de: MOTO78 le Mai 31, 2018, 14:50:25
A mon avis, pas de bonne raison de passer un GX8 à un GX9. L'écart de poids dans le fourre-tout est négligeable. Le viseur Oled du GX8 est plus agréable que le séquentiel et l'absence de filtre passe-bas génère parfois du moiré sur le GX9; rarement mais ça peut arriver. Hormis un petit flash intégré manquant sur le GX8 le GX9 n'apporte rien à ma connaissance. Le tarif lors de sa sortie du GX9 est bien inférieur à celui du GX8 et cette baisse de prix implique des économies de la part du constructeur, dont l'absence de protection tous temps.
Ceci dit, j'utilise le GX9 avec grip et le 12-60 Leica et la QI est bonne, avec les limites du M4/3.
Manipulation un peu tordue: On peut régler et améliorer l'EVF en cherchant dans les menus le réglage de l'écran; quand on porte l'appareil à l'oeil on passe automatiquement en mode réglage viseur. Le résultat est sensible, même si on n'atteint pas le niveau de naturel de certains EVF.
Par contre, aujourd'hui, à des prix de vente très proches le GX8 demeure un excellent choix.
Je suis assez d'accord avec ton point de vue, c'est bien pour ça que j'hésite avec un deuxième GX8 (qui n'a pas de véritable remplaçant). Seule l'autonomie du GX9 en mode éco. me faisait de l'œil, ainsi que sa compacité en photo de rue avec un Zuiko 12mm f/2 fixe.
L'appareil de secours pour un GX8 est... un autre GX8. Un G9 si on en a les moyens, l'envie et/ou le besoin ou éventuellement un GX7 d'occasion si on est désargenté peuvent faire l'affaire.
GX80 et GX9 ne sont que des smartphones dont la fonction photo est légèrement améliorée mais sur lesquelles on a juste oublié la partie téléphone, autant dire qu'ils ne servent pas à grand chose ! Il ne leur manque plus qu'une perche à selfie automatique intégrée sous l'écran. >:D
Citation de: MOTO78 le Mai 31, 2018, 14:50:25
...
Manipulation un peu tordue: On peut régler et améliorer l'EVF en cherchant dans les menus le réglage de l'écran; quand on porte l'appareil à l'oeil on passe automatiquement en mode réglage viseur. Le résultat est sensible, même si on n'atteint pas le niveau de naturel de certains EVF.
...
Attention scoop !
Blague à part, ce mode de réglage est indiqué clairement dans le manuel et il existe sur tous les modèles Lumix pourvus d'un EVF depuis le G1 sorti en 2008.
Eh beh.... Pas trop de retour sur le gx9 encore, mais le 80 fait le bonheur de nombreux photographes ( sans doute pas de ton "niveau"...). Incroyable de lire une connerie pareil à le comparer à un smartphone... bref... ;D
Citation de: Jéjé68 le Juin 01, 2018, 23:41:15
... ( sans doute pas de ton "niveau"...). Incroyable de lire une connerie pareil à le comparer à un smartphone... bref... ;D
La "connerie", comme tu dis, n'était qu'une forme d'hum
eour. Ceux qui me fréquentent depuis longtemps sur le forum l'ont compris.
J'ai acheté une bonne dizaine de Lumix depuis le G1 et le GF1. Certains m'ont convaincus plus que d'autres (GF1, GX7, GX8, G9...) mais le GX80 est celui qui m'a frustré. Ce n'est pas un mauvais appareil, loin de à, mais, même si je connaissais parfaitement sa fiche technique avant de l'acheter, ses limitations m'ont vite particulièrement gêné. Un appareil secondaire ou de secours, est un appareil qui doit être à même de
remplacer l'appareil principal en cas de panne (c'est mon point de vue et on est pas obligé de le partager); il doit donc au moins faire la même chose si ce n'est plus or, ne serait-ce que par l'absence de connecteur de télécommande, le GX80 ne peut pas remplacer un GX8 sur un trépied et,ça, c'est rédhibitoire. Le GX9 étant affublé des mêmes limites, il a droit aux mêmes remarques.
Quant à mon niveau, on va l'oublier pudiquement. Je n'ai rien d'un artiste (certains, ici, le sont); j'essaie simplement d'être un bon artisan et, en tant que tel, de maîtriser au mieux la technique et debien connaître mon matériel. Je n'ai d'autre prétention.
Ok je comprends mieux ton point de vue. Je ne remets pas ton niveau en question ( sans nul doute meilleur que le mien), mais sans avoir saisi le trait d'humour immédiatement, ça donnait l'impression de juger les utilisateurs de ces appareils ( dont je ne fais pas partie) comme des personnes n'ayant rien compris à la photo.
Bref, désolé d'avoir été trop sanguin Yadutaf
Salut la compagnie.
il y toujours de l'ambiance ici c'est sympa ;D.
Bon, pour ce GX9 appareil secondaire du secondaire comme dirait Fred Kelder (et ça rime), je n'ai sans doute pas exactement les mêmes critères de choix que Yadutaf.
C'est un appareil qui doit me servir en montagne ou en ville (avec un 12 f/2 fixe) pour les cas où discrétion et portabilité sont de mise.
Un GX9+Zuiko 12 f/2 c'est quand même plus maniable que Canon 6D+16-35 f/4 quand il faut sortir les mimines des poches.
L'autre critère c'est qu'il puisse me servir de porte objectif lorsque je pars en prise de vue montagne avec mon épouse. Dans ce cas on s'échange les boîtiers au gré des besoins (en bon couple fusionnel ::) ) sans être contraint de changer d'ergonomie: pilotage identique, viseur en coin, deux boîtiers pour 4 objectifs si nécessaire (en préparant les combinaison la veille au soir...)
Au prix actuel des GX8 restés en souffrance mon choix ne se porterait sur un GX9 que si vraiment il fait la différence en termes d'autonomie. Sinon pas la peine d'investir dans un autre jeu de batteries et de chargeurs. Voili voilou.
Citation de: fredkelder le Juin 02, 2018, 11:10:31
Donc en gros, un appareil secondaire est identique à un appareil principal, voire peut devenir un appareil principal et alors l'ancien appareil principal devenir un appareil secondaire. Tout ceci pour répondre à celui dont cet appareil "secondaire" serait le secondaire de son secondaire, ce qui en ferait donc le tertiaire. ;D
En gros, oui. Il ne doit pas forcément avoir les mêmes caractéristiques et fonctions mais il doit posséder lcelles qui permettent de faire le travail attendu. Par exemple, pourquoi mon "vieux" GX7 est-il resté longtemps, pour moi le digne "secondaire", du GX8 alors que j'ai très vite déchanté avec le GX80 ? Sur le papier le GX80 est cependant bien plus performant (AF, IS, fonctionnalités, etc.) et le GX9 d'aujourd'hui encore plus ne serait- que grâce à son capteur de 20 Mpx. Mais ni l'un ni l'autre ne peuvent remplacer avec suffisamment de confort un GX8 qui tomberait en rade pendant un reportage sur un navire, par exemple, alors qu'un GX7 avec une batterie chargée fera le taf sans soucis.
Citation de: Seb Cst le Juin 02, 2018, 12:06:53
...
Bon, pour ce GX9 appareil secondaire du secondaire comme dirait Fred Kelder (et ça rime), je n'ai sans doute pas exactement les mêmes critères de choix que Yadutaf.
C'est un appareil qui doit me servir en montagne ou en ville (avec un 12 f/2 fixe) pour les cas où discrétion et portabilité sont de mise.
...
Alors, pour la montagne, je n'ai pas non plus les mêmes critères de choix que... moi-même :-\ . Dans ce cas, priorité à la compacité et à la légèreté. Mon appareil principal pour cette activité est le GM5 et le secondaire est donc... Ah zut ! je n'ai pas d'appareil de secours en montagne. Bien trop feignant pour porter ne serait-ce qu'un second GM5 ! Ceci dit, il y a quelques années, GX80 ou GX9 auraient pu faire l'affaire. Si le GM5 disparaissait définitivement du catalogue sans être remplacé et que je devais lui choisir un second, je me tournerai soit vers un GF9 (l'absence de viseur ??? ) soit vers le remplaçant du LX100 qui semble être dans les tuyaux.
Non seulement à chacun mais à chaque usage. Si tu as besoin d'un GX8 ou d'un G9 pour faire un travail sur trépied en intérieur avec du bracketing, le GX80 ou le GX9 sont hors course mais si, le lendemain, tu pars en montagne en autonomie pour trois jours et que tu vas jusqu'à couper le manche de ta brosse à dents, la donne est totalement différente et ce sont les GX8 et G9 qui resteront dans le placard.
Je viens de lire en entier ce fil parce que j'envisage l'achat de cet appareil dès que le prix aura un peu baissé. Comme j'ai vu qu'il y a des gens qui connaissent bien les Panasonic (et peut-être même qui ont un GX9 maintenant), j'aimerais savoir comment ça se passe avec une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs en monture différente.
Première question : conserve-t-on la mesure de la lumière ? Ce qui me conviendrait bien serait de fermer le diaph avec la bague de l'objectif et que la vitesse suive en mode A. (ouverture réelle obligatoire, je suppose)
Deuxième question, avec une telle bague bénéficie-t-on du focus peeking ?
J'ai téléchargé le manuel du GX9 et pour la mise au point manuelle, il est mentionné un grossissement de la partie centrale de l'image. Si c'est toujours comme ça avec un objectif monté avec une bague d'adaptation, ça me paraît difficile à utiliser.
Merci des écléircissements.
Je ne saurais (au conditionnel) te répondre définitivement sur ce point.
Pour l'expérience que j'ai du GX8 le focus peaking est tout à fait utilisable sur des sujets "calmes" en tournant la bague de map à l'ancienne.
L'affichage du peaking ne se fait que lorsqu'on tourne la bague, et reste tant que le déclencheur n'est pas activé à mi-course.
Tu peux choisir entre un affichage plein viseur et une zone centrale. Mais encore faut-il comme tu dis que la bague adaptatrice soit compatible avec ces fonctions.
J'imagine que sans les contacts électroniques adéquats cela ne prend pas.
Il est vrai que la greffe n'est pas des plus pratiques quand même.
Ce serait pour quel(s) objectif(s) ? Parce que sur le parc d'occasion il est possible de trouver de bons objectifs AF en limitant le budget.
Pour la m.a.p. manuelle je préfèrerais un reflex avec un bon gros viseur et un bon dépoli.
(Et j'ai pas de nouvelles de l'autonomie effective d'un GX9 avec son mode éco. comparé à son mode normal, produit trop frais)
Merci de la réponse.
Je suis toujours en train d'hésiter à acheter un micro4/3 pour le poids et l'encombrement. Mais quitte à l'avoir, j'aimerais bien l'utiliser avec certains objectifs dont je dispose, comme Nikon, Canon FD, Minolta MD, Olympus OM, voire Rollei ou Konica sans oublier le 42 à vis. Du moins certaines de ces montures. Et je me pose la question du fonctionnement pratique avec une bague d'adaptation : mesure de la lumière ou non, focus peeking ou non.Si c' est vraiment trop galère, j'abandonne l'idée et je reste en micro 4/3 ou même, je n'achète pas et reste avec le réflex.
J'ai trouvé ce genre de bague sur MAmmazon.
Bague adaptatrice pour micro 4/3 (https://www.amazon.fr/CONCEPT-adaptation-objectif-Adaptateur-Panasonic/dp/B00LECYK0Y/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8)
Elles sont même moins cher sur le site de ce qui semble être un revendeur "officiel".
K&F concept (https://www.kentfaith.fr/bague-d-adaptation)
Je suppose que tu en connais l'existence. Je ne connais pas ce matos, mais au prix où elles sont vendues il ne doit rester aucun automatisme.
Si tu mesures la lumière à ouverture réelle, bof.
Alors le focus peaking ?
Je fais une recherche.
Il y a un commentaire en anglais qui spécifie que le focus peaking est accessible: celui-ci ne doit dépendre que de la détection de contraste du module AF.
Voilà ! C'est ça l'idée.
Je me doute bien qu'il n'y a aucun automatisme. Ce que j'aimerais savoir c'est si avec une bague de ce type et un objectif montés sur un GX9, on peut (peut-être en activant la fonction "fonctionnement sans objectif") avoir quand même une mesure de lumière.
Et au sujet de la mise au point (manuelle, bien sûr), est-ce que si on met le sélecteur sur MF, on a forcément la loupe comme je crois l'avoir compris en lisant le mode d'emploi ou si avec un objectif tiers et une bague, on a juste l'image normale (le focus peeking serait un plus, alors).
Je n'ai pas de G9, mais je doute qu'il fasse pire qu'un Olympus. Et sur un Olympus:
- Tu as toujours la mesure de lumière en diaph réel.
- Tu as le focus peaking, il faut juste l'assigner a une touche de fonction pour le mettre en marche et l'arrêter.
- Il faut rentrer manuellement la focale dans les réglages de stabilisation boitier, sinon ça risque de sautiller dans le viseur.
Ne pas oublier quand même que sur un m43 ton angle de champ est différent comme tu es en recadrage x2.
[Sans objectif] n'est là que pour autoriser ou non le déclencheur à fonctionner en l'absence d'objectif. Les objectifs étrangers à la monture montés par l'intermédiaire d'une bague manuelle étant considérés comme des bouchons, il faut paramétrer cette fonction sur OUI. Par contre, si on ne possède pas ce genre d'objectif, il est préférable de la laisser sur NON par sécurité, cela évite de déclencher au cas ou un objectif natif serait mal monté ou lorsque le boîtier est laissé nu dans un sac.
Chez Panasonic la "loupe" se nomme "Assistance MPM", on peut la paramétrer pour qu'elle fonctionne dès que l'on actionne la bague de MAP mais cela ne fonctionne, bien évidement, qu'avec les objectifs natifs AF (pas avec les Voigtlander ou les Samyang).
Avec les objectifs sur bague d'adaptation, il faut demander l'assistance MPM en utilisant l'écran tactile ou une touche.
La mesure de la lumière se fait à ouverture réelle. En mode A, l'appareil règle automatiquement la vitesse; en mode M, on peut régler vitesse et ouverture en s'aidant de l'assistant d'exposition manuelle. Note que la visée électronique compense la fermeture du diaphragme.
Eh ben voilà !
En 3 posts, j'ai toutes les réponses à mes questions.
Merci beaucoup à tous.
Juste un avis sur l'usage des vieux objectifs sur du m4/3. Avec son petit capteur, il est relativement exigeant en terme d'objectifs. Si tu veux utiliser principalement des objectifs m4/3 et pouvoir occasionnellement monter tes vieux cailloux, c'est un bon choix. Personnellement, j'ai renoncé à utiliser mes 3 m42. J'aimais bien leur rendu sur mon 5D III, moins sur mes Olympus.
Si tu veux surtout donner une seconde vie à tes vieux objectifs, je pense que le Sony A7 est une piste à ne pas négliger. Tu perds la stabilisation (dans ce cas, il faut l'A7 II, un peu plus gros), mais tu as un encombrement et poids très proches, le focus peaking et la loupe.
Merci. J'avais aussi pensé à cet aspect des choses. Je suis plutôt dans le premier cas. L'usage d'autres objectifs, ça serait déjà pour m'amuser un peu sans forcément recherche de qualité optimale. Et aussi pour certains usages spécifiques si l'objectif tient ses promesses sur micro 4/3. Je pense à un 4/ 105 micro Nikon ai qui pourrait cadrer comme un 210. À essayer bien sûr d'où l'idée de bagues pas chères au cas où ça soit décevant.
Salut.
Toujours pas d'évaluation du mode économie d'énergie par rapport au mode normal, sur ce boîtier GX9?
Comment je fais pour mon anniversaire ?
Citation de: fredkelder le Juin 23, 2018, 11:19:48
Je ne sais pas pour ton anniversaire, mais j'ai reçu le GX9 pour le mien. Ca fait 3 heures que je potasse le manuel. Même chose que le GX80 précédent, j'en suis à la moitié et je redécouvre la différence entre ce qui est décrit, ce qui n'est pas expliqué, et ce qu'il se produit concrètement à l'usage... (un exemple entre autres, le lag monstrueux de l'écran au balayage quand on sélectionne un filtre).
Question mode éco, j'ai un peu de mal à gérer, entre la sélection du temps du coupe-circuit avec lequel interagissent les modes de visée, en suivant des phrases absconses qui renvoient à d'autres pages...et si encore on savait ce que ça produit d'autre que d'éteindre puis rallumer l'appareil, tout simplement?
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/06/23/180623113529821157.jpg)
Et difficile de trouver une durée qui ne tourne pas à une simple extinction des écrans intempestive, ce qui a pour conséquence de réappuyer sur une touche pour éviter de ne plus rien voir toutes les 2 secondes...alors plutôt que de tenter des comparaisons d'autonomie, je crois que je vais acheter 1 ou 2 batteries supplémentaires!
Sans compter que les traducteurs de menus ne font pas toujours la différence entre un participe passé et un infinitif.
Eh bien. Comme tu le décris, avoir un nouvel appareil photo c'est l'apocalypse ! :laugh:
M'en vais pêcher...
ouais... bon... hum... A sa sortie, j'avais acheté un GX8 pour ne pas trimballer le gros matos Canon en vacances.
C'est un boîtier astucieux et très agréable à utiliser avec le 14-140, et j'ai fait quelques bonnes photos avec, parce que je l'avais toujours sur moi. Et puis, pour des questions de numérotation et de traitement d'images, je l'ai revendu et j'ai acheté un Canon G5X que je trouve un peu décevant. Bonnes images, mais manipulation moins aisée. En gros, il reste à la maison.
En voyant le descriptif du GX9, j'ai été tenté, mais après avoir lu, je crois bien que je vais racheter un GX8 - et revendre un Canon dont je ne me sers plus. Et peut-être bien que j'achèterai un 100-400, va savoir ? Est-ce que qq'un l'utilise et peut me dire s'il vaut le coup ?
Je parle du GX8 - je viens d'en commander un: je l'ai vendu parce que ça m'énervait de ne pas pouvoir numéroter mes photos et les traiter comme toutes mes photos Canon, mais finalement, je le regrette. Le Canon G5X fait effectivement de bonnes photos, mais il n'est pas agréable à utiliser. L'écran et le viseur ne sont pas assez lumineux, et la "cadence" de prise de vues est vraiment trop anémique.
Comme j'ai pris ma retraite, je pense que je vais vendre mes Canon - sauf le 5Mk4 quand même, au cas où... Mais j'ai la flemme de le trimballer.
Les meilleures photos, on le les fait pas avec le meilleur appareil, s'il reste à la maison.
Citation de: iago le Juin 25, 2018, 12:49:56
Je parle du GX8 - je viens d'en commander un: je l'ai vendu parce que ça m'énervait de ne pas pouvoir numéroter mes photos et les traiter comme toutes mes photos Canon, mais finalement, je le regrette. Le Canon G5X fait effectivement de bonnes photos, mais il n'est pas agréable à utiliser. L'écran et le viseur ne sont pas assez lumineux, et la "cadence" de prise de vues est vraiment trop anémique.
Comme j'ai pris ma retraite, je pense que je vais vendre mes Canon - sauf le 5Mk4 quand même, au cas où... Mais j'ai la flemme de le trimballer.
Les meilleures photos, on le les fait pas avec le meilleur appareil, s'il reste à la maison.
La formulation du début de réponse est obscure. Et comme il est question du GX8 et du GX9 en effet, on ne sait plus de quoi il retourne. Tu dis avoir vendu un boîtier, mais lequel ? Celui que tu as commandé ? Incompréhensible...
Citation de: fredkelder le Juin 25, 2018, 12:35:20
En revanche, trop de techno alors qu'on aimerait des trucs plus simples et plus qualitatifs: par exemple le viseur est orientable mais toujours très loin du confort chez Sony ou Fuji, et ce surcroît de fonctions dont je ne me sers pas... Cela dit, je m'en servirai peut-être plus tard (c'est à dire tout ce que permet la 4k).
Je pense que les fonctions 4K des Panasonic seront réellement intéressantes et utilisables quand elles donneront accès au format RAW.
En effet, on pourra alors extraire un RAW d'une vidéo à 30 images/secondes (voir encore plus ensuite), ce qui reviendra à avoir une rafale à 30 fps sur plusieurs secondes. Donc pour certains cas, cela permettra en effet d'extraire la bonne image dans une action rapide.
Mais tant que les fonctions 4K des boitiers Panasonic sont limitées au format JPEG en sortie, je trouve aussi que cela reste trop exotique, et pas vraiment utilisable ou intéressant en pratique.
Mais ça pourrait venir assez vite l'extraction de RAWs en Photo 4K, d'après ce qu'un ambassadeur Lumix (Daniel J. Cox) a laissé fuité il y a quelques temps dans un commentaire sur son blog (et l'a retiré depuis).
Si tu as l'occasion de tester, je suis intéressé par l'AF-C. Il y a peu de retours là-dessus. Est-ce vraiment utilisable dans la plupart des cas ?
Merci d'avance
Citation de: Seb Cst le Juin 25, 2018, 13:45:31
La formulation du début de réponse est obscure. Et comme il est question du GX8 et du GX9 en effet, on ne sait plus de quoi il retourne. Tu dis avoir vendu un boîtier, mais lequel ? Celui que tu as commandé ? Incompréhensible...
désolé si je me suis fait mal comprendre. Je sais qu'il est question ici du GX9 - mais certains le comparent au GX8, c'est pour cela que j'en parle ici. J'ai effectivement acheté un GX8 à sa sortie, il y a ... peut-être trois ans, je crois. Je l'ai trouvé très astucieux et très agréable à utiliser avec le 14-140 - j'aime le viseur orientable, et l'écran idem, et les photos sont bonnes. MAIS j'ai regretté de ne pas pouvoir numéroter et traiter les photos avec les logiciels Canon dont j'ai l'habitude. Flemmard je suis, j'en conviens. Un jour, comme une copine en avait envie, je lui ai vendu. Et j'ai regretté - finalement, je trouve que ça vaut le coup de changer ses habitudes - surtout que maintenant je suis en retraite. Donc, je suis venu voir ici si le GX9 apportait qq chose de mieux, et comme il semble que ce ne soit pas le cas, j'ai racheté un GX8. Voilà... J'ai juste perdu 500€ dans l'histoire... mais j'en aurai un neuf, et ma copine est contente !
Il est vrai que le manuel est touffu, et les menus moins clairs que chez... d'autres marques, dont j'ai l'habitude, en plus... Mais bon...
Merci d'avoir éclairci tes propos Iago ! Là on comprend de quoi ça parle.
Je ne saisis pas ta logique relative au logiciel de traitement, qui t'a fait revendre le premier exemplaire du GX8.
Le GX9 ne pourra guère t'apporter que la compacité, en comparaison avec le GX8.
A mon sens le GX9 prend tout son intérêt couplé à un objectif compact, et comprenant une position grand-angle confortable, afin de pouvoir cadrer à la volée... Le 12-32 du kit est bien dans l'esprit de ce boîtier, et son rendu n'est pas ridicule.
Il semblerait que ce soit sa qualité mécanique qui laisser à désirer après quelques temps.
Mais si tu veux vraiment te lancer dans le post-traitement avec un boîtier Pana, il te faut un dématriceur compatible.
Ce n'est pas ce qui manque, y compris en solution gratuite, ou peu onéreuse.
Concernant la logique des menus, je suis en Canon et en Panasonic, et j'ai eu l'occasion de vivre une petite semaine avec un Olympus Omd Em1 mark 2. Le moins qu'on puisse dire c'est que le menus Pana et Canon sont de proches cousins minimalistes, en comparaison avec l'histoire d'O...
Citation de: fredkelder le Juin 25, 2018, 16:54:19
pourquoi avoir économisé 2 balles sur le viseur ?
Dommage encore d'oublier des fonctions de base, ou de laisser au pauvre usager le soin d'aller le rechercher aux tréfonds du manuel, ou de confier la traduction nippon/français à un stagiaire bègue moldo-valach qui passait dans la rue...pour l'instant, j'ai passé plus de temps à lire le manuel (ou plutôt tenter de le déchiffrer) qu'à faire de la photo.
Perso le viseur de mon GX08 (le même que celui de ce GX9) je ne l'utilise jamais (si ptet 1 seule fois quand le soleil était vraiment très fort sur l'écran).
Je n'aime pas du tout (effets arc-en-ciel, petit, trop contrasté -même si ça se règle -, moins discret qu'en visant par l'écran, moins précis aussi pour le cadrage je trouve, car les bords sont moins visibles qu'à l'écran).
Bref, ce n'est pas un point disciminant pour moi le viseur des appareils mirrorless, je préfère utiliser l'écran (et celui du GX9 est inclinable, ce que j'aime bcp, car discret et rapide à déployer).
Et pour les menus je les trouve touffus certes, mais plutôt clairs, du même ordre que sur mon Canon. (et plus clairs que d'autres marques en effet)
Après le manuel lui en effet, est pas super (préférez la version anglaise qd pb de traduction française), mais en général on ne va le consulter que quand un truc n'est pas clair dans les menus, donc rarement en fait, ponctuellement quoi.
Citation de: Seb Cst le Juin 25, 2018, 18:53:36
Merci d'avoir éclairci tes propos Iago ! Là on comprend de quoi ça parle.
Je ne saisis pas ta logique relative au logiciel de traitement, qui t'a fait revendre le premier exemplaire du GX8.
J'avais acheté le GX8 au salon de la photo, quand il est sorti. Je comptais m'en servir, professionnellement, pour les événements où il faut un écran orientable pour viser à hauteur de gamin de crèche - mes genoux ne sont plus ce qu'ils ont été - et pour les événements où il vaut mieux être discret. MAIS... J'ai pris l'habitude de numéroter toutes mes photos à l'importation avec EOS Utility, ET je suis plutôt feignant. J'ai tous les logiciels qu'il faut... j'aime pas trop DxO, et je trouve que photoshop est un peu lent par rapport à DPP, dont j'ai une assez grande habitude (35 000 photos par an depuis 18 ans...). Et j'ai poussé une colère quand mon chien est mort et que j'ai eu bcp de mal à retrouver les photos faites avec le GX8, qui n'étaient pas classées avec les autres. Si bien que quand une copine cherchait un appareil, je lui ai vendu.
Et maintenant, je regrette. DONC, je vais prendre le temps de traiter mes photos, parce que maintenant, j'ai le temps. Le GX8 est l'appareil le plus agréable à utiliser en prise de vues que je connaisse - à part le Brownie Flash peut-être... J'aurais mieux fait de vendre le 80D à ma copine !
c'est bizarre : mon texte est passé en citation. Il est vrai que je ne viens plus que très épisodiquement ici.
Je voulais dire aussi que je ne comprends pas trop Panasonic ni surtout Fuji, d'adopter des dénominations de boîtiers tellement semblables qu'il est impossible (enfin, il m'est impossible) de s'y retrouver. Faut dire que je suis de la génération qui a connu le Nikon F, suivi quelques années après du F2, puis encore qqs années après du F3 ..... On avait le temps de s'habituer.
Oui c'est amusant il y a un mélange de nos deux réponses...
Pour une fois qu'on se marre ici. ;D
Citation de: fredkelder le Juin 26, 2018, 12:40:50
Je ne peux comparer les 2 appareils qu'en me rappelant du GX80 (qui ne m'a vraiment pas inspiré) mais quoi qu'il en soit, viseurs de l'un ou de l'autre, rendu et confort sont très en-deça de ce que proposent par exemple Sony et Fuji. Or, sauf erreur, il n'existe qu'un fournisseur d'EVF...
Je pense que la qualité de l'oculaire est pour beaucoup dans le rend final, à EVF identique.
J'ai eu le G7 pendant quelques mois et dans la foulée le GX8: le jour et la nuit en terme de netteté et d'homogénéité du champ couvert. A part vers l'oculaire, je ne vois pas où est le hiatus... Et le prix final du boîtier tient aussi en partie à ce genre de "petites" différences...
Fred, puis-je connaitre les raisons qui t'ont amené à te séparer si rapidement de ton appareil? J'étais un moment intéressé par ce Pana (pour remplacer mon GX7) avec un atout qui me convenait c'est le viseur relevable, bien pratique, aussi intéressant que l'écran inclinable.
Merci Fred pour cette analyse. J'attends perso la sortie du LX200 pour me décider.
et entre un GX9 et un GX8????????
Un GX8 sans discuter...
tu peux me dire pourquoi???j'arrive de nikon D800, et fuji xe2s pas assez rapide ! merci!
Parce que le GX8 est un boîtier robuste, durable et bien pensé*, qu'il possède une vraie prise de télécommande, un superbe viseur et, en plus, articulé (quand on y a goûté...). Sa prise en main est solide même avec de grosses optiques. Il demeure léger et plutôt compact. What else.
Le GX9, comme son prédécesseur GX80, présente des limitations mesquines, un viseur d'une autre époque, une prise en main un peu juste mais si l'on sait que l'on aura jamais besoin de télécommande, qu'on ne le pose pas sur un trépied avec un plateau Arca ou RC2,que l'on est prêt à acheter deux flashes au lieu d'un le jour où on veut en utiliser un en déporté (tu me diras que sur un GX8...) et que l'on s'en tient aux optiques fixes compactes (un couple parfait avec le 15mm) ou aux petits transtandards, c'est un très bon choix.
* Bon je sais, la touche [DISP]. Je me suis suffisamment répandu là-dessus depuis le GX1, puis pour le GX7 et enfin le GX8, que ce soit ici ou sur forumlumix. Finalement, on trouve des solutions pour y remédier et il faut commencer par poser son pouce là où les ergonomes de Pana l'ont prévu et il n'y a plus de problème.
et la réactivité ? AF ? etc ,,,
Même processeur Venus Engine, même technologie DFD... Franchement, sur le terrain, il est impossible de sentir la différence. Il n'y a que les testeurs disposant de banc ad-hoc qui pourraient détecter un avantage de l'un sur l'autre, à condition de ne pas oublier d'utiliser le même objectif.
Reste l'obturateur mécanique classique qui est donc plus bruyant sur le GX8 alors que le GX9 dispose d'un obturateur électromagnétique qui rend presque inutile l'obturateur électronique. Mais venant d'un D800 tu auras de toute façon l'impression d'écouter la bande son d'un film muet... sans le pianiste. Et l'obturateur électronique est quand même là lors des pianissimo pendant les concerts de musique de chambre. Là, c'est la stabilisation qui fait le plus de bruit.
Citation de: UG le Septembre 20, 2018, 14:45:18
et entre un GX9 et un GX8????????
un gx8 !!!! (pardon de débarquer comme cela, mais dès que j'entends parler du gx8 je n'arrive pas à me retenir ;))
aucune commune mesure entre le gx9 et le gx8 : robustesse, tropicalisation, prise en main, personnalisation, le gx8 est bien au-dessus. reste la compacité, comme l'a cité Yadutaf, plus marquée sur le gx9, qui fera alors le bonheur de celui ou celle qui veut se balader léger.
reste que pour un télémétrique de rue, il a tout de même abandonné l'extraordinaire viseur du gx8, tout comme l'écran principal, les deux étant revenus à du simple lcd farci d'artefacts lumineux ace à l'oled du gx8.
enfin on pourra tout de même lui reconnaître une nouvelle génération d'obturateur, censée surtout rassurer la clientèle face au phénomène de shutter shock, phénomène que tout le monde redoute mais dont on sait qu'il est quasiment imperceptible...
et c'est quoi le SHUTTTER SCHOCK????? jamais entendu parlé de çà; merci de m'éclairer, j'ai bien compris le GX8,,,,,,et l'AF, réactivité?
Citation de: UG le Septembre 21, 2018, 19:14:21
,,,,et l'AF, réactivité?
Je pensais en avoir parlé dans mon précédent message.
Citation de: UG le Septembre 21, 2018, 19:14:21
et c'est quoi le SHUTTTER SCHOCK????? jamais entendu parlé de çà.
Certains objectifs, ou plutôt leur stabilisateur, peuvent être sensibles à certaines fréquences de l'obturateur. Cela ne concerne pas tous les boîtiers, ni tous les objectifs et ne se produit que sur une plage de vitesses étroite. Chez Panasonic, certains exemplaires des 14-140 V1 et V2 et le 100-300 V1 furent sensibles au shuter-shock mais les 14-140 V3 et 100-300 V2 ne le sont apparemment pas.
J'ai eu un 100-300 V1 qui fut sensible au shutter-shock lorsqu'il était monté sur Olympus E-M5 ou sur un Pana GX7 mais ne présentait plus aucun symptôme sur le GX8. Mon 14-140 V2 est très sensible au shutter-shock de l'E-M5 mais ne l'était pas du tout sur le GX7 et ne l'est pas non plus sur le GX8.
Il faut quand même préciser que ce phénomène de shutter-shock n'est pas un particularité du MFT, ni des mirrorless en général. Il survient aussi sur les reflex.
globalement, au moment de la prise de vue, le mouvement mécanique boîtier/stabilsation mécanique de l'objectif peut induire un infime déplacement des lentilles, qui sont flottantes du fait de la stabilisation de l'objectif ; ce fugitif mouvement se traduit alors par un discret mais parfois visible effet de dédoublement.
mais comme l'a très justement précisé Yadutaf, ce n'est pas lié qu'aux mirrorless, même si il n'y a quasiment qu'autour d'eux que l'on en parle, et c'est de plus extrêmement rare voir impossible à expérimenter si l'on ne possède pas les quelques objectifs sensibles. de plus c'est aussi lié à certaines vitesses d'obturation uniquement, et le gx8 peut faire usage ponctuellement de l'obturateur électronique s'il juge cela nécessaire. il y a donc un certain nombre de critères à faire coïncider pour favoriser l'apparition potentielle du SShock.
en ce qui me concerne, j'ai beau posséder mon gx8 depuis l'an dernier et avoir maintes fois essayé de mettre ce fameux shutter shock en lumière, je n'y suis jamais parvenu : sur trépied et à main levée, en activant et désactivant les différentes stabilisations, en restant exclusivement dans la plage de vitesses suspectées, et en variant les focales, jamais réussi à le voir.
Citation de: UG le Septembre 21, 2018, 19:14:21
et c'est quoi le SHUTTTER SCHOCK????? jamais entendu parlé de çà; merci de m'éclairer, j'ai bien compris le GX8,,,,,,et l'AF, réactivité?
Une illustration (Olympus E-P5 + 100-300mm F4.0-5.6 V1 à 300 mm 1/80s) :
(https://i98.servimg.com/u/f98/17/15/54/61/shutte10.jpg) (https://servimg.com/view/17155461/288)
Vu comme ça, c'est catastrophique mais il faut relativiser les choses. J'ai fait 786 photos avec ce couple boîtier + objectif spécialement pour caractériser le shutter shock. Il n'y en a que 14 sur lesquelles le phénomène apparaît plus ou moins. Cela reste donc quand même marginal.
Maintenant je propose qu'on en revienne au sujet du fil car le GX9 ne doit normalement pas engendrer de shutter shock et il ne faudrait pas que de mauvais lecteurs en profitent pour répendre de fausses rumeurs.
Et sur la présence ou pas de filtre AA sur le capteur, du GX8 au GX9, n'y a-t-il pas des conséquences sur la définition ou le moire ?
Citation de: iBlossom le Octobre 14, 2018, 12:51:35
Bonjour!
Je pars pour plusieurs mois à l'étranger pour un projet photo et finalement, je pense prendre ce GX9. J'aurais donc besoin de vos conseils et retours sur le choix des optiques, en l'occurrence un zoom et un GA. Certaines images devront être tirées en format jusqu'à A1 (les A3 resteront majoritaires).
Dans les zooms standard, pour raisons de compacité mais de qualité, j'hésite entre Olympus 12-40/2,8 et son cousin Lumix 12-35/2.8.
Sinon, en GA, entre 8mm et 10mm, compact mais de qualité et sans effet fish-eye, qu'est ce que vous conseillez?
J'ai lu que la stabilisation des optiques Olympus ne fonctionnera toujours pas sur les boîtiers Panasonic, et vice versa. Pourtant une des raisons pourquoi je prends un 4/3 et surtout ce GX9, c'est la stabilisation interne efficace.
Merci d'avance!
Pour le trans-standard il faut savoir que le Panasonic est un poil plus piqué au centre, notamment en longue focale, et que l'Olympus est plus homogène centre-bord. Choix délicat donc. Pour ma part c'est l'occasion qui a fait le larron: j'ai pris le Zuiko 12-40 (sur un GX8, offrant une meilleure prise en main)
Pour le grand-angle entre 8 et 10 tu n'auras pas la combinaison compacité-qualité.
Pour la qualité il faut au minimum le Pana 7-14, entaché d'aberrations chromatiques; ou le 8-18 tout récent (que je possède, une merveille, avec une distorsion très maîtrisée, mais je ne le lui attribuerai pas le qualificatif de compact).
Le Zuiko 9-18 est moyen (moyen+ on va dire) en qualité optique et mécanique, et le Zuiko 7-14 est un gros berlingot à 560 gr.
Pour sortir du A1 tu dois travailler en RAW et le choix des optiques en grand-angle devient limité...
Mais le piqué ultime est-il l'essentiel ?
PS: j'ai mis ton site en favori, cela me permettra d'y revenir à loisir...
Au fait, tu pars quand ?
Seb a presque tout dit des différences entre les deux transtandards F2.8 du système. Personnellement après avoir possédé les deux en même temps pendant plusieurs semaines, j'ai décidé de garder le Panasonic essentiellement parce qu'il est nettement meilleur à F5.6. A pleine ouverture l'Olympus est assez nettement devant le Pana au centre comme au bord mais il ne progresse pratiquement pas en fermant. Le Panasonic est effectivement en retrait au départ mais sa progression jusqu'à F5.6 est spectaculaire. Comme en général je ferme, mon choix est vite fait. Accessoirement, le Panasonic est sensiblement plus compact est léger, ce qui peut compter en voyage et il bénéficie de la double stabilisation avec le GX9. Ce n'est pas forcément déterminant à ces focales mais quelque fois ça peut faire la différence. A contrario, l'Olympus a un peu plus d'allonge.
Un peu la même réflexion lorsque j'ai essayé le 7-14mm f/2.8 d'Olympus alors que je possédais déjà le Panasonic f/4 : à F4, l'Olympus est meilleur surtout sur les bords mais, dès qu'on ferme à F5.6 ou F8, cet avantage disparaît et, pour le coup, le verdict de la balance est nettement en faveur du vieux Pana. Je suis donc resté sans état d'âme avec le Panasonic. Au fait, pas plus d'aberration chromatique avec l'un qu'avec l'autre d'autant plus que cela se corrige sans aucun problème. Par contre, il peut y avoir l'apparition d'un flare violet assez désagréable avec certains boîtiers Olympus qui étaient affublés d'un filtre légèrement trop teinté comme l'EM-5 mk1 ou l'EP-5. Je pense que c'est pour cela que ce pauvre Lumix 7-14mm n'a pas toujours eu une bonne réputation auprès des possesseurs de boîtier Oly. Sur un GX9 aucun problème. Je m'en sers quotidiennement sur G9 ou GX8 et les clients ne se plaignent pas.
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le Leica 8-18mm. De toute façon, le perte d'angle de champ en position SGA serait préjudiciable; il peut donc faire péter les scores, il ne rejoindra pas mon sac. Reste à ce dernier un bel avantage qui fait défaut aux deux autres : la possibilité de monter des filtres vissants directement, sans montage à con. Voir si c'est important pour toi.
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2018, 16:39:26
Seb a presque tout dit des différences entre les deux transtandards F2.8 du système. Personnellement après avoir possédé les deux en même temps pendant plusieurs semaines, j'ai décidé de garder le Panasonic essentiellement parce qu'il est nettement meilleur à F5.6. A pleine ouverture l'Olympus est assez nettement devant le Pana au centre comme au bord mais il ne progresse pratiquement pas en fermant. Le Panasonic est effectivement en retrait au départ mais sa progression jusqu'à F5.6 est spectaculaire. Comme en général je ferme, mon choix est vite fait. Accessoirement, le Panasonic est sensiblement plus compact est léger, ce qui peut compter en voyage et il bénéficie de la double stabilisation avec le GX9. Ce n'est pas forcément déterminant à ces focales mais quelque fois ça peut faire la différence. A contrario, l'Olympus a un peu plus d'allonge.
....
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le Leica 8-18mm. De toute façon, le perte d'angle de champ en position SGA serait préjudiciable; il peut donc faire péter les scores, il ne rejoindra pas mon sac. Reste à ce dernier un bel avantage qui fait défaut aux deux autres : la possibilité de monter des filtres vissants directement, sans montage à con. Voir si c'est important pour toi.
Intéressant de trouver l'avis d'un photographe ayant eu les deux Trans-standard en même temps pour comparaison !
Pour le 8-18 je ne comprends pas ta phrase: " la perte d'angle de champ serait préjudiciable" ?
Cela veut-il dire que tu veux absolument une position 7mm, au lieu de 8mm ?
Oui. Je fais essentiellement de la photographie d'architecture, en particulier pour des agences immobilières, ainsi que de navires. A ces focales très larges, le millimètre produit un effet notable. On passe de 114° pour 8mm à 107° pour 7mm. Quand on manque singulièrement de recul, ça compte. Ce n'est pas toujours essentiel mais dans les espaces très restreints, ça fait rapidement la différence.
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 15:52:14
Pour le grand-angle entre 8 et 10 tu n'auras pas la combinaison compacité-qualité.
Y'aurait peut-être le Laowa 7.5/2 quand même... Il me tente beaucoup, mais ça m'embête qu'il ne soit pas pucé (l'AF c'est pas grave à cette focale, les Exif on s'en passe au pire, mais pour la stab capteur c'est plus utile).
Citation de: Yadutaf le Octobre 14, 2018, 17:35:17
Oui. Je fais essentiellement de la photographie d'architecture, en particulier pour des agences immobilières, ainsi que de navires. A ces focales très larges, le millimètre produit un effet notable. On passe de 114° pour 8mm à 107° pour 7mm. Quand on manque singulièrement de recul, ça compte. Ce n'est pas toujours essentiel mais dans les espaces très restreints, ça fait rapidement la différence.
En effet seuls des photographes "d'intérieurs exigus" peuvent avoir un réel besoin de ces focales.
Tu fais bien de préciser les angles de champ, car pour certains 1mm d'écart ce n'est rien...
En raisonnant par proportionnalité des champs couverts cela fait quand même 8/7=1.14.
Soit 14% d'écart pour le champ linéaire le plus grand!!!
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 18:47:46
En effet seuls des photographes "d'intérieurs exigus" peuvent avoir un réel besoin de ces focales.
Dans certains cas, en paysages aussi.
Je suis en train te traiter des photos des levadas de Madère, où on est dans des gorges assez étroites et où il faut des angles de champ vraiment importants pour montrer un peu ce dont il s'agit. Je n'ai pas arrêté de faire des panoramiques, verticaux en général... Peut-être qu'avec le 7.5 j'en aurais fait moins.
C'est vrai, mais en général pour le paysage je le vois plus comme un parti pris esthétique que comme une "nécessité".
Bref, c'est un autre débat qui nous entraîne loin du comparatif matériel.
En paysage urbain et en architecture , on peut être amené à cadrer large pour pouvoir redresser les perspectives en PT.
DxO PhotoLab le connait maintenant
https://feedback.dxo.com/t/support-for-panasonic-gx-9-this-month/5072
Citation de: iBlossom le Octobre 26, 2018, 12:01:01
Bonjour à tous!
J'ai pu prendre en main et tester les 14-40 chez Oly et 12-35 chez Pana.
Très bons les deux mais assez imposants quand même, je les croyais plus petits.
Le vendeur m'a parlé du 12-32 chez Pana, vendu en kit en plus, assez bon, en précisant qu'il faut tomber sur le bon modèle.
Qu'en pensez vous?
J'ai acheté le 12-32 avec le GM5 en promo. J'ai revendu les 2 sans remords ni regret. Pour tirer aux tailles que tu évoques, je ne suis pas sûr que cet objectif soit la bonne option.
Tu cherches quoi au final pour ton voyage ? Du pas trop encombrant avec de la qualité ? Tu n'as pas besoin d'avoir des objectifs ouverts (que ce soit pour la pdc ou la montée en isos) ? J'ai lu de bons retours sur les Pana 12-60mm f3.5-5.6 et 35-100mm f4-5.6 (pas dans ta liste, mais vu le poids et le prix...). Ce n'est pas moins encombrant, mais moins lourd, si ce critère est important. Sinon, partir sur un trio 14mm f2.5 + 20mm f1.7 + 42.5mm f1.7. en plus du Venus Laowa 7.5mm.
A mon avis, si tu as un problème de budget, tu peux descendre au GX80. Même pour une expo, ses 16 Mpx devraient suffire et à ce moment là peut-être pourras-tu rester sur le 12-35 F2.8 qui est quand même bien meilleur (à F5.6, il explose tout).
Il y a trois ans, j'ai fait une expo au port autonome de La Rochelle dont la majeure partie des photos était faite avec un GX1 ou un GX7 et quelques unes au Canon 5D (12 Mpx). Comme zoom transtandard, j'ai utilisé le 12-35mm F2.8. (Les autres objectifs : essentiellement le 7-14mm F4 , rarement le 35-100 F2.8 et le 25mm F1.4 pour quelques portraits en passerelle de nuit.
Oui bien sûr. C'est l'onglet du milieu sur l'écran tactile. Tu peux faire une recherche dans le manuel PDF sur la fonction " Toucher Déclencheur" ou "déclencheur tactile".
Citation de: iBlossom le Octobre 26, 2018, 15:17:21
Mon budget n'est malheureusement pas extensible, je voudrais bien rester dans les 1100€ tout au plus. Mais rien qu'avec le 14-40 ou 12-35 je dépasse allègrement 1300€.
Puisqu'il s'agit d'un projet documentaire humanitaire bien que totalement bénévole, une partie des images sera tirée en grand format (pour être exposée) d'où une certaine exigence dans la qualité de l'optique.
Ce 12-32 est non seulement moins cher mais aussi très compact. Ce qui me plaît beaucoup. Après, si la qualité est vraiment moins bonne, je devrais trancher.
Et au début, j'ai bien pensé aux fixes mais ça va être encore plus cher, c'est ça?
Salut.
Il est certain que la qualité des résultats ne sera pas du niveau des 12-35 et 12-40 précités, mais elle tient la route si on "tombe sur le bon exemplaire " comme il a déjà été dit.
La qualité de construction n'en fait pas un objectif à bourlinguer, ça il vaut mieux le savoir: de nombreux témoignages notifient un habillage extérieur qui se fait "la malle des Indes"... (La bague de zoom notamment ?)
Pour les fixes tu penses à quelles focales ?
PS: j'aime beaucoup tes photos, je parcours à l'occasion les rubriques de ton site, depuis qu'il est dans mes favoris.
Refonte ou pas il mérite le détour.
Ce serait bien d'avoir le test DXOmark du GX9. Voir comment il se situe par rapport à un capteur de PenF ou de GH5, d'EM1-2. Idem pour LX100II mais la sortie est plus récente. Ce nouveau capteur sans filtre AA fait-il vraiment mieux ?
Citation de: Palomito le Octobre 26, 2018, 14:06:06
J'ai acheté le 12-32 avec le GM5 en promo. J'ai revendu les 2 sans remords ni regret. Pour tirer aux tailles que tu évoques, je ne suis pas sûr que cet objectif soit la bonne option.
Ah bon ?
Pourtant très bon ce 12-32mm je trouve...
Un peu fragile certes, et encore, si on y fait gaffe il doit pas y avoir de soucis (ex : pas le mettre au soleil sur la plage arrière d'une voiture évidemment, sinon la colle va fondre et la bague de zoom se détacher en effet)
Pareil pour le 35-100 f4-5.6, qui le complète à merveille je trouve
Citation de: rico7578 le Novembre 05, 2018, 11:51:46
Ah bon ?
Pourtant très bon ce 12-32mm je trouve...
Un peu fragile certes, et encore, si on y fait gaffe il doit pas y avoir de soucis (ex : pas le mettre au soleil sur la plage arrière d'une voiture évidemment, sinon la colle va fondre et la bague de zoom se détacher en effet)
Pareil pour le 35-100 f4-5.6, qui le complète à merveille je trouve
Je suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire. Je parlais juste de qualité d'image.
Citation de: rico7578 le Novembre 05, 2018, 11:51:46
Pourtant très bon ce 12-32mm je trouve...
Pareil pour le 35-100 f4-5.6, qui le complète à merveille je trouve
Dans les 2 cas, tout dépend de à quoi on les compare et de la taille des tirages. Le 35-100 à 100mm devient un poil mou.
C'est vrai que ce sont de bonnes optiques pour leur prix et leur compacité mais je préfère les 14-42 et 45-150 Pana en terme de qualité malgré leur encombrement plus important.
Et bien sur les bonnes focales fixes et les zooms 2.8 qui sont encore 1 ou 2 crans au delà.
Ce GX9 est vraiment un excellent boitier, qui mériterait une meilleure pub je pense :)
Venant d'un GX80, il corrige les quelques défauts de ce dernier.
Le rendu des couleurs est notamment maintenant excellent.
Bref, après qqs mois de recul, je recommande vraiment, et l'upgrade vaut le coup par rapport au GX80. (surtout que le prix a baissé)
Hello
Ca me conforte d'avoir commandé le pack avec les 3 objectifs.
A l'utilisation je verrais si je change d'objectif et revends un ou deux de ceux fournis avec le kit.
Citation de: morfredus le Juin 02, 2019, 21:32:36
Hello
Ca me conforte d'avoir commandé le pack avec les 3 objectifs.
A l'utilisation je verrais si je change d'objectif et revends un ou deux de ceux fournis avec le kit.
Ce kit là ? 899 Euros à la Fnac ?
https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout/a13459036/s (https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout/a13459036/s)
Très bonne affaire en effet ! Ces 3 objectifs sont très bons et super compacts.
(https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/MDM/47/68/ab/11233351/1505-1/tsp20190528190936/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout.jpg)
ou comment faire de son GX9 un bridge de haute qualité !
La poignée en option
L'oeilleton large en option
un Zuiko 12/200mm
Léger (- 1Kg) et performant, pas mal comme 2ème boitier...
Bel équipage !
Mise à jour en version
1.4 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GX9 :
Citation de: Panasonic
- Improved compatibility with the Panasonic LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH. (H-X1025) digital interchangeable lens.
- Smooth aperture control is available during video recording.
- [Aperture Ring Increment] has been added with which users can choose the control method of the aperture ring from [SMOOTH] or [1/3EV] in photo shooting.
- Improved operational stability
- There were cases where the headphone volume did not change in real time when [Headphone Volume] registered in "My Menu" has been changed. This bug has been fixed.
Page de téléchargement :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gx9.htmlAddendum au mode d'emploi (en anglais) :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/share2/eww/en/dsc/fts/pdf/GX9_V14_ENG.pdf
Citation de: geraldb le Juin 04, 2019, 10:00:22
ou comment faire de son GX9 un bridge de haute qualité !
La poignée en option
L'oeilleton large en option
un Zuiko 12/200mm
Léger (- 1Kg) et performant, pas mal comme 2ème boitier...
Bonjour,
Le Gx9 reconnait la stabilisation du 12-100 ?
Citation de: rico7578 le Juin 03, 2019, 12:18:48
Ce kit là ? 899 Euros à la Fnac ?
https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout/a13459036/s (https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout/a13459036/s)
Très bonne affaire en effet ! Ces 3 objectifs sont très bons et super compacts.
(https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/MDM/47/68/ab/11233351/1505-1/tsp20190528190936/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-GX9-Argent-Objectif-G-Vario-12-32-mm-f-3-5-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-Vario-35-100-mm-f-4-0-5-6-Asph-Mega-O-I-S-Objectif-G-25-mm-f-1-7-Asph-Carte-memoire-SD-Fourre-tout.jpg)
Super kit en effet. Mais je suis finalement passé a l'OM-D E5 Mark II, le viseur électronique du GX9 avec des lunettes.... c'est mission impossible (en tout cas pour moi.
Certains d'entre vous ont ils des retours d'experience en utilisation extrême? surtout fort taux d'humidité. Merci
le viseur électronique du GX9 avec des lunettes.... c'est mission impossible (en tout cas pour moi.
J'ai un GX9 en 2ème boitier et des lunettes ! pas de problème particulier,
même si ce viseur est nettement inférieur à celui du GX8 ...
Citation de: geraldb le Août 20, 2019, 10:37:17
le viseur électronique du GX9 avec des lunettes.... c'est mission impossible (en tout cas pour moi.
J'ai un GX9 en 2ème boitier et des lunettes ! pas de problème particulier,
même si ce viseur est nettement inférieur à celui du GX8 ...
Bah écoute content que tu t'en sorte, mais ce n'est malheureusement pas mon cas, j'avais même ajouter l'oeilleton mais sans plus de succès. Mais bon "ma" solution a été trouvée.
J'avais essayé l'oeilleton plus grand, mais cela n'apporte rien !
ni la petite poignée très chère d'ailleurs, j'avais tout renvoyé...
Bonjour,
Je suis également aussi porteur de lunette.
Pour l'utilisation du Gx9, cela me gène pas.
Citation de: jazz77 le Août 21, 2019, 11:15:29
Bonjour,
Je suis également aussi porteur de lunette.
Pour l'utilisation du Gx9, cela me gène pas.
Bah du coup ca doit dépendre de la correction des lunettes, enfin j'imagine.
Faut essayer quoi :)
Personne d'entre vous n'a voyagé dans des pays chaud et humide avec son GX9?
Test – On a traversé le Maroc avec le Lumix GX9 !
https://vonguru.fr/2018/08/22/test-lumix-gx9/
Bonjour tout le monde.
Si j'achète un objectif sans stabilisation sera t'il stabilise en utilisant la stabilisation du précieux gx9 ?
Merci
Citation de: masseur le Septembre 09, 2019, 12:26:26
Si j'achète un objectif sans stabilisation sera t'il stabilise en utilisant la stabilisation du précieux gx9 ?
Oui, c'est tout l'intérêt de la stabilisation intégrée au boîtier : tous les objectifs en bénéficieront, qu'ils soient eux-mêmes stabilisés ou non (y compris les vieux objectifs manuels).
Citation de: grizzly le Septembre 09, 2019, 12:31:11
Oui, c'est tout l'intérêt de la stabilisation intégrée au boîtier : tous les objectifs en bénéficieront, qu'ils soient eux-mêmes stabilisés ou non (y compris les vieux objectifs manuels).
Et si on active la stabilisation sur son objectif ça n'est pas contre productif ?
Il vaut mieux être stabilisé par le gx9 que par son objectif non ? ( J'ai le 14,140 de base de mon pack )
Merci bcp
Bonjour à tous,
Je rebondis sur la question précédente posé par masseur.
Au sujet de la double stabilisation boitier + objectif, Tous le objectifs ne le supportent pas ?
Ai je bien compris ?
J'ai un Olympus EM 1 et j'utilise essentiellement le zoom Panasonic 12-60 > la double stabilisation est réellement efficace !
Ce matin, pour la première fois, j'ai essayé le Panasonic 35-100mm f 4-5.6 et c'est exactement pareil, presque plus rapide me semble t'il ;)
Pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec le GX 9 ?
Citation de: MGI le Septembre 09, 2019, 15:59:01
J'ai un Olympus EM 1 et j'utilise essentiellement le zoom Panasonic 12-60 > la double stabilisation est réellement efficace !
Ce matin, pour la première fois, j'ai essayé le Panasonic 35-100mm f 4-5.6 et c'est exactement pareil, presque plus rapide me semble t'il ;)
Pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec le GX 9 ?
Corrigez-moi si je me trompe, mais la double stab ne fonctionne qu'avec les objectifs stabilisés de la marque. Olympus-olympus, pana-pana.
la double stab ne fonctionne qu'avec les objectifs stabilisés de la marque. Olympus-olympus, pana-pana.
C'est une évidence, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied !
Mon G9 prend la double stab avec le Leica 12/60, mais pas avec le Zuiko 12/100 !
Citation de: MGI le Septembre 09, 2019, 15:59:01
J'ai un Olympus EM 1 et j'utilise essentiellement le zoom Panasonic 12-60 > la double stabilisation est réellement efficace !
(...)
"la double stab ne fonctionne qu'avec les objectifs stabilisés de la marque. Olympus-olympus, pana-pana."
- Donc, la "double stabilisation efficace...": effet placebo ?
Perso, même sans double stab, je trouve que ça marche bien... donc doit y avoir de ça!
Bonjour.
Je n'y connais pas grand chose mais si j'achète un trépied ( lien en bas) je dois acheter un élément en plus pour pouvoir mettre le gx9 ou tout est prévu pour ?
Merci
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00VCLAMJA/ref=ox_sc_saved_image_1?smid=A1YGAN8UYPBGMC&psc=1&th=1
Citation de: masseur le Septembre 11, 2019, 09:29:06
Bonjour.
Je n'y connais pas grand chose mais si j'achète un trépied ( lien en bas) je dois acheter un élément en plus pour pouvoir mettre le gx9 ou tout est prévu pour ?
Merci
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00VCLAMJA/ref=ox_sc_saved_image_1?smid=A1YGAN8UYPBGMC&psc=1&th=1
Tout est prévu pour :)
(y'a un pas de vis en-dessous du GX9 pour pouvoir y visser un trépied, et ce format de vis est standard)
Tu visses la plaque à attache rapide sous le GX9, le pas de vis est tout ce qu'il y a de plus standard (enfin sauf qu'il n'est pas métrique c'est du 1/4" mais OSEF en fait tout comptes faits) et Bob est ton oncle...
Citation de: rico7578 le Septembre 11, 2019, 09:39:37
Tout est prévu pour :)
(y'a un pas de vis en-dessous du GX9 pour pouvoir y visser un trépied, et ce format de vis est standard)
Merci
Citation de: geraldb le Juin 04, 2019, 10:00:22
ou comment faire de son GX9 un bridge de haute qualité !
La poignée en option
L'oeilleton large en option
un Zuiko 12/200mm
Léger (- 1Kg) et performant, pas mal comme 2ème boitier...
Est-ce que l'oeilleton large améliore vraiment le confort de visée ? (je porte des lunettes) ou s'agit-il d'un gadget ?....ce GX9 m'intéresse en 2ème boitier mais son viseur étriqué par rapport au GX8 me fait hésiter...
Je l'ai essayé ainsi que la poignée additionnelle !
Du gadget cher !!! j'ai tout renvoyé... car sans utilité
l'oeilleton large n'amène rien et la poignée que des problèmes...
Citation de: geraldb le Septembre 12, 2019, 10:14:04
Je l'ai essayé ainsi que la poignée additionnelle !
Du gadget cher !!! j'ai tout renvoyé... car sans utilité
l'oeilleton large n'amène rien et la poignée que des problèmes...
Merci pour ce retour ! je m'en doutais un peu...je vais donc revoir mes choix de 2ème boitier et lorgner vers le EOS M50 ou le nouveau EOS M6II...
Ce qui m'empêche pas d'affirmer que le GX9 est un très bon boitier,
avec un choix de très bons objectifs...
Citation de: fredkelder le Septembre 13, 2019, 02:23:04
Bonjour,
Ca coupe un peu mieux les lumières parasites mais en revanche, ça éloigne l'oeil de la fenêtre d'un EVF qui n'est déjà pas des plus glorieux. Donc, au choix... (et je porte des lunettes aussi).
Merci pour ce nouvel avis ! je ne doute pas que le GX9 soit un excellent boitier (je suis équipé d'un GX8 depuis 3 ans qui me donne entière satisfaction) mais n'ayant pas investi dans un parc optique pana/oly en dehors du 12-60mm livré en kit, il sera plus facile pour moi de lorgner vers du Canon hybride en 2ème boitier (ballades,voyages...) et d'avoir les 2 marques pour des utilisations bien différenciées !
Citation de: sutra le Septembre 09, 2019, 22:07:30
"la double stab ne fonctionne qu'avec les objectifs stabilisés de la marque. Olympus-olympus, pana-pana."
- Donc, la "double stabilisation efficace...": effet placebo ?
Viens donc essayer le mien, tu verras par toi même ?
Je parle de la version I de l'EM 1, je n'ai jamais touché la version II !
C'est incroyable le nombre de personnes qui savent tout sur ce forum, de vrais petits génies nés avant leurs grands pères forcément ???
Citation de: canikon le Septembre 12, 2019, 20:57:28
Merci pour ce retour ! je m'en doutais un peu...je vais donc revoir mes choix de 2ème boitier et lorgner vers le EOS M50 ou le nouveau EOS M6II...
C'est un choix qui se respecte mais avant de te décider il serait peut-être prudent d'essayer un M50 et par exemple un Fuji XT30 (entre autres, le choix est vaste), tu constateras vite que l'un des deux a au moins 3 ou 4 ans de retard (ce qui n'empêche nullement de faire des photos et même des bonnes on est tous d'accord là-dessus mais il est toujours dommage d'investir dans un matos complètement dépassé et très limité techniquement, vitesse d'obturation limitée, 4K indigente pour ne pas dire médiocre, pas de mode silencieux, lag général au déclenchement, ergonomie simpliste -ce qui est absolument une qualité pour un débutant mais peut être très frustrant pour les autres- pas de stab boitier, gamme d'objectifs ultra-limitée, black-out en rafales etc....).
Citation de: MGI le Septembre 13, 2019, 10:03:46
Viens donc essayer le mien, tu verras par toi même ?
Je parle de la version I de l'EM 1, je n'ai jamais touché la version II !
C'est incroyable le nombre de personnes qui savent tout sur ce forum, de vrais petits génies nés avant leurs grands pères forcément ???
Désolé pour ton égo, mais j'ai eu l'EM1, j'ai toujours le Mark II, et je confirme, (comme les autres d'ailleurs) que les objectifs Panasonic ne bénéficient en aucun cas - tout au moins jusqu'à présent - de la double stabilisation Olympus. Il n'y d'ailleurs que quelques objectifs Olympus qui en profitent eux-mêmes (par exemple le 12-100 Pro).
Mais tant mieux pour toi si tu as l'impression que le miracle opère tout de même avec Pana !
Citation de: sutra le Septembre 13, 2019, 19:49:30
Désolé pour ton égo, mais j'ai eu l'EM1, j'ai toujours le Mark II, et je confirme, (comme les autres d'ailleurs) que les objectifs Panasonic ne bénéficient en aucun cas - tout au moins jusqu'à présent - de la double stabilisation Olympus. Il n'y d'ailleurs que quelques objectifs Olympus qui en profitent eux-mêmes (par exemple le 12-100 Pro).
Mais tant mieux pour toi si tu as l'impression que le miracle opère tout de même avec Pana !
On m'a toujours affirmer qu'une double stabilisation était incongrue et qu'il fallait choisir de l'une ou de l'autre?
Citation de: MGI le Septembre 13, 2019, 10:03:46
Viens donc essayer le mien, tu verras par toi même ?
Je parle de la version I de l'EM 1, je n'ai jamais touché la version II !
C'est incroyable le nombre de personnes qui savent tout sur ce forum, de vrais petits génies nés avant leurs grands pères forcément ???
Ah oui il est possible que ca double stabilise a la visée...mais en revanche ca doit etre bien flou a l'arrivée :laugh:
Citation de: Echo le Septembre 14, 2019, 06:20:51
On m'a toujours affirmer qu'une double stabilisation était incongrue et qu'il fallait choisir de l'une ou de l'autre?
Si elle savent travailler ensemble, ça peut être tout bénef.
Citation de: Nikojorj le Septembre 14, 2019, 09:49:05
Si elle savent travailler ensemble, ça peut être tout bénef.
Certaines savent (par exemple l'Olympus EM1 MII avec le 12-100 pro). Mais elles sont rares.
Citation de: tansui le Septembre 13, 2019, 11:22:12
C'est un choix qui se respecte mais avant de te décider il serait peut-être prudent d'essayer un M50 et par exemple un Fuji XT30 (entre autres, le choix est vaste), tu constateras vite que l'un des deux a au moins 3 ou 4 ans de retard (ce qui n'empêche nullement de faire des photos et même des bonnes on est tous d'accord là-dessus mais il est toujours dommage d'investir dans un matos complètement dépassé et très limité techniquement, vitesse d'obturation limitée, 4K indigente pour ne pas dire médiocre, pas de mode silencieux, lag général au déclenchement, ergonomie simpliste -ce qui est absolument une qualité pour un débutant mais peut être très frustrant pour les autres- pas de stab boitier, gamme d'objectifs ultra-limitée, black-out en rafales etc....).
Je connais les limitations du M50 mais pour l'utilisation que je prévois cela me conviendrait, même si mon choix d'un 2ème boitier léger n'est pas encore arrêté...d'autant plus que Canon (si je me décide pour un hybride de la marque) va très prochainement sortir un EOS M200 (successeur du M100), la question sera de savoir si viseur ou non sur ce modèle d'entrée de gamme...bref j'ai le Pana GX8 pour les reportages et travaux de commande, le 2ème boitier sera vraiment que pour du ludique. Pour en revenir au fil de la discussion, le seul point faible pour moi du GX9 est son viseur vraiment inconfortable , sinon pour le reste c'est du tout bon !
Salut les gars.
Je vais me commander ce trépied monopod.
https://m.thomann.de/fr/manfrotto_156blb_mini_pro_stand_bk.htm?glp=1&gclid=Cj0KCQjw_absBRD1ARIsAO4_D3vhXkTQ6KxMmfTpeBWNNNHub3fgJ0NoHeNfLYxfrC90_TaB53CXWdcaAksvEALw_wcB
Y a t'il une autre pièce a acheter pour y fixer mon gx9 svp ?
Merci
Salut.
Comment Gére t'on les modes d'expositions (matricielle, pondérée centrale, spot) sur le gx9 svp ?
Merci beaucoup
Whoua que veux tu dire?
Le mode d'exposition matricielle prendra plusieurs point d'expo dans l'espace , la pondérée centrale au centre élargi, la spot se fera sur un point unique au centre encore qu'il parait qu'elle peut être répartie en fonction de ton point AF ,je ne l'ai pas constaté.
Comment les gérer? Tout dépendra de ton objectif Si tu a un téléobjectif le mieux est la spot. Si tu prends des paysages le mieux est la matricielle. Si tu photographie à l'ancienne la pondérée centrale te donnera satisfaction. Généralement sur ces boitiers tu dois pouvoir régler l'intensité de l'exposition sortie d'usine.(Je n'ai pas le GX9) Entre plus 2IL Et moins 2 IL sur tous les modes. Si tu veux moins de lumière en forte exposition tu dois pouvoir la régler à plus 3Il mais tu auras plus 3IL dans le noir et une montée en isos.
Imaginons je vais voir un concert et que je veux faire une exposition Spot, comment je peux dire a mon appareil photo de faire ce type d'exposition et non une exposition matricielle ?
Merci
Lire le mode d'emploi, peut-être?
Je l'ai avec moi et je n'ai pas trouvé sinon je ne viendrais pas poser la question ... Mais faire ce genre de réponse je ne comprendrais jamais ,il vaut mieux s'abstenir je pense ....
Allez salut bye.
Page 196 du manuel : https://images-eu.ssl-images-amazon [...] cpl-6S.pdf
Menu -> Enr. -> Mode Mesure.
Ça doit être la touche OK. Là, panneau de raccourcis.
Citation de: geraldb le Septembre 12, 2019, 10:14:04
Je l'ai essayé ainsi que la poignée additionnelle !
Du gadget cher !!! j'ai tout renvoyé... car sans utilité
l'oeilleton large n'amène rien et la poignée que des problèmes...
;D :D un immense suivi dans la réflexion.
Gérald d'une part l'oeilleton n'est pas vraiment large mais est bien soigné en caoutchouc, il ne faut pas coller l'oeil au viseur mais le laisser légèrement en retrait pour avoir sa pleine définition. La poignée n'est pas indispensable pour moi mais comme celle qui sert au pouce droit n'est pas assez accrocheuse heureusement qu'elle est la pour stabiliser l'appareil . Pour moi son aspect cosmétique n'est pas du tout insignifiant et répond parfaitement à mes besoins. Seulement quand tu mets un objectif dédié de 300mm et de qualité. Les gars de panasonic qui sont à n'en pas douter autre chose que des fumeurs d'opium vont te sortir les règles adaptées à un 300mm et tu prendras tout à 1/640 s que ce soit en mode P ou Ouverture, et tu te retrouveras avec au minimum 3200 iso, si tu ne bloques pas tes isos auto à moins .Parce que chez panasonic ils n'ont pas encore compris qu'une stabilisation servait à réduire la vitesse d'obturation et a gagner quelques IL et dans une règle générale ils n'ont pas du tout compris ce qu'était une exposition équilibrée ... ;D :D La molette d'exposition rapide est mal située , elle devrait tomber sous le pouce et non être au dessus.tu appuies trop fort et tu te retrouve soit avec les isos auto soit avec l'aide à la mise au point et t'es perdu parce que tu ne sais plus ce que tu dois faire pour retrouver l'expo.
C'est du reste le seul reproche que je ferais à l'aspect cosmétique du boitier mais pour le reste :Ho P'tain ils fument pas d'opium ,ils respectent leur clients mais pas du tout la photo en fait ce sont des psycho rigides qui balancent leur savoir sans égard pour les innovations techniques qu'ils proposent et avec lesquelles ils ne savent pas jouer. Ils passent pour d'excellents experts mais à ce point là ,ce ne sont plus des experts tant ils sont remplis de contradictions et dont les crocs ressortent pour rayer le parquet.
A moins de les prendre de court et d'aller dans leur propre jeu et de tirer le meilleurs parti d'un boitier qui est particulièrement inaccessible au commun. Alors heureusement qu'ils disent bien que leurs appareils s'adressent aux experts parce que là quand même ils ont fait fort mais c'est très loin d'être un gadget couteux .C'est simplement un appareil ou le mode Manuel et exposition manuel doit être parfaitement maitrisé sans quoi on le refile à un père de famille qui prendra une photo de temps en temps ne les ratera pas, sera étonné quand même d'avoir un bruit qui ressemble à un bruit de netteté à 4000 iso mais sera quand même content parce que la photo est bien jolie ma foi...
Alors je ne sais pas ce qu'il en est du G9 mais si c'est consturit sur la même base .... Whoua je cherches tes photos...Bisou!
J'ai pas envie de tes bisous !
et surtout ne pas répondre à cet amas d'inepties
concernant le GX9 !!!
Ho mon pote tu as bien raison parce que je viens de découvrir quelque chose, c'est que même en pleine lumière et à 200 isos, il me balançait un bruit d'enfer et je suis en train de me demander si ce ne serait pas celui de la réduction du bruit que du coup j'ai retiré :D
Tu as du bruit à 200 isos en pleine lumière avec ton G9 pour savoir si c'était récurent de la marque toute entière et tu fais quoi pour l'éviter parce que pour les basses lumières c'est foutu= (La seconde est à 500 isos) . D'accord il pleuvait mais là ce n'est pas la pluie c'est du bruit Et je n'ai jamais eu ça avec mes autres appareils.
Apprend à prendre des photos et repasse coco l'écho... (enfin repasse pas même si possible en fait !)
Eco ! co co !!! Le GX9 est un très bon boitier !!!
Il existe de bonnes écoles de photos ....
Bha justement mes cocos si j'achètes un appareil C'st pour avoir de la performance et vu les situations dans lesquelles je les prends j'aimerais assez qu'elle ne soient pas communes à 'importe quel appareil bas de gamme issus du cerveau de gens qui planifient ut au point de vendre une jeep pour une Cadillac... Bonne journée! >:(
alors casse-toi ! ça fera de l'air à tout le monde !!!
et va faire de bonnes photos ...
Que ce soit jeep ou cadillac il faut savoir s'en servir et s'en servir dans le registre de ce pourquoi l'objet est conçu et vendu.
Tu utilises une cadillac pour faire le Paris-Dakar, elle va avoir du mal, assurément.
9z je n'ai pasde problèmes pour les photos je sais les faire quelque soient les condition pauv 'idiot . Par contre c'était bien le traitement du bruit qui posait problème mais je constate qu'aucun ne m'a répondu correctement donc je peux continuer à décortiquer ses défauts , si le niveau ne monte pas beaucoup plus vite ce seras sans problème!
Ça c'est l'une de la série originale et quand on l'agrandit avec la réduction du bruit que l'on trouve dans les profils de rendu des photos naturels etc et bien on a du bruit qui s'ajoute au reste on est bien d'accord que c'est un appareil fait pour la photo de reportage, sans quoi on peut tout aussi bien parler d'un appareil fait pour l'exclusivité de le regarder comme certains objectifs qui coutent les deux bras et la tête , dans une vitrine. Alors je suis désolé mais les p les photos doivent être propres dans toutes les circonstances, sinon le truc ne sert à rien donc pas de réduction du bruit c'est inutile.
Citation de: Echo le Février 05, 2020, 12:30:47
Ho mon pote tu as bien raison parce que je viens de découvrir quelque chose, c'est que même en pleine lumière et à 200 isos, il me balançait un bruit d'enfer et je suis en train de me demander si ce ne serait pas celui de la réduction du bruit que du coup j'ai retiré :D
Disons que ton commentaire d'origine est bien bancal comme il faut...la réduction de bruit poussée a fond qui génère du bruit...c'est pas mal comme concept.
N'ayant pas de gx9 je n'ai pu te répondre et je n'avais que mon gx80 sous la main.
En passant de -1 en RB (mon réglage par defaut) a +5 on constate un léger lissage mais qui n'a rien a voir avec la bouillie de pixel que tu proposes...mais ce n'est pas un gx9....pas eu le temps d'essayer ca sur mes autres Lumix.
Mais si tu trouves que le gx9 est une merde puisque décidément il n'a rien pour lui ce pauvre bougre, je suis OK pour te le racheter...allez j'en offre 50€...normal c'est un grosse merde, donc je te rend service.
A mon avis les forces occultes de la photo ont fomenté un complot a ton encontre.
Après avoir fait passer le capteur de ton OMD de 16 à 7.7 Mpix ils ont saboté la réduction de bruit de ton Lumix ;D
Superbe ta photo avec le GX9 ! Franchement, je n'ai jamais
fait aussi bien... faudrait que tu me donnes des cours, à moins
que mon GX9 ai un défaut !!!
Gérald, qu'est-ce que tu penses du viseur du GX9 par rapport au G9?
Citation de: 55micro le Février 06, 2020, 12:14:57
Gérald, qu'est-ce que tu penses du viseur du GX9 par rapport au G9?
en anglais on dirait que c est comparer des pommes et des oranges
en français on dit que c est le jour et la nuit
Panasonic doit trouver une solution dans son prochain modele d intégrer un EVF non séquentiel et de haute resolution et surtout au format 4/3 ::) :o
Citation de: Echo le Février 05, 2020, 19:22:56
9z je n'ai pasde problèmes pour les photos je sais les faire quelque soient les condition pauv 'idiot . Par contre c'était bien le traitement du bruit qui posait problème mais je constate qu'aucun ne m'a répondu correctement donc je peux continuer à décortiquer ses défauts , si le niveau ne monte pas beaucoup plus vite ce seras sans problème!
Ça c'est l'une de la série originale et quand on l'agrandit avec la réduction du bruit que l'on trouve dans les profils de rendu des photos naturels etc et bien on a du bruit qui s'ajoute au reste on est bien d'accord que c'est un appareil fait pour la photo de reportage, sans quoi on peut tout aussi bien parler d'un appareil fait pour l'exclusivité de le regarder comme certains objectifs qui coutent les deux bras et la tête , dans une vitrine. Alors je suis désolé mais les p les photos doivent être propres dans toutes les circonstances, sinon le truc ne sert à rien donc pas de réduction du bruit c'est inutile.
comment on pourrait juger sur des fichiers aussi petits. c est recadré à la hache ça non ?
Citation de: Harold66 le Février 06, 2020, 12:33:55
en anglais on dirait que c est comparer des pommes et des oranges
en français on dit que c est le jour et la nuit
Panasonic doit trouver une solution dans son prochain modele d intégrer un EVF non séquentiel et de haute resolution et surtout au format 4/3 ::) :o
Sans forcement partir sur celui du g9, remettre au moins celui du gx8 qui est déjà super comparé aux gx80/gx9
Citation de: 55micro le Février 06, 2020, 12:14:57
Gérald, qu'est-ce que tu penses du viseur du GX9 par rapport au G9?
Rien que de viser avec, c'est déjà un plaisir ! même si je ne prends
pas la photo...
Mais sur le GX9, j'aurais préféré le viseur du GX8 qui était déjà pas
mal du tout !
Citation de: sabonis le Février 06, 2020, 13:44:55
Sans forcement partir sur celui du g9, remettre au moins celui du gx8 qui est déjà super comparé aux gx80/gx9
Oui rien à voir! celui du GX8 était excellent et bien meilleur que ceux des gx80 et gx9 (qui usurpe un peu son nom si on raisonne en termes de lignée ;))
Je rejoins un peu le fil du débat et de la discussion en cours de route, mais oui très brièvement toutes les fonctions qui servent à optimiser l'image comme la réduction de bruit sont définitivement à proscrire. En vidéo on a d'ailleurs bien souvent tendance à tout retirer afin de se rapprocher au maximum d'une image au rendu le plus neutre possible. Et seulement après en post-prod/traitement on applique les corrections qu'il faut.
A la base je viens de la vidéo, et depuis que je fais de la photo (c'est à dire depuis pas si longtemps), j'ai appliqué exactement les mêmes principes. Les résultats ? Pour ceux qui me suivent vous les connaissez déjà :) pour les autres, je vous invite bien évidemment à aller jeter un coup d'œil à ma galerie Flickr, avec notamment tout une série de photos de mon voyage à Budapest prise entièrement au GX9 + Sigma 16 mm contemporary :
(https://live.staticflickr.com/878/42226139812_179021d674_h.jpg) (https://flic.kr/p/27ko1ej)Rony (https://flic.kr/p/27ko1ej) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
Même de nuit, le rendu du bruit n'a absolument rien à voir avec ce que tu présente Echo :
(https://live.staticflickr.com/970/27417680757_d32104c4ec_h.jpg) (https://flic.kr/p/HLNMgK)Bougie (https://flic.kr/p/HLNMgK) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
Oui la réduction de bruit des Jpeg sur les Pana est destructrice, il vaut mieux la désactiver pour tous les profils colorimétriques (Standard, L.monochrome.D...etc), enfin perso c'est ce que j'ai fait
Ou faire du RAW exclusivement ;)
Mais le mode L.Monocrhome.D est quand même top, j'utilise aussi parfois le mode noir et blanc Dynamique ou bien l'effet Tilt&Shift dans les modes créatifs, bref tout ça c'est du Jpeg...
Citation de: tansui le Février 06, 2020, 15:15:06
Oui rien à voir! celui du GX8 était excellent et bien meilleur que ceux des gx80 et gx9 (qui usurpe un peu son nom si on raisonne en termes de lignée ;))
Ok merci à tous, c'est bien ce que j'avais cru lire dans les essais.
Bon la logique voudrait que mon 2e boîtier léger s'appelle Z50 s'il faut monter au G9 voire G90 pour avoir un viseur agréable car les prix deviennent voisins et j'ai déjà des optiques AF-S, mais sait-on jamais... la stab capteur est un argument fort.
Citation de: Nvan le Février 06, 2020, 15:57:36
pour les autres, je vous invite bien évidemment à aller jeter un coup d'œil à ma galerie Flickr, avec notamment tout une série de photos de mon voyage à Budapest prise entièrement au GX9 + Sigma 16 mm contemporary :
Très intéressant, j'ai eu une vision complètement différente, plus touristique et moins reportage, car j'avais un 24 mm (le Sigma Art) mais c'est surtout le 55 mm qui m'a servi.
Ah, le gâteau à la broche ;)
Pour le bruit, oui avec mon GM5 je faisais tout en raw avec ajustement ultérieur dans ACR et PS5. Faire confiance au boîtier pour sortir des jpeg, c'est vraiment quand on veut du vite fait pour la famille. Et je n'ai pas trop pris le temps de tester le gratuit Silkypix.
Citation de: 55micro le Février 06, 2020, 16:27:07
Très intéressant, j'ai eu une vision complètement différente, plus touristique et moins reportage, car j'avais un 24 mm (le Sigma Art) mais c'est surtout le 55 mm qui m'a servi.
Ah, le gâteau à la broche ;)
Pour le bruit, oui avec mon GM5 je faisais tout en raw avec ajustement ultérieur dans ACR et PS5. Faire confiance au boîtier pour sortir des jpeg, c'est vraiment quand on veut du vite fait pour la famille. Et je n'ai pas trop pris le temps de tester le gratuit Silkypix.
Ne perd pas ton temps.
J'ai toujours trouvé ce soft catastrophique. Pas du tout ergonomique, lourd et lent.
A se demander pourquoi on le retrouve chez différents fabricant.
La licence ne doit pas être chère je suppose !
Citation de: rico7578 le Février 06, 2020, 16:07:17
Oui la réduction de bruit des Jpeg sur les Pana est destructrice, il vaut mieux la désactiver pour tous les profils colorimétriques (Standard, L.monochrome.D...etc), enfin perso c'est ce que j'ai fait
Ou faire du RAW exclusivement ;)
Mais le mode L.Monocrhome.D est quand même top, j'utilise aussi parfois le mode noir et blanc Dynamique ou bien l'effet Tilt&Shift dans les modes créatifs, bref tout ça c'est du Jpeg...
ou faire du RAW bien évidemment ! Tu as raison rico ;)
Mais très franchement, avec les possibilités offertes par nos appareils, ce serait dommage de se cantonner qu'au jpeg (même si Pana s'est amélioré depuis le temps notamment sur le G9).
Désolé dernière question, avez-vous comparé le viseur d'un GX8 (je dis bien huit) avec un Canon M5?
Il y a très peu de différence en résultat sur Dxomark, et en compacité et offre optique le m4/3 est clairement devant.
J'écarte le GX9 car pour moi avec des lunettes le choix du viseur est primordial.
Merci
Citation de: 55micro le Février 09, 2020, 09:42:22
Désolé dernière question, avez-vous comparé le viseur d'un GX8 (je dis bien huit) avec un Canon M5?
Il y a très peu de différence en résultat sur Dxomark, et en compacité et offre optique le m4/3 est clairement devant.
J'écarte le GX9 car pour moi avec des lunettes le choix du viseur est primordial.
Merci
J'ai eu les deux et le M5 a largement battu mon record de brièveté de possession ;D à part en encombrement le GX8 était supérieur en tous points: viseur, finition, réactivité globale, piqué global et rendu (bien que là cela dépende bien sûr des objectifs), stabilisation (bon là bien sûr on compare une stab boitier avec une stab objectif donc sur des focales std le combat était gravement inégal en défaveur du Canon) et même montée en isos là aussi en défaveur du Canon (comme quoi la taille du capteur parfois.....) etc.....
Le GX8 a été mon dernier boitier Pana j'ai été très déçu de sa "descendance" GX9 qui est un bon boitier mais que ne peut en aucun cas être considéré comme une amélioration du GX8 (à part le tarif et l'encombrement sans doute).
Un point quand même à prendre en compte sur le GX8 c'est le viseur décalé à gauche de l'appareil, perso depuis mon vieux Fuji X100 et en passant par le Pen F j'aime beaucoup mais çà peut poser des problèmes à ceux qui visent de l'oeil gauche.
Citation de: tansui le Février 09, 2020, 10:54:44
J'ai eu les deux et le M5 a largement battu mon record de brièveté de possession ;D à part en encombrement le GX8 était supérieur en tous points: viseur, finition, réactivité globale, piqué global et rendu (bien que là cela dépende bien sûr des objectifs), stabilisation (bon là bien sûr on compare une stab boitier avec une stab objectif donc sur des focales std le combat était gravement inégal en défaveur du Canon) et même montée en isos là aussi en défaveur du Canon (comme quoi la taille du capteur parfois.....) etc.....
Le GX8 a été mon dernier boitier Pana j'ai été très déçu de sa "descendance" GX9 qui est un bon boitier mais que ne peut en aucun cas être considéré comme une amélioration du GX8 (à part le tarif et l'encombrement sans doute).
Un point quand même à prendre en compte sur le GX8 c'est le viseur décalé à gauche de l'appareil, perso depuis mon vieux Fuji X100 et en passant par le Pen F j'aime beaucoup mais çà peut poser des problèmes à ceux qui visent de l'oeil gauche.
Merci tansui, tu es toujours une mine d'infos précieuses. L'expérience terrain ça vaut tous les discours ;)
(Je vise de l'oeil droit ;D)
Attention si tu trouves un GX8 (forcément d'occasion j'imagine) certains des tous premiers exemplaires mis sur le marché souffraient d'un phénomène de shutter shock entre 1/60s et 1/320s en utilisant l'obtu mécanique uniquement et notamment avec le 14-140. Peu de chances de tomber sur un exemplaire affecté surtout que le souci semble avoir été corrigé à l'époque par une mise à jour (qui, dans mes souvenirs sans doute imprécis ;D, switche automatiquement en obtu électronique aux vitesses critiques) mais il vaut mieux le savoir ;)
Ah oui merci de l'alerte, c'est sans doute le même phénomène que ce qu'a connu le Z6.
Oh ben y'en a d'autres, l'EPL5 aussi avait un gros shutter shock et ça n'a jamais été corrigé...
Mon E-M10 avait du shutter shock notamment avec le Panny 45-150 mais ça a été partiellement corrigé par firmware.
(mode "antishock" accessible à partir de 1/320s, ce qui fait que les photos à 1/400s restaient affectées... à partir de 1/800-1000 ça n'était plus visible).
Bonjour à tous,
Je me suis fait dérobé mon petit EOS100D (achat en 2015), un sigma 17-50= f2.8 un zoom 50 - 250 et un 50mm en 1.4 lors d'un cambriolage et me voilà à repartir de 0 avec une enveloppe de 1000€.
Vu qu'il commence à dater et étant sur une réflexion de simplification de ma gamme d'objectif, je m'intéresse de près au GX9 avec un 14-140 + un 20mm en f1.7
Les images prises sont généralement de la photo urbaine + du portrait enfant fixe et de la photo enfant en mouvement (zoom ou rapproché)
Pourquoi ce Gx9, pouvoir avoir de meilleur photo en basse luminosité grace à la stabilisation(à ce jour avec le 50mm j'étais à 1/80 /3200 iso pour avoir une photo correcte.) , dela reprise du focus et du mode noir et blanc (1 photo/2 en moyenne), qui me semble intéressant.
Des conseils à me donner (je me plante totalement?), des difficultés à prendre en compte du passage reflex / hybride et de l'apsc au 4/3?
Merci par avance.
Aurélien
Citation de: Popodu30 le Février 17, 2020, 09:49:08
Bonjour à tous,
Je me suis fait dérobé mon petit EOS100D (achat en 2015), un sigma 17-50= f2.8 un zoom 50 - 250 et un 50mm en 1.4 lors d'un cambriolage et me voilà à repartir de 0 avec une enveloppe de 1000€.
Vu qu'il commence à dater et étant sur une réflexion de simplification de ma gamme d'objectif, je m'intéresse de près au GX9 avec un 14-140 + un 20mm en f1.7
Les images prises sont généralement de la photo urbaine + du portrait enfant fixe et de la photo enfant en mouvement (zoom ou rapproché)
Pourquoi ce Gx9, pouvoir avoir de meilleur photo en basse luminosité grace à la stabilisation(à ce jour avec le 50mm j'étais à 1/80 /3200 iso pour avoir une photo correcte.) , dela reprise du focus et du mode noir et blanc (1 photo/2 en moyenne), qui me semble intéressant.
Des conseils à me donner (je me plante totalement?), des difficultés à prendre en compte du passage reflex / hybride et de l'apsc au 4/3?
Merci par avance.
Aurélien
Désolé pour ton cambriolage, ce n'est jamais agréable.
Si tu avais un 50mm (donc en équivalent FF 75mm), je partirais plus sur un 25mm. Pour de l'enfant en mouvement, l'AF du 20mm est un peu limite.
Concernant le passage au m4/3, il faut changer surtout une chose : modifier l'ouverture. Les objectifs m4/3 sont tous utilisables à pleine ouverture, ce qui limite au besoin la montée en isos. En intérieur, il faut parfois penser à passer en obturateur mécanique, car l'électronique (le silencieux) peut parfois générer des bandes noires.
Pour le reste, on peut bien s'amuser avec ces petits boitiers.
Il y a aussi le Sigma 30 mm f/1.4 qui est pas mal, et qui s'approche un peu du 50 mm en APS.
Après l'avantage du 20 mm c'est qu'il est pancake :)
Par contre l'AF n'est pas super réactif, et pas de mise au point continue.
Faut voir aussi qu'un 14-140 l'usage sera assez différent d'un couple 17-50 2.8 / 50-250.
Un 17-50 2.8 ça permet de prendre pas mal de photos en intérieur, par exemple, alors qu'un 14-140 est très très limité pour ça.
http://xg4t.mj.am/nl2/xg4t/m6sss.html?m=AMwAAGT7UM0AAcpgJEQAAGFJf44AAEJAuvsAAcOAAACmdwBeSlwmAwTf9FG5Q7WI5GSRYOb1KgAAqDw&b=1e90f0c5&e=1e0207cd&x=4kjdPzL7JcrewPkb5scbX4n0YmLen5gR6n75q7doECk
Je n'ai pas d'actions !
Je dirais même que le plus proche équivalent d'un 50mm en APSC sera le très bon panasonic 42.5 f1.7.
Il est très bien pour du portrait et de la photo en proxy grace à sa distance de MAP réduite.
Avec ces petits boîtiers j'aime bien l'ensemble zoom (12-60mm ou 14-140mm) + le 20mm pour la rue et toutes les situation en basse lumière et le 42,5 pour le portrait (entre autre).
C'est vrai que le 20mm pour du portrait seul n'est pas le plus idéal et que l'Af est un peu paresseux, mais pour le reste j'adore cette petite galette, vraiment discrète, très piqué et qui va comme un gant aux gx80/gx9.
Perso j'ai cet ensemble que je trouve très complet, qualitatif et peu encombrant :
GX9
Pana 7-14mm F4
Pana 12-32mm F3.5-5.6
Pana 35-100mm F4-5.6
PanaLeica 15mm F1.7
Pana 42,5mm F1.7
Tout cela tiens dans un minuscule petit sac photo d'épaule léger et compact et anti-pluie : Tenba Switch 7 (24 x 11 x 19 cm, 450 g)
https://www.amazon.fr/Tenba-Switch-Camera-Appareil-photo/dp/B00U1OJ3GW?th=1 (https://www.amazon.fr/Tenba-Switch-Camera-Appareil-photo/dp/B00U1OJ3GW?th=1)
PS : j'ai aussi les pancakes Pana 20mm F.17 et le Pana 14mm F2.5, que je peux glisser dans la poche avant du sac si je veux, mais en général je n'en éprouve pas l'utilité et les trouve un peu moins bons/pratiques que les 2 autres fixes déjà listés ci-dessus. Ils sont plus adaptés à mon GM1 :)
Bonsoir,
Tout d'abord merci à tous pour vos réponses !
Pour le 20 mm, si l'af est mou, rédhibitoire avec des enfants comme dit plus haut.
Avec le 50mm canon je me sentais un peu proche pour le portrait donc pourquoi pas tester avec le 25.
Le but du 14 140 est bien sûr un point du vue pratique, prise de vue avec ou sans zoom en extérieur c'est un peu un rêve.
Par contre j'ai déjà fait le deuil de mon 18 55 lumineux, pratique mais pas irremplaçable, ça m'obligera à bouger et revoir mes points de vues!
Par contre une chose m'intrigue le switch obturateur mécanique et électronique, a part le bruit un avantage pour l'électronique?
PS : merci Gerald, même avec des actions je prends !
Pour la gestion du bruit , c'est pas ça, il vaut mieux prendre Olympus de même pour la stab, dans tous les cas de figure, ou bien attendre le Gx10 qui sera certainement plus performant.Selon les cas, même en pleine lumière, on a du bruit à 200 iso qui si on active la réduction du bruit se transforme en bruit et c'est particulièrement pénible. Interdit de reprendre une photo trop sombre même en raw le bruit est là et bien présent. On peu par contre, compter sur la gestion des isos qui sont assez rentrés même à 3200 isos et facile à gérer en PT. Pour la qualité des images le Gx9 est correcte. Pour la prise en main il est confortable . Pour le choix de l'obturateur le Gx9 en obturateur électronique est bien pratique pour prendre des choses à la volée et sans attirer les regards son obturateur mécanique est déjà, lui même, extrêmement discret. Son obturateur électronique ne laisse pas beaucoup de déchets à cause du rolling shutter. Il est supérieur aux obturateurs de la génération précédente qui équipent les Olympus EM10II par exemple.
1/1600s vs 1/4000s. Utile pour faire du portrait auxgrandes ouvertures en plein jour.
Absence de vibrations même si la nouvelle génération d'obturateurs Pana vibre très peu et est très silencieuse.
Pour la gestion du bruit , c'est pas ça, il vaut mieux prendre Olympus de même pour la stab,
encore toi pour dire des conneries ! t'as pas été viré !!!
Citation de: Polak le Février 19, 2020, 07:37:32
1/1600s vs 1/4000s. Utile pour faire du portrait auxgrandes ouvertures en plein jour.
Absence de vibrations même si la nouvelle génération d'obturateurs Pana vibre très peu et est très silencieuse.
1/16000s bien-sûr.
Citation de: Echo le Février 18, 2020, 22:55:13
Pour la gestion du bruit...
il parlait du bruit au sens "son" et pas au sens "grain"... ::)
Citation de: geraldb le Février 19, 2020, 08:42:53
Pour la gestion du bruit , c'est pas ça, il vaut mieux prendre Olympus de même pour la stab,
encore toi pour dire des conneries ! t'as pas été viré !!!
Mais faut que ça sorte, sinon ça le ballonne !!! ;D
Voilà mes premiers tests et premiers déboires !!! Pas l'habitude de gérer l'exposition mais avec la vision direct de l'hybride il n'y a plus le choix et je galère un peu. Jpeg pur.
https://ibb.co/SKs2gqm
Citation de: geraldb le Février 19, 2020, 08:42:53
Pour la gestion du bruit , c'est pas ça, il vaut mieux prendre Olympus de même pour la stab,
encore toi pour dire des conneries ! t'as pas été viré !!!
bon bha pour la gestion du bruit olympus est meilleur .Quant à la stab l'olympus EM5II est dix fois supérieure à celle du Gx9 qui égale à peine celle de l'EM10! >:( Quel con celui là!
L'EM5 II permet de monter à 0,25s l'EM10II à 1/4s sans flou de bouger, le Gx9 ne fait pas mieux. Sa gestion du bruit est bonne comme celle des autres même à 11000 isos suivant l'éclairage et les conditions de prise de vue. Si on le laisse faire il monte à 4000 isos mais le bruit est bel et bien très présent du fait de la réduction du bruit, sans la réduction du bruit, l'image équivaut à peine à celle des deux autres. Maintenant si tu n'est pas content de ce que j'écris Gérald pouf tu peux encore l'acheter et puis surtout t'en servir. Aucun des deux autres ne me donne de bruit présent et dérangeant à 200 isos, le pana m'en donne quelque soit l'objectif utilisé même en pleine lumière ! Il est bon, soit, mais pas pour tout et demande à être manié avec précaution et prudence.
il y a heureusement des points où il s'avère supérieur au deux autres mais je n'ai pas forcément envie d'en parler pour la bonne raison que les autres l'ignorent et pas moi je ne voies donc pas pourquoi je travaillerais gratuitement pour eux.
Citation de: Echo le Février 21, 2020, 20:32:30
bon bha pour la gestion du bruit olympus est meilleur .Quant à la stab l'olympus EM5II est dix fois supérieure à celle du Gx9 qui égale à peine celle de l'EM10! >:( Quel con celui là!
L'EM5 II permet de monter à 0,25s l'EM10II à 1/4s sans flou de bouger, le Gx9 ne fait pas mieux. Sa gestion du bruit est bonne comme celle des autres même à 11000 isos suivant l'éclairage et les conditions de prise de vue. Si on le laisse faire il monte à 4000 isos mais le bruit est bel et bien très présent du fait de la réduction du bruit, sans la réduction du bruit, l'image équivaut à peine à celle des deux autres. Maintenant si tu n'est pas content de ce que j'écris Gérald pouf tu peux encore l'acheter et puis surtout t'en servir. Aucun des deux autres ne me donne de bruit présent et dérangeant à 200 isos, le pana m'en donne quelque soit l'objectif utilisé même en pleine lumière ! Il est bon, soit, mais pas pour tout et demande à être manié avec précaution et prudence.
il y a heureusement des points où il s'avère supérieur au deux autres mais je n'ai pas forcément envie d'en parler pour la bonne raison que les autres l'ignorent et pas moi je ne voies donc pas pourquoi je travaillerais gratuitement pour eux.
A'men'donné ... quand la drogue ne vous réussit pas, il faut l'arrêter.
Citation de: Popodu30 le Février 21, 2020, 19:47:29
Voilà mes premiers tests et premiers déboires !!! Pas l'habitude de gérer l'exposition mais avec la vision direct de l'hybride il n'y a plus le choix et je galère un peu. Jpeg pur.
https://ibb.co/SKs2gqm
En espérant que tu n'ai pas oublié (comme au moins 95% des nouveaux utilisateurs) d'activer
l'aperçu constant dans les menus
Citation de: jean-fr le Février 21, 2020, 21:09:56
A'men'donné ... quand la drogue ne vous réussit pas, il faut l'arrêter.
Oui très certainement . Tu arrêtes enfin la photo? Mais comme toute pièce neuve cet engin doit être certainement rôdé le temps qu'il découvre par lui même qu'il a une stabilisation et n'est pas obligé de prendre une photo floue à 0,4s ou de partir automatiquement à 1/640s avec un 300mm alors qu'il a une stabilisation. ;D
Je suis nouveau "lumixien" bien que photographe amateur depuis 1958. Voulant soulager mes cervicales, je suis passé à l'APS/C et maintenant au M4/3. J'ai acheté un GX9 qui me semble être sous un encombrement agréable un excellent APN. Par contre je suis surpris par la faible autonomie de la batterie. J'ai ainsi retrouvé un défaut que je déplore avec mon excellent Ricoh GR III. Dommage ...
Je trouve le GX9 très performant, sauf le viseur
qui fait désordre par rapport à celui du GX8 !
Quant à autonomie, normale pour ce genre de
Petits boitiers, j'ai 3 batteries, mais souvent une
me suffit, car je 'utilise en second boitier !
Ces temps ci, a chaque fois que je sors, je emmène mon gx9 avec moi.
Une batterie dans la poche en plus et c'est cool.
Sa légèreté est un sacré avantage.
avec quel cailloux !
Citation de: geraldb le Avril 27, 2020, 19:47:22
avec quel cailloux !
Généralement le 25mm. Ça m'oblige à travailler mes cadrages. sa légèreté est un plus.
Citation de: HEXE le Avril 27, 2020, 16:53:16
Je suis nouveau "lumixien" bien que photographe amateur depuis 1958. Voulant soulager mes cervicales, je suis passé à l'APS/C et maintenant au M4/3. J'ai acheté un GX9 qui me semble être sous un encombrement agréable un excellent APN. Par contre je suis surpris par la faible autonomie de la batterie. J'ai ainsi retrouvé un défaut que je déplore avec mon excellent Ricoh GR III. Dommage ...
Désolé, j'arrive un peu tard dans la discussion.
Je suis allé au Cambodge en février, avec 2 boitiers dont le GX9 + Leica 12-60. Avec cet ensemble j'ai fait un peu plus de 90% de mes photos et n'ai pas eu de problème particulier de batterie. J'ai été amené quelques fois à changer en cours de journée la batterie, mais il faut tenir compte de la T°c ambiante qui était de 39°c à l'ombre en moyenne. Les batteries n'aiment pas trop la chaleur. Je n'avais qu'une batterie de rechange et n'ai jamais été pris de court. L'autre boitier est le GX80 sur lequel était monté le Leica 15mm f1.7.
Citation de: holly76 le Mai 07, 2020, 18:09:18
Désolé, j'arrive un peu tard dans la discussion.
Je suis allé au Cambodge en février, avec 2 boitiers dont le GX9 + Leica 12-60. Avec cet ensemble j'ai fait un peu plus de 90% de mes photos et n'ai pas eu de problème particulier de batterie. J'ai été amené quelques fois à changer en cours de journée la batterie, mais il faut tenir compte de la T°c ambiante qui était de 39°c à l'ombre en moyenne. Les batteries n'aiment pas trop la chaleur. Je n'avais qu'une batterie de rechange et n'ai jamais été pris de court. L'autre boitier est le GX80 sur lequel était monté le Leica 15mm f1.7.
Salut.
Justement j'ai une question à propos de cette batterie, car le Gx9 a été évoqué sur un autre fil comme alternative d'achat pour un intervenante récemment inscrite.
En mode éco. combien peut-on espérer en AF-S et sans flash ?
A la louche bien sûr.
[at] Seb Cst
Je suis désolé mais je ne puis répondre, n'utilisant jamais ce mode.
En complément à ce que je disais, j'ai aussi ceci pour le voyage:
https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)
C'est un powerbank qui aussi fait routeur WiFi: Pour les sauvegardes, on y met la carte SD, on y branche un disque dur et on pilote la sauvegarde via le minisite internet fourni. C'est très pratique en voyage et évite de s'encombrer.
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 06:07:26
[at] Seb Cst
Je suis désolé mais je ne puis répondre, n'utilisant jamais ce mode.
En complément à ce que je disais, j'ai aussi ceci pour le voyage:
...
Merci quand même !
[at] Seb Cst
Le powerbank cité se branche via l'USB et recharge la batterie pendant qu'on utilise le GX9, c'est quand même assez pratique. Il me semble que ce détail t'a échappé dans ma réponse.
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 15:13:14
[at] Seb Cst
Le powerbank cité se branche via l'USB et recharge la batterie pendant qu'on utilise le GX9, c'est quand même assez pratique. Il me semble que ce détail t'a échappé dans ma réponse.
Non j'avais bien fait le raccord, mais je n'ai pas récupéré les infos sur son poids (enfin sa masse), et son encombrement.
C'est bien aussi pour cette info que je te remerciais car je n'avais pas envisagé ce genre de solution.
PS: pour l'encombrement il y a des photos à l'échelle sur la page de vente. Vu !
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 06:07:26
[at] Seb Cst
Je suis désolé mais je ne puis répondre, n'utilisant jamais ce mode.
En complément à ce que je disais, j'ai aussi ceci pour le voyage:
https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)
C'est un powerbank qui aussi fait routeur WiFi: Pour les sauvegardes, on y met la carte SD, on y branche un disque dur et on pilote la sauvegarde via le minisite internet fourni. C'est très pratique en voyage et évite de s'encombrer.
Hello ,
J'en ai un comme ça et là ou il est hyper pratique , c'est que si tu as un cable rj45 et que tu vas a un endroit ou il y a une box internet , tu peux le brancher et surfer sans même avoir a te connecter sur la box (sous reserve que l'adresse mac n'est pas filtrée , mais c'est assez rare ...)
A titre d'information j'ai utilisé cette semaine le GX9 avec le Leica 100-400, ce qui donne l'assemblage suivant:
https://j.mp/2Q19dIr (https://j.mp/2Q19dIr)
Ce n'est pas le plus idéal vu la disproportion entre boitier et objectif, mais finalement reste utilisable (j'avais fait un premier essai l'année dernière et avait renoncé pour revenir au 100-300).
Il y a un coup de main à prendre, vu le poids de l'ensemble qui amène à l'appui involontaire des boutons de fonction. Une fois l'ensemble maîtrisé, on arrive à faire des clichés sympathiques:
(https://www.cjoint.com/data/JEqnfbI651i_-1003218p.jpg)
Citation de: holly76 le Mai 08, 2020, 06:07:26
[at] Seb Cst
Je suis désolé mais je ne puis répondre, n'utilisant jamais ce mode.
En complément à ce que je disais, j'ai aussi ceci pour le voyage:
https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00T93Y6V8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)
C'est un powerbank qui aussi fait routeur WiFi: Pour les sauvegardes, on y met la carte SD, on y branche un disque dur et on pilote la sauvegarde via le minisite internet fourni. C'est très pratique en voyage et évite de s'encombrer.
Pour l'autonomie, j'ai en mémoire un pro en vidéo qui disait que l'autonomie avec un boitier se rechargeant en usb (et mieux si c'est possible en utilisation) ne posé pas de problème.
Il ne se posait pas la question car il avait une batterie dans son sac à dos et durant la journée il rechargeait ainsi le boitier et d'autres choses, comme son téléphone.
Après le GX9 est compact, ça demande des compromis, sinon il y a les G80 et 90.
Citation de: holly76 le Mai 17, 2020, 08:03:00
A titre d'information j'ai utilisé cette semaine le GX9 avec le Leica 100-400, ce qui donne l'assemblage suivant:
https://j.mp/2Q19dIr (https://j.mp/2Q19dIr)
Ce n'est pas le plus idéal vu la disproportion entre boitier et objectif, mais finalement reste utilisable (j'avais fait un premier essai l'année dernière et avait renoncé pour revenir au 100-300).
Il y a un coup de main à prendre, vu le poids de l'ensemble qui amène à l'appui involontaire des boutons de fonction. Une fois l'ensemble maîtrisé, on arrive à faire des clichés sympathiques:
Ça se rapproche de ce l'on peut trouver dans d'autres formats et pas pour une configuration spécialisée. ;D
Oui, ça montre que le format compact du GX9 est utilisable, même si ce n'est pas a priori le mode d'utilisation privilégié auquel on peut s'attendre. :)
Hello !
(Je poste ici pour ne pas faire un "up" de trop loin sur le fil du GX80 !)
Est-ce que l'un de vous utilise un grip/une poignée avec son GX80/GX9 pour en améliorer la prise en main ? La solution Panasonic est-elle convaincante ?
Je ne serais pas contre un peu plus de matière sous mes doigts pour mieux le maintenir ce petit boitier, d'autant plus que ça n'affecte pas drastiquement son encombrement ;)
Citation de: valoo21 le Mai 29, 2020, 23:11:13
Hello !
(Je poste ici pour ne pas faire un "up" de trop loin sur le fil du GX80 !)
Est-ce que l'un de vous utilise un grip/une poignée avec son GX80/GX9 pour en améliorer la prise en main ? La solution Panasonic est-elle convaincante ?
Je ne serais pas contre un peu plus de matière sous mes doigts pour mieux le maintenir ce petit boitier, d'autant plus que ça n'affecte pas drastiquement son encombrement ;)
Non, de plus le grip proposé doit être démonté pour changer la batterie. Même avec le 100-400 dessus je n'en ressent pas plus que ça le besoin.
Le GX9, même si c'est subtil, a un supplément de grip par rapoort au GX80.
Citation de: valoo21 le Mai 29, 2020, 23:11:13
Hello !
(Je poste ici pour ne pas faire un "up" de trop loin sur le fil du GX80 !)
Est-ce que l'un de vous utilise un grip/une poignée avec son GX80/GX9 pour en améliorer la prise en main ? La solution Panasonic est-elle convaincante ?
Je ne serais pas contre un peu plus de matière sous mes doigts pour mieux le maintenir ce petit boitier, d'autant plus que ça n'affecte pas drastiquement son encombrement ;)
Un étui souple peut donner (pour un petit boîtier sans déclencheur déporté) une prise en main étonnante, souvent meilleure qu'une poignée additionnelle rigide.
Dans le cas d'un objectif avec poids et porte-à-faux raisonnable bien sûr...
Affaire personnelle, car critère morphologique.
Pour qui a de grands doigts c'est la solution privilégiée. On crispe moins.
Comme le genre ci dessous.
Citation de: valoo21 le Mai 29, 2020, 23:11:13
Est-ce que l'un de vous utilise un grip/une poignée avec son GX80/GX9 pour en améliorer la prise en main ? La solution Panasonic est-elle convaincante ?
Je ne serais pas contre un peu plus de matière sous mes doigts pour mieux le maintenir ce petit boitier, d'autant plus que ça n'affecte pas drastiquement son encombrement ;)
Oui j'ai celle de Panasonic pour le GX9 et j'en suis content, ça améliore bien la prise en main et ne prend pas plus de place dans le sac (ie le 12-32mm dépasse plus que cette poignée)
Citation de: valoo21 le Mai 29, 2020, 23:11:13
Hello !
(Je poste ici pour ne pas faire un "up" de trop loin sur le fil du GX80 !)
Est-ce que l'un de vous utilise un grip/une poignée avec son GX80/GX9 pour en améliorer la prise en main ? La solution Panasonic est-elle convaincante ?
Je ne serais pas contre un peu plus de matière sous mes doigts pour mieux le maintenir ce petit boitier, d'autant plus que ça n'affecte pas drastiquement son encombrement ;)
J'ai le grip JJC parfaitement adapté au GX9. Ensemble métallique solide et bien fini qui ne nécessite pas d'être démonté pour accéder à la trappe batterie/carte SD. Un plus c'est aussi sa semelle en forme de platine rapide Arca Swiss.
Citation de: HEXE le Juin 03, 2020, 08:41:46
J'ai le grip JJC parfaitement adapté au GX9. Ensemble métallique solide et bien fini qui ne nécessite pas d'être démonté pour accéder à la trappe batterie/carte SD. Un plus c'est aussi sa semelle en forme de platine rapide Arca Swiss.
J'ai oublié la photo...
NB: pas facile de monttrer sur la même photo l'accès à la trappe et la semelle Arca Swiss.
Question: je ne parviens plus à accéder au réglage de l'heure et de la date dans le menu du GX9 ?
Citation de: cagire le Février 12, 2018, 16:25:33
Pourquoi cette disparition te fait-elle peur ?
A cause du vampire caché dans la toile d'araignée de la cave du château hanté
Citation de: HEXE le Avril 27, 2020, 16:53:16
Je suis nouveau "lumixien" bien que photographe amateur depuis 1958. Voulant soulager mes cervicales, je suis passé à l'APS/C et maintenant au M4/3. J'ai acheté un GX9 qui me semble être sous un encombrement agréable un excellent APN. Par contre je suis surpris par la faible autonomie de la batterie. J'ai ainsi retrouvé un défaut que je déplore avec mon excellent Ricoh GR III. Dommage ...
Bonjour Hexe,
Pour ma part, je réfléchi à ce GX9 (mon Ricoh GRIII a fait plouf la semaine dernière...), le passage au micro 4/3 n'est pas trop perturbant ? Surtout en regard de la montée en ISO. Je précise que je ne photographie qu'en RAW.
Citation de: Pipobimbo62 le Juillet 23, 2020, 10:03:02
Bonjour Hexe,
Pour ma part, je réfléchi à ce GX9 (mon Ricoh GRIII a fait plouf la semaine dernière...), le passage au micro 4/3 n'est pas trop perturbant ? Surtout en regard de la montée en ISO. Je précise que je ne photographie qu'en RAW.
Je me permet de répondre, ayant vécu la même expérience:
Le FF, c'est du matériel finalement qui devient plus gros, encombrant et lourd au fur et à mesure qu'on vieillit.
Ce matériel, pour ma part, avait tendance à rester à la maison dans un placard. Venu le temps de la retraite, de voyager et de photographier, j'ai cherché plus compact tout en ayant les possibilités d'avant, d'où le µ4/3. J'ai pris des boitiers compacts (GX80 puis GX9); comme c'est plus petit, faut s'adapter à la miniaturisation, notamment le viseur mais une fois fait c'est vraiment sympa au point que je ne suis pas prêt à faire la démarche inverse.
La batterie, j'en une deuxième au cas où. Ca m'en juste arrivé une fois d'avoir à la changer en cours de journée, mais au Cambodge à une température ambiante de 39°C à l'ombre, mais les batteries et le matériel électronique n'aiment pas trop la forte chaleur. Je suis quand même revenu avec environ 4000 clichés.
Citation de: holly76 le Juillet 23, 2020, 11:41:02
Je me permet de répondre, ayant vécu la même expérience:
Le FF, c'est du matériel finalement qui devient plus gros, encombrant et lourd au fur et à mesure qu'on vieillit.
Ce matériel, pour ma part, avait tendance à rester à la maison dans un placard. Venu le temps de la retraite, de voyager et de photographier, j'ai cherché plus compact tout en ayant les possibilités d'avant, d'où le µ4/3. J'ai pris des boitiers compacts (GX80 puis GX9); comme c'est plus petit, faut s'adapter à la miniaturisation, notamment le viseur mais une fois fait c'est vraiment sympa au point que je ne suis pas prêt à faire la démarche inverse.
La batterie, j'en une deuxième au cas où. Ca m'en juste arrivé une fois d'avoir à la changer en cours de journée, mais au Cambodge à une température ambiante de 39°C à l'ombre, mais les batteries et le matériel électronique n'aiment pas trop la forte chaleur. Je suis quand même revenu avec environ 4000 clichés.
Merci pour la réponse, mais le Ricoh GRIII est au format de capteur APS-C et est nettement plus petit que le GX9.
Effectivement, il faudrait plutôt un GM5 pour être plus petit que le GR III.
https://camerasize.com/compact/#770,819,570,ha,f
Citation de: Nikojorj le Juillet 23, 2020, 14:39:46
Effectivement, il faudrait plutôt un GM5 pour être plus petit que le GR III.
https://camerasize.com/compact/#770,819,570,ha,f
Le GR III n' a pas de viseur contrairement au GM5, c'est donc au GM1 qu'il faut le comparer.
Citation de: averon le Juillet 23, 2020, 15:13:46
Le GR III n' a pas de viseur contrairement au GM5, c'est donc au GM1 qu'il faut le comparer.
Le GM1 c'est la solution que j'utilise pour "singer" un Ricoh GR (avec le bénéfice de pouvoir aussi y monter un 20mm F1.7 II en plus du 14mm F2.5 II)
https://camerasize.com/compact/#570.5,819,770.5,491.5,ha,t (https://camerasize.com/compact/#570.5,819,770.5,491.5,ha,t)
J'ai aussi le GX9, qui est bien plus agréable à utiliser de façon générale, mais aussi bcp moins compact et léger que le GM1 (lui-même un peu moins compact que le GR qd même... mais un peu plus versatile avec la possibilité de changer d'optique).
La config GM1 + 14mm + 20mm est parfaite pour l'avoir sur soit tous les jours pour aller au boulot :)
Ce petit étui riquiqui en néoprène protège bien le GM1 avec grip + son optique 14mm ou 20mm (j'utilise la housse souple livrée avec le 20mm pour protéger l'objo supplémentaire) :
https://www.amazon.fr/n%C3%A9opr%C3%A8ne-protection-Panasonic-DMC-GM1-GM1-avec-objectif/dp/B01M0G8GKD?th=1 (https://www.amazon.fr/n%C3%A9opr%C3%A8ne-protection-Panasonic-DMC-GM1-GM1-avec-objectif/dp/B01M0G8GKD?th=1)
Hop on glisse le tout dans la poche avant d'un sac à dos, et on a toujours sur soit de quoi faire qqs images de qualité en street photo :)
Citation de: Pipobimbo62 le Juillet 23, 2020, 14:00:23
Merci pour la réponse, mais le Ricoh GRIII est au format de capteur APS-C et est nettement plus petit que le GX9.
Le boitier n'est qu'une composante de la réponse. A quoi sert d'avoir de tout petits boitiers si les objectifs restent aussi gros?
Pour rester (raisonnablement) compact, j'utilise GX9 + Leica 15mm f1.7
Pour le coup sur le ricoh l'objectif est intégré et tout petit.
A focale équivalente je pense qu'il est plus fin qu'un gm1 + 14 mm.
Et certainement plus fin qu'un gx + 15 mm.
Après faut aimer la focale vu qu'on ne peut pas en changer.
https://camerasize.com/compact/#491.5,819,770.889,ha,t
Mise à jour en version
1.5 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-GX9 :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gx9.html
Citation de: Panasonic
- Improved operational stability with Panasonic digital interchangeable lens
- Improved operational stability with the Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. (H-FS12032).