Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum NIKON reflex => Discussion démarrée par: kouros59 le avril 13, 2016, 22:41:08

Titre: Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 13, 2016, 22:41:08
J'envisage l'achat d'un Df pour épauler mon D700.
Selon vous, bon plan ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 13, 2016, 22:53:57
Oui  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 13, 2016, 23:10:32
Mais encore ...?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 77mm le avril 13, 2016, 23:14:23
Capteur du D4 très performant...

Af du d610 moins évolué que celui du d700...

Le look, on aime ou pas...

 :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 13, 2016, 23:15:58
Oui  ;)

;-)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 13, 2016, 23:18:59
Je n'ai pu le prendre en main pour juger de son ergonomie,
mais je suis séduit par ses caractéristiques, notamment par le fait qu'il n'ait pas de mode vidéo (pas utile pour  mon utilisation)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 13, 2016, 23:20:47
mais je suis séduit par ses caractéristiques, notamment par le fait qu'il n'ait pas de mode vidéo (pas utile pour  mon utilisation)

Le principal intérêt du Df, c'est qu'il n'a pas de flash intégré.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 13, 2016, 23:22:25
Flash intégré, je m'en passe...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 13, 2016, 23:25:08
De toute façon, les plus et les moins du Df sont connus.
Capteur du D4, qualité d'image et rendu par défaut très beaux.

Performances (obturateur, AF...) indignes d'un boitier de ce prix.
Look et ergonomie : à chacun de juger en fonction de ses propres critères.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 77mm le avril 13, 2016, 23:28:01
Certains se sont plaints également de la trappe de la batterie ayant tendance à tomber et de la qualité de fabrication perçue, pas terrible pour le prix...

Autant acheter un D4 d'occasion, non ?

Le d810 est maintenant vendu à peine plus cher...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 13, 2016, 23:39:52
Pour le look, je passe, ce n'est pas spécialement ma recherche.
Plutôt un bon boitier équilibré pour photo exclusivement, je n'ai que fi de la vidéo.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 14, 2016, 00:03:12
Une fois que l'on a goûté au Df on jette le D700  :)
C'est ce que j'ai fait, plutôt vendu pas cher à un jeune homme qui en croyait pas ses yeux,devant un D700 comme neuf.

L'AF moins performant c'est juste un truc de kekes de forum qui vont aller chercher la map à la bougie et trouvent que le Df demande rapprocher la bougie de 10cm du sujet, plus sérieusement jamais eu de problème d'AF avec le Df même en faible lumière. Attention le Df n'a pas non plus d'assistance AF, c'est surtout Celà qui se ressent et il faut sortir le SU800 dans le noir presque absolu.

La trappe de mon Df à éclaté, comme aurait éclaté une autre aussi, il est tombé par terre d'une chaise clapet ouvert. Comme elle est en dessous il tombe  coups sur dessus, quand elle est sur le côté pas.

Le Df est à l'opposé d'un D4 au niveau du feeling, la partie imagerie est plus performante que le D4.
Rien à voir non plus avec un D810 beaucoup plus fin et avec un autre rendu image moins typé.

Le Df est le seul numérique NIkon qui accepte tous les Nikkor ( ou presque)
Avantage, Il accepte les déclencheurs mécaniques
 
Un gros défaut pour moi, il n'a pas d'obturateur d'oculaire.
Autre défaut dans le noir on ne voit plus trop ce que l'on fait sauf à allumer l'écran arrière qui éclairé tout autour de lui, même en mode nuit.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 14, 2016, 00:12:32
Bref, pas trop pour ce Df, Jean-Claude ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: jps33 le avril 14, 2016, 00:25:44
Certains se sont plaints également de la trappe de la batterie ayant tendance à tomber et de la qualité de fabrication perçue, pas terrible pour le prix...

Autant acheter un D4 d'occasion, non ?

Le d810 est maintenant vendu à peine plus cher...
La qualitée de fabrication est pour moi supèrieure a la majoritée des boitiers nikon sortis ces dernieres années (D600 d610 d750 ....) meme si cela ne se perçois pas au prime abord surtout sur la version Silver...mais ce n'est qu'une impression!!
De plus c'est un des rares boitiers actuels qui n'a pas eut de Pb... il est du niveau du D4 (et Fabriqué au Japon !!!)
pour la trappe si l'on n'est pas une brute ,pas de Pb...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: bignoz le avril 14, 2016, 01:15:21
J'envisage l'achat d'un Df pour épauler mon D700.
Selon vous, bon plan ?

Si tu fais de la photo de sport (et besoin de rafale), pas trop. Pour le reste, tout a été dit, prend le en main, car moi je ne suis pas fan mais c'est de la belle construction. Je l'avais manipulé par curiosité lorsque j'ai acheté un D4s, rien à voir avec le sujet... Les nombreux retours sont excellents, seule critique évoquée ici d'ailleurs, l'étroitesse de la couverture AF, mais comme je l'ai dit je ne l'ai pas utilisé sur le terrain, donc je me tairais sur cet handicap ou non. Maintenant il y a assez de retours sur internet et essais et tests pour que tu puisses te faire une idée de la bête  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Botticelli le avril 14, 2016, 07:10:47
je suis séduit par ses caractéristiques, notamment par le fait qu'il n'ait pas de mode vidéo

A n'en pas douter, l'absence de vidéo est le critère le plus important quand on achète un APN .
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 77mm le avril 14, 2016, 09:18:15

L'AF moins performant c'est juste un truc de kekes de forum qui vont aller chercher la map à la bougie et trouvent que le Df demande rapprocher la bougie de 10cm du sujet, plus sérieusement jamais eu de problème d'AF avec le Df même en faible lumière. Attention le Df n'a pas non plus d'assistance AF, c'est surtout Celà qui se ressent et il faut sortir le SU800 dans le noir presque absolu.


Non, dans de nombreuses situations, j'observe une difficulté de map au D4 et au d810, lorsque je sollicite les collimateurs latéraux, pourtant dans un environnement pas si mal éclairé que ça mais donnant moins de contraste, par exemple l’œil d'un sujet photographié en léger contre-jour ou à l'ombre. A grande ouverture, c'est évidemment peu intéressant d'utiliser le capteur central et de recadrer.

Ce sont des situations fréquentes et anodines en situation de portrait/reportage en extérieur et en journée, pas la peine de shooter dans le noir à la bougie pour mettre l'AF en difficulté.  :D

Alors avec l'AF du d600/Df et sa couverture réduite, cela ne doit pas être plus évident, que du contraire
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le avril 14, 2016, 09:54:34
J'envisage l'achat d'un Df pour épauler mon D700.
Selon vous, bon plan ?

Oui bon plan, sauf pour ton D700 qui va rester au fond du placard, c'est du moins ce qui c'est passé pour le mien, vendu depuis.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: LaurentM le avril 14, 2016, 10:34:39
Pour moi aussi, bon plan.

 l'AF est moyen en animalier ; sur les oiseaux en vol, il accroche moins que celui du D300 ; à voir si c'est prioritaire pour toi.

La trappe, elle s'est décrochée une fois toute seule : j'ai fait pivoter l'appareil en même temps que je l'ouvrais, et elle est tombée. Je l'ai remise en place sans difficulté, et depuis j'évite les acrobaties : plus de soucis.

 L'ergonomie, je m'y suis fait ; c'est différent des autres, mais ni mieux ni pire pour moi.

 Comme le dit Jean-Claude, le fonctionnement dans le noir n'est pas évident ; mais pour la plupart des gens c'est assez rare.

et le point fort : la qualité d'image.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: cphilphot le avril 14, 2016, 15:15:23
Ayant eu un D4, D800 et DF, je rejoins JC sur la qualité des RAW, différente entre le D4 et DF. Pour ma part, Il manque le 8000e, (250e au flash), la quantité de pixels du D3X et la possibilité de paramétrer les touches plus poussée. Sinon, c'est un plaisir quotidien de photographier avec ce boîtier.
   
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: remi56 le avril 14, 2016, 18:20:03
J'adore mon Df pour son très beau rendu natif et pour son ergonomie (mais pour ce deuxième point, comme dit Verso92, c'est subjectif).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 14, 2016, 19:15:35
Le Df n'est vraiment pas un boîtier fait pour le sport, ou l'animalier régulier, c'est un boîtier plaisir au niveau de l'utilisation (à condition de s'y faire) et plaisir au niveau résultat image.

L'histoire de la map AF à la bougie, et de la distance entre bougie et sujet n'est pas anodine, ce n'est que dans cette situation là que le Df à pu me lâcher côté AF, une situation réellement vécue, mais à peine un peu plus tôt que mes D3 ou D800.

Il est cher ? Imaginez quand même le surcout en provenance de toutes ces molettes en métal, avec un axe et une étanchéité par joint torique, à l'intérieur se trouve un encodeur électrique sous chaque bouton. C'est vraiment beaucoup plus cher qu'une membrane en silicone avec un poussoir en plastique dessus et un Switch en dessous.

Si vous pouvez en déduire que je n'aime pas le Df parce-que j'annonce ses défauts ce n'est pas Celà, le Df est mon boîtier préféré de tous les jours. Je ne l'emmène pourtant jamais en voyage, même en voiture et en France, ça c'est le domaine du D800E avec parfois le D3x avec.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Matbess le avril 14, 2016, 19:39:21
Il est cher ? Imaginez quand même le surcout en provenance de toutes ces molettes en métal, avec un axe et une étanchéité par joint torique, à l'intérieur se trouve un encodeur électrique sous chaque bouton. C'est vraiment beaucoup plus cher qu'une membrane en silicone avec un poussoir en plastique dessus et un Switch en dessous.
Il devient moins cher quand même, ici sur Anvers : http://www.kamera-express.be/product/122066872/nikon-df-black-af-s-50mm-f-1-8-se-outlet-model/;pgid=mYpqSYKlcbdSR0VdhWnr2D.n0000cdh00v-J;sid=Yz3HZvWeTEXGZqKRsR3UVPaUvKXpmO-hc00=?Permalink=nikon-df-black-af-s-50mm-f-1-8-se-outlet-model
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 14, 2016, 19:55:11
Il est cher ?

En prenant par exemple un magasin connu sur la place de Paris :

- Df : 2 690€,
- D610 : 1 399€.
Imaginez quand même le surcout en provenance de toutes ces molettes en métal, avec un axe et une étanchéité par joint torique, à l'intérieur se trouve un encodeur électrique sous chaque bouton. C'est vraiment beaucoup plus cher qu'une membrane en silicone avec un poussoir en plastique dessus et un Switch en dessous.

Quand j'ai commencé la photo, le F801 et le FA étaient à peu près au même prix (~5 500F)...
Le prix, pour ce genre de boitier, est plus lié au marketing (positionnement) et au nombre d'exemplaires produits (amortissement).

Dans le même genre, dans les années 80, les reflex mécaniques étaient moins chers que les modèles électroniques "équivalents" (OM-4 vs OM-3 : +500F. Idem entre FE2 vs FM2). Quand les reflex mécaniques ont quasiment disparu, les survivants ont atteint des sommets et ça c'est complètement inversé (OM-3Ti vs OM-4Ti, FM3a...).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le avril 14, 2016, 21:48:13
Il y en à 2/3 entre 1400 et 1800 en occaz en ce  moment sur le forum Nikon passion et les pixelistes.
Moi je n'arrive toujours pas à me decider si je garde le d750 ou le df  ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ChatOuille le avril 14, 2016, 22:05:06
Je garde le D800 et le Df. Tout d’abord j’ai un backup et en plus ils sont complémentaires. J’utilise l’un ou l’autre selon la situation (forte ou faible lumière et encombrement) mais les deux sont magnifiques.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le avril 14, 2016, 22:53:37
Echangeriez-vous deux barils de D610 contre un baril de Df?  ;D

pour avoir eu un D4 qui a le même capteur que le Df franchement oui

qu'est-ce qu'il y a entre ton oeuil et ta photo ?
principalement ton objectif et le capteur
pour l'objectif vu ton pseudo je n'ai pas de grosses craintes
pour le capteur ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: malkolm le avril 15, 2016, 00:26:54
Hello,

Après avoir acheté mon Df j'ai attendu 4 mois pour finalement me convaincre de vendre mon D700 qui ne servais plus à rien.

Et voilà une partie de mes photos faites au Df :
https://www.flickr.com/photos/bustitaway/albums/72157650697010102/page3

:)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 15, 2016, 01:13:02

Autre défaut dans le noir on ne voit plus trop ce que l'on fait sauf à allumer l'écran arrière qui éclairé tout autour de lui, même en mode nuit.
Tiens j'ai expérimenté cette joyeuseté dernièrement. J'avoue que cela m'a agacé.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: cavalban le avril 15, 2016, 09:29:07
Je suis passé du D700 au D3s, puis j'ai acheté un D800E et un DF.
Je suis maintenant passé au D4S, j'ai re-vendu mon 800E et gardé mon DF qui fait "équipe" avec le 4S ; pourquoi?
- parce qu'en photos de nuit, il épaule parfaitement mon D4S,
- parce qu'en cas de besoin d'un boîtier silencieux, chez nikon, en boîtier récent, il n'y a pas mieux,
- parce que en cas de besoin de boîtier discret ( par la taille) il n'y a pas mieux,
- parce que j'utilise des Ai des AiS, et des pré Ai, mais aussi des AF, AFD, AFS.

Certainement aussi pour des tas d'autres raisons, le poids notamment.

Dernier point, j'ai aimé le D700, mais je ne le regrette pas au vu de ce que font les boîtiers plus récents.

Je ne nie pas les défauts évoqués par certains ci-dessus, mais je fais avec, étant donné les avantages qu'il représente dans mon utilisation.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sebmansoros le avril 15, 2016, 10:00:21
Le Df? une mode c'est tout. En plus ils ont oublié le levier d'armement. :D :D ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le avril 15, 2016, 10:41:39
Le Df? une mode c'est tout.

non ce n'est pas tout
ils ont tout fait pour ne plus refaire l'erreur du D700
oui le D700 vu de leur fenêtre a été une erreur (désolé pour les nostalgiques pour qui le D de D700 est la première lettre de Doudou), il a piqué pas mal de ventes de D3
alors avec le Df ils ont fait tout ce qu'il faut pour que le pro ne l'achète pas à la place d'un D4, une base cheap, des caractéristiques bridées, un look parfait pour les hipsters et surtout pas pour les pros

mais ils ont implanté le meilleur et le principal, le capteur
alors si on aime la photo pour les images et non pour l'accumulation de savoirs en performances techniques du snobisme des clubs photo, on arrive à vivre avec
alors le Df ? un capteur. ce n'est pas tout mais c'est bien ça le principal
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 15, 2016, 11:03:14
Le Df était manifestement sorti tout droit d'un coup marketing (prix élevé, look and feel, capteur D4), argument attractif mais raté.
Le teaser m'avait longtemps fait baver.

Il était sensé attirer les fétichistes du F (dont je suis)
Deux fois je suis allé en boutique pour l'acquérir, et j'ai renoncé d'un cheveu à chaque fois, pas convaincu.

Pourtant l'idée est bonne, je l'appellerais le Fd, il ressemblerait à un F3HP, tout métal (sans rajout plastoc, sans vidéo aussi), avec à minima les caractéristiques d'un D750.

Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le avril 15, 2016, 11:10:54
Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.

n'ayant plus de D700 depuis longtemps (je ne suis pas fétichiste) et regrettant tout de même un peu mon D4 pour ses perfs en basse lumière que j'affectionne, même si mon D810 s'en tire honorablement, j'attend avec bien plus d'impatience, pour avoir eu la chance d'essayer un peu le D5, la version Dfs ou D n'importe quoi avec ce capteur de D5
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 15, 2016, 11:16:10
...
Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.


Je retiens ton avis.
Le prix du D750 pourrait baisser sous peu ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 15, 2016, 12:21:59
Le Df n'est vraiment pas un boîtier fait pour le sport, ou l'animalier régulier, c'est un boîtier plaisir au niveau de l'utilisation (à condition de s'y faire) et plaisir au niveau résultat image.
Je ne l'emmène pourtant jamais en voyage, même en voiture et en France, ça c'est le domaine du D800E avec parfois le D3x avec.

Si c'est pas du fétichisme, là... :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 15, 2016, 12:56:37
Pour ma part, avec un budget pour un Fx d'occase aux environs des 1500 euros, ce sera entre le df et le d750 que l'affaire va se jouer.....

Mon plaisir et ma raison se disputent souvent ;D

A ce jour, le plaisir l'emporte....je penche fortement pour le df....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 15, 2016, 14:02:35
fétichisme...on finit par le devenir...A force d'avoir plaisir à l'avoir en main : )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Sebmansoros le avril 15, 2016, 14:07:26
Le Df était manifestement sorti tout droit d'un coup marketing (prix élevé, look and feel, capteur D4), argument attractif mais raté.
Le teaser m'avait longtemps fait baver.

Il était sensé attirer les fétichistes du F (dont je suis)
Deux fois je suis allé en boutique pour l'acquérir, et j'ai renoncé d'un cheveu à chaque fois, pas convaincu.

Pourtant l'idée est bonne, je l'appellerais le Fd, il ressemblerait à un F3HP, tout métal (sans rajout plastoc, sans vidéo aussi), avec à minima les caractéristiques d'un D750.

Pour épauler un D700, le D750 me semble plus cohérent et bien moins cher.


Tout à fait d'accord.
Personnellement je n'achète pas un boîtier par nostalgie du passé j'en ai pas les moyens.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 15, 2016, 15:00:31
... il semble bien que les non contents du Df soient ceux qui ne l'ont pas, à l'inverse de la grande majorité des propriétaires et utilisateurs qui en est satisfaite!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le avril 15, 2016, 15:50:48
Je viens de sauter le pas du D700 au Df.

Ne faisant pas de photos de sport ou d'animalier l'obturateur moins véloce ne me dérange pas.
Je pensais que l'AF moins performant ne me gênerait pas non plus, mais en fait si. Je me rends compte que j'avais pris mes habitudes avec le D700 et que la couverture AF réduite et la mise en point moins discriminante et plus hésitante me gênent, je ne suis pas encore habitué (et contrairement à ce que dit Jean-Claude, je ne le constate pas uniquement en cas de scène éclairée à la bougie).
Enfin un truc agaçant est que toutes mes optiques ont eu besoin d'un micro-réglage poussé alors qu'à quelques exceptions près je n'avais pas eu besoin de cette fonction sur le D700 (et je ne pense pas que la hausse de la définition soit seule en cause).
Et pour finir dans les récrimination le menu personnalisé me manque.

Malgré cela je ne regrette pas ce passage car j'adore le look, l'ergonomie et le poids/encombrement du boîtier. Je l'emporte plus facilement que le D700, son obturateur est plus discret. Et puisque ce sont les images qui comptent, on gagne par rapport au D700 en dynamique, en qualité en hauts isos (il y a un monde de différence!) et en rendu (mais c'est subjectif).

J'avoue ne pas comprendre lorsque l'on conseille un D4/D4s à la place du Df car pour moi on achète un Df avant tout pour sa compacité et sa légèreté, ensuite pour son look et son ergonomie "vintage", donc rien à voir avec des gros boîtiers monoblocs!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 15, 2016, 16:27:28
Les moins du Df:
- Pas de paramètres pré-reglables
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
- Pas de moyen rapide pour quitter le mode auto ISO
- Pas de flash d'appoint
- Pas d'illuminateur d'assistance d'AF
- Pas de second logement pour carte SD
- Pas de mode AF auto
- Pas de dépoli interchangeable (Vintage or not vintage ?)

Bien sur, il y a des plus: belles images pour le paysage, l'architecture, excellent capteur, prise en main, charme désuet, mais un D610 a moitié prix fait aussi bien.

Le Df (avec un étui cuir fauve magnifique) est au photographe que que Vuitton est au voyageur nanti.
Pour un supplément modique, on peut le faire plaquer or, un must.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: FuzzyLogic le avril 15, 2016, 16:49:24
Les moins du Df:
[...]
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
[...]

Et pas de capteur à galène, pour enregistrer l'image sans batterie ...

:-)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 15, 2016, 19:31:34
 :D ... également wifi sans batterie avec la galène!   ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 16, 2016, 00:11:01
" un apn me fascine comme un marteau" .. Je note, je note .. Attention à ne pas le regarder de travers ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 16, 2016, 00:47:42
aussi simple...oui. Quoique.
Personnellement le df ne m'intéressait pas. Je n'aimais pas le côté marketing, pas nostalgique des boîtiers F,  peu d'anciennes optiques. Je le trouvais trop cher par rapport à tous les "bridages" sur ce boîtier.
Et lorsque je l'ai pris en main, sans plus.
La question était donc réglée.
Hors mon d700 est tombé en panne. On me l'a remboursé intégralement via un chèque magasin et n'ayant rien à perdre je décidais de l'acheter quand même. Je pensais le garder juste le temps de l'essayer.
Je pensais le revendre. Deux semaines après, il n'était plus question de m'en séparer...
Non...pas si simple...Pour moi en tout cas ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 08:02:17
Les moins du Df:
- Pas de paramètres pré-reglables
- Pas de vitesse mécanique en l'absence de batterie (tant qu'à faire dans le vintage...)
- Pas de moyen rapide pour quitter le mode auto ISO
- Pas de flash d'appoint
- Pas d'illuminateur d'assistance d'AF
- Pas de second logement pour carte SD
- Pas de mode AF auto
- Pas de dépoli interchangeable (Vintage or not vintage ?)

Bien sur, il y a des plus: belles images pour le paysage, l'architecture, excellent capteur, prise en main, charme désuet, mais un D610 a moitié prix fait aussi bien.

Le Df (avec un étui cuir fauve magnifique) est au photographe que que Vuitton est au voyageur nanti.
Pour un supplément modique, on peut le faire plaquer or, un must.

ohhhh, pas la peine de rajouter des défauts fictifs, faut rester réaliste  :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: cavalban le avril 16, 2016, 08:19:12
Que ceux qui se posent des questions sur le DF, regardent sur les sites spécialisés en hébergement de photos,  celles réalisées avec cet appareil auquel il manque tant de choses et qui a tant de défauts.  :o

Ensuite il pourront se faire une idée de l'utilité ou non de tout ce qui lui manque, de la réalité ou non de tous ses défauts pour faire ces photos!  ;)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 16, 2016, 09:16:09
Quand je lis ce fil, la partie "raison" de mon cerveau a tendance à reprendre le dessus...et me dire de prendre le 750.....;D

Dur dur....:D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 09:18:50
Quand je lis ce fil, la partie "raison" de mon cerveau a tendance à reprendre le dessus...et me dire de prendre le 750.....;D

Dur dur....:D

Moi c'est le contraire, le côté "passion" me tiraille vers le DF.
Dur dur aussi...  :D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 16, 2016, 09:28:28
Plus sérieusement, ça fait un bon moment que je gamberge le truc, et en regard de ma pratique, les défauts cités ici et ailleurs ne sont pas une réelle gêne pour moi.

Aujourd'hui, mon d7000 me comble toujours, il a 70.000 au compteur, et je passe au Fx avec comme seul et unique intérêt la passion, pas par besoin, donc je me dis qu'il est important de me faire plaisir...du coup, je suis à 90% sur le Df....

Bref, je me laisse encore quelques semaines de réflexion, et je pars à la chasse à l'occase....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 16, 2016, 09:33:42
Mon Df est souvent dans ma musette avec son petit 24-85 avec le Fuji 100 XS quand je suis en balade..
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 16, 2016, 09:34:43
Bien sur il y a un peu de provoc. Bien sur qu'il sort de belles images, encore heureux à ce prix !
Mais 2700 Euro pour un look vintage, un avec AF au rabais...

Nikon a bien retenu la leçon du D700, les modèles doivent se différencier sans se faire concurrence.

Comment expliquer 700 euro de différence avec un D750 ? Ah oui, il est dans la gamme pro, avec un œilleton rond, un capteur magnifique et un look retro, un peu juste, non ?
Ces stratégies marketing tordues finiront par nuire à l'image d'un fabricant jusques là hors normes
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 16, 2016, 09:35:58
Mon Df est souvent dans ma musette avec son petit 24-85 avec le Fuji 100 XS quand je suis en balade..

Le look du F c'est quand même autre chose !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 16, 2016, 09:41:03
Bien sur il y a un peu de provoc. Bien sur qu'il sort de belles images, encore heureux à ce prix !
Mais 2700 Euro pour un look vintage, un avec AF au rabais...

Le prix du neuf c'est une chose, mais en terme d'occases, je trouve aujourd'hui des df et des 750 sensiblement au même prix...à savoir aux alentours des 1500€...

Pour mon cas, la question du prix n'est plus vraiment primordiale (je n'ai pas les moyens pour du neuf), il s'agit à présent de voir si les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre correspondent ou pas à mes "besoins".

Et la classification pro ou expert, ça ne m'intéresse pas, car ça ne m'aide en rien pour le choix que j'ai à faire.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jff66 le avril 16, 2016, 09:48:19
Quand je lis ce fil, la partie "raison" de mon cerveau a tendance à reprendre le dessus...et me dire de prendre le 750.....;D

Dur dur....:D

Parfois la raison.....! ;D
Entré dans la boutique pour l'achat d'un D750, j'en suis sorti avec un Df......! ::)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 16, 2016, 10:06:17
Le look du F c'est quand même autre chose !
J'aurais aimé que le Df retrouve les dimensions du F sauf peut être pour l'épaisseur, et encore...
mais bon face aux D4/D4s, je ne me plains pas. :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 10:41:05
Évidemment khunfred, ce qui est détestable est le comportements de gens qui classent les utilisateurs de Df dans une catégorie de kékés pas trop exigeants sur les qualités techniques d'un matériel, du coups Celà leur permet de se mettre eux-même en avant pour leur exigeance technique absolue !

Je n'ai pas honte de dire que mon boîtier NIkon le plus utilisé est le Df, que j'y mets très souvent le Petzval 58mm, objectif cul de bouteille pour la majorité des gens un peu sérieux que l'on trouve ici  :)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 16, 2016, 10:41:42
Une petite question aux possesseurs, est-ce que la semelle de la version grise est sensible aux rayures ?

Je préfère le noir, mais il est possible que je me rabatte sur une version Silver si une bonne occase se présente, et j'ai eu une mauvaise expérience avec un lumix gris, pour lequel la semelle était devenue affreuse malgré le fait que je sois soigneux...(bon, ok, le lumix devait être en mauvais plastique peint, mais bon...).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le avril 16, 2016, 10:43:21
Sur les boîtes de modèles AF et AF-D est aussi écrit en grand AI-S, c'est très clair.

Alors ces boîtes ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 10:44:18
Une petite question aux possesseurs, est-ce que la semelle de la version grise est sensible aux rayures ?

Je préfère le noir, mais il est possible que je me rabatte sur une version Silver si une bonne occase se présente, et j'ai eu une mauvaise expérience avec un lumix gris, pour lequel la semelle était devenue affreuse malgré le fait que je sois soigneux...(bon, ok, le lumix devait être en mauvais plastique peint, mais bon...).

Intéressant de connaître les avis :
- version noire ?
- version métal ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 16, 2016, 10:53:46
La version métal fait vraiment trop plastique....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: cphilphot le avril 16, 2016, 11:30:15
Tiens comme p.jammes en Nikon, D4, DF (avec son 24-85) et X100s, mais je n'ai pas sa panoplie de fixes.
Sinon effectivement je préfère la version noire.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 16, 2016, 11:34:51
La version métal fait vraiment trop plastique....

Oui, je suis aussi de cet avis, et puis à mon goût, avec cette robe silver, c'est un peu tape-à-l'œil.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: CrazyDoc le avril 16, 2016, 12:06:05
Au fait, je reviens sur un vieux dada …, maintenant que le D5 est là, vous y croyez à un Df2 ?????
A tous, bien le bonjour.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 16, 2016, 12:14:55
Non, car Nikon doit être plus soucieux d'adapter le nouvel autofocus au futur D810. Et je pense que le Df restera un clin d’œil au Nikon F.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 12:20:03
On ne sait jamais, à l'occasion d'un jubilé, NIkon pourrait étonner tout le monde et sortir quelque chose d'original et marginal.

Ils ont bien resorti il y a une quinzaine d'année, une édition spéciale du S3 des années 50
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le avril 16, 2016, 12:56:30
La version métal fait vraiment trop plastique....

Y en a...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 16, 2016, 13:16:34
La 1ère usine est dédiée aux produits "pros" 0 défaut, et la seconde aux produits grand public.
Ce ne sont pas non plus les mêmes usines: le Df est fabriqué au Japon et le D750 en Thaïlande.

Donc Made in Thailand = avec défauts ça va sans dire.

Au départ, ça m'a fait sourire, puis au vu les rappels à répétition du D750, ce n'est peut-être pas complètement faux...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 16, 2016, 13:37:24
La version métal fait vraiment trop plastique....

Cela compense les appareils en plastique qui font semblant d'être en métal  ;D ;D ;D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 16, 2016, 13:53:48
Y en a...

Z'avez beau dire, y a pas seulement que... y a autre chose!  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 16, 2016, 13:56:38
Z'avez beau dire, y a pas seulement que... y a autre chose!  ;)

Vous allez quand même pas nous passer en revue tout le dialogue de la cuisine, quand même ?

;-)

(le Df va bientôt être arrêté : y'a des clients qui deviennent aveugles...  ;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 14:00:06

(le Df va bientôt être arrêté : y'a des clients qui deviennent aveugles...  ;-)

Certain de ta source ?
Si c'est le cas, il risque d'être bradé...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 16, 2016, 14:01:48
Certain de ta source ?

Affirmatif : c'est Lulu-la-nantaise qui me l'a dit.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 14:12:58
Intéressant de connaître les avis :
- version noire ?
- version métal ?

La version métal fait vraiment cheap avec ce mélange de vrai et faux métal.

Je l'ai pris en noir, pour lequel le granité est semblable à certains objectif Nikkor
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 16, 2016, 14:35:44
Où est le faux métal ? Le capot du Df et les molettes sont en vrai métal...par contre je vois là un ancien qui... ;D ;D ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 16, 2016, 14:38:44
Où est le faux métal ? Le capot du Df et les molettes sont en vrai métal...par contre je vois là un ancien qui... ;D ;D ;D

Déjà, à l'époque, il faisait "toc"...  ;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 16, 2016, 15:18:21
Vous allez quand même pas nous passer en revue tout le dialogue de la cuisine, quand même ?

;-)

Pourquoi pas ! au contraire, les tâches ménagères ne sont pas sans noblesses ; surtout parcequ'elles constituent le pas vers des négociations fructueuses. hein ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 15:48:55
Où est le faux métal ? Le capot du Df et les molettes sont en vrai métal...par contre je vois là un ancien qui... ;D ;D ;D

Ah, et le capot avant ( autour de la baionette) n'est peut-être pas en faux métal, et le couvercle de trappe ?

La molette avant serait-elle en vrai métal ?

Ce sont justement ces pièces jointes en vrai et faux métal qui font moche sur le Df argent, alors que Celà ne se voit pas sur la version noire.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 16:05:00
La version "argent" a du charme, c'est indéniable.
Mais je trouve que la version "noire" s'associe bien mieux avec les optiques G
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Botticelli le avril 16, 2016, 16:18:20
La version "argent" a du charme, c'est indéniable.
Mais je trouve que la version "noire" s'associe bien mieux avec les optiques G

Je croyais que l'important, c'était qu'il n'ait pas la vidéo ?
Faudrait voir à pas s'égarer.
 :D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 16:20:30
Je croyais que l'important, c'était qu'il n'ait pas la vidéo ?
Faudrait voir à pas s'égarer.

C'est juste une petite remarque sur l'esthétique, en passant...
Mais merci de me rappeler mes fondamentaux  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Botticelli le avril 16, 2016, 16:27:23
Je ne sais pas si ça se voyait mais cette raison sur la vidéo me fait franchement sourire :)
D'abord parce que la présence de la fonction vidéo ne gêne pas beaucoup quand on ne l'utilise pas...
et aussi parce que les APN qui n'ont pas la vidéo ne sont pas légion !! Ca restreint drastiquement le choix !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 16, 2016, 16:35:05
Je ne sais pas si ça se voyait mais cette raison sur la vidéo me fait franchement sourire :)
...

C'était franchement pas le but
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 16, 2016, 18:25:14
Je ne sais pas si ça se voyait mais cette raison sur la vidéo me fait franchement sourire :)
D'abord parce que la présence de la fonction vidéo ne gêne pas beaucoup quand on ne l'utilise pas...
et aussi parce que les APN qui n'ont pas la vidéo ne sont pas légion !! Ca restreint drastiquement le choix !
La présence entre autre de la vidéo gênait énormément NIkon pour faire un APN FX aussi compact que le Df, l'astuce de NIkon à été de présenter ceci comme de la pure photography  :)

Pas de vidéo signifie, pas de puces vidéo, pas de puce son, pas de prise Micro, pas de micros intégrés.
Pas de flash intégré signifie pas de condensateur à loger
Pas d'assistance AF économise la place d'une LED
Une pile pas épaisse avec la carte sd collée contre économise la place du double lecteur de cartes d'un D800 par ex.

Après les molettes multiples prennent plus de place à l'intérieur du boîtier que des bouton pression, il fallait économiser de la place ailleurs
Le prisme du Df est assez énorme et Celà se voit en mettant l'oeil au viseur. Cette image est sans défaut contrairement à ce que l'on voit dans la gamme amateurs chez Nikon

L'un dans l'autre ils ont du bien s'amuser à comprimer tout ceci, pour faire un boîtier tellement agréable à trimballer au journalier.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 16, 2016, 22:21:50
Ce qui est amusant c'est qu'il est trop compact...je me suis laissé dire que 3 ou 4 mm de plus en hauteur et on pouvait loger l'AF 51 collimateurs  ;D ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 16, 2016, 22:30:39
Ah, tiens? ... Un scoop sur son successeur ? ...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 16, 2016, 22:34:31
Ah, tiens? ... Un scoop sur son successeur ? ...

Il est si populaire qu'il n'est pas sûr qu'il ait un successeur  ;)
Sinon Df2 avec capteur D4s et AF D4s, je prends même à 5 mm plus haut ... ;D ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 16, 2016, 23:43:36
;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 17, 2016, 10:09:13
Je suis preneur pour le look archi dépouillé du successeur du Df idéal, il s’appellera Fd:
Même à peine plus gros
Même sans video
Même sans flash
Même sans double logement carte
20 Mpx
Capteur/AF D750 sinon D4
Tout vrai métal (aucune concession plastoc, même pour les mollettes)
Joints anti ruissellement
2000 Euro max

A l'étude chez Nikon (toujours d'après la même source que Verso)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Ishibashi le avril 17, 2016, 10:54:03
Ah, j'oubliais...Si pour entrer dans le facteur de forme, le format Fx ne convient pas, je suis preneur en Dx avec les caractéristiques du D500 bien sur.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 17, 2016, 14:56:11
Bon n'empêche, on peut dire ce qu'on veut, moi ce qui m'importe c'est d'avoir un appareil qualitatif que je peux emmener partout avec moi.
Là je mets mon df avec le 24-70 (on oublie le vr) dans ma besace (qui commence à sombrer), le tout sans le chat et je peux être pratiquement être sûre de pouvoir répondre à presque toutes les situations (un 24-120 aurait été mieux mais bon...)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 17, 2016, 17:16:21
J'aime le chat qui calcule comment il pourrait bien rentrer dans le sac 😆  !!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 17, 2016, 17:39:26
Jolie, cette besace...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le avril 17, 2016, 17:57:25
Intéressant de connaître les avis :
- version noire ?
- version métal ?


Noire.
La version argenté a même réussi à imiter le plastique sur les parties métalliques, trop fort !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 17, 2016, 21:08:03
J'aime le chat qui calcule comment il pourrait bien rentrer dans le sac 😆  !!!

Pourtant il sait qu'il ne rentrera pas dedans ; )
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 14:28:37
et puis bon...pour sortir du cliché le df = reportage. Rien n'empêche de s'amuser avec, il s'en sort aussi bien que n'importe quel autre boîtier...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 18, 2016, 14:48:51
Bravo, superbe, belle preuve que l'essentiel n'est pas dans le matériel!  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 15:18:17
Bravo, superbe, belle preuve que l'essentiel n'est pas dans le matériel!  ;)

Oh ce n'est pas grand chose mais merci. C'est juste que ce df est capable de tout faire...C'est ça qui est étonnant! spectacles, reportages dû à ses hautes sensibilités mais aussi studio, animalier, portrait...
Certes l'af est moins bon dans les endroits sombres mais quand on connait son comportement on sait comment l'utiliser...Disons qu'il a plein de petits défauts, c'est indéniable, incontestable mais une fois connu, il a tout d'un grand bien qu'il tienne dans une poche...C'est ce qui fait toute sa particularité.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 15:20:38
et puis capteur d'excellente qualité
Là pris en 30s (il faut toujours qu'il se mette dans le cadran celui là!), sans retouche juste une correction de l'expo ...par défaut le résultat est déjà très bon

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 15:35:18
et puis capteur d'excellente qualité
J'adore ce Df mais je n'ai pas encore trouvé le bon couple boitier-objectif ! J'aimerais avoir une optique du style du vieux 35mmF2 au niveau taille. J'ai essayé le Voigt 40mm mais pas facile avec la mise au point..as tu trouvé une solution sympa pour partir léger ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 18, 2016, 15:41:51
et puis capteur d'excellente qualité
Là pris en 30s (il faut toujours qu'il se mette dans le cadran celui là!), sans retouche juste une correction de l'expo ...par défaut le résultat est déjà très bon

Joli, l'image et l'animal.
Pour l'instant, il est encore hors de mes moyens en occasion, alors je me contente de mes D2!  ;)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: undertaker le avril 18, 2016, 15:51:54
Citer
J'ai essayé le Voigt 40mm mais pas facile avec la mise au point..as tu trouvé une solution sympa pour partir léger ?

J'ai failli le jeter au début ce voigt, mais au bout de quelques temps, il n'a plus quitter mon DF et aujourd'hui, j'ai adjoins ces 2 copains, le 20 et le 58... Légèreté, qualité, un beau trio pour ce super boitier
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 15:54:56
J'ai failli le jeter au début ce voigt, mais au bout de quelques temps, il n'a plus quitter mon DF et aujourd'hui, j'ai adjoins ces 2 copains, le 20 et le 58... Légèreté, qualité, un beau trio pour ce super boitier

Et comment fais tu la mise au point ? La qualité est bonne quand on a fait une bonne mise au point  :o :o
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:14:37
J'adore ce Df mais je n'ai pas encore trouvé le bon couple boitier-objectif ! J'aimerais avoir une optique du style du vieux 35mmF2 au niveau taille. J'ai essayé le Voigt 40mm mais pas facile avec la mise au point..as tu trouvé une solution sympa pour partir léger ?

Malheureusement j'ai les mêmes soucis que toi. Même recherche, même problème de map manuelle.
Donc pour l'instant, je garde par défaut le 50 1.8 du pack quand il s'agit d'avoir l'appareil toujours avec moi, parfois le 24 2.8 (sinon je mets le 24-70 mais c'est déjà un peu plus lourd quoiqu'encore raisonnable). Cela est très léger, efficace et donne de bons résultats et je sais que je peux shooter rapidement s'il le faut. Mais certes ce n'est pas la panacée mais en attendant...Je suis donc tes questionnements avec grand intérêt...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:16:01
Joli, l'image et l'animal.
Pour l'instant, il est encore hors de mes moyens en occasion, alors je me contente de mes D2!  ;)

Du moment qu'il prend un (beau) chat, c'est le principal : )
Oui je pense que tant qu'il n'aura pas de successeur, il ne décotera pas si facilement
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: undertaker le avril 18, 2016, 16:23:11

Citer
Et comment fais tu la mise au point ? La qualité est bonne quand on a fait une bonne mise au point  :o :o

Je n'ai pas d'obligation de résultats, je prends mon temps et je fais aveuglément confiance à la diode verte, et ma foi, ça fonctionne bien
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 16:36:57
Malheureusement j'ai les mêmes soucis que toi. Même recherche, même problème de map manuelle.
Donc pour l'instant, je garde par défaut le 50 1.8 du pack quand il s'agit d'avoir l'appareil toujours avec moi, parfois le 24 2.8 (sinon je mets le 24-70 mais c'est déjà un peu plus lourd quoiqu'encore raisonnable). Cela est très léger, efficace et donne de bons résultats et je sais que je peux shooter rapidement s'il le faut. Mais certes ce n'est pas la panacée mais en attendant...Je suis donc tes questionnements avec grand intérêt...
En réponse à toi et undertaker en même temps ! Le Voigt 40mm est excellent .... Pour la mise au point, il faut gérer un léger "accostage" sur le mien. A savoir que la mise au point avec la diode est bonne si je viens d'une distance plus rapprochée que la distance finale. Si je viens de l'infini, ce n'est pas si bon. Ceci dit, ce n'est rien à côté de l'accostage à gérer sur un D810 .... Ça marche mais ça laisse tout de même un petit parfum de risque et je fais souvent deux prises pour assurer. Je n'ai pas de surprises aux distances courtes mais je dois faire attention aux alentours des 5-10m.. Gérable mais pas idéal.

Quant au 24-70mm - le classic - c'est un régal sur le Df. Je suis parti une fois pour une soirée en Avignon et j'avais le 24-70mm et le 105 et c'était du tout bon ! Ce Df va bien avec ce type de reportage de soirée, lors d'un festival par exemple.... et c'est vrai qu'il faut un peu s'habituer pour l'accroche de la mise au point en faible lumière.

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Nikon n'a pas sorti un 40mm comme Canon l'a fait et c'est encore plus une priorité pour Nikon parce que les F1.8 sont volumineux comparés au 24-28-35mmF2-2.8 de Canon !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:41:22
quand je dis que ce chat, faut toujours qu'il apparaisse sur les photos..Un coup quand j'ai voulu prendre mon sac en photo et aujourd'hui quand j'ai voulu faire quelques essais...
Genre Hitchcock à l'alsacienne c'est à dire tout sauf discret : )

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 18, 2016, 16:41:54
At Berwiss 😉 oui moi aussi je double toujours mes pdv .. Et OUI je ne comprends plus as pourquoi il n'y a pas le 42/2,8 pour le numérique et avec un AF D ou S ... ( non pas G ;) )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 16:42:27

Genre Hitchcock à l'alsacienne c'est à dire tout sauf discret : )

Superbe !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 18, 2016, 16:43:32
Celle là 😉 elle est fabuleuse ! Mais il a l'air très dubitatif  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 16:46:17
At Berwiss 😉 oui moi aussi je double toujours mes pdv .. Et OUI je ne comprends plus as pourquoi il n'y a pas le 42/2,8 pour le numérique et avec un AF D ou S ... ( non pas G ;) )
Le 45 F2.8 - je suppose - est aussi excellent et proche du Voigt 40mm .... tu mets ce 45mmF2.8 sur un Df chromé et ça roule .... mais toujours avec un bon accostage !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:46:30
Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Nikon n'a pas sorti un 40mm comme Canon l'a fait et c'est encore plus une priorité pour Nikon parce que les F1.8 sont volumineux comparés au 24-28-35mmF2-2.8 de Canon !

Entièrement d'accord avec toi.
Pour ma part il y a toujours un arrière goût de " pas finalisé" chez Nikon...J'ai un peu du mal à comprendre leur philosophie parfois...Ils sortent le df, certes c'est super, mais ne vont pas jusqu'au bout du concept. Pareil pour la vidéo...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 16:47:21
Celle là 😉 elle est fabuleuse ! Mais il a l'air très dubitatif  ;)
Dubitatif sur les nouvelles lois qui vont légaliser les drogues douces  :o :o
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:49:14
Celle là 😉 elle est fabuleuse ! Mais il a l'air très dubitatif  ;)

merci. oui il est reparti vite fait ; ) Comme quoi l'af du df et du VIEUX 24-70 (qui est extrêmement rapide, JC si tu passes par là... ;D), font un bon combo.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 18, 2016, 16:51:49
Dubitatif sur les nouvelles lois qui vont légaliser les drogues douces  :o :o

: ))
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 18, 2016, 16:58:01
Je n'ai pas d'obligation de résultats, je prends mon temps et je fais aveuglément confiance à la diode verte, et ma foi, ça fonctionne bien
Si tu as deux minutes, essais de faire le test de l'accostage ... tu prends une photo dès que la diode s'allume en venant de l'infini et une autre en venant de plus près ! J'aimerais savoir si c'est propre à la formule optique ou propre à mon boitier ! Quand Nikon a perdu le contrôle de ces plages d'assistance à la mise au point - D800/D4 - en même temps qu'on a vu les MRs augmenter -  j'avais fait beaucoup de tests avec les Zeiss et je me souviens que le Zeiss 50mmF2 Macro avait un comportement différent des autres focales, etc
Un retour m’intéresserait ! Merci
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 18, 2016, 17:45:44
Bravo, superbe, belle preuve que l'essentiel n'est pas dans le matériel!  ;)
Ah, je ne vois pas le rapport ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le avril 18, 2016, 18:09:43
... et l'équation?!..
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: undertaker le avril 18, 2016, 19:18:49
Citer
Si tu as deux minutes, essais de faire le test de l'accostage ... tu prends une photo dès que la diode s'allume en venant de l'infini et une autre en venant de plus près ! J'aimerais savoir si c'est propre à la formule optique ou propre à mon boitier ! Quand Nikon a perdu le contrôle de ces plages d'assistance à la mise au point - D800/D4 - en même temps qu'on a vu les MRs augmenter -  j'avais fait beaucoup de tests avec les Zeiss et je me souviens que le Zeiss 50mmF2 Macro avait un comportement différent des autres focales,

Y a pas de soucis, je ferais le test.. je déménage en fin de semaine, tout est déjà emballé, je te ferais ca rapidement
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 18, 2016, 19:47:10
J'adore ce Df mais je n'ai pas encore trouvé le bon couple boitier-objectif ! J'aimerais avoir une optique du style du vieux 35mmF2 au niveau taille. J'ai essayé le Voigt 40mm mais pas facile avec la mise au point..as tu trouvé une solution sympa pour partir léger ?


Ce 35 f2 me fait de l'œil pour mon futur passage au Df, je sais qu'il est un peu à la traîne rapport aux nouveaux G, mais finalement, en lisant des avis de ci de là, les retours sont globalement positifs...

En Af auto et même encombrement, de toute façon, il n'y a malheureusement pas grand chose....


Jolis clichés ergodea ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: malkolm le avril 19, 2016, 04:05:47
En réponse à toi et undertaker en même temps ! Le Voigt 40mm est excellent .... Pour la mise au point, il faut gérer un léger "accostage" sur le mien. A savoir que la mise au point avec la diode est bonne si je viens d'une distance plus rapprochée que la distance finale. Si je viens de l'infini, ce n'est pas si bon. Ceci dit, ce n'est rien à côté de l'accostage à gérer sur un D810 .... Ça marche mais ça laisse tout de même un petit parfum de risque et je fais souvent deux prises pour assurer. Je n'ai pas de surprises aux distances courtes mais je dois faire attention aux alentours des 5-10m.. Gérable mais pas idéal.


Accostage moi aussi pour mes 40mm et 58mm. Bien agréable d'utiliser ces objectifs.

(https://farm9.staticflickr.com/8598/16171717649_848772349d_b.jpg) (https://flic.kr/p/qD3hf6)
Nikon Df (https://flic.kr/p/qD3hf6) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr

(https://farm9.staticflickr.com/8619/16172038967_1a0aa4be92_b.jpg) (https://flic.kr/p/qD4VL4)
Nikon Df (https://flic.kr/p/qD4VL4) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/photos/bustitaway/), on Flickr
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: mimi_droopy le avril 19, 2016, 09:09:17
Pour la mise au point, il faut gérer un léger "accostage" sur le mien. A savoir que la mise au point avec la diode est bonne si je viens d'une distance plus rapprochée que la distance finale. Si je viens de l'infini, ce n'est pas si bon. Ceci dit, ce n'est rien à côté de l'accostage à gérer sur un D810 .... Ça marche mais ça laisse tout de même un petit parfum de risque et je fais souvent deux prises pour assurer. Je n'ai pas de surprises aux distances courtes mais je dois faire attention aux alentours des 5-10m.. Gérable mais pas idéal.

Pour ce qui est de l'accostage, pour toutes mes optiques (un grosse dizaine) c'est bon quand je viens de la distance mini, sauf pour le 50 f/1.2 pour lequel c'est le contraire.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 09:56:19
Pour ce qui est de l'accostage, pour toutes mes optiques (un grosse dizaine) c'est bon quand je viens de la distance mini, sauf pour le 50 f/1.2 pour lequel c'est le contraire.
Comme pour moi ! C'est marrant que ce sujet n'ai jamais été traité sérieusement sur ce forum parce que l'accostage avec l'assistance de mise au point est quelque part corrélé aux opportunités de micro-réglages. Et même après avoir fait les micro-réglages en AF, j'ai pu déceler plusieurs fois des problèmes de mise au point toujours à cause de cet accostage. Bien sûr ceci disparaît si on appuie une ou deux fois sur le déclencheur avant de prendre la photo, mais c'est ch...t en reportage rapide !  Et ceci était presque absent avec un D3x par exemple !
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 19, 2016, 18:26:27
Le 45 F2.8 - je suppose - est aussi excellent et proche du Voigt 40mm .... tu mets ce 45mmF2.8 sur un Df chromé et ça roule .... mais toujours avec un bon accostage !

45 évidemment !! Mais il est entièrement manuel , non ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 19, 2016, 18:30:53
45 évidemment !! Mais il est entièrement manuel , non ?

Oui (c'est un Ai-P).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 19:13:19
Difficile  à monter et démonter tellement il est petit, mais il marche réellement bien, sur le Df.

Pas le roi de la finesse, mais des couleurs pures, de beaux contrastes, et un bokeh pas nerveux.
J'aime
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 19, 2016, 19:58:49
Difficile  à monter et démonter tellement il est petit, mais il marche réellement bien, sur le Df.

Pas le roi de la finesse, mais des couleurs pures, de beaux contrastes, et un bokeh pas nerveux.
J'aime
J'aimerais voir ce que donne le Df avec cet objectif monté...photo possible, Jean-Claude ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:08:35
J'aimerais voir ce que donne le Df avec cet objectif monté...photo possible, Jean-Claude ?
Il faudrait un Df chromé pour qu'il soit vraiment beau !!!! Sinon, le Voigt est bien meilleur même si je suis d'accord avec le point de vue de Jean Claude. Ce 45mm date tout de même de cette époque et je crois même que c'était un kit !!!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 19, 2016, 21:11:01
Merci Berswiss  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:14:03
Merci Berswiss  ;)
De nada.... c'est amusant tout de même de voir les quelques liens de parenté entre le Df et ce FM3A ...
...qui était un peu le dernier des Mohicans à cheval entre les FE et FM !
J'ai voulu prendre le Df avec le FM3a mais il n'a pas voulu !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 21:19:44
Ce 45 à été lancé en même temps et pour le FM3A, mais pas en kit

Au moment où l'arrêt prématuré du FM3A à été annoncé j'en ai vite encore commandé un avec un 45 noir. On m'a livre le FM3A seul, il n'y avait plus de 45 noir mais des chromés, le temps que je dise OK pour un chromé il n'y avait plus de chromé non plus   :)

Il y a eu peu de 45 chromé de produit et extrêmement peu en noir.

Il y a 1 an j'ai trouvé en occasion un chromé impeccable, sauf le filtre spécifique qui manquait
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 19, 2016, 21:23:43
De nada.... c'est amusant tout de même de voir les quelques liens de parenté entre le Df et ce FM3A ...

En ce qui me concerne, j'aurais bien aimé que les liens de parenté soient un peu plus appuyés...
...qui était un peu le dernier des Mohicans à cheval entre les FE et FM !

Oui : le FE3m (heu, pardon, le FM3a, coucou marketing !) sera certainement le dernier Nikon de ce type ever...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Mitou6913 le avril 19, 2016, 21:25:41
Le Df, il m'intéressera lorsqu'il sera MF… Un DfMF avec un capteur de 53,4 x 40mm pour >60 Mpxls.
Ça et 3 optiques, dont une qui fera la diagonale du format avec possibilité de décentrement.
Sinon rien. ;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:28:15
En ce qui me concerne, j'aurais bien aimé que les liens de parenté soient un peu plus appuyés...
Un peu plus épuré n'aurait pas fait de mal ! Avec le Df noir, cet objectif dénote un peu !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 21:28:15
Un rappel vers un fil quiz que j'avais lancé avec le 45 AIP monté sur le D800E

"Combo improbable"

on y voit le contraste et bokeh harmonieux  à pleine ouverture, le beau rendu des couleurs de ce 45

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234038.0.html
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 21:30:53
Le Df, il m'intéressera lorsqu'il sera MF… Un DfMF avec un capteur de 53,4 x 40mm pour >60 Mpxls.
Ça et 3 optiques, dont une qui fera la diagonale du format avec possibilité de décentrement.
Sinon rien. ;-)
Et Hybride tant qu'on y est, un MF hybride, cela fait trop longtemps que NIkon n'a pas fait de 1ère mondiale.  :D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:31:18
Un rappel vers un fil quiz que j'avais lancé avec le 45 AIP monté sur le D800E
Je me souviens en effet..... je n'ai presque pas de problème de mise au point avec ce 45mm sur le Df ....en utilisant la diode d'assistance !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 19, 2016, 21:32:36
Le Df, il m'intéressera lorsqu'il sera MF… Un DfMF avec un capteur de 53,4 x 40mm pour >60 Mpxls.

Petit joueur... 56 x 56mm, sinon rien !

;-)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 21:37:17
Et  la fin de ce vieux fil je parlais déjà de l'accostage de map électronique sur le Df  ;)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:39:53
Petit joueur... 56 x 56mm, sinon rien !

J'ai presque le boitier ! Il manque le capteur.. un détail mon bon monsieur...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:42:20
Et  la fin de ce vieux fil je parlais déjà de l'accostage de map électronique sur le Df  ;)
Oui, la notion d'accostage qui est tout de même récente n'existe pratiquement pas chez Canon et est en train de diminuer entre D800 et D810 ou entre D4, D4s et D5 ! Encore un effort et on reviendra au D3x.... avec un D5x qui sera une nouvelle référence  :o :o
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 19, 2016, 21:47:14
J'ai presque le boitier ! Il manque le capteur.. un détail mon bon monsieur...

On en est tous là, très cher...  ;-)
(dire qu'il y a encore une Velvia dedans... si c'est pas malheureux !)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 19, 2016, 21:54:37
J'adore ce Df mais je n'ai pas encore trouvé le bon couple boitier-objectif ! J'aimerais avoir une optique du style du vieux 35mmF2 au niveau taille. J'ai essayé le Voigt 40mm mais pas facile avec la mise au point..as tu trouvé une solution sympa pour partir léger ?
Un peu plus gros et lourd mais qui passe réellement bien en poids, taille et performance sur le Df est le 35 1,4 G il est normalement en permanence sur mon Df
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 21:59:07
Bon, on fait du hors sujet un moment en jouant aux vieux "cons battants", mais ces appareils avaient de la gueule. J'étais allé faire un reportage sur les Masai quand ils n'étaient pas encore parqués (!)et j'avais tout fait au GA645 normal - avec un 60mm si je me souviens bien. J'avais regretté de ne pas avoir le modèle W - 45mm.
Je me suis fait voler le GA645 et j'ai récupéré un W et un Zi sur la Baie. Ils valent autour de 400 dollars ! J'attends un boitier numérique équivalent ... optimisé avec un fixe équivalent à 28mm - 50-60Mp .... Un Rx1 un peu plus balaise quoi ! Qui va oser !
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 19, 2016, 22:00:05
Un peu plus gros et lourd mais qui passe réellement bien en poids, taille et performance sur le Df est le 35 1,4 G il est normalement en permanence sur mon Df
Oui, je le fais aussi et si je peux me permettre, il y a aussi le, le, le, le.......... 58mm - Of course !
J'aime bien les Zeiss sur le Df .. et le 50mmF2 Macro que j'utilise souvent avec très peu de problèmes d'accostage aussi alors que mon 35mmF1.4 en a plein en manuel et des micro-réglages en AF, comme sur un D800 !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 20, 2016, 00:38:36
J'aimais bien le 6x17 chez Fugi à un moment .. Je me demande si ils n'ont pas fait des petites chambres avec multidos amovibles par un moment ? Ou bien je confonds?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 20, 2016, 05:45:20
Marrant comme Celà peut être très différent d'une personne  l'autre,
mon 35 1,4 G ne me pose aucune problème de près en AF ni avec D800E ni avec Df et je n'ai pas peur à 1,4 d'aller sur une sujet  très près pour le rendre piqué avec son environnement flou.
Il est par contre pour moi inutilisable au grandes distances et ouverture moyennes de 4 ou 5,6 de par sa grosse courbure de champ du style net au centre à 100m et sur les bords à 30m, un oeu comme le 50 1,8 G.
Le 35G 1,4 à aussi un rendu des contrastes et couleurs de nuit en lumière artif très proche du 58G avec un flare encore un peu plus faible, ce qui n'est pas peu dire.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 08:01:12
Le 35G 1,4 à aussi un rendu des contrastes et couleurs de nuit en lumière artif très proche du 58G avec un flare encore un peu plus faible, ce qui n'est pas peu dire.
Mon 35F1.4 demande peut-être un petit réglage  :o :o Mais au delà des optimisations d'AF, j'aime bien son rendu sur le Df. Comme j'aime aussi le 105 sur ce boitier.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le avril 20, 2016, 09:51:40
Quel 105?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 10:27:54
Quel 105?

Hi, hi... je me suis posé la même question !

;-)
J'imagine qu'il ne s'agit pas d'un micro... f/2 105 AF-D, f2.5 105 Ai(s), autre ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 20, 2016, 11:07:08
Il faudrait un Df chromé pour qu'il soit vraiment beau !!!! Sinon, le Voigt est bien meilleur même si je suis d'accord avec le point de vue de Jean Claude. Ce 45mm date tout de même de cette époque et je crois même que c'était un kit !!!!

Un très bel ensemble qui fait envie.
En plus s'il est capable de sortir de bonnes images!!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: siam le avril 20, 2016, 11:23:55
Pour moi 100% Performances de AF , presque 2 ans avec, je fais beaucoup de prises de vue ; jamais de problème je vis dans un pays chaud mousson également , il y a pas une journée sans prise de vue trimballer partout, j'ai un ricoh gr comme complément , une très bonne camera. :)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 12:39:06
J'imagine qu'il ne s'agit pas d'un micro... f/2 105 AF-D, f2.5 105 Ai(s), autre ?
Le premier ! Celui qui peut faire du "defocus" sous contrôle bien sûr et cousin du 135mm au niveau look !
C'est vrai qu'il faut toujours préciser  :o :o
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 20, 2016, 13:14:03
Si certains d'entre vous ont éventuellement des retours sur l'association Df/35 f2 afd, je suis preneur;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 14:01:33
Si certains d'entre vous ont éventuellement des retours sur l'association Df/35 f2 afd, je suis preneur;)
Je peux le sortir ce soir et te faire quelques tests... je l'avais essayé à l'époque mais assez vite rejeté pour sa performance entre F2 et F4 ! Mais j'étais peut être trop sévère  :o
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le avril 20, 2016, 14:07:44
Le premier ! Celui qui peut faire du "defocus" sous contrôle bien sûr et cousin du 135mm au niveau look !
C'est vrai qu'il faut toujours préciser  :o :o
J'aurais bien parié sur celui-là 😉
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 14:14:35
Pour moi 100% Performances de AF , presque 2 ans avec, je fais beaucoup de prises de vue ; jamais de problème je vis dans un pays chaud mousson également , il y a pas une journée sans prise de vue trimballer partout, j'ai un ricoh gr comme complément , une très bonne camera. :)
C'est aussi du tout bon avec pas mal d'objectifs.. à l'exception des deux 35mm et 85mmF1.4 et aussi le 105 Macro qui fait des siennes comme d'hab !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 20, 2016, 17:40:26
Le 35 AFD n'a jamais transcendé en numérique, le mien nimbe assez sur les hautes lumières à pleine ouverture. Aux ouvertures moyennes il donne de beaux résultats en reportage, mais mon 35 1,4 G est déjà plus pêchu à 1,4 que l'AFD à 2,8.

En faible lumière artificielle le traitement N fait des miracles aux niveau du contraste et des couleurs, les non N n'y arrivent pas.
Je remarque aussi le traitement N sur les objectifs One ou le 32 N donne dès f:1,2 de meilleurs rendus de nuit que d'autres non N à f:4 !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 20, 2016, 19:49:26
Je peux le sortir ce soir et te faire quelques tests... je l'avais essayé à l'époque mais assez vite rejeté pour sa performance entre F2 et F4 ! Mais j'étais peut être trop sévère  :o

Je suis curieux de ton retour, mais rien de pressé, ne sors pas juste pour moi :D ;)

Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 20, 2016, 20:50:05
Mon 35F1.4 demande peut-être un petit réglage  :o :o Mais au delà des optimisations d'AF, j'aime bien son rendu sur le Df. Comme j'aime aussi le 105 sur ce boitier.

Je n'ai peut-être pas tout suivi...de quel 35 1.4 parles tu? de l'afd?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 20:50:37
Je suis curieux de ton retour, mais rien de pressé, ne sors pas juste pour moi :D ;)
Bon, je le ferai demain ! ... mais Jean Claude a déjà donné une direction... Ceci dit, il y a l'instant du test et celui du terrain et j'ai si peu de patience pour la partie test que je zappe très vite si ma première impression est mauvaise...
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 20:52:10
Je n'ai peut-être pas tout suivi...de quel 35 1.4 parles tu?
Décidément il faut que je fasse attention ! Je parle du G ...
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 20:55:52
Je n'ai peut-être pas tout suivi...de quel 35 1.4 parles tu? de l'afd?

Le f/1.4 35 AF-D... un proto, peut-être ?

;-)

Tu m'aurais écrit Ai(s) ou plus ancien, j'aurais pô dit...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 20:58:43
Le f/1.4 35 AF-D... un proto, peut-être ?
Bon, avec ces noms à la c.n, on se mélange les pinceaux. Le G quoi, le plus récent que Nikon ferait bien de mettre à jour comme les gars d'en face ! Tu mets un Canon 35mmF1.4II sur un 5Drs et tu fais des photos carrées qui resteront dans l'histoire !!!!! Et oui....
Quant à l'Ai(s) - j'ai juste là - il est à la ramasse ......
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 21:05:32
Bon, avec ces noms à la c.n, on se mélange les pinceaux.

Berswiss, du haut de la monture F, plus d'un demi-siècle te contemple !
Tu mets un Canon 35mmF1.4II sur un 5Drs et tu fais des photos carrées qui resteront dans l'histoire !!!!! Et oui....

A cause de Nikon, je resterai donc un obscur parmi les obscurs...

:-(
Quant à l'Ai(s) - j'ai juste là - il est à la ramasse ......

Sais pô : jamais essayé...
En argentique, CECI jugeait son contraste trop faible à PO, mais la définition était là, d'après eux.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 21:11:58
Berswiss, du haut de la monture F, plus d'un demi-siècle te contemple !
Et j'en ai pas mal ... mais je suis 100% ignare sur les noms.. je reconnais les focales, les formes, le touché des revêtements, .. et surtout les résultats.... Tiens, je vais essayer le 50mmF1.2 sur le D5 ! Il s'appelle comment celui-là !!!! >Et je suis prêt à parier qu'il passera bien en mise au point en gardant son rendu qui va du vaporeux au contrasté en l'espace de quelques diaphragmes ..

Rassure toi, ils vont mettre ce nouveau module AF sur le D815 et ta vie sera encore plus enthousiasmante avec la possibilité de faire des cartons avec tes optiques ancestrales et ton 35mmZeiss avec une toute petite diode verte qui s'allume juste quand il faut !

Un Df avec un AF sous vitaminé du D5, quelques boutons en moins et un 42mmF2 pancake de course et je pars sur la route de suite !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 21:12:56
En argentique, CECI jugeait son contraste trop faible à PO, mais la définition était là, d'après eux.
Un peu comme le Tartempion 50mmF1.2 et en pire !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 21:20:02
Et j'en ai pas mal ... mais je suis 100% ignare sur les noms.. je reconnais les focales, les formes, le touché des revêtements, .. et surtout les résultats....

C'est pourtant pas complexifiant : "pré-Ai", Ai, Ai-s puis auto-focus.
Dans les auto-focus, AF puis AF-D (avec le codage de la distance).

Puis, dans les AF-D, les distinguo de motorisation : AF-I, AF-S.

Pas de bague de diaph = "G".

Commande de diaph électrique = "E".
Voilà, tout est dit (ou presque) !

;-)
Tiens, je vais essayer le 50mmF1.2 sur le D5 ! Il s'appelle comment celui-là !!!! >Et je suis prêt à parier qu'il passera bien en mise au point en gardant son rendu qui va du vaporeux au contrasté en l'espace de quelques diaphragmes ..

Pas de surprise à en attendre : nimbé à PO, puis résultats de bon niveau à partir de f/2 (un poil de disto, mébon...).
Rassure toi, ils vont mettre ce nouveau module AF sur le D815 et ta vie sera encore plus enthousiasmante avec la possibilité de faire des cartons avec tes optiques ancestrales et ton 35mmZeiss avec une toute petite diode verte qui s'allume juste quand il faut !

Tu sais, je pense que le D810 va encore me faire quelques années : il a pas encore atteint 10 000 clics...  ;-)
Un Df avec un AF sous vitaminé du D5, quelques boutons en moins et un 42mmF2 pancake de course et je pars sur la route de suite !

Un Df2 plus axé pure photographie (on m'a menti sur ce coup-là) et un f/2 (ou approchant) 40 AF, et je me lâche aussi !

;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 21:22:50
Commande de diaph électrique = "E".
Merci, c'est simple alors ! On peut aussi dire qu'un G marche toujours alors que certains S demandent des pichenettes ! J'ai juste là.....
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 21:27:30
Merci, c'est simple alors ! On peut aussi dire qu'un G marche toujours alors que certains S demandent des pichenettes ! J'ai juste là.....

Aucune idée : suis nul en workaround...  ;-)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 21:31:47
Aucune idée : suis nul en workaround...  ;-)
Bon, on n'est pas payé cher, mais on s'amuse bien !
Ce soir, j'ai aidé un tétraplégique à faire le plein de sa voiture et à payer avec sa carte bleue.
On a discuté un bon moment pour refaire le monde et il part en trek au Népal avec son chariot tout terrain avec assistance électrique..
Je partirais bien avec lui et je me dis que parfois on joue aux enfants gâtés quand on a un petit bobo quelque part !
Une grande leçon de vie !!!
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 20, 2016, 21:43:48
Bon, on n'est pas payé cher, mais on s'amuse bien !
Ce soir, j'ai aidé un tétraplégique à faire le plein de sa voiture et à payer avec sa carte bleue.
On a discuté un bon moment pour refaire le monde et il part en trek au Népal avec son chariot tout terrain avec assistance électrique..
Je partirais bien avec lui et je me dis que parfois on joue aux enfants gâtés quand on a un petit bobo quelque part !
Une grande leçon de vie !!!

Et il vivra, j'en suis persuadé, son aventure à 200% !
(photo Julien C.)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 20, 2016, 21:45:46
Et il vivra, j'en suis persuadé, son aventure à 200% !
Oui et c'est toujours ce qui me pousse aussi à faire certaines choses un peu extrêmes.
Ceci dit, notre snowboardeuse extrême championne du monde a fait le pas de trop à Verbier ! Triste ..
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 20, 2016, 22:16:16
Tiens, je vais essayer le 50mmF1.2 sur le D5 ! Il s'appelle comment celui-là !!!! >Et je suis prêt à parier qu'il passera bien en mise au point en gardant son rendu qui va du vaporeux au contrasté en l'espace de quelques diaphragmes ..
Idem pour le 35 1.4 AIS que montrait Verso, il est très très nimbé et vaporeux à PO mais le piqué est excellent sur tout le champ de 5,6 à 11...pour le 50 1.2 c'est de 4 à 11.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 21, 2016, 02:16:48
Le f/1.4 35 AF-D... un proto, peut-être ?

;-)
Tu m'aurais écrit Ai(s) ou plus ancien, j'aurais pô dit...

Oui c'est ça...un proto  ; ) ...Je me suis dit qu'il y en avait peut-être  un qui m'aurait échappé...
Comme je suis à la recherche d'un 35mm...
Et merci à toi et JMS pour le retour sur ce 35 ais.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 21, 2016, 04:22:49
Merci, c'est simple alors ! On peut aussi dire qu'un G marche toujours alors que certains S demandent des pichenettes ! J'ai juste là.....

non, celui qui a eu besoin d'une pichenette pour expliquer ce qui lui arrive est tout en un : et N, et AFS, et VR, et G, et E....  :)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 08:04:31
non, celui qui a eu besoin d'une pichenette pour expliquer ce qui lui arrive est tout en un : et N, et AFS, et VR, et G, et E....  :)
Bon, je garde mon 28-70mmF2.8 B* !
"B pour blanc
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: LaurentM le avril 21, 2016, 10:57:39
 Berswiss,

 que veux-tu dire par "le 105 macro fait des siennes comme d'habitude" ?
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 21, 2016, 11:05:56
Bon, je le ferai demain ! ... mais Jean Claude a déjà donné une direction... Ceci dit, il y a l'instant du test et celui du terrain et j'ai si peu de patience pour la partie test que je zappe très vite si ma première impression est mauvaise...


Merci ;)


Voici un des articles que j'ai lu, qui me pousse à envisager ce caillou...

Clic (http://photolisticlife.com/2015/10/13/nikon-35mm-f2-af-d-lens-review-a-travelstreet-photographers-favorite/)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 11:48:46
Berswiss,
 que veux-tu dire par "le 105 macro fait des siennes comme d'habitude" ?
Je crois qu'on avait discuté de cet objectif sur ce forum à l'époque et pas mal de participants étaient passés par la case MR pour cet objectif que je trouve par ailleurs excellent !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 21, 2016, 12:34:01

Merci ;)
Voici un des articles que j'ai lu, qui me pousse à envisager ce caillou...

Clic (http://photolisticlife.com/2015/10/13/nikon-35mm-f2-af-d-lens-review-a-travelstreet-photographers-favorite/)

C' est bizarre, j'ai lu tout et son contraire sur cet objectif...J'attends avec impatience les photos de  Bernard ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 12:40:51
C' est bizarre, j'ai lu tout et son contraire sur cet objectif...J'attends avec impatience les photos de  Bernard ; )
Tu sais que je suis nul pour faire des tests  :o :o
Je ferai quelques photos dans la vraie vie en les comparant au Voigt et au 35mmF1.4 G - j'ai juste cette fois ! - et je donnerai un avis avec quelques images..
Pas de briques mais peut-être de la vraie roche !!!!!
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 21, 2016, 12:41:49
Tu sais que je suis nul pour faire des tests  :o :o
Je ferai quelques photos dans la vraie vie en les comparant au Voigt et au 35mmF1.4 G - j'ai juste cette fois ! - et je donnerai un avis avec quelques images..
Pas de briques mais peut-être de la vraie roche !!!!!

Cela me convient parfaitement : ) et un grand merci à l'avance...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 21, 2016, 13:02:49
Oui, merci à toi ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 13:38:33
Oui, merci à toi ;)
Oaoooo, j'ai la pression alors ! Avant de faire deux ou trois tests entre les 35mmF2 afd, Voigt 40mm, Nikon 45mmF2.8, 35mmF1.4Ais et 35mmF1.4G j'ai plein de choses à faire et je vais utiliser le 35mmF2 pour l'après midi en faisant des photos de touristes !... Pour chaque photo, j'indiquerai l'ouverture, les ISOs et je ne ferai aucun traitement si ce n'est le profil LR de l'objectif et le gain par défaut à 25 et un cadrage si je penchouille .. Soyez patient, je pars...
Pour les tests, je pensais à un paysage F8, une scène de jardin à F4 ce soir avec objets à 5m, une scène intérieure à F2.8 .... ou tout ce que vous voudrez. Soyez indulgent et pour ceux qui me connaissent, j'aime la photo mais pas les tests....
D'abord un essai en plein vol pour tester l'AF ! F2, 100ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 21, 2016, 13:40:58
Ça va être sympa de voir tes tofs ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 21, 2016, 13:57:29
 [at] Berswiss...Comment dire...MERCI! J'espère juste que cela ne te prendra pas trop de temps, et si cela te dérange, je comprendrais parfaitement...Mais merci beaucoup!

 [at] salamander...Mis à part les tests qui ne sont effectivement pas sa tasse de thé, ses photos sont superbes...en tout cas celles que j'ai vu...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 14:03:05
[at] Berswiss...Comment dire...MERCI! J'espère juste que cela ne te prendra pas trop de temps, et si cela te dérange, je comprendrais parfaitement...Mais merci beaucoup!
Pour cet après-midi ce sera sur la route.. shopping, quelques images pour Nuit Debout, rendez vous exposition, ... juste un bloc note sans trop de temps mais, après tout, c'est aussi comme cela qu'on fait des photos ! Donc, pas de temps de mon côté mais résultat pas forcément représentatif surtout avec des photos comprimées mais j'aurai un autre appareil pour faire quelques comparaisons.... :o
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 21, 2016, 14:07:05
;)

Je suis aussi le travail de berwis, j'ai en tête notamment des photos prises du côté de la Syrie et Jordanie (si je me souviens bien) qui sont superbes ;)

Pour ce qui est des tests, tu l'auras compris, c'est plus un ressenti général de photographe qui m'intéresse qu'un truc ultra technique.

Avec ces objectifs anciens, de ce que je peux en voir, la netteté pure (surtout à pleine ouverture) est en deçà des nouvelles formules, en revanche, en terme de rendu général, de "caractère", c'est autre chose.

Par exemple, en apsc, avec mon d7000, j'utilise très volontiers le 24mm afd 2.8, qui est un bon cran en dessous des autres objos que je possède et qui couvent cette focale (le plus fameux étant le sigma 18-35 1.8), mais en terme de rendu, il apporte quelque chose dans les images, que le sigma, malgré sa qualité, ne m'apporte pas....c'est peut être très con ce de dire ça, mais c'est ce que je ressens.....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:21:33
Un peu à la bourre cet après-midi avec de la pluie en plus ! J'ai été agréablement surpris par le comportement du 35mmF2 sur le terrain. L'AF est rapide et même si ce n'est pas le point fort du Df, il accroche bien en faible contraste avec cet objectif. J'ai fait quelques photos entre deux rendez-vous et je ferai des comparaisons demain entre les objectifs mentionnés ci-dessus.
Tags à F7.1, 125ISOs, pas trop de surprises !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:22:33
Au jugé en bout de bras à F2.8, 100ISO, plus doux ..
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:24:15
Lumière pourrie avec contre-jour F5.6 - 140ISOs
Nuit Debout
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:25:40
Repos F2 - 100ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:27:06
A retaper F5.6 - 2800ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:28:37
A vendre F4 - 900ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:30:14
Factory Crop 35mmF2 - F4 - 900 ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:31:16
Factory Crop - 24-70F2.8 - F4 - 900ISOs
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:35:31
Demain, j'essaierai de faire des tests entre les différents objectifs. Le crop du mur de l'usine comparé au 24-70mmF2.8 montre que ce n'est pas le top du top pour un fixe mais la comparaison avec les autres fixes sera intéressante .... Ces photos ont été faites à la volée et sous la pluie pour l'usine ! Pour du reportage discret, ce 35mm ne démérite pas et il est certainement plus rapide que le Voigt ! J'ai d'ailleurs perdu du temps en voulant faire la mise au point manuelle !!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:46:56
Au jugé, boitier à la ceinture ! F4 - 100ISOs - 1/250eme
Temps pour l'apéro
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 21, 2016, 21:50:37
Oui dis donc, il se défend le 35 !! Face au fameux 24/70 je veux dire !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 21:54:19
Oui dis donc, il se défend le 35 !! Face au fameux 24/70 je veux dire !
J'aurai plus de tests demain mais j'ai été agréablement surpris et il faut avouer que ce petit 35mm sur le Df en fait un boitier discret .... avec une bonne prise en main !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 21, 2016, 22:16:59
ah c'est génial! un petit voyage en même temps...Mais dis moi, de quel coin es-tu? peut-être que la chaise à d'autres fonctions que le repos : )
Un beau petit voyage que toutes ces photos...Et tes titres m'ont bien fait rire! Merci! Et je dois t'avouer que je m'attendais à bien pire venant de ce 35, plutôt agréablement surprise par ce que tu nous montres...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 21, 2016, 22:29:31
ah c'est génial! un petit voyage en même temps...Mais dis moi, de quel coin es-tu? peut-être que la chaise à d'autres fonctions que le repos : )
Un beau petit voyage que toutes ces photos...Et tes titres m'ont bien fait rire! Merci! Et je dois t'avouer que je m'attendais à bien pire venant de ce 35, plutôt agréablement surprise par ce que tu nous montres...
Je voyage ! Là j'étais à Grenoble pour préparer une exposition et faire un petit reportage sur Nuit Debout pour nos amis suisses ...
C'était un peu la bourrasque ... mais il y a toujours du soleil quelque part !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 02:27:28
du coup, suite à ce fil, je me suis amusée à ressortir mon tamron 500 f/8. Avec les d8xx, il était inutilisable...Je n'avais pas pensé à l'essayer avec le df
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 09:23:17
Ce Df est vraiment très tentant.

Je voudrai savoir si vous n'avez pas eu de difficulté à effectuer les Mr sur les objectifs et en particulier sur le 58mm f:1,4

Merci de vos retours
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 09:27:14
Je voudrai savoir si vous n'avez pas eu de difficulté à effectuer les Mr sur les objectifs et en particulier sur le 58mm f:1,4
Pas de MR pour moi avec le 58mm.... et le poids de cet objectif va bien avec le Df !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 09:30:04
du coup, suite à ce fil, je me suis amusée à ressortir mon tamron 500 f/8. Avec les d8xx, il était inutilisable...Je n'avais pas pensé à l'essayer avec le df
Le Df est finalement beaucoup plus "permissif" ... et il a un capteur fabuleux !
Il pleut ce matin, alors je vais attendre pour mes petits tests....
Ce sera dur pour moi de demander à une petite bébête de poser pour les 4 ou 5 objectifs !
Je vais tout de même essayer une version jardin à F2.8 pour tester les bords ....
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 09:34:00
Un gros merci pour ton petit reportage berwis ;)

Effectivement, le rendu me semble très correct, et de ce qu'on en voit, au centre à f/4 il tient deja la comparaison avec le 24/70...

Au vu du prix, de l'encombrement et des resultats obtenus, je pense que je vais me laisser tenter....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 09:41:26
du coup, suite à ce fil, je me suis amusée à ressortir mon tamron 500 f/8. Avec les d8xx, il était inutilisable...Je n'avais pas pensé à l'essayer avec le df

Très belle prise ;)

500f8, c'est un bidule à miroir ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 09:43:11
Au vu du prix, de l'encombrement et des resultats obtenus, je pense que je vais me laisser tenter....
C'est en effet un bon ensemble et très efficace en reportage rapide et discret ! J'ai pris toutes ces photos avec une seule main et la courroie entourée autour de la main... sauf celle au 24-70 !
Et deux photos au jugé. à la volée...
Je trouve que le changement d'ouverture en mode A avec le bouton de devant est très pratique pour cette utilisation ....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: LaurentM le avril 22, 2016, 10:05:28
effectivement les photos du 35 sont bien, sauf pour moi la première "en plein vol" dont le bokeh ne me plaît pas (côté aquarelle assez prononcé).
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 10:11:10
effectivement les photos du 35 sont bien, sauf pour moi la première "en plein vol" dont le bokeh ne me plaît pas (côté aquarelle assez prononcé).
On est bien d'accord et c'est pour cela que je l'ai mise  :o :o Celle de la chaise à F2 est un peu moins caricaturale, même si .......J'ai été agréablement surpris même si c'est évidemment un compromis avec une optique qui a un quart de siècle ! Je viens de relire l’inénarrable Ken qui fait une critique dithyrambique sur cet objectif !!!! Je vais essayer de le comparer aux autres sans briques ni mires.... J'avais enterré cette optique et les demandes de Salamander et Ergodea - ah ces pseudos, moi je suis Bernard ! - me le font ressortir pour lui faire prendre l'air !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le avril 22, 2016, 10:12:33
500f8, c'est un bidule à miroir ?

Celui-là, c'est la cata...
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 10:34:31
La première à f/2 (le gars assis par terre) est effectivement un peu nerveuse dans le bokeh, mais bon, à sa décharge, faut avouer que le grillage, c'est rarement fameux en terme de rendu en arrière plan à grande ouverture...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 10:40:02
Très belle prise ;)

500f8, c'est un bidule à miroir ?

oui c'est ce bidule! ; )
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 10:43:59
Celui-là, c'est la cata...

tout à fait! il ne vaut pas un clou niveau piqué...
Heureusement qu'il y a les 300 collimateurs du df...Bon il ne rentre pas dans le cadre...

Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 10:46:39
Dans une foire photo on a essayé de m'en fourguer un, mais le peu que j'en ai lu à l'époque m'avait pas mal rebuté....

Sur cette dernière on commence à voir débarquer les fameuses rondelles dans le bokeh ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 10:46:47
mais bon...comme dit  Berwiss...Le df a bien plus de tolérance et un excellent capteur...Et même avec une bouteille il arrive encore à donner quelque chose...
à 12000 iso...Après il est clair qu'on passe son tour... ; )

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 11:04:19
Pour en revenir au 35 f:2 AFD, ne vaut-il pas mieux prendre le 35 f1,8 AFS pour 180€ et 100g de plus?

Au moins ce dernier aura l'avantage de donner de bons résultats avec un D8xx.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 22, 2016, 11:07:04
Le 500mm f8 New est globalement bon. Ici à l'époque sur un D100. Je ne l'ai pas réessayé depuis avec le Df.

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 11:24:56
Pour en revenir au 35 f:2 AFD, ne vaut-il pas mieux prendre le 35 f1,8 AFS pour 180€ et 100g de plus?

Au moins ce dernier aura l'avantage de donner de bons résultats avec un D8xx.

Ça tombe bien, c'est pour équiper un Df....

;D :D

Plus sérieusement, le nouveau Fx est sensiblement meilleur, pas de doute là dessus, cependant, ce n'est plus la même compacité, ni le même prix (du simple au double en occase).
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 11:31:39
Ça tombe bien, c'est pour équiper un Df....

;D :D


Beaucoup d'intervenants sur ce fil disposent du Df, mais aussi d'un D8X0. Il est agréable d'avoir un objectif qui s'accommode sur les 2 boitiers.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 22, 2016, 12:27:52
Légende urbaine que de croire que ce qui ne marche pas bien sur D800 marcherait bien sur Df, je ne connais pas d'exemple dans mes dizaines de différents Nikkor.

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 22, 2016, 12:30:26
Les principes de chainage de FTM que l'on apprend à l'école expliquent bien ceci.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 22, 2016, 12:36:49
Légende urbaine que de croire que ce qui ne marche pas bien sur D800 marcherait bien sur Df, je ne connais pas d'exemple dans mes dizaines de différents Nikkor.

Tu sais les ressentis ;) ..
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 13:55:58
Légende urbaine que de croire que ce qui ne marche pas bien sur D800 marcherait bien sur Df, je ne connais pas d'exemple dans mes dizaines de différents Nikkor.

On est dans la problématique inverse là. Ce qui marche bien sur Df, ne marche pas forcément bien sur D800
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 14:16:19
Légende urbaine que de croire que ce qui ne marche pas bien sur D800 marcherait bien sur Df, je ne connais pas d'exemple dans mes dizaines de différents Nikkor.

Hmm...pas sûr que quelqu'un ait dit cela...Juste que le df est plus "tolérable"...Mais un cul de bouteille reste un cul de bouteille!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 22, 2016, 14:19:54
C'est quoi ta bestiole? Un castor ou un ragondin ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 15:18:21
Plus sérieusement, le nouveau Fx est sensiblement meilleur, pas de doute là dessus, cependant, ce n'est plus la même compacité, ni le même prix (du simple au double en occase).
Tout à fait ! La série des F1.8 est bonne mais je les trouve trop "gros" pour le Df. Un 35mmF2 avec son pare soleil reste très petit.... Je n'aime pas du tout la construction de cette nouvelle série mais c'est purement subjectif  :o
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 15:47:57
Ce matin, en attendant mon rendez-vous !
Gymnase F4-100ISOs - pas redressé pour faciliter les comparaisons..
Toujours profil LR de l'objectif et gain à 25, rien d'autre..
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 15:49:35
Crop 35mmF2 F4-100ISOs
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 22, 2016, 15:50:17
Légende urbaine que de croire que ce qui ne marche pas bien sur D800 marcherait bien sur Df, je ne connais pas d'exemple dans mes dizaines de différents Nikkor.

Disons de façon un peu différente que certaines optiques semblent très bonnes à 100% écran sur un Df ou D4s...ne sont plus vraiment très bonnes à 100% écran sur un D800E ou D810.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 15:51:58
Et comparaison improbable mais comme beaucoup aiment le 24-120mm sur un D810 ... voici le crop dans des conditions identiques.
Boitier emprunté à mon ami et je n'ai pas trop regardé les réglages mais, de toutes façons RAW sans traitement .. F4-100ISOs
C'est du brut non redimensionné et je sais que les puristes n'aimeront pas !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 15:57:04
Bon je vais essayer de faire quelques comparaisons avec ce 35mmF2, le 40mmVoigt et le 45mmF2.8 Nikon... Je vais essayer la petite maison que j'avais postée pour un des premiers tests du M9 en le comparant au D3x juste un peu après le fatidique 9-9-9! JMS s'en souvient mais je devais avoir un pseudo qui est devenu le prénom de mon petit-fils et je l'ai changé pour éviter qu'il soit traité de noms d'oiseaux ! A plus tard ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 16:11:14
Est-ce que les fichiers du Df peuvent être traités par NX2?

Merci de vos retours?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 16:13:00
Est-ce que les fichiers du Df peuvent être traités par NX2?
Quezaco  :o :o No sé
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 22, 2016, 16:17:59
Les NEF du Df sont compatibles avec la version 2.4.7 de NX2 !

A télecharger ici

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60103/~/capture-nx%C2%A02.4.7-version-compl%C3%A8te
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 16:19:39
JMS, te souviens tu du fichier de comparaison M9 - D3x avec le petit château ... presque 7 ans ! Cette photo avait été révélatrice de quelques points même si difficile à utiliser comme test ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 22, 2016, 16:22:24
Je m'en souviens tout à fait, et aussi de la différence entre un 24-70 Nikon et un 35 Zeiss  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 16:24:24
Je m'en souviens tout à fait, et aussi de la différence entre un 24-70 Nikon et un 35 Zeiss  ;)
Exact, bonne mémoire ! C'est peut être ce qui a convaincu Verso d'acheter du non-Nikon  :o :o
On ne change pas trop puisque je compare un Df-35mmF2 à un D810-24/120F4... il faut bien donner une chance aux plus faibles...
Finalement, ce petit 35mmF2 ne s'en sort pas trop mal dans la vie de tous les jours....
...je vais emprunter un 35mmF1.8 plastoc pour faire un test avant que ce dernier ne fonde au soleil de l'été !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:15:51
Un petit test entre deux averses .... et je n'ai pas le temps de poster les coins, mais ce premier jet donne déjà une bonne idée !
Pigeonnier F4 - 100iso 35mmF2
Edit: J'avais posté une version précédente en laissant la position de netteté de sortie sur papier mat dans LR et ça fait une sacrée différence ! Jamais essayé avant ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:21:27
Crop centre Nikon 35mmF2
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:23:53
Crop Centre Nikon 45mmF2.8 dans les mêmes conditions !
J'ai pris un peu la même zone et c'est bien sûr un crop de ratio différent pour les trois optiques.. juste pour voir !
Et ça joue en défaveur du 35mm, of course ... je ferai mieux ce soir tard !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:26:54
Crop Centre Voight 40mmF2 .. mêmes commentaires.
J'ai vite regardé les bords mais je posterai ce soir ou demain. J'ai les mêmes à F8 !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 17:29:31
Merci Berswiss pour tes tests très intéressants.

Pour moi le couple Df 35mm présente une image plus détaillée.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 22, 2016, 17:30:19
Les NEF du Df sont compatibles avec la version 2.4.7 de NX2 !

A télecharger ici

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60103/~/capture-nx%C2%A02.4.7-version-compl%C3%A8te

Merci JMS pour cette information.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:34:37
Pour moi le couple Df 35mm présente une image plus détaillée.
Pour un agrandissement plus grand ! Les coins sont assez révélateurs et ce 35mm ne s'en tire pas si mal ! J'ai fait les tests à F4 pour être un peu plus discriminant et je ferai des tests à F2.8 en intérieur un plus tard !... Finalement, Ken n'était pas complètement dans les choux !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 17:51:59
Super ces clichés tests, un gros merci pour le boulot Bernard ;)


Finalement, c'est plutôt en phase avec la moyenne des retours que j'ai pu lire, pour le prix et l'ancienneté, l'objectif sens sort plutôt bien (même plus que bien à mes yeux), et présente une opportunité loin d'être ridicule.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 17:58:08
Finalement, c'est plutôt en phase avec la moyenne des retours que j'ai pu lire, pour le prix et l'ancienneté, l'objectif sens sort plutôt bien (même plus que bien à mes yeux), et présente une opportunité loin d'être ridicule.
Le test final serait de le comparer au 35mmF1.8 à F4-5.6... A F2, les différences vont être importantes. J'essaierai ....
Si on ne fait pas de l'architecture ou du paysage et si on reste dans des sujets de style rue c'est un bon compromis.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 22, 2016, 18:44:38
En y réfléchissant, c'est marrant, le ressenti que tu as sur cet objectif, lors de ces tests, se rapproche beaucoup de celui que j'ai du 24mm 2.8 afd dans des conditions équivalentes, en apsc....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 19:34:22
Je ne suis pas chez moi mais je suis tes comparatifs avec grand intérêt! Merci beaucoup Bernard!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le avril 22, 2016, 19:48:36
Pour info, que penseriez vous du 35 mm f/2.5 E?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 22, 2016, 19:55:37
Le 500mm f8 New est globalement bon. Ici à l'époque sur un D100. Je ne l'ai pas réessayé depuis avec le Df.

tamron? cela m'étonnerait un peu...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JMS le avril 22, 2016, 19:56:25
Le 35 2.5 E : très faible dans les angles jusqu'à f/4, très piqué sur tout le champ à partir de f/5,6 ...l'exemplaire que j'avais mesuré était même plus homogène que l'AIS f/2...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 22, 2016, 20:22:53
Amusant, je vais prendre une bière après le travail et le garçon regarde mon boîtier et dit "Oaooo ,c'est un argentique ?...Au delà des performances, ce 35mm lui va bien ! Homogénéité des gravures aussi... Le jour et la nuit avec certains autres 😀
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 23, 2016, 11:36:45
Amusant, je vais prendre une bière après le travail et le garçon regarde mon boîtier et dit "Oaooo ,c'est un argentique ?...Au delà des performances, ce 35mm lui va bien ! Homogénéité des gravures aussi... Le jour et la nuit avec certains autres 😀
Il m'est arrivé l'histoire inversé quand le F6 est sorti.
A l'époque les écrans arrière de numériques n'étaient guerre plus grands que celui du F6.

C'est quoi ce NIKON ?
Le dernier argentique pro
On me l'a fait pas, et l'écran c'est quoi, non mais !

Celà m'est arrivé à deux reprises.

Le 35 AFD n'a jamais été mauvais, ce sont les petits nouveaux qui sont très sensiblement au dessus, là où l'ancien baisse bien.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 23, 2016, 14:31:40
Le 35 AFD n'a jamais été mauvais, ce sont les petits nouveaux qui sont très sensiblement au dessus, là où l'ancien baisse bien.
C'est bien vrai ! Et c'est là qu'il faut bien accepter certains compromis !
C'est quoi ça !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 23, 2016, 14:33:13
Là, c'est autre chose
Je vais faire quelques tests pour finir mes élucubrations, avant de rendre ce F1.8 !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le avril 23, 2016, 16:13:06
Là, c'est autre chose
Je vais faire quelques tests pour finir mes élucubrations, avant de rendre ce F1.8 !

il est moins large ce 35 f2 mais niveau profondeur avec le ps monté le gain de place n'est pas énorme.
et dans le sac monté sur l'apn c'est plus la longueur que la largeur qui est gênante
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: cphilphot le avril 23, 2016, 16:40:04
Là, c'est autre chose
Je vais faire quelques tests pour finir mes élucubrations, avant de rendre ce F1.8 !
Idem, j'ai un peu de mal avec la taille des fixes AFS sur le DF, même s'ils sont meilleurs.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 23, 2016, 18:45:39
A l'intention de salamander, ergedoa, et d'autres personnes intéressées, avez vous quelque chose que vous voulez comparer entre le 35mmF2 et le 35mmF1.8 en intérieur, et même le 35mmF1.4 ! Il pleut et j'ai le 35mmF1.8 pour la soirée. Une nature morte à F2 pour comparer les bokehs, une bibliothèque à F4 pour voir les coins, etc ce que vous voulez, mais pas de mire !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 23, 2016, 19:27:52
Salut Bernard ;)

Les deux genres d'exemples que tu évoques (nature morte et bibliothèque) sont suffisants je pense.

Merci encore pour ta disponibilité

Jean phi ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 23, 2016, 19:59:25
A l'intention de salamander, ergedoa, et d'autres personnes intéressées, avez vous quelque chose que vous voulez comparer entre le 35mmF2 et le 35mmF1.8 en intérieur, et même le 35mmF1.4 ! Il pleut et j'ai le 35mmF1.8 pour la soirée. Une nature morte à F2 pour comparer les bokehs, une bibliothèque à F4 pour voir les coins, etc ce que vous voulez, mais pas de mire !

Salut Bernard et encore merci pour ta disponibilité.

Peut-être une carte routière à f:2 si ce n'est pas trop demander.

Mille fois merci en tout cas pour ce que tu as déjà fait.

Jean-Pierre
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 23, 2016, 20:53:02
A l'intention de salamander, ergedoa, et d'autres personnes intéressées, avez vous quelque chose que vous voulez comparer entre le 35mmF2 et le 35mmF1.8 en intérieur, et même le 35mmF1.4 ! Il pleut et j'ai le 35mmF1.8 pour la soirée. Une nature morte à F2 pour comparer les bokehs, une bibliothèque à F4 pour voir les coins, etc ce que vous voulez, mais pas de mire !

oh la la...tu nous gâtes Bernard! Merci beaucoup! Les deux m'iront bien aussi...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 23, 2016, 22:06:52
Personne n'a relevé les objectifs qui font " meuh " .. 🐄🐂😌 ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Botticelli le avril 24, 2016, 00:41:17
Personne n'a relevé les objectifs qui font " meuh " .. 🐄🐂😌 ?

Mêêêêê si : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251621.msg5894271.html#msg5894271
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 24, 2016, 06:23:55
😉🐏🐐
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:37:39
Un dernier petit test dehors, je n'ai pas eu le temps de faire les autres tests d'intérieur avant de rendre le 35mmF1,8 !
Jardin 35mmF2 - F8
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:39:21
35mmF1.8 - F8
Ce qui est amusant, c'est de voir des distorsions internes à l'image quand on les superpose ! Je suppose que le F2 est un peu tordu !!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:40:18
Et quelques crops pour finir !
35mmF2
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:44:25
35mmF1.8
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:46:35
35mmF2
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:47:21
35mmF1.8
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 17:52:24
Bon voilà, j'ai plein d'autres photos à différentes ouvertures et j'en posterai peut être encore une à F4 ! J'ai aussi quelques tests à F2 ....

Pour Salamander et Erdegoa qui étaient un peu à l'origine de ces tests, je pense que vous avez déjà tiré quelques conclusions.

Pour moi, ces tests de terrain ont confirmé certaines faiblesses à grande ouverture en dessous de F4 mais j'utiliserai maintenant
cet objectif quand je sors dans les rues ! Je fermerai peut-être un peu plus mais la montée en ISOs du Df est tellement bonne que ça passera
bien !

Dans certains cas, il a fallu que je regarde à deux fois si je n'avais pas interverti les fichiers. Un dernier point aussi, j'ai utilisé les corrections
d'objectifs de LR. Celle du 35mmF2 ne vient pas automatiquement mais on la trouve facilement !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 24, 2016, 18:27:11
Merci pour ces tests, Bernard  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 18:43:03
Le 35D ne délivre pas non plus le plus crémeux des bokehs. Ici sur D600.
On est d'accord et c'est aussi ce que j'ai montré sur ma première photo. C'est surtout vrai avec la verdure !
Le mien est aussi "made in Japan" , sans trop savoir si ça fait une grande différence !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:23:47
Le 35D ne délivre pas non plus le plus crémeux des bokehs. Ici sur D600.
Allez, un dernier petit test à l'arrache avec quelques changements de lumière ! Quatre 35mm sur le Df.... à F2
A vous de choisir... celui que vous préférez et celui que vous aimez le moins ! Résultats plus tard ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:24:41
C'était la une, voici la seconde !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:26:01
La troisième...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:26:58
La quatrième... et dernière ! Pas de zoom dans le lot .. que des fixes ..
Edit: c'est vrai que les zooms qui ouvrent à deux ne sont pas courants à l'exception d'un Sigma !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 24, 2016, 19:34:12
Le + : la 3
Le - : la 1
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:35:02
Amusant de comparer les années 80 aux 90 aux 2000/2010 !

Ça me fait penser à des tests de Pictchallenge, mais lui au moins, il savait faire des tests !

On pourrait d'ailleurs rajouter ces photos à tes tests Jean-Marie.. parce qu'on ne connaissait pas
le bokeh à cette époque et puis ton F90 avec de la Sensia II, ça avait de la gueule !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 19:36:10
Le + : la 3
Le - : la 1
Merci...... !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 24, 2016, 20:12:43
hé hé! un jeu en plus : ))

Alors pour moi c'est
1-> 3
2 ->4,2
3 -> 1

Merci Bernard pour tous ces tests, cela permet vraiment de ce faire une idée...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jdm le avril 24, 2016, 20:17:37
 Je prends le fil en cour de route, bravo et merci pour ton partage Berswiss!  :)

 La 3ème me parait très agréable, suivie par la 2 et la 4, la 1ere me parait franchement derrière...

Edit, Gratté par Ergodea ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 24, 2016, 20:22:17
Je prends le fil en cour de route, bravo et merci pour ton partage Berswiss!  :)

 La 3ème me parait très agréable, suivie par la 2 et la 4, la 1ere me parait franchement derrière...

Edit, Gratté par Ergodea ;)
; ))
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 24, 2016, 20:32:00
hé hé! un jeu en plus : ))

Alors pour moi c'est
1-> 3
2 ->4,2
3 -> 1

Merci Bernard pour tous ces tests, cela permet vraiment de ce faire une idée...

Même classement pour moi ;)

Merci msieur
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 20:39:47
Bon, tout d'abord un grand merci à ceux qui ont répondu !
Il semble que tout le monde soit assez d'accord sur les résultats... on n'est pas sur le test du 24-70 F2.8 VR à onduleurs !
Vais je me faire exclure du forum si je demande sur ce fil "historique" si on peut mettre un Canon 24-70mm sur un D810 !

Tatatatatattatata musique siouplait !

Le vainqueur est -oh surprise - le 35mmF1.4 G (la 3)

Le dernier est notre ami le 35mmF2 (la 1), pas son fort le bokeh ..

Et entre les deux on a le 35mmF1.8 bouhhhhhhhhhhh en 4 aussi bon que le 35mmF1.4 Ais des années 80 en 2 !!!!

Je plaisantais sur les tests de JMS après avoir lu celui-là
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/TesNik35a.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/TesNik35a.html)
Comme le temps passe !

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 24, 2016, 20:51:47
Bon, tout d'abord un grand merci à ceux qui ont répondu !
Il semble que tout le monde soit assez d'accord sur les résultats... on n'est pas sur le test du 24-70 F2.8 VR à onduleurs !

Tatatatatattatata musique siouplait !

Le vainqueur est -oh surprise - le 35mmF1.4 G (la 3)

Le dernier est notre ami le 35mmF2 (la 1), pas son fort le bokeh ..

Et entre les deux on a le 35mmF1.8 bouhhhhhhhhhhh en 4 aussi bon que le 35mmF1.4 Ais des années 80 en 2 !!!!

Je plaisantais sur les tests de JMS après avoir lu celui-là
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/TesNik35a.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/TesNik35a.html)
Comme le temps passe !
: ))
sinon je me doutais bien que le 1 était le 35 f2 par rapport à la remarque précédente ; )
Mais ton comparatif est vraiment intéressant. Ce 35 1.8 est vraiment un bon compromis...Reste la taille/df
Et ce 35 1.4 ais est pour moi une belle surprise mais reste manuel...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 20:54:51
Mais ton comparatif est vraiment intéressant. Ce 35 1.8 est vraiment un bon compromis...Reste la taille/df
Et ce 35 1.4 ais est pour moi une belle surprise mais reste manuel...
A part le bokeh plus que nerveux, je préfère le 35mmF2 au 35mmF1.8 pour sa taille, sa construction,...
Un dernier exemple et je ne joue plus aux devinettes cette fois !
Fenêtre 35mmF2 F4
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 20:55:33
35mmF1.8 .. un peu plus foncée il est vrai ! Mais les différences ne sont pas énormes !!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 24, 2016, 20:57:41
J'aime bien la 1 qui est différente des 3 autres ;)  et le bokeh " pas crémeux " me plait bien aussi  
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 20:59:44
J'aime bien la 1 qui est différente des 3 autres ;)  et le bokeh " pas crémeux " me plait bien aussi  
Sourire, tu es hors temps pour le concours  :o :o :o Mais merci pour ta participation ... Le bokeh restera pour moi un sujet mystérieux ....
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 24, 2016, 21:05:30

: ))

J'ai peut-être une explication à l'ondulation de ta façade ! J'ai reconnu la façade de la gare de Perpignan et cette façade est aussi molle que les montres de Dali...
ce qui explique les zones ondulées....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 24, 2016, 21:08:27
Merci pour ce petit jeu/test, Bernard.
On peut quand même se payer six f/2 pour un f/1.4 G...et il reste un peu de monnaie  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le avril 24, 2016, 22:52:01
Faut dire que sur certains aspects le 35 1,4G est une vraie bombe

Le tout meilleur objectif de mon  armoire en flare/ nimbage de nuit, même le 58 G est battu
Une coma forte en intensité mais microscopique en taille càd pas vraiment visible sur un A2

Le seul point qui m'irrite (plus trôp car je le sais depuis longtemps) est la courbure de champ colossale aux grandes distances.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 24, 2016, 23:19:45
Sourire, tu es hors temps pour le concours  :o :o :o Mais merci pour ta participation ... Le bokeh restera pour moi un sujet mystérieux ....


Eh bien, il se doit d'être " caractéristique " sinon cest du flou d'arrière plan ;) et surtout le bokeh de certains objos est , du coup, très repérable .. D'où mon intérêt pour cet objo ..
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le avril 25, 2016, 00:06:30
J'ai peut-être une explication à l'ondulation de ta façade ! J'ai reconnu la façade de la gare de Perpignan et cette façade est aussi molle que les montres de Dali...
ce qui explique les zones ondulées....

ah voilà! c'est la faute à Dali ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 08:23:59
Faut dire que sur certains aspects le 35 1,4G est une vraie bombe
Oui et il est au delà de tous les autres objectifs. J'ai été surpris par la relative faible performance du 35F1.8 qui est avant le 35F2 pour le bokeh si on n'aime pas la nervosité et pour les photos à F2-2.8 à 128000ISOs quand j'ai fait des tests extrêmes. En photo de rue par exemple je trouve que le 35mmF2 est une bonne solution de par sa taille et son AF efficace. Pour ce Df, les 35mmF1.4 et 58mm sont les stars !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 09:22:06
Oui et il est au delà de tous les autres objectifs. J'ai été surpris par la relative faible performance du 35F1.8 qui est avant le 35F2 pour le bokeh si on n'aime pas la nervosité et pour les photos à F2-2.8 à 128000ISOs quand j'ai fait des tests extrêmes. En photo de rue par exemple je trouve que le 35mmF2 est une bonne solution de par sa taille et son AF efficace. Pour ce Df, les 35mmF1.4 et 58mm sont les stars !

Le 24mm f:1,4 est aussi un objectif très exceptionnel, mais je ne l'ai pas essayé sur le DF. Son défaut est son poids, le prix aussi. mais j'ai eu la chance de l'acquérir lorsqu'il était à 1700€
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 09:28:32
Le 24mm f:1,4 est aussi un objectif très exceptionnel, mais je ne l'ai pas essayé sur le DF. Son défaut est son poids, le prix aussi. mais j'ai eu la chance de l'acquérir lorsqu'il était à 1700€
C'est vrai mais je réserve le 24mm aux grands espaces et moins aux photos de tous les jours ! Et le Df reste un super boitier pour tous les jours....
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 12:43:03
Sur le Df, j'ai aussi essayé le 35 f1,4 AIS et le 35 f2 AIS: à mes yeux, tout ça passe très bien sur le Df et pas de différence criante avec le 35D. Je ne pense pas que l'absence d'AF soit rédhibitoire sur cette focale, d'autant qu'en manuel on dispose de la led de confirmation de focus.
C'est vrai et tu as vu la performance du 35mmF1.4 AIS sur un de mes tests et je suis d'accord pour la mise au point. Il reste que pour de la photographie de rue par exemple, l'AF est bien pratique !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 25, 2016, 13:00:40
Hormis le bokeh nerveux, on peut voir sur les exemples en page précédente, qu'il s'en sort quand même bien à pleine ouverture ce 35 afd, le piqué est très honorable....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 13:51:38
Vous auriez un idée du prix d'occasion du Df et éventuellement d'un site qui en propose?

Merci de vos retours
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 25, 2016, 14:02:02
N'ayant pas encore la trésorerie, j'en ai raté quelques uns à 1500 euros avec moins de 20.000 déclenchements sur divers sites (le bon coin, pixelistes....etc)...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 14:06:57
N'ayant pas encore la trésorerie, j'en ai raté quelques uns à 1500 euros avec moins de 20.000 déclenchements sur divers sites (le bon coin, pixelistes....etc)...
C'est en effet le prix de la rue pour un boitier relativement peu utilisé, mais il faut aller vite !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 25, 2016, 14:11:20
Il y a celui ci sur le bon coin, 2300 clics, mais il ne part pas depuis début mars...trop gourmand....ou peut être que le vendeur refuse de vendre les items séparément...

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160425/4336b9c09a445b9b7b51a5dd7276a0df.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 14:17:45
Merci pour ces retours.

En effet, je veux un DF nu et pas les objectifs. A ce prix là il restera encore un certain temps sur le Bon Coin
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le avril 25, 2016, 14:20:58
Il est au prix du neuf.  À la louche ;) tu m'étonnes qu'il ne part pas ..
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 14:46:26
Sur un modèle d'occasion, prendriez-vous un modèle argenté (moins joli pour moi) où absolument un noir qui va mieux avec les optiques Nikon?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 25, 2016, 14:49:11
Le noir pour moi, il se marie mieux avec la plupart des optiques, surtout les G.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 14:53:27
Le noir aura un maximum de suffrages, mais si tu as la possibilité de faire une affaire avec un argenté que fais-tu?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 25, 2016, 14:54:19
Par goût, je trouve le modèle argent un peu tape à l'œil, mais surtout, je me méfie des pièces en plastoc peintes couleur metal, ça supporte très mal les rayures, même si j'ai finalement lu très peu de retours en ce sens concernant le Df.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 25, 2016, 15:10:10
Rare en occaz mais également en neuf...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 15:18:22
Rare en occaz mais également en neuf...
Et pas prêt à baisser de prix puisque aucun remplaçant ne pointe son nez !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 15:31:43
Et pas prêt à baisser de prix puisque aucun remplaçant ne pointe son nez !

Vu le succès du Df, ne pourrait-on pas imaginer un remplaçant (rêvons un peu) avec le capteur du D5?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le avril 25, 2016, 16:15:31
Vu le succès du Df, ne pourrait-on pas imaginer un remplaçant (rêvons un peu) avec le capteur du D5?
Une version épurée en enlevant quelques boutons et le capteur du D5 serait sympa mais j'ai bien peur que Nikon ait d'autres priorités !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le avril 25, 2016, 16:16:22
Vu le succès du Df, ne pourrait-on pas imaginer un remplaçant (rêvons un peu) avec le capteur du D5?

Ah bon?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 25, 2016, 16:42:23
-Les forums les plus connus, comme d'hab.


Lesquels?

- Personnellement je ne mettrais pas plus de 1799 euros.

En neuf ou occasion?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le avril 25, 2016, 17:04:32
Je pense que khunfred parle d'occase, à ce prix là pour du neuf, c'est Honk Kong ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le avril 25, 2016, 17:19:19
En occasion, 1899 €
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Df-Kamera-Body-OVP-TOP-7114385-/252364855800?hash=item3ac21e19f8:g:e9MAAOSwLmVXD~uN
Et c'est le seul dans l'UE
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le avril 25, 2016, 17:31:17
 Et dire que j'en ai loupé un à 70 km de chez moi à 1500€ et 6000 clics garanti > 07/2017  >:(
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 25, 2016, 18:17:40
Et dire que j'en ai loupé un à 70 km de chez moi à 1500€ et 6000 clics garanti > 07/2017  >:(

Pas de chance ! Noir ou silver ? ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le avril 25, 2016, 18:36:24
Noir !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 25, 2016, 20:13:22
Il faut reconnaître  qu'il a un certain charme, ce Df...
Aussi beau à l'intérieur ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le avril 26, 2016, 15:44:16
En voila un pour ceux qui sont dans le coin

https://www.leboncoin.fr/image_son/958633366.htm?ca=18_s
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le avril 26, 2016, 15:47:17
Merci samoussa  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 26, 2016, 16:12:57
Merci Samoussa. Si tu vois une annonce du grand est, je suis de Metz.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le avril 27, 2016, 00:01:22
En voila un pour ceux qui sont dans le coin

https://www.leboncoin.fr/image_son/958633366.htm?ca=18_s

Si c'est pas malheureux de se séparer de cet excellent boitier 
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: siam le avril 29, 2016, 10:33:44
(https://farm8.staticflickr.com/7652/16672955629_45c6b6e22a_b.jpg) (https://flic.kr/p/rpkfQe)wat street Chiang Rai (https://flic.kr/p/rpkfQe) by s i a m (https://www.flickr.com/photos/siam_image/), sur Flickr
avec 35.0 mm f/2.0
Manual.....ISO 3200.....f/5.6
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 29, 2016, 11:06:02
Pour les scènes de rue, ce 35mn f:2 fait le job monté sur un Df.

Merci pour cette photo SIAM
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le avril 29, 2016, 15:34:15
Je relativiserai le degré d'appréciation, compte tenu du niveau de post-traitement. Mais en effet, pour de la photo de rue, ça le fera sans problème. Quoique je préfère le 50 D. Si on peut faire abstraction de la focale. Et comme on ne peut pas... ;)

Tu préfères le 50 1,8 pour de la photo de rue. Dans ma vision pour cette utilisation le 35 mm me semble mieux adapté.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 02, 2016, 11:16:16
Voila je suis possesseur d'un Nikon Df boîtier noir, acheté d'occasion hier à Paris,1350 € pour 8500 déclenchements.

Très bonne tenue en main. Je n'ai pas été dérouté par l'ergonomie. Le menu ressemble à ceux des D7000, D800.

Par contre j'ai trouvé qu'il avait tendance à surexposer en comparaison avec le D7000 et D800, malgré tous les paramètres du Picture Contrôle à zéro. Il faut dire qu'hier à Paris la lumière était assez forte.
Il va falloir aussi que je remette à jour ma version de NX-2 pour accepter les Nef du Df.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 02, 2016, 20:30:17
Félicitation bonne photos !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 03, 2016, 07:53:56
Félicitation bonne photos !

Merci Nickos, on va essayer!!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 03, 2016, 10:47:27
Le 50 mm est un peu passe partout...
Alors que je n'avais pas prévu de prendre des photos du concert, comme j'ai toujours le df avec moi, j'en ai pris quelques unes de la Grande Sophie (superbe concert au passage..)

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 03, 2016, 13:07:42
bon la vitesse, c'était une erreur au départ...ces fichus automatismes ; )
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 03, 2016, 13:26:53
J'aime beaucoup ! Un coup de recadrage s'impose mais belle photo !

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 03, 2016, 13:52:03
J'aime beaucoup ! Un coup de recadrage s'impose mais belle photo !

Merci Geargies. Pas très à l'aise avec les photos de concert...Quand tu dis recadrage, c'est à cause des ombres?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 03, 2016, 18:48:36
Le 50 mm est un peu passe partout...
Alors que je n'avais pas prévu de prendre des photos du concert, comme j'ai toujours le df avec moi, j'en ai pris quelques unes de la Grande Sophie (superbe concert au passage..)

c'est le 1,4D ou G là ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 03, 2016, 21:27:09
c'est le 1,4D ou G là ?

Le G.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 03, 2016, 21:56:11
Oui;) j'enlèverais la plus grande partie des têtes devant pour remettre Sophie bien au milieu un peu au dessus du premier tiers  ..
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 03, 2016, 23:27:31
;-)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Inka le mai 03, 2016, 23:29:00
;-)

Le carré, quel beau format !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le mai 04, 2016, 08:08:24
Ah ! oui , le tirage devrait être superbe !  :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: siam le mai 04, 2016, 10:26:37
Ah ! oui , le tirage devrait être superbe !  :)

en noir et blanc surement une bonne prise de vue avec du grain  !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 04, 2016, 10:53:05
merci pour vos retours et pour ton exemple (toujours) convainquant Verso ; )

Le souci (il faut qu'il y en ai toujours un!) est que le df n'a que 16MP! J'avais déjà un peu croppé pour rendre la lecture un peu plus lisible mais bien consciente que ces ombres gachaient (toujours pas d'accent circonflexe!  ;D) la photo. J'ai tenté d'éclaircir ces ombres pour les inclure dans le paysage mais bof...Recadrée sans les ombres en fait une photo miniature : ( ...Genre il ne reste plus que 1700px)..Là le 24-70 aurait été bien venu...Ou alors j'aurais dû emmener mon 85 1.4 mais cela m'ennuie de l'emmener partout...Peut-être avoir un 85 1.8?
Un 35 2 et un 85 1.8 pourrait être deux objectifs à emmener partout avec soi, ce serait pas mal...Le 105 macro, trop lourd...Ou alors investir dans un transtandard mais je ne sais toujours pas lequel...sigma...Nikon...Entr e les deux mon coeur balance...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 04, 2016, 12:30:17
vais essayer la proposition siam...
Voir interpoler pour voir le résultat...

Une question : quelqu'un a déjà essayé le 24-120 afd sur le df?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le mai 04, 2016, 12:39:20
Oui, sans problème, mais je le trouve un peu gros sur le boitier, je lui préfère le 24 85 mieux équilibré, même si les coins sont un peu plus faibles.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 04, 2016, 14:38:14
Merci verso ! Voualà ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le mai 04, 2016, 14:59:18
vais essayer la proposition siam...
Voir interpoler pour voir le résultat...

Une question : quelqu'un a déjà essayé le 24-120 afd sur le df?

Je répondais pour l'AFS, l'afd pas essayé mais bof,bof amha
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 04, 2016, 15:19:32
Je répondais pour l'AFS, l'afd pas essayé mais bof,bof amha

D'après DXO sur un Df le modèle AFD serait un peu meilleur que le modèle AFS (Voir les tests DXO).
Comme quoi les idées toutes faites...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 04, 2016, 16:32:10
D'après DXO sur un Df le modèle AFD serait un peu meilleur que le modèle AFS (Voir les tests DXO).
Comme quoi les idées toutes faites...

ah? j'ai jeté un oeil et n'est ce pas l'inverse?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 04, 2016, 16:36:54
bon...je pense que je vais prendre un 35 f2

Avec tout cela, j'ai aussi une folle envie de m'acheter un cul de bouteille (qui a dit au fond "n'importe quoi!"?) mais le 24-120 afd décidément pas vraiment de bons retours...Sinon j'ai ma petite idée, genre un cul de bouteille pas cher du tout, qui a de bons retours et au moins vu le prix je ne risque pas grand chose...Ah la curiosité, quand tu nous tiens...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le mai 04, 2016, 16:59:36
genre un cul de bouteille pas cher du tout

Ah non pas encore le 35-70 f/3,3-4,5  ;D ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 04, 2016, 17:07:06
http://lensbaby.com/product/twist-60-optic/

;D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 04, 2016, 17:55:55
ah? j'ai jeté un oeil et n'est ce pas l'inverse?


L'AFD passe avant le modèle AFS (à voir dans les 2 tableaux DXO suivants qui donnent les meilleurs focales fixes et zooms pour le Df).
Score de 21 pour l'AFD et de 20 pour l'AFS.

Pour ma part je veux rester léger avec le Df et j'exclus les zooms. Je pense que je vais acquérir les 2 objectifs suivants :
- le 40mm Voigtlander qui est aussi macro,
- le 85mm 1,8

Ces objectifs seront accompagnés par un Nikon 28mm AFD que je possède déjà et qui donne de bons résultats dès f:2,8
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 04, 2016, 17:58:07
Voila le lien qui j'ai oublié dans le précédent post :

http://news.pixelistes.com/dxomark-revue-des-meilleurs-objectifs-et-des-meilleurs-zooms-pour-le-nikon-df/
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 04, 2016, 18:00:59
A noter qu'au niveaux des scores, les zooms les plus performants correspondent aux focales fixes en bas de tableau.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 04, 2016, 19:18:06
J'ai eu pendant longtemps le 24-120 AFD en argentique qui était très bien fermé un peu entre 24 et 105 puis baissait.
Je l'utilisais avec des pellicules couleur 400 ISO pour pouvoir fermer.

Après en numérique avec le D100 ce n'était plus adapté comme focale au format APS avec un cadrage 36-160 et je l'ai revendu

Je serais curieux de voir ce qu'il donne en numérique FX, à mon avis il doit quand même souffrir.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 04, 2016, 19:25:42
J'utilise toujours le Df pour des shootings courts et bien précis et là je l'emmène avec juste la focale fixe qu'il me faut pour ce shooting + parfois une deuxième dans la poche.
Les fixes 1,4 ne l'handicapent pas en taille et poids et donnent la plus grande flexibilité possible en prof de champ, et c'est ce que j'utilise en principe.
Je comprend donc très bien la configuration à Ergodea pour le concert avec le 50 1,4, la prochaine fois il suffira de mettre encore le  85 dans une petite pochette comme le Wing  Bag de Peak Design par exemple, et cel roulera tout seul.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le mai 04, 2016, 19:42:42
J'ai eu pendant longtemps le 24-120 AFD en argentique qui était très bien fermé un peu entre 24 et 105 puis baissait.

Sur DxO c'est le 24-85 AF-D et pas le 24-120 qui doit être à la cave dans le tableau.

Notez qu'en "sharpness" ils se tiennent tous, 24-120 G y compris.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 04, 2016, 20:13:41
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 04, 2016, 20:33:03
Sur DxO c'est le 24-85 AF-D et pas le 24-120 qui doit être à la cave dans le tableau.

Notez qu'en "sharpness" ils se tiennent tous, 24-120 G y compris.

Sur DXO le vieux 24-85 mm AFD avec un score de 21 se comporte mieux que le nouveau le 24-120 G avec un score de 20.
Le 24-120 AFD ne figure même pas dans le tableau.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 04, 2016, 20:53:27
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.
A 120mm et f:11 celà devenait présentable  :)

A l'époque il était encore assez courant d'avoir des zooms qui baissaient assez fortement sur une extrémité du rangé, Cela  ne serait plus accepté aujourd'hui.

Un autre exemple était le 80-400AFD VR qu'il valait mieux limiter 300mm
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 02:32:34
Ah non pas encore le 35-70 f/3,3-4,5  ;D ;D ;D

 ;D
Pour dire, celui là on le trouve à 20e!
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 02:40:56
J'utilise toujours le Df pour des shootings courts et bien précis et là je l'emmène avec juste la focale fixe qu'il me faut pour ce shooting + parfois une deuxième dans la poche.
Les fixes 1,4 ne l'handicapent pas en taille et poids et donnent la plus grande flexibilité possible en prof de champ, et c'est ce que j'utilise en principe.
Je comprend donc très bien la configuration à Ergodea pour le concert avec le 50 1,4, la prochaine fois il suffira de mettre encore le  85 dans une petite pochette comme le Wing  Bag de Peak Design par exemple, et cel roulera tout seul.

Oh mais c'est sympa ça! je suis justement en train de regarder pour m'acheter ce genre de besace et elle est bien sympa celle-ci...La mienne me plait bien mais me limite tout de même...
Je suis bien d'accord avec toi JC, les deux et se serait parfait. Mais comme j'emmène toujours le df avec moi, l'idée est d'utiliser qu'un objectif et que ce soit léger. Le 35mm, le 50, c'est parfait, mais il y aura toujours des situations où cela n'ira pas...J'essaie alors de voir s'il ne pourrait y avoir d'autres configurations possibles...Comme changer de sac ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 02:43:26
J'ai toujours le 24-120 AFD, mais sur un F4. A la sortie du D100, je lui avais greffer le 17-35mm f2,8 Sigma.
Je peux toujours les remettre dans le circuit sur le Df ou le D500 pour voir. Le 24-120 AFD etait vraiment mauvais à partir de 105mm.

Si tu as un moment, je veux bien...Mais il est vrai qu'à lire les commentaires ici et là, ce n'est pas très élogieux...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 02:45:13
Bon sinon un petit lien qui a un certain intérêt concernant les vieux zooms mis sur un d610...

http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=9682
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: siam le mai 05, 2016, 05:20:36
28/105D f3,5-4,5. Il est tellement pratique que j'en ai laissé mes fixes dans le sac et que j'ai fait 99% de mes photos avec. Rapport qualité/prix imbattable, et mode macro.

merci pour l'info !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Founty le mai 05, 2016, 09:18:43
bon...je pense que je vais prendre un 35 f2


Dommage que nous habitions l'une et l'autre aux deux extrémités de l'hexagone, sinon je t'aurais bien volontiers prête le mien.  ;) il est quand même beaucoup moins bon que le 50/1,8, mais disons que pour le prix le poids et la taille, difficile de faire mieux à cette focale...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 05, 2016, 09:24:16
Oh mais c'est sympa ça! je suis justement en train de regarder pour m'acheter ce genre de besace et elle est bien sympa celle-ci...La mienne me plait bien mais me limite tout de même...
Je suis bien d'accord avec toi JC, les deux et se serait parfait. Mais comme j'emmène toujours le df avec moi, l'idée est d'utiliser qu'un objectif et que ce soit léger. Le 35mm, le 50, c'est parfait, mais il y aura toujours des situations où cela n'ira pas...J'essaie alors de voir s'il ne pourrait y avoir d'autres configurations possibles...Comme changer de sac ; )
Attention c'est très petit le Wing Bag (avec la courroie) ou Field Pouch (sans la courroie), c'est fait pour un compact ou petit hybride ou un objectif + batteries, cartes, téléphone etc... Il a un passant de ceinture permettant de l'utiliser aussi sans courroie, la courroie s'enlève par des clips. Il est  géométrie variable en hauteur, pouvant quasiment devenir aussi haut que large.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 05, 2016, 11:08:45
Si tu as un moment, je veux bien...Mais il est vrai qu'à lire les commentaires ici et là, ce n'est pas très élogieux...

J'essaye de faire cela d'ici dimanche.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 16:51:24
Une de mes premières photos avec le Df lorsque je suis venu le chercher à Paris.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 05, 2016, 17:31:39
Pour un début avec le Df, beau cliché vivant !
Prise au 58 mm 1.4 ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 17:35:08
Bien deviné Kouros. Je l'ai prise au 58mm à f:2,8 pour être sur d'avoir de la netteté sur tous les personnages.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 05, 2016, 17:36:45
Il a sa signature, cet objo ! ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 17:52:06
Il est vrai que sur certaines image il donne une impression de tridimensionnalité.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 05, 2016, 17:56:05
Et pourtant le sujet est à 20m et l'ouverture à 2,8 et il arrive à encore à détacher le sujet, c'est ça la magie du 58
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 19:25:17
Et pourtant le sujet est à 20m et l'ouverture à 2,8 et il arrive à encore à détacher le sujet, c'est ça la magie du 58

Il est génial ce 58mm. En plus associé au Df, c'est de la bombe.

En passant, si j'ai acheté ce 58 mm, c'est grâce à la promo que tu as faite ici. Je ne le regrette pas.
J'imagine que je ne dois être le seul sur le forum à avoir écouté tes préconisations.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 19:26:38
Il fait comme tous les 58mm à f2,8 sur 24x36: il floute l'arrière-plan quand celui-ci se trouve largement après la zone de netteté. Et comme tous les 58mm, il coupe aussi la main du personnage de droite. ;)

Pas besoin du 58mm pour couper une main. Je suis capable de le faire avec n'importe quelle focale. ;D ;D ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 05, 2016, 20:36:59
Faudra que je m'y intéresse car j'aime bien les focales autour de 50mm surtout si elles piquent bien.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 23:47:44
C'est presque hors sujet, à qui faut-il s'adresser pour supprimer une photo du fofo?
J'ai bien voulu le signaler au modérateur mais voilà le message que j'ai eu "Vous ne pouvez rapporter vos propres messages à un modérateur. Ça serait insensé ! "
Et oui, je suis insensée! ce n'est pas nouveau! Merci à l'avance pour ce petit coup de pouce entre parenthèse...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 05, 2016, 23:49:06
Dommage que nous habitions l'une et l'autre aux deux extrémités de l'hexagone, sinon je t'aurais bien volontiers prête le mien.  ;) il est quand même beaucoup moins bon que le 50/1,8, mais disons que pour le prix le poids et la taille, difficile de faire mieux à cette focale...

Oh c'est dommage effectivement ; ) D'ailleurs je pense que j'aurais préféré être du côté de ton extrémité  ; )...La mer, les dauphins, les baleines?  ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 06, 2016, 05:12:36
Il fait comme tous les 58mm à f2,8 sur 24x36...............
Justement pas
le sujet principal est loin, taggé à 20m
le bâtiment n'est pas à plus de 50m
et l'ouverture n'est pas énorme 2,8

Ce 58 à une profondeur de champ visuelle plus faible que la théorique, pas au niveau du bâtiment, mais dans les zones proches du sujet et c'est cela qui fait la différence sur une image.
L'effet est flagrant sur des sujets  2 ou 3 m, ici cela ne devrait plus jouer beaucoup, mais on voit qu'il en reste.
En RAW ce serait encore plus saisissant avec une accentuation uniquement sur le sujet.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 06, 2016, 05:22:34
En RAW le Df (ou le D610) ne répond pas de façon trop rugueuse au travail sur le microcontraste, ceci fait que l'effet 3D du 58G reste encore assez discret.
Avec le D800E ou le D3x qui peuvent répondre de façon rugueuse au travail du microcontraste, l'effet 3D peut être vraiment saisissant.

Je suis en ce moment en train d'explorer le 24-70VR et j'ai l'impression qu'il va aussi un peu dans cette direction. On verra Celà plus tard.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 06, 2016, 08:02:49
Si tu aimes la MAP manuelle, pour une focale standard à utiliser aux grandes ouvertures, tu as le 50mm f1,2 AIS qui est une tuerie (à partir de f2) et de belle construction.
Toujours fabriqué, c'est dire. :)

J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 06, 2016, 08:37:38
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

après si il est vraiment bon que à f2

entre les afd 1.8/1.4 et afs 1.8 et 1.4 qui sont léger et pas cher, la perte de l'af une map mini il me semble plus longue et le prix en vaut elle vraiment la chandelle.
Pas sur qu'a f2 le gap soit énorme et visible sur un tirage.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Founty le mai 06, 2016, 08:53:47
Oh c'est dommage effectivement ; ) D'ailleurs je pense que j'aurais préféré être du côté de ton extrémité  ; )...La mer, les dauphins, les baleines?  ; )

Disons plutôt l'océan, les oiseaux marins et les phoques  ;) c'est vrai que la nature (minérale et organique) est magnifique ici. Pour revenir au 35, je suis récemment allée tester le sigma art 35/1,4 avec l'idée de remplacer le 35 par un objectif de meilleure qualité. Et bien même si les images à PO étaient très belles, je n'ai pas été convaincue, principalement à cause du poids et de l'embonpoint du caillou. Dommage que les autres opticiens n'aient pas suivi la mode des pancakes qu'avait lancé Pentax...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 06, 2016, 09:10:48
Disons plutôt l'océan, les oiseaux marins et les phoques  ;) c'est vrai que la nature (minérale et organique) est magnifique ici. Pour revenir au 35, je suis récemment allée tester le sigma art 35/1,4 avec l'idée de remplacer le 35 par un objectif de meilleure qualité. Et bien même si les images à PO étaient très belles, je n'ai pas été convaincue, principalement à cause du poids et de l'embonpoint du caillou. Dommage que les autres opticiens n'aient pas suivi la mode des pancakes qu'avait lancé Pentax...

oui c'est ce qui m'a fait ne pas prendre le sigma jusqu'à présent bien que toujours tentée...A croire que qualité, légèreté et compacité ne riment pas avec...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 06, 2016, 09:14:30
Jean-Claude, je ne doute pas que ce 55mm soit une superbe optique...Mais l'effet 3D n'est il pas avant tout dû à la lumière et microcontrastes?
Et pour continuer dans cette lancée, je vais dire une chose énorme : seul avec mon d800e, j'ai des effets "3D" qui m'ont plus d'une fois subjugués, jamais de tels effets ni avec mon d810, ni avec mon df...Tu en penses quoi?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 06, 2016, 09:28:10
KHUNFRED j'ai montré l'effet de la baisse visuelle de la prof de champ aux abords du plan net, ici même dans le fil dédié à cet objectif, par de nombreux exemples comparatifs.
Sur le même sujet sur pied, le 50G tranche plus court le passage net vers flou que le 58G, qui le fait pas une longue transition progressive.
Une baisse de microcontraste à une influence directe sur la perception de netteté, quand Celà se passe dans la zone de transition net/flou, la perception se fait sur l'impression de profondeur de champ (dof Master raisonne à l'échelle macroscopique et n'a vraiment rien à voir là dedans et ne s'applique pas à ce phénomène).

La signature du 58G ne se voit pas en vignetté, plus in agrandit, plus on la voit. J'ai également montre ici l'effet sur une impression A2, accrochée sur un mur.

Mes essais du 58G ont duré 2 années, je l'ai comparé en images aux 50S 1,4 50AIS 1,4 50AFD 1,4 50G 1,4 50AF 1,8 50G 1,8 45 PC-E; les principales images sont aussi visibles ici.

Libre à toi de croire le contraire,......

Je retourne à mes essais du 24-70VR un autre Nikkor qui va encore me prendre de long mois pour le connaître.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 06, 2016, 10:24:55
Tu as parfaitement raison de mettre l'accent sur le sujet, la lumière, la manière de le traiter etc...

Quand je suis sur un sujet je ne pense pas matériel dans le sens lequel et comment l'utiliser, je suis ailleurs...

Pour pouvoir se permettre ce luxe de ne pas penser matériel, il faut vraiment bien le connaître et c'est pour Celà que je fais des tests très poussés. Je les fais pour mon usage, uniquement sur le matériel que j'utilise ou ai l'intention d'utiliser plus tard.
Je mets ceci à disposition d élargir communauté, libre aux autres de le prendre ou non.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 06, 2016, 11:28:34
Après, je suis désolée JC mais moi ce qui me dérange, c'est ce fameux "rendu 3D". Comme je le disais précédemment, je dis la même chose de mon d800e. Je pourrais te retrouver mes posts datant d'il y a 3 ans où j'en parlais. Et le 58mm n'était pas encore là. Un resesnti que je n'ai jamais eu avec mes autres boîtiers (et toujours avec les mêmes objectifs), cette impression de me plonger dans la photo, du sujet qui se détache bien du fond etc...Certes l'objectif y contribue mais il y a tant de facteurs qui entrent en jeu...Dois-je pour autant en conclure que c'est le d800e qui crée cette effet 3d?  là tu me diras que ça n'a rien à voir, tu as fait des tests poussés depuis 2 ans sur le 58mm...Oui mais parler de tests et d'impression...Pour moi ça me dérange...Le rendu 3d a certes un rapport avec le bokeh et la qualité de l'objectif mais est-ce le propre à l'objectif ou plutôt un ensemble d'éléments qui contribuent à cela?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 06, 2016, 12:43:30
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

le mien je l'ai demandé à mon distributeur pro Nikon, il a fait rapatrier l'unique exemplaire dispo en Europe à l'époque  ;)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 06, 2016, 12:50:53
J'ai fait des recherches sur Internet. Je n'ai trouvé que des éloges sur cette optique superlative. Il semblerait qu'à f:2 il commence à piquer très fort.
Ici en France je n'ai pas trouvé de distributeur de ce 50mm f:1,2

tu le trouve chez boulanger
http://www.boulanger.com/ref/1002885?xtor=SEC-1299-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CPrj4_ehxcwCFTMo0wodU_cKdw
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 06, 2016, 13:04:19
C'est en relation avec la situation, son traitement et les caractéristiques de l'objectif: étagement des plans, lumière, focale, ouverture,contraste.
Si tu as une variété de plans étagés dans le sens de la profondeur, une pdc très courte peut augmenter la sensation de cet étagement.
Le contraste est aussi important, ce qui fait que certains objectifs sont plus propices à générer cet effet. Ca se met aussi en évidence en PT: tu augmentes par exemple la saturation des couleurs du sujet principal, tu baisses les autres et le sujet va ressortir encore plus. En monochrome, tu joues sur les tons et les contrastes (noir sur fond blanc et vice versa).
Cela dit, il existe maintenant des systèmes 3D et l'intérêt de la photo est aussi d'interpréter les 3d du réel en 2d...

Ah ça c'est une réponse simple, concise, détaillée. Merci beaucoup!
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 06, 2016, 16:05:36
tu le trouve chez boulanger
http://www.boulanger.com/ref/1002885?xtor=SEC-1299-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CPrj4_ehxcwCFTMo0wodU_cKdw

Merci pour cette information.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 06, 2016, 16:09:18
le mien je l'ai demandé à mon distributeur pro Nikon, il a fait rapatrier l'unique exemplaire dispo en Europe à l'époque  ;)

Tu en es satisfait de ton 50 mm f:1,2?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 06, 2016, 16:16:58
En RAW le Df (ou le D610) ne répond pas de façon trop rugueuse au travail sur le microcontraste, ceci fait que l'effet 3D du 58G reste encore assez discret.
Avec le D800E ou le D3x qui peuvent répondre de façon rugueuse au travail du microcontraste, l'effet 3D peut être vraiment saisissant.

Je suis en ce moment en train d'explorer le 24-70VR et j'ai l'impression qu'il va aussi un peu dans cette direction. On verra Celà plus tard.
C'est exactement ton constat Ergodea, quand je dis que les D800 OU d3x amplifient l'effet 3D par rapport à d'autres boîtiers.
Il y a bien aussi aussi des méthodes de Post traitement qui accentué l'effet 3D comme dit plus haut, à la différence du 58G ou cela paraît très naturel, alors que souvent en Post traitement c'est plus artificiel.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Buzzz le mai 06, 2016, 16:31:45
après si il est vraiment bon que à f2

entre les afd 1.8/1.4 et afs 1.8 et 1.4 qui sont léger et pas cher, la perte de l'af une map mini il me semble plus longue et le prix en vaut elle vraiment la chandelle.
Pas sur qu'a f2 le gap soit énorme et visible sur un tirage.
A noter quand même les 9 lamelles, pour les fondus de bokehs...Ca dépend aussi de sa pratique:
-par exemple les photos que j'ai prises à PO doivent se compter sur les doigts de la main gauche de Django. Quand tu vois ce qui se passe sur tes photos quand tu passes de f1,2 à f2, tu comprends tout de suite où est l'intérêt. Cette réaction ne se retrouve pas aussi prononcée sur toutes les optiques.
-l'effet "vaporeux" obtenu à PO est un vrai effet sur lequel on peut jouer, notamment en proxy ou en portrait. Et cet objectif cartonne au centre dès PO.
-les adeptes de la photo posée ne perdent pas grand chose sans AF. Même sans stigmo, la puce de confirmation est largement suffisante.
-Ca apporte un autre plaisir sur le terrain: manipuler une belle optique, tourner une bague de MAP manuelle faite pour la MAP manuelle...
Personnellement je préfère disposer de l'AF (paresse et fatigue visuelle rapide) et ne comprends pas l'intérêt d'avoir un pouvoir séparateur important hors de la zone de netteté. Mais dans ma période Df/D600, j'ai essayé tout un tas d'objectifs "historiques" et je dois reconnaître que ça apporte réellement autre chose à sa pratique.
Après, porte ouverte enfoncée, le résultat est en relation avec le savoir faire du photographe.

+1

Comme l'a écrit JMS et comme j'ai pu le constater moi-même, ce 50/1.2 a deux personnalités : "objectif à effet" en-dessous de f2, et "standard de haut niveau" dès f2. Après, pour obtenir de bons résultats en-dessous de f2, ça se mérite : il faut apprendre à dompter la bête et cela demande du temps et un peu d'efforts. Ceux qui pensent y arriver très rapidement/facilement sont souvent très vite déçus et revendent leur objectif dans la foulée. Pour avoir de bons résultats à très grande ouverture il y a également 2 éléments indispensables à prendre en compte :une bonne vue pour réussir la map, et un viseur disposant d'un grossissement correct (FX quasi obligatoire).

Après AF ou pas AF, en ce qui me concerne, ça dépend des sujets. Mais encore une fois (j'insiste) la map manuelle à grande ouverture nécessite un minimum de pratique pour obtenir des résultats probants.

Buzzz
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 06, 2016, 16:38:57
Tu en es satisfait de ton 50 mm f:1,2?

oui mais je ne lui demande pas la lune
je l'aime beaucoup pour son effet vaporeux à F/1.2
il ne faut juste pas croire à une optique à très hautes performances de très grande ouverture, c'est typiquement une optique à effet sous F/2 et une très bonne et très agréable optique plus fermé, qui plus est un bel objet
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Buzzz le mai 06, 2016, 16:56:02
Tu en es satisfait de ton 50 mm f:1,2?
oui mais je ne lui demande pas la lune
je l'aime beaucoup pour son effet vaporeux à F/1.2
il ne faut juste pas croire à une optique à très hautes performances de très grande ouverture, c'est typiquement une optique à effet sous F/2 et une très bonne et très agréable optique plus fermé, qui plus est un bel objet
Pareil.

Pour profiter de cet objo en-dessous de f2 il faut non seulement apprendre à l'utiliser aux grandes ouvertures mais aussi apprendre dans quels cas cet objo ne saura pas faire.

Buzzz
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 06, 2016, 21:13:14
C'est exactement ton constat Ergodea, quand je dis que les D800 OU d3x amplifient l'effet 3D par rapport à d'autres boîtiers.
Il y a bien aussi aussi des méthodes de Post traitement qui accentué l'effet 3D comme dit plus haut, à la différence du 58G ou cela paraît très naturel, alors que souvent en Post traitement c'est plus artificiel.

Ah pardon! Je n'avais pas vu ton message. Avec les explications, exemples...Je comprends bien mieux ce que tu veux dire par rapport à ce 58mm. Et effectivement, vu ainsi, il fait bien envie...
Ce qui est étonnant, et dans des conditions pourtant propices, je n'ai jamais eu ce sentiment d'effet 3d en utilisant le d810. J'en étais jusqu'à penser que je fabulais. Hors lorsque je reprends mon d800e,
j'en arrive à nouveau à être étonnée. Et vu ce que tu écris, je suis quelque peu rassurée. Disons que je ne fabule pas complètement. Maintenant je me dis que ce 58mm avec mon d800e, on peut avoir des résultats forts étonnants ...
Maintenant pourquoi pas le d810, en tout cas moins ou pas aussi flagrant...A lire tes remarques, cela aurait un lien avec les microcontrastes. Et si je ne me trompe, Verso avait conclu que les raw du d800e avaient plus de microcontrastes que le d810 (si je dis n'importe quoi il me rectifiera)...Ceci pourrait donc expliquer cela? On frôle le hors sujet, mais ce sont des questions que je me pose depuis que je suis passée au d810...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 07, 2016, 14:44:49
Pour en revenir au 24-120 afd, juste une question. En lisant à droite et à gauche les avis sur cette optique sur les dslr, je lis tout et son contraire...Pour finalement lire qu'il semblerait qu'il y ait 2 versions :: l'une fabriquée à Taïwan (avec une garantie qualité moindre) et une autre au Japon (de meilleure qualité). Je trouve cela surprenant, est-ce le cas?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 07, 2016, 14:57:24
Je pense que quelque soit le lieu de fabrication, les produits Nikon sont soumis aux mêmes contrôles qualité.
Néanmoins j'aime à penser que le Dƒ est "made in japan"...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 07, 2016, 15:48:46
Le soucis avec le58G c'est qu'il  faut du matériel parfaitement calé en tirage, parallélisme et AF dès que l'on marche aux très grande ouvertures en dessous de 5m.
Le moindre petit décalage peut faire que le zone piquée ultra restreinte se retrouve dans l'air là où il n'y a plus de sujet et du coups l'image devient molle.
Là ou un décalage de map de 2mm peut passer avec un autre objectif, Celà ne passe pas du tout avec le 58G.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 07, 2016, 17:30:21
si je ne dis pas de bêtise, le df a été fabriqué au Japon et le d810 en Thaïlande...
Disons que je peux comprendre qu'en fonction de la gamme, il puisse y avoir différents lieux de fabrication...Mais pour un même modèle, cela me parait surprenant...

édit : quoiqu'en allant sur le site : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#400, je constate que pour la version G c'est le cas, première série fabriqué au Japon puis dernière série en Thaïlande. Pour l'afd, pas d'information
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 07, 2016, 18:47:38
La vieille polémique qui sévissait déjà il y a 40 ans quand les fans de LEICA ne voulaient pas du Made in Canada ou Portugal et les Rollei fans du Made in Singapore  :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 07, 2016, 20:48:51
Photos avec le 24-120AFD sortie du placard à 24-28-35-50-70-85-105-120 f3.5 et f8, 35-70/2.8 AFD à 35-50-70 f2.8 et f8, 24-85 G 3,5-4.5 à 24-35-50-70-85 f3.5 et f8 pour ergodoa en jpeg chargeable  taille originale, 100 iso, mode A.

https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/album/6282006133219663825/6282006174373646738
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 08, 2016, 08:46:57
Du temps des AF et AF-D il a été fréquent que des objectifs courants produits au Japon aient été transférés en Thaïlande pour dégager des capacités de production au Japon pour des produits à plus forte valeur ajoutée.

J'ai par exemple un 50 1,8 AF Made in Japan qui date de 1990
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 08, 2016, 09:09:12
Photos avec le 24-120AFD sortie du placard à 24-28-35-50-70-85-105-120 f3.5 et f8, 35-70/2.8 AFD à 35-50-70 f2.8 et f8, 24-85 G 3,5-4.5 à 24-35-50-70-85 f3.5 et f8 pour ergodoa en jpeg chargeable  taille originale, 100 iso, mode A.

https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/album/6282006133219663825/6282006174373646738
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825

whouaaou! c'est plus qu'espéré! merci beaucoup! vais regarder tout cela;;;
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 08, 2016, 09:35:14
Un que j'aime bien est le 28-200 G ED. Juste un peu plus gros qu'un 50 mm, et corrigé automatiquement par Dxo. Je ne sais pas s'il est dans la base du Nikon DF pour la correction de la distorsion.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 08, 2016, 09:43:38
Du temps des AF et AF-D il a été fréquent que des objectifs courants produits au Japon aient été transférés en Thaïlande pour dégager des capacités de production au Japon pour des produits à plus forte valeur ajoutée.

J'ai par exemple un 50 1,8 AF Made in Japan qui date de 1990

Les 50mm ont été délocalisés en Chine.
Le 18-200 par exemple a été au début produit au Japon, puis ensuite en Thaïlande, il me semble.

Idem pour le f/3.3~4.5 35-70 AF.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 08, 2016, 16:28:54
N'empêche que mon 50 1,8SE Made in China est très largement meilleur que mon 50 1,8AF Made in Japan  :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 10:02:06
Photos avec le 24-120AFD sortie du placard à 24-28-35-50-70-85-105-120 f3.5 et f8, 35-70/2.8 AFD à 35-50-70 f2.8 et f8, 24-85 G 3,5-4.5 à 24-35-50-70-85 f3.5 et f8 pour ergodoa en jpeg chargeable  taille originale, 100 iso, mode A.

https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/album/6282006133219663825/6282006174373646738
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825

Bon et bien j'ai regardé tout cela hier...Et ce 24-120 dans son ensemble est correct, disons qu'on ne peut dire que c'est un cul de bouteille, ni qu'il est bon...Mieux vaut éviter les range en fin de course (ou début), pleine ouverture...Du moins avec ce que je vois, je me dis qu'à impression A4, cela devrait passer sans problème à f8, non? Ce que je trouve étonnant sur tes photos, c'est qu'à pleine ouverture à 120mm, je le trouve correct alors qu'à f8 c'est un catastrophe...Flou de bougé?
Je trouve le 35-70 un peu meilleur puis le 35-70 dès qu'on diaphragme...Ton exemplaire ne souffre-t-il pas d'un décentrement ( ;D), A pleine ouverture tu as le bord inférieur droit qui plutôt très mauvais....

Par curiosité, il est marqué "made in japan" sur ton 24-120?
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 10:05:39
Si tu as 50 euros à placer, tu as aussi le 28/80G qui est hallucinant tant il est cheap de construction  que performant en qualité d'image.
Et il fait moins de 200g, ce qui est super pratique en voyage.
On ne peut pas dire que ça grève un budget après l'achat d'un Df. Et il existe en version silver, pour les fans de la mode. ;)

oui j'ai beau regardé toutes les optiques "cul de bouteille", je reviens toujours vers celui ci. Justement parce qu'il est léger, et une qualité optique dont je lis souvent du bien....
Maintenant j'ai fait une bêtise. J'avais enchéri il y a une semaine sur le 24-120 avant de changer d'avis. L'enchère est passée, je me retrouve donc avec cette optique sur les bras.
Bon à 80 euros, ça va, cela me permettra de l'essayer mais je vais sans doute la revendre pour un 35-80, si je n'ai pas encore changé d'avis d'ici là...En tout cas pour l'essayer, ce serait bien ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 10:07:28
Un que j'aime bien est le 28-200 G ED. Juste un peu plus gros qu'un 50 mm, et corrigé automatiquement par Dxo. Je ne sais pas s'il est dans la base du Nikon DF pour la correction de la distorsion.

Oui voilà un optique que je n'avais pas envisagée et qui m'a l'air plutôt pas mal...sans compter son poids...vais reluquer de ce côté là aussi...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 09, 2016, 10:17:55
Je peux compléter la série sur le lien. Mon 24-120 a été acheté à sa sortie (Made in Japon) et a beaucoup servi avec le F100. Il y a peut être du flou de bougé car à la fin j'étais au 1/100 à 120mm. J'ai été toujours déçu en argentique au delà de 85mm, même sur des 10x15.
Le 35-70/2,8 a été acheté sur Ebay il y a peu à petit prix (130 €).
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le mai 09, 2016, 10:26:27
Oui voilà un optique que je n'avais pas envisagée et qui m'a l'air plutôt pas mal...sans compter son poids...vais reluquer de ce côté là aussi...
Je n'ai pas suivi ta démarche et ta recherche ! Mais j'avais le 28-200 G que j'ai soigneusement écarté  :o :o :o Il est effectivement petit et léger mais ne va pas trop mettre en valeur la qualité de ton Df .. Ceci dit, pour faire du N&B en ville, c'est bien pratique et nos outils de PT font des miracles...
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 13:30:19
Je n'ai pas suivi ta démarche et ta recherche ! Mais j'avais le 28-200 G que j'ai soigneusement écarté  :o :o :o Il est effectivement petit et léger mais ne va pas trop mettre en valeur la qualité de ton Df .. Ceci dit, pour faire du N&B en ville, c'est bien pratique et nos outils de PT font des miracles...

alors ma démarche est de trouver un zoom pas cher, léger et de qualité honorable...Effectivement pour des photos en N&B...Là, le principe n'est pas d'avoir de l'excellente qualité d'image, mais que ce soit correcte et très polyvalent...Le but étant justement de n'avoir pas le rendu qu'on obtient avec les très bonnes optiques et boîtier...(sinon je cherche aussi un reflex pas cher du tout pour lui mettre aucune optique dessus, mais ça c'est une autre affaire ; ) )

Faut dire que le 24-120 niveau légèreté c'est déjà raté! Tu me dis que le 28-200, tu l'as écarté...Je pense décidément choisir au final le 35-80. L'as-tu essayé?

Sinon je vais me rabattre sur mes fixes que j'ai déjà. J'ai ressorti le 105 2.8 ai modifié suite aux discussions que j'ai pu lire sur plusieurs fils ici...Je ne sais pourquoi mais je n'en avais pas gardé une bonne impression avec mon d800e alors qu'en le mettant hier sur mon df, je suis étonnée par sa qualité.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 13:31:54
Je peux compléter la série sur le lien. Mon 24-120 a été acheté à sa sortie (Made in Japon) et a beaucoup servi avec le F100. Il y a peut être du flou de bougé car à la fin j'étais au 1/100 à 120mm. J'ai été toujours déçu en argentique au delà de 85mm, même sur des 10x15.
Le 35-70/2,8 a été acheté sur Ebay il y a peu à petit prix (130 €).

Une chose est certaine, je ne me lasse pas de tes toits de Paris! c'est génial ; )
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le mai 09, 2016, 13:37:37
alors ma démarche est de trouver un zoom pas cher, léger et de qualité honorable...Effectivement pour des photos en N&B...Là, le principe n'est pas d'avoir de l'excellente qualité d'image, mais que ce soit correcte et très polyvalent...Le but étant justement de n'avoir pas le rendu qu'on obtient avec les très bonnes optiques et boîtier...(sinon je cherche aussi un reflex pas cher du tout pour lui mettre aucune optique dessus, mais ça c'est une autre affaire ; ) )
On passe tous par cette approche et j'avoue qu'après avoir essayé plusieurs combinaisons je retourne au fixe en me disant qu'un très bon 35F2 fixe permettra d'aller facilement jusqu'à 60mm en cropant avec une performance meilleure qu'un vieux zoom !.. Et au moins je ne fais pas de compromis au cas où quelque chose se passe qui demande un peu plus de qualité ! Mr Nikon ne semble pas avoir compris cela alors qu'un 40mm sur un 6D est superbe pour ce type d'utilisation ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 09, 2016, 14:02:46
On peut laisser trainer le 28-200 G ou le 50,1.8 G au fonds de sa musette au cas ou, cela ne mange pas de pain. ;)
Le 28-200G par temps gris ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825#6282630992356356050
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 14:03:10
On passe tous par cette approche et j'avoue qu'après avoir essayé plusieurs combinaisons je retourne au fixe en me disant qu'un très bon 35F2 fixe permettra d'aller facilement jusqu'à 60mm en cropant avec une performance meilleure qu'un vieux zoom !.. Et au moins je ne fais pas de compromis au cas où quelque chose se passe qui demande un peu plus de qualité ! Mr Nikon ne semble pas avoir compris cela alors qu'un 40mm sur un 6D est superbe pour ce type d'utilisation ...

Bon après, même sans objectif on peut y arriver ; )
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Berswiss le mai 09, 2016, 14:08:01
Bon après, même sans objectif on peut y arriver ; )
Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 14:57:52
On peut laisser trainer le 28-200 G ou le 50,1.8 G au fonds de sa musette au cas ou, cela ne mange pas de pain. ;)
Le 28-200G par temps gris ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6282006133219663825#6282630992356356050

Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 14:58:45
Très bon ! C'est pour cela qu'il faut un peu relativiser certaines approches extrémistes .... juste être bien avec son boîtier et ses propres émotions. C'est la vie !

Oui tout à fait!
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 09, 2016, 17:10:48
Merci beaucoup : )
Au centre je le trouve meilleur...
C'était la conclusion des tests de JMS. Enfin, pour son prix entre 200 et 300 € sur eBay, nettement plus intéressant que le 24-120 ou 28-200 AFD.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: p.jammes le mai 09, 2016, 18:00:36
Ici avec le D3+28-200G
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Mondial2008
Ici D2x+28-200G
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LeManss2010CoursePhotosBrutes
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 19:01:11
petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ;D) 51200 iso

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 09, 2016, 19:30:06
petit essai sans objectif, mais il fait déjà trop sombre...chose impossible sans le df (avec le d5 ce serait mieux  ;D) 51200 iso

Quel collimateur ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 09, 2016, 20:02:17
Quel collimateur ?

J'ai dû l'oublier celui là...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 11, 2016, 20:14:35
bon...Je pense que je vais m'attarder un peu plus longuement sur ce 24-120 afd
Déjà, pour 80e, il est tout neuf et bien construit. Je me dis que je n'ai pas perdu grand chose.
Puis je prends 2 photos en intérieur de mon chat, en jpep, l'une à 24600 iso l'autre un peu moins

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 11, 2016, 20:15:31
vu les conditions, cela me parait plutôt bon - jpeg boîtier
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 11, 2016, 20:40:10
et toujours à 24600 iso (malheureusement il fait trop sombre...)...Bon, la couleur mieux vaut éviter à ce niveau de haute sensibilité...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 11, 2016, 20:42:29
bref je verrai ça quand il y aura plus de lumière...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 12, 2016, 15:39:09
Nonon elles sont très bien les trois dernières ;)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 12, 2016, 17:19:36
Ça en jette encore, même à ces valeurs....;)

Je me languis de recevoir le mien...commande est passée...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 02:26:30
Je dois dire que pour l'instant je ne sais trop quoi en penser...Il pleut tant et il fait tant gris!
Si ce n'est que l'af est vraiment rapide, efficace. Et que la netteté est étonnante. Mon exemplaire a une petite faiblesse sur le bord gauche supérieur, mais à 80e je le lui pardonne facilement ; ) Et qui disparait pratiquement à f8.
Il ne faut espérer un beau bokeh avec cet objectif mais cela était prévisible et pas vraiment son objectif. Niveau rendu, pour l'instant je reste circonspect...Mais en n&b j'aime beaucoup.
Mais pour en revenir à la netteté, je ne sais pas si ce miniature sera très parlant mais c'est un crop (100% voire plus d'ailleurs) du batiment qui se trouve au fond près de la grue (photo sur le coin gauche). réglage automatique des niveaux - netteté par défaut du logiciel; (la netteté est identique sur l'ensemble de la photo excepté le bord gauche supérieur)
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second ===> 0.004 second
Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 250
24mm

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 13, 2016, 07:31:08
Je parlais du df en fait :D

Mais je lis avec attention tes tests de cet objectif ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 08:09:27
ah....félicitation! Une belle acquisition! : )
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 13:01:55
Et puis bon, loin de moi de prétendre faire des tests...Nous avons nos spécialistes hautement qualifilés pour ne citer que JMS...Ce ne sont que des observations et j'avoue que ce 24-120 afd m'intrigue beaucoup tant j'ai lu tout et son contraire...
Il serait sans doute mieux d'ouvrir un nouveau fil à ce sujet et laisser place ici au boîtier Df...N'empêche que le 24-120 est à l'aise aussi grace à la montée en haute sensibilité du boîtier...Le fait que ce soit une optique peu lumineuse et où il faut tout de même prévoire une "sécurité anti flou" est un avantage...Avec le d8xx, j'imagine que les résultats sont moins bons...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 13, 2016, 14:15:24
Pour certains objectifs le type de capteur + filtres joue énormément sur le piqué, pour d'autres objectifs pas du tout.

Par ex. Mon 28 1,4 est fabuleux sur D3x et moyen sur D800E

Le 24-70VR est superbe sur D800E et parait-il bien moins bon sur D810 !

Mon 85G 1,4 est excellent sur tout
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 15:52:20
C'est intéressant ce que tu dis Jean-Claude. Je l'ai moi même constaté entre le df, d800e et d810. Toutes mes optiques ne se comportent pas de la même manière...En plus du rendu 3d accentué par le d800e, dernièrement j'ai fait l'acquisition du sigma 150-600. Sur le d800e, c'est excellent. Sur le d810, un peu moins. J'ai beau cherché, micro réglages, réglage boîtier, rien n'y fait, je m'en suis fait une raison...En faisant des tests sur mire, pas d’anomalie.
J'avoue que cela me laisse malgré tout perplexe, mais contente de lire le même constat chez toi...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: candide33 le mai 13, 2016, 15:53:18
depuis la sortie du d500, quid de tout le reste!!!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 15:55:48
Par exemple je n'ai cessé de lire que le 24-120 afd est médiocre à 120, inutilisable même.
J'ai fait plusieurs pdv, sujet lointain ou proche, grand ouverture, rien à faire, je ne suis pas d'accord...

Par exemple, toujours sur ma tour en briques, crop 92%, 120mm pleine ouverture. On ne peut pas dire que c'est mauvais, ni médiocre. Certes ce n'est pas excellent, mais c'est bon. En tout cas au centre. (pas d'accentuation)

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 16:02:28
et une photo de mon chat cette fois -ci en évitant les 20 000 iso...Que dire...!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 16:04:29
J'ai développé celle dernière dans capture nx2...Je ne savais pas que je pouvais l'utiliser avec le df...Bonne surprise.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le mai 13, 2016, 18:54:50
Un que j'aime bien est le 28-200 G ED. Juste un peu plus gros qu'un 50 mm, et corrigé automatiquement par Dxo. Je ne sais pas s'il est dans la base du Nikon DF pour la correction de la distorsion.

Dans le même ordre d'idées que le 24-120 AF-D dont on découvre des qualités insoupçonnées... quid du 28-200 AF-D par rapport au G, vers f/8?

Le G est beaucoup mieux coté et c'est surtout ses photos qu'on voit dans pixelpeeper, mais il est beaucoup plus facile de trouver un AF-D.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 13, 2016, 21:13:17
J'ai vu quelques photos hd du 28-200 afd, mais elles n'étaient pas très convaincantes...mais bon, cela ne veut rien dire...
N'empêche qu'en regardant la page de Jms http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/aoom28200G.html,
encore une fois, c'est le 28-80 qui sort son épingle du jeu, avec une étonnante homogénéité.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 14, 2016, 08:14:02
Faut pas se voiler la face le 24-120AFD n'a jamais été extraordinaire à 120mm à 55,6 sans être pour autant mauvais.
J'en ai eu un pendant de longues années et essayé plusieurs autres exemplaires.
Et je l'utilisais vraiment très souvent, systématiquement en voyage. A 100 MM il n'y avait rien à dire et à 120mm en le fermant à 11 il était parfait

Je crois que là c'est aussi le traitement numérique qui sauve un peu les meubles sur des images en petit format.

Ce zoom me fait penser au 80-400AFD qui se comportait un peu pareillement au dessus de 300mm mais lui avait le VR, alors que la version VR du 24-120 à elle vraiment marqué un recul par apport au premier sans VR (à ne pas confondre avec le VR actuel qui est bien bien meilleur)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 14, 2016, 09:07:43
Je n'ai pas dit qu'il était extraordinaire mais il n'est pas mauvais contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là...Attention, il s'agit d'un zoom à 80e et je pense qu'il est important de le placer dans son contexte..Et le petit format numérique n'a rien à voir là dedans puisque je mets des crops 100%...Mais comme ce n'est pas vraiment le lieu puisqu'ici il s'agit surtout du df, j'ai ouvert un fil à ce sujet...Je mettrais des liens des photos en taille originale...J'ai mis également deux pdv, l'une à 24 f8 et l'autre pleine ouverture...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 14, 2016, 11:52:36
De bien beaux clichés, khunfred
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 14, 2016, 12:13:02
Faits avec quel objectif? ;)

58 ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 14, 2016, 12:41:58
Non. Mais si tu trouves, tu ne gagnes rien. ;)

 ;) Pas facile…en focale fixe je suis dans les 50mm pour ces images, pitêtre 35mm.

j'aime bien jouer, même s'il n'y a rien à gagner !!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 14, 2016, 12:43:26
35 f2 ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le mai 14, 2016, 12:59:27
85 f/1,8 AF-D?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 14, 2016, 13:28:53
135 f/2.0 DC ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 14, 2016, 14:17:36
135 f/2.0 DC ?

certainement pas  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le mai 14, 2016, 14:33:23
28-105?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 12:50:44
... and the winner is...55micro! ;)

Khunfred, parmi les 2 zooms suivants, lequel tu recommandes sur un Df, 28-105 ou 28-80G?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JCR le mai 15, 2016, 12:52:14
J'ai un 24-85  disponible  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 13:36:30
Ca dépend des besoins.
- le 28/105 a le range le plus pratique, il est bon à toutes les focales et dès PO, il a une position macro (à partir de 50mm et avec un switch) et c'est un 9 lamelles. L'AF n'est pas un foudre de guerre. Son pare-soleil très encombrant et son fût se déploie en longueur. Il est 2x plus lourd que le 28/80. On ne le trouve qu'en occaz. Personnellement dès que je l'ai essayé, je l'ai adopté, c'est largement suffisant pour mes finalités et n'avoir qu'un seul objectif pour tout faire est un gros atout. J'en attends un du Japon pour l'essayer sur le D610.
-le 28/80 déforme plus à 28, sa construction est très légère, voire "rigolote". C'est vraiment un modèle éco et c'est son atout essentiel avec son poids léger. On en trouve encore des neufs. J'ai trouvé la saturation des couleurs un peu "forcée" mais je ne l'ai pas comparé directement avec le 28/105.
Sinon il y a aussi un 28/80D mais je ne l'ai pas essayé.

Merci pour ces précisions
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 14:10:20
le test qui m'avait convaincu d'essayer le 28/105 (lire aussi les commentaires, notamment le dernier sur D750):
https://joserochaphoto.wordpress.com/2012/06/27/nikkor_28-105mm_f35-45_d/

En effet, c'est assez convainquant.
Actuellement j'ai un 24-85 f:2,8-4 AFD qui est un peu encombrant monté sur un Df. Il faudra que je fasse des tests néanmoins.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 14:25:28
J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 15, 2016, 14:29:16
Pour ma part, ce sera un 35 f2 afd ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 14:46:04
Pour ma part, ce sera un 35 f2 afd ;)
C'était ma première idée. Compact et léger, idéal pour le street.

Je regarde néanmoins chez Zeiss, le Distagon f/2.0
Pas le même budget et map manuelle, lourd et encombrant mais valeur sûre, je pense...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 15:30:06
J'ai commandé le DF et je pense l'équiper d'un 35 mm. Mais lequel...?
J'élimine justement un trans-standard par soucis de compacité.

Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 17:35:36
C'est clair. J'ai fait qqs essais de manuels en AIS et ça me fatigue trop les yeux. Et à plus de 500g, ça pèse trèèès rapidement beaucoup plus.
Merci pour ton avis  ;)
J'élimine donc le Zeiss, màp manuelle trop contraignante (de plus je porte des verres correcteurs donc ma vue, c'est pas top !)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jeandixelles le mai 15, 2016, 17:50:32
Félicitations pour cette belle acquisition. Depuis que j'ai le Df, il y a 3 semaines environ, je ne sors plus le D800.
J'ai un plaisir fou à utiliser ce Df. Les images ne sont pas bruitées. Il est très léger et s'adapte parfaitement au reportage. C'est la raison pour laquelle je privilégie les optiques légères et discrètes.


Et tu fais des Jpeg directs ou des Raw ?
Que penses-tu du rendu du Df ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 18:06:09
Sauf si tu travailles bien fermé via hyperfocale.

Oui mais prendre un Zeiss si cher pour travailler à l'hyperfocale, f:16, voire f:22, alors que le meilleur de cette optique doit se situer entre f:5,6 et f:8. Autant prendre le Nikon f:2, léger et discret en plus.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 15, 2016, 18:24:49
Pour moi en street , événementiel, reportage,....

Le 35G 1,4 va au Df comme un gant, il reste relativement compact même s'il n'est pas tout  fait léger.

Son rendu en faibles lumières va super bien avec celui des hauts ISO du Df
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 18:36:44
Pour moi en street , événementiel, reportage,....

Le 35G 1,4 va au Df comme un gant, il reste relativement compact même s'il n'est pas tout  fait léger.

Son rendu en faibles lumières va super bien avec celui des hauts ISO du Df
Je n'en doute pas, Jean-Claude, mais hors budget pour moi  :(
L'alternative du f/1.8 G ? Il est peut-être meilleur que le f/2.0 D mais ce dernier me séduit vraiment par sa compacité.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le mai 15, 2016, 19:38:17

L'alternative du f/1.8 G ?

C'est mon optique de base sur le Df, encombrement raisonnable, léger, pas trop cher, d'un point de vue optique supérieur au "vieux" afd, pourquoi chercher plus loin si tu as le budget.

Par contre l'hésitation entre le 50 afd 1,4 et le nouveau 50 afs 1,4 serait plus discutable  amha
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 19:43:23
Fabricius, je possède déjà le 50 f/1.4 G.
Un peu mou jusqu'à 5.6, je trouve, mais il fait son job.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le mai 15, 2016, 19:50:00
Personellement, j'ai le 50 1,4 afd et je n'ai pas trouvé de différences suffisantes pour passer à l'afs, dxo donne même le vieux un poil plus sharp, mais bon ...
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 20:59:10
Et tu fais des Jpeg directs ou des Raw ?
Que penses-tu du rendu du Df ?

Je fais des Raw que je traite avec NX-D. Le fichiers ont une taille de 15 Mo en moyenne contre 40 Mo pour le D800. En fait ces 2 appareils sont complémentaires.

Les couleurs du Df sont douces, fidèles. Mise à part le masque de flou, je ne fais rien d'autre.

Tu trouveras 2 portraits volés que j'ai réalisé au cours d'un apéritif.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 21:00:40
Petite précision, ces images sont prises avec le 58mm à f:1,4
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 21:06:34
Merci pour ces contributions, franco-latino  ;)
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 21:13:06
Merci pour ces contributions, franco-latino  ;)
Y'a pas, le couple Df/58 est excellent...

Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 15, 2016, 21:33:24
Le 58mm monté sur le D800 ne me donne pas ces résultats. Sur le Df c'est magique car je pense que l'autofocus sans être plus rapide est plus précis et plus fidèle que celui du D800.
Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 15, 2016, 22:00:16
Cette différence de précision serait-elle imputable aux MR ?

Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Fabricius le mai 15, 2016, 22:43:54
Pourtant l'af du Df a été souvent critiqué ... pas en précision, il est vrai.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 15, 2016, 22:54:56
Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?

J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 15, 2016, 23:17:17
Les MR sont bien réglés sur mes 2 appareils (Df et D800), mais je constate plus d'échecs avec le D800. Peut-être un problème de fidélité de la mise au point avec le D800?
Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 00:10:30
J'ai eu aussi quelques soucis de ce genre avec mon D800E, à l'époque (ce fut la principale raison de mon passage au D810)...
Un passage qui a du couter cher. Je me suis posé également la question de prendre un D810. Et puis je suis tombé sur une occasion, un Df à 1350 € avec 8500 déclenchements. Je n'ai pas hésité et j'en suis ravi.
Sur le Df je monte les optiques f:1,4 (24mm et 58mm). Quand je veux partir léger j'utilise un 28 mm f:2,8 AFD qui passe bien et un 50mm f:1,4 AF ou le 50mm f:4,8 livré avec le Df.
Sur le D800 j'utilise des zooms (24-85mm f:2,8-4 et 70-200mm f:4). Dans 1 ou 2 ans je remplacerai peut-être le D800 contre un D8XX.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 00:13:01
Ben chez moi c'est exactement l'inverse, des images plus tranchantes sur D800E à 1,4 au 58 et plus estompées avec le Df la map étant sans problème avec les deux

Je vais peut-être tenter à nouveau des MR sur le D800 avec la méthode évoquée par un fil de Bernard.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 16, 2016, 00:53:03
Un passage qui a du couter cher.

1 600€.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 16, 2016, 07:56:49
Je suis toujours étonné par les gens ravis par le 28mm 2,8 AFD sur les boîtiers actuels ?
J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps en argentique et j'étais ravis par la pureté des couleurs et des contrastes qui ressemblent à ce que font les Nikkor actuels et qui était assez nouveau à l'époque, même si la finesse était un peu juste.
Dès que le numérique est arrivé avec le D100 puis le D2x le manque de finesse à été tel que j'ai du m'en débarrasser au profit du 28 1,4 AFD que l'on trouvait à ce moment là pour une bouchée de pain.

Je comprend aussi que l'on puisse apprécier le rendu spécial du 28AFD en numérique qui ressemble par ex. à celui du 45 AIP que j'aime bien, mais de là  à le recommander à tout un chacun il y a un pas que je ne franchirais pas.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 16, 2016, 08:07:04
J ai fait 90% de mes photos lors de mon sejour aux USA, avec ce vieux 28 mm et bien franchement ,je n en ai pas honte.
Encombrement,poids,qualité, correct.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 16, 2016, 11:25:17
Je vais peut-être tenter à nouveau des MR sur le D800 avec la méthode évoquée par un fil de Bernard.
Un D800 avec l'AF qui n'est as précis n'est pas du domaine des MR, c'est souvent une intervention de SAV relativement lourde.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 16, 2016, 11:40:59
Fabricius, je possède déjà le 50 f/1.4 G.
Un peu mou jusqu'à 5.6, je trouve, mais il fait son job.

mou jusqu'à 5.6? ouh lo...il doit avoir un problème ton exemplaire... ???
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 16, 2016, 11:53:35
mou jusqu'à 5.6? ouh lo...il doit avoir un problème ton exemplaire... ???
Arf !
Tu estimes sa "mollesse" jusqu'à quelle ouverture ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 13:04:38
Je suis toujours étonné par les gens ravis par le 28mm 2,8 AFD sur les boîtiers actuels ?
J'ai utilisé cet objectif pendant longtemps en argentique et j'étais ravis par la pureté des couleurs et des contrastes qui ressemblent à ce que font les Nikkor actuels et qui était assez nouveau à l'époque, même si la finesse était un peu juste.
Dès que le numérique est arrivé avec le D100 puis le D2x le manque de finesse à été tel que j'ai du m'en débarrasser au profit du 28 1,4 AFD que l'on trouvait à ce moment là pour une bouchée de pain.

Je comprend aussi que l'on puisse apprécier le rendu spécial du 28AFD en numérique qui ressemble par ex. à celui du 45 AIP que j'aime bien, mais de là  à le recommander à tout un chacun il y a un pas que je ne franchirais pas.

Ce 28mm f:2,8 AFD monté sur un Df donne des résultats honnêtes.
Voici une image prise le jour de l'achat du Df à Paris, puis suivront 2 crops
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 13:05:48
La journée était fortement ensoleillée, pas l'idéal pour la photo.
Le crop au centre
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 13:09:17
Le crop sur le côté.

J'ai oublié de préciser les paramètres de prise de vue. Image prise à f:8 1/400.

Il me semble que les détails sont bien représentés
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 13:11:46
1 600€.

Une belle somme en effet.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 13:32:28
A la vue du crop, il a l'air plutôt honnête ce 28...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 16, 2016, 13:39:16
Effectivement, le résultat est plus qu'honnête.
Un bon exemplaire, sûrement...qui n'enlève rien au talent du photographe  ;)

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 13:57:46
Ce 28 mm f:2,8 donne des résultats plus que corrects, y compris à f:2,8, monté sur un Df. De la même veine que le 35mm f:2 AFD.
Ces objectifs de par leur compacité sont les compagnons idéaux du Df pour de la photo de tous les jours sans prétention.

Bien sûr je n'utilise pas ce 28mm avec le D800 qui a un capteur beaucoup plus exigeant.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 15:12:28
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...


J ai fait 90% de mes photos lors de mon sejour aux USA, avec ce vieux 28 mm et bien franchement ,je n en ai pas honte.
Encombrement,poids,qualité, correct.

Oui, mais toi t'es un grand fou....;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 16, 2016, 15:20:26
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 15:26:14
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...


Non pas sur Le Df. j'ai eu cette optique à l'époque de l'argentique. Je n'étais pas satisfait car à pleine ouverture c'était mauvais. Je l'ai rapidement revendu. C'est peut-être mon exemplaire qui n'était pas bon.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 16, 2016, 15:26:29
Tu as eu l'occasion d'utiliser le 24mm afd sur le df ?

En fouinant j'ai trouvé de jolies choses faites avec ce couple, mais peu de retours écrits...
Oui, mais toi t'es un grand fou....;D

oui, c'est vrai aussi,je le reconnais! ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 16, 2016, 15:26:46
Franchement les 24 et 28 AF-D sur un Df (et même sur un D700) c'est plus que bof, même en fermant bien.
J'ai troqué mon 28/2.8 AF-D contre un 28/1.8 AF-S et c'est le jour et la nuit.
Quant à mon 24/2.8 AF-D il est invendable, je l'ai donc toujours mais je ne le mets jamais sur le Df (mais c'est un excellent objectif en argentique, j'ai tiré de superbes n&b faits avec).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 15:27:43
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

Peut être qu'à taille de tirage équivalente, le d800 a un meilleur rendu des détails, donc des défauts....
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 16, 2016, 15:28:16
Non pas sur Le Df. j'ai eu cette optique [f/2.8 24 AF-D, NDLR] à l'époque de l'argentique. Je n'étais pas satisfait car à pleine ouverture c'était mauvais.

Et pourtant...
A PO (image tirée d'un Photo CD Kodak) :
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 16, 2016, 15:30:43
Et pourtant...

Toutafé, c'est un excellent objectif en argentique, mais à oublier en numérique amha
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 16, 2016, 15:34:23
Toutafé, c'est un excellent objectif en argentique, mais à oublier en numérique amha

Oui, pour moi aussi (ou alors, en dépannage)...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 15:35:30
On verra pour le 24x36, je vous dirai ça dans quelques jours....

En revanche, en apsc il reste très intéressant à mes yeux ;)
Ici avec le d7000

(http://imagizer.imageshack.us/v2/100x75q90/921/AhzKgn.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/2370/AhzKgn.jpg)

Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 15:38:03
Et pourtant...

Oui je sais certains exemplaires sont très bons. Le mien ne l'était pas même en argentique.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 16, 2016, 15:39:02
On verra pour le 24x36, je vous dirai ça dans quelques jours....

En revanche, en apsc il reste très intéressant à mes yeux ;)
Ici avec le d7000

(http://imagizer.imageshack.us/v2/100x75q90/921/AhzKgn.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/2370/AhzKgn.jpg)

ahhh, ca y est?! ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 15:40:22
Voui

Me suis pris un Df ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 16, 2016, 15:41:50
tu auras pas pris beaucoup de temps pour t'auto-convaincre! ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 16, 2016, 15:45:31
Ça fait un moment que je cogite, mais bon, à un moment, faut se faire plaisir, ça fait du bien :D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 16, 2016, 15:55:27
Voui

Me suis pris un Df ;)

Moi aussi, commandé ce week-end ;)
Me reste à envisager le 35 mm que je vais lui associer...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 15:55:59
J'ai vraiment du mal comprendre comment un D800 pourrait avoir un capteur beaucoup plus exigent que le Df
Le différentiel de résolution est de 50%, sachant que l'on commence à voir une différence à 25% on est  2x le seuil de perception.
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)
Autrement Celà se voit sans conteste, mais sans être énorme non plus à condition de ne pas recadrer ou procéder à des traitements qui interpolent comme de la correction de perspectives, distorsion, defishage etc...

Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 16, 2016, 16:06:14
Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.

C'est ce que je croyais obtenir en mettant le 24-120 sur mon d810, et pourtant...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 16, 2016, 16:08:11
C'est ce que je croyais obtenir en mettant le 24-120 sur mon d810, et pourtant...

Ton 24-120 est certainement très bon.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: jaric le mai 16, 2016, 16:08:23
L'exigence envers les optiques est minimisée sachant que le D800 préservé mieux le microcontraste des mêmes fines structures que le Df. ( principe de chaînage des fonctions de modulation)

Pourrais-tu développer ce point STP ?

Que je finisse la journée moins bête...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 16, 2016, 16:13:33
Peut être qu'à taille de tirage équivalente, le d800 a un meilleur rendu des détails, donc des défauts....

Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne, les lois de chaînage en série des fonctions de transfert s'applique pleinement.
Mathématiquement identique à la mise en série de capacité électroniques.

La loi du maillon le plus faible ne s'applique pas uniformément quel que soit le capteur, le résultat final est toujours celui du maillon le plus faible diminué d'une certaine valeur, même si les autres maillons (capteur) sont meilleurs que l'objectif maillon faible.

La diminution de performance du maillon le plus faible si on prend l'objectif, sera plus importante pour le capteur le plus faible par rapport au capteur le meilleur, même si ces deux capteurs sont plus performants que l'objectif lui-même.

On en arrive au paradoxe qu'un objectif un peu faible donne dans l'absolu de résultats un peu meilleurs sur un capteur hyper performant par rapport à un capteur moins performant.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 16, 2016, 16:18:44
Je n'invente rien.
Parfois JMS fait des tests de résolution d'une optique sur 2 boitiers :
- l'un fortement pixellisé, style D8x0,
- l'autre beaucoup moins, exemple D3.

Lorsque l'optique est limite, les tests montrent que les résultats sont moins bons avec le boitier fortement pixellisé surtout aux grandes ouvertures.
Ceci est vrai quand on regarde en limite de résolution de chaque boitier, la donne change quand on regarde  en résolution équivalente par rapport à un tirage par ex.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 17, 2016, 13:20:27
Arf !
Tu estimes sa "mollesse" jusqu'à quelle ouverture ?

et bien j'ai bien postée une photo du concert à f4, et les jpeg sont bien piqués. Je dois en avoir à 2.8 où c'est déjà bien piqué...Alors mou jusqu'à 5.6...Personnellement ce n'est pas le cas avec mon exemplaire...
Si c'était le cas, je ne l'utiliserais pas ...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 17, 2016, 13:25:25
d'ailleurs si quelqu'un pouvait me dire à qui je dois m'adresser pour supprimer la photo...j'ai bien regardé le fofo, fais des recherches, je ne sais toujours pas à qui m'adresser...Contacter directement CI? Comme c'est une photo soumise aux droits maintenant...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 17, 2016, 17:52:42
Oui, il faut que tu envoies un mail à Ci ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 17, 2016, 17:54:10
C'est laquelle, car on peut aussi signaler le post pour le faire corriger ;)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 18, 2016, 19:52:51
Allez, j'ai reçu le précieux ;D , donc voici un premier essai du 24mm 2.8 afd, histoire de voir ce qu'il lui reste dans le ventre en passant sur du 24x36.....


Ici à f8 et 100 isos

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/t2UH7n.jpg)

Clic pour le jpeg pleine taille (http://imageshack.com/a/img924/5302/t2UH7n.jpg)


Il faudra que je fasse des essais avec une lumière plus intéressante...mais j'ai l'impression que ça peut encore passer....à suivre....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 18, 2016, 20:34:25
Le résultat me semble plutôt correct, il a encore de beaux restes ce 24 f/2.8
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 18, 2016, 23:23:40
Oui, il faut que tu envoies un mail à Ci ;)

merci
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 18, 2016, 23:25:08
Allez, j'ai reçu le précieux ;D , donc voici un premier essai du 24mm 2.8 afd, histoire de voir ce qu'il lui reste dans le ventre en passant sur du 24x36.....
Ici à f8 et 100 isos

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/t2UH7n.jpg)

Clic pour le jpeg pleine taille (http://imageshack.com/a/img924/5302/t2UH7n.jpg)
Il faudra que je fasse des essais avec une lumière plus intéressante...mais j'ai l'impression que ça peut encore passer....à suivre....

yes! nouveau possesseur du df ; )
Oui il se défend bien sur le df, en tout cas en fermant le diaph ; )
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 19, 2016, 10:52:08
Un nouveau possesseur qui s'est pris la tête d'entrée de jeu avec le levier de couplage....il faut qu'il soit sorti pour pouvoir faire fonctionner les afd...le mode d'emploi ne m'a pas paru super clair à ce sujet...mais bon, en réfléchissant deux secondes, ça fonctionne de suite beaucoup mieux :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 19, 2016, 11:13:13
Un nouveau possesseur qui s'est pris la tête d'entrée de jeu avec le levier de couplage....il faut qu'il soit sorti pour pouvoir faire fonctionner les afd...

Étonnant !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 19, 2016, 11:17:31
Ben disons qu'en lisant le mode d'emploi, je comprenais l'inverse....d'où mon acharnement...

Puis finalement, j'ai réalisé que sans l'ergot sorti, la bague de diaph de l'afd n'entraînait rien et j'avais le fameux message FEE.....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 19, 2016, 11:21:33
Ben disons qu'en lisant le mode d'emploi, je comprenais l'inverse....d'où mon acharnement...

Puis finalement, j'ai réalisé que sans l'ergot sorti, la bague de diaph de l'afd n'entraînait rien et j'avais le fameux message FEE.....

Pas étonnant : pour moi, ergot "sorti", c'est débrayé...  ;-)
En fait, sans surprise, ça fonctionne comme avec un F4 (par exemple).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 19, 2016, 11:29:02
Je n'ai jamais utilisé d'objos "non ai", mais si je comprends bien, c'est cet ergot qui gêne lorsque l'on veut en monter un, d'où cette possibilité de le replier...?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 19, 2016, 11:30:55
Je n'ai jamais utilisé d'objos "non ai", mais si je comprends bien, c'est cet ergot qui gêne lorsque l'on veut en monter un, d'où cette possibilité de le replier...?

Oui : les objectif "non-Ai" n'ont pas la découpe qui permet à la bague de diaph d'entrainer l'ergot Ai. De fait, l'objectif vient en contact avec l'ergot du boitier, ce qui peut provoquer des dégâts... d'où la possibilité de l'escamoter sur certains boitiers.
Avec les objectifs (et boitiers) "non-Ai", le couplage de la cellule se faisait via la fourchette.

C'est pour ça que les Ai(s) conservaient la fourchette : couplage via l'ergot Ai avec les boitiers "Ai", et via la fourchette avec les boitiers "non-Ai"...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 19, 2016, 11:32:06
Merci ;)

Purée...un de ces jours, ce serait pas mal qu'ils abordent les choses plus simplement dans leurs mde......un genre de mde pour les nuls ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 20, 2016, 18:43:24
Mon cerveau n'est malheureusement pas toujours de cet avis ;D

Mais c'est pas grave, le principal c'est d'arriver à faire des images...
Punaise...la montée en isos, c'est quand même quelque chose....quel confort....

50mm, f/8, 12.800 isos......
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/pqaZdd.jpg) (http://imageshack.com/a/img924/7024/pqaZdd.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 20, 2016, 19:06:43
Ah ouais quand même  8)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 20, 2016, 19:09:39
12 800 iso et ça pique encore !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 20, 2016, 22:08:07
Yes ;)

Et cerise sur le gâteau, mes premiers essais laissent penser qu'aucun objo ne semble nécessiter de mr....même le tamron 90 qui réclame un bon -18 sur le d7000...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 21, 2016, 10:49:48
Allez, j'ai reçu le précieux ;D , donc voici un premier essai du 24mm 2.8 afd, histoire de voir ce qu'il lui reste dans le ventre en passant sur du 24x36.....
Ici à f8 et 100 isos

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/t2UH7n.jpg)

Clic pour le jpeg pleine taille (http://imageshack.com/a/img924/5302/t2UH7n.jpg)
Il faudra que je fasse des essais avec une lumière plus intéressante...mais j'ai l'impression que ça peut encore passer....à suivre....

Félicitations pour ta nouvelle acquisition et bonnes photos.

Il est jouissif ce Df, tu ne trouves pas?
3 semaines que je l'ai grâce à ce fil et il me plait de plus en plus.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 21, 2016, 11:23:46
Pas étonnant : pour moi, ergot "sorti", c'est débrayé...  ;-)
En fait, sans surprise, ça fonctionne comme avec un F4 (par exemple).
Côté Hardware avec l'ergot, oui
Côté Software et manière de mesurer la lumière, pas du tout

Sur le Df on fonctionne en mesure de lumière  pleine ouverture, via un report manuel de l'ouverture entre la molette de réglage d'ouverture du boîtier et la bague de diaph de l'objectif
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 21, 2016, 11:24:48
Félicitations pour ta nouvelle acquisition et bonnes photos.

Il est jouissif ce Df, tu ne trouves pas?
3 semaines que je l'ai grâce à ce fil et il me plait de plus en plus.

Ben écoutes, ça ne fait que quelques jours, je n'ai pas encore fait de sortie avec, mais ça ne saurait tarder....

Effectivement, c'est un boitier très agréable, avec une qualité d'image excellente, une compacité très appreciable, et un look d'enfer en "vrai" pour la version silver dont je ne voulais pas à la base, mais que j'ai fini par prendre car l'affaire me semblait intéressante...je trouve que ça ne fait pas "toc" comme les photos peuvent le laisser penser.


Bref, je sens que je vais m'éclater avec cet engin.


Et mon chat ne semble pas trop terrorisé par le monstre ;D :D

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/HsKaTf.jpg)

Clic 1800 (http://imageshack.com/a/img921/4917/HsKaTf.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 21, 2016, 15:15:44
Ben écoutes, ça ne fait que quelques jours, je n'ai pas encore fait de sortie avec, mais ça ne saurait tarder....

Effectivement, c'est un boitier très agréable, avec une qualité d'image excellente, une compacité très appreciable, et un look d'enfer en "vrai" pour la version silver dont je ne voulais pas à la base, mais que j'ai fini par prendre car l'affaire me semblait intéressante...je trouve que ça ne fait pas "toc" comme les photos peuvent le laisser penser.
Bref, je sens que je vais m'éclater avec cet engin.
Et mon chat ne semble pas trop terrorisé par le monstre ;D :D

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/HsKaTf.jpg)

Clic 1800 (http://imageshack.com/a/img921/4917/HsKaTf.jpg)

Tu vas t'éclater, c'est certain.
Belle image douce avec du piqué dans les yeux du chat. Quel objectif as-tu utilisé?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 21, 2016, 15:19:30
Merci ;)

C'est fait avec le 50 1.8g, ici à 2.8.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 21, 2016, 16:11:58
On voit le photographe dans son œil droit ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 21, 2016, 18:40:46
Ben écoutes, ça ne fait que quelques jours, je n'ai pas encore fait de sortie avec, mais ça ne saurait tarder....

Effectivement, c'est un boitier très agréable, avec une qualité d'image excellente, une compacité très appreciable, et un look d'enfer en "vrai" pour la version silver dont je ne voulais pas à la base, mais que j'ai fini par prendre car l'affaire me semblait intéressante...je trouve que ça ne fait pas "toc" comme les photos peuvent le laisser penser.
Bref, je sens que je vais m'éclater avec cet engin.
Et mon chat ne semble pas trop terrorisé par le monstre ;D :D

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/HsKaTf.jpg)

Clic 1800 (http://imageshack.com/a/img921/4917/HsKaTf.jpg)

Qu'il est mignon! Je vois que tu es ravi de ton acquisition ; )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 21, 2016, 19:10:45
Yes ;)

Et cerise sur le gâteau, mes premiers essais laissent penser qu'aucun objo ne semble nécessiter de mr....même le tamron 90 qui réclame un bon -18 sur le d7000...

Ah tiens moi au contraire en passant du D700 au Df j'ai du appliquer des MR nettement plus musclés sur mes optiques (et l'augmentation de la résolution n'est pas en cause).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 22, 2016, 12:56:26
Hier soir, lors d'un anniversaire où on m'a demandé de faire quelques images, j'ai enfin pu appréhender le Df ailleurs que dans mon salon :D
Les collègues rigolaient quand ils ont vu que je faisais tout sans flash....

En regardant les résultats sur l'écran arrière, ils ont arrêté de rire d'un seul coup....allez comprendre...;D :D

Côté AF, le boitier m'a refusé quelques prises, mais il s'agit de photos que je n'aurais pas prises normalement, je voulais juste voir jusqu’où le pousser....j'étais réellement hors des clous (lumière très mauvaise, et très faible, qui réclamait plus que du 12.800 car le boitier était descendu bien en dessous de la vitesse de sécurité prévue)

Y a pas à dire, la montée en isos du Fx, c'est clairement bluffant, et le confort apporté est incroyable....

Ici 50mm, f/2, 1/100, et 12.800 isos....  mode A, isos auto, et roule ma poule...

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/921/i994Xa.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/4729/i994Xa.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 23, 2016, 06:28:55
L'accroche  af après plusieurs mois d'utilisation en parallèle avec le d750 c'est ce qui m'a permis de enfin me décider lequel garder, ça et  la poignée, et le double slot SD, le flash intégré,l'ecran orientable,la dynamique.
J'avais quelques crainte au sujet de la montée iso mais une fois les 24mpx redimensionné en 16mpx le résultat est identique.
Je vais tout de même le regretter car j'adorai son look et les molettes qui me permettais de voir tout mes réglages d'un seul coup d'oeil et ses 100gr de moins.
Et même si je les ai vendu pour des raison pratique ou economique les d700 et ce DF resteront mes boitiers préféré ( capital affectif inexplicable ;).  )
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 23, 2016, 11:56:17
Hier soir, lors d'un anniversaire où on m'a demandé de faire quelques images, j'ai enfin pu appréhender le Df ailleurs que dans mon salon :D
Les collègues rigolaient quand ils ont vu que je faisais tout sans flash....

En regardant les résultats sur l'écran arrière, ils ont arrêté de rire d'un seul coup....allez comprendre...;D :D

Côté AF, le boitier m'a refusé quelques prises, mais il s'agit de photos que je n'aurais pas prises normalement, je voulais juste voir jusqu’où le pousser....j'étais réellement hors des clous (lumière très mauvaise, et très faible, qui réclamait plus que du 12.800 car le boitier était descendu bien en dessous de la vitesse de sécurité prévue)

Y a pas à dire, la montée en isos du Fx, c'est clairement bluffant, et le confort apporté est incroyable....

Ici 50mm, f/2, 1/100, et 12.800 isos....  mode A, isos auto, et roule ma poule...

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/921/i994Xa.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/4729/i994Xa.jpg)

Avec la pratique, tu sauras comment déjouer les refus de l'af en faible luminosité mais comme tu le dis justement, il s'agit de cas rares...Et tu peux effectivement utiliser les 12800 isos pour de bons résultats encore...
Au fait, qui disait que le 50mm ne piquait pas en dessous de f/5,6?
En tout cas ça fait plaisir d'avoir un retour spontané ; )
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 23, 2016, 12:06:09
...
Au fait, qui disait que le 50mm ne piquait pas en dessous de f/5,6?
...
C'est moi, je me dénonce... :-[
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 23, 2016, 12:57:05
C'est moi, je me dénonce... :-[

: ))   ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 23, 2016, 13:45:02
Petite parenthèse : qu'utilisez-vous comme sangle/courroie sur votre Dƒ ?
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 23, 2016, 14:00:03
Oui, ce 50mm 1.8g,je n'ai jamais eu à m'en plaindre, il pique peu importe le diaph, avec bien entendu un petit point de moins à pleine ouverture.

Cet après midi je suis de sortie avec le 24mm afd pour pousser plus en avant mes essais, et de ce que j'en vois sur l'écran du boitier, je pense qu'il va me suivre encore un bon bout de temps....je vous posterai quelques prise d'ici ce soir.


Pour la sangle, actuellement je n'en ai aucune, j'ai même enlevé les deux attaches triangulaires pour ne pas être gêné.

A terme, je pense m'orienter vers cette solution...

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160523/319f38d254a45cd8349f2975de0699a1.jpg)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160523/2d885d9dbde9acf29f3a8eb1a77ae778.jpg)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160523/081bca6a1ce0db27cb2d3af04bc46fb4.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: mimi_droopy le mai 23, 2016, 14:03:46
La courroie que j'utilise est celle de mon FM ;D

http://www.anibis.ch/fr/photographie-reflex-num%c3%a9rique-nikon--2487/nikon-an-1-leather-neck-strap,-cuir,-made-in-japan--10795731.aspx
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 23, 2016, 14:06:06
C'est moi, je me dénonce... :-[
Et je parlais de mon 50 f/1.4 G.
Le 1.8 semblerait meilleur.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 23, 2016, 14:46:44

Pour la sangle, actuellement je n'en ai aucune, j'ai même enlevé les deux attaches triangulaires pour ne pas être gêné.

Je pense m'orienter vers le système Peak Design :
- courroie Leash L2
- dragonne Cuff CF2
Si c'est concluant, je remplacerai les Op-Tech de mes 2 autres boîtiers, bien qu'au niveau confort et qualité, rien à redire.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 23, 2016, 15:32:48
Je garde le D800 et le Df. Tout d’abord j’ai un backup et en plus ils sont complémentaires. J’utilise l’un ou l’autre selon la situation (forte ou faible lumière et encombrement) mais les deux sont magnifiques.
Pour moi c'est pareil je considère que ces 2 magnifiques appareils sont complémentaires et je garde les 2 of course
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 23, 2016, 16:42:38
Bon....verdict après un petit moment sur le terrain....

Le 24mm afd reste dans le fourre tout pour le moment, et sans hésiter.....je trouve les résultats plus qu'honorables, et je retrouve ce je ne sais quoi dans le rendu qui me plait beaucoup...
Ici à f/8

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/921/FrV0tb.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/9965/FrV0tb.jpg)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/922/Bnjl7j.jpg) (http://imageshack.com/a/img922/1125/Bnjl7j.jpg)
Et ici à pleine ouverture, 2.8

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/xAv0Vd.jpg) (http://imageshack.com/a/img924/5537/xAv0Vd.jpg)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/922/PQhKcn.jpg) (http://imageshack.com/a/img922/8020/PQhKcn.jpg)
Vous partagez le sentiment, ou je suis à côté de la plaque ? ;D :D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 23, 2016, 16:52:23
Bon....verdict après un petit moment sur le terrain....

Le 24mm afd reste dans le fourre tout pour le moment, et sans hésiter.....je trouve les résultats plus qu'honorables, et je retrouve ce je ne sais quoi dans le rendu qui me plait beaucoup...
Ici à f/8

Bien tes tofs…les 24mm et 28mm AFD tiennent encore la corde  ;)
Perso j'avais hésité entre le 24 et le 28 qui est donné moins bon, mais aussi moins GA donc plus facile à utiliser pour moi.

Donc oui je partage  8)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 23, 2016, 17:08:04
Merci pour ton retour aria ;)


Allez, une petite photo au df & 24, à pleine ouverture, et j'arrête de vous saouler avec mon histoire de 24mm ;D




Celui qui crie le plus fort a toujours raison

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/dVKxpF.jpg)

CLIC (http://imageshack.com/a/img922/7396/dVKxpF.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 23, 2016, 17:16:23
Superbe, cette dernière !
Remplie de spontanéité et le traitement N&B est particulièrement réussi et adapté.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 23, 2016, 17:36:22
Petite parenthèse : qu'utilisez-vous comme sangle/courroie sur votre Dƒ ?

sur le df c'était et tout mes boitier en general  du peak design avec au grés des besoin et humeur
cuff https://www.peakdesign.com/product/straps/cuff/

leash https://www.peakdesign.com/product/straps/leash/
surtout en sécurité avec les pro pad et capture pro

le slide en bleu https://www.peakdesign.com/product/straps/slide/  ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JCR le mai 23, 2016, 17:38:59
Petite parenthèse : qu'utilisez-vous comme sangle/courroie sur votre Dƒ ?

Une Artisans & Artists ACAM 110
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 23, 2016, 18:52:32
Mes accessoires ?
Une courroie large en cuir épais couleur tabac (Kalahari) assortie  la couleur du bas Gariz, également une rehausse de déclencheur rouge Gariz, c'est tout.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 23, 2016, 18:58:03
La rehausse, j'y ai pensé, mais finalement, le fait qu'elle dépasse me fait redouter un arrachage du bouton si jamais elle se prend dans une lanière, un repli du blouson ou autre....j'ai la guigne pour ce genre de truc, du coup j'ai abandonné l'idée.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le mai 23, 2016, 18:59:26
Est ce que l’intérêt de cette rehausse est simplement  esthétique ou autre ?  :-\
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 23, 2016, 19:03:04
Pour moi purement esthétique, car le bouton du df ne présente rien de particulier qui le nécessite....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 23, 2016, 19:17:26
Merci pour ton retour aria ;)
Allez, une petite photo au df & 24, à pleine ouverture, et j'arrête de vous saouler avec mon histoire de 24mm ;D

Celui qui crie le plus fort a toujours raison

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/dVKxpF.jpg)

CLIC (http://imageshack.com/a/img922/7396/dVKxpF.jpg)

Non non tu peux continuer... je prends de la graine ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Inka le mai 23, 2016, 20:29:48
Celui qui crie le plus fort a toujours raison

Fort heureusement j'ai coupé le son sur mon portable  ;)

Très belle photo !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 23, 2016, 21:24:10
Merci pour ton retour aria ;)
Allez, une petite photo au df & 24, à pleine ouverture, et j'arrête de vous saouler avec mon histoire de 24mm ;D

Celui qui crie le plus fort a toujours raison
CLIC[/url]

oui...Belle photo! vraiment je l'aime bien cette photo...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 23, 2016, 21:26:37
Et je parlais de mon 50 f/1.4 G.
Le 1.8 semblerait meilleur.

Pour avoir les 2, je n'ai pas vu de différence flagrante à 1.8...Je ne les ai jamais comparés mais je ne me suis jamais dit que j'allais éviter le 50 1.4 et prendre plutôt le 1.8 car meilleur...non...Parfois je prends le 1.8 car plus léger sinon je prends le 1.4 car dès que je ferme un peu il devient bon...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 23, 2016, 21:30:34
Bon....verdict après un petit moment sur le terrain....

Le 24mm afd reste dans le fourre tout pour le moment, et sans hésiter.....je trouve les résultats plus qu'honorables, et je retrouve ce je ne sais quoi dans le rendu qui me plait beaucoup...
Ici à f/8

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/921/FrV0tb.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/9965/FrV0tb.jpg)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/922/Bnjl7j.jpg) (http://imageshack.com/a/img922/1125/Bnjl7j.jpg)
Et ici à pleine ouverture, 2.8

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/924/xAv0Vd.jpg) (http://imageshack.com/a/img924/5537/xAv0Vd.jpg)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/922/PQhKcn.jpg) (http://imageshack.com/a/img922/8020/PQhKcn.jpg)
Vous partagez le sentiment, ou je suis à côté de la plaque ? ;D :D

Je l'ai également ce 24 afd et sur le df il se défend bien...Je me souviens l'avoir essayé sur le d8xx, j'en avais été moins convaincue...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 24, 2016, 08:58:09
Est ce que l’intérêt de cette rehausse est simplement  esthétique ou autre ?  :-\
La rehausse permet le déclenchement par le milieu de la 1ère falange, à la place du bout, le bout du doigt "enroule" le bouton.
Il faut s'y faire et y croire (moins de bougé).
 si on déclenche normalement la rehausse n'apporte rien, sinon encore plus de sensibilité pas forcément désirée (déclenchements involontaires)

Un des soucis du Df est le cliquet pas assez ferme sur le levier de mode de rafale . pendant un shooting il se dérègle continuellement, par frottement contre un vêtement.
Je suis souvent surpris par des rafales lentes qui se sont enclenchée toutes seules.

L'autre problème de commande moins fréquent que j'ai, est le dérèglement du levier de type de mesure en spot. Cela arrive rarement, et pourtant il est court, dur et bien protégé, mais Celà m'est arrivé à 2 reprises.

Pour finir, le truc absolument inacceptable pour un boîtier de ce niveau est l'obturateur d'oculaire, cet énorme bouchon dont le clip ne tient pas en place sur la courroie. Comme il est sécurisé par un filin, il pendouille sur le boîtier, puis on l'enlève on le rangé dans un sac, quand on en a besoin il est dans le mauvais sac etc...
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 24, 2016, 09:09:42
Très honnêtement, je fais de la photo nocturne de temps en temps, et je n'ai jamais ressenti le besoin de ce genre d'accessoire....

Il me semble que verso racontait qu'il avait pourri une pelloche entière à cause de ça...j'ai peut être de la chance, ou alors le fait de me tenir derrière l'appareil suffit à protéger la visée des lumières éventuelles...

C'est peut être plus nécessaire en photo de jour et filtre nd...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 24, 2016, 09:15:17
Merci pour ton retour aria ;)
Allez, une petite photo au df & 24, à pleine ouverture, et j'arrête de vous saouler avec mon histoire de 24mm ;D

Celui qui crie le plus fort a toujours raison

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/dVKxpF.jpg)

CLIC (http://imageshack.com/a/img922/7396/dVKxpF.jpg)

Très belle image, déclenchement au bon moment.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 24, 2016, 09:23:02
C'est peut être plus nécessaire en photo de jour et filtre nd...

Quand on n'a pas l'oeil à l'oculaire.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 24, 2016, 09:23:13
Bien tes tofs…les 24mm et 28mm AFD tiennent encore la corde  ;)
Perso j'avais hésité entre le 24 et le 28 qui est donné moins bon, mais aussi moins GA donc plus facile à utiliser pour moi.

Donc oui je partage  8)

J'ai un 28mm AFD qui est très bon. Ensuite le choix entre le 28 et le 24 va dépendre avec quel autre objectif il sera accompagné. Pour moi le 28 AFD et le vieux 50 AF f:1,4 forment un bon duo qualitatif sur le Df qui peut faire face à beaucoup de situations. C'est moins vrai sur le D800.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 24, 2016, 09:52:38
Oui,
ce 28 AF-D est encore pas pourri,bon moi je ne saurais pas trop dire s'il est ,excellent-tres bon- vu que je n'en ai qu'un et que donc je peux pas comparer,une chose est certaine c'est que,pour les gens normaux,je veux dire qui font de la photo et qui les regardent il est tres bien,maintenant pour chercher à 400% plein écran équipé d'une loupe grossissante 200 fois,les écailles de poils de Q qui seraint pas alignées là oui, faut pas prendre ce caillou.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 24, 2016, 10:11:28
Pour les écailles de poils de Q, un bon vieux macro c'est quand même plus pratique non ?

;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 24, 2016, 18:28:10
Très honnêtement, je fais de la photo nocturne de temps en temps, et je n'ai jamais ressenti le besoin de ce genre d'accessoire....

Il me semble que verso racontait qu'il avait pourri une pelloche entière à cause de ça...j'ai peut être de la chance, ou alors le fait de me tenir derrière l'appareil suffit à protéger la visée des lumières éventuelles...

C'est peut être plus nécessaire en photo de jour et filtre nd...
On n'a évidemment pas besoin d'obturateur d'oculaire la nuit (sauf si une source tape directement dans l'oculaire)

L'obturateur à une grosse importance quand le soleil tape directement dans l'oculaire alors que le sujet est dans l'ombre.
J'ai parfois noté des erreurs d'exposition de 1 ou 2 IL dans des cas semblables.

En cas d'emploi de filtres ND on fait en principe une mesure manuelle sans filtre, puis on compense de la densité du filtre.

N'empêche que pour le Df ce bouchon d'obturateur et du plus vilain mauvais goût.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 24, 2016, 18:36:47
Excepté ces quelques détails, que reprocher au Dƒ ?
J'ai longtemps hésité entre celui-ci et le D810, pour épauler mon D700, et aucun regret.
Par contre j'aimerais me trouver un D800/D800E d'occaz...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jps1 le mai 24, 2016, 19:15:51
Mon seul reproche, c'est la trappe d'accu, carte qui n'est pas du tout pratique. ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 24, 2016, 19:39:58
Excepté ces quelques détails, que reprocher au Dƒ ?
J'ai longtemps hésité entre celui-ci et le D810, pour épauler mon D700, et aucun regret.
Par contre j'aimerais me trouver un D800/D800E d'occaz...
Un fois distortion, fuyantes, verticalité corrigés et éventuellement légèrement recadré, C'est un peu juste en résolution quand on imprime en haute résolution ses A3 ou A2.

Mais pour des A4 Celà va très bien
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 24, 2016, 20:41:34
Excepté ces quelques détails, que reprocher au Dƒ ?


Pas de lampe d'assistance Af :(

Avec sa super montée iso il peut faire des photos dans des endroits peu éclairé,  mais à cause de ce manque l'objo, pompe ou rends les armes :(

c'est assez paradoxal .
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ricoco le mai 24, 2016, 21:35:11
pour quel genre de sujet, conditions ?

perso, j'ai toujours désactivé l'assistance AF

au pire, j'ai eu à me limiter aux collimateurs en croix
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 25, 2016, 07:40:54
pour quel genre de sujet, conditions ?

perso, j'ai toujours désactivé l'assistance AF

au pire, j'ai eu à me limiter aux collimateurs en croix

En ambiance sombre (pièce sombre) l'assistance AF s'allume souvent.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 08:10:04
Lampe d'assistance, qui, soit dit en passant, n'a jamais vraiment aidé mon d7000 à faire le point dans de mauvaises conditions...

J'ai aussi désactivé depuis longtemps cette lampe qui est tout sauf discrète.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 25, 2016, 08:57:04
Jamais compris qu'ils aient pas cherché un moyen plus discret et efficace que de braquer une lampe torche dans la gueule des gens 😀
Mais c'est vrai qu'avec la capacité du capteur du Df un Af descendant à -3 IL aurait eu du sens
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 25, 2016, 09:10:26
Toutafé. Heureusement que les 36 Mpx sont arrivés parce qu'avant, dans les galeries d'art, on ne pouvait exposer que de la peinture. ;D
Rien à voir avec le nombre de pixels seul, mais associé au "mordant" du capteur.

Le capteur du Df est relativement Soft, le D2x par ex. avec seulement 12 Mpix est hyper mordant. Le D3x est tellement mordant avec ses 24 Mpix qu'il fait presque jeu égal avec les 36 Mpix du D800E.
Pour cette raison je n'ai jamais pu me faire au D700 Trop Soft par rapport à mon D3x que j'utilisais en parallèle. (trop de déséquilibres sur des séries faites avec les deux boîtiers)

Et heureusement que je n'ai jamais vu d'image de test de piqué dans une galerie photo  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: clover le mai 25, 2016, 09:12:07
Il est question d'un Nikon Dl, ce serait le successuer du Df ?
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 09:17:39
Il s'agit du DL non ? Le nouveau compact ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jdm le mai 25, 2016, 09:26:52
La gamme DL est une gamme de compacts experts au capteur 1 pouce, rien à voir avec le Df  

http://goo.gl/8BlXkn (http://goo.gl/8BlXkn)

 Chouette photo, la Salamandre, ça promet du bon pour toi  :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 25, 2016, 10:46:00
Excepté ces quelques détails, que reprocher au Dƒ ?

L'AF qui accroche mal dès qu'il manque de lumière et avec une couverture trop restreinte.
La trappe d'accu / carte qui passe son temps à se faire la malle.
L'absence de menu personnalisé.

A part ça je l'adore  ;D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 11:11:00
Pour que la trappe ne se fasse pas la malle, il faut juste d'arrêter de manipuler l'appareil comme un sagouin.....

;D :D


Et en passant, le menu personnalisé est bien présent, je pense que tu parles des u1 et u2 :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 25, 2016, 11:24:22
c'est même mieux que u1 et u2 il y en a 4 abcd, la trappe j'avais mis un petit morceau de gaffer , elle ne s'est jamais détacher de cette manière.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 25, 2016, 11:39:52
Je veux parler du menu dans lequel on peut regrouper tous les paramètres dont on change le réglage le plus souvent.
Appelez ça comme vous voulez  ;D
J'avais ce menu sur le D700, pas sur le Df. Sur ce dernier il est remplacé par un menu où sont regroupés les derniers paramètres modifiés, ce qui est beaucoup moins pratique.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lépidoptère le mai 25, 2016, 11:53:37
Citer
Le D3x est tellement mordant avec ses 24 Mpix qu'il fait presque jeu égal avec les 36 Mpix du D800E.

Je n'ai jamais eu le D3x mais le D750 qui me semble plus performant en tout par rapport à cet ancien pro, mordant ou pas, on est très loin de ce que propose le 36 en terme de détails et donc de "croque" envisageable (lorsque la map est aux petits oignons...)

C'est comme vouloir comparer un 12 et un 24Mpx, la nuit et le jour.

une chose est sûre on ne parle pas de Jpeg direct boitier avec D800 et D800E ...  :D

Le principe du Df était une bonne idée à la base.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 12:11:03
Je veux parler du menu dans lequel on peut regrouper tous les paramètres dont on change le réglage le plus souvent.
Appelez ça comme vous voulez  ;D
J'avais ce menu sur le D700, pas sur le Df. Sur ce dernier il est remplacé par un menu où sont regroupés les derniers paramètres modifiés, ce qui est beaucoup moins pratique.

C'est la première chose dont je me suis occupé en sortant le boitier de sa boîte, donc je peux te confirmer que ce menu existe bel et bien, tu peux même le programmer sur la touche fn ou aperçu (entre autres), et de deux manière (accès au menu personnalisé, ou accès direct au premier élément du menu personnalisé)


;)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160525/1bb79fbf30ef4e626b73547764787327.jpg)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160525/138fca89bc13c0111bdb31da37111977.jpg)


Ps. Merci pour ton avis jdm ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 25, 2016, 13:42:52
C'est la première chose dont je me suis occupé en sortant le boitier de sa boîte, donc je peux te confirmer que ce menu existe bel et bien, tu peux même le programmer sur la touche fn ou aperçu (entre autres), et de deux manière (accès au menu personnalisé, ou accès direct au premier élément du menu personnalisé)

A bah zut alors, mon Df est configuré sur les derniers réglages utilisés et je pensais que ce n'était pas modifiable! :-X
Merci ! :D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 16:30:32
Pas de quoi.

Et puis bon, ça fait toujours un défaut de moins.....:D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Sacha le mai 25, 2016, 16:50:01
Et que celui qui n'a jamais fait tomber la trappe en enlevant la carte ou la batterie me jette la première pierre  8)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 17:06:04
Pour le moment je pourrais ;D

Mais je suis très soigneux avec mon matériel...

Après, je peux concevoir que dans une situation d'urgence, du genre à un mariage, on arrive au bout de la carte, ou de batterie, et en panique on fait ça à la vas-vite et dans l'action la trappe dégage...

Mais en situation normale, du genre assis tranquille devant son ordi pour décharger ses photos, il n'y a pas de raison, en l'actionnant normalement, il n'y a pas de raison qu'elle se dégonde...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 25, 2016, 17:19:24
Et que celui qui n'a jamais fait tomber la trappe en enlevant la carte ou la batterie me jette la première pierre  8)

elle est où la pierre?

 ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 17:22:08
;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 25, 2016, 17:27:18
Lampe d'assistance, qui, soit dit en passant, n'a jamais vraiment aidé mon d7000 à faire le point dans de mauvaises conditions...

Ah bon ben pourtant ça marche très bien du moment que le sujet n'est pas trop loin (peut-être 3 mètres).
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 25, 2016, 17:45:09
Disons que la plupart du temps si j'en avais réellement besoin, c'est que les conditions n'étaient plus du tout favorables à une prise de vue correcte, la lumière n'était plus assez "là" pour mes goûts.

Ensuite, comme je l'ai dit plus haut, il y a le problème de la discrétion.

Et pour finir, avec un objectif comme le sigma 18-35 que j'utilisais beaucoup ces derniers temps, la lampe allume très souvent à côté de la zone mise au point à cause de l'embonpoint de l'objo et du placement de la diode, très proche du fut.

Après c'est un peu mieux que si il n'y en avait pas, mais guère mieux pour mon ressenti...ce qui fait que je n'ai jamais été tenté de la remettre en fonction.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 25, 2016, 18:47:41
Je ne l'utilise jamais : pourquoi pas un gyrophare, aussi ??
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le mai 25, 2016, 20:36:53
Perso pour de l'humain c'est afc et 1/160 mini donc la pas d'assistance af vu que ce n'est que sur le centrale.
Par contre pour du statique ou la discrétion n'est pas vraiment de mise style nature morte , objet,  musée avec un éclairage trop tamisé  ect...  c'est af-s et même si la lumière naturel et trop mauvaise c'est pas un soucis  quand c'est autorisé le sb 400 apporte le petit complément.
donc là si l'aide à la mise au point peut éviter à l'objo de faire le shadok je prends.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 26, 2016, 07:05:43
Le collimateur central a aussi ses limtes et à un moment ça pourra être trop sombre.
Un gyrophare non mais il faut de la lumière pour l'AF. Si vous avez une meilleure solution...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: jdm le mai 26, 2016, 08:18:04
Le collimateur central a aussi ses limtes et à un moment ça pourra être trop sombre.
Un gyrophare non mais il faut de la lumière pour l'AF. Si vous avez une meilleure solution...

 Un pointeur laser monté sur la prise flash  :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 26, 2016, 21:42:23
A vos avis :
le meilleur choix d'un 35 mm sur mon Dƒ ?
Priorité à la compacité donc j'élimine le Nikon f/1.4 G
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: mimi_droopy le mai 27, 2016, 08:15:09
L'ultron Voigtländer 40mm ? un peu plus serré qu'un 35, mais de peu.

Sur la photo c'est le Skopar 28mm, de la même taille que le 40.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 08:46:56
Effectivement, le combo Dƒ + Voigtländer Ultron 40mm f/2 est superbe.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 27, 2016, 08:57:26
Oui mais l'af du voigt, il est un peu à la ramasse...



;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 09:08:56
Oui mais l'af du voigt, il est un peu à la ramasse...
;D
Ah oui ?
 ;D ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: cavalban le mai 27, 2016, 09:26:33
Si tu n'es pas apeuré par la mise au point manuelle, nikkor 35mm f2 ai ou ai-s
Je m'en sers pour les photos de spectacle ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 10:03:09
Calé sur l'hyperfocale à f/8, un 35 màp manu ou le 40 Voigt ça peut le faire en photos de rue je pense.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 27, 2016, 10:31:37
Calé sur l'hyperfocale à f/8, un 35 màp manu ou le 40 Voigt ça peut le faire en photos de rue je pense.

En hyperfocale avec un 35mm ça donne :
- à f:8, profondeur de champ de 5,10m à l'infini,
- à f:16, profondeur de champ de 2,55m à l'infini
- à f:22, profondeur de champ de 1,85m à l'infini

En intérieur tu oublies l'hyperfocale
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 27, 2016, 10:48:01
Perso pour une utilisation ponctuelle je veux bien, mais comme le 35 va sans doute être très souvent monté sur le boitier, j'ai pas forcément envie de galérer avec la map manuelle, donc je vais chercher un 35 f2 d'occase.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 18:42:44
En hyperfocale avec un 35mm ça donne :
- à f:8, profondeur de champ de 5,10m à l'infini,
- à f:16, profondeur de champ de 2,55m à l'infini
- à f:22, profondeur de champ de 1,85m à l'infini

En intérieur tu oublies l'hyperfocale
Merci pour ces précisions, franco.
Je reste convaincu qu'à f:8 sur l'hyperfocale, un 35 mm pourrait me satisfaire en photos de rue.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 18:47:03
En hyperfocale avec un 35mm ça donne :
- à f:8, profondeur de champ de 5,10m à l'infini,
- à f:16, profondeur de champ de 2,55m à l'infini
- à f:22, profondeur de champ de 1,85m à l'infini

D'où sors-tu ces valeurs ? avec quel CdC ?
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 27, 2016, 18:55:40
Cdc ? Charles de Caulle ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 18:59:43
D'où sors-tu ces valeurs ? avec quel CdC ?
CdC ? Pas compris  ???
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: hdgvonbingo le mai 27, 2016, 19:01:13
Cdc ? Charles de Caulle ?

C'est Donc Ça !
Change De Crèmerie  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Amaniman le mai 27, 2016, 19:04:19

Cercle de Confusion
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 27, 2016, 19:05:20
...admissible.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Amaniman le mai 27, 2016, 19:06:04


Yep !  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 19:07:56
Une explication, peut-être ?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 19:09:34
Une explication, peut-être ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1662295.html#msg1662295
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 19:15:10
Ok, merci Verso.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 27, 2016, 20:11:26
Je ne sais pas ce qui me surprend le plus... qu'il ait écrit 92 236 posts ou qu'il se souvienne (et qu'il arrive à déterrer) le 27 611 ème  ::)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: cyril17 le mai 27, 2016, 20:15:14
Je ne sais pas ce qui me surprend le plus... qu'il ait écrit 92 236 posts ou qu'il se souvienne (et qu'il arrive à déterrer) le 27 611 ème  ::)
:)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 27, 2016, 20:20:16
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1662295.html#msg1662295

Tiens à propos de ton lexique, je le trouve concis et correct sauf pour un truc : le vignetage (ou vignettage), enfin ce n'est pas faux mais trop réducteur.
En fait le vignettage s'explique par diverses raisons dont l'influence est très variable selon le cas.
Mais c'est impossible à résumer dans un lexique.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 20:27:15
Tiens à propos de ton lexique, je le trouve concis et correct sauf pour un truc : le vignetage (ou vignettage), enfin ce n'est pas faux mais trop réducteur.
En fait le vignettage s'explique par diverses raisons dont l'influence est très variable selon le cas.
Mais c'est impossible à résumer dans un lexique.

Le but du lexique est de proposer une définition simple : en première approche, donner au débutant un peu submergé par un vocabulaire technique forcément un peu ésotérique les premières clés de compréhension. Après, libre à lui d'approfondir ses recherches (les moyens ne manquent pas).

Sinon, ayant été déchu de mon rôle de modérateur de cette section, je ne peux plus y apporter de modifications/améliorations, malheureusement...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 27, 2016, 20:30:15
Ah bon ben pourtant ça marche très bien du moment que le sujet n'est pas trop loin (peut-être 3 mètres).
En pratique c'est l'inverse, plus on est près moins la lampe d'assistance est utilisable à  cause de l'ombre portée fonction de la parallaxe et de la longueur de l'objectif.
C'est d'ailleurs la même punition avec les flash intégrés aux reflex.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 20:30:57
Je ne sais pas ce qui me surprend le plus... qu'il ait écrit 92 236 posts ou qu'il se souvienne (et qu'il arrive à déterrer) le 27 611 ème  ::)

Je sais quand même où sont les lexiques que j'ai créés* sur le forum (ils avaient été épinglés en leur temps par NCI, qui les avait trouvés intéressants)...  ;-)

*avec les contributions et l'aide, ensuite, de plusieurs intervenants.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 27, 2016, 20:39:52
Concernant l'AF j'ai redécouvert cette semaine une caractéristique du Df que j'avais oublié concernant le LV.

J'ai fait des prises de vues toute cette semaine dans des endroits très très sombres, avec obligation d'ISO extrême et utilisation du VR avec des temps à main levée très longs.

L'AF du Df ne m'a jamais posé de problème, ça je le savais, mais j'étais persuadé que la map LV s'en sortirait mieux.
J'ai du me rendre compte que ce LV de la génération D800 était inutilisable dans ces conditions avec un image tellement bruitée que je ne distinguait pas les détails d'image pour cadrer correctement (la visée reflex le permettait encore sans soucis) mais surtout que l'AF LV déclarait forfait bien plus tôt que l'AF reflex. En LV j'avais le collimateur rouge en permanence là où l'AF reflex marchait impeccable sans l'assistance AF du SU800 ou du Skyport HS.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 27, 2016, 20:49:05
En pratique c'est l'inverse, plus on est près moins la lampe d'assistance est utilisable à  cause de l'ombre portée fonction de la parallaxe et de la longueur de l'objectif.
C'est d'ailleurs la même punition avec les flash intégrés aux reflex.

En pratique (et je viens de faire l'essai), c'est utilisable jusqu'à la mise au point mini avec le D200 et le 18-70mm à 18mm si on prend soin d'ôter le pare-soleil.
Question parallaxe, la lumière éclaire le centre du champ jusqu'à très près, il n'y a que l'ombre de l'objectif qui gêne éventuellement.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 27, 2016, 21:24:48
Avec des objectifs comme le 16-35VR ou le 24-70VR le collimateur central n'est pas éclairé en fonction de la distance de l'axe optique ( type de boîtier) que j'appelle improprement parallaxe.

Avec des objectifs bien plus courts il n'y a évidemment pas de soucis
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 27, 2016, 21:55:57
D'où sors-tu ces valeurs ? avec quel CdC ?
La formule qui donne l'hyperfocale n'est pas :
focale X focale/ouverture X CdC

Ainsi pour un objectif 20mm avec une ouverture de f:16 la formule donne :
400/16X0,03 = 0,833 m où 0,03 est le CdC
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 27, 2016, 22:24:27
Cette histoire de CdC, j'y perd mon latin...o
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 22:31:41
La formule qui donne l'hyperfocale n'est pas :
focale X focale/ouverture X CdC

Ainsi pour un objectif 20mm avec une ouverture de f:16 la formule donne :
400/16X0,03 = 0,833 m où 0,03 est le CdC

Les valeurs que tu donnes dans le post #665 sont fausses...

(refais les calculs, tu verras)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 27, 2016, 22:50:48
Ca me semble juste pour un CdC de 0,03mm et une mise au point à l'infini.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 27, 2016, 23:29:00
Tu vas me dire que je chipote mais comment un cercle peut il etre une tache floue mais paraissant nette de 0,03 mm ? Je visualise pas le truc .. Un petit schéma ? Non?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 23:33:33
Ca me semble juste pour un CdC de 0,03mm et une mise au point à l'infini.

C'est ça... joue sur les mots et brouille un peu plus les cartes, seba. Histoire que ceux qui essayaient de suivre soient définitivement largués...

En hyperfocale avec un 35mm ça donne :
- à f:8, profondeur de champ de 5,10m à l'infini,

L'hyperfocale pour un 35mm à f/8, c'est 5m (à la louche). Donc, en faisant la MaP sur l'hyperfocale (soit 5m), on sera net de 2,5m à l'infini.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 23:36:37
Tu vas me dire que je chipote mais comment un cercle peut il etre une tache floue mais paraissant nette de 0,03 mm ? Je visualise pas le truc .. Un petit schéma ? Non?

En optique, il n'y a qu'une seule distance de MaP qui donnera une image nette (un point sera restitué par un point, donc) : la PdC, ça n'existe pas.

Mais comme l’acuité visuelle a des limites (les conditions de visualisation de l'image ont leur importance, aussi), on va considérer qu'une petite tache (le point légèrement défocalisé, donc) sera in fine considérée comme nette.

Le CdC, c'est la tache la plus grosse qui sera considérée comme étant nette sur la photo (puisqu'il faut bien fixer une limite)... en 24x36, en argentique, la valeur de 0,03mm a été retenue.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le mai 27, 2016, 23:39:30
Ok ça y est j'ai percuté : y'a rien à voir Donc 😄
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 27, 2016, 23:50:47
C'est ça... joue sur les mots et brouille un peu plus les cartes, seba. Histoire que ceux qui essayaient de suivre soient définitivement largués...

L'hyperfocale pour un 35mm à f/8, c'est 5m (à la louche). Donc, en faisant la MaP sur l'hyperfocale (soit 5m), on sera net de 2,5m à l'infini.

Non non, je ne joue pas sur les mots.
La distance hyperfocale c'est bien la limite antérieure de la profondeur de champ quand la mise au point est sur l'infini.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 27, 2016, 23:52:51
Non non, je ne joue pas sur les mots.
La distance hyperfocale c'est bien la limite antérieure de la profondeur de champ quand la mise au point est sur l'infini.

Suis désolé, seba, mais ce genre de discussion me fatigue, et je n'en vois pas l'intérêt...

(relis le post #665...)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 28, 2016, 00:02:56
Je sais que je suis parfois (souvent) chiant mais dans l'encyclopédie pratique de la photo (Eastman Kodak Company) on lit :

Lorsqu'un objectif est mis au point sur l'infini, la distance à partir de laquelle tous les objets apparaissent suffisamment nets est appelée distance hyperfocale.

Bon, après on peut aussi dire que quand on met au point sur la distance hyperfocale etc..
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 00:18:32
Je sais que je suis parfois (souvent) chiant mais dans l'encyclopédie pratique de la photo (Eastman Kodak Company) on lit :

Lorsqu'un objectif est mis au point sur l'infini, la distance à partir de laquelle tous les objets apparaissent suffisamment nets est appelée distance hyperfocale.

Bon, après on peut aussi dire que quand on met au point sur la distance hyperfocale etc..

Si tu fais la MaP sur l'infini, la distance mini de PdC est bien sûr l'hyperfocale... mais, encore une fois (la dernière, après je laisse tomber), relis le post #665.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 28, 2016, 00:45:05
Ah oui exact, en référence à la citation précédente, ça ne colle pas.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 28, 2016, 10:35:16
En pratique (et je viens de faire l'essai), c'est utilisable jusqu'à la mise au point mini avec le D200 et le 18-70mm à 18mm si on prend soin d'ôter le pare-soleil.
Question parallaxe, la lumière éclaire le centre du champ jusqu'à très près, il n'y a que l'ombre de l'objectif qui gêne éventuellement.
Regardes la longueur et le diamètre des 16-35VR et du 24-70VR et tu aura compris  :)

Avec mon D800 le collimateur central est totalement dans l'ombre à 24mm, juste quelques collimateurs en haut à droite qui sont éclairés
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 28, 2016, 10:39:47
Jamais eu de problème avec la trappe qui tombe toute seule, elle est même dure à dégonder ou remettre.

J'ai par contre, de ma faute, cassé un couvercle de trappe.
L'appareil est tombé par terre trappe ouverte, ce qui a cisaillé les gonds.

Nikon m'a gentiment renvoyé gratuitement un couvercle de trappe.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le mai 28, 2016, 12:23:19
Regardes la longueur et le diamètre des 16-35VR et du 24-70VR et tu aura compris  :)

Avec mon D800 le collimateur central est totalement dans l'ombre à 24mm, juste quelques collimateurs en haut à droite qui sont éclairés

Ca c'est des objectifs de nazebroques.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 28, 2016, 12:28:40
Ca c'est des objectifs de nazebroques.
Mort de rire !
J'adore le terme "nazebroque"  :D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 28, 2016, 14:59:48
D'où sors-tu ces valeurs ? avec quel CdC ?
En fait le résultat obtenu correspond à la distance qu'il faut régler sur l'objectif pour travailler en hyperfocale. Exemple objectif de 20mm, ouverture de 5,6.
La distance est calculée de la manière suivante : Focale au carré/ouverture X CdC, ce qui donne 400/0,168, soit 2,38m. On règle la distance sur 2,38m (ce qui est vrai en théorie, en pratique c'est plus approximatif) et la profondeur de champ sera de 1,30m environ à l'infini.
Cela dit si on dispose d'un objectif manuel, pas besoin de calcul alambiqué. En dessous de l'échelle des distances il y a les valeurs d'ouverture disposées de manière symétrique.  Il suffit de positionner l'infini situé à gauche (cas du 20mm AFD) sur l'ouverture 5,6 et la droite donne le début de la profondeur de champ en face de la valeur de l'ouverture 5,6 situé à droite. Soit environ 1,30m
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 15:00:17
En fait le résultat obtenu correspond à la distance qu'il faut régler sur l'objectif pour travailler en hyperfocale.

Je persiste et signe (en fonction de ton post #665). En hyperfocale avec un 35mm à f/8 sur un 24x36, la distance hyperfocale c'est 5m (5,10m si tu veux).

Donc, il faut régler la MaP sur 5m et ce sera net de 2,5m à l'infini.

En hyperfocale avec un 35mm ça donne :
- à f:8, profondeur de champ de 5,10m à l'infini,


http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 28, 2016, 15:04:58
Je persiste et signe (en fonction de ton post #665). En hyperfocale avec un 35mm à f/8 sur un 24x36, la distance hyperfocale c'est 5m (5,10m si tu veux). Donc, il faut régler la MaP sur 5m et tu seras net de 2,5m à l'infini.


Oui c'est exact, je n'ai pas été précis dans ce post.
Mais encore une fois pas besoin de calcul avec des objectifs à mise au point manuelle.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 15:10:19
Mais encore une fois pas besoin de calcul avec des objectifs à mise au point manuelle.

T'es gentil... on n'a pas toujours le choix !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 28, 2016, 15:15:54
T'es gentil... on n'a pas toujours le choix !

On t'avait pourtant prévenu ! ;)

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 28, 2016, 15:21:48
T'es gentil... on n'a pas toujours le choix !

Si tu lis bien mon post, je parle d'objectif à mise au point manuelle. Or l'image de ton zoom montre qu'il s'agit d'un AF
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 28, 2016, 15:25:28
D'ailleurs pour recentrer le sujet tous ces posts s'adressent à KOUROS qui souhaite acquérir un Voigtlander 35mm avec foculs manuel.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 15:33:11
Si tu lis bien mon post, je parle d'objectif à mise au point manuelle. Or l'image de ton zoom montre qu'il s'agit d'un AF

Et ?

Monté sur le F3, il est "manuel" (j'y peux rien !). Et je faisais des photos en hyperfocale avec, tu peux me croire (d'ailleurs, après toutes ces années, je me rappelle encore que l'hyperfocale pour un 35mm à f/8, c'est 5m... et, comme par hasard, c'est une valeur gravée sur l'échelle des distances !).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 15:55:19
Si tu lis bien mon post, je parle d'objectif à mise au point manuelle. Or l'image de ton zoom montre qu'il s'agit d'un AF

D'ailleurs, je persiste : tu n'as pas toujours le choix, même avec les fixes à MaP manuelle...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le mai 28, 2016, 17:26:51
D'ailleurs, je persiste : tu n'as pas toujours le choix, même avec les fixes à MaP manuelle...

Oui mais là j'imagine qu'il s'agit d'un télé. Pas d'hyperfocale sur un télé.

En général l'hyperfocale se pratique jusqu'au 50mm. Du moins c'est comme cela que je fonctionne.

Tous les objectifs que j'ai utilisé (20mm, 24mm, 28mm, 35mm et 50 mm) en MF Nikon jusqu'à 50 mm ont des indications précises pour utiliser l'hyperfocale.
Même les Nikon AF et AFD possèdent des repères.
Monté sur le F3, il est "manuel" (j'y peux rien !). Et je faisais des photos en hyperfocale avec, tu peux me croire (d'ailleurs, après toutes ces années, je me rappelle encore que l'hyperfocale pour un 35mm à f/8, c'est 5m... et, comme par hasard, c'est une valeur gravée sur l'échelle des distances !).

Je ne dis pas que c'est impossible de pratiquer l'hyperfocale avec un zoom ou autre objectif fixe sans marquage, mais là il faut avoir recours à la formule. C'est moins pratique.

Dans le cas de notre amis KOUROS, il devrait acquérir un Voigtlander 35mm. Avec cet objectif aucune difficulté à mettre en œuvre directement l'hyperfocale suivant les indications de l'objectif comme avec certains Nikon d'une époque révolue, avec des Zeiss, Samyang et que sais-je encore.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 17:29:18
Oui mais là j'imagine qu'il s'agit d'un télé. Pas d'hyperfocale sur un télé.

Pas de bol : tu imagines mal...


Même les Nikon AF et AFD possèdent des repères.

Mouarf !

(on va dire que, faute de mieux, on s'en contentera...)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 28, 2016, 18:14:45

.../...

Dans le cas de notre amis KOUROS, il devrait acquérir un Voigtlander 35mm. Avec cet objectif aucune difficulté à mettre en œuvre directement l'hyperfocale suivant les indications de l'objectif comme avec certains Nikon d'une époque révolue, avec des Zeiss, Samyang et que sais-je encore.

Merci pour tes interventions, franco_latino  ;)
Je vais sûrement opter pour le Voigtländer Ultron 40 mmf/2.
Ensuite, à moi les joies de l'hyperfocale et de la màp  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 28, 2016, 18:15:49
À toi les photos floues....

;D
Désolé, c'était trop tentant  :D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 28, 2016, 18:16:46
D'ailleurs, je persiste : tu n'as pas toujours le choix, même avec les fixes à MaP manuelle...

alors ça y est on a craqué pour un PC-E  :D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le mai 28, 2016, 18:27:47
À toi les photos floues....

;D
Désolé, c'était trop tentant  :D
D'un autre côté, comme 99% de mes photos seront floues, je pourrai virer mes DD externes... cool !
 ;D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 28, 2016, 18:44:50
alors ça y est on a craqué pour un PC-E  :D

Oui.

Depuis quelques temps déjà.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 30, 2016, 10:05:18
T'es gentil... on n'a pas toujours le choix !

Je ne sais pas pourquoi mais je pense que ton 35-70 irait bien sur mon df  : )
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: hdgvonbingo le mai 30, 2016, 10:19:53
Je ne sais pas pourquoi mais je pense que ton 35-70 irait bien sur mon df  : )

si tu en cherches un, je vais vendre le mien qui ne me sert plus ...sur mon A7
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 30, 2016, 10:33:33
Je viens de passer deux jours à utiliser intensivement le df, c'est définitivement un régal, l'appareil est très constant dans les (bons) résultats, l'encombrement contenu est très agréable...bref...que du bonheur.

J'étais parti avec les 24, 50 et 90mm, et ça confirme ce que je savais déjà, le trou 24~50 m'a beaucoup gêné...il me faut ce fichu 35....


Ps...ah si, un regret toutefois, le fait que l'appareil ne puisse être contrôlé par ma petite télécommande ML-L3.....le capteur infrarouge a du disparaître lors du régime minceur...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 13:21:27
J'étais parti avec les 24, 50 et 90mm, et ça confirme ce que je savais déjà, le trou 24~50 m'a beaucoup gêné...il me faut ce fichu 35....

Achètes un 28mm, tu vires le 24 et le 35 en même temps  ;D ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 30, 2016, 13:41:51
:D

Ça fait longtemps que je n'ai pas essayé un 28mm fixe...
Le problème, c'est que depuis longtemps je suis très à l'aise avec la focale 35.....quand je ne l'ai pas, elle me manque terriblement.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 30, 2016, 14:00:24
si tu en cherches un, je vais vendre le mien qui ne me sert plus ...sur mon A7


Ah? ça pourrait m'intéresser...J'attends qu'une enchère finisse et pourquoi pas? Par mp?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 14:03:08
:D

Ça fait longtemps que je n'ai pas essayé un 28mm fixe...
Le problème, c'est que depuis longtemps je suis très à l'aise avec la focale 35.....quand je ne l'ai pas, elle me manque terriblement.

si tu veux en essayer un,tu sais ou il est!.... ;)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 30, 2016, 14:15:07
Ah oui mais le 28 afd il est horrible paraît il !


C'est quoi sa note Dxo ?

;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 14:23:33
horrible,....c'est oeuf et misme, ! ;D ;D
DXO je sais pas,connaisse pas. ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 15:13:35
Ah oui mais le 28 afd il est horrible paraît il !
C'est quoi sa note Dxo ?

;D

Horrible je te dis même pas  :) ;) ici sur D800

La note DxO ===> c'est du négatif cherches pas  :o
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 15:14:12
imagine ça sur ton déeff...

(http://img15.hostingpics.net/pics/35387228mm.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=35387228mm.jpg)

et il a commis ça:
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_499240Brooklynbridge.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=499240Brooklynbridge.jpg)

affreux j'te dis!
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 15:16:52
imagine ça sur ton déeff...
C'est vrai qu'il procurera une certaine classe à ce Df  ;D

Toujours sur D800
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 15:20:37
C'est vrai qu'il procurera une certaine classe à ce Df  ;D

Toujours sur D800

je crois même qu'il rendra mieux sur son df que sur mon vieux détroit! ;D
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 15:23:53
je crois même qu'il rendra mieux sur son df que sur mon vieux détroit! ;D

C'est du "Roots" en effet  ;)

Et comme Salamander était un écolier très moyen comme le 28mm, je lui met celle-ci et son crop  ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 15:24:44
Crop du bord Bas/droite…f8 !!
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 30, 2016, 15:28:51
et il a commis ça:

Franchement quelle honte  ;D

Bravo j'adore ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 15:36:57
Je viens de passer deux jours à utiliser intensivement le df, c'est définitivement un régal, l'appareil est très constant dans les (bons) résultats, l'encombrement contenu est très agréable...bref...que du bonheur.

J'étais parti avec les 24, 50 et 90mm, et ça confirme ce que je savais déjà, le trou 24~50 m'a beaucoup gêné...il me faut ce fichu 35....
Ps...ah si, un regret toutefois, le fait que l'appareil ne puisse être contrôlé par ma petite télécommande ML-L3.....le capteur infrarouge a du disparaître lors du régime minceur...
Tout ce qui peut occuper du volume dans le boitier a été viré
Flash
Assistance AF
10 broches
Recepteur IR
Circuit son
Circuit video
Carte et accu séparés
.......

Le déclenchement se fait par
Déclencheur souple mécanique, le magnifique Nikon AR-3
le declencheur électrique USB ou WiFi
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 30, 2016, 15:47:57
imagine ça sur ton déeff...

(http://img15.hostingpics.net/pics/35387228mm.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=35387228mm.jpg)

J'avais jamais vu un objectif monté sur un fer à repasser.....

;D

Oui, c'est tentant ce 28, et tu as fait de jolies choses avec lors de ce voyage, mais ce sera sans doute un deuxième choix, le 35mm est un objectif de base pour moi...reste plus qu'à me décider sur un afd f/2 en occase.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: hdgvonbingo le mai 30, 2016, 16:33:25
Ah? ça pourrait m'intéresser...J'attends qu'une enchère finisse et pourquoi pas? Par mp?

J'ai le meme pseudo sur nikonpassion et sur pixelistes. Pour le mp ce sera plus facile.
Sinon, mon exemplaire a appartenu à Marc Heller, photographe pro (photographie aérienne) (ça remonte à quelques années déjà, il me l'a vendu pour passer au 24-70). J'ai eu avec le D700 des résultats excellents.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le mai 30, 2016, 18:29:49
J'ai le meme pseudo sur nikonpassion et sur pixelistes. Pour le mp ce sera plus facile.
Sinon, mon exemplaire a appartenu à Marc Heller, photographe pro (photographie aérienne) (ça remonte à quelques années déjà, il me l'a vendu pour passer au 24-70). J'ai eu avec le D700 des résultats excellents.

Merci. Je t'ai envoyé un mp
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 19:22:50
J'avais jamais vu un objectif monté sur un fer à repasser.....

;D

 ;D ;D
'spéce de gond!
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Inka le mai 30, 2016, 19:31:56
J'avais jamais vu un objectif monté sur un fer à repasser.....

;D

Un fer à repasser peut avoir plus d'un usage  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 20:03:53
 ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 30, 2016, 20:07:54
Je reviens d'une petite sortie Niçoise :)...je suis impressionné par les résultats....ce boitier est vraiment excellent...

Ici avec le 50mm 1.8G, à 2.8..

(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/921/pjr7lb.jpg) (http://imageshack.com/a/img921/2298/pjr7lb.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 20:47:08
 ??? ??? tu étais à Nice?.....et tu ma rien dis?.... ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 22:11:11
??? ??? tu étais à Nice?.....et tu ma rien dis?.... ;D
Ben j'étais bien à Reims et Epernay toute la semaine et je ne t'ai rien dit  :D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 30, 2016, 22:16:04
??? ??? tu étais à Nice?.....et tu ma rien dis?.... ;D

Nice, c'est pas à côté de Menton, non ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 30, 2016, 22:43:39
Ben j'étais bien à Reims et Epernay toute la semaine et je ne t'ai rien dit  :D

Hasard, Epernay il y a 8 j
Mais je n'ai pas croisé de JC avec un Df dans les caves  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 22:55:37
Ben c'est que tu as mal regardé  :D

Descente dans les Crayères Ruinart à Reims au Df et avec 16-35 VR
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 22:59:26
La crayère Ruinart la plus profonde à moins 40m sous le sol et la cheminée qui remonte jusqu'à la surface.

Eclairage monochromatique au sodium comme dans un labo argentique couleur pour ne pas altérer ce qui se trouve dans les bouteilles.

On se retrouve avec une image noir et blanc virée sans rien faire

Toujours au Df et 16-35VR
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 30, 2016, 23:07:32
Ben c'est que tu as mal regardé  :D

bah il n'y avait que des smartphones et des Dx avec zoom 18-55, sous lumière inactinique dans les caves de Dom Pérignon ils ne pouvaient plus rien faire
je t'aurais repéré de loin avec ton Df et tu aurais aussi zieuté mon Noct d'assez loin j'en suis sûr  :D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 30, 2016, 23:18:46
Nice, c'est pas à côté de Menton, non ?

Bein oui,tout le monde sait ça que Nice est un quartier de banlieue  de Menton...!
Jean-Claude,tu viens quand tu veux aussi,j ai besoin d un consultant  Nikon  ;D
 ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 23:20:56
Réception dans le salon avec le portrait du fondateur, neveu de Dom Ruinart

Toujours au Df et 16-35Vr, je n'avais emmené à cet endroit que celà sachant qu'il me faudrait UGA + VR + très hauts ISO
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 23:24:06
Suivi d'un test non informatisé des produits de la maison

Toujours Df et 16-35VR
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 23:26:33
Après y avait plus qu'à aller brûler un cierge à la cathédrale

Df + l'objectif dont il est interdit de parler ici  :D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 30, 2016, 23:30:30
bah il n'y avait que des smartphones et des Dx avec zoom 18-55, sous lumière inactinique dans les caves de Dom Pérignon ils ne pouvaient plus rien faire
je t'aurais repéré de loin avec ton Df et tu aurais aussi zieuté mon Noct d'assez loin j'en suis sûr  :D
Nous étions 5 personnes et j'étais tout seul à faire des images  ;)

Le Noct ça ne marche pas, trop serré et pas de VR car il faut de la prof de champ  :)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le mai 30, 2016, 23:48:45
Nous étions 5 personnes et j'étais tout seul à faire des images  ;)

Le Noct ça ne marche pas, trop serré et pas de VR car il faut de la prof de champ  :)


ça dépend des photos que tu veux faire...
je suis descendu très léger mais dans le petit sac il y avait aussi le 16-35  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: malkolm le mai 31, 2016, 04:46:48
Bonjour,

J'ai eu la chance d'aller passer une semaine à la Nouvelle Orléans au début du mois, avec mon Df (qui remplaça mon D700).
Un vrai coup de foudre ! Cette ville est un super mélange d'Histoire, de bonne cuisine et de bonne musique.

J'ai écris tout un article sur la ville avec plus de photos faites au Df et 24-70, que du plaisir :
http://bustitawayphotography.com/wp/vibrant-nola/

(https://c7.staticflickr.com/8/7719/26734971590_6d5650c7fd_c.jpg) (http://bustitawayphotography.com/wp/vibrant-nola/)
Bourbon Street New Orleans (http://bustitawayphotography.com/wp/vibrant-nola/) by Bust it Away Photography (http://bustitawayphotography.com/wp/vibrant-nola/)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le mai 31, 2016, 06:35:22
Super article / photos ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: QuattroS1 le mai 31, 2016, 09:51:33
article et photos bien foutus!
bcp de bons souvenirs me sont revenus...
le petit déj au café du monde avec le grand bol de café au lait et les beignets au sucre et cannelle   ;D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 31, 2016, 10:12:03
??? ??? tu étais à Nice?.....et tu ma rien dis?.... ;D


J'y ai pensé figures toi, mais bon, fêtes des mères et compagnie, je n'ai pu que suivre le mouvement pendant trois jours....aucune latitude ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 31, 2016, 10:31:59

J'y ai pensé figures toi, mais bon, fêtes des mères et compagnie, je n'ai pu que suivre le mouvement pendant trois jours....aucune latitude ;)

Bon,
ça va pour cette fois,..... ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 31, 2016, 10:38:22
;D

Tiens, pour la peine, une petite prise au 24 afd
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/RyAlvC.jpg)

CLIC 1800 (http://imageshack.com/a/img921/7561/RyAlvC.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le mai 31, 2016, 10:42:45
mouais,
 ;D
et t'en est content de cette image? toi?
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 31, 2016, 10:56:25
Je l'aime bien...c'est grave docteur ? ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Bjfr137 le mai 31, 2016, 13:13:12
Il y a de la distorsion  ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: jdm le mai 31, 2016, 15:12:51
Il y a de la distorsion  ;D

 C'est le capteur qui doit être mort!  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le mai 31, 2016, 15:36:42
Ou l'œil du photographe....

;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 18:47:50
Le Df est la solution légère des situations extrêmes :

Ici 3200 ISO pleine ouverture et 1/3 s à main levée pour 31mm de focale au 16-35VR sous lumière monochromatique inactinique

Ici une rangée de près de 102000 bouteilles en gyropalettes, qui reposent depuis plus de 1 an et qui vont encore passer ainsi quelques années
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 18:50:53
Le Df répond aussi parfaitement dans toute situation avec le 24-70VR, comme le D800E aussi, contrairement à un autre Nikon plus récent qui ne l'aime pas !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 18:51:55
Les crops 100%
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 18:54:12
de loin en payage et aussi de très près, avec l'exceptionnel bokeh de cet objectif
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 18:56:06
Le couple passe jusqu'au structures du papier, qui ont zéro contraste objet
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 31, 2016, 18:59:44
Le Df répond aussi parfaitement dans toute situation avec le 24-70VR, comme le D800E aussi, contrairement à un autre Nikon plus récent qui ne l'aime pas !

Tu peux preciser lequel  ::) :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 20:02:35
C'est un objectif qui n'aime pas les empilement de filtres de capteur de faible épaisseur du genre IR seul, alors qu'ils passe superbement sur un empilement IR + 2x lame 1/4 d'onde.
Ce fait à été constaté et mesuré par un labo américain connu  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 31, 2016, 20:15:08
C'est un objectif qui n'aime pas les empilement de filtres de capteur de faible épaisseur du genre IR seul, alors qu'ils passe superbement sur un empilement IR + 2x lame 1/4 d'onde.
Ce fait à été constaté et mesuré par un labo américain connu  ;)

Le mieux serait l'ennemi du bien ? hi hi...

La prochaine fois un petit tour chez Mumm s'impose  ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le mai 31, 2016, 20:16:19
C'est un objectif qui n'aime pas les empilement de filtres de capteur de faible épaisseur du genre IR seul, alors qu'ils passe superbement sur un empilement IR + 2x lame 1/4 d'onde.
Ce fait à été constaté et mesuré par un labo américain connu  ;)

Dommage que Nikon ne le précise pas sur les pages de ses sites web : cela éviterait peut-être certaines déconvenues...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 20:40:48
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 20:43:56
Pourquoi Mumm la prochaine fois ?

Celà doit faire 15 ans que je suis passé à autre chose que les toutes grosses maisons :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le mai 31, 2016, 20:57:45
Pourquoi Mumm la prochaine fois ?

Les bouteilles numérotées avec qques années de repos, c'est vraiment très très bon  :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 21:09:36
Bof, ça c'est du lourd ....... mais je n'ai pas les sous pour :D

On voit les détails de la vis de fixation et des briques dans le coin de l'image, j'y arrive pas avec mes fixes  :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 21:15:18
Alors on se contente d'un petit peu moins lourd à l'occasion d'un déjeuner aux "Avizés", fabuleux endroit du savoir faire français.......... un moment inoubliable.

Quand je vois la finesse et les structures de papier à 1600 ISO et tout ceci avec le modeste Df ........
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 21:43:44
Toujours Df map sur la pierre
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 21:45:01
Df dans les vignes près de Oger
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le mai 31, 2016, 21:47:40
Un chouia bougé, j'étais arrêté en plein carrefour, oublié de mettre le VR...... ou des MR à faire, je n'ai jamais regardé pour le Df :)

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 00:46:07
à 80 euros...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le juin 01, 2016, 01:06:04
à 80 euros...

Ça vaut pas plus...  ;-)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 01:08:16
Ça vaut pas plus...  ;-)

; )
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 01:40:04
N'empêche que pour une optique qui ne vaut pas plus que 80e, que ce soit à 120 ou 24mm, elle s'en sort correctement. 120mm

sans accentuation.

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 02:01:02
et là un crop 100% d'un détail au loin pris à 24mm, sans accentuation...A 80 euros, et même si elle ne vaut pas plus, elle n'a pas à rougir...Après c'est sûr qu'on trouve toujours mieux...
En tout cas pour l'instant je n'ai pas envie de la revendre...Je vais m'amuser à comparer niveau impression  A4 avec mon 24-70 pour voir les réelles différences...

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: malkolm le juin 01, 2016, 04:38:11
Super article / photos ;)

Merci Merci
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: malkolm le juin 01, 2016, 04:39:43
article et photos bien foutus!
bcp de bons souvenirs me sont revenus...
le petit déj au café du monde avec le grand bol de café au lait et les beignets au sucre et cannelle   ;D

Merci Merci à toi aussi
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 09:05:55
La vache, vous y allez fort en contraste, clarity, saturation, accentuation, pour prouver que vos objectifs sont des merveilles  :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 09:13:52
La vache, vous y allez fort en contraste, clarity, saturation, accentuation, pour prouver que vos objectifs sont des merveilles  :)

tu plaisantes j'espère...j'ai justement écrit qu'il n'y pas d'accentuation... et si je ne me trompe juste un peu de contraste (rect: pas de contraste), pas de clarity...Ben oui...et pourtant en regardant le crop on le dirait...
Par temps gris, cela devient beaucoup plus "mou"...Moi je n'ai rien à prouver, je ne vois pas pourquoi je m'amuserais à rajouter des artifices...Si je ne trompe j'ai juste fait le traitement automatique du logiciel et un peu de saturation...(j'ai vérifié,  : traitement haute lumière, ombre, et saturation à 10. C'est tout). Et justement mon petit 80e n'a pas besoin d'accentuation, il a déjà un rendu à coupé au couteau, limite désagréable...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le juin 01, 2016, 10:44:11
Qu'est ce que tu as payé 80€ ? J'arrive pas à retrouver la référence ? ::)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 01, 2016, 10:50:52
Puis bon, nous sommes entre gens sérieux tout de même, on sait très bien que si le fichier de départ est naze, la poudre aux yeux, du genre clarté et autres accentuations ne changeront pas grand chose....au mieux faire un peu illusion en 1024....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 11:25:49
Ergodea, dans ce cas, c'est l'outil de downsampling utilisé qui intègre une forte accentuation du résultat final, normalement on ne devrait pas avoir cet effet "bas relief" sur les contours en taille réduite

Je suis un peu embêté avec le couple Df + 24-70VR qui me sort pas mal d'images trop saturées en neutral Capture mis à zéro au niveau des paramètres. J'ai été obligé de réduire la saturation en post pour que celà ne pête pas trop !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le juin 01, 2016, 11:30:26
je sais même plus de quoi on parle dans ce fil, du DF ou d'objectifs? ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 11:33:57
Nous parlons exclusivement du Df, aussi bon soit-il, il ne marche pas sans objectif  :)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le juin 01, 2016, 11:35:09
Nous parlons exclusivement du Df, aussi bon soit-il, il ne marche pas sans objectif  :)
ah bon....? on m'aurait donc menti? ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 13:56:56
JC, il n'y a que de l'accentuation par défaut...En ouvrant le raw dans PS et l'accentuation à 0, ce n'est guère mieux...un peu quand même...

Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 01, 2016, 14:03:13
Oui mais JC , il a dit qu'il fallait un objo sur le boitier pour que ça marche 😌

Pour faire marcher un df, il suffit d'un petit 58mm 1.4 et un sb800 pour faire la map...rien de plus rien de moins....

;D
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 01, 2016, 14:09:57
C'est exactement ça! cela change un peu des classiques ... ;D

Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 14:41:56
Pour faire marcher un df, il suffit d'un petit 58mm 1.4 et un sb800 pour faire la map...rien de plus rien de moins....

;D
Je corrige SU800

Pour mes exemples, de crayères pas eu besoin d'assistance AF malgré la lumière faible et monochromatique.
Apparemment l'AF réagit bien dans la bande des 590 nanomètre
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 01, 2016, 14:44:07
Je te taquinais, ça va sans dire ;) :D

Ces derniers jours j'ai shooté dans des conditions délicates (souvent volontairement, pour me faire une vraie idée de la chose), eh bien, je n'ai jamais été gêné par l'af, et je confirme mon impression première, il est plus efficace que le d7000 dans ces cas là.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 14:49:04
Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)
Mais qu'es ce qu'il marche bien, il m'a mis le 24 PC-E dans l'ombre, je montrerai les comparos dès que j'ai un moment
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le juin 01, 2016, 15:31:13
Df dans les vignes près de Oger

Les qualités intrinsèques du Df sautent vraiment aux yeux sur cette photo  ::)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 01, 2016, 15:33:20
Et puis un 24-70mm sur un Df....quelle faute de gout n'est-ce pas ?  :D ;)

ben oui...Il est trop lourd, trop gros : )
J'ai le 24-70, le 85 1.4, le 50 1.8, le 50 1.4, le 24 -2.8, le 70-200, le 14-24 etc ...
Et je n'utilise que le 24-120 afd en ce moment, je sais...C'est une honte...
Bon, bientôt un nouvel objectif à 80 euros...
(il y aura bien un jour où j'en aurai marre des culs de bouteille...je fais ma crise d'ado...patience!)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 01, 2016, 15:37:18
Les qualités intrinsèques du Df sautent vraiment aux yeux sur cette photo  ::)

C'est parce que le fichier est trop traité....sur les images brutes sortie de boitier c'est plus facile de se faire une idée...

 
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/nb6kBK.jpg)

CLIC (http://imageshack.com/a/img924/957/nb6kBK.jpg)


;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 01, 2016, 16:00:20
Pour mes exemples, de crayères pas eu besoin d'assistance AF malgré la lumière faible et monochromatique.
Apparemment l'AF réagit bien dans la bande des 590 nanomètre

f/6,3 – 1/15s – 6400 ISO
Ca fait IL=9,2 pour 6400 ISO ou IL=3,2 pour 100 ISO
D’après les données du fabricant il y a de la marge.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le juin 01, 2016, 16:59:10
C'est parce que le fichier est trop traité....sur les images brutes sortie de boitier c'est plus facile de se faire une idée...

;D

Ah voilà, ça c'est un exemple  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 01, 2016, 18:22:07
Mais qu'es ce qu'il marche bien, il m'a mis le 24 PC-E dans l'ombre, je montrerai les comparos dès que j'ai un moment

Oui mais Jean-Claude là ce n'est pas de la "pure photographie"  :) ;)

ben oui...Il est trop lourd, trop gros : )
J'ai le 24-70, le 85 1.4, le 50 1.8, le 50 1.4, le 24 -2.8, le 70-200, le 14-24 etc ...
Et je n'utilise que le 24-120 afd en ce moment, je sais...C'est une honte...
Bon, bientôt un nouvel objectif à 80 euros...
(il y aura bien un jour où j'en aurai marre des culs de bouteille...je fais ma crise d'ado...patience!)

Attention c'est pas ça la crise d'ado…là ça ressemble plus à la crise de la 40'taine  :D ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 19:11:39
Oh j'avais acheté mon Df en kit, et le 50SE de Pure Photography est vite parti au fond de l'armoire  :D

Pour l'utilisation courante ponctuelle près de chez moi le Df marche avec un ou deux des 1,4 28 35 58 85

En voyage la semaine dernière je l'ai utilisé exclusivement avec le 24-70VR ce qui évite d'emmener un les sites un sac et de changer d'objectif.

Le 16-35VR était seul de la partie dans les crayères car je savais que c'était le seul objectif qui irait

J'avais emmené le 24PC-E pour les bâtiments et les églises.
Après un essai comparatif avec le 24-70VR j'ai de suite compris que le 24 PC-E était out pour le décentrement face au zoom et je ne l'ai utilisé qu'à une reprise en bascule, là aussi je savais avant d'y aller qu'il me faudrait la bascule

Je crois qu'il est important de réfléchir avant un départ, de savoir quel types de sujets on rencontrera ou et d'emmener les objectifs les mieux adaptés pour ces types et rien d'autre.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le juin 01, 2016, 19:16:07
J'avais emmené le 24PC-E pour les bâtiments et les églises.
Après un essai comparatif avec le 24-70VR j'ai de suite compris que le 24 PC-E était out pour le décentrement face au zoom et je ne l'ai utilisé qu'à une reprise en bascule, là aussi je savais avant d'y aller qu'il me faudrait la bascule

Dommage d'avoir fait réviser ton 24-70VR, au bout du compte : avant, tu avais aussi la bascule...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 01, 2016, 19:55:08
AU 24mm 2.8 afd, f/8, 1/50, 1600 isos

 ;)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/924/taTAAn.jpg) (http://imageshack.com/a/img924/1412/taTAAn.jpg)
Et une dernière, 50mm g, f/2.8, 100 isos, 1/4000
(http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/923/JIFEN9.jpg) (http://imageshack.com/a/img923/7323/JIFEN9.jpg)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 01, 2016, 21:03:17
Oh j'avais acheté mon Df en kit, et le 50SE de Pure Photography est vite parti au fond de l'armoire  :D

T'as jamais pu blairer le 50 f1,8G  :) ;) isn't-it ?
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 22:03:05
T'as jamais pu blairer le 50 f1,8G  :) ;) isn't-it ?
Pas du tout, c'est un excellent 50mm au niveau contraste et piqué, mais quand je mesuré la courbure à grande distance je suis tombé sur une courbure de champ colossale du style map à 110m et coins nets à 40m (qui n'existe pas à courte distance).
Comme mes 58G et 45PCE ont très peu de courbure le 50SE reste dans l'armoire
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 22:05:48
Ce que j'ai apprécié aussi avec le 24_70VR sur le Df est sa bonne résistance à la diffraction dans des cas de sujets profonds
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 01, 2016, 22:06:41
détails
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 12:40:37
Pas du tout, c'est un excellent 50mm au niveau contraste et piqué, mais quand je mesuré la courbure à grande distance je suis tombé sur une courbure de champ colossale du style map à 110m et coins nets à 40m (qui n'existe pas à courte distance).
Comme mes 58G et 45PCE ont très peu de courbure le 50SE reste dans l'armoire

Cette histoire de courbure ne m'a pas sauté à la figure avec mon exemplaire...pourrait-il y avoir des disparités dans la production de ces objectifs ? Les 50g en f1,4 et f1,8.

Question que je me pose car en exemple j'ai du revendre mon 50 f1,4g car il me posait des soucis de map...alors que d'autres sont nickels !!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 15:02:14
La courbure de champ si elle est régulière est une caractéristique du modèle, pas un défaut d'exemplaire.

Chaque type de 50 est optiquement différent.

A grande distance la courbure du 50G 1,4 est plus faible que celle du 1,8 mais elle reste plus forte que celle des 58G et 45 PC-E
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 16:46:47
La courbure de champ si elle est régulière est une caractéristique du modèle, pas un défaut d'exemplaire.

A quelle distance ?

Chaque type de 50 est optiquement différent.

Bon pour ça il suffit de se renseigner sur les formules optiques, si on est curieux ...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 17:12:46
Bon pour ça il suffit de se renseigner sur les formules optiques, si on est curieux ...

Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 17:32:03
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


 :D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 17:35:51
f/6,3 – 1/15s – 6400 ISO
Ca fait IL=9,2 pour 6400 ISO ou IL=3,2 pour 100 ISO
D’après les données du fabricant il y a de la marge.


Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 17:38:13
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)

A qu'à lire l'addendum à ce test du Sony 85 1,4 qui s'écroule sans lame de verre

https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-fe-85mm-f1-4-g-master-lens-mtf-and-variance/
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 18:27:51
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


Formule optique, pas courbure de champ !!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 02, 2016, 20:44:45
Bon...Cette fois-ci j'ai ressorti du placard un objectif que j'ai eu pour une bouchée de pain et que je ne savais que faire...Du coup, je l'ai scotché sur une bague...

Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 21:05:11
:D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre

Faire un essai serait plus probant qu'une réponse ironique.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 21:06:33
Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO

Aucune valeur, si tu le dis...
On se demande bien pourquoi.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 21:10:26
Formule optique, pas courbure de champ !!

Oui enfin ce n'est pas en regardant la formule optique qu'on pourra en déduire la courbure de champ.
La plupart des 50/1,8 ou des 50/1,4 ont des formules optiques quasi identiques entre eux.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 02, 2016, 21:13:04
et un bokeh plutôt étonnant...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 21:20:08
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)

Qui en a parlé depuis un moment déjà ?

La remarque de regis51 n'est pas bête.
Du fait que les boîtiers peuvent corriger vignettage et distorsion, les fabricants laissent peut-être un peu de côté ces aspects pour le design de certains objectifs.
Un autre truc et qui peut peut-être se voir dans certains cas : au moins certains objectifs sont calculés en tenant compte du filtre du capteur, sans la présence de ce filtre les performances ne sont pas optimales.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 21:30:04
Oui enfin ce n'est pas en regardant la formule optique qu'on pourra en déduire la courbure de champ.
La plupart des 50/1,8 ou des 50/1,4 ont des formules optiques quasi identiques entre eux.

Je ne vois pas de quoi tu me parles depuis tout à l'heure. désolé !!
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 02, 2016, 22:09:13
Je ne vois pas de quoi tu me parles depuis tout à l'heure. désolé !!

Suite à la remarque que chaque type (lesquels ?) de 50mm est différent, tu avais écrit qu'il suffit de se renseigner sur les formules optiques.
Mais si on regarde les formules optiques, elles sont la plupart du temps très ressemblantes, et que peut-on en tirer ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 22:16:39
Suite à la remarque que chaque type (lesquels ?) de 50mm est différent, tu avais écrit qu'il suffit de se renseigner sur les formules optiques.
Mais si on regarde les formules optiques, elles sont la plupart du temps très ressemblantes, et que peut-on en tirer ?

Bonjour la prise de tête  :D

je répondais juste à Jean-claude qui fait mention des différentes formules optiques ===> ce à quoi je lui réponds qu'il suffit juste à tout un chacun de se renseigner, c'est assez facile de les trouver sur le net non ?

rien de plus !!

Concernant la courbure de champ, c'est une autre histoire  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 23:32:44
Faire un essai serait plus probant qu'une réponse ironique.
T'as fini s'il te plaît,
j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut quantifier une courbure sur une sujet se trouvant à une distance non quantifiable, alors que dans ce cas une perte de netteté  sur le bords ne peut même pas être associée de façon univoque au phénomène recherché (courbure de champ)

Un soupçon de rigueur scientifique serait souhaité.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 02, 2016, 23:39:57
Ben les 50 mm actuels 50 1,4 G, 50 1,8 G, 58 1,4 G on des formules optiques relativement différentes et qui n'ont plus rien  voir avec la génération de 50mm d'avant qui étaient tous des 6 ou 7 lentilles double Gauss non asphériques.
Mais tout ceci ne peut pas laisser présager de la courbure de champ qui varie en fonction de la distance de mise au point.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 02, 2016, 23:52:42
Ben les 50 mm actuels 50 1,4 G, 50 1,8 G, 58 1,4 G on des formules optiques relativement différentes et qui n'ont plus rien  voir avec la génération de 50mm d'avant qui étaient tous des 6 ou 7 lentilles double Gauss non asphériques.
Mais tout ceci ne peut pas laisser présager de la courbure de champ qui varie en fonction de la distance de mise au point.

A quelle distance le 50mm f1,8g te poses des soucis  de courbure ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le juin 03, 2016, 00:09:31
Pourquoi donc ?

Aucun de mes clients n'a jamais eu à se plaindre de mes conseils, et je croule sous les contrats !

En tant qu'expert photo... c'est une boutade, j'imagine ?


Des liens, le cas échéant ?



Tapes le 17 sur le telephone !!

Je reconnais bien là la vacuité de tes interventions.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 03, 2016, 00:38:49
Je reconnais bien là la vacuité de tes interventions.

T'en as pas marre ? Laches un peu la bride...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: seba le juin 03, 2016, 00:51:50
T'as fini s'il te plaît,
j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut quantifier une courbure sur une sujet se trouvant à une distance non quantifiable, alors que dans ce cas une perte de netteté  sur le bords ne peut même pas être associée de façon univoque au phénomène recherché (courbure de champ)

Un soupçon de rigueur scientifique serait souhaité.

Il suffit de faire comme on fait pour caler une chambre de prise de vues de champs d'étoiles : plusieurs photos avec des mises au point très légèrement décalées pour trouver la meilleure mise au point. Il faut évidemment qu'on puisse dépasser l'infini mais c'est possible avec bon nombre d'objectifs.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 03, 2016, 03:18:13
tiens...dans mes exifs c'est marqué 105mm alors qu'il s'agit d'un 35mm...

(se crêper le chignon...vais devoir demander à Mr Robert de changer sa définition...)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le juin 03, 2016, 08:06:17
Tu nous fais ta propre réforme de l'orthographe, dans ton coin ?

Ici , on cause Df , il t'intéresse maintenant ?  ???
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le juin 03, 2016, 08:19:09
Bah moi aussi mais au moment de choisir finalement, allez savoir, ce n'est pas lui que j'ai pris. Il y a quelque chose dans ce boitier qui ne me convient pas et ce n'est pas son capteur ;)
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 03, 2016, 08:36:19
Après mon achat, malgré une longue réflexion, j'ai eu un peu peur d'avoir fait le mauvais choix (vs le d750)....

Le week-end dernier j'ai fait une sortie durant laquelle j'ai utilisé le boitier de manière intensive pendant trois jours, dans des conditions variées......

Bilan : ça m'a conforté dans mon choix....prise en main, légèreté, compacité ressentie, qualité et régularité de l'expo et de l'af, confort apporté par une montée en isos spectaculaire, qualité des raw, et autonomie excellente.....

Le seul regret, c'est cette foutue molette avant, mais bon, ça, il m'avait suffit de la voir en photo pour comprendre que c'était un mauvais plan et que je ferais en sorte de m'en servir le moins possible.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le juin 03, 2016, 09:39:29
Après mon achat, malgré une longue réflexion, j'ai eu un peu peur d'avoir fait le mauvais choix (vs le d750)....

Cela dit le binôme Df et D750 n'est pas un mauvais choix. je trouve que ces 2 APN sont complémentaires.

Actuellement j'ai le Df et le D800. Je pense de plus en plus à remplacer le D800 par le D750 pour sa meilleure tenue en hauts isos, pour la qualité de son autofocus (fiable et répétitif), pour la taille suffisante de ses fichiers et pour disposer d'un boîtier qualitatif plus léger.
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le juin 03, 2016, 09:44:02
Cela dit le binôme Df et D750 n'est pas un mauvais choix. je trouve que ces 2 APN sont complémentaires.

Actuellement j'ai le Df et le D800. Je pense de plus en plus à remplacer le D800 par le D750 pour sa meilleure tenue en hauts isos, pour la qualité de son autofocus (fiable et répétitif), pour la taille suffisante de ses fichiers et pour disposer d'un boîtier qualitatif plus léger.
Hello,
je savais bien que tu finirais par le vendre... ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 03, 2016, 09:45:25
Oui son autonomie, on en parle peut mais assez étonnante...Et je m'étonne aussi de la vitesse de la charge de la batterie...

La molette avant est très peu pratique, agréable. Et je ne sais comment je me débrouille mais j'ai déjà à 3 reprises réussies à déverrouiller l'objectif, de quoi me faire des sueurs froides vu qu'il
m'est déjà arrivé qu'un objectif tombe...
Mais mis à part ça, c'est un boîtier tellement agréable, et avec son capteur, qu'on a juste envie de l'utiliser dans des situations même les plus improbables...
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 03, 2016, 10:29:15
Oui son autonomie, on en parle peut mais assez étonnante...Et je m'étonne aussi de la vitesse de la charge de la batterie...

C'est surement psychologique mais j'aurais quand même tendance à me prendre une seconde batterie !
Avec mon D800 qui resiste bien aussi j'ai toujours 2 batteries dans le sac....meme si elle ne sort jamais !!  :P
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 03, 2016, 10:55:25
Mon vendeur avait acheté une batterie supplémentaire...

Je pensais qu'elle ne me servirait pas, mais comme j'ai eu la bonne idée d'oublier le chargeur à la maison....;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 03, 2016, 11:15:13
Mon vendeur avait acheté une batterie supplémentaire...

Je pensais qu'elle ne me servirait pas, mais comme j'ai eu la bonne idée d'oublier le chargeur à la maison....;D

Du coup t'as pu faire tes 3000 clichés en un week end  ;D  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 03, 2016, 11:32:03
Du coup t'as pu faire tes 3000 clichés en un week end  ;D  ;)

Ahahaha non, moins de 500..... ;D
En plus d'oublier le chargeur, je suis parti avec une batterie déjà bien entamée, et les personnes qui m'accompagnaient ont passé pas mal de temps à visualiser les images sur l'écran arrière....
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 03, 2016, 13:35:35
J'ai effectivement une seconde batterie, juste au cas où je n'aurais pas le temps de recharger la première...Mais il m'est déjà arrivé d'avoir les deux vides, et de charger l'une d'entre elle à peine une demi heure pour pouvoir la réutiliser...Avec mes d8XX, je ne peux pas faire ça...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jff66 le juin 03, 2016, 13:42:52
Après mon achat, malgré une longue réflexion, j'ai eu un peu peur d'avoir fait le mauvais choix (vs le d750)....

Le week-end dernier j'ai fait une sortie durant laquelle j'ai utilisé le boitier de manière intensive pendant trois jours, dans des conditions variées......

Bilan : ça m'a conforté dans mon choix....prise en main, légèreté, compacité ressentie, qualité et régularité de l'expo et de l'af, confort apporté par une montée en isos spectaculaire, qualité des raw, et autonomie excellente.....

Le seul regret, c'est cette foutue molette avant, mais bon, ça, il m'avait suffit de la voir en photo pour comprendre que c'était un mauvais plan et que je ferais en sorte de m'en servir le moins possible.

En parlant de molette, penser à vérifier que le cache de  la prise de synchronisation du flash est bien fixé.
J'ai perdu celui de mon Df, remplacé par un autre de marque Nikon, mais ce n'est pas exactement le même que l'original.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Aria le juin 03, 2016, 17:40:26
Et si on pouvait ajouter une pincée de clarté à ce soupçon de rigueur, ça m'arrangerait. ;D

Et un nuage de "savoir vivre" ou "respect" au choix…(mais ce cocktail est pour le prochain millénaire, hélas)  :D ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 03, 2016, 17:43:27
En parlant de molette, penser à vérifier que le cache de  la prise de synchronisation du flash est bien fixé.
J'ai perdu celui de mon Df, remplacé par un autre de marque Nikon, mais ce n'est pas exactement le même que l'original.

Je viens d'essayer de le faire bouger....impossible...je ne sais si ça se dévisse ou si c'est inséré en force, mais bon...je n'insiste pas, ça devrait tenir :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le juin 03, 2016, 18:30:24
Attention y en a qui mettent un point de colle pour se débarrasser du problème de la molette ;)
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: 55micro le juin 04, 2016, 10:47:48
Cela dit le binôme Df et D750 n'est pas un mauvais choix. je trouve que ces 2 APN sont complémentaires.


Moi je dirais plutôt Df + D500  ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le juin 04, 2016, 13:44:42
Moi je dirais plutôt Df + D500  ;)
Pour moi c'est :
Dƒ pour épauler mon D700 (en attendant un D800 sorti du placard...franco_latino si tu m'entends  ;))
D7100, je n'ai pas vraiment besoin de plus en APS-C
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le juin 04, 2016, 22:36:48
Moi je dirais plutôt Df + D500  ;)

C'est également un très bon choix.
Personnellement je préfère rester en FX pour le modelé quitte à utiliser un convertisseur 1,4 sur le 200-500mm
Ainsi le Df est utilisé par des focales fixes et le D800 (ou futur D750) par mes 3 zooms
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le juin 05, 2016, 13:17:31
Je suis certain que ton D800 est dans un état cosmétique impeccable, n'est-ce pas ?
Effectivement il est en très bon état
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 05, 2016, 17:42:21
jpeg direct -24-120 afd
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 05, 2016, 17:49:56
bon toujours en jpeg direct...il est doué pour les expressions les plus improbables...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 05, 2016, 17:50:54
ou encore
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le juin 05, 2016, 18:22:34
Beau matou !
Une petite préférence pour la 3ème ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 05, 2016, 18:27:09
Beau matou !
Une petite préférence pour la 3ème ;)

C'était un chat perdu ou abandonné, je pensais que c'était le mien que je recherchais...Au départ je pensais que c'était une fille...Il m'a vite fait comprendre du contraire ; )
Il me fait rire avec ses expressions...Je l'appelle le chat chafouin ; )

une autre...Mais je ne vais pas les mettre toutes, il en a beaucoup à son actif ; )

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le juin 05, 2016, 19:17:13
La dernière : " waho tu racontes ma vie sur le net ? Tu ne leur a pas dit mon nom ? !!! Pléiade !! Dis moi que non !!"
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 05, 2016, 20:41:44
 55micro : ))
oui moi aussi c'est la première fois que je vois un chat avec tant d'expressions. Et cabotin lui va bien : )
geargies : ))
Télémaque? : ) J'aurais mieux fait de l'appeler autrement ainsi que l'autre chat : Hulysse. Depuis c'est l'odyssée chez moi. Les prochains chats s'il y a ce sera Pantoufle et rondouillard! Au moins j'aurai la paix!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 05, 2016, 21:42:11
J'avais totalement oublié qu'il y a une version Or du Df

https://youtu.be/XKzyHFzuJlE

Assez décente pour être utilisable

En plus la présentation n'est pas trop mal faite
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 05, 2016, 21:51:17
Y a beaucoup moins décent....;D :D

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160605/4e3d933a9b5c93a2d2adac009f11edfa.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: VOIJA le juin 05, 2016, 23:11:52
Il y a même un Df doré sur ebay
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Df-Kamera-Body-GOLD-EDITION-TOP-WIE-NEU-3605234-/261965205232?hash=item3cfe57cef0:g:MGcAAOSwLVZVoZdz
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 06, 2016, 04:48:59
Il y a une différence entre des exemplaires transformés par des gens qui veulent faire de l'argent, et la version Nikon Df Gold Edition officielle.

qui me fait penser aux faux LEICA Wehrmacht, Luftwaffe fabriqués plus de 20 ans après la guerre et qui n'ont jamais existé sous la forme proposée.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: VOIJA le juin 06, 2016, 08:46:19
Disons que le Df doré est acceptable, et le doré a toujours plu à Nikon (les bagues sur les objectifs, le graphisme des objectifs, etc....).
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 06, 2016, 10:48:42
Moi ce que j'aime, c'est sa discrétion...Des jeunes me disaient qu'il faisait "vieux", souvent on pense qu'il s'agit d'un appareil argentique, et étrangement les gens se sentent moins agressés lorsque tu sors ce boîtier plutôt que le d800 qui parait tout de suite plus imposant, plus "pro"
Dernièrement une dame me disait "oh c'est un objectif comme cela qu'il me faudrait" parlant du 24-120 afd, ne se doutant pas que le boîtier vaut juste 30 x plus cher

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 06, 2016, 10:59:31
Et quand on voit que canon sort un prototype de 120 mp...Pas sûr que la course aux pixels soit finie...
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 06, 2016, 11:05:53
Oui, je te rejoins concernant la discrétion....
Un de mes amis m'a même dit l'autre jour "t'as laissé tomber ton appareil énorme ?" en parlant de mon vieux d7000....:D

Comme quoi l'impression est plus importante que la réalité, les deux boîtiers n'étant pas si éloignés que ça en terme d'encombrement...

Même cette version silver que je trouvais tape à l'œil passe finalement très bien...et finit par beaucoup me plaire.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le juin 07, 2016, 09:51:18
Un de mes amis m'a même dit l'autre jour "t'as laissé tomber ton appareil énorme ?" en parlant de mon vieux d7000....:D
Hello Salamander. As-tu rencontré des difficultés à vendre ton D7000, et à bon prix? Le mien avec 10000 déclenchements, à 390 euros, je n'ai pas reçu une seule offre sur le Coin Coin.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 07, 2016, 10:18:38
Salut Franco ;)

Mon d7000 a 5 ans et un peu plus de 70.000 déclenchements, et le pad  à un mauvais contact (un coup sur deux on ne peut pas cliquer vers la droite), du coup, pour ce qui est de sa valeur marchande, je te fais pas un dessin...;)

Il fonctionne cependant toujours à merveille, et ma femme veut le récupérer, du coup je le conserve ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: franco_latino le juin 07, 2016, 10:43:28
Salut Franco ;)

Mon d7000 a 5 ans et un peu plus de 70.000 déclenchements, et le pad  à un mauvais contact (un coup sur deux on ne peut pas cliquer vers la droite), du coup, pour ce qui est de sa valeur marchande, je te fais pas un dessin...;)

Il fonctionne cependant toujours à merveille, et ma femme veut le récupérer, du coup je le conserve ;)
Le pad tu dois pouvoir le faire remplacer.
Sinon ta femme a raison c'est un excellent appareil en DX. Je pensais que tu l'avais vendu et je souhaitai avoir quelques infos pour me caler sur le prix du marché.
Je suis surpris de constater que mes objectifs se sont bien vendus contrairement au D7000 qui attends toujours un acquéreur.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 07, 2016, 10:57:34
Remplacer le pad, je ne me suis pas renseigné, mais j'ai bien peur que ça dépasse rapidement la valeur de l'appareil...

Au final, ce problème n'en est plus vraiment un, car (à ma grande surprise) ma femme tient absolument à conserver le grip, et ce dernier est équipé d'un joystick, qui lui fonctionne impec...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: jdm le juin 07, 2016, 13:04:47
 Normalement un nettoyage du pad suffit
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 10, 2016, 18:58:13
Tsss Tsss....là, on voit à son oreille rabattue qu'il est juste gêné par les intelligents qui gueulent en bas de chez moi (vive l'euro ;D)


(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160611/12e73688424e97cb7c396f59bc660a84.jpg) (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160611/12e73688424e97cb7c396f59bc660a84.jpg)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 14, 2016, 17:23:33
allez...une autre folie...pas très convaincante, avec beaucoup d'AC pleine ouverture (pas très surprenant)...mais bon, cela m'amuse...
C'est un 35 2.8...si quelqu'un trouve lequel, je lui tire le chapeau...

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le juin 14, 2016, 18:00:06
Ai f/2.8?...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: RobertDf le juin 14, 2016, 18:21:12
Celui-ci ? Je l'ai essayé, pas mal pour un ancêtre...

Robert
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 14, 2016, 18:21:27
Je pense qu'il doit être bien meilleur ; )

Ce n'est pas facile à trouver vu que ce n'est pas un nikkor mais un voigtlander skoparex dont je ne savais pas quoi en faire et là dernièrement j'ai trouvé enfin une bague rollei (et donc avec une lentille entre, ce qui n'arrange rien)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 14, 2016, 18:28:08
c'est ça :

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 14, 2016, 18:46:09
bon après ce n'est pas catastrophique non plus, dès qu'on ferme cela devient bon mais pleine ouverture, ce sont les ac, en fonction de la lumière qui sont préjudiciables..

sinon on peut quand même arriver à quelque chose...

Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 14, 2016, 18:50:37
et puis bon, heureusement que le df est léger avec une agréable prise en main, car faire la map, les réglages manuels, tenir d'une main l'appareil, et attirer l'attention du chat (bon ce n'est pas super je l'avoue), ce n'est pas gagné...Mais franchement, autant le d8xx est bien pour travailler, autant pour ce genre de chose il ne serait pas agréable...pour moi en tout cas...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le juin 14, 2016, 23:57:09
Le df est léger et très bon, mais la prise en main (au niveau de la poignée) et la pire que je connaisse et devient vite inconfortable elle n'est pas assez creusé.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 15, 2016, 00:09:31

Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...
Et vu les objectifs (souvent des fixes), difficile de se fatiguer...A moins de mettre un gros objectif mais vu la taille du boîtier, mieux vaut le tenir via l'objectif. Dans les deux cas, pour moi cette histoire de poignée, vu la taille du boîtier, ne me dérange pas du tout.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Verso92 le juin 15, 2016, 00:10:50
Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: stratojs le juin 15, 2016, 09:29:40
Et les nikon F avaient également une poignée creusée? Pourtant personne ne s'en plaignait ...

Heu... si. Et une position du déclencheur (en arrière) malcommode.

D'où l'énorme avantage du F36 qui supprimait ces "inconvénients" très mineurs.
Titre: Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le juin 16, 2016, 14:19:37
F36?



http://www.destoutz.ch/slides/acc_motor_f36_134318_alt6.jpg
http://www.destoutz.ch/acc_motor_f36_134318.html
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: malice le juin 19, 2016, 11:27:43
Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le juin 19, 2016, 11:48:22
Pour ceux qui utilisent le DF avec le mode détection de visage en visée optique, ce mode est-il utilisable quand la pdc est faible?
Autrement dit, en détection de visage, le point accroche n'importe où sur le visage et donc il faut une pdc suffisante pour que tout le visage soit net?
il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  :-\, c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Nosaure le juin 19, 2016, 12:35:44
C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: kouros59 le juin 19, 2016, 12:45:43
C'est quoi la question déjà..!
"Quid du DF"...
Je n'aurai qu'un mot.., ou plutôt..deux :
DF depuis 1 semaine...que du bonheur...
DF + 58 f1,4 ..depuis 48 heures., que de bonnes heures, presque sans manger ni dormir 😜

Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏
Oui, revenons à ce "Quid"
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 19, 2016, 12:48:12
Moi, ces jours ci, je m'éclate avec le 35mm afd f/2, super efficace sur ce Df...

Cet appareil est vraiment un régal à utiliser.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/2jIxNw.jpg)

CLIC (http://imageshack.com/a/img921/3809/2jIxNw.jpg)

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/921/W1dBT0.jpg)
CLIC (http://imageshack.com/a/img921/6351/W1dBT0.jpg)
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Nosaure le juin 19, 2016, 12:51:41
Moi je dirais plutôt Df + D500  ;)

Je.., je plus sois, ..c'est comme ça que l'ont dit ?
J'ai D500 et DF, ça me va bien.., pour l'instant...😉

Je lorgne déjà vers les D4s d'occase, mais je me demande si je ne serais pas déçu par l'AF du D4s,
Après avoir goutté, avec délectation à celui du D500 ???
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: GAA le juin 19, 2016, 14:39:09
Qu'un seul regret, que je puisse pas essayer mon 90 sumicron Canada et mon 50 rigid sur ce boîtier ..😏

ben oui on aimerat tous (tous ceux qui apprécient les leita/leica)
mais c'est juste pas possible...
Titre: Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 19, 2016, 18:45:14
il n'y a pas de détection de visage à proprement parler sur le df en visée optique le module fait vaguement la différence entre un être humain et l'arrière plan, de toute faon rien ne vaut la selection de point, perso ça ne met jamais venu à l'idée d'utiliser l'af auto sur df  :-\, c'est le meilleurs moyen pour avoir le point là ou on ne veut pas !
Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le juin 19, 2016, 21:15:25
Ah, mon DF comme les autres NIkon actuels, reconnaît parfaitement les visages, l'élément déclenchant étant la présence des yeux.
En LV quand quelqu'un regarde vers le photographe le collimateur actif se colle sur l'oeil, quand il détourne  la tête l'AF le perd et se recolle sur les yeux dès qui sont  nouveau visibles.
En visée optique c'est moins évident, car la visée ne permet pas de matérialiser tous les états de capteur et ne permet pas non plus de montrer l'ensemble des visages détectés. En plus les emplacements de capteurs sont discrets, pas question de se régler finement sur un œil en automatique sans le cadrer intentionnellement.

A la base en optique Celà marche pareil qu'en LV, juste que les possibilités des capteurs discrets de l'AF optique ne sont pas du niveau du capteur à  position paramétrable du LV.

Perso je ne parlais que de la visée optique, dans le manuel du df (page 63 ) avec le viseur il ne parle pas de visage mais de différenciation entre être humain et arrière plan donc sans éléments plus précis je préfère n'énoncer aucune certitude ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 19, 2016, 21:34:47
Ça marche plutôt bien, dans la mesure ou ça détecte effectivement le sujet, et que ça fait bien la map sur le visage...on va dire très régulièrement.

En revanche, ça n'attrape pas forcément l'œil à pleine ouverture...parfois celui qu'il ne faut pas, ou le nez, menton...

Je ne fais en principe pas de portraits posés, du coup je préfère garder ma vieille habitude, c'est à dire collim central et recadrage, comme ça je suis sur de mon coup, ça m'évite de rater une opportunité ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: nickos_fr le juin 19, 2016, 22:22:29
Ça marche plutôt bien, dans la mesure ou ça détecte effectivement le sujet, et que ça fait bien la map sur le visage...on va dire très régulièrement.

En revanche, ça n'attrape pas forcément l'œil à pleine ouverture...parfois celui qu'il ne faut pas, ou le nez, menton...

Je ne fais en principe pas de portraits posés, du coup je préfère garder ma vieille habitude, c'est à dire collim central et recadrage, comme ça je suis sur de mon coup, ça m'évite de rater une opportunité ;)

Pas compris, justement ta technique ce n'est que pour les sujets posé tu veux dire ?
Déjà avec un sujet posé et une grande ouverture tu déplaces le plan focale en recadrant et donc la map sera moins précise, sur un sujet en mouvement le temps de recadrer si le sujet à bougé de place ....  :-\.
c'est dommage de ne pas prépositionner ton point de map sur un des 11 ou 51 coli
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 19, 2016, 23:38:51
Ce que je veux dire, c'est qu'en portrait, j'aime bien saisir trucs sans que les gens ne posent, bien entendu, si sujet devient remuant, il faut passer à autre chose, cette technique devient limite ;)

Utiliser l'af auto c'est prendre le risque de voir un collimateur s'attarder ailleurs que sur l'œil.

Il m'arrive aussi de choisir un collim excentré, mais bon, la couverture du df n'y incite pas plus que ça...

Après, question fiabilité de map en recadrant, ma foi, jusque là, avec mes 1.8, ça se passe pas trop mal...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 20, 2016, 07:12:59
En AF auto sans visage le système fait tout simplement le point sur le collimateur présentant l'élément le plus proche. Je ne crois pas qu'il y ai reconnaissance double d'humains et de visage.

La reconnaissance de visage est dans tous les boîtiers NIkon, il est évident qu'en AF optique elle ne peut pas marcher très bien sûr des sujets proches ( le saut d'un collimateur à l'autre est trop grossier). Il en est de même avec l'AF continu 3D qui marche mal sur un portrait en gros plan à 1,4 et sujet fixe, en collimateur 2D cela marche impeccable si le sujet est fixe.

La reconnaissance de visage est d'ailleurs aussi utile en édition boîtier pour mettre en évidence les fameux yeux fermés au flash TTL --> pas de TTL en portrait
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 21, 2016, 17:50:13
Je sens qu'à la prochaine foire photo, je vais me faire un délire...;D

Je t'avoue que depuis que j'ai le df je reprends plaisir à fouiner dans les foires photo
Titre: Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 21, 2016, 19:39:57
Plus de bague de diaphragme pour les séries G, motorisation interne boitier pour AFS AFD.  :)

G signifie pas de bague de diaph
AFI et AFS signifie motorisation dans l'objectif
AF AFD signifie motorisation dans la boîtier et bague de diaph si n'est pas G
Il y a du AFD G par ex. le 10.5DX il y a du AFD VR par ex. le 80-400VR, comme il y a du AFS G ou AFS G VR ou du AFS G VR E...., il y a du MF non G E bref énormément de combinaisons existent  :)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 21, 2016, 19:56:15

G signifie pas de bague de diaph
AFI et AFS signifie motorisation dans l'objectif
AF AFD signifie motorisation dans la boîtier et bague de diaph si n'est pas G
Il y a du AFD G par ex. le 10.5DX il y a du AFD VR par ex. le 80-400VR, comme il y a du AFS G ou AFS G VR ou du AFS G VR E...., il y a du MF non G E bref énormément de combinaisons existent  :)

Merci pour ces explications! J'avais besoin d'une bonne mise à jour dans ma ptite tête!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Jean-Claude le juin 21, 2016, 20:02:11
Ben oui, chez NIkon les compatibilités sont énormes, jamais complètes, et les désignations impénétrables  :D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juin 23, 2016, 10:03:55
Je veux bien le lien de ta page fb, tes retours m'intéressent  ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Rami le juin 23, 2016, 20:28:02
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo
Ce n'est pas le photographe non plus
ni l'objectif
mais le chat  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le juin 24, 2016, 06:41:36
Tiens , un chat mauve , si ça tombe , il est suisse ?  ;D
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: rickey87 le juin 24, 2016, 11:38:09
Dois-je changer mon boitier pour un Df ?  ::)

Non pas la peine, juste mettre la photo en noir et blanc ça devrai le faire
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juin 25, 2016, 19:05:55
Merci à vous, c'est bien gentil ces petits mots qui font toujours du bien...Et il est beau ton chat Rami...J'ai ce genre de problème de dérive de couleurs également, principalement dans un environnement vert..
Pour ce qui est de ma page, il suffit de mettre photographies devant mon pseudo, mais il faut que je la mette à jour, je reprenne une partie, c'est une page un peu fourre tout qui me servait plus d'essais au départ, il faut que je trouve du courage à cela...Si encore le modérateur (dont je soupçonne son nom) l'avait déplacé dans la rubrique objectif comme n'importe quel modérateur respectueux le ferait...D'ailleurs il y en a des pages par ailleurs à supprimer...Bref, tout cela à l'air bien personnel...Bref, passons ; )
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Rami le juin 26, 2016, 18:27:27
Citer
As tu toujours ton d200?
Non et oui
J'ai toujours mon S5
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 01, 2016, 18:22:49
Et un verre de visée rayé...et remplacé...un...

Comme quoi on apprend pas toujours de ses conneries....;D :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le juillet 02, 2016, 10:04:50
Et un verre de visée rayé...et remplacé...un...

Comme quoi on apprend pas toujours de ses conneries....;D :D
t'es qu'une grosse brutasse!! ;D ;D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 02, 2016, 10:32:48
Purée.....t'as raison...pourtant j'ai fait ultra gaffe, mais ce bidule se raye rien qu'en le regardant......

J'ai passé 15 jours à déprimer à chaque fois que je mettais l'œil dans le viseur.....
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Lechauve le juillet 02, 2016, 10:59:04
Purée.....t'as raison...pourtant j'ai fait ultra gaffe, mais ce bidule se raye rien qu'en le regardant......

J'ai passé 15 jours à déprimer à chaque fois que je mettais l'œil dans le viseur.....

je t'ai déja dit de pas viser avec ton oeil de verre,ça raye! :D :D
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 02, 2016, 11:13:50
;D

Tout ça parce que je bloquais sur une poussière qui était venue se ficher en plein milieu, derrière le verre de visée.....

Bon, finalement ça finit mieux que prévu....tous les sav contactés estimaient à 150/200€ l'intervention.....les boules....

Grâce à un coup de bol improbable, je m'en suis tiré avec 40€.
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: JCR le juillet 02, 2016, 23:15:10
Qui aurait testé ceci :

http://www.nikonjin.com/2015/02/nikon-df-gr1-grip-review/

Merci
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juillet 03, 2016, 09:58:23
;D

Tout ça parce que je bloquais sur une poussière qui était venue se ficher en plein milieu, derrière le verre de visée.....

Bon, finalement ça finit mieux que prévu....tous les sav contactés estimaient à 150/200€ l'intervention.....les boules....

Grâce à un coup de bol improbable, je m'en suis tiré avec 40€.

C'est quoi exactement le problème? je t'avoue n'avoir pas tout compris?
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le juillet 03, 2016, 10:27:24
Qui aurait testé ceci :

http://www.nikonjin.com/2015/02/nikon-df-gr1-grip-review/

Merci

Je ne connaissais pas , intéressant pour la prise en main . Cela rajoute quel poids au Df qui est un reflex assez léger ? En tous les cas , ce n'est pas donné ce grip !
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 03, 2016, 12:01:06
C'est quoi exactement le problème? je t'avoue n'avoir pas tout compris?

Il y avait une poussière qui s'était collée derrière le verre de visée, donc, comme j'ai l'habitude de le faire, j'ai déposé le verre, et fait le ménage dans la chambre...

Sauf que.....

Je sais que ce plastique est extrêmement fragile, donc j'ai fait attention en le manipulant, mais malgré ça, j'ai lamentablement merdé, et après avoir tout remonté, j'avais des traces horribles dans le viseur....le verre était bon pour la poubelle...

J'ai donc fait le tour des sav et réparateurs pour connaître le coût de la réparation....bilan...150/200 euros en moyenne...ouch...

Je me suis mis en quête de trouver le verre sur internet....pièce introuvable....

Puis en fouillant sur ebay à partir du téléphone, d'un seul coup apparaît un résultat invisible jusque là quand je consultais à partir de l'ordi...une société chinoise qui vendrait la pièce "originale" 50 dollars....

Je me suis dit on verra bien...
J'ai donc commandé, reçu la pièce, qui s'avère conforme à l'originale, et montée en quelques minutes sur le df....

Le plus long, ça a été de remplir la salle de bain de vapeur ;D

Bref soulagé et pas ruiné :)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le juillet 03, 2016, 12:07:53
Le plus long, ça a été de remplir la salle de bain de vapeur ;D

Bref soulagé et pas ruiné :)

Attends ta facture d'eau et d'électricité !  :D
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: geargies le juillet 03, 2016, 12:13:17
Tu me permets un conseil? Arrête de bricoler tu vas finir par le casser !!
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 03, 2016, 12:15:42
T'inquiètes, hormis ce genre de nettoyage, il est tranquille avec moi, je n'ai jamais abîmé un seul de mes appareils ;)
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: ergodea le juillet 04, 2016, 18:08:47
Il y avait une poussière qui s'était collée derrière le verre de visée, donc, comme j'ai l'habitude de le faire, j'ai déposé le verre, et fait le ménage dans la chambre...

Sauf que.....

Je sais que ce plastique est extrêmement fragile, donc j'ai fait attention en le manipulant, mais malgré ça, j'ai lamentablement merdé, et après avoir tout remonté, j'avais des traces horribles dans le viseur....le verre était bon pour la poubelle...

J'ai donc fait le tour des sav et réparateurs pour connaître le coût de la réparation....bilan...150/200 euros en moyenne...ouch...

Je me suis mis en quête de trouver le verre sur internet....pièce introuvable....

Puis en fouillant sur ebay à partir du téléphone, d'un seul coup apparaît un résultat invisible jusque là quand je consultais à partir de l'ordi...une société chinoise qui vendrait la pièce "originale" 50 dollars....

Je me suis dit on verra bien...
J'ai donc commandé, reçu la pièce, qui s'avère conforme à l'originale, et montée en quelques minutes sur le df....

Le plus long, ça a été de remplir la salle de bain de vapeur ;D

Bref soulagé et pas ruiné :)

Ah mince alors! tu n'as pas peur toi! Pour peu, tu as failli avoir un df pour une durée maximale de 1 mois!
Titre: Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 04, 2016, 18:20:50
;D

En fait, j'ai toujours été agacé par ces poussières qui viennent se mettre dans la visée, depuis l'argentique j'ai l'habitude de m'en occuper moi même...du coup effectivement non, ça ne me fait pas peur...

Mais, comme cette histoire le montre, on n'est jamais à l'abri d'une bête erreur d'inattention ;)
Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: JCR le juillet 09, 2016, 11:21:38
Qui aurait testé ceci :

http://www.nikonjin.com/2015/02/nikon-df-gr1-grip-review/

Merci

Oubliez ce produit, cher et en plus il y a des frais de douane à ajouter........
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: salamander le juillet 11, 2016, 12:40:00
C'est clair qu'à ce prix là, il vaut mieux acheter un étui gariz...
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le juillet 12, 2016, 17:47:19
Soldes Df + 50  à 1999€ au lieu de 2699€ ! ici  ;)
http://www.conceptstorephoto.fr/boutique/soldes/reflex/43769/prix+et+disponibilite.html
Titre: Re : Quid du Df ?
Posté par: Crinquet80 le juillet 12, 2016, 18:00:28
Pas d'indication de lieu où il est visible , ce Df peut être vendu sur Vannes , Rennes ou Nantes !  :-\

Titre: Re : Re : Quid du Df ?
Posté par: samoussa le juillet 12, 2016, 18:06:17
Pas d'indication de lieu où il est visible , ce Df peut être vendu sur Vannes , Rennes ou Nantes !  :-\

Suffit d'appeler. Au pire ils peuvent sans doute le transférer d'une boutique l'autre ;)