Sous vide

[bozart]

Mon univers photographique est un mélange d'absurde, de surréalisme ou d'incongru parfois.

D'accord. Alors la raison pour laquelle ça ne marche pas très bien ici, selon moi, c'est qu'il n'y a pas d'interaction avec un espace, un environnement ou une autre personne.
C'est dans ce cas que l'absurdité pourrait être exprimée, dans un rapport inhabituel, étrange ou surprenant, avec d'autres éléments (je pense par exemple au cinéma burlesque) comme tu l'as déjà fait sur d'autres propositions.

Alors bien sûr, l'idée n'est pas forcément de déclencher le rire mais l'absurdité peut difficilement être visible, s'il n'y aucune interaction avec d'autres éléments, espace ou personne.
(D'où ma réaction «insupportable », quand l'image renvoie à des souvenirs ou visions qui ont du mal à s'extraire de soi, par manque de points de repère nouveaux dans l'image).

[Pichoun]

J'adore l'idée !

Peut-être devrais-tu retenter la chose avec le modèle qui tient dans la main le bâton vide de la pomme d'amour?

[vivaldi33]

D'accord. Alors la raison pour laquelle ça ne marche pas très bien ici, selon moi, c'est qu'il n'y a pas d'interaction avec un espace, un environnement ou une autre personne.
C'est dans ce cas que l'absurdité pourrait être exprimée, dans un rapport inhabituel, étrange ou surprenant, avec d'autres éléments (je pense par exemple au cinéma burlesque) comme tu l'as déjà fait sur d'autres propositions.

Alors bien sûr, l'idée n'est pas forcément de déclencher le rire mais l'absurdité peut difficilement être visible, s'il n'y aucune interaction avec d'autres éléments, espace ou personne.
(D'où ma réaction «insupportable », quand l'image renvoie à des souvenirs ou visions qui ont du mal à s'extraire de soi, par manque de points de repère nouveaux dans l'image).

Je comprends mieux ton précédent commentaire, merci d'avoir pris le temps de le compléter.
Dans mon idée initiale, le liquide rouge ne devait pas passer par-dessus, mais simplement circuler entre la peau et le film plastique. Des aléas pratiques ont fait que cela n'a pas fonctionné comme je le souhaitais. Cela donne donc un aspect sans doute trop ensanglanté et torturé, qui n'était pas recherché.

[vivaldi33]

Peut-être devrais-tu retenter la chose avec le modèle qui tient dans la main le bâton vide de la pomme d'amour?

C'est une excellente proposition.

[jenga]

Oui, cela pourrait être l'élément en interaction, donnant à la scène un caractère burlesque, comme l'évoquait bozart dans son très intéressant commentaire.

[jenga]

...
l'absurdité peut difficilement être visible, s'il n'y aucune interaction avec d'autres éléments, espace ou personne...

J'avais le même ressenti, dans être capable de l'exprimer aussi clairement.

[FredKelder]

D'accord. Alors la raison pour laquelle ça ne marche pas très bien ici, selon moi, c'est qu'il n'y a pas d'interaction avec un espace, un environnement ou une autre personne.

Cela ne rendrait-il pas la scène absurde, mais d'une autre forme d'absurdité ?

[LeLamaFou]

Si, mais je n'ai aucun goût pour l'exhibitionnisme !

!

[LeLamaFou]

D'accord. Alors la raison pour laquelle ça ne marche pas très bien ici, selon moi, c'est qu'il n'y a pas d'interaction avec un espace, un environnement ou une autre personne.
C'est dans ce cas que l'absurdité pourrait être exprimée, dans un rapport inhabituel, étrange ou surprenant, avec d'autres éléments (je pense par exemple au cinéma burlesque) comme tu l'as déjà fait sur d'autres propositions.

Alors bien sûr, l'idée n'est pas forcément de déclencher le rire mais l'absurdité peut difficilement être visible, s'il n'y aucune interaction avec d'autres éléments, espace ou personne.
(D'où ma réaction «insupportable », quand l'image renvoie à des souvenirs ou visions qui ont du mal à s'extraire de soi, par manque de points de repère nouveaux dans l'image).

Est ce nécessaire ?

[Monsieur]

Sur la première, l'expression neutre, presque paisible est en décalage avec l'ambiance. Un décalage qui sert le sujet et l'intention. J'aime beaucoup.

Sur la seconde, on est en plus dans le registre du gore. Esthétiquement c'est aussi bon (même si je préfère le fond plus sombre de la première), mais j'ai tout de même une préférence pour la première.

[tetim1]

Est ce nécessaire ?

Non...
Cordialement

[vivaldi33]

Sur la première, l'expression neutre, presque paisible est en décalage avec l'ambiance. Un décalage qui sert le sujet et l'intention. J'aime beaucoup.

Sur la seconde, on est en plus dans le registre du gore. Esthétiquement c'est aussi bon (même si je préfère le fond plus sombre de la première), mais j'ai tout de même une préférence pour la première.

Oui, d'où l'absurdité de la situation et c'est pourquoi je ne pense pas qu'il faille absolument ajouter des éléments même si l'idée de pomme d'amour de Pitchoun est amusante.

[Crinquet80]

!

L'expression écrite, ton point fort ! 

[LeLamaFou]

La prochaine fois qu'il te viendra  une idée de ce genre, tu songeras à regarder derrière les évidences du visuel !
Tu mets en scène tes fantasmes, le spectateur n'est pas obligé de te suivre dans tes délires !

Le photographe va où il veut !
Le spectateur peut passer son chemin (et dans ce cas, il n'a pas grand chose à dire).

[Crinquet80]

Le photographe va où il veut !


-

Dans tes rêves, il va où il peut ! 

[DaveStarWalker]

J'aime bien les deux approches 

Peut-être même la seconde tous comptes faits, moins attendue et classique dans sa présentation 

[vivaldi33]

J'aime bien les deux approches 

Peut-être même la seconde tous comptes faits, moins attendue et classique dans sa présentation 

Et c'est pas de l'ero guro