Le chat

[Verso92]

Bangkok...  ;-)

[J-P L]

Si on sent la rigueur et la géométrie.

Pour la géométrie peut-être

Pour la rigueur absolument pas, avec cette coupe en haut et celle de droite.

[Verso92]

Pour la rigueur absolument pas, avec cette coupe en haut et celle de droite.

Tu as oublié la coupe à gauche...  ;-)


Sinon, juste par curiosité, que penses tu de la coupe en haut sur l'image ci-dessous ?

https://expositions.bnf.fr/koudelka/

[Bernard34]

Avec ce titre je ne sais pas ce que tu veux montrer.
Pas tres emballe
Mais comme dit ton copain  jpg je suis con et ne connais rien a la photo

[Verso92]

Avec ce titre je ne sais pas ce que tu veux montrer.

Soit. Je change le titre, alors : "temple à Bangkok".

Mais comme dit ton copain  jpg je suis con et ne connais rien a la photo

Pas compris...

[raymondheru]

Pour en revenir à Koudelka, ce n'est pas mon photographe préféré, loin de là, mais c'est un grand photographe évidemment.
Par contre sa période "panoramique" rien d'autre, j'ai jamais compris.
Et je n'ai jamais lu de choses convaincantes sur son choix.

[salamander]

Belle lumière, chat bien placé.
Sur mon écran du taf, le ciel me semble un peu magenta.
A l'ouverture j'ai eu l'impression que ça penchait un peu vers la droite, mais je me demande si ce n'est pas un effet d'optique.

[Bernard34]

Soit. Je change le titre, alors : "temple à Bangkok".

Pas compris...

pas bien mis en valeur ces temples avec les ombres
Pour le reste Jpg comprend
Pour Raymond "les gitans " sont iconiques tout de meme .
Effectivement ses panos ne m'ont jamais bcp inspire

[Verso92]

Pour en revenir à Koudelka, ce n'est pas mon photographe préféré, loin de là, mais c'est un grand photographe évidemment.
Par contre sa période "panoramique" rien d'autre, j'ai jamais compris.
Et je n'ai jamais lu de choses convaincantes sur son choix.

Je trouve pourtant qu'il a une belle écriture en panoramique...

https://www.magnumphotos.com/arts-culture/architecture/josef-koudelka-industrial-landscapes/


Après, la première fois que j'ai vu la photo emblématique de l'exposition Ruines*, je me suis aussi posé la question de cette coupe en haut. Et je trouve que ça ne nuit pas à la composition, au contraire.

Et ce n'est pas la première fois que je fais ce genre de constatation (et pas que sur les photos de Koudelka), d'où mon agacement sur les critiques systématiques dès qu'il y a une coupe quelque part...



*Malheureusement loupée pour cause de Covid.

[B_M]

Curieusement tu n'a pas redressé, contrairement à ton habitude -style- ces temples (?) qui partent un peu de travers. Cela rend la compo un peu approximative. Le chat est trop petit et restera anecdotique.

Les coupes sont une caractéristique essentielle de la photo ! La photo c'est le cadrage, autrement dit une découpe dans le réel.  Il faut étudier ça absolument.
 
J'aime beaucoup koudelka. Il maitrise le format panoramique de façon exceptionnelle.

[55micro]

Belle lumière, chat bien placé.

Ah... mal placé pour moi, avec l'impression qu'il porte une pierre sur le dos.
Sur les coupes, difficile de dire sans connaître le site si ouvrir un peu à droite et à gauche aurait permis d'inclure la base des temples en bord de champ.

[vivaldi33]

Tu as oublié la coupe à gauche...  ;-)


Sinon, juste par curiosité, que penses tu de la coupe en haut sur l'image ci-dessous ?

https://expositions.bnf.fr/koudelka/

Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.

[Verso92]

Curieusement tu n'a pas redressé, contrairement à ton habitude -style- ces temples (?) qui partent un peu de travers. Cela rend la compo un peu approximative.

Oui, oublié... je posterai la correction ce soir.

Ah... mal placé pour moi, avec l'impression qu'il porte une pierre sur le dos.
Sur les coupes, difficile de dire sans connaître le site si ouvrir un peu à droite et à gauche aurait permis d'inclure la base des temples en bord de champ.

De toute façon, à moins de disposer d'un objectif à 360°, il y aura toujours une coupe sur ce genre de site.

;-)


Après, comme évoqué au-dessus, je ne m'interdis pas de faire des coupes...

Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.

Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?

[Bernard34]

Euh... La comparaison est osée au-delà de la coupe.

lol

[Peruse]

OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.

[Peruse]

Quel est l'interêt de cette photo de vacances ?
Dans quelle démarche s'inscrit-elle ?

Quel est l'intérêt de photographier un oiseau, un animal, une voiture, un modèle humain, une scène de rue (liste non exhaustive) et dans quel démarche cela s'inscrit ?

[vivaldi33]

OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.

J'espère que c'est du second degré 

[55micro]

Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?

Etonnante, la visite virtuelle que l'on peut faire en suivant ton lien.

Il y a même plein d'horizons pas droits. Scandale 

[Peruse]

J'espère que c'est du second degré 

Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?

[vivaldi33]

Oui, oublié... je posterai la correction ce soir.


De toute façon, à moins de disposer d'un objectif à 360°, il y aura toujours une coupe sur ce genre de site.

;-)


Après, comme évoqué au-dessus, je ne m'interdis pas de faire des coupes...


Si on veut montrer la valider d'un concept, il vaut mieux prendre la photo d'un maître, non ?

Argument d'autorité ?    Plus sérieusement je préfère l'aporie à la comparaison.

[vivaldi33]

Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?
[/quote

Tu veux dire que c'est toi qui a la plus grosse ?
Factuellement, les photos de Verso m'enrichissent plus que les photos de la plupart d'entre vous.
La photo c'est du partage, en théorie, que partagez-vous avec les vôtres ?

Je ne comprends pas cette phrase. Si ta seule source d'enrichissement est de regarder des photos d'autres en t'imaginant voyager dans ces pays, et bien je te plains sincèrement.
Quant à la photo, heureusement qu'elle ne se limite pas au partage de souvenirs.

[MFloyd]

Ah, celle-là n'est vraiment pas bonne; lumière, cadrage, composition. Tu fais mieux d'habitude. Pourquoi cette photo ? Même le chat ne fait pas l'anecdote. 

NB: et attention aux reproductions non autorisées de Tintin. La société Moulinsart (maintenant Tintinimaginati), avec Rodwell est redoutable.

[Verso92]

OUI ! Tout le monde n'a pas les moyens de voyager. J'aime ce genre de photos bien faites, qui permettent aussi de voir un peu le monde.

Belle lumière, chat bien placé.
Sur mon écran du taf, le ciel me semble un peu magenta.
A l'ouverture j'ai eu l'impression que ça penchait un peu vers la droite, mais je me demande si ce n'est pas un effet d'optique.

Merci à tous les deux pour vos retours.


Avec cette photo, j'ai inauguré les profils Cobalt pour Z9, commandés ce week-end. A caler, peut-être ?

[Verso92]

Pense tu ne faire que des critiques pertinentes ?

Et ma critique est justifier sur les coupes que cela te plaise ou non.

J'hésitais déjà à intervenir sur tes fils...


Sois rassuré, tu ne seras plus embêté à l'avenir par mes critiques non pertinentes.

Non comme pour ta photo.

En fait, Koudelka serait un mauvais photographe, c'est bien ça ?

[Verso92]

Etonnante, la visite virtuelle que l'on peut faire en suivant ton lien.

Celle à la BNF ?


Oui, à défaut d'avoir pu la voir en vrai...

Il y a même plein d'horizons pas droits. Scandale 

C'est ce que je remarque régulièrement sur les images de mes photographes préférés : curieusement, ils ne semblent pas tenir compte de ce qui est pourtant fondamental pour le Chassimien qui intervient dans cette section... va comprendre, Christian !