Sigma SD1

Démarré par Cédric M., Septembre 21, 2010, 07:37:42

« précédent - suivant »

grosnoob06

1-avant de chercher des fichiers X3F de ce SD1 en hauts iso, ça serait déjà bien d'en avoir des disponibles, même dans des conditions optimales, et à 100 iso... et de ce que j'ai vu sur les ciels en seulement 200 iso... certes en jpeg (ben faute de mieux  ::) ) pas de quoi se taper le cul par terre... c'est même plutôt assez mauvais.

2-rien d'ubuesque dans ce qu'écrit loiseauplume sur le marketing de sigma, ils voudraient se tirer une balle dans le pied qu'ils ne feraient pas autrement... je le rejoins sur le sujet.

3-sinon je ne fais pas de A3+ mais j'aimerai quand même avoir des X3F pour juger sur mon écran, déjà à ce prix, c'est la moindre des choses qu'on puisse juger sur pièce. Acheter un truc pareil les yeux fermés, ça ne doit pas déranger Stevie Wonder, mais moi j'ai quand même une confiance limitée dans les sirènes du commerce.

Bon, ben sur ce, bonne chance à Sigma, je connais l'adresse d'un excellente voyante pour leurs prochains lancements produits / études de marché... Elle avait bossé sur des sorties produits comme l'Apple Newton, le Téléphone Bebop et la Renault Avantime...  
Pourquoi tant de N ?

polohc

grosnoob06, t'es en plein délire ::) Que viennent faire Stevie Wonder et les voyantes dans ce fil ??? :o
Il est plus tard que tu penses

VOLAPUK

Citation de: grosnoob06 le Juin 12, 2011, 23:36:49
1-avant de chercher des fichiers X3F de ce SD1 en hauts iso, ça serait déjà bien d'en avoir des disponibles, même dans des conditions optimales, et à 100 iso... et de ce que j'ai vu sur les ciels en seulement 200 iso... certes en jpeg (ben faute de mieux  ::) ) pas de quoi se taper le cul par terre... c'est même plutôt assez mauvais.

2-rien d'ubuesque dans ce qu'écrit loiseauplume sur le marketing de sigma, ils voudraient se tirer une balle dans le pied qu'ils ne feraient pas autrement... je le rejoins sur le sujet.

3-sinon je ne fais pas de A3+ mais j'aimerai quand même avoir des X3F pour juger sur mon écran, déjà à ce prix, c'est la moindre des choses qu'on puisse juger sur pièce. Acheter un truc pareil les yeux
fermés, ça ne doit pas déranger Stevie Wonder, mais moi j'ai quand même une confiance limitée dans les sirènes du commerce.

Bon, ben sur ce, bonne chance à Sigma, je connais l'adresse d'un excellente voyante pour leurs prochains lancements produits / études de marché... Elle avait bossé sur des sorties produits comme
l'Apple Newton, le Téléphone Bebop et la Renault Avantime...  
C est rigolo : tu critiques sigma puis tu dis que tu aimerais pouvoir juger sur ton écran les raw du sd1.

Ben moi je te conseille humblement de faire en effet cette expérience avant de critiquer sigma...

Pour moi, un s d15 3 fois plus défini, ça risque d' assurer très fort. Si ce n et pas le cas, ok pour les critiques mais pour l instant...


loiseauplume

 :) Je me suis un petit peu emporté sur le sujet, et je m'en excuse. Le SD1 devait être mon prochain achat : il allait enfin solutionner certains de mes problèmes, à savoir la taille des images que je dois fournir. La couleur du fovéon est telle que j'ai fini par faire du stitching avec mon SD14 pour des panneaux de grande taille. C'est nettement plus attractif, surtout pour des prises de vue de montagne - du type cascades et torrents -
CitationImaginons que le SD1 explose tout, les mêmes qui auront beaucoup ralé baveront devant cet appareil.
Ce que je critique, c'est surtout le prix qui me rend ce produit inaccessible. Alors mettre un capteur d'enfer dans un boitier anachronique pour un tarif digne des bêtes de compétition Canikon ce n'est pas ce qui va tout exploser. En gros, sigma a foutu un moteur de ferrari dans une 2 CV, et tente de faire passer le tout pour une Rolls, avouez qu'il y a de quoi gueuler.
Une dernière petite critique d'utilisateur ; je travaille actuellement de nuit pour des photos de village de montagne et je suis contraint de les faire au 50D - possibilité de faire la prise de vue par l'intermédiaire d'un e book ce qui facilite grandement les choses - ce type de connexion aurait été la bienvenue sur le SD1.  ??? ???
(je rappelle tout de même qu'il y a unanimité de la presse spécialisée sur le côté très modeste du boitier, même pas un début de gamme pour les performances et l'ergonomie)

Verso92

Citation de: loiseauplume le Juin 13, 2011, 07:47:45
En gros, sigma a foutu un moteur de ferrari dans une 2 CV, et tente de faire passer le tout pour une Rolls, avouez qu'il y a de quoi gueuler.

Mais... tout le monde est d'accord sur ce point, il me semble !
(par contre, sur le fait que Sigma le fait délibérément pour enterrer le boitier, il y a un pas à ne pas franchir, à mon avis. L'explication la plus plausible se situe certainement du côté du capteur, pour lequel Sigma a peut-être rencontré des difficultés de production imprévues...)

Mistral75

Au fait, quelqu'un sait-il qui est le fondeur qui fabrique les capteurs Foveon pour le compte de Sigma ?

loiseauplume

Citationpar contre, sur le fait que Sigma le fait délibérément pour enterrer le boitier, il y a un pas à ne pas franchir,
;D C'était juste une boutade : du style " sigma aurait voulu enterrer le boitier qu'il ne s'y serait pas pris autrement" ::) ::)

Verso92

Citation de: loiseauplume le Juin 13, 2011, 08:53:17
;D C'était juste une boutade : du style " sigma aurait voulu enterrer le boitier qu'il ne s'y serait pas pris autrement" ::) ::)

Vu comme ça, OK...  ;-)

polohc

Citation de: loiseauplume le Juin 13, 2011, 07:47:45
:) Je me suis un petit peu emporté sur le sujet, et je m'en excuse. ...

Entre passionnés, on comprend çà, et c'est ce qui fait souvent avancer les idées ;) 8)

:)
Il est plus tard que tu penses


polohc

Il est plus tard que tu penses

Hulyss

Citation de: polohc le Juin 13, 2011, 22:00:14
Merci Hulyss pour ce lien, on va donc enfin bientôt voir des tests... :)

Oui je l'espère. En attendant mon SD15 va s'offrir quelque fixe leica.

nobil

Dans cette discussion sur Dpreview, il y a des RAW en téléchargement.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=38653733


polohc

J'ai téléchargé les 4 X3F et SPP5, les X3F s'affichent mais SPP5 cesse de fonctionner à environ 1/3 du traitement ;D

Et vous ?
Il est plus tard que tu penses

loiseauplume

J'ai ouvert les X3F dans camera raw en 60 MPx et je n'ai qu'un mot :



Jello Biafra

 Viens de les ouvrir dans SPP5...la oui, c'est autre chose, ça arrache franchement, c'est du Foveon mais en HD et en mieux à première vue...à suivre.
I'm a hyena!

polohc

Quelle version d'ACR, loiseauplume ?

Jello Biafra, SPP5 sous quel OS ?

:)
Il est plus tard que tu penses

Jello Biafra

Citation de: polohc le Juin 14, 2011, 10:12:49
Quelle version d'ACR, loiseauplume ?

Jello Biafra, SPP5 sous quel OS ?

:)

SPP5 sous mac OS 10.6.7. Imac 27 I5 4 Go de Ram, les fichiers s'ouvrent plutôt vite et l'enregistrement en jpeg/tiff est assez rapide aussi. Par contre, je n'arrive pas à zoomer dans l'image dans SPP. il me faut donc ouvrir le jpeg/tiff dans PS ou autre pour voir le choses en grand.
I'm a hyena!

Patounet9

#668
Sigma pro 5.0  plante effectivement au bout de 3 ou 4  secondes...
Silkypix studio pro  versions 4 ou 5 (beta)  ne les lisent pas (même en changeant SD1 par Sd15!)...mais montrent brièvement la vignette intégrée...

Seuls les X3f tools semblent en tirer quelques enseignements...au niveau de la structure X3f...néanmoins, la sauvegarde en png  n'est pas lu par Cs3...! et les données raw ne sont pas traitées...


Patounet9

A comparer avec une structure X3f de Sd14 :
Aussi : dans Cs3 : le jpeg...http://patounet9.perso.sfr.fr/FichiersTest/Sd1Cs3.JPG
Un quasi A3 à 300 dpi, donc...manquent quelques cm quand même..lol...

Il va falloir attendre des softs pour exploiter les raws...Patience...

Hulyss

SSp5 et Lightroom dernière mouture ne l'ouvrent pas non plu ... :(  Vin7 64.

Jello Biafra

Hi hi hi...moi je les ai vu!!!! Pomme power!!!! :P
I'm a hyena!

Hulyss

Citation de: Jello Biafra le Juin 14, 2011, 10:48:37
Hi hi hi...moi je les ai vu!!!! Pomme power!!!! :P

Il est clair que je dois m'en acheter un aussi ... Les macs ont une puissance de travail très adaptée à la photo.

polohc

Citation de: Jello Biafra le Juin 14, 2011, 10:48:37
Hi hi hi...moi je les ai vu!!!! Pomme power!!!! :P

De toutes façons, il n'y a toujours pas de RAW hauts ISO dispo, à 100 ou 200 ISO la Q image du SD1 ne faisait pas de doute ;)
Il est plus tard que tu penses

polohc

Citation de: Hulyss le Juin 14, 2011, 11:16:45
Il est clair que je dois m'en acheter un aussi ... Les macs ont une puissance de travail très adaptée à la photo.

Vu la différence de prix entre PC et Mac, çà fait réfléchir...
D'autant plus qu'avec Windows 7 64 bits et 8 Go de RAM, le traitement des RAW est très rapide :)
Il est plus tard que tu penses