Conseils pour photographier éclipse solaire

GUYSE · Décembre 18, 2010, 15:54:13

Hormis les conseils de sécurité concernant la protection des yeux avec des lunettes spéciales, quels conseils techniques pouvez-vous me donner (vitesse, diaphragme, sensibilité, filtre protection objectif, etc...) pour photographier l'éclipse solaire qui aura lieu de 4 janvier 2011 entre 09h00 et 10h30.
Matériels possédés: Nikon D300 - 70/200 2,8 VR II - 300/4 AFS + TC 1,4.
Merci par avance.

astrophoto · Décembre 18, 2010, 17:26:57

il y aura effectivement une éclipse partielle de Soleil le matin du 4 janvier, visible depuis toute l'Europe. A Paris, le Soleil se lèvera déjà éclipsé et sera occulté au maximum dans les 70% de sa surface (ce qui est assez important). Il y a sûrement de belles photos à faire au lever du Soleil, à prendre dans les mêmes conditions que toute photo de lever ou de coucher de Soleil. Mais dès qu'il va monter dans le ciel et devenir éblouissant, il va falloir prendre des précautions, on ne rigole pas avec le Soleil !

Visuellement, il faut utiliser de préférence des lunettes spéciales éclipse et éviter les bricolages genre bout de verre fumé à la bougie : les infrarouges ou les UV peuvent passer sans qu'on s'en rende compte et une lésion de la rétine est indolore quand elle survient (autrement dit, on s'aperçoit des dommages quand il est trop tard !).

Photographiquement, il faut filtrer aussi. Le meilleur moyen est un bout de feuille type Astrosolar (chercher sur google), ça ressemble à une feuille d'alu très très mince (mais ça n'en est pas !). La qualité optique est extraordinaire et ça coûte dans les 20 euros la feuille A4. Il faut découper un morceau aux ciseaux et le mettre à l'avant de l'objectif photo, tenu bien solidement avec des élastiques par exemple (il ne doit pas s'envoler avec le vent !). Pas la peine de le tendre, il vaut mieux qu'il soit "à l'aise", mais il faut le manipuler avec douceur pour éviter de faire des pliures ou, plus grave, des trous. On peut aussi se fabriquer des lunettes avec ça et du carton.

Pour les réglages de vitesse et de diaph, essayer tout simplement en regardant l'histo, c'est facile en numérique. Pas besoin de monter trop en ISO. Pour la mise au point, normalement l'AF doit pouvoir accrocher sur le bord du Soleil. Penser aussi que le Soleil ne fait que 1/2° : à peine 1/2 mm sur un capteur de reflex avec un objectif de focale 50mm, soit une centaine de pixels. Il faut donc monter le plus possible en focale : pour que le Soleil occupe le petit côté d'un capteur APS-C (15mm), il faudrait une focale de 1600mm. Si la focale est suffisante, on pourra voir les taches solaires (s'il y en a d'assez grandes et si elles ne sont pas dans la zone éclipsée : aujourd'hui par exemple, il n'y a pas de taches).

Un dernier conseil : faire un essai les jours précédents, en général ce n'est pas découvrant un équipement ou une nouvelle technique qu'on fait immédiatement de très bonnes photos

GUYSE · Décembre 18, 2010, 18:41:23

Merci pour ces précieux conseils.Je vais mettre mon 300/4 AFS avec le TC 14 ça me ferait un 630 mm (300 * 1.5 * 1.4). Il ne me reste plus qu'à trouver le filtre dans un magasin spécialisé astro à Paris, ça doit pouvoir se faire.

Bob Léponge · Décembre 18, 2010, 19:35:15

Une petite question au passage. Un filtre Astrosolar fait perdre combien de valeurs de diaphs à peu près.

astrophoto · Décembre 18, 2010, 19:46:49

Citation de: Bob Léponge le Décembre 18, 2010, 19:35:15
Une petite question au passage. Un filtre Astrosolar fait perdre combien de valeurs de diaphs à peu près.

l'astrosolar type "visuel" (il y en a un type "photo" mais il est conseillé aux amateurs chevronnés seulement car il laisse passer beaucoup plus de lumière et demande des précautions particulières) transmet 1/100000, ce qui correspond à 16 à 17 diaphs. Au travers, on ne voit absolument rien, sauf le Soleil (on distingue tout juste une lampe halogène de forte puissance).

EOS_400D_mkII · Décembre 19, 2010, 00:12:37

une question un ND400 est ce suffisant ou pas ?

Bob Léponge · Décembre 19, 2010, 00:24:07

Citation de: astrophoto le Décembre 18, 2010, 19:46:49
l'astrosolar type "visuel" (il y en a un type "photo" mais il est conseillé aux amateurs chevronnés seulement car il laisse passer beaucoup plus de lumière et demande des précautions particulières) transmet 1/100000, ce qui correspond à 16 à 17 diaphs. Au travers, on ne voit absolument rien, sauf le Soleil (on distingue tout juste une lampe halogène de forte puissance).

Ok merci. Si on voulais s'en procurer (de type visuel), où nous conseillerais tu de regarder? Et une autre question sans trop abuser, celui de type visuel est-il de suffisamment bonne qualité pour faire des photos en pose très longue et donner un bon résultat?

Citation de: EOS_400D_mkII le Décembre 19, 2010, 00:12:37
une question un ND400 est ce suffisant ou pas ?

Non, j'ai un filtre B+W110 (nd1000) et c'est pas suffisant.

astrophoto · Décembre 19, 2010, 00:55:52

Citation de: Bob Léponge le Décembre 19, 2010, 00:24:07
Ok merci. Si on voulais s'en procurer (de type visuel), où nous conseillerais tu de regarder? Et une autre question sans trop abuser, celui de type visuel est-il de suffisamment bonne qualité pour faire des photos en pose très longue et donner un bon résultat?

le filtre se trouve facilement sur internet, ou dans les boutiques astro (il y en a 2 à Paris, le Télescope près de Bastille et la Maison de l'Astronomie près de l'Hôtel de Ville).

Pour la qualité optique du filtre, elle est si élevée que la limitation risque plutôt de venir de ton objectif...

Cela dit, il va falloir poser très très longtemps : pour une pose au 1/1000 sans filtre, avec filtre ça va donner 100 secondes. Là je conseillerais plutôt le type "photo", on va gagner un facteur 15 (transmission 1/6000 contre 1/100000).

astrophoto · Décembre 19, 2010, 00:58:47

Citation de: EOS_400D_mkII le Décembre 19, 2010, 00:12:37
une question un ND400 est ce suffisant ou pas ?

non malheureux !!! un ND400 atténue d'un facteur 400, l'astrosolar atténue d'un facteur 100000 (CENT MILLE). On ne joue pas tout à fait dans la même cour, là

Ou alors il faut en empiler deux, là ça peut marcher (400x400=160000).

Bob Léponge · Décembre 19, 2010, 01:01:03

Citation de: astrophoto le Décembre 19, 2010, 00:55:52
Pour la qualité optique du filtre, elle est si élevée que la limitation risque plutôt de venir de ton objectif...

A ce point? Si j'avais su j'aurais pas acheté mon B+W110

Merci bien pour toutes ces infos

Bob Léponge · Décembre 19, 2010, 01:05:01

Citation de: astrophoto le Décembre 19, 2010, 00:55:52
Cela dit, il va falloir poser très très longtemps : pour une pose au 1/1000 sans filtre, avec filtre ça va donner 100 secondes. Là je conseillerais plutôt le type "photo", on va gagner un facteur 15 (transmission 1/6000 contre 1/100000).

C'est le but. Le "type visuel" est parfait pour ce que je veux, une pose de 3 voir 4 heures.