Comment çà ? "tant qu'on s'abstient du crop 100%"
j'ai réalisé un crop identique fait avec un 70-200 2.8 L et le samyang est meilleur !
Montre nous un CROP 100% fait avec une longue focale (mais joue le jeu en faisant AUCUNE retouche !)
vous avez le fichier plein pot 100%, comparez avec vos photos !
je remets le lien : http://www.jpf-photo.com/forum/IMG_9107.jpg
Sans blague!
Tu oublies juste de préciser que le 70-200/2.8 L (IS)...8x plus lumineux(!) est AF avec USM avec une construction sans rapport avec le Samyang avec des tts antireflets qui doivent être "un peu mieux" sur le Canon, que le Canon encaisse les converters x1.4 & x2 en conservant l'AF
et sans que les perfs optiques ne s'effondrent totalement comme ce serait le cas si montés sur un Sanyang 650-1300
Essaie de nous montrer ce que donne ton Samyang sur une scène présentant un fort contraste, un contre-jour violent et tu auras l'occasion de mesurer les limites de ce type d'objectif.
Moi aussi j'ai un Tamron 500/8 catadioptrique qui ne rougit pas par rapport à un 70-200+ doubleur...mais la comparaison s'arrête là malheureusement.
La recette de Samyang permettant de limiter (en apparence) les AC est connue depuis des lustres...par les astronomes:
On limite l'ouverture pour limiter l'AC transversale lorsqu'on ne dispose pas de verres spéciaux à DPA (fluorine UD, SUD,etc...)
L'ouverture de ton zoom est limitée à f/8-16...ouais sauf que la diffraction montre les limites du piqué de l'optique.
C'est la recette qu'ils utilisaient pour tenter de masquer les limites de leurs lunettes d'observation qui étaient bien souvent limitées à f/16 voire moins(Au début XXème siècle les verres DPA comme la fluorine n'étaient pas disponibles pour des lunettes d'observations de grandes tailles.).
C'est également pour celà que les téléobjectifs pré-APOchromatiques avaient pour la plupart une ouverture limitée à f/8 voire moins.
