Question existentielle : 35 ou 28 mm (en plus d'un 50)

Démarré par Buzzz, Février 28, 2011, 10:53:04

« précédent - suivant »

jfblot

Citation de: MarcF44 le Mars 07, 2011, 20:53:19
Avec le 35mm j'encadre et avec le 50mm je cadre.  ;D

Pas tout à fait d'accord.... la déformation et le rendu d'un 35mm sont différents du 50mm. Amha  ;)

MarcF44

Citation de: jfblot le Mars 08, 2011, 07:37:30
.... la déformation et le rendu d'un 35mm sont différents du 50mm. Amha  ;)
Oui, effectivement, où ai-je dit le contraire ?  :)
Qui veut mon HC120 Macro ?

jfblot

Nulle part c'est sans doute une interprétation perso en comprenant que recadrer une vue prise au 35mm pour retomber sur un cadrage 50mm donnait le même résultat qu'une prise de vue directe au 50mm..... pas grave,excuse  ;D ;)

MarcF44

Citation de: jfblot le Mars 08, 2011, 11:00:12
Nulle part c'est sans doute une interprétation perso en comprenant que recadrer une vue prise au 35mm pour retomber sur un cadrage 50mm donnait le même résultat qu'une prise de vue directe au 50mm..... pas grave,excuse  ;D ;)
Oui, la formule est ambigue  :D
Qui veut mon HC120 Macro ?

Buzzz

Citation de: MarcF44 le Mars 07, 2011, 20:53:19
Que le 40mm est souvent reconnu comme le meilleur compromis pour ceux qui hésitent entre 35 et 50. Avec la qualité des appareils actuels je préfère le 35mm qui permet au pire de recarder.
Plus important que la taille du photographe est sa vision et la perspective qu'il veut donner. Je vois plutôt en 35mm en terme de champ de vision et pourtant j'adore le 50mm...

Avec le 35mm j'encadre et avec le 50mm je cadre.  ;D
Bof... Comme Verso je mesure 1 m 81, et je suis plus 50 mm  que 35 mm.
Quant au 40 mm (j'ai un 40/2 Voigtlander en Nikon), je ne le vois pas comme un compromis car c'est à mon sens très proche du 35 mm. J'apprécie beaucoup mon 40 mm, mais c'est surtout à cause de sa taille réduite et ses qualités optiques : il est parfait quand je ne peux pas prendre mon "gros" 50/1.2 Ais.

Buzzz

MarcF44

Citation de: Buzzz le Mars 08, 2011, 17:06:19
J'apprécie beaucoup mon 40 mm, mais c'est surtout à cause de sa taille réduite et ses qualités optiques : il est parfait quand je ne peux pas prendre mon "gros" 50/1.2 Ais.
Voilà...C'est ce que j'appelle un compromis  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Buzzz

Citation de: MarcF44 le Mars 08, 2011, 19:25:27
Voilà...C'est ce que j'appelle un compromis  ;)
Oui, c'est un compromis, mais qui n'est pas lié à la focale : si j'avais possédé un 50/1.8 Ais c'est lui que je prendrai dans ce cas de figure.

Buzzz

MarcF44

Citation de: Buzzz le Mars 08, 2011, 19:58:16
Oui, c'est un compromis, mais qui n'est pas lié à la focale : si j'avais possédé un 50/1.8 Ais c'est lui que je prendrai dans ce cas de figure.

Buzzz
Pour toi mais pour beaucoup cette focale est également un excellent compromis en elle même, j'en ai de nombreux témoignages autour de moi. ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Buzzz

Citation de: MarcF44 le Mars 08, 2011, 20:01:57
Pour toi mais pour beaucoup cette focale est également un excellent compromis en elle même, j'en ai de nombreux témoignages autour de moi. ;)
Oui je ne parle que pour moi. Je sais que pour certains le 40 est une alternative au 50 et au 35 mm.

Buzzz

jeandemi

en photo de rue, j'avais apprécié le Tessar T* 2.8/45 sur un Yashica
pas seulement à cause de sa compacité, mais parce que je me trouve toujours "large" avec un 35mm et un poil à l'étroit dans le cadre du 50mm
je mesure 1,73m

ma soeur est bien plus à l'aise avec un 35mm qu'avec un 50 (moi c'est l'inverse), et elle mesure 1,50m!
HCB était très grand et fan du 50mm

en général, avec des GA et surtout des UGA, on dit qu'il faut chercher la contre-plongée, ou être près du sol pour remplir l'avant plan ou trouver un point d'accroche, alors qu'au télé on cherche plutôt la plongée (pas sous-marine  ;D ).
en montagne, j'adore mon 180mm, en plaine je ne m'en sert que très peu, ou pour des détails d'archi. tout le contraire des focales courtes.
Les grands sont plus hauts, et donc ont besoin d'une plus longue focale que les petits qui sont plus près du sol? ça se tient! mais comme toujours, ça dépend des sensibilités de chacun...

darkvador

Citation de: Verso92 le Mars 07, 2011, 20:19:24
Je mesure 1,81m et ma focale de prédilection est le 40mm... que faut-il en conclure ?

Que tu es l'exception qui confirme la règle................ ;D ;D ::) ::)

hp5-

après avoir couru après les grand angles et encensé mon 24mm, je trouve que le 35 est suffisamment large.
D'autant que sur un m en dessous de 35mm on commence à avoir des pb de viseurs...(sauf 0.58)

Après cela dépends fortement du sujet.
(en montagne pour du paysage, on a pas les même contraintes que sur la plage au touquet.)

Dominique

Pour choisir entre 28 et 35, je me suis fait prêter un tri elmar 28-35-50.

Puis, j'ai fait un film et ...j'ai compté: le 28 dominait.

Depuis, j'ai un elmarit 28.

8)
Let's go !

veto

Bonsoir à tous ... Comment choisir entre un 28 , un 35 ou un 50...?
Pour ma pomme c'est très simple : si je n'en emmène qu'un c'est le plus souvent le 35 ( encore que ...! ) sinon j'ai toujours les 3 avec moi épicétou .

Buzzz

Citation de: veto le Avril 12, 2011, 18:22:51
Bonsoir à tous ... Comment choisir entre un 28 , un 35 ou un 50...?
Pour ma pomme c'est très simple : si je n'en emmène qu'un c'est le plus souvent le 35 ( encore que ...! ) sinon j'ai toujours les 3 avec moi épicétou .
C'est une solution ;)

Pour moi finalement c'est 28 + 50 + 90... Et si je n'en prends qu'un seul, c'est le 50 qui s'y colle : je n'ai jamais été un grand fan du 35, toujours trop large ou pas assez à mon goût, mais je reconnais que dans le viseur d'un M en 0.72 c'est vraiment une focale agréable.

Buzzz

veto

... J'avoue avoir un faible pour l'Elmar de 50 ( de 1962 ) ... quand le sujet s'y prête ...

fiatlux

Citation de: Buzzz le Avril 13, 2011, 11:14:18
Pour moi finalement c'est 28 + 50 + 90... Et si je n'en prends qu'un seul, c'est le 50 qui s'y colle : je n'ai jamais été un grand fan du 35, toujours trop large ou pas assez à mon goût, mais je reconnais que dans le viseur d'un M en 0.72 c'est vraiment une focale agréable.

Pas mieux. Enfin, pour moi, c'est 21 + 35 + 75, M8 oblige, mais c'est globalement équivalent.

omair

Je n'aimais plus trop utiliser des 28mm, focale entre 2... mais j'ai redécouvert le cron 28 ASPH 2, il est tellement bon... Finalement moins de déformation que les 24 et belle dynamique dans les cadrage. Juste un peu étriqué dans le viseur du M9?
Le 21 n'est pas toujours top sur le M9, je vais m'en séparer..

Si je prend 3 optiques: le 18 3.8 + le 28 2.0 + le 50 2.0 est pour moi l'idéal.

Si je prend 2 optiques: le 28 2.0 + le 50 2.0

Une seule optique: Le cron 35 ASPH (mais ne supporte pas le flare)

Yann.M

Perso j'ai fait le choix de bannir le 50 !
Le 35 a toujours été ma focale préférée et je trouvais que le 50 était un peu proche du 35....alors je suis passé direct au 90 !
J'ai aujourd'hui 35 et 90  ;) et le 50 ne m'a jamais manqué... ;)


omair

Citation de: joubert le Mars 10, 2012, 20:47:47
ALors BUZZ, après quelques mois d'expérience, quel est ton bilan du 28mm ?
Je me pose aujourd'hui la même question... 35 ou 28 ? :D

Si ça peux t'intéresser, depuis l'achat du 35lux FL, mes cron 28 et 50 prennent la poussière.

Le 35 est vraiment l'optique que j'apprécie le plus sûr un M9, même si sa finition est inférieure au celle du 28, à part le pare soleil en métal.

giampaolo

Citation de: omair le Avril 14, 2011, 16:40:23
Je n'aimais plus trop utiliser des 28mm, focale entre 2... mais j'ai redécouvert le cron 28 ASPH 2, il est tellement bon... Finalement moins de déformation que les 24 et belle dynamique dans les cadrage. Juste un peu étriqué dans le viseur du M9?
Le 21 n'est pas toujours top sur le M9, je vais m'en séparer..

Si je prend 3 optiques: le 18 3.8 + le 28 2.0 + le 50 2.0 est pour moi l'idéal.

Si je prend 2 optiques: le 28 2.0 + le 50 2.0

Une seule optique: Le cron 35 ASPH (mais ne supporte pas le flare)


J'ai eu pendant deux mois un M9 avec diverses optiques avant de tout revendre pour passer au moyen format numérique.
Omair, ce que tu écris ici en haut était exactement la conclusion à laquelle j'étais arrivé moi aussi.

MarcF44

Toujours un choix cornélien et personnel, on notera que sur le dernier Fuji la triplette de base présentée est en équivalent 28/50/90...
Qui veut mon HC120 Macro ?

HEXE

Citation de: MarcF44 le Mars 11, 2012, 12:17:06
Toujours un choix cornélien et personnel, on notera que sur le dernier Fuji la triplette de base présentée est en équivalent 28/50/90...

Selon moi le choix de Fuji est judicieux avec 3 objectifs, 28, 50 & 90.

Pour ma part j'ai 21, 35 & 90 et ça me satisfait, d'autant plus que si je veux voyager léger je ne prends que 35 & 90.

omair

Citation de: giampaolo le Mars 11, 2012, 11:54:25
J'ai eu pendant deux mois un M9 avec diverses optiques avant de tout revendre pour passer au moyen format numérique.
Omair, ce que tu écris ici en haut était exactement la conclusion à laquelle j'étais arrivé moi aussi.

Merci pour ta réponse, et quel est ton bilan du MF?

omair