ça fait combien d'années que vous êtes en Nikon?

[kochka]

et qu'elle était déjà vidée?

[Qdebouteille]

45 ans

[Lautla]

et qu'elle était déjà vidée?

Non, après mon passage il en manquait juste un ;-)

[jaric]

Tout ce que vous me dites je le sais car je l'ai appris sur ce forum avant que je n'achète mon premier Nikon il y a 1 an. Mais en me faisant l'avocat du diable et en lisant les différents FIL, je constate que les spécialistes Nikon sont d'accord sur une chose : en général les derniers objectifs hauts de gamme dépassent les anciens. Donc la logique voudrait que les nouveaux clients Nikon n'aient plus besoin d'un moteur intégré, car ils ne vont plus s'emmerder avec les anciennes optiques. Ou alors autre vision : en 2456 après JC (Jésus-Christ, pas Jean-Claude), y aura-t-il toujours un moteur intégré des fois qu'un type dégote dans un vide grenier un AF-D ?

Les nouveaux arrivants chez Nikon, peut-être. Personnellement, j'ai davantage d'optiques AF sans moteur (des fixes de plus de 25 ans pour le plus récent  ) que je compte garder encore longtemps et je suis ravi qu'il y ait encore un moteur dans mon boîtier.
En fait, je n'ai acquis récemment que deux zooms AF-S où les nouvelles générations sont tout de même nettement plus performantes depuis la généralisation de lentilles ED et asphériques.

Et en passant : en Nikon depuis 48 ans, ça ne nous rajeunit pas m'ame Muche !

[Verso92]

Donc la logique voudrait que les nouveaux clients Nikon n'aient plus besoin d'un moteur intégré, car ils ne vont plus s'emmerder avec les anciennes optiques.

Même pas besoin de parler des "anciennes" optiques... il suffit juste de regarder celles qui sont actuellement au catalogue.

(si les boitiers actuels n'avaient pas de moteur intégré, cela signifierait qu'il n'y a plus de 180 AF dans la gamme, par exemple...)

[Verso92]

Ou alors autre vision : en 2456 après JC (Jésus-Christ, pas Jean-Claude), y aura-t-il toujours un moteur intégré des fois qu'un type dégote dans un vide grenier un AF-D ?

Sur ton D610, il y a l'ergot de couplage Ai, pour qu'il puisse fonctionner avec les Ai(s)... ça t'embête à ce point ?

(sinon, en 2456 après J.C., il y aura longtemps que la monture F aura disparu et que la question ne se posera plus...)

[Sebmansoros]

L'histoire est ainsi faite, Nikon trainera encore quelques années le fait de n'avoir pas su choisir la bonne solution AF et vouloir à tout prix garder leur baïonnette. Le moteur intégré au boîtier doit couter cher pour une utilisation qui sera de plus en plus anecdotique. Canon a fait le bon choix et ça leur a plutôt bien réussi.

[webvince18]

Nikon depuis 2010 et l'achat de mon premier Reflex ! Pourquoi ? Parce que le D90 était en fin de vie et que j'ai trouvé un kit avec 18-105 bradé à 800€ avec extension de garantie à 4 ans (le D7000 venait de sortir) ! L'équivalent Canon coûtait plus cher, n'était vendu qu'avec un 18-55, bruitait plus et l'AF était apparemment un poil moins véloce...
Maintenant je pense que la guéguerre jaunes vs rouges n'est que pure parlottes de mamies qui s'ennuient : pour la plupart des photographes, c'est derrière le boitier qu'il y a un problème, pas dans l'appareil 
Alors au boulot !!! 

[Verso92]

L'histoire est ainsi faite, Nikon trainera encore quelques années le fait de n'avoir pas su choisir la bonne solution AF et vouloir à tout prix garder leur baïonnette.

En fait, à l'époque, il n'y a pas eu de choix : Nikon a choisi la seule solution possible (ils n'avaient sans doute pas la surface financière pour se lancer dans une lourde R&D comme l'a fait Canon).

(et heureusement qu'ils ont gardé leur baïonnette : on voit aujourd'hui qu'elle n'impose quasiment aucune limitation, malgré son âge...)

Le moteur intégré au boîtier doit couter cher pour une utilisation qui sera de plus en plus anecdotique.

Avec les années qui passeront, l'utilisation sera de plus en plus anecdotique, effectivement.

Mais, au risque de me répéter, il y a longtemps maintenant que l'utilisation des objectifs Ai(s) est "anecdotique", comme tu dis. Cela n'empêche que c'est un réel plaisir de pouvoir continuer à les utiliser sur nos boitiers modernes. Je ne comprends pas cette manie récurrente de considérer un avantage comme étant un inconvénient...

[GAA]

... vouloir à tout prix garder leur baïonnette. Le moteur intégré au boîtier doit couter cher pour une utilisation qui sera de plus en plus anecdotique. Canon a fait le bon choix et ça leur a plutôt bien réussi.

j'ai un autre point de vue que statuer que Canon a fait le bon choix

lorsque Canon a changé de monture je ne pense pas que les possesseurs d'optiques FD dont certaines légendaires aient beaucoup apprécié la plaisanterie

le fait est que cela fait une différence pour moi significative entre les deux systèmes : Nikon te permet d'utiliser avec bonheur des optiques anciennes sur des boitiers modernes (et en a fait un argument marketing majeur sur le Df) alors que Canon a fait une rupture

évidemment ce point de vue ne vaut que pour ceux qui voient les optiques un peu comme le bon vin, pour leurs caractéristiques très subjectives de rendu, les accros du choix d'une optique selon ses scores à la mire ne peuvent pas comprendre 

alors chacun fait son choix, le nouvel entrant n'en a que faire de ces vieilles histoires, et le possesseur d'anciennes optiques (de préférence exceptionnelles) pourra les utiliser avec bonheur sur Nikon et l'équivalent en Canon FD continuera de pleurer

[Glouglou]

Mon premier Nikon était un Nikkormat FTn ... en 1975. 

[jmlevent]

Depuis 2005 quand je me suis jetée à l'eau pour le passage au numérique, suite à la défaillance de mon X-700, j'étais la 3ème génération sur Minolta 

Pour commencer un gros compact le 8400 car le zoom commençait à 24mm, là c'était l'apprentissage du numérique, pfff beaucoup de lecture pour essayer de comprendre.

Tout début 2008, après bien des questions posées sur le forum je reprends un réflex, le D80 arrivant en fin de cycle il n'était pas trop cher, mais après des sueurs froides lors d'un voyage je change pour le D7000 mi 2012, le D750 en 2015 et maintenant j'ai craqué pour le D500, pour l'animalier l'APS-C c'est le top. J'aime bien ces deux boitiers que j'utilise en parallèle.

Je ne regrette pas ce choix, leur SAV ici en Suisse est bon, contrairement à Canon qui soustraite à des services externes réparant tout et n'importe quoi.

Maintenant mes deux garçons sont partis sur Nikon et mon neveux qui risque même de s'orienter dans l'audio-visuel, faut développer les gênes quand ils sont transmissibles 

[55micro]

ils ne vont plus s'emmerder avec les anciennes optiques

De la part d'un AF-D de plus de 20 ans d'âge, qui n'a pas coûté plus cher qu'un banal transstandard AF-S.

[55micro]

Et la photo complète, à 200 mm :

[kochka]

Il ne faudrait pas croire que tous les acheteurs de D8XX aient systématiquement renouvelé leur stock d'optiques en même temps, et que vulgaires soucis financiers leurs sont inconnus.
Il faut souvent quelques années pour renouveler son parc d'optiques, années pendant lesquelles ils sont ravis de pouvoir continuer à utiliser leurs "vieilles" optiques.
Et ce sans compter les focales que l'on ne renouvellera pas parce que moins utilisées, mais que l'on est bien content d'avoir sous la main de temps en temps.

[Berswiss]

Je ne regrette pas ce choix, leur SAV ici en Suisse est bon, contrairement à Canon qui soustraite à des services externes réparant tout et n'importe quoi.

C'est en effet un argument imparable..... spécialement quand tu as besoin du SAV 

[jmlevent]

Par chance je ne suis allée que 2 fois sur les bords du lac de Zürich, pour des nettoyages de capteurs, mais c'est rassurant de les savoir performant, et pas loin, c'est p'tit chez nous  .

Ça me rappelle l'an dernier lors d'une manifestation photo en rase campagne, un gars estampillé Canon installé au fond d'une grange "nettoyait" les capteurs des gogos.
Quand tu rentrait dans ce lieu tu éternuait, tant il y avait de poussières...

[Verso92]

Par chance je ne suis allée que 2 fois sur les bords du lac de Zürich, pour des nettoyages de capteurs, mais c'est rassurant de les savoir performant, et pas loin, c'est p'tit chez nous  .

Ça me rappelle l'an dernier lors d'une manifestation photo en rase campagne, un gars estampillé Canon installé au fond d'une grange "nettoyait" les capteurs des gogos.
Quand tu rentrait dans ce lieu tu éternuait, tant il y avait de poussières...

Toute ressemblance avec le salon de la photo à Paris serait complètement fortuite et involontaire !

;-)

[kochka]

Par chance je ne suis allée que 2 fois sur les bords du lac de Zürich, pour des nettoyages de capteurs, mais c'est rassurant de les savoir performant, et pas loin, c'est p'tit chez nous  .

Ça me rappelle l'an dernier lors d'une manifestation photo en rase campagne, un gars estampillé Canon installé au fond d'une grange "nettoyait" les capteurs des gogos.
Quand tu rentrait dans ce lieu tu éternuait, tant il y avait de poussières...

Bah, l'essentiel c'est d'y croire.
Quant je vois le temps que j'y passe tous les six mois;
Ce n'est pas qu'il y ait beaucoup de poussières, mais reste toujours un petit quelque chose à virer .

[jmlevent]

Toute ressemblance avec le salon de la photo à Paris serait complètement fortuite et involontaire !

;-)

Tiens je pensais m'y rendre cette année, mais pour une visite, pas pour nettoyage 

[Verso92]

Mais vous prêchez ici un convaincu car plus haut je confirme que j'aime l'idée Nikon d'un seul gros moteur et des optiques qui en sont dépourvues.

C'était ce que proposait Nikon à la fin des années 80.

Ça leur a coûté leur place de leader dans le monde pro...

[Berswiss]

Ça me rappelle l'an dernier lors d'une manifestation photo en rase campagne, un gars estampillé Canon installé au fond d'une grange "nettoyait" les capteurs des gogos.
Quand tu rentrait dans ce lieu tu éternuait, tant il y avait de poussières...

Ah ouiiii et j'ai même vu un technicien Canon qui essayait d'enlever un filtre passe-bas dans la grotte de Vallorbe avec de la vapeur... il voulait en faire un modèle E 
Sinon, j'ai eu mon premier F2 en 1978 après 3-4 ans en OM...

[Fotomatix]

C'est vrai qu'avec le D600 pas besoin d'aller dans une grange, tellement mieux 
Au moins pas de PB avec le D3400, on nettoie plus !!!
Les ayatollahs ont la mémoire courte ...

[kochka]

C'était ce que proposait Nikon à la fin des années 80.

Ça leur a coûté leur place de leader dans le monde pro...

Peut-être que la politique agressive des tarifs Canon envers les agences n'y est pas pour rien, non plus.

[namzip]

A la fin des années 70 Canon proposait un échange : un F ou un F2 pour un F1 et les optiques à égalité.
Les photographes de France soir et de Match ont plongé et à l'agence quelques uns ont franchi le pas.
Je pense qu'à l'Equipe il y a eu des switchs sans certitude.

Pour enrayer le phénomène, Nikon a riposté avec sa campagne "Deriere cette photo il y a un grand photographe et son Nikon".

Ce fut l'occasion de récupérer du matos gracieusement "prêté " . Lorsque j'ai quitté l'agence pour rentrer au journal, je suis allé rendre les boitiers et objectifs. Reponse des commerciaux: vous continuez dans la photo alors autant que ce soit avec des Nikon. La réponse officieuse était quel nunuche !!!