Nikon V1 de stock?

[zuyd]

Photos prises à la volée..ça devient intéressant

[zuyd]

Et la mise au point n'est pas faite sur les arbres au fond

[Tiger]

Impressionnant ! Je crois que les doutes se lèvent progressivement quant à la qualité de cet appareil.
La gestion des couleurs et de la dynamique dans les deux images de la Promenade des Anglais (Toute ma jeunesse !... ) est vraiment très bonne, et la MAP sur les tourterelles est parfaite.
Le VR semble aussi bon que le reste.
Avec tout ça je me demande ce qu'on peut bien reprocher à cet appareil ?...

[ekta4x5]

en premier lieu ,son tarif ..un peu haut placé ,mais on a connu pire (DP1 à 700€ par ex) et il baissera vraisemblablement dans les mois à venir ,le fait de ne pouvoir avoir le 10-100 en kit,mais il est nettement plus volumineux que le 30-110
parmi les lacunes  ,corrigeables par firmware je pense :l'absence de bracketing  d'expo (la bdb ,on peut s'en passer )utile pour qui veut faire du HDR (bien que cela semble être passé de mode;
sinon ,il comble mes attentes (je rappelle que je ne l'ai pris que pour son telezoom minuscule associé à la rapidité de son AF pleinement utilisable grâce au très bon viseur)et même plus...
par ailleurs ,je suis loin de maîtriser Capture qui semble donner de meilleurs résultats que LR(version Beta) et l'appareil lui même qui me semble avoir un bon potentiel.
Toutes les images postées avant les tourterelles étaient en JPEG

[lafs]

Obtient-on les mêmes résultats avec le petit frère, le Nikon 1 J1 ?

[ekta4x5]

Il me semble qu'au jeu des différences ,il y a essentiellement le viseur intégré pour le V1 et le flash : en option pour le V1 ,intégré pour le J1.Pour le reste l'électronique embarquée doit être rigoureusement la même, d'où perfs identiques.

[zuyd]

On peut reprocher au V1&J1 de ne pas produire des fichiers pour tirer en A1.
Du reste on fait des photos à la volée, le buffer du V1 permet des rafales de 34 vues en raw ou jpeg à la vitesse de 10 vps et on atteint une focale eq. 300mm facile à porter.
Je me demande pourquoi je m'encombre encore d'un reflex qui ne m'offre pas la moitié de ça.

[Tiger]

On peut reprocher au V1&J1 de ne pas produire des fichiers pour tirer en A1.
Du reste on fait des photos à la volée, le buffer du V1 permet des rafales de 34 vues en raw ou jpeg à la vitesse de 10 vps et on atteint une focale eq. 300mm facile à porter.
Je me demande pourquoi je m'encombre encore d'un reflex qui ne m'offre pas la moitié de ça.

+ 1 !  !

[muadib]

On peut reprocher au V1&J1 de ne pas produire des fichiers pour tirer en A1.

On peut  ,
mais si tu veux tirer une photo propre en A1, je ne vois pas ce qui pourrait t'en empêcher.

[zuyd]

A1 ! ça devient indécent, au bûcher vite !

[ekta4x5]

Un peu plus de lumière au 300mm ,j'en ai profité
la montagne enlaidie

[pacmoab]

Merci Jean-Pierre,
Effectivement ce n'est pas mauvais. Il aurait été intéressant de pouvoir la faire à ouverture maxi, afin de bien voir où se fait la map.
Dans la cas présent, et malgré la longue focale on a une zone de netteté très large, donc beaucoup de chance effectivement de ne pas louper le sujet voulu.

Je vais aller en bord de mer ce we, je tenterai quelques photos d'oiseaux aussi de mon coté (Notamment avec le HX100V que je n'ai jamais testé en AF suivi et rafales)
Mais comme tu le dis, même avec du bon matos, tout le monde ne peut pas concurrencer Jackez 

Bon j'attends le V1 maintenant 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2677171.html#msg2677171

[ekta4x5]

il relève le gant!

[zuyd]

On attend le coup de main du maître

[ekta4x5]

En plein vol et plein contre jour.
De surcroît ,il vole nettement plus vite que le tien

[pacmoab]

En plein vol et plein contre jour.
De surcroît ,il vole nettement plus vite que le tien

Au moins, on peut dire qu'il expose bien 

C'est pô très facile comme sujet ça, les oiseaux en plein vol 
Les specialistes pour ....... les mouches en plein vol sont plus fréquents 

[ekta4x5]

Bon ,en voici une juste avant le posé(je l'ai suivi en vol avant de shooter)

[ekta4x5]

En fait ,je suis resté près d'une heure et les oiseaux sont restés à barboter presque tout le temps ou sinon en vol au dessus de la mer donc en plein contre jour comme ici.
pas facile de s'improviser animalier ,ce n'est définitivement pas mon truc.
aussi voir le test rapide du V1 dans LMDLP à qui il est reproché son ergonomie grand public et sa position tarifaire ...et un AF pas exceptionnel bien qu'excellent
Des éloges sur le zoom 30-110

[pacmoab]

Bon c'est bête, moi qui vient juste de revendre le bridge alors     http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2677513.html#msg2677513

[Tiger]

A lire absolument (C'est en Anglais), un test du V1 qui brille par son objectivité, sa clarté, et sa justesse, preuves à l'appui:

http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/14/the-nikon-v1-camera-review-the-camera-i-expected-to-hate/

[ekta4x5]

Comme il le dit très justement ,cela ne va pas plaire aux détracteurs....Dans le même ordre d'idées ,un test dans LMDLP de décembre ,surtout intéressant par un test des optiques sur banc DXO : excellent pour les deux zooms.

[pacmoab]

A lire absolument (C'est en Anglais), un test du V1 qui brille par son objectivité, sa clarté, et sa justesse, preuves à l'appui:

http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/14/the-nikon-v1-camera-review-the-camera-i-expected-to-hate/

Je ne sais pas si Steve Huff brille justement par son objectivité...
Quoi qu'il en soit l'article est extrêmement intéressant, et j'avoue avoir vraiment du mal au milieu de tout ça, à savoir si cet appareil pourrait me plaire à l'usage, et surtout en quoi il serait vraiment supérieur à mes APN actuels.

L'avis en page 116 du dernier CI est loin d'être aussi enthousiaste que celui de S.H ! 

Reste la solution de débourser 1000 € pour me faire ma propre opinion. Risqué quand même...
Ou alors jouer, pourquoi pas, l'essai gratuit "satisfait ou remboursé" en l'achetant à la grande surface du coin 

[Jefferson]

 Je suis assez fan des revues de Steeve Huff . J'aime bien sa façon de se positionner en utilisateur plus qu'en testeur de labo . Son M9 ne l'empêche pas de trouver que le Pentax Q avec son minuscule capteur est capable de faire de bonnes photos . Et ça, ça me plait bien .
J'ai pris en main le V1 et je dois dire que j'ai aimé . Je me demande si je ne vais pas retourner avec une carte SD .

[pacmoab]

Je suis assez fan des revues de Steeve Huff . J'aime bien sa façon de se positionner en utilisateur plus qu'en testeur de labo .

Moi aussi j'aime bien cette démarche, façon true life. Le problème, c'est qu'un bon photographe arrive toujours à prendre de bonnes photos, même avec un cul de bouteille.

La conclusion est peut bien là au final, et on se prend tous bien trop la tête avec le matos 
Si on a le feeling avec, on arrivera toujours à sortir de belles photos avec.
Restent les quelques % de cas particuliers (obscurité, sujets rapides, animalier, macro...) où certains modèles d'APN ou d'optiques sont mieux adaptés

[Fanzizou]

Mon avis est qu'il manque juste au V1 un zoom équivalent 24-70 f2.8 (voir f2 soyons fou).

Si un tel objectif reste petit, tous les conccurents pourront revoir leur copie... La faute de goût impardonnable pour moi, c'est pas de flash intégré....

En ce qui me concerne, utilisant un Reflex, je n'envisage pas le V1 en complément pour 2 raisons : pas de flash intégré, et trop cher. Pour le reste, je trouve le concept génial, et les résultats en basse lumière largement suffisants (à condition d'ouvrir à f2.8 au moins).

Le complément d'un Reflex, aujourd'hui pour moi c'est le Fuji X10. Je vais tester son AF (on est jamais assez exigeant avec l'AF à mon humble avis), et s'il me convient, vendu (enfin si j'ai les sous :-)).

J'ai testé hier l'Olympus XZ-1, zoom du même type que le X10. Très bon rendu colorimétrique en lumière artificielle, et pour du portrait, avec la stab, je n'ai jamais dépassé 200iso, et c'est net ! Très efficace et polyvalent donc sur sujets statiques. L'AF est moyennement rapide, dans la norme, rien de folichon...Reste qu'Olympus a choisi de lisser à mort les images, même à 200iso. Au départ, je croyais que je visionnais du 1600iso, puis j'ai vu les infos, 1/10s, f2, 200iso.... J'ai donc testé le 1600iso, et là c'est la cata... La qualité d'image ne me suffit pas au niveau résolution, on est loin du V1 et du FujiX10. Dommage, parce que l'appareil est bien construit et agréable à utiliser.