Plustek OpticFilm 120 mars 2012

[jpsagaire]

Du nouveau ici (en anglais) http://photo.net/digital-darkroom-forum/00ZpLQ?start=210, avec un utilisateur qui en parle positivement,
et là (en allemand) http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=23215&start=64 avec un utilisateur déçu...

Fil très intéressant qui compare la même diapo passée par divers scanners (et repro-boitier) et en images bien sûr.

Merci GC 

jp

[psbez]

J'ai interrogé Digit photo au sujet de ce scanner et voici leur réponse :

Bonjour,  Non, malheureusement nous ne testons pas les produits.
Nous n'avons pas de retours d'utilisateurs, nous n'avons pour le moment pas vendu ce produit.
Cordialement,
Votre conseiller technique.
Jonathan M.

--------------------------------------------------------------------------------

E-mail : conseiltechnique [at] digit-photo.com
Site : www.digit-photo.com

Le 22/01/2013 11:58, contact [at] digit-photo.com a écrit :
Sujet: Scanner film Plustek 120

Date : 22 Jan 2013 10:43:16 -0000

De : <psbez [at] yahoo.fr>

Pour : contact [at] digit-photo.com

Email expéditeur : psbez [at] yahoo.fr

Bonjour, Avez-vous essayé ce scanner ? Si oui, qu'en pensez-vous ?

Sinon, en avez-vous vendu ? Si oui, avez-vous eu un retour d'info de la part des acheteurs ?

Merci de m'informer psb"'
CONCLUSION : DIGIT N'EN SAIT PAS PLUS QUE NOUS....

[titisteph]

Et surtout, il n'en a vendu aucun! Alors qu'il semble que ce soit l'un des rares fournisseurs actuellement?

Que penser de ce manque de succès? A mon avis, cela ne veut pas dire que ce soit un mauvais produit, puisque qu'on n'a pas de retours ou presque.

Je pense juste qu'il n'y a plus grand monde pour claquer 2000 euros dans un scanner!

[GC83]

La page Flickr du Plusteck opticfilm 120 : http://www.flickr.com/groups/plustek_opticfilm_120/

[_lou_]

A regarder de près les scans moyen format postés sur le net, je me dis que finalement mon canoscan 9950F n'est pas si mal, à 1/6ème du prix du plustek.
Les scans montrés sont aux environs de 5000x5000 soit une résolution autour de 2400 ppi. Avec un scanner à plat et un peu de post-traitement, on peut presque atteindre cette résolution, donc il n'y a effectivement pas pour moi de quoi larguer 2000 euros.

[remi56]

A regarder de près les scans moyen format postés sur le net, je me dis que finalement mon canoscan 9950F n'est pas si mal, à 1/6ème du prix du plustek.
Les scans montrés sont aux environs de 5000x5000 soit une résolution autour de 2400 ppi. Avec un scanner à plat et un peu de post-traitement, on peut presque atteindre cette résolution, donc il n'y a effectivement pas pour moi de quoi larguer 2000 euros.

On voit que tu n'as jamais scanné avec un vrai scanner film, Imacon ou Nikon

[flyfisherman]

Je n'ai pas l'impression que ce scanner soit déjà dispo en fait.

Commentaire chez B&H : "New item, not available yet" idem chez TechnikDirekt en Allemagne.

[GC83]

Si ça peut faire patienter avant les tests circonstanciés qui tardent beaucoup...

I can only compera it to my now sold Coolscan 4000.

this was scanned with the Plustek:
www.flickr.com/photos/kanzlr/8437632343/in/pool-plustek_o...

and here with the Coolscan:
www.flickr.com/photos/kanzlr/7908114890/in/set-7215763135...

scaled to the same resolution, detail is comparable, definitely. I can upload the full res. coolscan version later.

[GC83]

Je n'ai pas l'impression que ce scanner soit déjà dispo en fait.

Commentaire chez B&H : "New item, not available yet" idem chez TechnikDirekt en Allemagne.

Lu sur le site Flickr du Plustek opicfilm 120 :

1-
"So its moving forward. Great to hear.
Germany and Finland guys are already scanning"

2-
As of today, my order from B&H changed from "backordered" to, "sent to wherehouse UPS ground."

[GC83]

Comparaison V700 et OF 120 sur http://photo.net/digital-darkroom-forum/00ZpLQ?start=230 :
%%%

Vincent van Walt , Jan 18, 2013; 01:07 p.m.
Toni: As far as scan times are concerned for a 6X9 Velvia 50 in 48bit HDR with ME enabled takes 6 minutes 10 seconds producing a 313MB file.
I think this is more or less on par with the Epson V700 although I never timed the Epson. The results however are certainly worth the time.
Here, using a Velvia 50 taken on a dark rainy day on a wide aperture (hence the oof foreground). Both scanned at 2600, the epson scan (top) which is sharpened for print whereas from the OF 120 only sharpened by Nik PRE sharpener. The main difference for me is the benefit of a well working ME which reveals much more details from the shadow areas. The colours from the OF 120 scan were not altered in any way.
On reviewing the images posted: They are really too small to reveal the differences I was trying to illustrate. Sorry but they are certainly there and visible on print as well.

Large photo attachment:
(Epson V750 -- 677 x 1024 photo) : http://static.photo.net/attachments/bboard/00b/00bFkV-514667584.jpg
Vincent van Walt , Jan 18, 2013; 01:09 p.m.
Now the Opticfilm 120

Large photo attachment:
(Opticfilm 120 -- 673 x 1024 photo) : http://static.photo.net/attachments/bboard/00b/00bFkW-514667684.jpg

%%%%

Vincent van Walt , Jan 20, 2013; 04:54 a.m.
With a good 5 inches of snow there was not much else to do except take some pictures;
Kodak TRI-X 120 rated 400, developed XTOL, scanned Opticfilm 120. Sharpened for print.

Large photo attachment:
(Trix OpF 120 -- 673 x 1024 photo) http://static.photo.net/attachments/bboard/00b/00bG7c-514937584.jpg

[titisteph]

En effet!
Ce qui m'étonne, c'est le piqué pas vraiment meilleur que l'epson 4990!
Chez moi, j'ai aussi un 4990 (parfaitement optimisé pour la mise au point, avec des cales "qui vont bien" sous le passe-vue), et le piqué est largement en-dessous de ce que j'obtiens avec mon MF 5000.
Finalement, pas mécontent de l'avoir gardé, ce MF 5000! Il pique superbement.

[GC83]

Pas de quoi faire un tel investissement. On va attendre le test contre le V700, mais ça va être difficile de justifier la différence de prix sur ce que l'on voit jusqu'ici.

[lbes]

Ca doit concerner l'Europe alors, parce que le site mis en lien ci-dessus par GC83

La page Flickr du Plusteck opticfilm 120 : http://www.flickr.com/groups/plustek_opticfilm_120/

marche... aux usa semble t'il

Alors attendons des tests plus fiables   

Moi qui n'envoies plus de dias à scanner en allemagne depuis l'annonce de ce scanner, je vois mon stock à scanner augmenter 

Il a intérêt à être très bon le plustek 

Chez qui fais tu scanner tes photos en Allemagne ?

[Pecten]

Bonjour,

en stock ici http://www.digixo.com/laboratoire-photo-argentique/scanner-films/plustek/p290682-opticfilm-120.html?affiliateID=322&xtor=AL-322
C'est qui qui se lance ? 

Cordialement DR

[titisteph]

Pas moi. Un peu aux autres!

[Etienne74]

t'es vraiment pas joueur

[gilcel]

Avec mon Epson V750 j'ai essayé d'améliorer le piqué de mes négatifs moyen-format avec Betterscanning, puis du Wet-scanning pour le V750...et à vrai dire je ne vois vraiment pas de grandes différences (comparé au scan normal de mon Epson), et puis on perd énormément de temps à éliminer les poussières en wet-scanning :-)
Pour mes négatifs de 35mm j'ai un Minolta Dimage 5400II et ravi avec un piqué exceptionnel...quand on a goûté au scanner film dédié on revient plus au scanner à plat ;-)

Donc pour l'OpticFilm 120:
D'après ce que j'ai lu par-ci par-là sur les forums (photo.net, rangefinder-forum, flickr) les premiers batchs de scanners Opticfilm 120 avait des problèmes de m.a.p (focus), mais qui ont été résolues....voici un scan flagrant (en scan normal, puis en élevant le négatif de 0.6mm)
http://www.flickr.com/photos/29504544 [at] N08/8478456863/sizes/o/in/photostream/

Dans le texte accompagné à cette photo suivante on peut lire que Plustek lui enverra un nouveau scanner (Edit du 14 mars 2013):
http://www.flickr.com/photos/29504544 [at] N08/8478589372/in/set-72157632779826354/

Puis encore des tests ici:
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?threadid=128661&page=15

A prendre avec des pincettes, mais 3 utilisateurs sont ravis chez B&H Photo (voir Reviews):
http://www.bhphotovideo.com/c/product/890953-REG/Plustek_783064365642_Optic_Film_120_Scanner.html

Voilà, j'attends avec impatience que quelqu'un compare ce Plustek à l'Epson V750 :-)

[titisteph]

Ce qui serait intéressant, c'est de le comparer au Nikon 9000, ou bien au MF 5000.
Histoire de comparer avec la même gamme de produits.

[jpsagaire]

Ce qui serait intéressant, c'est de le comparer au Nikon 9000, ou bien au MF 5000.
Histoire de comparer avec la même gamme de produits.

Ben oui, il me semble aussi...

[GC83]

Une comparaison Plustek 120 et V700 : http://www.flickr.com/photos/klausdoblmann/8475966307/sizes/o/in/photostream/

Peu concluant car les crops 100% des scans ne sont pas de même surface finale : difficile à l'oeil de se faire une idée, il me semble.

[jpsagaire]

Une comparaison Plustek 120 et V700 : http://www.flickr.com/photos/klausdoblmann/8475966307/sizes/o/in/photostream/

Peu concluant car les crops 100% des scans ne sont pas de même surface finale : difficile à l'oeil de se faire une idée, il me semble.

Oui c'est vrai, surtout que certains semblent avoir été accentués d'autres pas, ou encore extrapolés pour remise à l'échelle. C'est flagrant (et écris) dans la source qui traine ds mes bookmarks, un fil sur un forum allemand, divers scanners et boitiers. Ton intervention m'a incité à y regarder de + près. Objectivement les résultats me semble se tenir, le Flextight et le 5D2 sortent un peu du lot....

Bonne lecture et bonne journée

jp

[gilcel]

Voici des crops 100% du Plustek Opticfilm 120 vs Noritsu vs Epson V600:
http://www.fabioventura.com/plustek120#h53f24be2

Je trouve que l'Opticfilm restitue très bien les détails et couleurs du négatif avec une très bonne dynamique, non ?
Bon je le commande ou non ? J'hésite encore un peu

[jpsagaire]

Voici des crops 100% du Plustek Opticfilm 120 vs Noritsu vs Epson V600:
http://www.fabioventura.com/plustek120#h53f24be2

Je trouve que l'Opticfilm restitue très bien les détails et couleurs du négatif avec une très bonne dynamique, non ?
Bon je le commande ou non ? J'hésite encore un peu

A près de 2.000 euros il y a de quoi hésiter en effet, et il faut bien cerner ses besoins... La bonne restitution des détails c'est une très bonne chose, mais 5000 dpi (combien au réel ?) pour finir à l'écran ou sur des 20*30 c'est peut-être un peu beaucoup

Par contre pour qui voudrait se lancer dans un service orienté grands tirages et/ou expo, ce peut être la bonne machine si l'on compare à de très coûteuses machines pro.
Et je verrais bien cette bécane au sein d'un photo-club-asso un peu dynamique et ouvert sur un environnement d'argentiqueux. *

Ensuite entrent en jeux l'ergonomie des passe-vues et la vitesse de numérisation. Les rares (pour le moment) avis d'utilisateurs semblent plutôt réconfortants sur ces deux points. Avec au passage quelques éloges à propos de silverfast, dont on peut s'étonner qu'il prenne la place d'un bon logiciel maison, développé spécialement pour une machine haut de gamme.

On vois bien là la prudence d'un fabriquant qui lance une bouteille en direction de besoins qui s'amenuisent au fil des mois...

Bonne journée

jp
* Pas taper hein ! pas péjoratif dans mon raisonnement

 

[VentdeSable]

Il n'est sans doute pas encore parti et c'est une excellente machine Eversmart complet

Deux eversmart pour un Plustek ? A moins que ce ne soit l'inverse.

"Par contre pour qui voudrait se lancer dans un service orienté grands tirages et/ou expo, ce peut être la bonne machine si l'on compare à de très coûteuses machines pro.
Et je verrais bien cette bécane au sein d'un photo-club-asso un peu dynamique et ouvert sur un environnement d'argentiqueux. *"

JP... celui qui voudrait se lancer dans ce type de service... réfléchirait une ou deux fois avant de l'acquérir le Plustek.

Je n'ai pas tapé ;-)

J

[VentdeSable]

Y avait aussi celui là en fin d'année dernière. Encore moins cher.

Et quand ça vient de là, ça fonctionne...

J