+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ L'AGORA ]
| |-+  Espace SONDAGES
| | |-+  SONDAGE : Votre avis sur la photo de Raymond Depardon
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SONDAGE : Votre avis sur la photo de Raymond Depardon  (Lu 54564 fois)
Didier2
Super actif
*
Messages: 1 247



WWW
« Répondre #100 le: Février 05, 2013, 00:58:29 »


Photo classique qui répond aux attentes d'un public très large.
C'était à mon avis le cahier des charges. Elle le respecte.
Signaler au modérateur   Journalisée

iceman93
Pilier du forum
*
Messages: 14 268



WWW
« Répondre #101 le: Février 05, 2013, 09:44:07 »

La photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon a déjà fait couler beaucoup d'encre
via des discussions qui, souvent, dévient ou tournent à l'affrontement.

              

Ce petit sondage, sous forme de question ouverte, a pour but de recueillir votre avis
sur cette photo officielle du Président de la République.


Il peut s'agir d'un avis technique, artistique ou d'un avis sur la façon dont le sujet a été traité mais... mais....
mais ... pour éviter tout nouveau pugilat, il y a une règle très stricte à respecter :

  - vous n'avez droit qu'à UN SEUL message
  - cet unique message ne doit pas comporter plus de 2 lignes de 80 caractères chacune
  - il doit parler de la photo de la manière dont a été traité ce sujet, sans autre allégation

Tout message ne respectant pas cette règle ou hors sujet sera effacé !
faut pas sortir une moule hors de l'eau et lui mettre un costard ... photo très banale (sans juger le travail de Mr Depardon) trop même
Signaler au modérateur   Journalisée

hybride ma créativité
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #102 le: Février 07, 2013, 10:21:50 »

Est on obligé sur ce fil, à la question de départ pourtant simple et sans équivoque, de devoir supporter les déjections mentales de certains pisse-vinaigre qui ne comprennent rien à la photographie de manière générale et ne sont certainement pas aptes à porter un jugement critique sur la photo de Depardon, sur Depardon lui même ou sur une quelconque photo d'ailleurs, et qui profitent de ce fil pour venir cracher aux visages du photographe et du photographié?

J'aurais aimé lire des points de vue, des critiques, positives ou négatives, il y en a, fort heureusement, et j'en remercie leurs auteurs, mais les autres, ceux qui viennent seulement poser leur bouse mentale, que font ils ici?

Pourquoi, pour juger une photo - de plus, désolé les pisse-vinaigre, mais les photos de Depardon ne se jugent pas, vous vous êtes regardés comme juges, et regardé lui, comme artiste? ne soyez pas ridicules - faut il que ces frustrés confondent analyse photo et inimitié politique? en quoi le fait que la personne photographiée soit untel, de tel bord politique, influe t-il sur une photographie?

Ce fil ressemble plus à un défilé de troisième mi-temps de pochtrons qui n'arrivent pas à digérer leur défaite et qui viennent ici gerber tout leur saoul, c'est très déplaisant.
Signaler au modérateur   Journalisée
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #103 le: Février 07, 2013, 11:29:27 »

VCR (vidéocamrecorder?) tu es très antipathique.

J'ai pour règle intangible de ne jamais répondre aux minus-habens, je vais faire une exception pour toi, mais il n'y aura pas de suite ; tu seras donc le premier et dernier pisse-vinaigre à qui je répondrai.

Certes mon message est aussi hors question de départ, mais vois y une mise au point sur un fil qui aurait pu être intéressant, analyser une photo d' un maître, mais qui sombre dans le ridicule le plus total. En quoi le bord politique du portraituré a t-il une importance? en quoi son physique, critiqué par quelques uns ici comme d'autres aux pires temps de notre histoire vis-à-vis de certains, a t-il une importance? pourquoi mélanger analyse photo et critique politique?

Bon, je pense que tu ne comprendras pas, ce n'est pas bien grave, mais je tenais à donner mon avis, Depardon mérite mieux que tous vos avis d'incompétents.

Sur ce, bonne journée, ce n'est pas la peine de me répondre, car comme je l'ai dit de façon liminaire, je n'ai pas pour habitude de répondre aux nains mentaux, j'ai fait une exception, je n'en ferai pas une seconde.
Signaler au modérateur   Journalisée
fski
Pilier du forum
*
Messages: 13 979



« Répondre #104 le: Février 07, 2013, 12:29:10 »

VCR (vidéocamrecorder?) tu es très antipathique.

J'ai pour règle intangible de ne jamais répondre aux minus-habens, je vais faire une exception pour toi, mais il n'y aura pas de suite ; tu seras donc le premier et dernier pisse-vinaigre à qui je répondrai.

Certes mon message est aussi hors question de départ, mais vois y une mise au point sur un fil qui aurait pu être intéressant, analyser une photo d' un maître, mais qui sombre dans le ridicule le plus total. En quoi le bord politique du portraituré a t-il une importance? en quoi son physique, critiqué par quelques uns ici comme d'autres aux pires temps de notre histoire vis-à-vis de certains, a t-il une importance? pourquoi mélanger analyse photo et critique politique?

Bon, je pense que tu ne comprendras pas, ce n'est pas bien grave, mais je tenais à donner mon avis, Depardon mérite mieux que tous vos avis d'incompétents.

Sur ce, bonne journée, ce n'est pas la peine de me répondre, car comme je l'ai dit de façon liminaire, je n'ai pas pour habitude de répondre aux nains mentaux, j'ai fait une exception, je n'en ferai pas une seconde.

Et bien dit donc quelle tolerance...

Avant de dires des stupidites de la sorte tu aurais mieux fait de lire la premiere page, elle t'aurais permise de comprendre le topic de ce fil.

Et sur le coup je suis 100% d'accord avec VCR.

Et si tu n'accpete oas la critique, fait autre chose que de la photo....
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, toi comme les autres sur ce fil, mais tes insultes et tentatives de rabaissement des autres n'est qu'un ramassi puant d'intolerance et d'extremisme...et quand je t'entend je me dit que si tu pouvais tu les envverais dans des camps a gaz, rien que pour ce mepris que tu as a la tolerance, je pense que j'ai trouve la un grand con !
Signaler au modérateur   Journalisée
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #105 le: Février 10, 2013, 12:38:45 »

on a jamais eu aussi médiocre

Si, la précédente, tout de même, et d'assez loin qui plus est dans la médiocrité.

Possédez vous un sens critique, ou vous laissez vous guider exclusivement par vos opinions politiques?

Ou bien, jaloux du talent de Depardon, vous sautez sur la première occasion pour exprimer à la vue de tous votre profonde frustration de savoir que jamais vous n'aurez si ce n'est qu'une infime parcelle de son talent?

Ou ces deux critères réunis? plutôt cela je pense.

C'est bien navrant.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 405



« Répondre #106 le: Février 10, 2013, 19:43:38 »

 Les deux étaient aussi ratées, mais on n'a pas vu un tel aréopage de critiques de talent défendre la première.

Comme tu le disais si justement : sens critique, ou vous laissez vous guider exclusivement par vos opinions politiques?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #107 le: Février 10, 2013, 20:47:35 »

Sens critique?

Comparer Warrin, photographe de TF1 et Depardon, Photographe de San Clemente, c'est comparer le Big-Mac et la cuisine de René Redzepi.

La photo de Warrin était indéfendable artistiquement, c'est pourquoi elle n'a pas été défendue.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 049



WWW
« Répondre #108 le: Février 10, 2013, 22:34:41 »

Sens critique?

Comparer Warrin, photographe de TF1 et Depardon, Photographe de San Clemente, c'est comparer le Big-Mac et la cuisine de René Redzepi.

La photo de Warrin était indéfendable artistiquement, c'est pourquoi elle n'a pas été défendue.

Te fatigue pas : ils ne savent même pas ce qu'est San Clemente, et doivent avoir du mal à situer Beyrouth sur une carte...
Signaler au modérateur   Journalisée

rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #109 le: Février 10, 2013, 23:59:55 »

Te fatigue pas : ils ne savent même pas ce qu'est San Clemente, et doivent avoir du mal à situer Beyrouth sur une carte...

J'aurais aimé lire ici, mais peut être y en a t-il, il faudra que je relise le fil, des critiques négatives de cette photo faites par des gens:

- qui connaissent et aiment Depardon.
- qui aiment le nouveau président.
- qui ne pensent pas qu'un appareil photo de plus de deux ans est une relique, à fortiori un de plus de quarante.

Celles de gens qui ne connaissent pas le travail du photographe, qui ne l'aiment pas en général, qui n'aiment pas le portraituré, qui sont obnubilés par le matériel, ne me paraissent pas partir avec la dose de bonne foi nécessaire à une bonne critique objective.
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 4 428


« Répondre #110 le: Février 11, 2013, 10:58:21 »

Ah, eh bien là, Ricky, je crains que tu te sois trompé d'adresse.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #111 le: Février 11, 2013, 16:39:31 »

Ah, eh bien là, Ricky, je crains que tu te sois trompé d'adresse.  Clin d'oeil

C'est bien dommage. J'eusse aimé lire les éventuelles critiques sur cette image formulées par un aficionado socialiste non technophile de Depardon, c'eut été je pense intéressant, car en contrepartie, lire ici les critiques de gens qui d'évidence ne connaissent pas le photographe, et/ou ne l'aiment pas, et qui n'aiment pas le président photographié, est rigolo cinq minutes, mais pas très enrichissant pour qui veut un point de vue assez objectif.

Je suis de même étonné de voir que les personnes qui s'adonnent à ce jeu puéril semblent être des personnes d'un certain âge, et répondre à la question de savoir leur opinion sur la photo par des critiques sur le physique du portraituré, sur l'âge du photographe, est quelque peu étrange.

Mais puisque tu me dis que c'est en ces lieux chose normale, ou habituelle, je vais donc faire avec, mais c'est dommage, il m'eut été agréable de lire de sincères critiques, on apprend toujours d'elles.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 405



« Répondre #112 le: Février 12, 2013, 18:28:44 »

Si tu n'as pas compris qu'ici, dès lors que tu n'apprécie pas ce qui est, de par son origine un chef d’œuvre incomparable, ce ne peut être que ta vision politique vérolée qui te fait ignorer cette merveille.
Il faut savoir que nous avons la chance de fréquenter les meilleurs censeur du bon goût, qui savent, uniquement sur une signature, détecter les merveilles que les siècles futurs encenseront pour l'éternité.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #113 le: Février 12, 2013, 19:45:46 »

Ah bon?

Il se trouve que je ne vote pas, mon opinion ne peut donc se trouver vérolée par mes idées politiques, untel ou untel sur cette photo m'importe autant que ma première photo.

Il se trouve aussi que j'aime bien ce photographe, j'ai la prétention de connaitre son travail depuis bien longtemps déjà, et que cette photo représente pour moi une suite logique, visuelle, artistique, de celui-ci ; je la place dans son oeuvre de création, pas au pinacle mais en son sein.

Il se trouve enfin que j'ai pour habitude de respecter le travail et les choix des artistes, qui suis-je pour m'élever en critique d'un art qui me dépasse? sachant que comme photographe j'aimerais approcher le savoir-faire, le savoir-montrer de personnes comme Depardon ; je suis donc un photographe nain comparé à lui, et le plus élémentaire respect que je lui dois, à lui et à d'autres artistes de son acabit, est de respecter son travail et par là sa personne.

Il est le plus apte à savoir si son travail, cette photo, est de qualité, eu égard à ce qu'il attend de ses images ; il l'a publiée, c'est, je pense, qu'il l'a trouvée intéressante.

Que d'autres nains photographes comme toi ne l'aiment pas n'est en rien un critère, d'autant que tes motivations de rejet sont, il ne faut pas être grand clerc pour s'en rendre compte, poussées exclusivement par ton inimitié politique pour le portraituré et ta frustration inavouée, en tout cas publiquement, de savoir que jamais tu n'arriveras à faire une photo aussi bonne que la plus mauvaise de Depardon.

C'est assez triste pour toi, ton aigreur te fait passer à côté de choses intéressantes.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Pilier du forum
*
Messages: 21 436



WWW
« Répondre #114 le: Février 12, 2013, 21:05:16 »

Là...
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
Merci VCR, c'est si bon de rire un peu!
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 405



« Répondre #115 le: Février 13, 2013, 15:47:04 »

Ah bon?

Il se trouve que je ne vote pas, mon opinion ne peut donc se trouver vérolée par mes idées politiques, untel ou untel sur cette photo m'importe autant que ma première photo.

Il se trouve aussi que j'aime bien ce photographe, j'ai la prétention de connaitre son travail depuis bien longtemps déjà, et que cette photo représente pour moi une suite logique, visuelle, artistique, de celui-ci ; je la place dans son oeuvre de création, pas au pinacle mais en son sein.

Il se trouve enfin que j'ai pour habitude de respecter le travail et les choix des artistes, qui suis-je pour m'élever en critique d'un art qui me dépasse? sachant que comme photographe j'aimerais approcher le savoir-faire, le savoir-montrer de personnes comme Depardon ; je suis donc un photographe nain comparé à lui, et le plus élémentaire respect que je lui dois, à lui et à d'autres artistes de son acabit, est de respecter son travail et par là sa personne.

Il est le plus apte à savoir si son travail, cette photo, est de qualité, eu égard à ce qu'il attend de ses images ; il l'a publiée, c'est, je pense, qu'il l'a trouvée intéressante.

Que d'autres nains photographes comme toi ne l'aiment pas n'est en rien un critère, d'autant que tes motivations de rejet sont, il ne faut pas être grand clerc pour s'en rendre compte, poussées exclusivement par ton inimitié politique pour le portraituré et ta frustration inavouée, en tout cas publiquement, de savoir que jamais tu n'arriveras à faire une photo aussi bonne que la plus mauvaise de Depardon.

C'est assez triste pour toi, ton aigreur te fait passer à côté de choses intéressantes.

Donc pour toi, il existe des idoles qui ne peuvent rien sortir de médiocre.
C'est ton point de vue, et nous somme ravis de le connaitre, mais permet au minimum que d'autres, au goût probablement moins sûr, puissent être d'un avis différent du tien sans avoir à se petit-suicider.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #116 le: Février 13, 2013, 19:00:55 »


Donc pour toi, il existe des idoles qui ne peuvent rien sortir de médiocre.
C'est ton point de vue, et nous somme ravis de le connaitre, mais permet au minimum que d'autres, au goût probablement moins sûr, puissent être d'un avis différent du tien sans avoir à se petit-suicider.

Nous avons compris depuis longtemps que tu n'aimes pas le portraituré, sans doute pour ses idées politiques, et que tu n'aimes pas le photographe, sans doute par frustration, il est logique que tu n'aimes pas le résultat.

Ce n'est pas la peine de tenter de te justifier davantage, on a compris.
Signaler au modérateur   Journalisée
cupsteel
Discret
*
Messages: 13


« Répondre #117 le: Février 17, 2013, 19:18:21 »

Bonjour,
cette photo n'est vraiment pas top, la partie supérieure est surex, et le modèle semble rapporté (copié collé)
Signaler au modérateur   Journalisée
Goudoule
Erreur
Pilier du forum
*
Messages: 10 434



« Répondre #118 le: Février 18, 2013, 22:02:29 »

il a réussi à y mettre de l'humour en minimisant la gauche.....  Souriant la droite ne doit pas servir qu'à serrer les mains
Signaler au modérateur   Journalisée
muadib
Hyper actif
*
Messages: 3 926


WWW
« Répondre #119 le: Février 19, 2013, 08:38:11 »

Quand je me suis déplacé pour aller voir l'expo de Depardon sur le département ou j'habite, j'ai été horriblement déçu.

Il n'y avait pas une seule photo avec un être humain dans le cadre, sur toutes les photos, le ciel était uniformément gris, les seules traces d'activité humaine était des boutiques fermées dans des villages vides, sans même un seul véhicule.
Les tirages, très grand format, étaient fades, sans lumière, sans âme, une vraie contre-publicité pour le département qui, ironie, du sort, a un taux d'ensoleillement remarquable.
Moi aussi j'aime bien l'esthétique des cartes postales, mais si la photo se résumait aux cartes postales ce serait un poil déprimant non?
Signaler au modérateur   Journalisée
APB
Hyper actif
*
Messages: 2 539


« Répondre #120 le: Février 20, 2013, 19:18:50 »

Six mois plus tard, je m'interroge toujours sur la nationalité des bannières que l'on croit deviner dans le soleil, au fond à gauche.
Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..
En deux mots, c'est moche, çà ne ressemble à rien, et on ne sait pas où va le personnage.
PS je ne connais pas beaucoup l'oeuvre de Depardon, franchement je n'en pense rien, et je parle juste de la photographie.
Signaler au modérateur   Journalisée
rickyfirst
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 236


« Répondre #121 le: Février 20, 2013, 19:40:47 »

il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..

C'est décidé depuis longtemps: c'est un portrait du nouveau président élu fait par un photographe choisi par lui, souvent un photographe ami ou dont il aime le travail, et auquel il confie, sans figure imposée autre que celle de montrer plus ou moins et dans le sens qu'il veut, le drapeau de la république, de le portraiturer ;  de la façon dont l'entend le photographe.
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 7 826



« Répondre #122 le: Février 20, 2013, 20:19:19 »

Si il y a une évidence, c'est que sur ce coup Valérie est plus forte au Tweet que Raymond à la Photo  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

dX-Man
muadib
Hyper actif
*
Messages: 3 926


WWW
« Répondre #123 le: Février 20, 2013, 20:50:48 »

Et pour reprendre des avis plusieurs fois exprimés sur ce sujet, il faudrait un jour décider ce que doit être la photographie officielle de l'élu de la République ..   
Huh
 Et tant qu'à faire la réaliser une bonne fois pour toute en changeant juste la tête pour faire des économies ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
APB
Hyper actif
*
Messages: 2 539


« Répondre #124 le: Février 21, 2013, 07:56:52 »

depuis le Général, peu de nos chefs d'état ont été économes de nos sous  Grimaçant
c'était le dernier à payer lui-même sa note de chauffage ..
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: