Une petite config pour débuter

[bernall]

Les m4/3 sont aussi intéressants, ils ont un facteur crop de x2 mais offrent une bonne qualité d'image.
Pour ma part, j'utilise un olympus e-p5 avec un tc x1.4 canon lorsque le sujet est trop loin.

exemple avec tc x1.4, le martin
exemple sans tc x1.4, la sarcelle

Ce fil semble intéresser (près de 11000 vues à ce jour) mais il manque désespérément de photos, je le reconnais bien volontiers ...

Merci à Phil01 pour cette contribution par son brillant retour s'expérience ... je suis admiratif !

(la sarcelle, sans aplanisseur n'est-ce pas ?)

[bernall]

Jolie qualité d'image. Tu es à quelle vitesse et quels iso sur cette image par exemple ?

D'après les exifs, 1/640s à 200iso. D'après la taille du martin (15cm) et sa taille sur l'image avec la focale de 1.4x480, Thalès évalue la distance à une bonne vingtaine de mètres.

j'utiliserai dans un 1er temps ma vieille tête vidéo 2D à ressort sur mon vieux trépied en bois (avec peut-être l'ajout d'une base plate longue pour équilibrer si nécessaire), un investissement en moins  

il ne faut pas hésiter à y aller par touches successives  

[bernall]

Le cadrage du martin avec TC 1.4x correspond à peu près, par une drôle de coïncidence, au cadrage qui aurait été obtenu avec un capteur 1" (V1 etc). Et par une coïncidence supplémentaire, le recadrage de son martin proposé par Phil01, correspond approximativement au cadrage qu'un PtxQ/Q7 aurait obtenu.

[cbruno27]

Bravo Phil01 pour ton martin et son recadrage ! c'est bluffant et ça encourage pour perseverer !

bruno

[cbruno27]

Bonjour a tous ,

Bernall pour la reflexcopie (avec lunette 80/480 f6 ) lequel selon toi est le plus adapté au niveau du piqué :

le nikon 1 S1 de 10 mpx ou le nikon 1 J3 de 14 mpx ? (coef de conversion de focale = 2,7)
Avec le pentax Q7 coef de conversion de 5,5 , vu la focale resultante donc faible profondeur de champ j'imagine qu'il doit etre difficile de faire le point sur un oiseau ?

Qu'en penses tu ?
Merci ,

bruno

[bernall]

Bonjour,

désolé, pas le temps d'approfondir.

Bernall pour la reflexcopie (avec lunette 80/480 f6 ) lequel selon toi est le plus adapté au niveau du piqué :

le nikon 1 S1 de 10 mpx ou le nikon 1 J3 de 14 mpx ? (coef de conversion de focale = 2,7)

Le J3 sera meilleur a priori pour exploiter le piqué de la lunette. Mais J3, S3 etc n'ont pas d'obturateur mécanique (impossible de prendre un oiseau en plein envol - je n'ai en fait jamais essayé ...).
Idem avec le Q7 sauf à lui adjoindre sa bague dédiée d'adaptation à la monture K.
Mais le Q7 échantillonnera beaucoup plus finement et offrira une focale équivalente bien supérieure.

J'en avais déjà parlé ici dans ce fil.

Avec le pentax Q7 coef de conversion de 4,5 , vu la focale resultante donc faible profondeur de champ j'imagine qu'il doit etre difficile de faire le point sur un oiseau ?

Jamais eu de problème : le focus peaking + loupe 6x + molette démultipliée 10x

Pour estimer la profondeur de champ sur le capteur, en première approximation il y a ça : http://www.la-photo-en-faits.com/2012/09/profondeur-de-champ-flou-mise-au-point.html

Ce qui donne pour le Q7 : capteur 1/7" ; estimation du cercle de confusion : D/3000 => 3.17µm ; focale = 480 ouverture =6 => PdC= 15cm à 30m
et pour le Nikon 1 : PdC=24cm

Malgré une PdC la Map sera plus difficile avec le Nikon (pas de focus peaking et obligation d'acheter la bague FT1 pour avoir la loupe, indisponible avec une bague lowcost).

D'autres critères interviennent : cadrer un héron à 10m avec le Q7 sera impossible, avec le N1 ce sera possible.

[cbruno27]

Encore merci Bernall , en fait suivant la taille du sujet et sa distance il y a lieu de prevoir plusieurs appareils , 5d2 sans coef de conversion de focale , 7d x 1,6 avec ou sans tc 1,4
et puis un apn avec coef de conversion de focale de 2,7 a 5,5 .
Pour la distance mini on peut jouer un peu avec la longueur du tube allonge coulissant je presume.
Certes la fonction loupe est tres importante pour la precision de la mise au point car de cette precision depend la qualité de la photo.

merci

bruno

[bernall]

Encore merci Bernall , en fait suivant la taille du sujet et sa distance il y a lieu de prevoir plusieurs appareils

C'est un peu l'inconvénient de la focale fixe en général. J attends avec impatience une sorte de v3 avec le capteur du EX100... et vidéo 4k...
Ce serait un excellent compromis.

Pour la distance mini on peut jouer un peu avec la longueur du tube allonge coulissant je presume.

Oui

[phenix jc]

Je vais me permettre d'exprimer mon opinion personnelle :
Je n'envisage la lulu que comme une très longue focale, qui, comme la digiscopie, permet de ramener des images impossibles avec un objectif photographique. (d'ou mon intérêt pour les Q de Pentax révélés par Bernall, voire les Nikon V, mais les bridages Nikon sont gonflant...)
Cependant, il y aura avec moi, un tele-objectif classique AF pour les "courtes" distances et la rapidité.
En tous cas, c'est ainsi que je pratique quand je fais prendre l'air à mon Rubinar 1000mm (équivalent 2000mm 24x36, à peu près aussi compliqué à mettre en œuvre qu'une lunette selon mon estimation).

[cbruno27]

je partage ton avis , j'ai un 100/300 f4 + multi 1,4 et j'ai acheté une lunette 80/480 f6 pour aller au dela , faisant de l'animalier bien souvent je n'arrive pas a m'approcher
suffisament pour prendre la photo que l'oiseau c'est envolé , mais l'affut a la lunette donne de sacrés resultats (voir les photos de Denis68 ! )

[phenix jc]

Celui-ci par exemple ? :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194563.0.html
Un des fils les plus impressionnants que j'ai vu (non cité par Bernall en page 5 sf erreur)
Mais je crois qu'il n'est plus question de matériel à ce niveau de réussite, juste du talent d'un excellent Naturaliste Photographe...

[bernall]

Bonjour,

Un des fils les plus impressionnants que j'ai vu (non cité par Bernall en page 5 sf erreur)
Mais je crois qu'il n'est plus question de matériel à ce niveau de réussite, juste du talent d'un excellent Naturaliste Photographe...

Pour les images de Denis68, je ne peux que renchérir. Mais je ne l'avais pas oublié, j'avais simplement utilisé une liste de favoris pour rappeler les fils consacrés à du matériel astro, à l'époque où les fils de Denis étaient tout frais.

Les As de la digiscopie a apporté de longue date de nombreuses contributions et de nombreux retours d'expérience sur l'usage des lunettes astro en photo animalière  (...)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155783.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146737.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193207.0.html

etc

Sans compter les fils Sergio50 et de Denis68...

Son Flicker est un régal ...

c'est ainsi que je pratique quand je fais prendre l'air à mon Rubinar 1000mm (équivalent 2000mm 24x36, à peu près aussi compliqué à mettre en œuvre qu'une lunette selon mon estimation).

Le Rubinar a très bonne réputation mais son prix en 1000/10 a beaucoup augmenté (500€) pour un piqué très inférieure aux bonnes ED80. Sans parler de son poids équivalent (2kg) ni de sa bague de map "sportive". Inutilisable avec le PtxQ (je parle aussi d'expérience pour avoir eu entre les mains 6 Maksutov différents, de la bouse au très haut de gamme, de 500mm à 2700mm de focale). Je renvois bien volontiers sur le site (de 2005 déjà...) bien connu, même si le Rubinar est un peu au dessus du MTO :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm

je partage ton avis , j'ai un 100/300 f4 + multi 1,4 et j'ai acheté une lunette 80/480 f6 pour aller au dela

Pour la très longue focale accompagnée d'un objectif classique, comme déjà dit, j'ai moi aussi toujours sous la main le D7100/70~300VR, pas excellent mais suffisant pour moi.

Je vais m'absenter un peu en espérant que le retour du printemps donnera au citadin que je suis quelques opportunités de revenir avec des choses présentables ici au regard des superbes images postées.

J'ai provisoirement entreposé cette chère lulu... et vais être tout occupé à préparer ma nouvelle optique en remplacement de mon vénérable et excellentissime Intes M715 qui va trouver un nouveau propriétaire.

Je souhaite bonne prise en main à Cbruno27 (quelques photos peut-être ?) et bonne continuation aux autres  

[cbruno27]

Merci Bernall , maintenant je suis sur les rails , je suis en attente de bagues a monter sur l'oculaire hyperion afin de mettre un reflex ou un apn , et apres probablement
achat d'un pentax Q7 ( tu m'as convaincu )

bruno

[phenix jc]

Le Rubinar a très bonne réputation mais son prix en 1000/10 a beaucoup augmenté (500€) pour un piqué très inférieure aux bonnes ED80. Sans parler de son poids équivalent (2kg) ni de sa bague de map "sportive". Inutilisable avec le PtxQ (je parle aussi d'expérience pour avoir eu entre les mains 6 Maksutov différents, de la bouse au très haut de gamme, de 500mm à 2700mm de focale). Je renvois bien volontiers sur le site (de 2005 déjà...) bien connu, même si le Rubinar est un peu au dessus du MTO :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm

Oui, oui : C'est très exactement ça ! 
(Sauf le prix du Rubinar en occasion)

La 80ED et son budget, j'ai bien failli sauter le pas. Jusqu'à ce que je découvre qu'il existait aussi des triplet ED, plus onéreux.
Le temps que je maîtrise à peu prés le sujet (digiscopie, etc...) après de longues recherches, dont ce fil (je le dis encore : Merci), je sais que c'est ce que je veux.
Malheureusement, une EDT carbone en terme de budget, c'est plus que le double...(moins du double en alu, et en cherchant bien, pour être complet).
Une somme ridicule comparée aux super télés AF, mais une somme que je n'ai encore jamais mise sur un objectif.
De plus, je pratique la chasse photo comme un amateur (mettons, au sens noble du mot), comme une annexe à mes sorties natures (indispensables au citadin que je suis également), pas comme une passion dévorante.
Enfin, je suis un piètre naturaliste, peut-être en voie d'amélioration 
Donc ça se fera, c'est sûr, mais pas tout de suite.

En attendant, je reste un fidèle lecteur de cette section.
Et j'espère aussi avoir le plaisir de voir des photos de cbruno.

[bernall]

De plus, je pratique la chasse photo comme un amateur (mettons, au sens noble du mot), comme une annexe à mes sorties natures (indispensables au citadin que je suis également), pas comme une passion dévorante.
Enfin, je suis un piètre naturaliste, peut-être en voie d'amélioration  
(...)
En attendant, je reste un fidèle lecteur de cette section.
Et j'espère aussi avoir le plaisir de voir des photos de cbruno.

Juste le temps de plussoyer un peu comme on dit sur les fora  
Bonne journée

[cbruno27]

Bonjour a tous ,

Grace a l'aide de Bernall voici mes premieres photos (de test) avec ma 80/480 f6 , le 7d et multi 1,4 , certes images banales et lumiere pas formidable , mais c'est un debut

1/4

[cbruno27]

2/4

[cbruno27]

3/4

[cbruno27]

4/4

[phenix jc]

Merci du partage ;
Tu es donc, sauf erreur, à environ 1100mm équivalent 24X36, et environ f8+ ?

[bernall]

Très prometteur tout ça ! un peu d'iso en moins doit être possible sur ces scènes.

Grace a l'aide de Bernall

Que nenni  J'ai juste fait par de mon retour d'expérience  Le principal est que tu sois satisfait de ce matériel.

Merci du partage en tout cas.  Tu verras, elle en a encore en réserve. J'avais fait ça (désolé pour les exif mais c'est un jpg recadré, rescapé d'un vidage de corbeille intempestif ...). Pas un grand intérêt certes, distance 20m environ (PtxQ) (le reste sur le fil "toilette du matin").

[berthaud]

Bonsoir,

Oui mais, toilette du matin d'un chardonneret c'est mieux!
Belle DIGI
Seph

[phenix jc]

+1
ça pique !

[bernall]

ça pique !

Pourtant, ça a l'air si doux ...

Belle DIGI

Merci Berthaud, il faut que je fasse cet effort de m'acculturer davantage pour venir ici. Juvénile ?

[berthaud]

Bonjour,

Chardonneret juvénile non, à voir la couleur des pattes, surtout si la DIGI à été prise à la période hiver.
Seph