+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  Les FILS EPHEMERES...
| | |-+  Mini-concours amicaux
| | | |-+  ALBUMS EPHEMERES - Le fil permanent (4)
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 115   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: ALBUMS EPHEMERES - Le fil permanent (4)  (Lu 137000 fois)
Tiou
Super actif
*
Messages: 898



« Répondre #25 le: Mars 15, 2013, 21:36:13 »

genepi38 m'a annoncé son thème par mail pour l'album 2013_08. Il y a peut-être eu un peu de flou dans son choix car il m'a dit avoir pensé que l'album était pour l'été (joke ?  Souriant ?)

Je ne sais pas si genepi38 viendra s'exprimer ici comme je l'ai invité à le faire mais vous trouverez sur aleph ce nouveau thème :
http://aleph.redheberg.com/pages/voir_prochains.php

Cordialement à tous.

Il y a deux ans (déjà), pour le même sujet, c' était beaucoup plus simple : mois de juin
Sans compter que l' on ne jouait qu'avec des compacts.
Double challenge à relever pour "les pionniers (restés au compact ou bridge)"
Signaler au modérateur   Journalisée
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #26 le: Mars 15, 2013, 21:37:54 »

 "flous de map, pdf millimétriques, poses lentes, filés, zooming "

De toutes manières ont verra bien si chacun sélectionne des photos dans chaque catégorie de flou... Roulement des yeux

Je trouverai 10 photos qui me plaisent, sans chercher un style particulier, ni obligatoirement en éliminer un autre non plus....pt'être même qu'il y aura un bokeh  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Frerefernand
Hyper actif
*
Messages: 2 531



« Répondre #27 le: Mars 15, 2013, 21:50:38 »

les maitres on leur fait dire ce qu'on veut...

dixit wikipedia...

Joachim Du Bellay:
 est un photographe français né vers 1522 à Liré en Anjou et mort le 1er janvier 1560 à Paris. Sa rencontre avec Pierre de Ronsard fut à l'origine de la formation de la Pléiade, groupe de photographes pour lequel Du Bellay rédigea un manifeste, la Défense et illustration de la photographie. Son œuvre la plus célèbre, Les Regrets, est un recueil de photos d'inspiration élégiaque et satirique, prises à l'occasion de son voyage à Rome de 1553 à 1557.
Fervent défenseur du bokeh, il en décria les méfaits sur la fin de sa vie dénonçant entre autre la fausse netteté du flou qui fera l'objet de nombreux pamphlets chez les jeunes photographes du début du XXIe siècle..c.f.Chassimage......
 Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

fuji hs30,  fuji xp 70
gedeon44
Hyper actif
*
Messages: 2 174



WWW
« Répondre #28 le: Mars 15, 2013, 23:22:22 »

Je viens de repasser les 200 photos de l'album… 75 sont basées uniquement sur le bokeh, d'autres combinent plusieurs variétés de flous dont le bokeh !
Pratiquement 40% de photos "trop faciles", à vous lire, pratiquement hors-sujet…

C'est une plaisanterie ?
Ou vous êtes sérieux ?

À+

+1

Il suffit de savoir lire. Etre dans le thème ou pas, la question ne se pose même pas si on comprend les indications de l'auteur du thème. 
L'exégèse c'est bien, mais ça peut aussi devenir très chiant.
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

30 caractères, c'est petit...
caetana
Super actif
*
Messages: 614



WWW
« Répondre #29 le: Mars 15, 2013, 23:55:28 »

J'avoue ne pas comprendre du tout pourquoi le bokeh serait hors sujet, mais ma préoccupation est ailleurs. Il y a un très grand nombre de photos que j'aime dans cet album et je me demande comment je vais faire pour n'en garder que dix.  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #30 le: Mars 16, 2013, 09:51:58 »

Pas de méprise, je n'ai jamais dit personnellement que le bokeh était hors sujet !!!!!!
C'est simplement une façon d'illustrer le sujet qui me cause moins, car s'il y a effectivement bien du flou dans l'image, ce n'est pas lui le SUJET de la photo.
Je me fais toujours la même réflexion en regardant les photos des albums : En voyant la photo seule, peut on facilement imaginer le thème qu'elle est sensée représenter  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
gedeon44
Hyper actif
*
Messages: 2 174



WWW
« Répondre #31 le: Mars 16, 2013, 11:30:53 »

Pas de méprise, je n'ai jamais dit personnellement que le bokeh était hors sujet !!!!!!
C'est simplement une façon d'illustrer le sujet qui me cause moins, car s'il y a effectivement bien du flou dans l'image, ce n'est pas lui le SUJET de la photo.
Je me fais toujours la même réflexion en regardant les photos des albums : En voyant la photo seule, peut on facilement imaginer le thème qu'elle est sensée représenter  Huh

Tu ne confonds pas "thème" et "sujet" de la photo ?...   On peut être dans le thème, avec un sujet net, du moins à mon sens... Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée

30 caractères, c'est petit...
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #32 le: Mars 16, 2013, 11:44:11 »

Tu ne confonds pas "thème" et "sujet" de la photo ?...   On peut être dans le thème, avec un sujet net, du moins à mon sens... Clin d'oeil

Si le thème de l'album est le vert, et que tu photographies en premier plan une voiture rouge, garée sur une pelouse et des arbres dans le fond, tu ne seras pas hors sujet puisque tu auras du vert dans l'image. Va t-on pouvoir imaginer alors pour autant que le thème à couvrir n'est pas l'automobile ou le rouge  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
gedeon44
Hyper actif
*
Messages: 2 174



WWW
« Répondre #33 le: Mars 16, 2013, 12:12:05 »

Si le thème de l'album est le vert, et que tu photographies en premier plan une voiture rouge, garée sur une pelouse et des arbres dans le fond, tu ne seras pas hors sujet puisque tu auras du vert dans l'image. Va t-on pouvoir imaginer alors pour autant que le thème à couvrir n'est pas l'automobile ou le rouge  Huh

à moins que ce ne soit le vert...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

(le vert sera le point commun aux différentes photos du thème...)
Signaler au modérateur   Journalisée

30 caractères, c'est petit...
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #34 le: Mars 16, 2013, 12:49:50 »

(le vert sera le point commun aux différentes photos du thème...)

Comme c'est le cas avec le flou. Il y a bien quelques photos à la limite du tout net, mais en cherchant bien on trouve du flou. Effectivement  tout le monde pour une fois a bien respecté le thème  Souriant

Alors après ça, qu'on choisisse un top ten avec ou sans bokeh, avec des photos en N&B ou en couleurs, ça ne vaut pas le coup de nous fâcher pour si peu Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil03
Hyper actif
*
Messages: 8 383



« Répondre #35 le: Mars 17, 2013, 10:26:45 »

Un peu HS sur ce fil, je suis sur Paris le Jeudi 11 Avril et vendredi 12 Avril, si il y'a des parisiens et autres touristes à ce moment là sur Paris en fin d'aprem ou le soir pour un verre ou un repas, si ça tente quelques personnes ?
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 9 219



« Répondre #36 le: Mars 17, 2013, 11:53:49 »

at thom18: est ce que la version en cours de depouiller.exe est bien la 3.3.8.0 ?
parce que 3.2 ou 3.3 me parait un peu court pour être certain car je ne suis pas en permanence au jour le jour les nouveautés. Bien qu'il n'y en ait quand même pas tant que ça. Ceci pour les candidats éventuels!. Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
 Et puis ça se stabilise..
La plupart des fantaisies des déposants ont été traitées!! Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
thom18
Hyper actif
*
Messages: 3 811



WWW
« Répondre #37 le: Mars 17, 2013, 12:25:15 »

Chelmimage, la version en cours est la 3.2.
ATTENTION : pour obtenir la version de DEPOUILLER_3, tu cliques sur "A propos".
Tu ne fais pas un clic droit sur l'icône car ainsi tu obtiens 3.3.8.0 qui est la version du compilateur AutoIt qui m'a servi à faire ce programme.
Il n'y a jamais eu plus de deux chiffres dans les versions de DEPOUILLER_3, au pire, j'avais rajouté une lettre dans les sous-versions correspondant à une petite modification.

Pour conclure, je pense que tu es à jour mais vérifie tout de même que tu as 3.2 via le bouton "A propos".

La version 3.3 arrivera dans peu de temps : elle est en test et apportera la dernière amélioration programmée : le dépouillement des votes avec la possibilité de corriger au fur et à mesure directement les erreurs éventuelles des votants.
J'en profite pour corriger la fonction "Insérer jpeg" qui bien que son usage soit rarissime contenait une erreur délicate à traiter.

Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sony RX10, Olympus XZ-2
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #38 le: Mars 17, 2013, 13:21:46 »

Un peu HS sur ce fil, je suis sur Paris le Jeudi 11 Avril et vendredi 12 Avril, si il y'a des parisiens et autres touristes à ce moment là sur Paris en fin d'aprem ou le soir pour un verre ou un repas, si ça tente quelques personnes ?

Bonjour Phil,
On en reparle, mais le vendredi 12 c'est à priori bon pour moi  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
thom18
Hyper actif
*
Messages: 3 811



WWW
« Répondre #39 le: Mars 17, 2013, 14:58:30 »

Bonjour Phil,
On en reparle, mais le vendredi 12 c'est à priori bon pour moi  Clin d'oeil
C'est dommage que gedeon44 ne soit pas sur Paris, sinon vous auriez pu organiser un match de bokeh  Grimaçant Grimaçant
Cordialement.

PS : comme on avait pu sur faire sur Sancerre-Bourges l'an passé, il serait cordial d'organiser une autre rencontre quand les beaux jours seront enfin revenus.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sony RX10, Olympus XZ-2
PikoBelo
Hyper actif
*
Messages: 3 615


« Répondre #40 le: Mars 17, 2013, 16:26:34 »

Je reviens sur le fait que dans ma sélection pour l'album "Le flou dans tous ses états", j'ai retenu, dans mes 10 dernières photos, 4 photos d'un même auteur. J'ai aussi relevé que dans le vote d'un autre auteur, j'avais moi-même 3 de mes photos de sélectionnées.

Ceci m'amène à rouvrir un débat que je crois que l'on avait déjà abordé en son temps. Ne faudrait-il pas limiter le nombre de photos d'un même auteur à 1 (ou 2 photos max) dans les 10 que l'on est amené à choisir ?

Je sais, ce n'est pas facile de rester impartial, objectif, etc ... dans nos sélections. Mais avant que nous ne disposions du récapitulatif de l'album à télécharger pour faciliter notre "travail" d'approche, nous parcourions les pages de l'album et relevions de fait les noms des auteurs avec ce risque de gérer notre sélection en en tenant compte, par exemple en se disant "j'ai déjà une photo d'untel, donnons une chance à un autre..." ou tout autre motif ...

Aujourd'hui, je sélectionne les photos pour ainsi dire à la volée en parcourant le fichier téléchargé où les noms sont absents, ce qui me plait beaucoup, car je reste serein dans mes choix qui sont centrés sur le plaisir que les photos que je visionne me procurent. Mais ce faisant, je suis arrivé au résultat exposé en tête de ce message. Est-ce normal ou acceptable dans l'esprit de nos petits concours ? Sans vouloir m'ériger en censeur de quoi que ce soit, je m'interroge sur la pertinence de ce résultat. Loin de moi toute forme de favoritisme, de copinage, ... je sais bien que nous avons tous une expérience plus ou moins longue de la photographie, que nous avons plus ou moins de temps pour nous livrer à cette passion, ...  mais pour donner plus de chance à tous les participants d'accéder au top ten, devons-nous revoir ce point ?

Voilà je vous soumets ma réflexion du jour.
Signaler au modérateur   Journalisée
makhno
Pilier du forum
*
Messages: 11 514



« Répondre #41 le: Mars 17, 2013, 16:50:03 »

je ne regarde jamais les auteurs des photos,je trouve ça mieux,pas d’à priori.
Signaler au modérateur   Journalisée

Paix dans le Monde
pacmoab
Pilier du forum
*
Messages: 14 863


« Répondre #42 le: Mars 17, 2013, 16:51:02 »

Bonne question PikoBelo, mais que je ne me pose plus depuis que nous pouvons télécharger toutes les photos.
Je doute qu'il soit objectivement possible de se retrouver avec 10 photos d'un même auteur (surtout sur des thèmes où il y a beaucoup de photos) mais pour ma part je m'efforce depuis longtemps à ne juger que les images. Tant pis ou tant mieux s'il y a plusieurs fois un même auteur.
Les thèmes étant très différents, il est rare d'avoir un même auteur qui soit au top chaque quinzaine, quel que soit le sujet. Certes certains monopolisent plus les top ten que d'autres. Mais que faire alors ? Ne plus voter pour eux, limiter leur participation en nombre de photos, interdire plus d'une photo par auteur dans le top ten final ? On ne va pas tarder à sentir la fumée du bûcher  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
gedeon44
Hyper actif
*
Messages: 2 174



WWW
« Répondre #43 le: Mars 17, 2013, 17:02:31 »

C'est dommage que gedeon44 ne soit pas sur Paris, sinon vous auriez pu organiser un match de bokeh  Grimaçant Grimaçant

Mais qu'est-ce que j'ai fait Huh   Souriant

J'ai posté qlq images où le flou n'est pas du au bokeh, ou alors dont le sujet est flou dans le bokeh. Non mais alors !  Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

30 caractères, c'est petit...
crisclac
Hyper actif
*
Messages: 3 078



WWW
« Répondre #44 le: Mars 17, 2013, 17:03:50 »

Bonjour.

Depuis que je télécharge les photos de l'album, mon vote ne tient plus compte des auteurs, enfin assez peu…
Les photos sur lesquelles je flashe, en général, je sais qui les a faites, et bien sûr, elles sont aux premières places de mon top10, pour les autres, je ne sais pas qui les a faites… je regarde, si j'en ai le temps, qui en sont les auteurs et je publie mon vote.

Il est arrivé que j'en ai plusieurs d'un même auteur (3, voire 4), mais je n'ai pas modifié mon vote, qui est un vote pour des photos, et non un vote pour leurs auteurs.

Alors les 4 photos de pacmoab dans ton vote ne me gène pas, et je ne pense pas qu'il faille que tu changes ton vote pour n'en garder que deux, voire qu'une…
ces quatre photos te plaisaient, elles sont dans ton top10, je trouve ça normal.
Ce qui serait gênant, c'est que tu votes pour ces quatre photos parce qu'elles ont été prises par pacmoab !

Bon, moi je fais comme ça, d'autres font sans doute autrement, mais, ça ne nous regarde pas, chacun étant libre…

À+

Signaler au modérateur   Journalisée

DP1 DP2 DP3 Merrill
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 3 140



WWW
« Répondre #45 le: Mars 17, 2013, 17:23:34 »

Est-ce normal ou acceptable dans l'esprit de nos petits concours ?

Ben notre fil est classé dans le forum des images ... pas dans le fil des auteurs.   Souriant
Je fais de même, et le téléchargement de toutes les clichés est à mon sens une bonne chose.
Avant que cette possibilité existe (merci thom18), je sauvegardais les images une par une, et je choisissais mes 10 sans connaître l'auteur.
Bons votes à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée

A60/A620/G3/G5/S120/K-r/K-01
Phil03
Hyper actif
*
Messages: 8 383



« Répondre #46 le: Mars 17, 2013, 17:40:04 »

Bonjour Phil,
On en reparle, mais le vendredi 12 c'est à priori bon pour moi  Clin d'oeil

Ok !  Ça serait sympa Sourire

Sinon, pour la question de Pikobelo, je pense qu'il est difficile d'être constant sur les différents sujet, et que si un auteur fait carton plein sur un thème , et bien tant mieux Clin d'oeil

Il paraît difficile de limiter le nombre de photo par auteur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Frerefernand
Hyper actif
*
Messages: 2 531



« Répondre #47 le: Mars 17, 2013, 18:07:16 »

- Si quelqu'un est coutumier de multiplier les places dans le top10, c'est bien le plaignant, votre honneur!!!
C'est pourquoi la défense propose qu'un HANDICAP soit infligé au sieur pikobelo que nous soupçonnons d'ailleurs d'avoir pris un pseudonyme...
-La Cour, dans sa grande sagesse décide d'imposer au dit "pikobelo" 14 jours d'abstinence par quinzaine, seul 1 post sera toléré, quant à son droit de vote, il sera lui aussi limité à une voix par quinzaine, ainsi soit-il, la séance est levée!

Gros bisou, pikobelo Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant

fraternellement
ff
Signaler au modérateur   Journalisée

fuji hs30,  fuji xp 70
thom18
Hyper actif
*
Messages: 3 811



WWW
« Répondre #48 le: Mars 17, 2013, 18:48:29 »

Pour revenir à la discussion sur les auteurs : personnellement, dans mes choix, j'essaie d'équilibrer les styles dans les photos que je choisis pour le TOP10 et de ce fait, en aveugle, j'évite peut-être trop de photos d'un même auteur.
Mais quand c'est bon, c'est bon et je ne pense pas qu'il faille pour l'instant mettre des limites au nombre de photos d'un auteur donné dans son choix pour le TOP10.

Cordialement à tous.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sony RX10, Olympus XZ-2
PikoBelo
Hyper actif
*
Messages: 3 615


« Répondre #49 le: Mars 17, 2013, 19:19:07 »

- Si quelqu'un est coutumier de multiplier les places dans le top10, c'est bien le plaignant, votre honneur!!!
C'est pourquoi la défense propose qu'un HANDICAP soit infligé au sieur pikobelo que nous soupçonnons d'ailleurs d'avoir pris un pseudonyme...
-La Cour, dans sa grande sagesse décide d'imposer au dit "pikobelo" 14 jours d'abstinence par quinzaine, seul 1 post sera toléré, quant à son droit de vote, il sera lui aussi limité à une voix par quinzaine, ainsi soit-il, la séance est levée!

Gros bisou, pikobelo Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant

fraternellement
ff

Frerefernand, en fin limier, tu as tout compris !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant  Clin d'oeil

Mais au trot, un handicap se traduit par une distance plus longue à parcourir. Aussi pour ma peine, je propose que je sois obligé de poster plus de photos que les autres participants, soit 30 par quinzaine. De ce fait, si sélection il y a de mes photos, ces sélections seront dispersées sur un plus grand nombre et par conséquent il me sera plus difficile d'être dans le top ten. C'est d'ailleurs une "sanction" que l'on pourrait ériger en une règle du genre "Tout gagnant d'un album repartira dans l'album suivant avec un handicap, celui de devoir poster 2 photos par jour." Qu'en penses-tu ?

Bon ceci dit, je vais effectivement être absent pour au maximum une dizaine de jours. Comme vous le savez, je poste mes photos depuis un iMac. Or il s'avère qu'Apple a établi que certains disques durs Seagate 1 To installés sur des systèmes iMac pouvaient présenter des défaillances. Ces systèmes ont été commercialisés entre octobre 2009 et juillet 2011. Apple procède au remplacement gratuit de ces disques durs. L'alerte du rappel de ces machines a été lancée le 12/10/2012 dernier et l'opération s'achève le 12/04 prochain. Mon iMac avec son numéro de série est éligible à ce changement. J'ai retardé jusqu'à maintenant la démarche. Il est temps de s'y soumettre. Je posterai encore une image ce soir après minuit ou demain matin et en route pour l'Apple Store de Strasbourg où rendez-vous a été pris.

Le délais de 10 jours m'a été donné comme un maximum. Je trouve tout de même que c'est très long. Il devrait être plutôt soit-disant de l'ordre d'une semaine. Enfin cela m'a bien occupé cette journée pour faire mes différentes sauvegardes et préparer également un clone complet pour redémarrer au plus vite lorsque je le récupèrerai.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 115   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: