Fujinon XF 23 mm f/1,4 R

[jamix2]

Pour ce prix il vaut mieux acheter un X100s...

Aujourd'hui, oui.
Mais quand le prix de la rue sera tombé à 750 € (il est annoncé comme se situant en prix entre le 14 et le 35) et que sortira le remplaçant du X-Pro1, ça sera un peu différent.
En attendant je vais continuer à utiliser mon X100.

[rytchy77]

C'est un ancien de Chez Canon qui fait les prix maintenant chez Fuji??

[Mistral75]

Pour ce prix il vaut mieux acheter un X100s...

Depuis quand l'objectif du X100s est-il ouvert à f/1,4 ?

[Jinx]

Depuis quand l'objectif du X100s est-il ouvert à f/1,4 ?

Certes, mais f/1.4 est ce bien utile sur un 35mm ?

[Mistral75]

Certes, mais f/1.4 est ce bien utile sur un 35mm ?

Si tu te poses la question, la réponse est : pas pour toi.

[Powerdoc]

Si tu te poses la question, la réponse est : pas pour toi.

Certes , mais je trouve quand même le tarif assez salé : il a interêt d'être vraiment exceptionnel, pour justifier un pareil tarif en APS C.

[Jinx]

Si tu te poses la question, la réponse est : pas pour toi.

Voilà, donc pour moi il est préférable d'avoir un X100s pour à peine plus cher que le 23 1.4, car je n'ai jamais ressenti le besoin de telles ouvertures sur un 35mm, mais sans doutes que d'autres en ont l'utilité.

[Fabricius]

Il faudrait qu'avec ce 23 f:1,4 la qualité des fichiers soit meilleure qu'avec le X100s et se rapproche du RX1 pour justifier ce prix en APS,
http://www.stevehuffphoto.com/2013/03/21/crazy-comparison-leica-m-sony-rx1-and-fuji-x100s/
Quoi qu'il en soit je le trouve un peu encombrant, ce qui pour un 1,4 n'a rien d'étonnant.

[rytchy77]

Beau comparatif!! Le bokeh du Sony est juste immonde c'est du bruit!! par contre celui du Leica est magique, les crops trahissent la qualité!! C'est vrai que le Fuji s'en sort très bien quand même! Si le 23 Fuji bosse comme le Leica pourquoi pas, mais ça fait quand même cher, attendons le prix de la rue!

[benfica]

attendons le prix de la rue!

Depuis le x100 qui me tentait beaucoup à l'époque mais trop onéreux, je surveille l'évolution des prix chez Fuji. Le prix de la rue est souvent et reste longtemps proche voire identique au prix officiel.

Les baisses constatées sont souvent une décision de la part de Fuji comme récemment avec le x-pro ou le x-e1 et ceci ne concerne que les boitiers et rarement les optiques.

Je crains donc que ce 23 mm reste à ce prix durant de longs mois

[rytchy77]

Alors en attendant l'Euromillion je vais faire des essais avec un Canon 24 2.8 ça ouvre moins certe mais en dessous des 100€ faut pas rêver!! 

[benfica]

Après, dans le jeu des comparaisons, le Sony CZ 24 mm f/1,8 pour nex est dans la même gamme de prix ce qui permet de relativiser un peu le tarif de ce fujinon f 1,4

[Fabricius]

Beau comparatif!! Le bokeh du Sony est juste immonde c'est du bruit!! par contre celui du Leica est magique,

Magique ? bof, tu as téléchargé l'image entière ? Il suffit de cliquer sur la photo.
Le flou du Leica est caricatural, assez moche à vrai dire, sur un tirage le flou du Sony sera beaucoup plus naturel, le X100s ... eh bien c'est un APS, pas mal pour un APS.

[Mistral75]

Une prise en mains d'une version de présérie du Fujinon XF 23 mm f/1,4 R avec des photos téléchargeables en 1632 x 2448, ce qui permet déjà de se faire une bonne idée :

http://www.fujirumors.com/first-look-fujinon-xf23mmf1-4-r/

[Jinx]

Une prise en mains d'une version de présérie du Fujinon XF 23 mm f/1,4 R avec des photos téléchargeables en 1632 x 2448, ce qui permet déjà de se faire une bonne idée :

http://www.fujirumors.com/first-look-fujinon-xf23mmf1-4-r/

Quand on regarde la photo qui le compare au X100s il est juste énorme.
Pour la photo de rue je préfère largement sortir avec le X100s question discrétion.
Pour tout le reste il semble formidable, son bokeh est magnifique.

[Mistral75]

(...)
son bokeh est magnifique.

C'est justement son bokeh qui ne me convainc pas. Je trouve assez peu satisfaisant le rendu des zones floues, avec des effets de soulignement de contours, de dédoublement, etc..

http://farm6.staticflickr.com/5346/9698221922_356674c49b_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7365/9691795972_6f840ff6eb_o.jpg

Alors oui c'est très flou (normal à f/1,4 avec une mise au point sur un élément proche) mais ce n'est pas ce que j'appellerais un beau flou.

Une fois diaphragmé, le rendu est remarquable.

[Mistral75]

Les courbes MTF que je viens de trouver montrent d'ailleurs un certain astigmatisme qui peut expliquer mes réserves.

Source : http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf23mmf14-r/specifications/

[Mistral75]

Tant que j'y suis, la formule optique. On voit bien le triplet collé "à la Tessar".

[Jc.]

Quand on regarde la photo qui le compare au X100s il est juste énorme.
Pour la photo de rue je préfère largement sortir avec le X100s question discrétion.
Pour tout le reste il semble formidable, son bokeh est magnifique.

Oui, pour moi sa taille est vraiment un frein, et son prix un rêve...

[digro]

C'est vrai que le prix peut freiner quelques ardeurs, mais pour ma part je n'ai trouvé aucun objectif similaire sur le marché. Nikon et Canon ont bien des 24 mm 1,4, mais ce sont des objectifs Full Frame, et ils valent plus de 1500 €.

La comparaison avec le X100s, qui n'ouvre qu'à 2.0 (même si c'est bien), est quelque peu biaisée.

En gros, si la qualité est au rendez-vous, je ne trouve pas le prix en décalage total avec le marché. Peut-être que plus tard, un petit frère qui ouvrirait à 2.0 et qui serait moitié moins cher...

[gregeve17]

il y a quand même le sigma 35 1.4 Art qui marche fort ... full frame et 800 euros ...

[Diapoo®]

Oui, pour moi sa taille est vraiment un frein, et son prix un rêve...

Pour la taille, j'ai fait cet été pour la première fois de la photo de rue avec le 14 (+ X-Pro 1), sur un marché, l'appareil pendu au cou. J'ai été étonné comme il est facile de photographier les gens même de très près (± 2 m voire moins) en les regardant (le cas échéant dans les yeux !) sans qu'ils ne s'aperçoive de quoi que ce soit !

OK, le 23 mm n'est pas spécialement destiné à la photo de rue mais il est quand même plus petit que le 14 mm.

[jamix2]

Sur la photo d'un des liens ci-dessus il est un peu plus long et sensiblement plus large que le 14, hélas.

[Diapoo®]

Ah bon ?!
J'avoue que je n'avais pas vérifié  

[chevalier2]

....C'est justement son bokeh qui ne me convainc pas. ..

http://farm8.staticflickr.com/7365/9691795972_6f840ff6eb_o.jpg

La deuxième, donc avec le cheval, c'est quand même flou ... partout...

Si Grosnoob, voyait ceci ...
http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/9688549525/sizes/o/