+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum OLYMPUS & PANASONIC boîtiers
| | |-+  Zuiko 50-200 f2.8/f3.5
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2] 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Zuiko 50-200 f2.8/f3.5  (Lu 6015 fois)
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #25 le: Novembre 12, 2017, 01:37:02 »

Pour le comparatif: Cherché oui mais trouvé non, en tout cas pas encore  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Fox81
Actif
*
Messages: 115



« Répondre #26 le: Novembre 12, 2017, 05:25:05 »

Au niveau optique les performances entre les 2 versions sont similaires... c'est à dire excellentes!
A 300€ c'est une affaire, c'est pour monter sur quel boîtier?
Signaler au modérateur   Journalisée

Je sais qu'on ne sait jamais
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #27 le: Novembre 12, 2017, 09:28:49 »

Merci pour l'info Fox81! C'est pour monter sur un EM1-II.
(j'ai besoin d'un 200mm relativement lumineux pour compléter mon 75/300 et vu la taille et surtout le prix du Panaleica 200mm f2.8 je cherche d'autres solutions  Clin d'oeil)
Signaler au modérateur   Journalisée
DIDE65
Hyper actif
*
Messages: 3 195



« Répondre #28 le: Novembre 12, 2017, 13:39:37 »

salut a tous
J'ai eu en ma possession cet objectif pendant 2 ans avec une bague d'adaptation et monté sur un GX8 au niveau AF pas top avec la bague je passais en mode manuel,par contre question piqué c'etait très très bon.Voila pour ma petite contribution

  Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #29 le: Novembre 12, 2017, 16:16:55 »

Merci Didier!  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 3 470


WWW
« Répondre #30 le: Novembre 12, 2017, 16:24:04 »

Si tu n'es pas trop pressé, peux-tu attendre une bonne affaire sur le SWD?
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #31 le: Novembre 12, 2017, 16:35:57 »

Si tu n'es pas trop pressé, peux-tu attendre une bonne affaire sur le SWD?

Bêtement j'ai cliqué sur l'enchère avant de vérifier s'il était SWD ou pas......du coup si personne ne surenchérit il est pour moi  Triste
(en fait je n'ai pas trop l'habitude d'ebay et je pensais qu'on pouvait se rétracter mais il semble que non...)
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 3 470


WWW
« Répondre #32 le: Novembre 12, 2017, 17:37:52 »

Si j'ai bien compris ce que viens de m'expliquer Goblin, si le durée d'enchère n'est pas terminée, tu peux encore annuler.
Signaler au modérateur   Journalisée
nogood
Actif
*
Messages: 35



« Répondre #33 le: Novembre 12, 2017, 19:25:30 »

Niveau optique je laisse d'autres répondre à ma place. Je ne le connais pas assez pour le comparer au SWD.
As-tu cherché/trouvé un comparatif?
j'ai possédais les deux versions mais pas en même temps et la version 1 sur système 4/3 et la version 2 sur µ4/3 et et sur E-M1 mkI.
je ne peux donc livrer que des impressions sur la qualité d'optique qui me semble quasi similaire.
que l'AF, évidemment la version swd est plus performante mais comparée aux optiques modernes comme le 40-150 pro c'est plus bruyant, plus hésitant et plus lent même si c'est déjà très rapide.

J'ai eu le 50-200SWD avec le TC 1,4 et 2,0, matériels que j'ai utilisé en Namibie pour des safaris photos. finalement le TC 2 trop de perte et le focale couverte par le 50-200 même avec le TC 1,4 c'est déjà très bien. Sur les lieux pour photographier, quand c'était trop loin, il y avait plus de brousse devant les animaux.

après, je pense que c'est sans doute un excellent investissement de pouvoir avoir un télézoom de la gamme pro à un prix "bon marché" et avec la possibilité d'avoir des télé-convertisseurs à monter dessus. Maintenant, le SWD c'est quand même une technologie fragile et je connais des propriétaires qui se sont retrouvés avec des pannes.
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #34 le: Novembre 12, 2017, 19:45:44 »

Si j'ai bien compris ce que viens de m'expliquer Goblin, si le durée d'enchère n'est pas terminée, tu peux encore annuler.

Apparemment hélas on ne peut annuler une enchère que si on a tapé par erreur un chiffre manifestement érroné (du style 3000€ au lieu de 300€) ou si la description de l'objet a changé depuis que j'ai fait mon enchère..... Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #35 le: Novembre 12, 2017, 19:48:30 »

j'ai possédais les deux versions mais pas en même temps et la version 1 sur système 4/3 et la version 2 sur µ4/3 et et sur E-M1 mkI.
je ne peux donc livrer que des impressions sur la qualité d'optique qui me semble quasi similaire.
que l'AF, évidemment la version swd est plus performante mais comparée aux optiques modernes comme le 40-150 pro c'est plus bruyant, plus hésitant et plus lent même si c'est déjà très rapide.

J'ai eu le 50-200SWD avec le TC 1,4 et 2,0, matériels que j'ai utilisé en Namibie pour des safaris photos. finalement le TC 2 trop de perte et le focale couverte par le 50-200 même avec le TC 1,4 c'est déjà très bien. Sur les lieux pour photographier, quand c'était trop loin, il y avait plus de brousse devant les animaux.

après, je pense que c'est sans doute un excellent investissement de pouvoir avoir un télézoom de la gamme pro à un prix "bon marché" et avec la possibilité d'avoir des télé-convertisseurs à monter dessus. Maintenant, le SWD c'est quand même une technologie fragile et je connais des propriétaires qui se sont retrouvés avec des pannes.

Merci noggod!  Sourire oui j'ai prévu de chercher un EC-14 pour le 50/200, la qualité semble très bonne et on les trouve entre 150 et 200€.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Hyper actif
*
Messages: 3 497



« Répondre #36 le: Novembre 13, 2017, 19:12:04 »

Apparemment hélas on ne peut annuler une enchère que si on a tapé par erreur un chiffre manifestement érroné (du style 3000€ au lieu de 300€) ou si la description de l'objet a changé depuis que j'ai fait mon enchère..... Triste

Balivernes et bouledegomme de la part de quiconque essaie de te persuader que tu dois continuer dans la transaction (ebay pourrait bien faire ça, ils ont intérêt a ce que la vente passe au plus haut).

Tu peux encore espérer que qqn va surenchérir au dernier moment. En attendant, contacte le vendeur, explique que c'est une enchère mise par erreur, et demande lui de l'annuler. Il peut le faire. Sois clair que d'une façon ou d'une autre, c'est une erreur, et que tu n'est pas intéressé par le produit, et que tu ne paieras pas.

S'il a un minimum de cervelle il l'annulera - il ne peut pas t'obliger a acheter le produit, et le pire qu'ebay puisse faire est de te mettre un tag pour première offense "acheteur non payant" qui va expirer a un moment donné. Le vendeur ne peut pas te voter une réputation négative, étant vendeur.

Sois proactif, mets ebay ET le vendeur a l'oeuvre, et couvre toi a l'avance. Un suivi de toutes tes tentatives d'annuler l’enchère jouera en ta faveur.

N’achètes pas une poubelle que tu ne veux pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #37 le: Novembre 13, 2017, 20:10:33 »

Balivernes et bouledegomme de la part de quiconque essaie de te persuader que tu dois continuer dans la transaction (ebay pourrait bien faire ça, ils ont intérêt a ce que la vente passe au plus haut).

Tu peux encore espérer que qqn va surenchérir au dernier moment. En attendant, contacte le vendeur, explique que c'est une enchère mise par erreur, et demande lui de l'annuler. Il peut le faire. Sois clair que d'une façon ou d'une autre, c'est une erreur, et que tu n'est pas intéressé par le produit, et que tu ne paieras pas.

S'il a un minimum de cervelle il l'annulera - il ne peut pas t'obliger a acheter le produit, et le pire qu'ebay puisse faire est de te mettre un tag pour première offense "acheteur non payant" qui va expirer a un moment donné. Le vendeur ne peut pas te voter une réputation négative, étant vendeur.

Sois proactif, mets ebay ET le vendeur a l'oeuvre, et couvre toi a l'avance. Un suivi de toutes tes tentatives d'annuler l’enchère jouera en ta faveur.

N’achètes pas une poubelle que tu ne veux pas.

Merci Goblin je vais tenter cela. Et content de te revoir ici au passage  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Palomito
Super actif
*
Messages: 1 352



« Répondre #38 le: Novembre 14, 2017, 09:05:02 »

Et du coup, il est SWD ou pas ? C'est l'enchère à 299 GBP ?
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #39 le: Novembre 14, 2017, 15:46:13 »

Et du coup, il est SWD ou pas ? C'est l'enchère à 299 GBP ?

Oui c'est celle-là, j'ai posé la question au vendeur (SWD ou pas)  le gars ne sait pas (?) et m'a envoyé un N° de série qui ne me sert pas à grand'chose, je lui ai demandé l'annulation de l'enchère, pas de réponse...
Signaler au modérateur   Journalisée
Alex-510
Actif
*
Messages: 39



« Répondre #40 le: Novembre 14, 2017, 16:20:05 »

À mon avis ce n'est pas un SWD car tu devrais avoir cette inscription en lettres dorées juste à côté de " ED Lens"
Signaler au modérateur   Journalisée

Amicalement, Alexandre
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #41 le: Novembre 14, 2017, 17:06:49 »

À mon avis ce n'est pas un SWD car tu devrais avoir cette inscription en lettres dorées juste à côté de " ED Lens"

C'est ce qu'il me semblait aussi
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Hyper actif
*
Messages: 3 497



« Répondre #42 le: Novembre 14, 2017, 17:31:51 »

SWD: inscription SWD, petit "tag" "doré", plus épais que le non SWD, liseret bleu.
Non SWD: un chouia plus fin, pare-soleil plus petit (sans trappe pour tourner un polarisant).

Le non SWD est un gros petit objectif, le SWD est un petit gros objectif.

En m43 avec un E-M1 j’éviterais le non SWD comme la peste, eu égard que le mode C-AF + MF manque sur les m43, ce qui rend les corrections MF a la volée impossibles avec le non SWD.

Avec le SWD, le contrôle MF est direct a la bague donc on peut corriger a la volée.

Autre raison purement académique contre le non SWD - il est plus vieux, il casse plus, il est plus cher a réparer quand il est réparable.

Coté vitesse du moteur AF SWD - même s'il a 10 ans, je demande a voir plus rapide (dans cette taille de moteur s'entend).

Annule l'achat des maintenant et ne te prends pas la tête. S'il le faut je t'enverrai mon second SWD par air elpabar fin janvier. Je pense bien que j'en ai un second quelque part (SWD, pas elpabar, lui vaut mieux pas le cloner, la Terre n'est pas prête).
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 877


« Répondre #43 le: Novembre 14, 2017, 18:23:58 »

SWD: inscription SWD, petit "tag" "doré", plus épais que le non SWD, liseret bleu.
Non SWD: un chouia plus fin, pare-soleil plus petit (sans trappe pour tourner un polarisant).

Le non SWD est un gros petit objectif, le SWD est un petit gros objectif.

En m43 avec un E-M1 j’éviterais le non SWD comme la peste, eu égard que le mode C-AF + MF manque sur les m43, ce qui rend les corrections MF a la volée impossibles avec le non SWD.

Avec le SWD, le contrôle MF est direct a la bague donc on peut corriger a la volée.

Autre raison purement académique contre le non SWD - il est plus vieux, il casse plus, il est plus cher a réparer quand il est réparable.

Coté vitesse du moteur AF SWD - même s'il a 10 ans, je demande a voir plus rapide (dans cette taille de moteur s'entend).

Annule l'achat des maintenant et ne te prends pas la tête. S'il le faut je t'enverrai mon second SWD par air elpabar fin janvier. Je pense bien que j'en ai un second quelque part (SWD, pas elpabar, lui vaut mieux pas le cloner, la Terre n'est pas prête).

Merci Goblin! je me doutais que quelque part tu étais la bible des objectifs 4/3  Clin d'oeil

J'ai effectivement demandé au vendeur l'annulation de l'achat, pas de réponse so far....

Non non pas cloner elpabar surtout pas  Souriant La terre je ne sais pas mais le forum lui c'est sûr qu'il n'est pas prêt pour un 2ème de la série  Souriant

Merci pour ton offre de transit par "air Elpabar" (c'est quand même pratique de connaitre le patron d'une compagnie aérienne  Clin d'oeil) ton prix sera bien évidemment le mien et j'aurai enfin un 50-200 pour les photos de surf et de bmx (entre autres!)  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 2 817



« Répondre #44 le: Novembre 14, 2017, 19:18:01 »

Si j'ai bien compris les SWD, outre l'indication SWD, se reconnaissent à un liserer bleu .... il est ou le liserer bleu?
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Goblin
Hyper actif
*
Messages: 3 497



« Répondre #45 le: Novembre 14, 2017, 19:58:51 »

https://static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/1231962789000_IMG_17405.jpg

https://static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/1231962789000_IMG_16915.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Olympus_E-500_%2B_EC-20_%2B_Zuiko_50-200mm.jpg

Soit dit en passant, il y a bien une raison d'opter pour le 50-200mm non-SWD première génération: sa baïonnette pour pare-soleil accepte sans modification les flashes macro 4/3 Olympus SRF-11 annulaire ou STF-22 double flash (pareil pour le 14-54mm première génération).

Avec le 50-200mm SWD et 14-54mm mk2, il faut un adaptateur.

Tous les objectifs SWD (12-60mm, 50-200mm et 14-35mm f:2) on le liseret (er ? é ?)  bleu au dessus de la bague MF. Le 14-54mm mk2 aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 2 817



« Répondre #46 le: Novembre 14, 2017, 20:32:32 »

D'ou l'expression "N'y voir que du bleu"

PS: liseré
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
parapente
Super actif
*
Messages: 1 552


« Répondre #47 le: Novembre 14, 2017, 21:30:45 »

J'ai le premier modèle non SWD et je le trouve très très bon sur l'EM1. un poil mieux que mon 180 2.8 AIS ED, en fait un peu plus  contrasté à pleine ouverture, question résolution le capteur de l'EM1 ne me semble pas assez fourni en pixels pour discriminer les 2 objectifs qui sont de toute façon excellents, j'ai un doubleur Nikon mais pas de doubleur Olympus  pour départager les 2 cailloux.
Question AF en mode suivi c'est pas ça mais je crois que c'est plus dû aux limites du boîtier qu'à celles de l'objectif. En mode AF S ça marche bien.   
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Super actif
*
Messages: 668



« Répondre #48 le: Novembre 15, 2017, 16:32:31 »

Bonjour à tous,
J'ai le 50-200 SWD depuis ... 2008 (déjà !) et aucun problème avec cette petite merveille (rapport Q/Poids et prix aussi).
Il est vissé en permanence sur mon non moins vieil E3 (si, si il fonctionne encore) parfois le 1.4 se met entre eux mais c'est pour la bonne cause.
L'année prochaine je pensais passer à l'EM1 (pour alléger ma musette) mais l'arrivée du G9 me fait croire à une réponse d'Olympus : EM1 III peut-être.
J'avais pas compris, avec l'arrivée du premier EM1, l'abandon de la cage reflex (ah ! le coté zen du viseur optique ...) et un test du boîtier, sur un salon, ne m'avait pas convaincu (le mode AF-C tout aussi nul que sur mon E3).
La sortie de la version 2 a changé la donne, les retours des utilisateurs de l'AF-C m'ont presque convaincu, reste à faire un test perso et regarder dans le viseur du G9 éventuellement.
Alors les spécialistes :  EM1 III ou pas ? Ou simplement une petite baisse de tarif ?
Merci à vous pour vos précieux conseils
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 2 817



« Répondre #49 le: Novembre 15, 2017, 19:32:31 »

A voir comment la mise au point  SWD se comporterait avec un boitier Panasonic.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Pages: 1 [2] 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: