Comparaison du rendu d'un X-trans type Fuji XT1 avec un FF type 6d

[NFF]

Voilà pourquoi je préfère toujours les viseurs optiques: je cadre, et je ne déclenche pas. La photo sans la photo: l'idéal.

Exactement, le disque dur c'est votre mémoire, plus besoin de déclencher, c'est beau non?

[Col Hanzaplast]

Quand tu atteins le niveau 7, il n'y a même plus besoin d'appareils photo: http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm

[NFF]

Quand tu atteins le niveau 7, il n'y a même plus besoin d'appareils photo: http://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm

Bien vu... l'artiste! (sourire)

[Polak]

Faudrait peut-être regarder vers des appareils APS-C à objectifs fixes ( Fuji, Ricoh, Leica) et ne pas avoir peur de renoncer éventuellement au viseur.

[Palomito]

Un 5d IV sans grip n'est pas non plus bien plus gros qu'un 6D. Avant d'aller voir ailleurs, les fixes Canon 24 f2.8, f35 f2, 50 f1.8 et 85 f1.8 sont loin d'être imposants, si bien sûr le 6D était pour toi une alternative possible.

[Polak]

Il a un fana de ce type d'appareils sur Youtube qui les a tous achetés,  essayés et critiqués ,  et a fait de bonnes vidéos. Il aime  ce genre d'appareil .C'est très instructif même s'il est frappé d'une certaine folie d'achat et semble tomber amoureux à chaque fois.
Le gars s'appelle Mattias Burling .

[scoopy]

Il a un fana de ce type d'appareils sur Youtube qui les a tous achetés,  essayés et critiqués ,  et a fait de bonnes vidéos. Il aime  ce genre d'appareil .C'est très instructif même s'il est frappé d'une certaine folie d'achat et semble tomber amoureux à chaque fois.
Le gars s'appelle Mattias Burling .

Oui, en regardant ces vidéos, mon intérêt pour le sigma dp quattro a été à nouveau boosté. Ordinairement , je regardais les jpeg de dp review  et les tests DXO pour me faire une idée. Mais le téléchargement de jpeg de dpreview sur cet appareil ne lui apportait aucun avantage par rapport à un APN normal.
Oui pour avoir un avis correct sur du matériel, il faut vraiment l'acheter et s'en servir pendant 3 mois comme ce Mattias Burling.

[esperado]

Oui pour avoir un avis correct sur du matériel, il faut vraiment l'acheter et s'en servir pendant 3 mois comme ce Mattias Burling.

Oui. Les tests des revues publiés juste après la sortie ne nous renseignent guère sur toutes ces petits détails qui font la différence entre un outil bien conçu et un truc, peut-être performant, mais pénible à utiliser.
Ce n'est pas en lisant la fiche technique d'une voiture qu'on sait ce que sera notre rapport avec elle dans toutes les situations et si elle satisfera nos besoins.

[zest]

Oui mais teste le vraiment !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275030.525.html

Marrant chasseur d'images dans son dernier numéro concernant le xt-2

Page 100 : un de nos appareil préféré
page 138 : l'appareil est réellement très performant et probablement le meilleur de tous si l'on considère la qualité des jpeg.

Pour ma part pas de problême de flou contrairement à 3 personnes qui voudraient que leur cas soit général mais j ai des doutes sur leur facultés à analyser leur erreurs en reportant cela sur un défaut de l'appareil.

[Polak]

Marrant chasseur d'images dans son dernier numéro concernant le xt-2

Page 100 : un de nos appareil préféré
page 138 : l'appareil est réellement très performant et probablement le meilleur de tous si l'on considère la qualité des jpeg.

Pour ma part pas de problême de flou contrairement à 3 personnes qui voudraient que leur cas soit général mais j ai des doutes sur leur facultés à analyser leur erreurs en reportant cela sur un défaut de l'appareil.

un peu de littérature et de You Tube.
https://www.google.fr/search?source=hp&ei=EBj6WeGZFdGdkwX9yZW4Ag&q=fuji+xt2+af+problems&oq=fuji+xt2+af+problems&gs_l=psy-ab.3...2155.14220.0.16395.20.20.0.0.0.0.366.3482.0j17j2j1.20.0....0...1.1.64.psy-ab..0.18.3116...0j0i22i30k1j0i19k1j33i22i29i30k1j33i21k1j33i160k1.0.Rf5gYCFGIOc

pour les germanistes
https://www.fuji-x-forum.de/topic/29922-x-t2-unscharf/

Le problème de ton explication , c'est que les gens ne faisaient pas d'erreurs avec leur XT1/XT10.

[zest]

un peu de littérature et de You Tube.
https://www.google.fr/search?source=hp&ei=EBj6WeGZFdGdkwX9yZW4Ag&q=fuji+xt2+af+problems&oq=fuji+xt2+af+problems&gs_l=psy-ab.3...2155.14220.0.16395.20.20.0.0.0.0.366.3482.0j17j2j1.20.0....0...1.1.64.psy-ab..0.18.3116...0j0i22i30k1j0i19k1j33i22i29i30k1j33i21k1j33i160k1.0.Rf5gYCFGIOc

pour les germanistes
https://www.fuji-x-forum.de/topic/29922-x-t2-unscharf/

Le problème de ton explication , c'est que les gens ne faisaient pas d'erreurs avec leur XT1/XT10.

Vous tournez en boucle les gars !!! Combien ont des soucis combien n'en ont pas
Appeler les liens littérature avec les mêmes énergumènes qu'ici ?

[Polak]

Vous tournez en boucle les gars !!! Combien ont des soucis combien n'en ont pas
Appeler les liens littérature avec les mêmes énergumènes qu'ici ?

Tu parles pour toi , peut-être ?

[Polak]

Avec aussi peu de posts , tu t'es vite adapté au style forumeur CI.

Au début tu disais que c'était le fait des utilisateurs.
C'est une nouvelle explication?
Une mauvais série ? Des cas isolés?

Si tu l'avais dit tout de suite , je n'aurais pas perdu mon temps.

[vernhet]

Tout à fait d'accord, car quitte à perdre les gros avantages d'un reflex FF, autant prendre le seul avantage d'un "petit capteur" qui est la compacité.

absolument d'accord; j'avais fait le choix de doubler FF reflex (d4S puis D5, D750) et en parallèle  du Fuji APS avec XT1+ xe2  et quelques Fujinon d'ouverture moyenne , pour la légèreté et le silence.Eh bien je suis justement en train de me débarrasser de tout Fuji, qui ne m'a jamais satisfait dans un usage pro (certes XT1 seulement et pas d'objos ultra lumineux) , à l'exception du XE2 avec le 2/23mm, que je garde pour les balades à pieds, parce que ça tient dans la poche (grande poche quand même) Et pour le silence,je complète l'équipement Nikon, je compte sur l'obturation électronique du D850 dont je prends livraison demain. 

[zest]

Avec aussi peu de posts , tu t'es vite adapté au style forumeur CI.

Ah oui, j'oubliais le syndrome de celui qui a le plus de post !!!! Il a forcément raison.

[esperado]

Ah oui, j'oubliais le syndrome de celui qui a le plus de post !!!! Il a forcément raison.

T'as raison.

[Polak]

Ah oui, j'oubliais le syndrome de celui qui a le plus de post !!!! Il a forcément raison.

La valeur n'attend point le nombre des posts .

Dis moi , je n'ai rien affirmé et je pense avoir raison . Il va falloir que je réfléchisse . Ça doit cacher qqchose de profond.

[esperado]

Ça doit cacher qqchose de profond.

On n'ose imaginer.

[NFF]

...Et oui, le tirage...C'est quand même vachement réducteur de ne faire QUE des photos au FF pour ne les regarder QUE sur un écran.
[/quote ] Je ne suis pas d'accord sur tout ce que vous dites, car si vous regardez même sur un simple écran de PC exactement la même photo faite avec un 4/3 et un 24X36, ça se voit clairement par le commun des mortels (j'insiste sur ce terme car on prend des photos pour eux et non pour de rares spécialistes photo). C'est d'ailleurs pour cela (entre autre) que je suis passé au FF, car les plus petits capteurs rendent les images plus 'plates', sans profondeur. Avant d'acheter mon FF avec son 50mm j'ai fait quelques d'essais en le comparant à l'APS-C + 35mm, et c'était flagrant. Maintenant oui le côté pratique du transport d'un petit capteur est évident, mais la qualité sortie, quoi qu'on en dise et même en numérique, est toujours proportionnelle à la grosseur du capteur. J'ai moi même perdu de précieuses années lorsque je suis arrivé au numérique en persistant à prendre des petits capteurs car je voulais toujours l'avoir sur moi. Puis depuis mon passage au FF je l'ai... toujours sur moi! (sourire)
Alors dire qu'un 4/3 c'est plus pratique à transporter, je ne vais pas vous dire le contraire moi qui est en autre le GM1+20mm, mais lorsque je regarde ce qu'il me sortait par rapport au FF... mamannnnnnnn!

[NFF]

Nous sommes d'accord, la différence se verra sur l'aspect technique . Reste l'instant, la composition et plein d'autres choses qui sont contenues dans les images. Pour l'instant je prévois d'aller faire des photos avec un FF. En gros c'est le "photographe" qui attend la scène. Je voudrais ouvrir vers plus d'opportunisme, oublier l'appareil, y repenser d'un coup lorsque y'a photo.
4/3 est vraiment trop petit

Si l'on met 'artiste, composition ou opportunisme' de côté, car là un simple cul de bouteille suffit et la photo peut faire le tour du monde, je trouve que le rendu 24X36 est beau, réel, pétant, même si la photo est tout à fait banale. Puis ayant eu des petits appareils à la mode (RX100, Pana, etc..) oui on les oublie dans la grande poche de veste, mais en contrepartie il y a peu de plaisir à déclencher...

[baséli]

Et puis le tirage A3 sera l'exception pour les tirages issus de ces instants capturés plus destinés au A4 grand max.

Si tu n'avais pas parlé de tirages j'aurais osé proposer un téléphone très récent avec une section photo qui commence à tenir la route (iOS ou Android, ce n'est pas le propos). C'est peut-être plus cher qu'un appareil photo dans le genre que tu cherches, mais pour la discrétion, je crois qu'il n'y a pas mieux de nos jours 

Je n'ai jamais fait de tirages avec le mien, bien trop récent. Mais j'obtiens des trucs vraiment chouettes pour les photos sur le vif avec des gens, on veut que les partage par SMS tout de suite (et c'est pas l'effet de mon talent)

[gwenolo]

Si l'on met 'artiste, composition ou opportunisme' de côté, car là un simple cul de bouteille suffit et la photo peut faire le tour du monde, je trouve que le rendu 24X36 est beau, réel, pétant, même si la photo est tout à fait banale. Puis ayant eu des petits appareils à la mode (RX100, Pana, etc..) oui on les oublie dans la grande poche de veste, mais en contrepartie il y a peu de plaisir à déclencher...

Moi c'est le rendu de la chambre 20x25 que je trouve beau, réel et pétant, le 24x36, bof, comme quoi...

[NFF]

Moi c'est le rendu de la chambre 20x25 que je trouve beau, réel et pétant, le 24x36, bof, comme quoi...

Mais je suis d'accord, c'st encore plussss beau!

[NFF]

Rhhhhhaaaaa, tu me fiches le doute 

Juste un p'tit OMD 10 pour voir

Evidemment il n'y a plus de mauvais appareils photos, du moins dans ces prix là. Mais faites ce simple essai: prenez exactement la même photo avec la même expo et la "même" focale entre un 4/3 et un FF, puis regardez-les juste sur écran de PC. Mais vous savez, l'OMD 10 ne se logera pas dans votre poche, et tout comme avec votre 6D + 50mm vous aurez le petit sac.
Par contre une chose est aussi certaine, c'est que si bon soit-il, la prise en main de l'OMD est à des années lumière du confort d'un 6D. Je la préfère encore plus que celle de mon D600, et c'est pas peu dire.