Canon EF 400 mm f/4 DO IS USM II

[Alain 31]

Pas mieux, quoique un APS-H et un FF en variante...

Au fait personne n'a remarqué : un gros blanc qui n'est pas L !?

Là on joue sur les mots car Canon explique bien qu'il s'agit d'un objectif dont la construction et l'optique "sont de la série L", par contre, comme Canon a décidé que les optiques DO seraient affublées d'un liseré vert (contrairement au liseré rouge des séries L), ils ne peuvent utiliser le L dans le nomenclature du télé.
En fait c'est vraiment une série L qui ne veut pas dire son nom ... et la preuve en sera son prix stratosphérique lors de sa commercialisation.  

[rol007]

Là on joue sur les mots car Canon explique bien qu'il s'agit d'un objectif dont la construction et l'optique "sont de la série L", par contre, comme Canon a décidé que les optiques DO seraient affublées d'un liseré vert (contrairement au liseré rouge des séries L), ils ne peuvent utiliser le L dans le nomenclature du télé.
En fait c'est vraiment une série L qui ne veut pas dire son nom ... et la preuve en sera son prix stratosphérique lors de sa commercialisation.  

Alors Alain, tenté par cet animal ?

[Alain 31]

Alors Alain, tenté par cet animal ?

Non vraiment pas ... faut dire que j'ai fait le plein du côté des optiques, et puis j'ai quand même peur qu'il fasse double emploi avec le 200-400.  
Par ailleurs, loin de moi de vouloir modérer les ardeurs des participants à ce fil mais il faudrait quand même essayer le bijou afin de s'en faire réellement une idée. J'avais eu l'occasion de tester la 400 DO, premier du genre, et j'avais trouvé qu'il accusait un très fort déficit au niveau du micro-contraste (certainement lié à cette technologie particulière).
Tout çà pour dire que ceux qui sont habitués au "croustillement" immédiat des nouvelles optiques série L risquent d'être déçus.
Cordialement.

[Mistral75]

Comment expliquer un si grand écart de prix entre un 300 f/4 et un 400 f/4, 1400€ vs 7000€
Quelqu'un a une mesure du diamètre de la lentille frontale ?

10 cm environ contre 7,5 cm environ. A formule optique comparable et à la grosse, ça donne un coefficient multiplicateur du prix de (10/7,5)^3 = 2,4 fois mais un DO sera nettement plus cher qu'un objectif standard.

Pour les 7.000 € évoqués dans ce fil, c'est pure spéculation de celui qui a écrit le montant.

[rol007]

Non vraiment pas ... faut dire que j'ai fait le plein du côté des optiques, et puis j'ai quand même peur qu'il fasse double emploi avec le 200-400.  
Par ailleurs, loin de moi de vouloir modérer les ardeurs des participants à ce fil mais il faudrait quand même essayer le bijou afin de s'en faire réellement une idée. J'avais eu l'occasion de tester la 400 DO, premier du genre, et j'avais trouvé qu'il accusait un très fort déficit au niveau du micro-contraste (certainement lié à cette technologie particulière).
Tout çà pour dire que ceux qui sont habitués au "croustillement" immédiat des nouvelles optiques série L risquent d'être déçus.
Cordialement.

un 200-400, oui je comprends, si je l'avais celle-là je serais servi.
Le contraste local des optique DO nue ou en duo avec un multi 1.4, c'est ma principale crainte. A 7000€, le 300 f/2.8 me séduit bien d'avantages
Je respecte l'avis d'Olivier-P sur le 400 DO premier du nom mais cette optique ne m'a pas encore convaincu.
Bon ben, c'est bien je vais probablement continuer à économiser

PS Je serais curieux de voir le piqué de ton 200-400 à 400 et à 560 vs un 500 f/4  

[rol007]

10 cm environ contre 7,5 cm environ. A formule optique comparable et à la grosse, ça donne un coefficient multiplicateur du prix de (10/7,5)^3 = 2,4 fois mais un DO sera nettement plus cher qu'un objectif standard.

Pour les 7.000 € évoqués dans ce fil, c'est pure spéculation de celui qui a écrit le montant.

Merci Mistral pour les info et le calcul
6000-7000€, on verra bien

[canonbeber]

Pour les 7.000 € évoqués dans ce fil, c'est pure spéculation de celui qui a écrit le montant.

Tout a fait je ne connais pas le tarif mais un 300 2.8 est a 6000€ prix de la rue le 500 aux alentours des 9500€ le 200-400 f4 environ 11 000€ je ne vois pas le 400 a moins de 6000€ (le 70-200 est sorti a plus de 2000€)

[canonbeber]

A mon sens, le complément idéal du 200-400 ce serait plutôt le 600 (lequel est excellentissime) ... 

Je sais mais si j'arrive déjà a négocier le 1DX et le 200-400 ce sera déjà pas mal 
Apres une bonne revente du 300 2.8 que j ai plus le 500 et peut être changer pour le 600

[tonio76]

hello
oui bon le 600  Olivier
dx et 200 400 je sais ou tu peux trouver et dispo 
amitiés
antony

[valoo21]

C'est sûr, vaut mieux prendre un 500 f4 à 7000€ qu'un 400 f4 a 7000€ !

Tout le monde n'a pas besoin de xxxxxxx mm pour shooter des z'animos... !

Bel objo ! Canon nous gâte en ce moment !

[valoo21]

après valoo tu as le poids meilleur le 400 mm DO il faut penser aux filles qui font de belles photos avec leur petits épaules et petits bras en plus certaines ont un 1dx

Oui oui je sais, c'est pas ca que je disais, je disais que tu disais (lol) qu'il faut mieux prendre un 500mm que ce 400mm. Il est intéressant cet objo, pour son poids et sa compacité notamment, et je ne suis pas photographe animalier pro, mais j'arrive sans le moindre problème à shooter des bestioles à un équivalent 500mm en APS-C avec la stab, si comme tous les autres super télés, il pique de la mort dès la PO, je pense que c'est une excellente alternative.

[Shashinman13]

Et puis ils vendront leur 400 DO II pour passer au futur 300 f4 L IS et ainsi que de suite jusqu'à finir avec un pancake ou un bridge

[iceman93]

Et puis ils vendront leur 400 DO II pour passer au futur 300 f4 L IS et ainsi que de suite jusqu'à finir avec un pancake ou un bridge

je passe une annonce alors ... échange GF3+14mm contre 1Dx+400DOII 

[Olivier-J]

Oulà! Tu vas faire peur à la mariée... Ou rendre jaloux LE marié 

[bruno-v]

J'avais eu l'occasion de tester la 400 DO, premier du genre, et j'avais trouvé qu'il accusait un très fort déficit au niveau du micro-contraste (certainement lié à cette technologie particulière).
Tout çà pour dire que ceux qui sont habitués au "croustillement" immédiat des nouvelles optiques série L risquent d'être déçus.
Cordialement.

Salut,
Je ai eu le 400D0v1 en prêt sur un 5D1, et je n'ai pas été à proprement parlé "déçus". Disons que les petites différences étaient complètement gommées par l'exceptionnelle maniabilité de l'engin (le poids !  )
Ce n'est pas une "optique de mire", c'est vraiment une optique à utiliser en "vrai" à main levée sur un bateau dans la houle  
a+

[bruno-v]

pour photographier des baleines et des dauphins avec un DO ok mais tu as le 70-200 mm qui peut le faire

Hum, en bateau il n'y a pas que des dauphins à photographier, et quand bien même, le 70-200 ne sert que pour des plans large. Ne serait-ce que les distances à respecter, le 400mm est quasiment la focale de base (300 en aps)
C'est à l'usage que le 400DO est royal.
a+

[bruno-v]

bin prend un bateau et voit ce qui est photographiable avec un 70-200...

[malice]

et le capitaine, il n'a pas droit à sa photo avec maman à côté?!

[Powerdoc]

Le version précédente non plus, bague verte
Incompréhensible, il doit être meilleur que mon 400f/5.6 L ou qu'un 300f/4 L

Et pq? parce que c'est un DO ?

23 cm de long, il est toutirikiki
une petite perle, vivement les tests

Les DO n'ont jamais porté la série L
et ont effectivement la bague verte.

Il sera intéressant de voir le chemin parcourir par Canon avec la technologie DO depuis quelques années. On l'attendra sur les contre jours et on examinera a la loupe son bokey

[jaimelamacro]

Une minute de silence pour eric-p qui nous vantait à raison les mérites du DO...

[bino]

le 400 mm do va étre bon mais pour moi trop court enfin ça dépends ce que l'on va faire, si c'est l'animalier oiseau c'est court (sauf ça dépends de son affut et le site dans lequel on se trouve), si c'est pour le sport rugby le 400 mm f/2.8 sera meilleur pour son bokeh

Tes interventions sont toujours un grand moment, vraiment!
Merci!
😂

[S.A.S]

Ma prochaine config !

7D mk II + 400 f4 DO + tc x1.4 v3 = 560 mm f5.6 en focale fixe dans même pas 30 cm de longueur...  

A vendre
550D ( ma deuche ) + 150-600.  

[malice]

Les DO n'ont jamais porté la série L
et ont effectivement la bague verte.

Il sera intéressant de voir le chemin parcourir par Canon avec la technologie DO depuis quelques années. On l'attendra sur les contre jours et on examinera a la loupe son bokey

Le 400DO version 1 ne donne pas de beaux arriere-plans?

[Broadpek]

le 400 mm va etre trop court dans pas mal de cas il te faudra aussi un objectif plus long sauf le 400 mm f/2.8 mais malheureusement lourd et encombrant

Ben en règle générale quand on achète une focale, on sait à peu près ce que ça va donner pour sa pratique.
Donc il y a des chances qu'il ne soit pas trop court puisqu'il semble vouloir un 400.
Par contre se défaire du Tamonster, cela voudrait dire que les vacances sont finis pour S.A.S.

[Olivier-J]

Tu ne sais rien des techniques d'approche de SAS. Arrête de parler sans savoir, c'est très chiant, merci.
Quand tu sauras approcher les animaux sauvages comme un Sioux à l'instar de Malko, tu aura le droit de lui donner des conseils.

En attendant, tant que tu feras des photos de Bidochons avec du matos de pro, le mieux serait de progresser derrière l'oculaire, dans la boite crânienne, en te renseignant sur tes sujets avec la même ferveur que pour le matériel haut de gamme.

Bon courage, parce que là... il y a du boulot.