Fujinon XF 90 mm f/2 R

[voxpopuli]

Joli bokey
Cet objectif est superbe

Je me dis la même chose même si je m'en sers très peu  

[Powerdoc]

Je me dis la même chose même si je m'en sers très peu  

Quel est l'objectif dont tu te sers le plus ?

[voxpopuli]

Quel est l'objectif dont tu te sers le plus ?

Le 10-24 qui est très polyvalent en balade.

[Powerdoc]

Le 10-24 qui est très polyvalent en balade.

c'est vrai qu'il est très tentant celui là ...

[voxpopuli]

c'est vrai qu'il est très tentant celui là ...

Le problème c'est qu'ils sont tous tentants...   Même avec un 10-24 je me suis pris le 16 dont j'aime beaucoup le rendu et je lorgne sur le 23 f1,4 en espérant qu'il soit aussi bon que le 35 f1,4. J'avais acheté ce dernier car mon épouse a récupéré le 18-55 et le X-T1.

Je ne parle même pas du 80mm Macro qui va bientôt sortir et qui épaulerait bien le 60.

Tout cela est déraisonnable  

[Powerdoc]

Le problème c'est qu'ils sont tous tentants...   Même avec un 10-24 je me suis pris le 16 dont j'aime beaucoup le rendu et je lorgne sur le 23 f1,4 en espérant qu'il soit aussi bon que le 35 f1,4. J'avais acheté ce dernier car mon épouse a récupéré le 18-55 et le X-T1.

Je ne parle même pas du 80mm Macro qui va bientôt sortir et qui épaulerait bien le 60.

Tout cela est déraisonnable  

Perso, j'ai le 16-55, mais son point faible c'est pour moi à 16 mm
Pour le 23 , j'ai la version F2 et franchement même à PO c'est net de partout (même si on gagne en diaphragmant)
J'attend une version 16 à F2 ...

le 60 est une bonne optique, mais rapport limité a 1/2 et AF anémique et relativement bruyant (et surtout AF inutilisable quasiment en macro)

[voxpopuli]

Perso, j'ai le 16-55, mais son point faible c'est pour moi à 16 mm
Pour le 23 , j'ai la version F2 et franchement même à PO c'est net de partout (même si on gagne en diaphragmant)
J'attend une version 16 à F2 ...

le 60 est une bonne optique, mais rapport limité a 1/2 et AF anémique et relativement bruyant (et surtout AF inutilisable quasiment en macro)

La seule chose qui m'embête dans les nouveaux f2 c'est leur distorsion pour les RAF. Faudrait que je vois si C1 l'intègre quand on part du RAF.

Effectivement le 60 c'est photo calme, appareil calé sur son pied. Il produit quand même de belles photos bien piquées.

Pour les f2 Kevin Mullins en fait un retour sur son blog
http://f16.click/gear/shooting-day-in-the-life-story-with-f2-lenses.html
http://f16.click/gear/first-shots-with-the-fuji-xf-50mm-f2.html

Il parle aussi du GFX

[rytchy77]

Premier essais pour moi du 90 en concert, pas mal du tout je sens qu'on va être copains tous les deux!! Ici avec le XT2 3200 iso f3.2

[poppins92]

Heureux veinard accredité

[jbpfrance]

C'est superbe çà, on voit même qu'il a fait une fausse note !

Bon, la photo manque un peu de "peps" mais c'est la conversion sur CI probablement.

[rytchy77]

Elle est surtout brut en jpeg, pas touché les curseurs c'était juste pour tester! 

[voxpopuli]

Elle est surtout brut en jpeg, pas touché les curseurs c'était juste pour tester!  

Ce qui est bien dans ce 90 c'est que le diaphragme ne sert qu'à modifier la profondeur de champ. Le piqué  est là dès f2  

[rytchy77]

C'est vrai !! Ici à F4 avec le XT2 3200 iso et une lumière pas top!

[jbpfrance]

Ah oui, là, le rytchy l'avait pas bu ! Extra !

[rytchy77]

Petit test en pause longue, il est vraiment bon partout en fait!! XE2S 100 iso, F16, 4s

[jbpfrance]

Super-top !

[vinsurvain]

Elles ont simplement été réduites pour rentrer dans le forum

Ouahhh quel magnifique bokeh !!! (le rendu de la partie gauche est extraordinaire)

[voxpopuli]

120 jours sont passés depuis le dernier post.

Cet objectif mérite de remonter dans la liste

f2 - 1/200e - 100 iso, à travers une vitre

[voxpopuli]

F2 - 1/900e - Iso 200

[rytchy77]

Ok alors on lui redonne la parole au 90 :-) XE2S 200 iso 90 à F2

[voxpopuli]

Soyons décalés : f2 - 1/70e - 400 isos - X-T2

[jbpfrance]

Sa faible profondeur de champ ne vous gêne pas ?
Dans quelle occasion l'utilise-t-on ?
(j'utilise le 100-400 personnellement)

[jbpfrance]

Sa faible profondeur de champ ne vous gêne pas ?
Le fait qu'il ne soit pas stabilisé ?
Dans quelle occasion l'utilise-t-on ?
Pas de regrets du 80mm ?

(j'utilise le 100-400 personnellement, lui est stabilisé)

[Pascal_B]

Sa faible profondeur de champ ne vous gêne pas ?
Dans quelle occasion l'utilise-t-on ?
(j'utilise le 100-400 personnellement)

Pas vraiment, j'attend même avec impatience la version F1.4 

[voxpopuli]

J'aime beaucoup le 90 pour son bokeh et j'ai tendance à l'utiliser assez ouvert. Pour ce qui est du 80 si n'avais pas le 90 je pense que je l'acheterai d'autant qu'il est macro et stabilisé.