Les bonnes pratiques de la photo animalière.

[Nemrod63]

vous ne condamnez jamais rien! ,

Puisqu'il faut condamner, condamnons le citoyen belge qui depuis 2010 se classe à la 5ème place mondiale de la plus lourde empreinte écologique par habitant juste derrière le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis et le Danemark. 

la biocapacité de la planète, soit la surface biologiquement productive nécessaire pour régénérer les ressources consommées, est de 1,7 hectare par habitant. En clair, c'est ce que la Terre peut mettre à disposition par humain tout en renouvelant ses ressources naturelles chaque année. Une limite qu'un grand nombre de pays dépasse, notamment la Belgique  qui atteint les 7,47 hectares. (France 4,9ha 23ème rang)

[heneauol]

Pas compris ce que tu veux dire.
Un accord est toujours un compromis.
L'application pure et simple des idées d'un seul coté s'appelle un dictat.

Oui, je sais, les autres, les méchants qui veulent un changement, sont des dictateurs (terroriste est plus à la mode)
Ce qui est en italique, c'est une citation du lien de spinup, ce n'est pas de moi.
Je trouve pathétique de devoir « monnayer » la sauvegarde du peu qui reste de la nature. Que ce soit en échange de quelques voix ou pour rallonger la période de chasse. Vous appelez cela compromis, j'y vois chantage de personnes qui ne se préoccupent que de leurs intérêts perso. D'autres par contre donnent bénévolement de leur personne pour un monde meilleur http://www.rixnature.be/spip.php?rubrique5
Ps : en utilisant vos arguments je peux aussi tout balayer d'un revers de main. Vite fait, pour s'amuser : une petite fiction par l'absurde.
La guerre mon bon Monsieur ? De tout temps cela a existé, les hommes des cavernes se battaient déjà, c'est inscrit dans nos gènes, notre Histoire en est constellée, c'est presque une tradition de se taper dessus, c'est ainsi !  Il faut être tolérant et l'accepter, il y a des gens qui aiment se battre et puis moi je vends des canons, j'ai un contrat avec l'armée, c'est un privilège maintenant acquit, c'est bon pour le commerce donc c'est bon pour les gens . Vos fils sont au front, c'est bien dommage, à la rigueur je peux intervenir pour une trêve à noël, mais uniquement si vous me donnez quelque chose en échange... c'est un compromis. Rassurez-vous, La guerre ne tue pas tant que cela, cela ne met pas l'humanité en péril, tout est sous contrôle, sinon le président dirait « Non ». Il y a bien eu, peut-être, quelques dérapages isolés : il parait qu'au Nord, la peuplade « ptibelge » a été anéantie au début de la guerre, mais c'est marginal et rien ne dit que certains ne sont pas mort des suites d'une autre cause, de toute manière ils allaient disparaitre car "inadaptés". Regardez là-bas, loin !, ces quelques morts ce n'est rien comparé aux innombrables morts par maladies ou accidents de la route. Les agriculteurs râlent parce qu'ils ont peur et ne peuvent plus travailler dans leurs champs le jour, ils peuvent y aller la nuit quand on cesse de bombarder tout de même, ils sont intolérants et ne veulent pas partager ! Tout ce foin pour quelques fermiers qui ont sauté sur des obus non explosé !
Certains voudraient régler cette guerre par un duel entre chef d'état, C'est une machination, un complot, on nous manipule! encore une escroquerie d'escrologistes, les pseudo-témoins avec leurs pseudo-label sont des corrompus. La guerre c'est bien et c'est inéluctable, Ceux qui disent le contraire sont des dictateurs citadins naïfs barbus intégristes qui n'y connaissent rien etc.etc.(il y a 3 pages maintenant )!
Bref ne changeons rien, il n'y a pas de problème, la guerre n'a pas d'impact sur l'humanité....si cela tourne mal je dirai que je ne n'ai aucune responsabilité de ce désastre.
en attendant youppie, profitons de la vie !, avec les sous de mes canons je vais pouvoir remplir mon congel ! et puis comme on dit, après moi les mouches !

[heneauol]

Puisqu'il faut condamner, condamnons le citoyen belge qui depuis 2010 se classe à la 5ème place mondiale de la plus lourde empreinte écologique par habitant juste derrière le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis et le Danemark. 

la biocapacité de la planète, soit la surface biologiquement productive nécessaire pour régénérer les ressources consommées, est de 1,7 hectare par habitant. En clair, c'est ce que la Terre peut mettre à disposition par humain tout en renouvelant ses ressources naturelles chaque année. Une limite qu'un grand nombre de pays dépasse, notamment la Belgique  qui atteint les 7,47 hectares. (France 4,9ha 23ème rang)

Je condamne aussi!. Si un petit Ethiopien vient me dire que j'ai une empreinte écologique plus grande que la sienne et que je bousille sa planète. Je fais profil bas en regardant mes chaussettes et je lui explique ce que moi j'essaie de faire avec mes petits moyens pour la limiter...
Sans vouloir aucunement minimiser, il me semble de mémoire qu'il fallait relativiser certains chiffres (bcp de camions en transit ici, part du nucléaire, etc.). Ce que je condamne, ce n'est pas tant les résultats que l'absence de volonté d'améliorer les choses. Si une personne, n'a réellement pas les moyens d'isoler sa maison, je ne lui jette pas la pierre si son empreinte écologique est trop élevée !

[kochka]

Et quant le petit éthiopien fait partie d'un famille de douze gosse que dit-on à ses parents?

[heneauol]

Et quant le petit éthiopien fait partie d'un famille de douze gosse que dit-on à ses parents?

j'ai du mal à donner des leçons car pour eux leurs gosses c'est leur pension. Par contre j'aurais des choses à dire à certains représentants religieux (chuuut, tabou!)

[kochka]

 Quant des populations se multiplient par plus de dix en un siècle, on voit la pression sur les ressources terrestres.

[Katana]

Je condamne aussi!. Si un petit Ethiopien vient me dire que j'ai une empreinte écologique plus grande que la sienne et que je bousille sa planète. Je fais profil bas en regardant mes chaussettes et je lui explique ce que moi j'essaie de faire avec mes petits moyens pour la limiter...
Sans vouloir aucunement minimiser, il me semble de mémoire qu'il fallait relativiser certains chiffres (bcp de camions en transit ici, part du nucléaire, etc.). Ce que je condamne, ce n'est pas tant les résultats que l'absence de volonté d'améliorer les choses. Si une personne, n'a réellement pas les moyens d'isoler sa maison, je ne lui jette pas la pierre si son empreinte écologique est trop élevée !

Sa planète, sa planète, ce n'est pas sa planète   C'est celle de l'ensemble de habitants de cette foutue mais ô combien jolie planète  

Je t'accorderais quand même, qu'il est aujourd'hui difficile a expliquer à ce gosse ou à ses parents, que nous avons bien profité, mais que pour eux, il faut faire super gaffe à ce qu'ils font, car ça va mettre à mal des ressources dont il ne dispose même pas librement, vu qu'on lui prend tout a ce gosse  .
On peut difficilement leur reprocher de vouloir un peu de progrès et de confort, alors que nous, ne nous sommes pas géner pour nous le procurer.
Mais ça n'excuse pas pour autant le mauvais comportement des leaders politiques et / ou religieux, qui sont souvent la cause de bien des maux.

[heneauol]

Quant des populations se multiplient par plus de dix en un siècle, on voit la pression sur les ressources terrestres.

Ben oui, croissez et multipliez-vous  qu'il disait. A l'époque c'était sans trop grandes conséquences. il y en a d'autres qui "prédatent" comme du temps des mammouth et ils n'ont tjrs pas  remarqué qu'ils sont nettement plus nombreux et qu'il n'ont pas le même matos. on voit aussi la pression sur les ressources....

[heneauol]

Sa planète, sa planète, ce n'est pas sa planète   C'est celle de l'ensemble de habitants de cette foutue mais ô combien jolie planète  

Je t'accorderais quand même, qu'il est aujourd'hui difficile a expliquer à ce gosse ou à ses parents, que nous avons bien profité, mais que pour eux, il faut faire super gaffe à ce qu'ils font, car ça va mettre à mal des ressources dont il ne dispose même pas librement, vu qu'on lui prend tout a ce gosse  .
On peut difficilement leur reprocher de vouloir un peu de progrès et de confort, alors que nous, ne nous sommes pas géner pour nous le procurer.
Mais ça n'excuse pas pour autant le mauvais comportement des leaders politiques et / ou religieux, qui sont souvent la cause de bien des maux.

le monde est devenu un village, ce qui se fait ici à des conséquences là-bas. Comme moi il est un citoyen du monde!

[kochka]

L'erreur est chez nous, toute une civilisation persuadée de bien faire qui a diffusés les vaccins avant les stérilets.

[Julian]

Un magnifique renard blanc a été froidement abattu par un chasseur, qui, insensible à sa beauté et à son originalité, n'a vu en lui qu'un « nuisible »...

http://www.planeteanimaux.com/sujet/2015/03/25/france-un-renard-blanc-rarissime-abattu-par-un-chasseur/004281

http://france3-regions.francetvinfo.fr/picardie/2015/03/21/un-renard-blanc-abattu-dans-l-aisne-ca-m-vraiment-fait-mal-au-coeur-680067.html

[kochka]

Il y a encore de l'éducation à faire pour explique la différence entre un renard blanc et tous les autres.

[Julian]

Pas seulement. Il faudrait aussi leur faire comprendre que tout ce qui bouge n'est pas "nuisible".
Voir Nat'Image de ce mois ci. Article sur le chat forestier.

[Katana]

Il y a encore de l'éducation à faire pour explique la différence entre un renard blanc et tous les autres.

Blanc ou roux, il faut arrêter de considérer le renard uniquement comme un nuisible, j'en connait bien d'autres des nuisibles qui mériteraient bien qu'on s'attardent un peu sur leurs cas   

[jeanbart]

Blanc ou roux, il faut arrêter de considérer le renard uniquement comme un nuisible, j'en connait bien d'autres des nuisibles qui mériteraient bien qu'on s'attardent un peu sur leurs cas   

Comme il s'attaque aux jeunes perdrix, lapins, lièvre et faisans il est surtout nuisibles pour la chasse. 
Après les chasseurs te resservent toujours le même argument, il infecte avec son urine les fruits de certaines plantes comestibles; ça c'est surtout pour faire flipper la ménagère en lui suggérant que sa progéniture pourrait être touchée.

Moi qui habite à la campagne en ce moment je ne sors plus à la nuit tombée de crainte de me faire dévorer par un renard cruel et sanguinaire et psychopathe et machiavélique et sournois et retord et fourbe.
Rien que d'en parler j'en tremble d'effroi.

[Tony Clifton]

Y'en qui mettent des pare buffles sur leur 4x4. Ils ont peur d'en croiser un en ville. 

Tony: Porpre.

[kochka]

Très utile en ville le pare-bufle.   
Les renards du bois viennent vider nous poubelles en ville chez nous.

[kochka]

Comme il s'attaque aux jeunes perdrix, lapins, lièvre et faisans il est surtout nuisibles pour la chasse. 
Après les chasseurs te resservent toujours le même argument, il infecte avec son urine les fruits de certaines plantes comestibles; ça c'est surtout pour faire flipper la ménagère en lui suggérant que sa progéniture pourrait être touchée.

Moi qui habite à la campagne en ce moment je ne sors plus à la nuit tombée de crainte de me faire dévorer par un renard cruel et sanguinaire et psychopathe et machiavélique et sournois et retord et fourbe.
Rien que d'en parler j'en tremble d'effroi.

Le renards qui mange les bêtes faibles et participe utilement à la sélection naturelle. Il faut donc en conserver assez pour cela.
C'est lorsqu'il y en a trop, car il n'a pas de prédateur naturel, qu'il faut réguler.
L'équilibre est à trouver entre ceux qui refusent absolument toute régulation et ceux qui voulaient l'éradiquer.

Et coté maladie transmise, ce n'est pas triste, il ne faudrait pas l'oublier non plus: Le gentil Foxie, peut, à son corps défendant devenir vite mortel.
http://www.lejsl.com/faits-divers/2012/08/16/gare-a-la-maladie-du-renard

[jeanbart]

Et coté maladie transmise, ce n'est pas triste, il ne faudrait pas l'oublier non plus: Le gentil Foxie, peut, à son corps défendant devenir vite mortel.
http://www.lejsl.com/faits-divers/2012/08/16/gare-a-la-maladie-du-renard

Qu'est-ce que je disais. 

[Katana]

Qu'est-ce que je disais. 

Et c'est rien a coté d'une chauve-souris, rappelez vous l'histoire de Bigard sur la chauve -souris

[bino]

Vous parlez de la photo du pygargue ? Esthétiquement elle est superbe, mais comme je l'ai déjà dit, pour moi en photo animalière, d'autres critères invisibles sont important : éthique (pas de dérangement), mérite (être non rencardé, animal non apprivoisé), , non altération de son comportement, etc.
Je regrette que le photographe n'ait pas mentionné les conditions de PDV car cela peut induire des gens en erreur dans l'appréciation de la photo. S'il n'y a pas d'impact négatif sur l'oiseau, je n'y vois pas de problèmes (j'espère qu'il n y a plus d'anciens nostalgiques de la « gestion » de cet espèce qui pourraient profiter d'un manque de méfiance et que l'oiseau reste apte à se nourrir seul).

Alors pour te répondre, les photos de pygargues étant de moi...
Pour le dérangement il n'y en a aucun, il y a en permanence des bateaux de pêche qui naviguant à proximité. Un de plus ou de moins...
Le recadrage, toutes sont recadrées, mais si tu as un œil avertit, cela se voit de suite si c'est un crop, ou si elle est juste légèrement recadrée, ce qui est le cas de TOUTES mes photos...  
Pour l'apprivoisement, pas besoin de répondre...
Aucune altération du comportement des aigles, ils ne viennent de loin pas tous chercher du poisson, se nourrissent très bien d'eux même. Il ne sont pas appâté non plus tous les jours!
Quand à mentionner les conditions de prise de vue, ouais...
A ce moment là, il faut le faire tout le temps!?! Quand je vais faire des photos de moto GP, je dois mentionner que j'ai une accréditation? Parce que je suis avantagé par rapport au gus dans les tribunes...
Quand MDH publie une photo, il doit mentionner que lui, il peut sortir des pistes, aller devant le nez du lion??
Tu fais une photo de rouge gorge dans ton jardin, tu ouvre le fil en mentionnant: rouge gorge à la mangeoire?
Et les photos d'ours en Alaska qui pêchent lors de la migration des saumons, tu en penses quoi?
Il y en aurais des photos à critiquer...
Quand au autres qui se prennent pour "des billes", selon ta citation, en voyant mes photos, c'est également le fait qu'elles sont prise avec du matos "pro"? Parce que c'est la prochaine étape des critiques...

Bref, c'est comme toujours, très facile de critiquer le comportement des autres...

[patrice]

Alors pour te répondre, les photos de pygargues étant de moi...
Pour le dérangement il n'y en a aucun, il y a en permanence des bateaux de pêche qui naviguant à proximité. Un de plus ou de moins...
Pour l'apprivoisement, pas besoin de répondre...
Aucune altération du comportement des aigles, ils ne viennent de loin pas tous chercher du poisson, se nourrissent très bien d'eux même. Il ne sont pas appâté non plus tous les jours!

Je confirme (sauf le pas tous les jours), je connais l'endroit.

[patrice]

Je me suis baladé dans la savane, la forêt, les marais, le désert , le milieu le plus ingrat c'est la forêt, c'est un fait.

Pour ce qui du mérite , je ne suis pas aveugle, mais je ne suis pas là pour dénigrer , quand cela m'épate il m'arrive de le dire.

Je me souviens d'un petit gars sympa  sur ce forum (irishman je crois), avec du matos modeste, qui avait montré fièrement la photo classique d'aigle pêcheur, prise au Venezuela (à mon avis au Hato Pinero), il s'est fait descendre en flamme car les "spécialistes" avaient bien sûr reconnu le nourrissage  et blablabla...
Beaucoup plus tard quelqu'un a montrer la même photo (très réussie d'ailleurs)  prise dans les mêmes conditions au Kenya avec un matériel de fou ,dans un coin que j'ai aussi visité (Lac Baringo), lui par contre il a eu droit à des hoo et des haa.

petit rappel

[bino]

Je confirme (sauf le pas tous les jours), je connais l'endroit.

Le deuxième jour il y avait du vent.
Nous sommes allé sur un endroit du fjord moins exposé. Hole nous a dit qu'il y avait deux couples d'aigle mais cela faisait depuis mi-décembre qu'il n'était pas venu dans cet endroit.
Les aigles sont venu...

[bino]

petit rappel

Et?!?