Topic : Panasonic G7 !

[Zaphod]

Mouais... moi je trouve ça très bien justement qu'il y ait plusieurs types d'appareils pour plusieurs types d'utilisation et de plaisir.
Les ventes de reflex ne sont pas en chute libre, et les ventes de mirrorless ne sont pas en augmentation flagrante...
Pourquoi vouloir enterrer une des catégories ou estimer que l'une fait tout mieux que l'autre ?

[Zaphod]

Un bon viseur électronique permet de tout faire avec. Régler en temps réel, contrôler,

Tu peux régler en temps réel sur un réflex...
Perso je n'irai pas juger de l'exposition sur un EVF ou un LCD, je m'en sers pour cadrer... d'ailleurs j'ai coupé la prévisualisation "live" de l'exposition, je trouve ça insupportable.

A la limite, l'histogramme pourrait être un plus si c'était l'histogramme du RAW et non pas du JPEG. Mais au final, ça gène le cadrage plutôt qu'autre chose.

Quant au 1/16000 de seconde, ça permet d'ouvrir le diaph même sur le sable, même sur la neige en plein soleil. 1/16 000e de sec on y est tout de suite!

Oui c'est toujours mieux de l'avoir que de ne pas l'avoir, mais je trouve l'utilisation très exceptionnelle.

Non.. je persiste, si Nikon sort un "G7" APSC (ou un "GH4") je le prend de suite! Pas certain d'ailleurs, malgré le déchirement de me séparer de mes objectifs, que j'attende les calendes grecques pour changer!

A mon avis ton attente est vaine...
Si Nikon sort une nouvelle gamme mirrorless (en plus du One), rien ne dit que ça sera de l'APS-C, et surtout rien ne dit que les specs du boitier seront proches du G7 ou du GH4.

[Johnny D]

Conserver le diaphragme ouvert par forte luminosité? Perso en montagne ça m'arrive assez souvent.. j'avais  acheté deux filtres gris neutre il y a quelques années mais leur usage est tout de même assez spécifique et contraignant .. sur quelques appareils récents il y a l'équivalent d'un filtre gris incorporé. J'ai vu ça récemment, ça peut être vraiment utile! A tester!

Avec le viseur numérique du FZ1000, qui est apparemment le même que celui du G7, OLED 2,359 Mpix, il est facile de voir d'un seul coup d'œil si l'expo est correcte AVANT de prendre la photo.. cela dit on peut aussi vérifier après sur l'écran arrière, comme on fait sur nos reflex, deux vérifications valant mieux qu'une..

Olympus et Panasonic étant les grands spécialistes de la visée numérique (avec Sony et Samsung) c'est mission impossible de trouver un viseur optique dans leurs gammes.. Perso je m'y suis fait très bien. Certes la luminosité ne fait pas toujours très naturelle et manque quelquefois un peu d'éclat mais c'est la plus proche de celle qu'on retrouve sur nos écrans d'ordinateurs ou de nos tirages photos! Alors on fait avec..

[Zaphod]

Perso je ne fais pas confiance à un écran d'appareil (lcd ou evf) pour vérifier l'expo... Ni avant ni après la photo. En cas de gros doute je vérifie l'histogramme après coup mais ça ne donne qu'une info partielle de toutes façons.

[Yadutaf]

...
Olympus et Panasonic étant les grands spécialistes de la visée numérique (avec Sony et Samsung)
...

Le grand "spécialiste", si il y en a un, c'est Seiko Epson. A ma connaissance, Olympus n'a jamais fabriqué la moindre dalle.

En cas de gros doute je ...

... brackette. Nos appareils sont parfaits pour ça.

[Johnny D]

Perso je ne fais pas confiance à un écran d'appareil (lcd ou evf) pour vérifier l'expo...

Bah.. avec un peu de doigté on arrive à exposer juste à un poil près. Quand on a un contre jour par exemple, avec un bon EVF, on arrive à faire le bon dosage entre l'ombre trop bouchée et le ciel cramé.. D'autant qu'il y a les alertes de surexpo qui sont très bien faites au moins si on prend le temps de bien les régler. Et puis, comme le suggère Yadutaf, il y a le braketting..

Et en RAW on peut finir de fignoler..

[Zaphod]

Ben justement si on fait du raw (ce qui est mon cas) l'image du viseur n'est qu'une mauvaise interprétation de ce qu'on aura après.
Donc moi je ne m'en sers que pour cadrer...
Et ça n'est pas pour autant que je rate mon expo...

Bref on est très loin du g7 avec tout ça...

[Johnny D]

Faut bien épiloguer un peu quand on n'a même pas encore les caractéristiques complètes de l'engin!
Et puis le G7 a un EVF qui commence à être connu chez Panasonic. L'alerte aux zones surexposées est détaillée et réglable en sensibilité. C'est un bon point.

Une autre astuce qui sera vraisemblablement reprise sur le G7 c'est le HDR. C'est Yadutaf et son braketing qui m'y fait penser. 3 photos (jpeg) à 3 expos différentes prises en une fraction de seconde, au point qu'il est possible de les prendre à main levée.
Le résultat est très intéressant! Très loin de certaines exagérations HDR qu'on peut voir ici ou là. La dynamique, point faible des petits capteurs, est considérablement augmentée. Pour des sujets statiques bien sûr mais pas seulement.
Un torrent en sous bois, par exemple, donne des résultats étonnants, qui se rapprochent de la pose longue!

[zorbatchev]

Je vois bien la pertinence d'opposer la solution G7+14-140 au FZ1000, mais la comparaison s'arrête là.

Le FZ1000, c'est le gabarit du GH4 plus un gros zoom. Le G7 permet quand même de voyager beaucoup plus léger, chaussé avec un pancake par exemple. Dans son genre, je l'opposerais volontiers à l'EM5 II plutôt.

[Johnny D]

Le FZ1000, c'est le gabarit du GH4 plus un gros zoom. Le G7 permet quand même de voyager beaucoup plus léger, chaussé avec un pancake par exemple. Dans son genre, je l'opposerais volontiers à l'EM5 II plutôt.

Combien y a t-il d'écart entre le FZ1000 (f/2.8-4 éq 25-400) et le G7 équipé d'un 14-140 (f/3,5 - 5,6 éq 28-280)? Je trouve 675 g pour le G7 et 831 pour le FZ1000. Avec davantage de compacité pour le G7 (peut-être pas en longueur au repos..). Mais c'est vrai qu'avec un pancake 35 ou 45 mm il est vraiment petit..

Mais 150 g d'écart dans un sac à dos c'est pas beaucoup non plus! Perso je suis pas troisième ligne de rugby mais je suis infoutu de faire la différence..
Il y en a qui vont se prendre la tête!

(PS) Perso si Panasonic m'en prête un pendant un mois, je veux bien l'essayer!

[Yadutaf]

...
Mais 150 g d'écart dans un sac à dos c'est pas beaucoup non plus
...

Si c'est sur ton dos, effectivement, il ne me pèse pas.

Mais sur le mien, oui. Parce que 150g, ce n'est rien, donc pas de raison de ne pas prendre des jumelles 8x32 au lieu des 8x25, c'est 230g de rien, et tien pendant qu'on y est, je prend l'objectif macro au lieu de la bonnette, plus 100g et un monopode pour faire le lever du soleil à la Brèche de Roland, un petit léger en carbone, on n'est pas des mulets quand même, 550g, allons-y !
Et ma femme exige que je prenne une polaire de rechange parce que j'ai l'habitude de manger comme un cochon au refuge et que je lui fait honte, etc. etc. etc.

[zorbatchev]

Si c'est sur ton dos, effectivement, il ne me pèse pas.

Mais sur le mien, oui. Parce que 150g, ce n'est rien, donc pas de raison de ne pas prendre des jumelles 8x32 au lieu des 8x25, c'est 230g de rien, et tien pendant qu'on y est, je prend l'objectif macro au lieu de la bonnette, plus 100g et un monopode pour faire le lever du soleil à la Brèche de Roland, un petit léger en carbone, on n'est pas des mulets quand même, 550g, allons-y !
Et ma femme exige que je prenne une polaire de rechange parce que j'ai l'habitude de manger comme un cochon au refuge et que je lui fait honte, etc. etc. etc.

Dans mon cas je rajoute autour de mon cou le poids du bridge de ma moitié qui le trouve trop lourd pour elle... Donc pour mon matos à moi, je vise léger, léger...

[Yadutaf]

Tu as bien de la chance, la mienne porte tout son matos mais je dois me coltiner toute la bouffe et toute la flotte sous prétexte que mon sac à dos est plus grand   .

[Johnny D]

Vous vous y prenez comme des manches..
La mienne porte son matos (en fait trois fois rien) et le mien!

[Goblin]

Vous vous y prenez comme des manches..
La mienne porte son matos (en fait trois fois rien) et le mien!

J'étais bien certain de t'avoir vu quelque part  

[Johnny D]

Oui.. perso je porte.. des lunettes de soleil!

Et encore.. quand il fait beau! Ceci dit, un G7 avec au minimum les deux objectifs qui permettent de couvrir le range du FZ1000, c'est plus gros et plus lourd qu'un FZ1000!

Mais c'est vrai que la philosophie n'est pas la même.. c'est pour cela d'ailleurs qu'ils existent tous les deux dans la gamme Panasonic.

[Yadutaf]

...
Mais c'est vrai que la philosophie n'est pas la même...

Ça, c'est un truc qui m'étonne passablement depuis quelques temps : les appareils photos auraient une philosophie ! 

[cpasfo]

Au fait le G7 est compatible SD card UHS-II 
donc débits très élevés avec des cartes comme celle-ci
http://www.lesnumeriques.com/cartes-sdxc-toshiba-exceria-pro-uhs-ii-arrivent-en-france-n42431.html

[zorbatchev]

Ça, c'est un truc qui m'étonne passablement depuis quelques temps : les appareils photos auraient une philosophie ! 

Philosophie, peut être un peu... On voit un peu celle de l'ermite ascétique qui utilise un fuji x100s uniquement en raw et en N&B. Je pense que plutôt que de la philosophie, on peut davantage parler de psychologie, en grossissant les traits :

Tendance dépressive, tournée vers le passé et cherchant des valeurs refuges dans une époque d'or mythique : olympus pen avec des objectifs OM manuels montés sur adaptateur.

Absence de confiance en soi ou frustration à combler : pana GH4 avec grip vidéo et fourre-tout remplis de télés divers, chacuns équipés de filtres polarisants, le tout sanglé sur un harnais blackrapid.

[Johnny D]

Si le terme philosophie te choque, il y a aussi celui d'opportunisme..
Par exemple quand je pars en montagne tôt le matin et comme je suis souvent à la bourre, j'ai plutôt tendance à sauter sur le FZ1000 que sur le D5300.. ça va plus vite que de se prendre la tête pour savoir quel objectif emporter.. Si j'ai le temps de tout planifier à l'avance je choisis le D5300..
Ou encore s'il faut grimper léger avec des passages d'escalade, je choisis le RX100.. et le même en ville mais pour rester discret..

Mais il y a aussi la philosophie de la photo comme l'a souligné zorba.. la technique traditionnelle où tout l'art consiste en de patients réglages, le bon choix de (bons) objectifs, flash, pied.. on bannit le viseur numérique (ce serait trop facile d'avoir toutes les infos et réglages qui vous tombent tout cru sans le moindre effort intellectuel!  On accepte l'AF, le TTL, mais il a fallu trente ans de réflexions pour ça! )..

Là le reflex traditionnel est bien évidemment irremplaçable!

[Zaphod]

J'ai vraiment du mal à comprendre le coup des réglages sans effort avec le viseur numérique.

[Yadutaf]

Si le terme philosophie te choque, il y a aussi celui d'opportunisme..
...

Il ne me choque pas. Employé à tout bout de champ, pour tout et rien, il m'énerve.

Philosophie, peut être un peu... On voit un peu celle de l'ermite ascétique qui utilise un fuji x100s uniquement en raw et en N&B. Je pense que plutôt que de la philosophie, on peut davantage parler de psychologie...

"Objets inanimés, avez-vous donc une âme ?"

[zorbatchev]

J'ai vraiment du mal à comprendre le coup des réglages sans effort avec le viseur numérique.

Sans efforts, non. Mais pour deux choses, le viseur numérique facilite la vie :
- correction d'exposition avec prévisualisation en direct sur EVF, plus histogramme ; finis les réflexions savantes et les tâtonnements.
- mise au point manuelle : loupe et focus peaking sur EVF. Alors bien sûr il y a les microprismes et le stigmomètre en viseur optique (sans parler des télémètres), encore faut-il qu'ils soient parfaitement calés avec le plan focal. Sur un EVF, quand l'assistance à MAP manuelle dit que c'est net, ce sera net (sauf si on a un fuji x100 première génération).

[Johnny D]

J'ai vraiment du mal à comprendre le coup des réglages sans effort avec le viseur numérique.

Tu veux un seul exemple? Tu vises une scène à contre jour où tu as le choix entre saturer les hautes lumières ou boucher les ombres.
Eh bien sans quitter le viseur tu adaptes ta luminosité.. en direct, à l'œil! Tu retrouves un peu de bleu dans le ciel, du détail dans les ombres, tu ajustes comme tu préfères et tu prends la photo.. sans te prendre la tête du style: je vais exposer pour les hautes lumières et corriger de +1,5 IL.. on verra ce que ça donne..

Ou encore tu as une alerte à la surexposition sous forme de zones de l'image qui sont hachurées. Panasonic appelle cela Zebra pattern. Et tu peux en régler au préalable et une fois pour toutes la sensibilité. 100%, 90%, 80%.. moins..

[Zaphod]

Je trouve justement sue ça c'est se prendre la tête. D'autant que ça marche pour le jpeg uniquement.

A mon avis on expose mieux et plus vite sans s'occuper de ce que donne la luminosité sur un lcd non calibré et bas de gamme mais en connaissant bien la mesure d'expo de son boitier.