sigma 24mm art f/1,4

Démarré par jfblot, Février 10, 2016, 21:47:35

« précédent - suivant »

jfblot

Je cherche des retours d'utilisateurs de cet optique que les différents tests que j'ai pu lire indique comme excellente. ...

jamix2

Après avoir été séduit par le 50, j'ai ajouté ce 24 à ma panoplie il y a deux mois pour accompagner mon D800E. Au sortir du carton l'AF est à la rue (comme le 50). Après réglage avec le dock on peut apprécier la très très bonne qualité de ce 24. Il est volumineux et un peu lourd mais dépasse le Nikkor 28/1,8 qu'il a remplacé par son homogénéité et son piqué.

Wolwedans

Perso j'ai zappé le 24 pour passer directement au 20 Art en me disant qu'il suffit de croper légèrement (1,2) pour avoir le rendu d'un 24 f1,7.
Il est top de top. Mais plus lourd que le 24 et pas de filtre. Je l'ai surtout utilisé en intérieur jusqu'à présent c'est puissant en faible lumière.

jfblot

Le 20mm Art ne me tente absolument pas.... car son poids, son encombrement et surtout l'impossibilité de monter le moindre filtre est pour moi rédhibitoire. De plus, le 24mm étant déjà pour moi une très large focale !

Je cherche un grand angle en complément de mon Canon 50mm f/1,2L... et je me dis que vu le rapport qualité/prix de ce 24mm je me laisserai bien tenter...

Si quelqu'un pouvait m'envoyer un ou deux fichiers du couple Canon EOS 5DmIII +Sigma Art 24mm f/1,4 je serai ravi ! ;)

jer

Citation de: Wolwedans le Février 11, 2016, 21:37:20
Perso j'ai zappé le 24 pour passer directement au 20 Art en me disant qu'il suffit de croper légèrement (1,2) pour avoir le rendu d'un 24 f1,7.
Il est top de top. Mais plus lourd que le 24 et pas de filtre. Je l'ai surtout utilisé en intérieur jusqu'à présent c'est puissant en faible lumière.

Nisi a sorti récemment un porte filtre, et ce  spécialement pour le Sigma 20 1,4 Art.
L'utilisation de filtres est donc tout à fait possible pour cet objectif.


Wolwedans

Merci Jer et Bshark, ça peut servir en effet!

jfblot

Personne n'utilise ce 24mm ? (je ne veux pas de 20mm)

loguil

Une très très bonne optique , un peu en retrait par rapport au 35 art que je possède .
son seul défaut pour moi comme le 35 son poids .

DSC_2441-Panorama-Modifier-2 by N07/]guillerme laurent, sur Flickr

jfblot

Très belle image.

En fait j'aimerai que Sigma sorte un 28 f/1,4 Art... car mes deux focales favorites sont les 50 et 28mm....
Je vais patienter encore quelques mois mais côté rapport qualité/prix il n'y a pas photo avec le 24L Canon pour un amateur !

jbk77

Citation de: jfblot le Février 12, 2016, 15:00:19
Si quelqu'un pouvait m'envoyer un ou deux fichiers du couple Canon EOS 5DmIII +Sigma Art 24mm f/1,4 je serai ravi ! ;)

Laisses moi ton email et je t'enverrai qq raws.
Si tu veux me laisser ton mail de façon anonyme tu n'as qu'à aller sur mon site (la petite planète à côté de mon nom d'utilisateur) et tu vas trouver mon mail ;-)

bshark39

Citation de: jbk77 le Mars 07, 2016, 10:44:36
Laisses moi ton email et je t'enverrai qq raws.
Si tu veux me laisser ton mail de façon anonyme tu n'as qu'à aller sur mon site (la petite planète à côté de mon nom d'utilisateur) et tu vas trouver mon mail ;-)

Hello JBK77, je suis allé faire un p'tit tour sur ton site. Magnifiques les photos de martins pêcheurs... Sont elle faites au 300 + extender ?

jfblot

Citation de: jbk77 le Mars 07, 2016, 10:44:36
Laisses moi ton email et je t'enverrai qq raws.
Si tu veux me laisser ton mail de façon anonyme tu n'as qu'à aller sur mon site (la petite planète à côté de mon nom d'utilisateur) et tu vas trouver mon mail ;-)

C'est sympa ! Merci beaucoup d'avance ... ;)
mistralgagnant84 [at] orange.fr


jbk77


jbk77

Citation de: bshark39 le Mars 07, 2016, 16:49:00
Sont elle faites au 300 + extender ?

Une bonne majorité est faite au 300 + x1.4, le reste au 300 seul.


jfblot

Citation de: jbk77 le Mars 07, 2016, 22:18:54
Mail parti ;-)
Bonjour,

Merci beaucoup pour ces fichiers. Cela confirme ce que j'ai pu lire au sujet de cet objectif. 

L'homogénéité à grande ouverture me semble très bonne et lire piqué est excellent. 

Je le trouve cependant un poil plus contrasté que les optiques Canon. Mais bon je suis habitué à mon 50L qui a un rendu particulier. Je vais encore attendre quelques mois. Même à 800€ cela représente une somme ! Et puis on ne sait jamais si Canon ou Sigma se décidait de sortir un 28mm f/1,4.... sinon je ferai l'acquisition de ce 24 ART. 

Merci encore

jf


Benlo

Salut Jf ; je n'ai que le 35/1.4 art sur un 6D mais j'en suis très content et ce dès la pleine ouverture .
Viendra probablement un 50 puis peut être un 24 ...

Jaurim

Citation de: jfblot le Février 25, 2016, 19:02:11
Personne n'utilise ce 24mm ? (je ne veux pas de 20mm)
Tant à en avoir qu'un seul des 2, je pense aussi que le choix du 24 s'impose 8)

Jaurim

Citation de: jfblot le Février 10, 2016, 21:47:35
Je cherche des retours d'utilisateurs de cet optique que les différents tests que j'ai pu lire indique comme excellente. ...
Vignetage conséquent, à lire certains tests (+ de 2,5 à 1.4 :o et encore 0,7 à 2.8 ) et distorsion presque 2 fois plus élevée que sur le nouveau 1.8/24 de Nikon (0,87 contre 0,46)...

Noel64


jfblot

Citation de: Noel64 le Mai 18, 2016, 05:04:15
Excellent objectif
Tu peux développer. .. j'hésite avec le Canon 40% plus cher.... alors les avis de ceux qui le possède et l'utilise m'intéresse fortement  ;)

jfblot

Citation de: Benlo le Mars 23, 2016, 10:31:43
Salut Jf ; je n'ai que le 35/1.4 art sur un 6D mais j'en suis très content et ce dès la pleine ouverture .
Viendra probablement un 50 puis peut être un 24 ...

Salut Benlo,
Je n'avais pas vu passer ton message,  désolé.
Oui cette série Art de Sigma semble très intéressante.  ;)

Noel64

Je ne suis qu`un modeste amateur mais concernant la gamme ART ( par chance) je n`ai eu aucun ajustement a faire sur le :
-24mm Excellent
-35 mm Excellent
-24x35 Excellent mais encombrant et lourd
-18-35 Excellent mais encombrant

Tous ces objectifs font d`excellentes images mais celui que je préfère est le 24mm fixe...

Le 20mm cadre pour moi un poil trop large

mizubaku38

y a t il quelques retour sur l'AF en basse lumière ?

55micro

Je remonte le fil suite à un test au Salon.

L'AF ne m'est pas apparu transcendant en lumière difficile. Un peu mou à f/1,4 mais qui ne le serait à cette ouverture. Par contre le rendu me plaît bien, et il est très maniable, bien plus que le 20.

Un exemple à PO, légèrement recadré.

by A travers le prisme, on Flickr
Choisir c'est renoncer.

jtoupiolle

Effectivement c'est très mou,,,,ou alors une map  légèrement décalé !!!

55micro

Oui on aurait pu croire, car j'ai fait ça rapidos avec le réglage du boîtier que le stand m'avait prêté, il était en AF-S et pas question non plus de vérifier les MR, mais quand je regarde la photo il n'y a rien de vraiment plus piqué ni en avant ni en arrière des yeux où j'ai en principe fait le point.
Choisir c'est renoncer.

jtoupiolle

quand je te lis,,,cet exemplaire est à fuir,,,,,

jamix2

Citation de: jtoupiolle le Novembre 11, 2016, 22:52:11
quand je te lis,,,cet exemplaire est à fuir,,,,,
Pas forcément le problème de cet exemplaire.
J'ai le 50 et ce 24 qui sont franchement excellents. Mais à la sortie de la boîte leur AF était dans les choux. Une petite séance de réglage est nécessaire (avec le dock pour moi).

philokalos

Bonjour,

Et ce gros 24mm DG avec le SD Quattro? Résultats meilleurs que ceux du zoom 18-35 f/1.8 à la focale équivalente?

55micro

Bonjour,

Je vous poste quelques exemples réalisés ce matin avec mon 24 Art récemment acquis.
Les photos sont visibles en pleine définition ici :
http://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/albums/72157678940607552

Premier ressenti après essai :
- j'ai vérifié dès le déballage (psychose!) le bon fonctionnement et calage de l'AF, pas de souci. La MAP n'est pas très rapide mais suffisamment en usage courant, et très silencieuse.
- essai sur D600, nef puis dng, passage dans Camera Raw avec une légère accentuation (25/1/25) et contraste léger. Correction suivant profil disponible sauf quand précisé.
- je m'attendais à un vignettage record après avoir lu certains tests, il est notable mais pas pire que mon 2/35 Zeiss, ça se rattrape aisément en P/T. J'ai mis 2 vues non corrigées pour que vous vous rendiez compte.
- la distorsion idem, notable mais pas énorme.
- à PO, bon je vous laisse juger, je ne suis pas un spécialiste des AC. Cela reste un peu faible au centre et les angles filent, mais qui va faire de l'archi à PO?
- les angles peinent encore à monter même à f/5,6, il faudra fermer un peu plus en paysage.
- le bokeh est très sympa je trouve.
- très bonne résistance au flare, voir la photo prise soleil en pleine poire.
- un peu lourd mais maniable, facile à tenir en main, bien équilibré, et bien fini.

En résumé, j'aurais bien sûr préféré un f/2,8 VR qui aurait été plus adapté à mon usage paysage / musées... mais ça n'existe pas en Nikon. Il va falloir que je teste plus avant en intérieur et en plan lointain.
Si vous désirez d'autres conditions d'essais n'hésitez pas.
Choisir c'est renoncer.

55micro

Ah oui une chose, Nikon le reconnaît comme un... 24 1.4 G  ;D et corrige vignettage (ils sont à peu près du même niveau) et presque la distorsion, on peut faire du jpeg boîtier ou laisser faire NX-D c'est bien pratique pour aller vite.
Choisir c'est renoncer.

Marc_o_

Citation de: mizubaku38 le Mai 22, 2016, 18:20:58
y a t il quelques retour sur l'AF en basse lumière ?

Mon retour après un an d'utilisation, l'AF n'est pas le point fort de cet objectif, en basse lumière (i.e. intérieur éclairage artificiel) il peut avoir de gros problèmes.

La distortion, le vignetage et les CA se corrigent en 3 clics dans Lightroom, en ce qui me concerne c'est une solution qui me suffit.

Il produit des images superbes, au niveau des optiques plus chères de Nikon et Canon. La construction est très bonne.

5D²  24/1.4  35/2  14/2.8