Suite aux Tamron 35 et 45 mm

[Verso92]

ch'ais pas, Cartier-Bresson se "baladait" avec (seulement) ses Zeiss 45 et 90 non?

Non.

[ulmar]

Bonjour
J'ai testé et renvoyé le 45mm, j'avais d'ailleurs fait un fil sur le sujet.
Pas convaincu par la netteté ni par le rendu, pas vraiment meilleur qu'un banal 50mm 1.8
Pas convaincu par l'AF, peu véloce, peu réactif et pas infaillible non plus sur cibles mobiles.
En soit ses "défauts" sont mineurs, mais pour ce prix j'attendais mieux.
Je n'en ai essayé qu'un, ça vient peut être de mon exemplaire mais ça m'a refroidi.

[Crunkman]

Avez-vous contacté et renvoyé l'objectif à Tamron ?

[candide33]

Bonjour
J'ai testé et renvoyé le 45mm, j'avais d'ailleurs fait un fil sur le sujet.
Pas convaincu par la netteté ni par le rendu, pas vraiment meilleur qu'un banal 50mm 1.8
Pas convaincu par l'AF, peu véloce, peu réactif et pas infaillible non plus sur cibles mobiles.
En soit ses "défauts" sont mineurs, mais pour ce prix j'attendais mieux.
Je n'en ai essayé qu'un, ça vient peut être de mon exemplaire mais ça m'a refroidi.

ce n'est qu'un avis et il reste éloigné de celui des testeurs pro

[Verso92]

ce n'est qu'un avis et il reste éloigné de celui des testeurs pro

Je n'ai pas vu de retours des testeurs pros sur le suivi de l'AF sur les cibles mobiles... un lien ?

[NFF]

Y a-t-il des d'autres personnes qui utilisent ce 45mm et qui ont pu comparer avec un Nikon 50mm ?

[calvinhobbes]

bonjour
Interessé aussi pour un retour sur cet objectif... (le 45mm)