Souvenirs, souvenirs! Il y a 10 ans Sony rachetait Minolta.

[FredEspagne]

On remarque aussi que le graphisme accompagnant le logo Minolta ne correspond pas à l'original (sauf pour la couleur).

[Mistral75]

Bien vu remico !

[remico]

Bien vu remico !

Je n'ai pas trop de mérites c'est en lisant un article sur le même sujet, le retours des appareils de marque Minolta qui met aussi l'accent sur le fait que Elite Brands Inc. le propriétaire de la marque a aussi soit en direct soit des liens privilégiés avec Samyang ou Rokinon que j'ai été voir sur leur site.

http://www.thephoblographer.com/2017/09/21/uhhhhh-minolta-brand-back-making-cameras/

[Jeandixelles]

J'ai utilisé pendant de nombreuses années un 600 si Classic et puis un Dynax 7 et j'ai adoré !

[JCCU]

On remarque aussi que le graphisme accompagnant le logo Minolta ne correspond pas à l'original (sauf pour la couleur).

C'est une synthèse.... entre le minolta en minuscule de la famille des  SRT 101 et celui en majuscule avec un O à 2 traits des X700 

[Mistral75]

J'en ai retrouvé deux clones de l'image postée par Mistral, parmi les marques faisant partie du même groupe Elite Brands inc ou ayant des liens avec, Samyang, Rokinon, Bell + Howell, Coleman Optics : http://www.elitebrands.com/

Le bridge MN35Z ressemble au B35HDZ de Bell + Howell, et le compact étanche ressemble au Coleman Optics C30wpz Xtreame

http://www.colemanoptics.com/category.php?catId=23
http://www.bellhowellcameras.com/category.php?catId=1

Le compact étanche est aussi vendu sous la marque Praktica .

[remico]

Le zoom du bridge Minolta MN35Z ressemble fortement, même focale 4,5-157,5mm, même ouverture f3.0-5.9 que celui du Sony DSC-H300 un peu moins cher mais qui n'a pas le wifi/bluetooth.

On devrait aussi retrouver des similitudes pour les autres modèles, de là à affirmer qu'ils sortent tous des mêmes usines

[remico]

Le compact étanche est aussi vendu sous la marque Praktica .

Praktica le retour ?

http://leblogphoto.net/2017/09/29/praktica-est-de-retour-avec-de-nouveaux-compacts-et-une-camera-video/

Ils ont plusieurs modèles de compact waterproof ou avec wifi ou de camera :
https://eu.praktica.com/collections/cameras
https://eu.praktica.com/collections/camcorders

[Mistral75]

Praktica le retour ?

http://leblogphoto.net/2017/09/29/praktica-est-de-retour-avec-de-nouveaux-compacts-et-une-camera-video/

Ils ont plusieurs modèles de compact waterproof ou avec wifi ou de camera :
https://eu.praktica.com/collections/cameras
https://eu.praktica.com/collections/camcorders

Internet ou le dernier espace collaboratif à la mode :

1. Le 20 septembre, Photo Rumors, tuyauté par un lecteur, fait un papier sur l'utilisation du nom Minolta par Elite Brands pour des compacts chinois d'entrée de gamme :

New Minolta digital cameras now available for sale on Amazon | Photo Rumors

2. Le 21 septembre, je rapporte l'information dans ce fil :

Pour autant, il se vend toujours des appareils photo Minolta :

Minolta MN35Z - 20MP Full HD Bridge Camera w/ 35X Zoom

Minolta MNCD53 - Full HD 1080p Car Camcorder

Minolta MN20WPZ - 20MP HD Waterproof Camera w/ 4X Zoom

Minolta MN12Z - 20MP HD Digital Camera w/ 12X Zoom

ainsi que sur PentaxOne http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2038646/#msg2038646

(...)
Je pense que c'est plus une crainte qu'une volonté. Crainte que Pentax se retrouve comme Minolta à adorner des chinoiseries de troisième zone :

3. Le 23 septembre, l'administrateur de PentaxOne, MouLaG Ôfr, rapporte que le compact étanche se retrouve aussi sous la marque Praktica : http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20539.msg2038703/#msg2038703

Merci Mistral ;-)

On retrouve le même appareil orange Minolta badgé en Praktica  :eek:

=X=

Surprenant, un nom qui permettrait encore de vendre quelque chose ?
Il y a par exemple ce site UK : https://uk.praktica.com/

Amusant 

4. Le même jour, je fais état de l'information sur ce fil :

Le compact étanche est aussi vendu sous la marque Praktica .

ainsi que dans le fil de Photo Rumors consacré aux nouveaux Minolta : https://photorumors.com/2017/09/20/new-minolta-digital-cameras-now-available-for-sale-at-amazon/#comment-3533033679

5. Des échanges avec Peter, l'administrateur de Photo Rumors, s'ensuivent le 28 septembre par commentaires interposés dans ce même fil.

6. Ce même 28 septembre, Photo Rumors publie un papier sur ces nouveaux Praktica :

Praktica cameras are also back | Photo Rumors

7. Le 29 septembre, Le Blog Photo, inspiré par le papier de Photo Rumors, sort le sien :

Praktica est de retour avec de nouveaux compacts et une caméra vidéo - Le blog photo

8. Le 1er octobre, remico fait état du papier de Le blog photo dans ce fil .

[FredEspagne]

Il y a quelques années ,beaucoup de marques niponnes sous-traitaient la fabrication de compacts bas de gamme en Chine. Une fois la techno assimilée, les chinois qui ont racheté des noms de marques défuntes nous ressortent ce type de production avec des noms autrefois prestigieux mais qui, aujourd'hui, ne font que ternir ces marques. ce spectacle est bien triste pour ceux qui ont connu les VRAIES marques au su siècle dernier et au début de celui-ci. C'est vraiment pitoyable. 

[remico]

Il y a quelques années ,beaucoup de marques niponnes sous-traitaient la fabrication de compacts bas de gamme en Chine. Une fois la techno assimilée, les chinois qui ont racheté des noms de marques défuntes nous ressortent ce type de production avec des noms autrefois prestigieux mais qui, aujourd'hui, ne font que ternir ces marques. ce spectacle est bien triste pour ceux qui ont connu les VRAIES marques au su siècle dernier et au début de celui-ci. C'est vraiment pitoyable.  

Pentax a arrêté la vente de compact autre que le compact baroudeur WG-50, peut-être que les chinois au lieu de sous-traiter pour les japonais, sous-traitent pour ceux qui ont racheté les  marques Minolta, Praktica etc .... Kodak sous-traite aussi ses compacts ou smartphones. Voigtlander Cosina n'a plus grand chose à voir avec Voigtlander. Si Sony n'a pas jugé utile de racheter la marque Minolta je ne vois pas pourquoi d'autres n'en profiteraient pas.

[Polak]

Pentax a arrêté la vente de compact autre que le compact baroudeur WG-50, peut-être que les chinois au lieu de sous-traiter pour les japonais, sous-traitent pour ceux qui ont racheté les  marques Minolta, Praktica etc .... Kodak sous-traite aussi ses compacts ou smartphones. Voigtlander Cosina n'a plus grand chose à voir avec Voigtlander. Si Sony n'a pas jugé utile de racheter la marque Minolta je ne vois pas pourquoi d'autres n'en profiteraient pas.

Il faut mal connaître Voigtländer pour dire que CV n'a plus grand chose à voir avec lui. Au contraire , il faut avoir la tradition chevillée au corps pour sortir de nos jours une optique comme l'Heliar 40 f2.8 ou l'Heliar 50 f3.5.
C'est quand même plus authentique que de faire les singeries designesques d'Olympus par exemple.

[TYBOR]

Bonsoir,
Pour moi, cette petite boîte orange n'est pas du Minolta!... je ne dis pas que c'est mauvais, je dis que Minolta ce n'est pas ça.
Pour moi, Minolta c'est le les 7000 et 9000 AF de 85/86 et leurs suivants, les Alpha700 et 77 I et II Sony  et la monture A!
Pour moi, Minolta c'est une tradition de boîtiers souvent élégants et novateurs... De bons compagnons de photo pour leurs utilisateurs.

Praktica, pour moi, c'est le claquement du MTL5 ou le look du B200!.. Pas cette même petite boîte orange!

[nickos_fr]

Dans 10 on dira peut être souvenir souvenir il y a 10 apple rachetait sony 
https://www.macg.co/aapl/2017/10/apple-aurait-elle-interet-acheter-sony-99928

mon premier apn était un quicktake apple justement, quand j'y repense mon dieux que de progrès depuis !

[FredEspagne]

Le Qicktake c'Apple était analogique et pas numérique mais fonctionnait avec un capteur de camescope en format VGA.

[nickos_fr]

Le Qicktake c'Apple était analogique et pas numérique mais fonctionnait avec un capteur de camescope en format VGA.

De mémoire je le branchais à mon centris 650 en adb pour lire les photos jpeg donc pour moi c'était du numérique
https://www.focus-numerique.com/news/retro-photo-apple-quicktake-100-1994-14399.html

[Mistral75]

Non, analogique, comme les VHS.

[FredEspagne]

Les premiers appareils photo électroniques étaient tous analogiques: les QuickTake d'Apple, les Mavica de Sony, ce qui n'empêchait pas de récupérer les images sur ordinateur pou les imprimer ensuite.

[nickos_fr]

Les premiers appareils photo électroniques étaient tous analogiques: les QuickTake d'Apple, les Mavica de Sony, ce qui n'empêchait pas de récupérer les images sur ordinateur pou les imprimer ensuite.

de mémoire sur les mavica les photos était sur une disquette, pas sur le quicktake.

va falloir modifier l'article de wikipedia  😄 quoi que peut être pas nécessaire si ça disparaît  😢
Le QuickTake d'Apple est historiquement l'un des premiers appareils photo numériques grand public. Il a été lancé en 1994
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake

[detrez]

de mémoire sur les mavica les photos était sur une disquette, pas sur le quicktake.

va falloir modifier l'article de wikipedia  😄 quoi que peut être pas nécessaire si ça disparaît  😢
Le QuickTake d'Apple est historiquement l'un des premiers appareils photo numériques grand public. Il a été lancé en 1994
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake

300K° !!! ce fut mon premier appareil numérique et je l'ai toujours. Avec une prise de vue possible à 3 cm. Snif... Dans mon boulot nous nous en sommes servis pour  photographier des timbres poste. Re-snif.