AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[Mistral75]

Nikon annoncera le 26 août prochain un objectif unique en son genre, l'AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED :

- conception favorisant la fidélité tri-dimensionnelle
- prix au Japon : 233.280 JPY TTC (environ 2.000 €)

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html

[Verso92]

Belle bête (au moins sur le papier...) !

;-)

[55micro]

M... un f/2 m'aurait suffi.

Et c'est encore raté pour le 135 f/1,8 VR, hein Verso?

[77mm]

Effectivement, sur papier, c'est sans équivalent à cette focale chez les concurrents habituels !

[Milasso]

Minimum 77mm de diamètre pour les filtres, voire plus. Sans doute 82mm comme le dernier 24-70.

Si la rapidité de l'AF est proche de celle du nouveau 24-70, d'accord, mais si l'AF est aussi hésitant que celui de l'actuel 105 VR, non !

Pour le rendu 3D, il semblait jusqu'à présent que la contrepartie c'était des images molles aux courtes distances, ce qui ne conviendrait pas à un objectif macro.

[77mm]

Je parierais davantage sur un AF du type du 85mm de la gamme f1.4 actuelle. Donc moins hésitant que le 105 VR 2.8 qui a tendance à pomper et qui est connu pour ça.

Le fait que ce 105mm ait peut-être un rendu analogue à celui du 58mm ne me dérangerait pas du tout, cette optique n'a pas vocation à faire de la macro mais à succéder au 105mm f/2 DC .  

[Milasso]

Ce n'est pas un objectif macro et il n'a pas de VR donc pas trop d'inquiétude finalement pour l'AF.

Reste ce fichu rendu 3D et ses flous hamiltoniens aux courtes disatnces.

[77mm]

Ah oui, ce rendu analogue au 58mm, on aime ou pas...

Cela donnerait un sens à conserver un 85mm ou un 70-200 à côté et les utiliser suivant le but recherché.

[GAA]

Reste ce fichu rendu 3D et ses flous hamiltoniens aux courtes disatnces.

pour la 3D, tu préfères un rendu d'image complètement plat ?
j'aimerais bien que tu développes.....

[GAA]

cette optique n'a pas vocation à faire de la macro mais à succéder au 105mm f/2 DC .  

oui et la barre est haute
une F/1.4 vs la F/2+DC attendons de voir et de visu 

[samoussa]

M... un f/2 m'aurait suffi.

Et c'est encore raté pour le 135 f/1,8 VR, hein Verso?

Et ça c'est bien dommage 

[Verso92]

Et c'est encore raté pour le 135 f/1,8 VR, hein Verso?

C'est effectivement ce que je me disais ce matin, en ouvrant le fil...  ;-)

[pezzatti]

La tentation risque d'être grande pour moi  J'ai été l'heureux possesseur d'un 105 f 1.8 AI-s puis d'un af 105 f 2.0 D DC. Tous deux revendus hélas.

Le 105 mm f 1.4 est la suite logique non ? 

[archi_91]

Reste plus qu'à patienter pour le 105/1.8 ... 

[zenria]

Reste plus qu'à patienter pour le 105/1.8 ... 

ah oui

il va être lourd ce 1.4 !

[77mm]

Pour moi ce n'est pas certain. Cela va dépendre de ce qu'ils veulent obtenir.

Par exemple, le 50mm art pèse le poids d'un bon zoom f/2.8 et est très piqué dès la PO. Le 55mm OTUS, de même, encore mieux. Le 58mm, à l'inverse, ne pèse que 450 gr environ mais n'a manifestement pas dans son cahier des charges le fait de délivrer un piqué extrême à PO, particulièrement à courte distance mais de donner un certain rendu d'image.

Or, il me semble que les quelques infos disponibles sur ce 105mm font état d'une qualité photo haute fidélité tri-dimensionnelle, un langage déjà utilisé par nikon pour le 58mm.

De ce fait, on pourrait fort bien se retrouver avec un 105mm qui n'aurait pas les mensurations d'un OTUS. Je le verrais bien entre 700 et 800 gr maximum, j'ignore si c'est possible de faire un peu plus léger.

Mais ce ne sont que des suppositions 

[Aria]

D'après l'image ça m'a tout l'air d'être une gros bébé !!

[77mm]

C'est vrai qu'il est rondouillet 

Mais un 70-200 sera bien plus encombrant 

[samoussa]

Il a grosso modo le gabarit du 24-120 non ?

[77mm]

Plus ou moins c'est bien trouvé comme comparaison. 

[samoussa]

Plus ou moins c'est bien trouvé comme comparaison. 

Sans doute un poil plus court (une seule bague) mais on dirait bien une lentille de 77mm

[Bernard2]

Plus ou moins c'est bien trouvé comme comparaison.  

moins long de 8 à 12mm (au moins) je pense et compte tenu des dimensions d'éléments communs avec toute la gamme(insert fenêtre de distances) je dirais filtre 77mm (72 pas impossible )

[Mistral75]

moins long de 8 à 12mm (au moins) je pense et compte tenu des dimensions d'éléments communs avec toute la gamme(insert fenêtre de distances) je dirais filtre 77mm (72 pas impossible )

72 impossible : 105 ÷ 1,4 = 75 et le filtre est d'un diamètre supérieur ou égal à celui de la lentille avant.

[Djeffx]

Je l'attend au tournant celui-là  
je le verrai bien tenir compagnie au 58 et 85 1.4... s'il fait l'affaire !

Quand même étonné par l'ouverture a f1.4

[GAA]

Pour moi ce n'est pas certain. Cela va dépendre de ce qu'ils veulent obtenir.

Par exemple, le 50mm art pèse le poids d'un bon zoom f/2.8 et est très piqué dès la PO. Le 55mm OTUS, de même, encore mieux. Le 58mm, à l'inverse, ne pèse que 450 gr environ mais n'a manifestement pas dans son cahier des charges le fait de délivrer un piqué extrême à PO, particulièrement à courte distance mais de donner un certain rendu d'image.

bah il y a bien une marque qui sait faire un 50mm qui défonce l'OTUS à PO (et plus fermé) et qui ne pèse que 300gr 
bon OK il n'ouvre qu'à F/2