Fujinon XF 23 mm f/2 R WR

Démarré par Mistral75, Août 10, 2016, 19:00:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

Jc.

#25
Août 24, 2016, 22:42:25
Citation de: baséli le Août 24, 2016, 12:36:48
Harley et Fuji, ça va pas ensemble. Passe chez Leica ou chez Ducati.
:P

Heu, non. Harley procure le plaisir de rouler et tous les "périphériques", Fuji une qualité d'image et d'utilisation, mais les périphériques ne sont pas plus glorieux qu'ailleurs  ::)

Jc.

#26
Août 24, 2016, 22:47:38
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2016, 14:20:11
Les caractéristiques telles que publiées par Nokishita Camera sont un peu plus complètes :

http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/08/xf23mm-f2-r-wr.html

- disponible en deux versions : noire et argentée
- date de mise sur le marché : 6 octobre 2016 (version noire)
- prix public conseillé : 62.000 JPY HT [l'équivalent de 650 €TTC]
- prix de la rue attendu : 53.500 JPY TTC [l'équivalent de 475 €TTC]
- formule optique : 1à lentilles, dont 2 lentilles asphériques, en 6 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 22 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : environ 60 mm de diamètre maximal x 51,9 mm de long
- poids : environ 180 g
- protégé contre la poussière et les éclaboussures ; fonctionne jusqu'à -10°C
- le pare-soleil optionnel LH-XF35-2 peut remplacer celui fourni avec l'objectif ; il sera disponible en version argentée en complément de la version noire.

Je suis allé vérifier sur le x pro (1), 5cm ça fait la même longueur que le 35mm f/1,4 sans le pare soleil. Curieusement il a l'air plus long sur les photos, mais ça semble acceptable pour moi.

steph1664

#27
Août 25, 2016, 14:03:47
Bonjour,

Petite question en passant concernant la longueur de l'objectif : pourquoi n'est-il pas possible d'avoir le même taille que le 23mm du X100 ? C'est pourtant de l'apsc; avec un capteur similaire, etc. C'est dû un problème technique ou est-ce un choix marketing ?

Bonne journée

T0NI0

#29
Août 25, 2016, 15:06:26
Et la comparaison XF23mm f/2 vs XF23mm f/1.4 :

https://ivanjoshualoh.com/2016/08/25/23mm-vs-23mm-sibling-rivalry/
Canada
www.antoinebruneau.com

Another_Dream

#30
Août 25, 2016, 15:34:16
Citation de: steph1664 le Août 25, 2016, 14:03:47
Bonjour,

Petite question en passant concernant la longueur de l'objectif : pourquoi n'est-il pas possible d'avoir le même taille que le 23mm du X100 ? C'est pourtant de l'apsc; avec un capteur similaire, etc. C'est dû un problème technique ou est-ce un choix marketing ?

Bonne journée

Sur le X100, la distance entre la lentille arrière et le capteur est extrêmement réduite, et il y a une motorisation interne spéciale pour faire le point en mode macro. Techniquement c'est compliqué. Et puis la compacité, c'est l'avantage premier du X100, Fuji n'allait pas se tirer une balle dans le pied en sortant un objectif aussi petit et interchangeable...  ;)

PHOTOGOGUE

#31
Août 25, 2016, 21:16:31
Alléchant ce petit 23 mm. Discrétion et qualité optique semble-t-il.

Avec un 90 mm F/2 déjà commercialisé ou mieux en 2017 un 80 macro stabilisé on peut (pourra) bénéficier d'un système ultraléger pour le reportage.

Fuji : vais-je y revenir après un S5 qui déjà était étonnant ?

Greven

#32
Août 27, 2016, 00:02:38
Citation de: poppins92 le Août 20, 2016, 05:28:24
Il n a pas de bague diaph manuelle
Fuji n a pas voulu empieter sur le x100

Toujours aussi expert Poppins...  :D

Voici ce que tu écrivais il y a un peu moins d'un an...

Citation de: poppins92 le Octobre 15, 2015, 18:44:23
Fuji ne va pas se tirer une balle ds le pied
Qui irait acheter un x100, si fuji sort un 23mm f2 compact a 300 € pour y coller un xt10 derriere ??
Et comme dit plus haut
Y a un 18mm, et un 27 mm, pour les autres boitiers

Sans rancune, c'est juste que ta réponse m'avait fait rigoler à l'époque... ;)

poppins92

#33
Août 27, 2016, 02:24:25 Dernière édition: Août 27, 2016, 02:35:26 par poppins92
Citation de: Greven le Août 27, 2016, 00:02:38
Toujours aussi expert Poppins...  :D

Voici ce que tu écrivais il y a un peu moins d'un an...

Sans rancune, c'est juste que ta réponse m'avait fait rigoler à l'époque... ;)

Pas de soucis
Mea culpa pour le "pas de diaph"
J ai acheté une paire de lunettes depuis
Et j ai arreté de picoler la nuit
Lol
Pour la 2 eme citation, fuji a attendu tout de meme 4 ans pour sortir son 23mm f2
Car effectivement il ne voulait pas se cannibaliser (x100), a mon humble avis

2 remarques toutefois, si je peux me permettre :concernant ce 23 mm f2
- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???
- il sera vendu a combien ?

Donc tout ira bien, je pense, pour la gamme x100
Et chouette pour les possesseurs de xt ou xpro qui auront bientot un 35mm (equivalent) moins cher que le f 1,4
Ainsi, tout le monde est content

Et promis, j essai d arreter de raconter des betises

Greven

#34
Août 27, 2016, 05:19:51
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25

- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???


Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi...
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25

- il sera vendu a combien ?


- 300 €. (C'est pas moi qui le dis, c'est toi, en octobre 2015... ;-)

Mistral75

#36
Août 27, 2016, 11:19:19
Disponible en octobre en version noire et en décembre en version argentée, toutes deux au prix public conseillé de 499 €.

Fujinon XF 23 mm f/2 R WR : compact et résistant - Focus Numérique

poppins92

#37
Août 27, 2016, 13:53:48 Dernière édition: Août 27, 2016, 14:06:03 par poppins92
Citation

Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi

Il n y a que 2 mm entre le fond du boitier et l arriere de l objectif !!!!

"Nouvel objectif indiqué pour 52mm de profondeur
Alors qu un x100 est profond de 54mm"

;D

Ca doit etre un objectif nouvelle formule de calcul pour qu il soit nikel dés la pleine ouverture
Encore du grand art pour fuji a un prix pas trop lourd
Il va faire des heureux cet objectif

mc-chabin

#38
Août 27, 2016, 17:58:17
Ils sont rapide chez camerasize. Ici comparé avec le 23 1.4

mc-chabin

#39
Août 27, 2016, 17:59:20
Ici comparé avec le 35 f2 qui est vachement compacte quand même

mc-chabin

#40
Août 27, 2016, 18:03:09
Bien évidement avantage poids compacité pour le x100. Par contre j'aurais tendance à penser que le duo xt1/2 + 23 f2 sera plus qualitatif surtout à PO

poppins92

#41
Août 27, 2016, 18:45:35 Dernière édition: Août 27, 2016, 18:51:00 par poppins92
Citation de: Greven le Août 27, 2016, 05:19:51
Essaie d'enlever l'optique de ton X100 et tu comprendras pourquoi...

Sacré farceur
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257665.0;attach=934800

J en rigole autant que tu as pu en rigoler
C est pas moi qui le dit ,.....

Sans rancune

A prendre les gens pour des idiots !!!
Jvous laisse

Restez entre vous
Qd vous aurez fait fuir tout le monde, vous resterez entre vous
Hop, tchao

Goelo

#42
Août 30, 2016, 12:38:13
Citation de: poppins92 le Août 27, 2016, 02:24:25
2 remarques toutefois, si je peux me permettre :concernant ce 23 mm f2
- il est bien plus profond (donc moins compact) que celui collé au x100
Pourquoi ???
- il sera vendu a combien ?

Pour le prix, déjà répondu par les collègues.

Pour la différence technique entre les 2 optiques :

XF 23mm f:2 WR
10 éléments en 6 groupes (dont deux lentilles asphériques) + protection WR "tous temps" (les joints ne doivent pas prendre trop de place  ;)).
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise au point : 0,22m.

optique 23mm du X100 (et X100S et T)
8 éléments en 6 groupes (dont 1 lentille asphérique)...
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise a point : 0,80m (pour la version X100) et 0,50m (versions X100S et T).

Possible que la motorisation AF soit différente...

:)

Powerdoc

#43
Août 30, 2016, 14:45:14
Citation de: Goelo le Août 30, 2016, 12:38:13
Pour le prix, déjà répondu par les collègues.

Pour la différence technique entre les 2 optiques :

XF 23mm f:2 WR
10 éléments en 6 groupes (dont deux lentilles asphériques) + protection WR "tous temps" (les joints ne doivent pas prendre trop de place  ;)).
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise au point : 0,22m.

optique 23mm du X100 (et X100S et T)
8 éléments en 6 groupes (dont 1 lentille asphérique)...
Diaphragme 9 lamelles.
Distance minimale de mise a point : 0,80m (pour la version X100) et 0,50m (versions X100S et T).

Possible que la motorisation AF soit différente...

:)

Fuji aurait put prendre le parti pris, de la compacité, mais il a préféré prendre le parti pris, de la qualité optique maxi. Les formules optiques actuelles sur un grand angle pour avoir une image homogène centre bord, dès la PO, passe par ces formules plus compliquées et encombrantes. Une distance de MAP plus faible, necessite également un fut plus allongé pour permettre un plus grand déplacement du groupe optique.

Jeandixelles

#44
Août 30, 2016, 19:10:29
Dans cet ordre d'idées (priorité à la qualité optique sur la compacité, en particulier sur les bords d'image), Fuji pourrait-il envisager de produire une nouvelle version du 18 f2, plus piquée sur les bords ?

Powerdoc

#45
Août 30, 2016, 21:21:29
Citation de: Jeandixelles le Août 30, 2016, 19:10:29
Dans cet ordre d'idées (priorité à la qualité optique sur la compacité, en particulier sur les bords d'image), Fuji pourrait-il envisager de produire une nouvelle version du 18 f2, plus piquée sur les bords ?

ce serait une bonne idée : fuji, si tu nous entend  ;D

baséli

#46
Septembre 01, 2016, 09:05:52
Citation de: Jc. le Août 24, 2016, 22:42:25
Heu, non. Harley procure le plaisir de rouler et tous les "périphériques", Fuji une qualité d'image et d'utilisation, mais les périphériques ne sont pas plus glorieux qu'ailleurs  ::)

Plaisir de rouler: en ligne droite seulement.
Périphériques: Ducati n'autorise que des périphériques assez minces, ça fait une sélection naturelle sans vexer personne  :P

Jc.

#47
Septembre 01, 2016, 22:00:20
Tu n'as pas du rouler souvent en Harley toi ...

BO105

#48
Septembre 03, 2016, 18:02:58
Citation de: Jc. le Septembre 01, 2016, 22:00:20
Tu n'as pas du rouler souvent en Harley toi ...

:D C'est sur.

chevalier2

#49
Septembre 07, 2016, 10:13:29
Vous avez sans doute déjà entendu parlé de M. Rico Pfirstinger, un ambassadeur Fuji probablement.
Ci-dessous quelques photos faites avec un XT2 et le nouveau XF 23 à pleine ouverture donc à f2. Pour apprécier ou non le bokey
Pour patienter ...
Photos de Pfirstinger.

XT2A1729 by Rico Pfirstinger, sur Flickr

et le reste de l'album ici
https://flic.kr/s/aHskFNu5XN

Chevalier2
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur